Demanda Forense Civil Primer Parcial

SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL
Interpone Demanda de indemnización de daños y perjuicios
Otrosí.-
JOSÉ LEÓN VÁSQUEZ, mayor de edad, soltero, de profesión abogado, con

domicilio en calle Perú Nº 250 con CI. 10367315 Ch., vecino de esta ciudad y hábil
por ley, en representación de la menor de iniciales AFG., bajo sentencia No.
148/2022 emitida por el juzgado en materia de Niñez y Adolescencia No.3 de la
capital, acreditando de esta manera mi personería en el presente proceso,
presentándome ante usted con las debidas consideraciones de respeto expongo y
pido.
EXPOSICIÓN DE HECHOS (RELACIÓN FÁCTICA)
Resuelta señor Juez que la menor de iniciales AFG de 11 años, sufrió vulneración
de sus derechos y garantías fundamentales desde su nacimiento, sobre las
decisiones de su propio cuerpo por parte de sus padres a recomendación de los
médicos del hospital ONCOLÓGICO de la ciudad de Sucre.
La polémica en la que radica este asunto familiar inició desde el nacimiento de la

menor de iniciales AFG que presenta la demanda; en la cual ha sido obligada a
recomendación de dicho hospital, a donar uno de sus riñones a su hermana
mayor KATIE FITZGERALD de 18 años que tiene la enfermedad de Leucemia.
Desde el momento en la que la menor de iniciales AFG fue concebida se le realizó
varios exámenes médicos para comprobar su compatibilidad cromosomática con
la de su hermana mayor, puesto que su fecundación fue realizada de manera IN
VITRO con la finalidad de donar algunos de sus órganos a su hermana de 18 años
quien padecía de enfermedad y de esa manera para poder salvarle la vida.
Cuando nació donó sangre del cordón umbilical, a los 5 años cedió linfocitos
posteriormente y durante el transcurso del desarrollo de su niñez fue impuesta al
análisis médicos y con el motivo de “brindar” sangre y granulocitos (una
especie de glóbulo blancos) además de someterse sin su consentimiento a
aspiraciones de medula ósea, cateterismos (Operación consistente en introducir
un catéter en un conducto o cavidad con finalidad quirúrgica o terapéutica),
depuraciones sanguíneas e inyecciones de filgrastim. No obstante, los
procedimientos de dichos análisis la llevaron a tener efectos colaterales como ser:
sangrados, hematomas, depender de fármacos para aguantar el dolor y para
la conciliación del sueño; e incluso llegando a estar en la hospitalización.
Una vez demostrado todas estas vulneraciones hacia la menor la niña demandó, a
la defensoría de la niñez y adolescencia, siguió el caso con las atribuciones que le
confiere el art. 188 del código niña, niño adolescente llegando a en la sentencia N°
023/2023 de 12 de febrero dictada por el Juez de la niñez y adolescencia donde
indica que se debe llegar a un acuerdo por los daños ocasionados a la menor por
parte de los representantes de dicho hospital, dado que se comprobó la
negligencia de los médicos del hospital ONCOLÓGICO de la ciudad de Sucre. En
ese sentido hemos llegado a un acuerdo parcial con el hospital para que nos
paguen una indemnización por daños y perjuicios ocasionados a la niña, dicho
acuerdo a la fecha no tuvo efectos jurídicos.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA:
Señor Juez, la relación de los hechos efectuada ut supra constituye una violación
al derecho constitucional a la vida de la menor que basándonos en los siguientes
artículos se constituirá la privación de sus derechos:
La legislación boliviana está encargada de proteger los derechos fundamentales,

tal cual señala el art. 15 de la Constitución Política del Estado que a la letra dice: I
“Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual.
Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o
humillantes”. El art 44 “ninguna persona será sometida a intervención quirúrgica,
examen médico o de laboratorio sin su consentimiento o el terceros
legalmente autorizados, salvo peligro inminente de su vida”; El art 58 “Se
considera niña, niño o adolescente a toda persona menor de edad. Las niñas niños
y adolescentes son titulares de los derechos reconocidos en la Constitución, con
los límites establecidos en esta y los derechos específicos inherentes a su
proceso de desarrollo”
En este caso particular, los actos ocurridos viola a la integridad física, tal cual se
señala en el código Civil en su art. 6 “la protección a la vida y a la integridad física
de las personas” Consiguientemente en su art. 14 dice “la persona puede reusar
someterse a un examen o tratamiento médico quirúrgico, a menos que se halle
obligada por disposición o reglamento administrativo”, art. 23 “los derechos de la
personalidad son inviolables y cualquier hecho contra ellos confiere al damnificado
la facultad de demandar el cese de ese hecho, aparte del resarcimiento por el
daño material o moral”
Por otra parte la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en su

artículo 4 que al tenor dice: "Toda persona tiene derecho a que se respete su
vida; este derecho estará protegido por la ley y en general a partir del
momento de su concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente"
La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su artículo
24 estipula que: "Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a cualquier autoridad competente, ya sea por motivo de interés
particular, y el de obtener pronta resolución”
Además señalar que la comunidad internacional mediante el pacto de San José de
Costa Rica y de manera expresa en su art. 5.1 protege la integridad física,
psíquica y moral. Este atropello al derecho constitucional de la menor, significa
una vulneración al derecho convencional, a la integridad física personal y medida
de protección, amparados por el art. 5 y 19 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.
Podemos denotar lo que en la Declaración Universal de Derechos Humanos se
proclama, que toda persona es titular de todos los derechos y libertades que se
reconocen en la propia declaración, sin distinción de ninguna índole ni condición,
sin perjuicio de lo cual se reconoce y proclama que la infancia tiene derecho a
cuidados y asistencias especiales. PERO EN LA CONVENCIÓN SOBRE LOS
DERECHOS DEL NIÑO SE ACLARA EN EL ART. 1 que, a sus efectos se
entiende por niño a todo ser humano menor de 18 años, salvo que en virtud de la
ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayoría de edad. Por lo tanto,
cualquier referencia a derechos del niño debe interpretarse en función de esta
definición y equiparación a menor de edad que ofrece la Convención sobre los
Derechos del Niño, texto que se convierte en canon de interpretación jurídica,
precisamente por el interés de los menores, del mismo modo que este concepto
debe entenderse como principio general de interpretación de la ley.
Asimismo la ley 1716 “Ley de Donación y Trasplante de Órganos, Células y
Tejidos”, en su art.6 señala que “las ablaciones de órganos, tejidos y células de
personas vivas solo pueden practicarse en personas mayores de 21 años, cuando
no le ocasionen menoscabo a su salud, disminución física que afecte su
supervivencia o le originen un impedimento considerable, debiendo previamente
contar con su consentimiento expreso, libre y voluntario, debidamente registrado
en Notaria de Fe Pública , el mismo que deberá quedar documentado en la
institución hospitalaria”. Y en la reglamentación de esta ley, pone como requisito
en su art 8 inciso b “Estar con pleno uso de sus facultades mentales para dar su
consentimiento de forma libre y voluntaria, certificado por médico competente
ajeno al equipo de trasplante”.
Doctrinalmente cabe mencionar, del libro de Juan Manuel Navarro Ameller

“Trasplante y Donación de órganos y Tejidos por Menores de Edad” producto
del Convenio celebrado entre el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad de Nuevo León (México), con la Facultad de Ciencias Jurídicas y
Políticas de la Universidad Mayor de San Simón, de Cochabamba Bolivia; “El
sector físico de los derechos de la personalidad partiendo del presupuesto
primario del derecho a la vida considera la integridad física y luego el llamado
«derecho a la disposición del propio cuerpo. Así se nos plantea la problemática
corporal en sus dos aspectos: por una parte, la protección del cuerpo humano
contra atentados 30 Ibid., p. 21 procedentes de terceras personas, tutela que se
brinda a través del derecho a la integridad física; y por la otra, la protección del
cuerpo humano frente al poder de disposición del propio individuo, mediante el
derecho a la disposición del propio cuerpo”,
Este libro que hace mención “Dentro de los estándares del consentimiento
informado, donde el dador es un menor de edad y consanguíneo hasta el
segundo grado con el receptor, debe desarrollarse y aplicarse en la práctica de
los trasplantes el del "Estándar pleno", dándole un poder de decisión al dador
menor de edad, en el caso que éste tenga discernimiento y comprenda la
gravedad del problema…” este análisis da lugar a lo ya mencionado.
Debo manifestar señor Juez que no solo se vulnera el derecho a la salud integral
de la menor, sino que no cumplió con el requisito de la mayoría de edad para el
acto al cual fue obligada a cumplir.
Por consiguiente, tal como manifiesta Bergoglio un derecho a la vida y no un

derecho sobre la vida. Si bien existe un derecho a la vida, se da también el deber
correlativo de conservarla.
En vista que la menor solo cuenta con 11 años y bajo la ley 548 C.N.N.A. en su art
194 (Representación) yo, JOSÉ LEÓN VÁSQUEZ, paso a ser su representante
legal bajo sentencia No. 150/2022 emitida por el juzgado en materia de Niñez y
Adolescencia No.3 de la capital, acreditando de esta manera mi personería en el
presente proceso.
PETITORIO:
Señor Juez, por todo lo expuesto, en base al art.24 de la CPE., tras el acuerdo que
sostuvimos con el hospital ONCOLÓGICO de la ciudad de Sucre lo cual no tuvo
efecto jurídico y en base a la sentencia N° 023/2023 de 12 de febrero dictada por
el Juez de la niñez lo cual menciona que debemos llegar a un acuerdo con dicho
hospital, de manera que si se dio el acuerdo de manera verbal pero que
lamentablemente a la fecha no se supo más de dicha conciliación, es así señor
que DEMANDO INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS al tenor del art. 64
del CPC., en el monto de 350.000 dólares americanos y solicito admita la
presente demanda de manera inmediata.
Toda vez señor juez que mi defendida está en todo su derecho a pedir se cumpla
la Sentencia dictada por el Juez de la niñez y adolescencia, ya que el Cód. N.N.A.
en su art. 124 dice “Las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a efectuar de
manera directa peticiones, individual o colectivamente, de manera oral o escrita
ante cualquier entidad pública o privada sin necesidad de representación, y a ser
respondidos oportuna y adecuadamente”
Será justicia
Otrosí 1° (Competencia).- Su autoridad resulta competente para conocer el

presente caso al tenor del art. 12 numeral 2 inc. b) del código procesal civil.
Otrosí 2°.- Los demandados son los médicos representantes del hospital
ONCOLÓGICO de la ciudad de Sucre. Dr. Juan Pedro Salvatierra con CI.
12345678-Chuq., Dr. Pedro García Ríos con CI. 8765432- Chuq., y el director
Juan Benito Sácari con CI. 23145678-Chuq., todos de profesión médicos y hábiles
por derecho, con domicilio institucional ubicado en calle Loa Nº 10 de esta ciudad.
Otrosí 3°.- Exhibo como prueba documental la sentencia N° 023/2023 de 12 de

febrero la cual menciona sobre la conciliación entre nosotros por los daños y
perjuicios que le ha ocasionado a la niña de iniciales AFG.
Otrosí 4°.- Presento la prueba testifical el testimonio de la menor de iniciales

AFG., y el informe psicológico de la menor.
Otrosí 5°.- Adjunto copia Legalizada de la sentencia No. 148/ 2022 para acreditar
mi personería como representante legal de la niña.
Otrosí 6°. – A efectos de medidas precautorias previsto en el Art. 380-I del C.
Procesal Civil, solicito a su autoridad, la anotación de embargo de bienes de dicha
institución como garantía a efectos de que se proceda con la indemnización de
daños y perjuicios en el monto de 350.000 dólares americanos a favor de la niña
de iniciales AFG.
Otrosí 7°.- Señalo domicilio procesal en la calle Junín N.º 110 de la ciudad de
Sucre.
Otrosí 8° Honorarios profesionales.- Serán regulados de acuerdo con el arancel

mínimo del ICACH.
Sucre, 26 de mayo del 2023
Abogado Interesado
José León Vásquez

Demanda Forense Civil Primer Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Forense Civil Primer Parcial

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Forense Civil Primer Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA

Interpone Demanda de indemnización de daños y perjuicios

JOSÉ LEÓN VÁSQUEZ, mayor de edad, soltero, de profesión abogado, con

EXPOSICIÓN DE HECHOS (RELACIÓN FÁCTICA)

La polémica en la que radica este asunto familiar inició desde el nacimiento de la

La legislación boliviana está encargada de proteger los derechos fundamentales,

Por otra parte la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en su

Doctrinalmente cabe mencionar, del libro de Juan Manuel Navarro Ameller

Por consiguiente, tal como manifiesta Bergoglio un derecho a la vida y no un

Otrosí 1° (Competencia).- Su autoridad resulta competente para conocer el

Otrosí 3°.- Exhibo como prueba documental la sentencia N° 023/2023 de 12 de

Otrosí 4°.- Presento la prueba testifical el testimonio de la menor de iniciales

Otrosí 8° Honorarios profesionales.- Serán regulados de acuerdo con el arancel

Sucre, 26 de mayo del 2023

También podría gustarte