AI. 880 Judith Saraí Ruvalcaba Flores

C.
Juez de Distrito en Turno en Materia Civil,

Administrativa y de Trabajo en el Estado de
Jalisco.
Presente.
Judith Saraí Ruvalcaba Flores, mexicana, mayor de edad, autorizando en términos

amplios para imponerse de actuaciones en los términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a
los y las abogadas Francia Natalí Delgadillo Reynoso, Blanca Esmeralda Anguiano German,
Paulina Andrade Yuen, Guillermo Alejandro Sánchez Aguilera y Josué Daniel Sánchez Aguilera,
así como para oír y recibir notificaciones a las C.C Jocelyn Escarlet Mancilla Olivares y Fabiola
Jeanette Solís Rodríguez, con las facultades del Artículo 23. Asimismo, se me tenga solicitando
el uso de medios electrónicos, para lo cual señalo el usuario “Francianatali”, para la consulta de
expedientes del Consejo de la Judicatura Federal y la presentación de promociones diversas a
través de la firma electrónica, así como la designación de correo electrónico relacionado
[email protected]. Para el único caso de que lo requiera, señalo como domicilio
procesal, para recibir notificaciones el ubicado en la calle José Mariano Beristain y Souza
Número 375, planta baja, en la Colonia Vallarta Sur, en Guadalajara, Jalisco, en el cual se
pueden realizar las notificaciones.
Exponer
Que en mi carácter de parte actora, el cual tengo debidamente reconocido dentro del
juicio laboral número 1082/2021 tramitado ante la Junta Especial número Diecisiete de la
Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en el Estado de Jalisco, me presento a solicitar el
Amparo y Protección de la Justicia Federal, en contra de los actos de la autoridad que señalaré
como responsable en el apartado correspondiente de ésta demanda. De conformidad y en
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo en vigor, bajo protesta de
conducirme con verdad hago el siguiente señalamiento:
I. Nombre y domicilio del quejoso.- El nombre y domicilio han quedado precisados en el

proemio.
II. Nombre y domicilio del Tercero Interesado.- NB Foods, S. DE R.L. DE C.V. Con domicilio
procesal ubicado en Calle 28 de enero 193, Colonia Analco, Guadalajara, Jalisco.
III. Autoridad responsable.- Tiene ese carácter:
a) La JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE CON SEDE EN EL ESTADO DE JALISCO, con domicilio en Avenida Fray
Antonio Alcalde Número 500, Guadalajara, Jalisco (Palacio Federal).
b) EL ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON SEDE EN EL
ESTADO DE JALISCO, con domicilio en Avenida Fray Antonio Alcalde Número
500, Guadalajara, Jalisco (Palacio Federal).
2
IV. Acto u omisión que de cada autoridad responsable se reclama.-
a) De la JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

ARBITRAJE CON SEDE EN EL ESTADO DE JALISCO lo constituye la falta de
resolución interlocutoria, que determine la admisión o rechazo de las probanzas
ofertadas por las partes dentro del procedimiento con número de expediente
1082/2021, el cual dejó de admitir con fecha de 06 de Octubre de 2022,
señalando fecha para su admisión el día 10 de enero de 2022, sin que el día y
hora levantara nada. Sin que hasta la fecha haya dado cumplimiento con la
emisión de la misma, mucho menos su notificación, no obstante ha transcurrido
el término de Ley, transgrediendo con ello lo establecido en el numeral 880 de la
Ley Federal del Trabajo, la cual es clara al señalar que la admisión de pruebas
debe ser INMEDIATO AL OFRECIMIENTO.
b) EL ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE CON SEDE EN EL
ESTADO DE JALISCO, se reclama la falta de notificación de la resolución que
resuelva sobre la admisión o rechazo de las probanzas ofertadas por las partes
dentro del procedimiento que emanan los actos reclamados.
V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE

CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO.-
a) Presenté demanda laboral ante la Oficialía de Partes Común de la Junta Federal

de Conciliación y Arbitraje del Estado de Jalisco, en la cual le reclamo a las
demandas la reinstalación inmediata en el puesto que venía desempeñando y
en virtud del despido injustificado, así como el pago de las diversas prestaciones
que de dicho escrito se desprenden y en razón de la relación de trabajo que
sostuve con la misma y el posterior despido injustificado del que fui objeto.
b) Luego de los trámites legales correspondientes con fecha 06 de octubre de 2022,

las partes fuimos citadas para la celebración de la audiencia de Ofrecimiento Y
Admisión De Pruebas prevista por el artículo 880 de la Ley Federal del Trabajo, y
es el caso que una vez ofertados los medios de convicción de las partes,
encontrándonos en la etapa de admisión de pruebas la Junta tuvo a bien señalar
día y hora para emitir interlocutoria. Una vez que esa fecha pasó, sin que la Junta
levantara la comparecencia de las partes o dictara la interlocutoria
correspondiente. Por esa razón la suscrita presenté amparo indirecto en contra
de su omisión de admitir pruebas y señalar fecha para el desahogo
2
correspondiente. La sentencia de dicho Amparo fue para que la responsable

señalara día y hora para admitir pruebas. Sin embargo, no existe fundamento
legal que permita la fragmentación de la Audiencia de Ofrecimiento y Admisión
de pruebas. Por lo que solicito que se emita la interlocutoria de admisión y las
fechas para los desahogos correspondientes.
VI. Preceptos constitucionales violados.- Los artículos 14, 16, 17 y 123 apartado A, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de que la Responsable
no dio cumplimiento a las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a lo
que sobre el particular establece la Ley Federal del Trabajo.
VII. Fundamento de la demanda de Garantías.- Artículo 103 fracción I, 107 fracciones I, V

inciso b).- y VII, de la Constitución Federal de la República, 107 de la Ley de Amparo.
VIII. Conceptos de violación.
Primero.- Se viola en perjuicio del suscrito los siguientes preceptos legales:
El numeral 880 fracción IV establece que concluido el ofrecimiento, la Junta resolverá

inmediatamente sobre las pruebas que admita y las que deseche o dentro de los cinco días
hábiles siguientes. Visto que ha transcurrido en demasía el plazo establecido por la Ley de la
materia, se traduce su omisión en una clara violación a lo anterior, con ello trasgrediendo en mí
perjuicio las garantías de Seguridad Jurídica que consagra el 17 de la Constitución Política de los
Estado Unidos Mexicanos que indica que toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen
las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Por lo tanto,
relacionando los preceptos legales de la Ley de la materia, con el Constitucional referido en este
párrafo, resulta EVIDENTE QUE LA RESPONSABLE AL SER OMISA EN DARLE SEGUIMIENTO AL
JUICIO DE QUE SE TRATA, mediante el dictado de la interlocutoria, se TRADUCE EN UNA
ACTITUD VIOLATORIA DE GARANTÍAS, POR IMPEDIR QUE CONTINÚE EL MISMO EN EL ESTADO
EN QUE FUE SUSPENDIDO, CONSIDERANDO QUE LO TIENE INACTIVO DESDE EL DÍA 06 de
octubre de 2022.
Segundo. -
Lo constituye la paralización del expediente natural, por la omisión del actuario notificador, de
llevar a cabo las notificaciones a la totalidad de las partes, en términos de lo dispuesto por el
numeral 750 de la Ley laboral, que ordena al Actuario notificar a las partes dentro de los cinco
días siguientes a cada acuerdo y lo que evidentemente no ha sucedido. La violación a ese
dispositivo legal y el efecto de mantener inactivo el procedimiento, se relaciona con la
consiguiente transgresión a las formalidades del Procedimiento Laboral.
2
Por lo antes expuesto, pido de ese Juzgado Federal, que el presente Amparo sea
concedido para que la responsable dicte de inmediato la interlocutoria que resuelva la admisión
o rechazo de las pruebas ofrecidas y asimismo señale fecha para el desahogo de todas y cada
una de ellas, debiendo ser notificada dicha resolución en mi domicilio procesal.
Suplencia de la deficiencia de la queja
Por ser el quejoso parte actora en el juicio laboral del cual emana el acto reclamado,
solicito que en caso de ausencia o deficiencias en los Conceptos de Violación que integran la
presente demanda de garantías, sean suplidas las mismas en base a la siguiente tesis de
Jurisprudencia que al texto y rubro establece lo siguiente:
A efecto de acreditar lo expuesto en la presente demanda de amparo, se ofrecen las

siguientes
Pruebas
1. Instrumental pública de actuaciones.- Consistente en todas y cada una de ellas que se

integren con motivo de la presente demanda de garantías, incluyendo las copias
certificadas que tengan a bien remitir la responsable a Usted C. Juez de Distrito en vía de
informe y exclusivamente en cuanto beneficien a los intereses del suscrito. Esta prueba
se ofrece y se relaciona para demostrar todo lo expuesto en la presente demanda de
garantías.
2. Presuncional legal y humana.- Consistente en las deducciones de la Ley y del sentido

común se desprendan de los hechos conocidos para llegar a la verdad absoluta de los
desconocidos y exclusivamente en cuanto beneficien a los intereses del suscrito. Esta
prueba se ofrece y se relaciona para demostrar todo lo expuesto en la presente
demanda de garantías.
3. Documental.- Consistente en el Acta de fecha 06 de octubre de 2022, de la cual se

desprende que es cierto el acto reclamado que se impugna. La que se ofrece y relaciona
para acreditar la existencia del Acto Reclamado. Esta prueba se ofrece y se relaciona
para demostrar todo lo expuesto en la presente demanda de garantías.
4. Documental.- Consistente en promoción de fecha 26 de Abril de 2023, de la cual se

desprende que es cierto el acto reclamado que se impugna. La que se ofrece y relaciona
para acreditar la existencia del Acto Reclamado. Esta prueba se ofrece y se relaciona
para demostrar todo lo expuesto en la presente demanda de garantías.

AI. 880 Judith Saraí Ruvalcaba Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AI. 880 Judith Saraí Ruvalcaba Flores

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AI. 880 Judith Saraí Ruvalcaba Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

C.

Juez de Distrito en Turno en Materia Civil,

Judith Saraí Ruvalcaba Flores, mexicana, mayor de edad, autorizando en términos

I. Nombre y domicilio del quejoso.- El nombre y domicilio han quedado precisados en el

a) La JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

b) EL ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

IV. Acto u omisión que de cada autoridad responsable se reclama.-

a) De la JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECISIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y

b) EL ACTUARIO NOTIFICADOR ADSCRITO A LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE

a) Presenté demanda laboral ante la Oficialía de Partes Común de la Junta Federal

b) Luego de los trámites legales correspondientes con fecha 06 de octubre de 2022,

correspondiente. La sentencia de dicho Amparo fue para que la responsable

VII. Fundamento de la demanda de Garantías.- Artículo 103 fracción I, 107 fracciones I, V

VIII. Conceptos de violación.

Primero.- Se viola en perjuicio del suscrito los siguientes preceptos legales:

El numeral 880 fracción IV establece que concluido el ofrecimiento, la Junta resolverá

Suplencia de la deficiencia de la queja

A efecto de acreditar lo expuesto en la presente demanda de amparo, se ofrecen las

1. Instrumental pública de actuaciones.- Consistente en todas y cada una de ellas que se

2. Presuncional legal y humana.- Consistente en las deducciones de la Ley y del sentido

3. Documental.- Consistente en el Acta de fecha 06 de octubre de 2022, de la cual se

4. Documental.- Consistente en promoción de fecha 26 de Abril de 2023, de la cual se

También podría gustarte