1

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA EN CONSERVACION DE
SUELOS Y AGUA

DISEÑO Y CONSTRUCCION DE UN SISTEMA DE DRENAJE SUPERFICIAL

EN EL FUNDO “MONTE VERDE” PARA EL CULTIVO DE PLATANO
“BANANO” EN EL SECTOR SANTA ROSA DE SHAPAJILLA

DOCENTE : Ing. Chávez Ascencio, Ricardo Martin.

ALUMNOS : Vilca Rojas, Marilita

García Aguirre, Anita

CURSO : Drenaje Superficial y Subsuperficial.

CICLO : 2022 – II

Tingo María – Perú

2023
 2

I. INTRODUCCION

El drenaje es una tecnología que tiene como objetivo eliminar el

exceso de agua que se puede acumular, tanto en la superficie como en el

interior del suelo, con el fin de proporcionar las condiciones de aireación y

actividad biológica necesarias para el crecimiento y desarrollo de las raíces. Por

drenaje superficial, se entiende la remoción de los excesos de agua que se

acumulan sobre la superficie del terreno, a causa de lluvias muy intensas y

frecuentes, topografía muy plana e irregular y suelos poco permeables (Rojas,

1984).

El fin principal del drenaje de caminos es el de reducir o eliminar la

energía generada por una corriente de agua y evitar la presencia de agua o

humedad excesiva , ya que ésta puede repercutir negativamente en las

propiedades mecánicas de los materiales con que fue constituida; esto hace

que la previsión de un drenaje adecuado sea un aspecto vital para el diseño

de caminos. Muchos de los problemas asociados al drenaje pueden ser evitados

a la hora de trazar y diseñar el camino, por lo que resulta necesario incluir el

sistema de drenaje durante la alineación y planeamiento del mismo.

El exceso de agua sobre los terrenos puede ser ocasionado por

cuatro causas principales: precipitación, inundaciones, limitaciones topográficas

y limitaciones edáficas. La precipitación es la principal fuente de exceso de

agua; las inundaciones son consecuencia de la precipitación y las limitaciones

topográficas y edáficas contribuyen a agravar la acción de las causas anteriores

(Rojas, 1984).
 3

I.1. OBJETIVO

I.1.1. Objetivo general

Diseñar y construir un sistema de drenaje superficial en el fundo “monte

verde”, para el cultivo de plátano “banano” en el Km 7, carretera central Fernando

Belaunde Terry – Sector Santa Rosa de Shapajilla – Distrito de Luyando – Provincia

Leoncio Prado – Departamento Huánuco.

I.1.2. Objetivos específicos

- Reconocer el terreno y sus problemas de drenaje.

- Realizar una calicata para muestrear de suelo, de acuerdo a sus horizontes y hacer

sus respectivos análisis.

- Realizar un levantamiento topográfico.

 4

II. MARCO TEORICO

II.1. Drenaje superficial

Es la remoción de los excesos de agua que se acumulan sobre la superficie

del terreno, a causa de lluvias muy intensas y frecuentes, topografía muy plana e irregular

y suelos poco permeables (Rojas, 1984).

II.2. Drenaje subsuperficial

Consiste en un exceso de agua en el perfil del suelo, debido a la presencia

de una napa freática, permanente o fluctuante, ubicada sobre un estrato impermeable.

II.3. Consecuencias del mal drenaje

Cuando se incrementa la humedad del suelo, el espacio poroso ocupado por

los gases disminuye, pudiéndose llegar a eliminar el espacio poroso disponible para el

aire, razón por lo cual, en suelos con mal drenaje, la respiración de las raíces se ve muy

dificultada. Al inicio, las raíces consumen el aire atrapado en el agua del suelo el cual no

es expulsado totalmente, así mismo utilizan el oxígeno disuelto en la solución del suelo.

Esto explica porque en un suelo saturado las plantas sin disminuir su producción resisten

algún tiempo de 1 a 2 días. Cuando el oxígeno disponible desciende por debajo de todos

sus niveles de acuerdo con cada planta, las raíces disminuyen su actividad respiratoria y

consecuentemente disminuye sus actividades fisiológicas.

 5

Tabla 1. Consecuencia del mal drenaje (Ortega, 1996)

II.4. Fa

ct

or

es

que determinan el drenaje

El encharcamiento y anegamiento como consecuencia del exceso de agua

sobre el suelo o en el interior del mismo, tiene como fuente principal de su origen las

precipitaciones intensas y frecuentes e inundaciones como su consecuencia;

contribuyendo a agravarlas las limitaciones topográficas, geológicas, edáficas y la acción

del hombre en el manejo no racional de los recursos agua y suelo.

II.4.1. Hidrológicos

Cuando la cantidad de agua aportada por las precipitaciones intensas supera

la cantidad de agua capaz de ser retenida por el suelo, determinan problemas de drenaje.

Al ocurrir nuevas precipitaciones, pueden existir períodos en que los suelos presentan un

exceso de humedad y se encuentran saturados y el agua no puede ser absorbida,

provocando el escurrimiento superficial y acumulación de agua en los terrenos ubicados

 6

en posición más baja. Así mismo, cuando existe un considerable aumento del caudal en

los cauces de los ríos se originan inundaciones como consecuencia de precipitaciones de

alta intensidad que ocurre en las partes altas de las cuencas hidrográficas, causando

problemas de drenaje superficial.

II.4.2. geológicos

Pueden generar problemas de drenaje, la presencia de estratos impermeables

en el perfil del suelo, fallas geológicas que pueden ser vías de circulación de aguas

subterránea y superficial, basamentos rocosos superficiales, etc.

II.4.3. Suelos

Las características de textura, estructura y de estratificación, son

determinantes en la formación de problemas de mal drenaje.

II.4.4. Mal uso de los recursos hídricos

Este factor está relacionado principalmente con el uso de prácticas

inapropiadas de riego superficial, por los turnos excesivos y volúmenes incontrolables de

agua los cuales están en función de usos y costumbres de los agricultores y no se

encuentran en función de las características de los suelos, disponibilidad hídrica y

necesidades de agua de los cultivos, provocando pérdidas excesivas por escurrimiento

superficial y percolación profunda. La infraestructura de riego constituida en su mayor

porcentaje por canales construidos directamente en tierra, presentan filtraciones laterales

en mayor o menor grado, abasteciendo a la napa freática o aflorando en la superficie, en

sectores de cotas más bajas. También tiene relación con este factor, entre otros, las
 7

cédulas de cultivo inapropiadas, tarifas de agua bajas muy por debajo de su valor real,

eficiencias de riego muy bajas e inexistencia de estudios de impacto ambiental.

II.4.5. Topográficos

Crean problemas de mal drenaje, los terrenos con topografía muy plana

(0.5 % de pendiente) que impiden el libre escurrimiento de las aguas y con frecuencia

causan encharcamientos; así como también los micro relieves con depresiones pequeñas y

medianas impiden el movimiento superficial del agua y depresiones que no poseen salida

natural del agua.

II.5. Consecuencias del problema

El encharcamiento de los terrenos por problemas de drenaje trae como

consecuencia una serie de limitaciones para la utilización de los mismos. Los daños

pueden variar según sea la magnitud del área afectada. Cuanto mayor sea el área a

considerar, mucho más complicada será la determinación de los daños. Éstos pueden

enumerarse de acuerdo a su importancia en la zona a considerar.

II.5.1. Daño a los cultivos

La principal consecuencia de los problemas de un mal drenaje para los

cultivos es la limitación del intercambio gaseoso entre las raíces de las plantas y la

atmósfera. Es de esta forma como se produce una deficiencia de oxígeno y una

concentración de C₂O que perjudica a las plantas y puede llegar a causarles la muerte si

el efecto se prolonga. Los daños a la producción dependerán de:

- Clase de cultivo.
 8

- Duración del efecto de inundación.

- Estado de desarrollo del cultivo.

- Condiciones climáticas.

II.6. Influencia del mal drenaje sobre las propiedades del suelo

El exceso de humedad afecta a algunas propiedades físicas del suelo; el

efecto más importante es la disminución de la aireación en la zona radicular, aunque

también se afecta gravemente la estructura, permeabilidad y temperatura. Otro factor que

influye sobre el drenaje es la textura, aunque este último más que una causa-efecto es más

bien parte del problema. Lo que se da con mucha frecuencia es la relación de un suelo

con áreas mal drenadas con la presencia de texturas arcillosas. (CISNEROS 2003).

II.7. Factores que contribuyen al exceso de agua en el suelo

Entre los factores que contribuyen al exceso de agua en el suelo están la

textura del suelo, estructura del suelo, permeabilidad del suelo, la topografía, la

formación geológica, la compactación y la precipitación.

II.7.1. Textura del suelo

La textura en todos los sentidos, es una de las propiedades más

importantes del suelo y que incide en muchas otras características o propiedades de los

suelos. En el riego y el drenaje, la textura juega un papel fundamental, en el cálculo de

láminas de riego, de lavado, en el proyecto y diseño de sistemas de riego y de drenaje.

Por esta razón haremos una descripción amplia de la misma.

 9

La textura se refiere a las proporciones porcentuales de las agrupaciones

por tamaños de los granos individuales en una masa de suelo. Se refiere específicamente

a los porcentajes de arcilla, del limo y de las arenas de menos de 2 mm de diámetro. Si las

partículas mayores de 2 mm están presentes en cantidades significativas, al

nombre de la textura se le agregará el adjetivo de gravoso o pedregoso según sea el caso.

(PORTA 1999).

Tabla 2; diámetros según textura

Rara vez una muestra de suelo estará constituida totalmente por una sola

fracción. Por ello, las clases de textura están basadas sobre distintas combinaciones de

arena, limo y arcilla. La textura del suelo y las posibles combinaciones de ellas se

presentan gráficamente en el triángulo de las texturas como el que se muestra enseguida:

 10

Figura 1; Triangulo textural

II.7.2. Estructura del suelo

Desde el punto de vista morfológico, es el grado, forma o modo en que las

partículas integrantes de un suelo, se asocian entre sí, formando en forma natural grupos

unidos sin la intervención del hombre.

Los agregados son unidades secundarias o gránulos de muchas partículas de

suelo enlazadas o cementadas por sustancias orgánicas, óxidos de hierro, carbonatos,

arcillas o sílice. La estructura afecta la penetración del agua, el drenaje, la aireación y el

desarrollo de las raíces, incidiendo así en la productividad del suelo y las facilidades de la

labranza.
 11

De acuerdo con la estructura presente en un suelo se presentan

características específicas en relación con otras propiedades físicas del suelo, entre las

más importantes se encuentra la infiltración. (PORTA 1999).

II.7.3. Densidad real

La densidad real de un suelo es la relación que existe entre el peso de éste,

en seco (Pss) y el volumen real o sea el volumen de sus partículas (Vp). Usualmente se

expresa en gr/cm3. (PORTA 1999)

Dr = Pss / Vp

Donde:

Dr = densidad real (gr/cm3)

Pss = peso del suelo seco (gr)

Vp = volumen de las partículas (cm3)

La densidad real se puede considerar casi constante debido a que varía de

2.60 a 2.75 gr/cm3.

II.7.4. Densidad aparente:

La densidad aparente de un suelo se define como el cociente que resulta

de dividir el peso de suelo seco entre el volumen total, incluyendo los poros. Usualmente

se expresa en gr/cm3. Para fines prácticos, conceptualmente esto es lo mismo que la

gravedad específica, peso específico o peso volumétrico. (PORTA 1999).

 12

Da = Pss / Vt

Donde:

Da = Densidad aparente (gr/cm3)

Pss = Peso del suelo seco (gr)

Vt = Volumen total (cm3)

Los valores de la densidad aparente varían en función de las propiedades

de los suelos fundamentalmente con la textura y el contenido de materia orgánica. Sin

embargo, como valores medios se tienen los siguientes:

Valores esperados de densidad aparente por el método del cilindro

Adaptado de: Casanova et al. (2008); skopp (2002)

II.7.5. Porosidad:

La porosidad se define como el porcentaje del volumen total de suelo que

está ocupado por los poros:

Pt = (V/ Vt) x 100

Donde:
 13

Pt = porosidad, %

V = volumen de vacíos, cm3

Vt = volumen total, cm3

El espacio poroso es la porción de suelo no ocupado por partículas sólidas

(minerales u orgánicas). Los espacios porosos están ocupados por aire y agua. El arreglo

de las partículas sólidas del suelo determina la cantidad de espacio poroso. La relación de

la textura con la porosidad es alta; en suelos arenosos, se tienen poros grandes y

continuos, en suelos arcillosos, se tienen poros muy pequeños, pero más abundantes, por

lo mismo, los suelos arcillosos tienen una mayor porosidad total.

En suelos arcillosos el escaso intercambio de aire puede ser inadecuado

para las raíces de las plantas. El movimiento más rápido de agua y de aire está en las

arenas y suelos de agregados fuertes, cuyos agregados actúan como granos y paquetes

para formar poros grandes.

Los poros pueden dividirse en cuatro grupos de acuerdo al tamaño: macro

poros (0.2 mm), poros medios (0.2 a 0.02 mm), poros finos (0.02 a 0.002 mm), poros

muy finos (menores a 2 micrones).

El mejor balance de retención de agua (microporos) más el adecuado

movimiento de aire y agua (macro poros) está en suelos de textura media como los

francos. (PORTA 1999).

Los valores de la porosidad fluctúan alrededor de los porcentajes

siguientes:

- 30% para las arenas

- 50% para las texturas francas

 14

- 65% para las arcillas.

Los datos obtenidos en las determinaciones de densidad aparente y

densidad real se pueden utilizar para obtener el valor de la porosidad total del suelo, la

cual se obtiene utilizando la siguiente ecuación:

Dr−Da
Pt = x 100
Dr

Donde:

Pt = porosidad total (%)

Da = densidad aparente (gr/cm) (generalmente igual a 2.65 gr/cm)

Dr = densidad real (gr/cm3).

Para determinar la microporosidad de suelo se puede usar la

siguiente ecuación:

Donde:

Pb: es la densidad aparente del suelo.

Psat: es el porcentaje de humedad a saturación

CC: es el contenido de humedad del suelo

Para determinar la macroporosidad del suelo, solo se saca la diferencia entre la porosidad

total y la microporosidad.

Macroporosidad (%) = Pt - Microporosidad.

Donde:
 15

Pt: porosidad total.

Valores orientativos de la porosidad total de un suelo y su interpretación

Según. Lourdes Flores D. Jorge R Alcalá M.

II.7.6. Infiltración.

Según Porta, la infiltración es una propiedad física muy importante en

relación con el manejo del agua de riego en los suelos. Se refiere a la velocidad de

entrada del agua en el suelo. La velocidad de infiltración es la relación entre la lámina de

agua que se infiltra y el tiempo que tarda en hacerlo, se expresa generalmente en cm/hr o

cm/min. (PORTA 1999).

Relación entre la infiltración, la textura y su clasificación

 16

Fuente: Echeverría, H.E, et al, 2014.

Relación velocidad de infiltración y drenaje del suelo

Fuente: Echeverría, H.E, et al, 2014.

II.7.7. Permeabilidad

Cualitativamente la permeabilidad del suelo se refiere a la facilidad con

que éste conduce o transmite los fluidos (aire o agua). En su forma cuantitativa, se define

la permeabilidad como la propiedad del medio poroso que es independiente del fluido

usado para medirlas y por consiguiente de la viscosidad del mismo.

La permeabilidad se ve afectada por presencia de capas endurecidas,

cambios texturales, presencia de materia orgánica, actividad microbiológica, paso de

arado, etc. La labranza continua y con un uso excesivo de maquinaria se reduce la

permeabilidad, mientras que el uso de la labranza de conservación, con la utilización de

técnicas de aprovechamiento de agua, incorporación de residuos vegetales, estiércoles y

otras técnicas, la permeabilidad se ve incrementada y la retención de agua se ve

 17

mejorada, por consiguiente, habrá un mayor uso racional del agua y de los recursos

relacionados con la agricultura. (CISNEROS 2003).

Tabla 3. Clasificación para determinar permeabilidad

II.8. Humedad en el
Suelo

Los diferentes suelos

tienen distintas capacidades para

la retención del agua. Cuando en un suelo existe abundante agua y no se drena, las raíces

de las plantas pueden morir por la carencia del oxígeno. Por otra parte, si poca agua está

presente, el crecimiento de las plantas se detiene y finalmente sobreviene el

marchitamiento.

Entre un suelo seco y uno saturado, existe una variación considerable de

humedad; este contenido se puede expresar en porcentaje respecto del suelo seco. Cabe

resaltar, que el contenido de humedad está muy ligado al tipo de textura del suelo y al

contenido de materia orgánica.

Tabla 4. Parámetros de humedad según tipo de suelo.

 18

Para su determinación el método más aceptable es el método gravimétrico

donde se utiliza la siguiente formula:

Ps = (Psh – Pss / Pss) x 100

Dónde:

Ps = porcentaje de humedad de un suelo (%)

Pss = peso de suelo seco (gr)

Psh = peso de suelo húmedo (gr)

En general podemos resumir y englobar en términos de disponibilidad los

tipos de agua presentes en el suelo en:

II.8.1. Agua gravitacional:

Agua que drena por acción de la gravedad; este drenaje es más rápido en

suelos arenosos que en los arcillosos. Esta agua sólo está disponible en mínima

proporción en la zona de raíces cuando se mantiene una aireación adecuada y/o cuando

deja de ser gravitacional para pasar a ser aprovechable.

II.8.2. Punto de marchitez permanente (P.M.P.):

Es el porcentaje de humedad retenida a una tensión aproximada de 15 atm

en la cual las plantas no pueden reponer el agua suficiente para recobrar su turgencia y la

planta se marchita permanentemente. También el P.M.P. depende de la especie vegetal,

de la cantidad de agua utilizada por los cultivos, profundidad de raíces, de la capacidad de

retención del suelo, etc. En términos de tipo de agua el P.M.P. representa al agua no
 19

disponible, es decir, agua que se encuentra fuertemente retenida por diferentes fuerzas y

que a las plantas se les dificulta su aprovechamiento.

Según (Maximov)

PMP% ps = 0.001(%arena) +0.12(%limo) +0.57(%arcilla)

Según (silva et al, 1988)

PMP% ps = -5 + 0.74 * CC%ps

II.8.3. Capacidad de campo (C.C.):

Es el porcentaje de humedad que es retenida a una tensión de 1/3 de atm

aproximadamente y es la medida de mayor cantidad de agua que un suelo retendrá o

almacenará bajo condiciones de completa humedad, después de haber drenado

libremente. Aunque depende del tipo de suelo, después de la saturación, el drenado libre

dura aproximadamente entre uno a tres días. Para su determinación se utiliza la siguiente

formula:

Según ( Bodman y Mahmud)

C.C. = 0.023(% arena) + 0.25(% de limo) (0.187) + 0.61(% de a).

Resumen de las propiedades físicas del suelo según texturas

Fuente: Israelsen y Hansen, 1979

 20

II.9. Métodos de medición de la permeabilidad

2.8.1. Método de Auger Hole (barreno).

Este procedimiento se usa para medir la conductividad hidráulica en el

campo, cuando la tabla de agua se encuentra cerca de la superficie. Este método es

utilizado en forma extensiva en grandes investigaciones en el mundo, dado que es un

procedimiento confiable que incluye las variables que afectan la conductividad

hidráulica.

∆h
K¿ C
∆t

C= factor de geometría del pozo depende de h, H, r y s.

Casos:

S=0 (cavando hasta el sustrato impermeable)

1
S≥ H
2

4000
C= r
H h x
( +20)(2− ) h
h H

1
S¿ H
2

Cm y seg
 21

K= m/día

Rangos de Conductividad Hidráulica propuesta

Fuente: Service, E.U.A. Soil Conservation

2.8.2. Método piezómetro

Es un método desarrollado por Luthin y Kirkham (1949). El principio de

este método se asemeja al del sondeo, excepto en que se inserta un tubo en el orificio para

dejar una pequeña cavidad en el fondo, por ello se denomina frecuentemente método del

tubo con cavidad.

2.8.3. Método del barreno invertido

Este método se usa cuando la tabla de agua se encuentra muy profunda, en

la literatura francesa se describe como el método de Porchet. El principio del método es

abrir un pozo a una profundidad deseada, llenarlo de agua y medir la velocidad del

descenso del nivel de esta. (VILLON, 2004).

Fórmula:

r
K= )
2¿¿

K=432 x r ln ¿ ¿ ¿
 22

Donde:

K= conductividad hidráulica, en cm/s.

R= radio del agujero, en cm.

Y1 = profundidad inicial, del nivel del agua para el tiempo t1, en cm.

Y2 = profundidad inicial, del nivel del agua para el tiempo t2, en cm.

T1= Tiempo inicial, en segundos.

T2= tiempo final, en segundos.

2.8.4. Instalación de pozos piezómetro

Los piezométrico indican solamente la presión hidrostática del agua

subterránea en un punto específico del suelo, localizado en el extremo inferior.

Los piezométrico se usan para determinar la presión hidrostática del agua

subterránea cuando se sospecha la presencia de presión artesiana (acuífero confinado.

(VILLON M, 2004).

Imagen. Diagrama de sondas para la lectura del nivel de agua en pozos y piezómetros

La cinta mojable consiste en una wincha metálica o de género, graduada y

común peso en su extremo la cual es introducida dentro del tubo hasta una profundidad

superior a la cual se encuentra el agua. Se registra la lectura en el punto superior, se

extrae la cinta y por diferencia con respecto al punto en que la cinta quedo mojada se
 23

obtiene la distancia desde el nivel freático al punto de referencia. Para obtener la

profundidad neta del agua, a la lectura anterior se debe restar el largo del tubo por sobre

el nivel del suelo. (VILLON, M. 2004)

2.8.5. Procedimiento de lectura

Cada una de las lecturas del nivel del agua que se realicen en un pozo de

observación o piezómetro debe hacerse a partir de un nivel de referencia. En el caso de

pozos de observación no entubados el nivel de referencia coincide con la cota del terreno

del pozo. En el caso de pozos entubados y piezómetros, el nivel de referencia

corresponde al extremo superior del tubo, el cual a su vez está referido a la cota del

terreno puesto que se conoce la distancia que hay entre el suelo y el borde del tubo.

Según VILLON, M. 2004 Las lecturas pueden realizarse con equipos simples y fáciles de

confeccionar. Generalmente se emplean cintas mojables, sondas acústicas o sondas

eléctricas.

2.8.6. Topografía

La forma y la pendiente de la superficie del suelo pueden generar

condiciones de terreno húmedo, especialmente alrededor de depresiones donde el agua se

tiende a acumular. Sin una salida el agua podría drenarse muy lentamente. (JAMES

1967).

Se distinguen tres casos característicos, en que la topografía es causante del

problema de drenaje.

- Topografías muy planas (< 0,5%), que impiden el libre escurrimiento de

las aguas y con frecuencia causan acumulación superficial. Este efecto se agrava con la

existencia de micro relieve con pequeñas o medianas depresiones.

 24

- Suelos de lomaje, de topografía ondulada, tienen un alto escurrimiento

superficial y los excesos se acumulan en las depresiones. Si éstas no poseen una adecuada

salida natural, se presentan severos problemas localizados.

- Micro relieve con depresiones pequeñas y medianas, que dificultan el

movimiento superficial del agua.

2.8.7. Formación geológica

La formación geológica subyacente de un suelo, puede impactar el drenaje

de agua de un suelo. Por ejemplo, un suelo tiene propiedades de textura y estructura

beneficiosas para el movimiento del agua. Sin embargo, si la formación geológica

subyacente de este suelo consiste en Arcilla Densa o Roca Solida, se podría restringir el

movimiento descendente del agua, causando que el suelo encima de la formación

permanezca saturado durante ciertas épocas del año. (JAMES 1967).

2.8.8. Compactación

Las actividades humanas pueden ayudar a crear problemas de exceso de

agua. Por ejemplo, los equipos que operan sobre un suelo húmedo pueden compactar el

suelo y destruir su estructura. La capa de suelo que esta compactada generalmente no

tiene estructura, y la mayoría de vacíos en esta capa habrán sido eliminados. Los vacíos

son espacios abiertos entre las partículas de suelo que se pueden llenar con agua, aire o

una combinación de ambos. El agua del suelo tiende a acumularse por encimas de la capa

compactada debido a que el movimiento de agua a través de la capa compactada está

severamente restringido. Si la capa compactada se localiza en la superficie del suelo muy

poca agua entrara al suelo y se generará escorrentía que crearía un riesgo enorme de

erosión y/o inundación. (JAMES 1967).

2.8.9. Precipitación
 25

Los suelos pueden manejar ciertos niveles de precipitación, sin que se

produzca escorrentía y/o inundaciones, sin embargo, el exceso de precipitación,

frecuentemente produce exceso en las condiciones de agua del suelo. Además, las

tormentas frecuentemente resultan en escorrentía debido a que la tasa de precipitación es

mayor a la tasa de infiltración de agua en el suelo. (VILLON 2004).

II.10.Napa freática

El manto freático (o capa freática, napa subterránea, capa freática, tabla de

agua, nivel freático) es el nivel por el que discurre el agua en el subsuelo. En su ciclo, una

parte del agua se filtra y alimenta al manto freático, también llamado acuífero. El acuífero

puede ser confinado cuando los materiales que conforman el suelo son impermeables,

generando tanto un piso y un techo que mantiene al líquido en los mismos niveles

subterráneos. No obstante, el acuífero también puede ser libre cuando los materiales que

lo envuelven son permeables, con lo que el agua no tiene ni piso ni techo y puede aflorar

sobre la superficie. Los mantos freáticos se encuentran en todo el mundo, con la

diferencia de que en algunas localizaciones está presente a una profundidad notable,

mientras que en otras está cercano a la superficie (o sobre ella). (CISNEROS 2003).
 26

III. MATERIALES Y METODOS

III.1. UBICACIÓN

El Presente trabajo se encuentra ubicado en el caserío Cadena, perteneciente

al distrito de Luyando, provincia de Leoncio prado, departamento de Huánuco, entre las

coordenadas UTM 390597.42 m E, 8981726.26 m S a 621 msnm.

III.1.1. Ubicación Política

Departamento Huánuco

Provincia Leoncio Prado

Distrito Luyando

Lugar La Cadena

III.1.2. Ubicación Geográfica

18L 390474.00 m E

UTM 8982447.00 m S

ALTITUD 621 m.s.n.m

III.1.1. Límites

Sur Mariano Damaso Beraun

Norte Pueblo Nuevo

 27

Este Hermilio Valdizan y Daniel Alomia Robles

Oeste Castillo Grande

28
 29

Figura 2: Imagen satelital del predio en estudio

UBICAION DEL PREDIO

III.2. Aspectos del área de estudio

III.2.1. Vías de acceso

El lugar de estudio se encuentra a unos 30 minutos de la ciudad de Tingo

María, el acceso es por vía terrestre a través de la carretera Fernando Belaunde Terry en

la margen izquierda se encuentra el centro poblado de Cadena a 5 min de Santa Rosa de

Shapajilla, y para llegar a la zona de estudio se hace el ingreso por la carretera asfaltada

del centro poblado.

 30

III.2.2. Clima

El área de trabajo está comprendida con una zona de vida de bosque

húmedo tropical dentro de un clima tropical húmedo, caracterizado por presentar una

temperatura promedio de 26ºC; la zona presenta un clima lluvioso con una precipitación

promedio anual de 2905.7 mm.

III.2.3. Geología y suelo

Generalmente las texturas de los suelos presentan una granulometría

variable entre media y fina, orígenes de las rocas ígneas y metamórficas cuya textura de

los suelos es de alto contenido franco arenoso en la parte baja y media, franco arcilloso en

la zona alta, buen contenido de nutrientes que se acumulan en la parte baja por el arrastre

de los torrentes de agua que llegan desde la parte alta en época de lluvias, tienen un

intercambio catiónico aceptable de 9.5% y un pH manejable de 6.0 en la zona baja

aunque, es elevado en zona alta con 5.5.

III.2.4. Flora y fauna

Dentro de la zona de estudio presenta un sistema agroforestal, de los

cultivos que más predominan es el cacao, plátano, maíz, cítricos, frutales, especies

forestales y nativas. Así como también crianza de animales menores.

III.3. Materiales

III.3.1. Materiales para levantamiento topográfico

 GPS
• Teodolito
 31

 Wincha
 Brujula

III.3.2. Materiales para levantamiento para apertura de calicata y

muestreo

 Pala plana
 Pala ancha
 Wincha
 Bolsas

III.3.3. Materiales para el aforamiento.

 Cinta métrica
 Botella de 3L
 Cronometro

III.3.4. Materiales para características físicas del suelo

 Cilindro metálico
 Probeta de Bouyoucos
 15 ml de hexametafosfato de sodio
 Probeta
 Balanza analítica
 Tamiz
 Estufa

III.3.5. Materiales para permeabilidad

 Barreno
 Wincha
 Cronometro
 Balde

III.4. Metodología
 32

III.4.1. Metodología en campo

Se hizo el reconocimiento del área del terreno en estudio, que se encuentra

en la margen izquierda de la carretera asfaltada del Centro poblado de Cadena a 5 min de

Santa Rosa de Shapajilla, lo cual se ubicó la zona del área afectada para trabajar,

posterior a ello se tomó las anotaciones correspondientes en cuanto a la información de

la zona, luego se hizo la toma de puntos tanto del terreno total como del área afectada con

GPS, el BM y de referencia.

Para los cálculos correspondientes en cuanto al suelo, se realizó calicatas de

1.20 metros de profundidad para visualizar el perfil estratigráfico. El aforamiento fue

realizado en la microcuenca Supte, se realizó el levantamiento topográfico del lugar. Las

muestras de suelo fueron extraídas por cada estrato encontrado en dicha calicata para su

posterior análisis de textura y densidad que se realizaron en laboratorio.

III.4.2. Método para determinar la clase textural del suelo.

De la calicata se extrajeron tres muestras de suelo pertenecientes a cuatro

estratos encontrados en dicha calicata, las muestras extraídas fueron secados a

temperatura ambiente, posterior mente fue tamizados, para el análisis textural se usó el

método de Bouyoucos, para el cálculo del personaje de arena, limo y arcilla Se utilizó

la siguiente ecuación para determinar posteriormente la clase textural.

%arena+%limo+%arcilla=100 %

%limo+%arcilla=lectura corregida alos 40 } over {Peso seco de la muestra} *10 ¿

 33

%Limo=%limo+%arcilla ¿−%arcilla

%Arena=100−(%limo+%arcilla)

Se interpretó utilizando el triángulo textural de suelos y el cuadro de

grupo de clases texturales.

III.4.3. Método para determinarla densidad aparente y la densidad

real.

El método utilizado fue del cilindro, para lo cual las tres muestras fueron
extraídas a diferentes profundidades, luego las muestran fueron llevadas al laboratorio en
la que se determino el volumen del cilindro, el peso húmedo de la muestra, y el peso seco
de la muestra, después que las muestran hayan sido llevadas ala estufa por 24 horas a
105ºC.

Teniendo dichos datos se procedió a calcular las densidades usando las

siguientes formulas:
 34

Dr = Pss / Vp

Donde:

Dr = densidad real (gr/cm3)

Pss = peso del suelo seco (gr)

Vp = volumen de las partículas (cm3)

Da = Pss / Vt

Donde:

Da = Densidad aparente (gr/cm3)

Pss = Peso del suelo seco (gr)

Vt = Volumen total (cm3)

III.4.4. Métodos para determinar la Humedad del suelo.

En el suelo el agua se encuentra en forma higroscópica, capilar y

gravitacional de las cuales solo las dos últimas fracciones son aprovechables por los
vegetales, para lo cual fue necesario realizar los cálculos correspondientes del terreno
de estudio para poder determinar la humedad del suelo siguiendo la siguiente formula:

Ps = (Psh – Pss / Pss) x 100

Dónde:

Ps = porcentaje de humedad de un suelo (%)

Pss = peso de suelo seco (gr)

Psh = peso de suelo húmedo (gr)

 35

III.4.5. Método para determinar la capacidad de campo, punto de

marchitez permanente y agua útil

Para la capacidad de campo se trabajó con la fórmula de BODMAN y

MAHMUD de acuerdo al porcentaje textural del suelo.

CC %ps=0.023 ( %arena ) +0.25 ( %limo ) +0.61(%arcilla)

Para el punto de marchitez permanente se trabajo con la fórmula de Según (silva et al,

1988)

PMP% ps = -5 + 0.74 * CC%ps

Para la determinación del agua útil solo se saco la diferencia entre la capacidad de campo

y el punto de marchitez permanente.

Au = CC - PMP

III.4.6. Método para determinar la porosidad del suelo.

Para la determinación de la porosidad del suelo en estudio se utilizó la siguiente formula:

Dr−Da
Pt = x 100
Dr

Donde:

Pt = porosidad total (%)

Da = densidad aparente (gr/cm) (generalmente igual a 2.65 gr/cm)

Dr = densidad real (gr/cm3).

Para determinar la microporosidad de suelo se usó la siguiente

ecuación:
 36

Donde:

Pb: es la densidad aparente del suelo.

Psat: es el porcentaje de humedad a saturación

CC: es el contenido de humedad del suelo

Para la determinación de la macroporosidad se saco la diferencia entre la

porosidad total y la microporosidad.

Macro P = Pt - Micro p

Finalmente, para determinar la porosidad drenable se usó la siguiente formula:

Sr = Pt - CC

III.4.7. Método para determinar permeabilidad en campo usando la

ley de (Mariott)

Para la determinación de la permeabilidad en campo primero se localizo el lugar en

donde se realizaría dicho trabajo, posterior a ello con un barreno se realizó una

perforación en el suelo de 40cm de profundidad y se tomaron las medidas del diámetro

del oyó.

Luego se agrego agua a dicho agujero y se dejo media hora en reposo hasta que este llega

a su nivel normal, posterior a ello, se volvió a añadir agua has la superficie del agujero, y

se empezó a medir el descenso del agua cada 10mn hasta que las medidas sean

constantes.

Para calcular el factor de la conductividad hidráulica se utilizó la siguiente formula:

 37

V∗L
K=
H∗A∗T

Dónde:

A= área del barreno

H= mediciones tomadas

V= volumen drenado

L= longitud del pozo

T= tiempo

Formula para el cálculo del área o sección transversal de la muestra.

π∗∅ 2
A=
4

Cálculo de la perdida de carga hidráulica total entre los puntos 1 y 2 bajo la

cual se produce la infiltración

∑H
H Prom=
n

Cálculo del volumen promedio drenado

V = A∗H Prom

III.4.8. Método para la determinación de la infiltración del suelo por el

método.

Con un barreno se realizó una perforación de 20cm de profundidad, posterior a ello se

agrego agua al oyó hasta que este llena, rápidamente con la ayuda de una wincha se

procedió a tomar las lecturas correspondientes de acuerdo en cómo el agua se va

disminuyendo por la infiltración la lectura se inició con intervalos de un minuto posterior

a ello el intervalo fue aumentado y se realizo los cálculos.

 38

3.4.1.1. Método para medición de niveles freáticos

o Tomar puntos aleatorios en el terreno mínimo 5 para apertura de

los pozos de observación.

o Tomar sus coordenadas y aperturar los pozos de observación

teniendo en cuenta cierta profundidad y la capa freática y colocar los tubos con agujeros a

cada 5cm de distancia.

o Dejar en el exterior un aproximado de 10cm. de tubo para que no

ingrese agua de la escorrentía y este tubo va bien tapado.

III.4.9. Metodología en gabinete

Se emplea el método practico, descriptivo, así mismo se elaboraron los

planos de la zona en estudio que incluyen: plano de la zona afectada, plano planta y perfil

de la zona afectada, plano planta y perfil de tramo del rio Supte y el plano de la cuenca.
 39

IV. RESULTADOS

IV.1. Antecedentes de cultivos, drenaje existente.

En dicho terreno se encuentra instalado el cultivo de cacao que tiene

aproximadamente 10 años de edad, también se puede encontrar el sembrío de plátano

que tiene aproximadamente 15 años de edad, antes que se instalara en dicho terreno el

cacao mejorado el propietario sembraba el cacao común, por razones de bajo

rendimiento se vio obligado a hacer un cambio de cultivo, según lo expuesto por el

dueño del predio antes que el llegara a dicho terreno, hace más de 20 años todo era

purma no existía ningún cultivo instalado.

Dicho terreno no cuenta con ningún sistema de drenaje, apenas se puede

presenciar pequeñas depresiones y surcos en el suelo, ocasionado por el recorrido lento

y la acumulación de las aguas provenientes de las lluvias, el agua acumulada es

evacuado lentamente hacia el rio supte que se encuentra a escasos metros del terreno en

estudio esto debido al bajo pendiente que presenta el terreno.

Farquhar y Sharkey 1982). Vespa, (2008), reporta que el contenido de

agua en el suelo varia de manera significativa, estacionalmente y entre parcelas

observándose un mayor contenido de humedad en la parcela arcillo-limosa que incluso

llega a ser el doble en los primeros centímetros de suelo al contenido de agua que posee

la parcela franco- arenosa. También para un valor de humedad dado el agua es retenida

con mayor tensión en el suelo de la parcela arcillo-limoso que en el suelo de la parcela

franco-arenosa.

IV.2. Estudio de Suelos. Perfil estratigráfico.

 40

Se realizó una calicata 1x1.20x1 para identificar las características del

suelo en los diferentes estratos del perfil:

Horizonte B

Horizonte Bt

Horizonte B1

Tabla 5. Profundidad de los diferentes horizontes

HORIZONTES PROFUNDIDAD (cm)

B 70
Bt 20
B1 30
a) Horizonte B:

El primero estrato presento una medida de 70cm de espesor donde

predomina un suelo franco arcilloso, aunque el color no es muy diferenciado con

respecto al horizonte A, se pudo notar la mayor presencia de arcilla en dicho estrato;

según la FAO (2009) afirma que este horizonte es conocido como horizonte de

acumulación, donde se acumulan las partículas minerales provenientes del horizonte A,

y que se caracteriza por tener una mayor cantidad de arcilla, debido al pequeño tamaño
 41

de la arcilla hace que sea arrastrada del horizonte A hacia el horizonte B, la tonalidad

del color puede variar según el tipo de la materia orgánica y la cantidad.

b) Horizonte Bt:

El segundo estrato presento una medida de 20cm de espesor, dicho suelo

parece haber sido formado de una manera especial, presento un color rojizo intenso y

muy definido, como si dicho suelo hubiese sido enterrado, es muy probable que

pertenezca al grupo de los laptosoles debido a su color rojizo.

Según Guillermo S. Fadda (2017) los suelos pertenecientes al horizonte

At probablemente sean suelos enterrados estos suelos suelen distinguirse por un color

más vivo y brillante que los demás horizontes.

c) Horizonte B1:

el segundo estrato presento una medida de 30cm de espesor, es considerado un

horizonte de transición, por que comparte casi las mismas características del

horizonte B solo que este tipo de suelo es más desarrollado por los procesos

geodésicos con el paso del tiempo

IV.3. Estudio de la relación agua-suelo.

IV.3.1. Análisis textural de los estratos del suelo usando en método de

Bouyoucos

 Primer estrato – Horizonte B

Tabla 6. Datos obtenidos en laboratorio.

Lectura Hidrómetro Lectura Real

Temperatura
tiempo tiempo
Estrato (ºc)
40 7200 40 7200
 42

agua 1000 1000 0 0 26.9

suspensión 1010 1002 20 8 26.9

LC = L real - L H2O ± Corrección por temperatura

F Correlación = 2.664

LC = 20 – 0 + 2.664 = 22.664

LC = 8– 0 + 2.664 = 10.664

Gramos correspondientes a la humedad, teniendo en cuenta el porcentaje

de humedad obtenido para el suelo.

42.70 %
50 g x =21.35 g
100 %

G masa de suelo seco = 50g -21.35g = 28.65

% Arena Total=100− ( Lectura

g masade suelo seco( MMS) )
corregida a los 40 x 100

% ArenaTotal=100− ( 22.664 x 100

28.65 )=20.893
% Arcilla Total=
( Lectura
g masade suelo seco (MMS) )
corregida a 2 horas x 100

% Arcilla Total= ( 10.664 x 100

28.65 )=37.221
% Limo=100−(% Arena+ % Arcilla)

% Limo=100− ( 20.893+ 37.221 )=41.886

 43

Franco Arcilloso

 Segundo estrato – Horizonte Bt

Tabla 7. Datos obtenidos en laboratorio.

Lectura Hidrómetro Lectura Real

Temperatura
tiempo tiempo
Estrato (ºc)
40 7200 40 7200

agua 1000 1000 0 0 26.85

suspensión 1010 1002 20 2 26.85

LC = L real - L H2O ± Corrección por temperatura

F Correlación = 2.646

LC = 20 – 0 + 2.646 = 22.646

LC = 2 – 0 + 2.646 = 4.646

Gramos correspondientes a la humedad, teniendo en cuenta el porcentaje

de humedad obtenido para el suelo.

40.60 %
50 g x =20.30 g
100 %

G masa de suelo seco = 50g -20.30g = 29.70

% ArenaTotal=100−
( Lectura
g masade suelo seco ( MMS) )
corregida a los 40 x 100

% ArenaTotal=100− ( 22.646 x 100

29.70 )=23.751
 44

% Arcilla Total=( Lectura

g masade suelo seco(MMS) )
corregida a 2 horas x 100

% Arcilla Total= ( 4.64629.70x 100 )=15.643

% Limo=100−(% Arena+ % Arcilla)

% Limo=100− ( 23.751+15.643 )=60.606

Franco limoso

 Primer estrato – Horizonte B1

Tabla 8. Datos obtenidos en laboratorio.

Lectura
  Lectura Real
Hidrómetro Temperatura

Tiempo Tiempo (ºc)

Estrato
40 7200 40 7200

Agua 1000 1000 0 0 26.85

Suspensión 1010 1002 13 4 26.85

LC = L real - L H2O ± Corrección por temperatura

F Correlación = 2.628

LC = 13 – 0 + 2.628 = 15.628

LC = 4 – 0 + 2.628 = 6.628

Gramos correspondientes a la humedad, teniendo en cuenta el porcentaje

de humedad obtenido para el suelo.

 45

40.30 %
50 g x =20.15 g
100 %

G masa de suelo seco = 50g -20.15g = 29.85

% Arena Total=100−
( Lectura
g masade suelo seco( MMS) )
corregida a los 40 x 100

% Arena Total=100− ( 15.628 x 100

29.85 )=47.644
% Arcilla Total= ( Lectura corregida a 2 horas x 100
g masade suelo seco (MMS) )
% Arcilla Total= ( 6.62829.85x 100 )=22.204
% Limo=100−(% Arena+ % Arcilla)

% Limo=100− ( 47.644+22.204 )=30.152

Franco
Tabla 9. Clase textural del suelo

TEXTURA DEL SUELO EN ESTUDIO

Clase
Estrato % Arena % Arcilla % Limo
textural
Franco
1 20.893 37.221 41.886
arcilloso
Franco
2 23.751 15.643 60.606
limoso
3 47.644 22.204 30.152 Franco

En la parcela estudiada se pudo identificar tres estratos diferentes a

distintas profundidades, los trabajos en laboratorio, usando en metodo de buyoucus, nos

 46

ayudo determinar l clase textural de dichos sustratos, en las cuales el primer sustrato

correspondiente a los primeros 45 cm de la superficie dio un resultado de una clase

textural de franco arcilloso, con un 20,89% de arena, 37.22% de arcilla y 41.89% de

limo como se muestra en la grafica 1.

Grafica 1. Porcentaje de arena, limo y arcilla del primer estrato

Franco Arcilloso
45% 41.89%
40% 37.22%
35%
30%
porcentaje

25% 20.89%
20%
15%
10%
5%
0%
% Arena % Arcilla % Limo
particulas individuales del suelo

El segundo estrato de 50cm de espesor por de bajo del primer estrato

arrojo una clase textural, franco limoso con un 23.75% de arena, 15.64% de arcilla y

60.61% de limo, el contenido de arcilla es menor en este estrato en comparacion con el

primer estrato, mientras el contenido de limo es mayor en este estrato, mientras que la

arena es minimamente mayor como se muestra en la grafica 2.

Grafica 2. Porcentaje de arena, limo y arcilla del segundo estrato

 47

FRANCO LIMOSO
70%
60.61%
60%

50%
porcentaje

40%

30% 23.75%
15.64%
20%

10%

0%
% Arena % Arcilla % Limo
particulas individuales del suelo

Mientras que el tercer estrato encontrado por debajo del primer y

segundo estrato de 25cm de espesor, arrojo una clase textural franco, con 47.64% de

arena ciendo mayor que en los dos estratos superiores mientras que el contenido de

arcilla fue de 22.20% de arcilla mayor que en el seundo estrato y menor que en el

primer estrato, finalmente el contenido de limo fue de 30.15% sindo un valor inferior a

los dos estratos anteriores, como se muestra en la grafica 3.

Grafica 3. Porcentaje de arena, limo y arcilla del tercer estrato

FRANCO
50% 47.64%
45%
40%
35% 30.15%
30%
porcentaje

22.20%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
% Arena % Arcilla % Limo

particulas individuales del suelo

 48

En el triángulo textural se puede apreciar mejor la clase textural de los

tres estratos estudiados en el terreno agrícola, ubicado en la cadena.

Grafica 4. Textura del suelo proyectada en el triángulo textural.

IV.3.2. Densidades aparentes por el método del cilindro.

Para la determinación de la densidad aparente y real, se obtuvo datos en

el laboratorio de las muestras de suelo extraídas del área de estudio perteneciente a los

tres estratos encontrados en el perfil de suelo.

Tabla 10. Resultados del análisis de laboratorio por el método del cilindro

muestr Radio Altura Muestra

peso cilindro (gr) Muestra seca (gr)
a (cm) (cm) húmeda (gr)

m1 7 193.6 516.2 401.2

m2 3 7.3 187.8 525.6 428.0
m3 7.2 184.7 528.4 429.4
 49

Para lo cual se determinó primeramente los volúmenes correspondientes

de las tres muestras, obteniendo una densidad aparente de 1.05 Mg/cm3 en el primer

estrato, mientras que para el segundo estrato se obtuvo un valor de 1.16 Mg/cm3, y en el

tercer se obtuvo un valor de 1.20 Mg/cm3 como se muestra en la tabla 11. Según

Casanova (2008), y Skopp (2002), nos dicen que el valor esperado de la densidad del

suelo por el método del cilindro para una textura arcilloso varía entre 1,05 Mg/m3

mientras que para un suelo franco limos oscila entre 1.15 Mg/m3, y para una textura

franco un valor de 1.20 Mg/m3 aproximadamente, estos datos concuerdan con la clase

textural encontrada en la zona de estudio.

Tabla 11. Cálculo de la densidad aparente y real

Volumen cilindro Dr. Da

Volumen (m³) Suelo seco
(m³) (Mg/cm3) (Mg/cm3)
(gr)
197.92 187.22 207.6 2.14 1.05
206.40 165.45 240.2 2.59 1.16
203.58 156.33 244.7 2.75 1.20

IV.3.3. Contenido de humedad

Para dicho calculo se requirió datos del peso húmedo de la muestra, y el

peso seco por cada mes, para el mes de agosto, el primer estrato obtuvo una humedad de

42.7%, mientras que en el mes de setiembre la humedad se redujo a un 41.2%, mientras

que en el estrato en el mes de agosto la humedad fue de 40.6%, disminuyendo en el mes

de setiembre en un 39.4%.

Tabla 11. Cálculo del contenido de humedad

Muestra Muestra Contenido

Mes Estrato Peso W H₂O Suelo
Humedad Seca de Humedad
Cilindro Contenido Seco
 50

(gr) (gr) (gr) (gr) (gr) (%)

1 520.2 422.5 193.6 97.7 228.9 42.7
Agosto 2 525.6 428.0 187.8 97.6 240.2 40.6
3 570.4 459.6 184.7 110.8 274.9 40.3
1 518.1 423.4 193.6 94.7 229.8 41.2
Setiembr
2 524.2 429.1 187.8 95.1 241.3 39.4
e
3 568.5 460.3 184.7 108.2 275.6 39.3

Para el tercer estrato en el mes de agosto en contenido de humedad fue de

40.3% disminuyendo en el mes de setiembre en un 39.3%. cabe recalcar que el

contenido de humedad fue mayor en el primer estrato por que dicho suelo tiene una

textura de franco arcilloso, y suele retener mayor tiempo la humedad.

Grafica 4 . variacion del contenido de humedad en relacion a los meses evaluadas.

43.0
42.5
contenido de humedad %

42.0
41.5
41.0
40.5
40.0
39.5
39.0
38.5
38.0
Agosto Setiembre
Nº meses

Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3

 51

La variación del contenido de humedad entre los tres estratos es mínima

y más aún entre el estrato dos y tres que apenas se puede notar la variación del

contenido de humedad, la variación de la humedad con respecto a los meses se debe a la

variación de las escasas precipitaciones en los meses de evaluación, y el momento de

extracción de la muestra.

IV.3.4. Capacidad de campo, punto de marchites permanente y agua útil.

Para determinar la capacidad de campo, punto de marchites permanente,

se utilizó la clase textural obtenida, y aplicando la formula descrita en los métodos, para

determinar el agua útil solo determino l diferencia entre la capacidad de campo y punto

de marchites permanente.

Tabla 12. Determinación de la Capacidad de campo, Punto de marchites permanente

y Agua útil.

Estrato Clase textural CC (%) PMP (%) AU (%)

1 Franco arcilloso 33.66 19.91 13.75
2 Franco limoso 25.24 13.68 11.56
3 Franco 22.18 11.41 10.77
Es el estrato uno de textura franco arcilloso, la capacidad de campo fue

de 33.66% mientras que el punto de marchitez permanente fue de 19.91% y agua útil

fue de 13.75; estos datos concuerdan con lo dicho por Israelsen y Hansen, 1979, quienes

afirman que para una textura franco-arcillosa el valor de CC es de (25-35%), un valor de

 52

PMP de (13-20%).Para el segundo estrato de una textura franco limos el valor de CC

obtenida fue de 25.24%, mientras que el valor del PMP fue de 13.68% y en agua útil fue

de 11.56%.

Grafica 5 . contenido de agua en relacion a la clase textural del suelo

40
35
% De agua en el suelo

30
25
20 Agua útil
15
10
5
0
Franco Franco limoso Franco arcilloso
Clase textural

CC PMP

Finalmente, para el tercer estrato de una textura franco la CC obtenida

fue de 22.18%, el PMP fue de 11.41% y el agua útil fue de 10.77%; estos valores

obtenidos se encuentran dentro de los rangos establecidos por Israelsen y Hansen, 1979,

quien afirman que, para un suelo franco, la CC debe estar dentro de un rango de (15-

30%), y un PMP de (8-17%) respectivamente.

IV.3.5. Porosidad del suelo.

De los estratos estudiados, el primer estrato resulto tener una porosidad

total de 50%; una microporosidad de 41.76 %, una macroporosidad de 9.22 y una

porosidad drenable de 17.33%. según Lourdes Flores D. Jorge R Alcalá M. afirma que

un suelo con una porosidad de 40-50% es considerado una porosidad media.

Tabla 13. Porosidad del suelo

Estrat Dr Da Porosidad total Microporosida Macroporosida Porosidad

o (%) d d (%) drenable (%)
 53

(%)
1.0
1 2.14 5 50.0 41.76 9.22 17.33
1.1
2 2.59 6 55.1 42.16 12.98 29.90
1.2
3 2.75 0 56.3 42.41 13.89 34.11

En el segundo estrato se obtuvo una porosidad total de 55.1%, la

microporosidad de 42.16%, la macro porosidad de 12.98% y una porosidad drenable de

19.90% considerados suelos de alta porosidad, finalmente el tercer estrato arrojo una

porosidad total de 56.3%, una microporosidad de 42.41, una macroporosidad de 13.89 y

una porosidad drenable de 34.11, también considerado suelo de alta porosidad, entre los

tres estratos el primer estrato es el suelo con una porosidad menor.

IV.3.6. Conductividad hidráulica (K)

La conductividad hidráulica, es el coeficiente que indica la facilidad que

tiene el agua en atravesar una masa de suelo, para la cual en el terreno de estudio se

obtuvo una conductividad hidráulica de 0.00667 cm/seg. Este dato concuerda con los

rangos establecidos por (Service, E.U.A. Soil Conservation), quienes afirman que para

una conductividad hidráulica de 2 a 6 es de rango moderado, lo que significa que la

penetración del agua es moderada en el suelo.

Tabla 14. Conductividad hidráulica en (cm/h)

Diámetro Profundidad Nivel de agua Tiempo Área Promedio Volumen Factor K

(cm) (cm) en el pozo (cm) (min) (cm2) H (cm) (cm3) (cm/h)
 54

12
11.4
10 40 11.2 10 157.08 11.32 1778.15 4.0
11
11

IV.3.7. Infiltración del agua en el suelo.

Para la determinar la infiltración en el terreno de estudio se tomó 55min

en las cuales se evaluaron la disminución del agua en un agujero de 20cm de

profundidad en el suelo, en la cual se observó que en los primeros minutos la

infiltración fue mayor que en los últimos minutos, el promedio de la infiltración

obtenida fue de 0.19cm/min o 11.38 cm/h, como se muestra en la tabla 14.

Tabla 14. Infiltración de agua en el suelo (cm/h)

intervalo infiltración
tiempo diferencial infiltración infiltración
de tiempo altura (cm) acumulada
(min) (cm) (cm/min (cm/h
(min) (cm)

0 0 17.3 0 0
1 1 17.9 0.6 0.6 0.60 36.0
2 1 18.2 0.3 0.9 0.30 18.0
3 1 18.4 0.2 1.1 0.20 12.0
5 2 18.8 0.4 1.5 0.20 12.0
7 2 19.1 0.3 1.8 0.15 9.0
18 11 19.5 0.4 2.2 0.04 2.2
28 10 19.7 0.2 2.4 0.02 1.2
55 27 20 0.3 2.7 0.01 0.7
promedio 0.19 11.38
 55

Este resultado coincide con lo expuesto por (Echeverría, H.E, et al, 2014)

quien nos dice que para una velocidad de infiltración de 6 a 12 cm/h, se considera una

infiltración moderadamente rápida que, es característico de suelos de texturas medianas

a livianas, así mismo explica que este rango es considerado como suelos

moderadamente bien drenados, el agua desaparece del subsuelo en una forma algo lenta,

y el suelo se ve saturado por periodos importantes del año.

Grafica 6 . contenido de agua en relacion a la clase textural del suelo

40.0
35.0
Infiltacion de agua (cm/h)

30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
1 2 3 5 7 18 28 55
Tiempo acumulado (min)

IV.3.8. Curva de retención de humedad.

Para la determinación de la retención de humedad de los tres estratos del

suelo encontradas en campo se tuvo que someter las muestras a presiones diferentes, y

posterior a ello llevarlo a horno a una alta presión, en las cuales se obtuvo los siguientes

datos:

Tabla 15. Datos de presión el cálculo de la retención de humedad.

Presión
Textura Estrato 5 bar 15 bar 31 bar (horno)
Franco arcilloso 1 17.2 16.5   16 15.7
Franco limoso 2 14 13.8   13.6 13.3
Limo 3 15.8 15.6   15 14.7
 56

En las cuales luego de realizar los cálculos, para el primer estrato con una

textura de franco arcilloso se obtuvo una humedad de 0.126 cm3 en un pF de 3.7, y una

humedad de 0.025 cm3 sometido a un pF de 4.2. cómo se puede observar en la tabla 16.

Tabla 16. Retención de humedad para el primer estrato (franco arcilloso).

    FRANCO ARCILLOSO
COLUMNA peso (gramos) volumen (cm3)
Pf
DE AGUA
A B C D= A-B E = B -C W = D/E Da O =W*Pd

3.7 5011.9 17.20 15.70 3.80 1.50 11.90 0.126 1.50 0.19
3.7 5011.9 16.50 15.70 3.80 0.80 11.90 0.067 1.50 0.10
4.2 15848.9 16.00 15.70 3.80 0.30 11.90 0.025 1.50 0.04

Grafica 7 . curva de retencion de humedad para el primer estrato (franco arcilloso)

4.3

4.2

4.1

4
pF

3.9

3.8

3.7

3.6
0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100 0.110 0.120 0.130
%HUMEDAD (cm3)
 57

Para el segundo estrato de una textura franco limos, la retención de

humedad fue menor que en el estrato uno, con un valor de 0.075 cm3 sometido a una

presión de 3.7 Pf, mientras que a una presión de 4.2 pF la retención de la humedad se

disminuyó hasta un 0.032cm3 como se puede apreciar en la tabla 17.

Tabla 17. Retención de humedad para el segundo estrato (franco limoso).

    FRANCO LIMOSO
COLUMNA peso (gramos) volumen (cm3)
Pf
DE AGUA A B C D= A-B E = B -C W = D/E Da O =W*Pd
3.7 5011.9 14.00 13.30 3.80 0.70 9.50 0.074 1.50 0.11
3.7 5011.9 13.80 13.30 3.80 0.50 9.50 0.053 1.50 0.08
4.2 15848.9 13.60 13.30 3.80 0.30 9.50 0.032 1.50 0.05

En este segundo estrato la curva de retención de humedad tiene un valor

más bajo en comparación con el primer estrato y el tercer estrato, la retención de agua

por el sustrato e ve afectada por el tipo de suelo encontrada en la parcela de estudio,

como se muestra en la figura 8.

Grafica 8 . curva de retencion de humedad para el segundor estrato (franco limoso)

4.3
4.2
4.1
4
pF

3.9
3.8
3.7
3.6
0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
%HUMEDAD (cm3)
 58

Para el tercer y último estrato de una textura franco, la retención de la

humedad sometida a una presión de 3.7 pF fue de 0.101cm3, luego de someterlo a una

presión de 4.2 pF nos dio un resultado de 0.028 cm3. Estos valores encontrados seta por

encima de los valores de segundo estrato y por debajo del tercer estrato, como se

muestra en la tabla 18.

Tabla 18. Retención de humedad para el tercer estrato (franco).

    FRANCO
COLUMNA peso (gramos) volumen (cm3)
Pf
DE AGUA A B C D= A-B E = B -C W = D/E Da O =W*Pd
3.7 5011.9 15.80 14.70 3.80 1.10 10.90 0.101 1.50 0.15
3.7 5011.9 15.60 14.70 3.80 0.90 10.90 0.083 1.50 0.12
4.2 15848.9 15.00 14.70 3.80 0.30 10.90 0.028 1.50 0.04

Grafica 9 . curva de retencion de humedad para el tercer estrato (franco)

4.3
4.2
4.1
4
3.9
pF

3.8
3.7
3.6
3.5
3.4
0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100 0.110
%HUMEDAD (cm3)
 59

IV.4. Detalles de los cultivos existentes

Este fundo actualmente cuenta con cultivos de cacao trinitario y plátano,

y en los alrededores del lindero se podrá encontrar algunas especies maderables.

El cultivo del cacao existente tiene un tamaño medio de (5-8m) aun que

puede alcanzar alturas hasta de 20m cundo crece libremente bajo sombra intensa. Su

corona es densa, redondeada y con un diámetro de 6 a 8, el sistema radicular se

compone de una raíz principal pivotante que puede alcanzar más de 1.20m de

profundidad de y muchas secundarias, las cuales se encuentran en los primeros 30cm

del suelo, Los frutos son de tamaño, forma y color variable, de 30cm de largo y 10cm de

diámetro aproximadamente, de un color rojizo.

Según ANACAFE (2004); el cacao no soporta temperaturas bajas, siendo

su temperatura media anual límite de 21ºC la temperatura promedio para una buena

floración es de 25ºC, el cacao requiere de un suelo rico en materia orgánica, profundo,

franco Arcilloso, franco arenoso y limos, con un buen drenaje y una topografía regular,

dicho cultivo es sensible ala escases de agua, pero también al encharcamiento, por la

que es necesario un suelo con buen drenaje. Una saturación de agua puede ocasionar

asfixia ala raíces y muerte de la planta. La necesidad de agua oscila entre los 1500 y

2500mm en zonas bajas más cálidas y entre 1200 y 1500mm en las zonas más frescas o

valles altos.

Para el crecimiento y la buena producción del cultivo de cacao no solo

dependen de la existencia de las buenas condiciones físicas y químicas en los primeros

30 cm de profundidad del suelo, donde se encuentra el mayor porcentaje de raíces

fisiológicamente activas encargadas de la absorción de agua y nutrientes; sino también

 60

de las buenas condiciones físicas y químicas de los horizontes o capas inferiores del

suelo que permitan una buena fijación de la planta y un crecimiento sin restricciones de

la raíz principal que puede alcanzar hasta los 1.5 metros de profundidad si las

condiciones del suelo lo permiten.

El cultivo de plátano sus raíces son superficiales, por lo cual la planta se

afecta con el más leve déficit de agua. No obstante, el fenómeno de inundación puede

ser más grave que el mínimo déficit de agua, dado que se destruyen las raíces y se

reduce el número de hojas y la actividad floral. En zonas bajas la capa freática debe

estar como máximo a un metro del nivel del suelo para que no afecte el crecimiento y

producción del cultivo (CATIE, 2002).

El mal drenaje puede ocasionar ala asfixia de las plantas de cacao, si el

agua se mantiene más de dos días sin ser drenado este puede traer consecuencias muy

graves, como la baja productividad, pudrición de las raíces, la proliferación de hongos,

etc. Debemos entender que la humedad promedio para el cultivo de cacao oscila entre el

70%.

El curso de agua de este lugar es la microcuenca Supte que se puede

aforar y que es un canal de escurrimiento principal.

IV.5. Análisis de la problemática.

En las determinaciones y análisis realizados sobre el terreno se aprecian

sectores completamente anegados en la época de lluvias, los cuales coinciden con las

zonas inundables, declinaciones topográficas una capa impermeable formada por franco

arcilloso y una baja conductividad hidráulica. Por ser esta una llanura aluvial las cuales

son formadas por una corriente que desborda cuando el caudal supera la capacidad de su
 61

cauce. Entre los bancos existen depresiones con suelos de texturas medias finas. Las

transiciones entre bancos y depresiones son las llanuras de inundación, con suelos de

texturas finas a medias. Los períodos de mal drenaje son deducidos de las curvas de

evapotranspiración y precipitación promedio y dentro de estos se seleccionan los

periodos de exceso de agua. Entre los factores que ayudan a determinar el problema

tenemos:

 Tipo de suelo

El problema de drenaje que existe en el terreno de estudio es un problema

superficial debido a que en el primer estrato del suelo de 0 a 45cm de profundidad se

encuentra una capa moderadamente permeable perteneciente a un suelo franco arcilloso,

la que hace que el agua de lluvia se percole lentamente, y de persistir mucho tiempo las

lluvias, trae ciertas consecuencias en la productibilidad del cultivo.

Imagen:1 primer estrato del perfil de suelo (franco arcilloso)

 Pendiente del terreno

 62

En dicho terreno la pendiente es muy escasa de 0.5% de desnivel

aproximadamente en casi todo el terreno, es por eso por lo que el agua se acumula

fácilmente en las depresiones del terreno y al no tener pendiente esta demora en ser

evacuada.
 63

imagen 2. Acumulación de agua de lluvia por falta de pendiente y tipo de suelo.

 Precipitaciones.

Las altas precipitaciones con promedio anual de 3000mm en épocas de

invierno ocasionan saturación en el suelo, siendo esto un factor negativo para el cultivo

instalado ya que su desarrollo y producción están limitados por este factor.

 Perdida en la productibilidad.

Según Mendis Parede Arce (2015) El cultivo de cacao en óptimas

condiciones suele producir hasta un aproximado de 2000 kg/Ha/año. La disminución de

la productibilidad se ve afectado por múltiples factores, en este caso por el exceso de

lluvias la productibilidad suele disminuir considerablemente.

La acumulación de agua en el suelo limita la disponibilidad de oxígeno

en el suelo, ocasionando un estrés energético a la planta, al impedir la obtención de

energía de los carbohidratos por medio del ciclo de los ácidos tricarboxílicos y la
 64

fosforilación oxidativa. Alterando la actividad fisiológica de la planta, la que conlleva a

la baja floración, baja productibilidad y pérdida económica para el agricultor.

Tabla 10. Deficiencia en la producción del cacao en diferentes épocas.

producción de cacao
producción precio por Kg precio por año % de precio
meses kg/ha/año
(kg/ha/mes) (s/.) (s/.) por año
verano 150 12 1800 10800 100%
invierno 125 12 1500 6 9000 83%
perdida 25 12 300 1800 17%
Lluvias de alta intensidad en la parte alta de las cuencas hidrográficas,

crean un aumento considerable del caudal de los ríos, los cuales, al no ser contenidos en

el cauce normal, se desbordan provocando problemas de drenaje a lo largo del plano de

inundación.

 Enfermedad producida en el cultivo de Caco por el mal drenaje

Moniliasis
 65

El proceso de infección empieza cuando las conidias o esporas

reproductivas del hongo llegan a la superficie de las mazorcas. Allí por condiciones de

alta humedad germinan y penetran la mazorca, ocasionando daños internos en las

primeras etapas de la enfermedad. 

Las condiciones de alta humedad el desarrollo del hongo que afecta

varios órganos y puede llegar a producir la muerte de planta. A esto se suma que el

principal pico de cosecha de cacao usualmente coincide con el periodo lluvioso, lo que

causa mayores pérdidas en los cultivos. Está determinado por las condiciones climáticas

del Jugar, la topografía, la susceptibilidad del área a sufrir inundación y la capacidad

intrínseca del suelo para mantener una adecuada retención de humedad y disponer de

una adecuada aireación. Existen problemas de drenaje interno por disposición de

texturas en el perfil del suelo. Cuando hay texturas arcillosas en el subsuelo, estas no

permiten el rápido movimiento del agua originando procesos de óxido reducción que

ocasionan la aparición de moteaduras (CRESPO, 1997)

 66

IV.5.1. Dirección de flujo superficial.

Sabiendo que el problema de drenaje en dicho terreno es de tipo

superficial, determinamos la dirección de flujo usando la pendiente del terreno y las

curvas de nivel, para lo cual se usó el Civil 3D, y el programa Surger.

El Civil 3d suele tener una mayor exactitud en determinar la dirección de

flujo superficial, este debido a que lo genera a partir de todos los puntos insertada en

ella de todo el terreno.

Plano 2: Dirección de flujo superficial según CIVIL 3D

A diferencia del programa Surfear que determino la dirección de flujo

superficial solo de cuatro puntos, pertenecientes a los pozos de observación que se tomó
 67

para evaluar la capa freática, es por esta razón que en la dirección de flujo superficial es

más exacto en el Civil 3D, pero ambos métodos nos sirven para corroborar y entender

mejor la dirección de flujo.

IV.5.2. Caudal del cuerpo de agua cercano al área de estudio.

Por la parte sur del terreno estudiado, a unos 10m de distancia se

encuentra una quebrada de cauce natural, esta quebrada es de poco caudal en épocas de

verano, y de un caudal considerable en épocas de lluvia, es a este cauce natural donde se

pretende evacuar las aguas acumuladas en el área de estudio, ya que en épocas de lluvia

puede generar serios problemas para la producción del cacao.

Se realizó el aforo por el método volumétrico, porque con eso

determinaremos si el rio abastecerá o no el agua que se va a drenar del suelo, para que

no haya problemas de inundación.

Tabla 22. Datos obtenidos por el método volumétrico el 29 de setiembre.

ID Volumen (I) Tempo (seg) Caudal (I/s)

1 20 4.61 4.34
2 20 4.34 4.61
3 20 4.48 4.46
4 20 4.26 4.69
Promedio 20 4.42 4.53
Q= 4.53 lts/seg

Tabla 23. Datos obtenidos por el método volumétrico el 15 de octubre.

ID Volumen (I) Tiempo (seg) Caudal (I/s)

1 20 4.37 4.58
2 20 4.69 4.26
3 20 4.15 4.82
4 20 4.24 4.72
Promedio 20 4.36 4.59
Q= 4.59 lts/seg
 68

Tabla 24. Datos obtenidos por el método volumétrico el 2 de noviembre.

ID Volumen (I) Tiempo (seg) Caudal (I/s)

1 20 4.51 4.43
2 20 4.36 4.59
3 20 4.28 4.67
4 20 4.13 4.84
Promedio 20 4.32 4.63
Q= 4.63 lts/seg

IV.6. Levantamiento topográfico, datos y cálculos

Se hiso con la finalidad de conocer el desnivel del terreno, ya que este es

uno de los factores más indispensable en el mal drenaje de los suelos, en dicho terreno

de estudio se pudo observar que la pendiente es muy escasa, en su mayoría es plana,

apenas con un desnivel de 0.5 % en todo el terreno, y el terreno tiene muchas

depresiones que debemos tener en cuenta.

 69

IV.7. Propuesta de soluciones

El área del terreno tiene problemas de drenaje superficiales ya que el

análisis textural que se realizó por el método de boyunos en los tres horizontes el primer

estrato es semi permeables, ya que la profundidad de la raíz del cacao llega hasta 1.20m

y hasta el momento no se presenció la capa freática.

Como el problema de drenaje es superficial proponemos realizar un

diseño de drenes, ubicándose en sentido perpendicular a la pendiente para poder evacuar

las aguas de lluvia en épocas de invierno, proponemos hacer zanjas de poca profundidad

no mayor a los 45 que es el espesor del primer estrato semi permeable perteneciente a

una clase textural franco arcilloso, las dimensiones del canal a realizar se calcularan en

función al caudal de que ingresa al suelo y las características del suelo.

Las zanjas de drenaje que se pretende construir se planean conectar a la

quebrada de cauce natural que se encuentra ubicado en la parte sur del terreno, que se

encuentra en óptimas condiciones de recibir las aguas provenientes del drenaje que se

pretende construir en dicho terreno de cultivos de cacao.

IV.7.1. Estudio hidrológico.

El terreno en estudio se encuentra ubicado en la parte baja de la

microcuenca del rio Supte a unos 50m cerca del rio Huallaga, para lo cual se requirió es

estudio de dicha cuenca, y se calculó los parámetros morfométricos de la microcuenca

Supte, en la cual se observa que la microcuenca cuenta con área de 79.45 km2 y un

perímetro de 43.76 km.

 70

Plano 4: microcuenca Supte

Tabla 25. Parámetros morfométricos de la microcuenca Supte.

Temez
ITEM Principales Parametros Valor
1 Area de la cuenca (Km²) 79.45
2 Perimetro de cuenca (Km) 43.79
3 Longitud de cuenca (Km) 16.78
4 Longitud de cauce principal (Km) 18.26
5 Longitud del Valle 16.00
6 Longitud del maximo recorrido del 70.33
cauce
7 Cota superior cuenca (m.s.n.m) 1,920.00
8 Cota inferior cuenca (m.s.n.m) 625.00
Kirpich
9 Cota superior cauce (m.s.n.m) 1,220.00
10 Cota inferior cauce (m.s.n.m) 625.00
11 Altura Promedio de la Cuenca 1,066.27
(m.s.n.m)
12 Diferencia de desnivel de la cuenca(m) 1,295.00
13 Diferencia de desnivel del cauce (m) 595.00
14 Pendiente media cuenca (%) 7.72
15 Pendiente media del cauce principal 3.26
(%)
16 Diametro del Circulo Equivalente 10.06
17 Longitud de circunferencia equivalente 31.60
18 Relacion de circularidad 0.52
19 Relación de Elongación (Re) 0.60
20 Indice de compacidad (K) 1.39
21 Factor de forma (F) 0.28
22 Ancho medio (m) 4,735.36
23 Sinuosidad 0.8764 IV.7.1.1. Cálculo de la
24 Rectángulo Lado Mayor (Km) 17.52
Rectángulo Lado Menor (Km) 4.54
altura media de
25
26 Tiempo de concentración (Tc) horas 6.70
la cuenca.

Los datos de las alturas medias de la cuenca Supte fueron extraídas

directamente del Arc gis, las cuales se usaron para poder determinar la altura media de

la cuenca.
 71

Tabla 26. Alturas medias de la cuenca subte

Grafica 10. Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMETRICA
1,900
1,850
1,800
1,750
1,700
1,650
1,600
1,550
1,500
1,450
1,400
COTAS (msnm)

1,350
1,300
1,250
1,200
1,150
1,100
1,050
1,000
950
900
850
800
750
700
650
600
-10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

Area Acumulada Debajo (Km²) Area Acumulada Encima (Km²)

 72

IV.7.1.2. Datos de precipitación de las estaciones meteorológicas

Los datos de precipitación fueron extraídos de cuatro estaciones meteorológicas, la de Tingo

María, Carphis, Divisoria y Aucayacu, entre los años 1997 a 2018.

Tabla 27. Datos de precipitación máxima en 24h de la estación meteorológica tingo maría
MINISTERIO DEL AMBIENTE
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA
DIRECCION REGIONAL HUANUCO

ESTACION : TINGO MARIA / 000468 / DRE-103

PERIODO : 1979-2018
UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA
DEPARTAMENTO
: HUANUCO LATITUD : 9°17′ "S"
PROVINCIA : LEONCIO PRADO LONGITUD : 75°59' "W"
DISTRITO : RUPA RUPA ALTITUD : 645 msnm

PRECIPITACION PLUVIAL MAXIMA EN 24 HORAS DEL AÑO 1979 - 2018

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MAXIMAS
1979 27.80 52.00 74.50 67.60 52.00 27.00 44.60 5.00 20.80 54.80 70.80 75.30 75.30
1980 68.90 81.40 36.00 43.00 35.00 49.90 30.00 29.00 36.00 45.00 58.70 66.50 81.40
1981 119.80 134.00 80.00 43.70 48.00 62.00 15.00 14.00 76.70 100.00 106.00 108.00 134.00
1982 99.70 73.00 94.80 78.00 80.00 41.00 58.80 15.00 63.00 42.00 58.00 81.00 99.70
1983 83.00 109.00 54.00 76.00 32.00 32.00 20.00 31.00 33.00 65.00 89.00 79.70 109.00
1984 68.00 60.00 60.00 58.00 80.00 63.00 66.00 56.00 45.00 75.00 59.80 21.00 80.00
1985 51.00 100.00 38.00 82.00 15.00 23.00 82.00 68.00 52.00 50.00 74.00 55.50 100.00
1986 67.30 57.80 62.60 36.80 50.80 27.30 S/D S/D 33.50 62.00 111.00 57.00 111.00
1987 64.50 47.20 68.10 85.70 55.00 34.40 36.90 14.00 23.90 76.50 85.00 61.20 85.70
1988 79.00 56.60 42.20 89.00 53.00 20.60 31.80 3.70 60.80 66.70 64.00 44.00 89.00
1989 58.40 94.40 85.00 57.80 18.70 35.00 36.80 52.00 43.00 58.20 67.00 34.00 94.40
1990 76.70 67.00 41.20 33.00 70.00 47.20 60.00 36.50 30.20 60.50 52.50 86.30 86.30
1991 98.40 21.30 58.40 67.80 32.40 33.20 27.90 16.50 20.30 42.70 68.80 72.50 98.40
1992 49.60 79.30 55.20 90.00 77.70 56.80 20.00 58.00 56.20 100.70 98.30 98.00 100.70
1993 104.00 25.00 27.50 62.00 43.40 36.30 48.30 40.50 55.90 90.50 80.70 97.40 104.00
1994 133.00 84.80 46.50 94.30 71.30 34.30 67.40 21.90 58.10 82.30 45.70 149.20 149.20
1995 82.30 98.40 48.50 36.20 36.30 45.30 44.20 16.90 44.50 75.30 51.30 70.70 98.40
1996 68.70 75.30 32.20 76.00 63.90 50.00 21.00 30.00 54.50 53.00 78.00 44.60 78.00
1997 55.00 39.70 60.40 51.00 50.00 33.70 51.30 23.70 76.20 33.60 68.00 99.80 99.80
1998 52.50 87.00 74.50 63.30 156.00 83.00 16.40 27.50 36.90 97.10 72.20 54.80 156.00
1999 57.10 78.30 82.60 66.30 116.50 52.20 48.00 22.30 22.70 26.10 71.80 94.00 116.50
2000 88.50 64.50 54.60 24.10 20.90 60.90 85.60 20.50 32.80 53.40 51.70 65.40 88.50
2001 95.90 45.80 71.80 38.70 67.70 28.30 43.30 7.40 88.30 35.50 79.00 43.90 95.90
2002 72.20 78.80 123.10 72.70 64.70 46.90 40.70 28.90 61.30 46.00 65.20 60.40 123.10
2003 33.80 106.00 51.70 54.60 149.70 94.60 23.50 57.10 58.40 111.20 86.00 103.30 149.70
2004 64.10 67.80 80.00 50.00 38.10 13.80 79.60 27.50 33.40 48.50 68.20 46.10 80.00
2005 48.80 92.60 94.70 23.30 37.50 43.70 37.50 25.70 54.30 58.70 66.80 97.50 97.50
2006 54.80 108.00 53.00 80.50 41.90 20.50 42.00 30.60 68.10 68.90 96.00 64.50 108.00
2007 70.50 35.00 69.80 51.50 35.80 4.90 35.50 29.10 27.80 48.30 61.80 60.90 70.50
2008 69.50 88.60 65.50 31.70 34.90 26.50 35.00 14.50 24.60 95.80 28.80 32.90 95.80
2009 78.20 53.00 48.50 55.50 65.60 27.40 35.50 34.80 39.80 34.40 41.80 56.70 78.20
2010 46.00 64.40 69.90 30.30 23.70 26.90 55.70 22.00 45.30 51.40 68.40 66.30 69.90
2011 105.00 66.30 85.30 64.00 44.00 37.60 21.70 26.00 79.60 47.20 60.50 38.80 105.00
2012 58.90 51.50 103.70 52.20 43.00 33.70 9.60 15.80 28.80 55.10 48.50 61.60 103.70
2013 98.00 96.50 65.30 115.00 32.40 59.70 18.80 37.80 121.00 69.20 44.20 53.00 121.00
2014 44.70 42.40 73.20 43.80 36.80 46.00 18.60 10.80 56.50 148.00 65.50 75.90 148.00
2015 59.80 122.50 55.70 107.70 74.80 21.80 101.20 8.70 63.10 36.00 58.10 58.90 122.50
2016 89.30 54.00 46.80 44.40 60.70 73.60 26.20 47.50 26.60 27.70 63.60 49.00 89.30
2017 45.20 77.10 94.70 56.70 58.20 59.60 10.00 33.20 68.80 64.20 103.50 66.80 103.50

DEBIL De 0mm a 2mm

MODERADO De 2mm a 15mm
FUERTE De 15mm a 30mm
MUY FUERTE De 30mm a 60mm
TORRENCIAL De 60mm a mas
pp : 1mm = Lt/m²
La Agenci a Estatal de Meteorología (AEMET) cl as ifi ca la precipita ción según l a intens i dad medi a en un hora
SLUMP N° 23560 (PROHIBIDO PROPORCIONAR A TERCEROS
INFORMACIÓN PREPARADA PARA:
HUANUCO 15 DE MAYO DEL 2018
 73

Tabla 28. Datos de precipitación mensual de la estación meteorológica tingo maría

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN TINGO MARIA
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL PROMEDIO
1987 612.9 236.3 195.6 361.7 237.8 62.2 124.2 73.2 139.5 308.5 525.1 444.5 3321.50 276.79
1998 539.3 369.4 330.3 232.6 264.0 47.7 79.9 14.0 204.8 178.8 309.7 307.0 2877.50 239.79
1999 319.2 456.2 426.5 524.3 85.6 83.6 146.3 117.9 176.5 232.4 234.8 156.5 2959.80 246.65
1990 628.1 248.7 210.2 215.5 242.4 172.3 257.1 81.7 111.9 372.2 325.5 414.7 3280.30 273.36
1991 512.9 251.3 363.9 322.3 124.4 181.7 59.9 37.8 96.2 292.2 391.0 372.8 3006.40 250.53
1992 306.9 390.4 397.5 428.4 303.0 281.8 71.1 347.6 301.1 461.3 406.9 523.6 4219.60 351.63
1993 465.1 218.2 288.2 268.3 241.0 79.6 202.6 230.9 346.1 235.6 520.0 562.0 3657.60 304.80
1994 672.0 494.7 253.3 299.5 164.6 67.4 164.1 54.3 235.6 302.1 281.2 815.2 3804.00 317.00
1995 373.8 323.7 539.4 166.7 136.3 72.9 153.0 72.6 148.1 390.7 308.4 488.2 3173.80 264.48
1996 508.9 385.9 261.2 438.0 267.7 152.6 45.7 124.1 219.3 267.3 277.3 178.3 3126.30 260.53
1997 396.3 247.1 296.2 218.8 310.3 173.2 152.2 91.2 240.6 207.7 359.2 741.8 3434.60 286.22
1998 332.6 316.2 502.7 450.8 297.9 156.7 59.1 95.2 162.7 220.8 416.6 282.3 3293.60 274.47
1999 568.1 486.4 544.4 217.3 324.4 184.7 196.8 67.6 108.3 73.8 358.0 353.6 3483.40 290.28
2000 412.2 419.8 509.9 177.3 147.6 316.0 190.8 61.6 171.4 171.3 185.9 367.5 3131.30 260.94
2001 442.1 313.3 593.9 175.9 217.7 128.9 186.4 41.6 180.2 202.2 455.3 301.2 3238.70 269.89
2002 304.7 590.1 406.0 308.4 415.5 149.3 190.1 144.9 137.1 262.3 500.1 484.0 3892.50 324.38
2003 239.6 460.8 343.9 306.8 345.2 228.7 100.2 249.7 216.9 272.4 330.9 598.1 3693.20 307.77
2004 301.1 298.9 427.4 176.8 141.8 83.4 236.0 71.1 193.9 293.3 469.3 323.4 3016.40 251.37
2005 245.1 314.8 549.4 117.3 149.0 187.7 55.8 82.9 204.2 259.2 209.0 571.5 2945.90 245.49
2006 284.8 528.9 389.9 274.1 99.7 122.5 70.4 117.4 202.2 391.7 485.8 571.2 3538.60 294.88
2007 526.8 257.2 460.7 298.8 187.3 12.4 169.6 95.2 118.5 267.5 277.3 492.7 3164.00 263.67
2008 428.8 534.6 300.6 196.6 120.3 106.2 224.4 55.2 164.8 335.0 127.3 363.7 2957.50 246.46
2009 481.2 400.2 302.4 282.9 337.2 164.7 164.6 150 S/D 134.9 400.6 496.5 3315.20 301.38
2010 301.9 592.2 366 262.4 192.2 107 127.9 55.2 94.9 180.1 463.2 297 3040.00 253.33
2011 458.1 542.9 558.6 379.7 197.6 127.9 111.3 66.2 280 171.6 376.9 320.8 3591.60 299.30
2012 376.5 446.5 464.1 356.3 120.7 151.7 52.8 37.5 92.9 384.1 298.6 413.7 3195.40 266.28
2013 438.2 469.5 405.8 426.7 203.8 172.3 101.6 249.3 193.9 495.4 270.5 421 3848.00 320.67
2014 350.7 289.3 399.2 206.6 219.8 195.4 87 48 256.7 500 418.1 487 3457.80 288.15
2015 511.4 537.6 310.1 304.8 293.8 127.9 208.6 37.6 123.1 154.1 238.1 408.5 3255.60 271.30
2016 517 406.6 392.3 159.2 217.2 171 111.2 64.5 113.3 162.1 333.2 413.8 3061.40 255.12
2017 385.1 467.7 427.7 204.8 320 154.8 25.8 143.5 215.1 319.7 675.4 373.2 3712.80 309.40

PROMEDIO 427.14 396.63 394.11 282.57 223.41 142.72 133.11 102.56 181.66 274.20 362.23 430.49 3344.98 279.43
V. MAXIMA 672.00 592.20 593.90 524.30 415.50 316.00 257.10 347.60 346.10 500.00 675.40 815.20 4219.60
V. MINIMA 239.60 218.20 195.60 117.30 85.60 12.40 25.80 14.00 92.90 73.80 127.30 156.50 2877.50
D.ESTANDAR 113.09 111.02 104.26 98.83 82.46 64.02 62.43 74.01 63.05 103.83 114.78 140.59 326.21

Tabla 29. Datos de precipitación máxima en 24h de la estación meteorológica charphis

MINISTERIO DEL AMBIENTE
DEBIL De 0mm a 2mm
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA
MODERADO De 2mm a 15mm DIRECCION REGIONAL HUANUCO
FUERTE De 15mm a 30mm
ESTACION
MUY FUERTE : CARPISH / 000454 / DRE-10
De 30mm a 60mm
PERIODO : 199-2015
TORRENCIAL De 60mm a mas
UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA
pp : 1mm = Lt/m²
DEPARTAMENTO : HUANUCO LATITUD : 09°40' "S"
La Agenci a
PROVINCIA Es ta
: ta l de MeteHUANUCO
orol ogía (AEMET) cl a s i fi ca l a pre ci pi ta
LONGITUD : ci ón s egún l a i 76°5'
ntens"W"
i da d medi a en un hora
SLUMP N°
DISTRITO 23560
: (PROHIBI DO PROPORCI ONAR A TERCEROS
CHINCHAO ALTITUD : 2125 msnm

INFORMACIÓN PREPARADA PARA:

PRECIPITACION PLUVIAL MAXIMA EN 24 HORAS DEL AÑO 1979 - 2015
HUANUCO 15 DE MAYO DEL 2013.
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1996 20.30 52.70 16.00 42.00 29.50 28.50 28.40 28.40 29.30 30.10 29.40 40.90
1997 30.30 64.00 40.10 30.60 25.10 23.10 22.50 38.80 S/D 26.40 33.90 51.30
1998 53.20 45.00 57.20 22.20 22.20 22.60 10.00 8.30 20.10 32.70 26.50 30.40
1999 36.40 45.30 39.10 43.80 25.70 30.00 22.90 19.90 25.30 55.90 36.50 25.20
2000 35.50 37.80 39.30 30.50 22.50 56.20 30.30 43.00 20.10 45.10 39.80 30.20
2001 43.50 30.90 60.30 44.40 25.60 28.30 31.40 40.20 22.50 38.00 21.30 53.30
2002 26.20 29.40 42.50 51.00 20.40 26.20 81.00 17.90 30.70 35.40 51.50 31.80
2003 30.20 36.10 60.10 41.90 38.70 21.90 10.70 29.70 46.60 28.50 35.10 50.20
2004 26.20 39.40 40.30 23.80 48.30 35.50 27.60 27.70 46.30 48.90 33.00 40.80
2005 55.00 35.00 38.50 21.30 14.20 8.70 29.60 23.10 40.20 37.00 26.60 39.00
2006 54.20 40.00 40.00 22.70 39.40 25.00 31.90 23.40 14.40 21.90 30.10 49.30
2007 38.10 31.80 37.20 54.20 28.40 9.00 20.60 23.40 18.70 40.60 26.10 31.30
2008 33.90 27.40 45.80 36.00 46.50 32.60 13.50 22.40 44.30 35.00 77.30 48.00
2009 55.30 37.10 88.40 58.00 15.30 19.60 23.20 29.50 38.50 42.60 29.20 30.70
2010 15.00 34.80 45.40 22.30 36.90 18.10 30.80 43.50 33.80 32.20 29.20 37.00
2011 30.00 28.10 46.70 52.10 69.50 16.10 17.20 21.40 31.90 47.00 28.00 25.20
2012 28.00 35.60 34.90 67.70 29.00 26.60 21.00 14.20 46.10 36.30 31.00 37.90
2013 48.40 37.20 40.60 17.30 43.00 18.30 13.40 31.80 12.50 41.80 16.10 76.40
2014 31.60 61.70 29.80 54.70 43.30 52.80 33.80 23.30 43.80 33.40 38.80 32.20
2015 30.10 37.70 71.70 34.90 21.30 20.20 S/D S/D S/D S/D S/D S/D
PROMEDIO 35.96 38.26 45.40 39.09 31.60 25.18 26.62 26.75 31.80 37.27 34.38 38.38
 74

Tabla 30. Datos de precipitación mensual de la estación meteorológica charphis

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN CARPISH
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL PROMEDIO
1995 622.2 217.5 312.1 317.9 81.3 62.1 69.4 48.2 181.9 162.3 359.3 158.5 2592.70 216.06
1996 154.2 216.2 172.3 243.4 108.3 107.6 94 105.1 138.6 158.9 115.7 216.2 1830.50 152.54
1997 144.4 299 190.7 95.5 186.2 70.4 69.3 135.7 112 143.5 244 320.1 2010.80 167.57
1998 358.1 310.3 280.8 158 66.5 103.6 39.2 20.5 70.1 204.1 207 176.1 1994.30 166.19
1999 388.4 393.7 326.4 244.9 134.1 83 102.7 50.7 81.6 183.2 154.7 219.8 2363.20 196.93
2000 355.9 310 475.2 183.8 95 212.8 185.3 144.9 99.2 140.9 162.7 186.7 2552.40 212.70
2001 456.2 206.7 358.4 294.6 142 96.4 104.7 116.6 132.2 237.7 160.3 253.5 2559.30 213.28
2002 146.4 240.1 246 286.3 107.3 106.8 303.3 107.6 125.8 223.9 315.4 289.1 2498.00 208.17
2003 210.2 219 356.3 159.7 237.4 80.4 40.8 124.4 150.2 127.2 200.1 415 2320.70 193.39
2004 164.6 215.2 336.7 70.6 180.2 100.4 128.9 117 215.6 385 203.5 276.4 2394.10 199.51
2005 174.9 266.1 242.4 169.1 41.2 20.4 93 61.6 126 236.3 100.4 257.8 1789.20 149.10
2006 272.6 286.8 282.5 147.4 101.3 123.1 80.7 71.1 68.9 195.2 256.9 340.9 2227.40 185.62
2007 278 120.2 316 254.9 159.8 35.9 86 98.5 117 276.3 220.3 230 2192.90 182.74
2008 265.3 254.3 298.1 155 199.8 116.1 53.2 72.7 152.7 219.3 228.1 239,7 2014.60 183.15
2009 274.1 333.7 354.5 360.4 70.2 89 106.4 118.5 178.1 S/D 168.8 361 2414.70 219.52
2010 159.3 300.6 258.9 219.8 159.9 88 81.7 110.6 129.4 140.2 194.2 276 2118.60 176.55
2011 290.6 242.8 334.4 274.4 255.9 76.3 90.8 61.5 159.6 269.9 153 252.2 2461.40 205.12
2012 210.6 281.8 279.7 429.8 100 108 80.9 34.6 186.8 197.8 206.8 381.8 2498.60 208.22
2013 381.6 280.1 380.4 0.7 111.3 129.4 59.7 138 31.2 165.2 112.7 275.9 2066.20 172.18
2014 263.3 347.4 261 290.7 208.9 111.6 89.5 107.5 191.1 232.2 127 262.3 2492.50 207.71

PROMEDIO 246.46 238.22 269.99 195.03 123.60 87.80 91.81 86.15 123.80 189.04 180.19 248.57 2223.98 194.46
V. MAXIMA 622.20 393.70 475.20 429.80 255.90 212.80 303.30 144.90 215.60 385.00 359.30 415.00 2559.30
V. MINIMA 30.10 37.70 29.80 0.70 21.30 20.20 26.62 20.50 31.20 33.40 34.38 32.20 1789.20
D.ESTANDAR 138.52 92.85 105.99 110.41 64.72 41.57 57.31 39.18 51.48 76.09 76.33 94.21 222.28
 75

Tabla 31. Datos de precipitación máxima en 24h de la estación meteorológica divisoria

MINISTERIO DEL AMBIENTE

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA
DIRECCION REGIONAL HUANUCO

ESTACION : LA DIVISORIA / 000453 / DRE - 10

PERIODO : 2000-2015
UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA
DEPARTAMENTO : HUANUCO LATITUD : 09°9' "S"
PROVINCIA : LEONCIO PRADO LONGITUD : 76°50' "W"
DISTRITO : HERMILIO VALDIZAN ALTITUD : 1410 msnm

PRECIPITACION PLUVIAL MAXIMA EN 24 HORAS DEL AÑO 1979 - 2015

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
2000 92.60 70.80 62.00 80.60 15.00 32.30 28.50 20.00 33.00 30.20 58.00 40.20
2001 59.00 38.10 51.60 40.00 35.00 18.60 31.00 29.00 30.00 33.30 58.00 61.30
2002 34.50 73.50 41.30 28.00 24.00 25.10 33.00 32.40 36.00 30.00 63.50 82.00
2003 98.00 74.30 73.00 58.40 32.00 32.50 15.00 11.20 48.50 35.20 68.50 72.40
2004 81.20 85.00 54.50 23.30 24.60 26.50 24.50 13.60 56.00 79.50 60.00 64.20
2005 77.20 56.40 45.00 S/D 47.00 22.90 22.00 45.80 19.50 52.00 33.00 71.80
2006 41.90 47.00 60.30 55.20 25.10 26.40 22.40 9.20 50.00 52.00 53.00 128.00
2007 71.10 58.80 88.00 33.00 34.70 10.30 63.40 33.60 12.00 32.00 39.40 55.20
2008 69.40 79.00 39.00 52.00 22.70 24.40 14.50 23.90 30.00 47.20 63.00 88.00
2009 47.60 74.00 31.00 55.40 67.00 25.30 30.00 20.30 37.20 28.30 42.00 80.60
2010 57.10 54.50 114.30 43.20 15.50 23.50 30.90 12.20 13.00 51.70 61.00 52.50
2011 65.30 65.00 61.00 30.00 55.00 19.00 50.20 38.20 62.00 20.20 79.10 73.50
2012 46.70 72.60 66.40 47.50 76.00 38.50 31.00 11.00 17.00 65.00 31.50 85.80
2013 31.50 59.40 125.00 47.60 48.00 32.50 14.20 46.70 53.00 47.20 31.00 72.00
2014 48.00 40.10 54.30 57.00 44.00 16.40 24.70 13.50 44.20 36.30 64.10 100.00
2015 68.70 94.00 52.00 58.70 71.50 19.30 31.70 38.00 44.50 17.60 83.40 84.20
PRIMEDIO 64.74 65.31 60.57 45.55 36.43 25.02 30.49 23.11 44.50 42.82 54.62 73.50
 76

DEBIL De 0mm a 2mm

MODERADO De 2mm a 15mm
FUERTE De 15mm a 30mm
MUY FUERTE De 30mm a 60mm
TORRENCIAL De 60mm a mas
pp : 1mm = Lt/m²
La Agenci a Es ta ta l de Meteorol ogía (AEMET) cl a s i fi ca l a pre ci pi ta ci ón s e gún l a i ntens i da d me di a en un hora
SLUMP N° 23560 (PROHIBIDO PROPORCIONAR A TERCEROS
INFORMACIÓN PREPARADA PARA:
HUANUCO 15 DE MAYO DEL 2013.

Tabla 32. Datos de

precipitación mensual de la estación meteorológica divisoria
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN DIVISORIA
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL PROMEDIO
2000 470.70 508.00 495.50 270.00 77.60 167.50 170.60 80.20 128.40 256.20 274.00 265.40 3164.10 263.68
2001 512.60 358.90 460.20 189.50 178.70 61.00 179.70 71.50 89.90 175.70 351.30 316.10 2945.10 245.43
2002 219.00 445.30 342.90 149.10 160.70 77.90 157.40 77.10 88.60 189.20 359.60 540.30 2807.10 233.93
2003 593.90 461.20 296.50 355.10 184.00 127.70 38.50 59.90 242.60 145.90 216.40 526.40 3248.10 270.68
2004 385.30 235.20 348.70 121.80 99.90 89.90 98.50 56.10 143.20 384.30 367.80 382.10 2712.80 226.07
2005 193.40 255.90 384.90 S/D 140.70 100.40 61.80 55.00 87.00 260.30 162.30 424.90 2126.60 193.33
2006 330.70 405.10 380.50 184.70 79.50 114.70 86.70 42.30 123.70 362.30 430.40 694.80 3235.40 269.62
2007 565.90 333.70 361.30 296.30 195.00 37.50 190.30 70.10 51.20 190.10 263.30 382.60 2937.30 244.78
2008 432.20 502.10 229.10 222.00 93.30 100.10 63.70 78.60 103.70 335.50 274.80 510.70 2945.80 245.48
2009 349.30 457.10 337.10 240.80 214.40 113.10 129.30 93.80 136.60 215.80 305.00 648.70 3241.00 270.08
2010 361.80 523.90 322.20 216.30 80.50 57.70 119.00 18.10 44.10 192.70 398.70 265.50 2600.50 216.71
2011 517.80 665.60 328.20 167.40 206.70 85.70 118.80 65.10 167.80 122.50 380.10 385.00 3210.70 267.56
2012 373.70 542.20 284.00 290.40 136.70 129.00 60.00 43.40 57.00 209.40 235.80 472.60 2834.20 236.18
2013 220.30 522.30 524.50 193.80 166.50 131.40 40.60 174.50 115.00 364.70 274.20 428.30 3156.10 263.01
2014 497.30 342.30 374.80 199.10 143.00 87.30 102.80 54.20 232.40 203.30 284.80 620.30 3141.60 261.80
2015 567.10 498.50 379.10 201.80 283.50 112.30 119.00 130.90 82.30 142.80 297.30 515.30 3329.90 277.49
PROMEDIO 275.43 296.92 251.58 150.72 111.98 70.29 79.15 55.05 86.57 159.19 208.65 313.24 2977.27 249.11
V. MAXIMA 593.90 665.60 524.50 355.10 283.50 167.50 190.30 174.50 242.60 384.30 430.40 694.80 3329.90
V. MINIMA 31.50 40.10 31.00 30.00 15.50 10.30 14.20 11.00 12.00 17.60 31.00 52.50 2126.60
D.ESTANDAR 198.75 201.80 156.43 96.58 68.71 44.77 53.13 36.84 60.33 115.10 133.65 211.39 303.20

Tabla 33. Datos de precipitación máxima en 24h de la estación meteorológica aucayacu

 77

MINISTERIO DEL AMBIENTE

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA
DIRECCION REGIONAL HUANUCO

ESTACION : AUCAYACU / 000474 / DRE - 10

PERIODO : 1986-2016
UBICACIÓN DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA
DEPARTAMENTO : HUANUCO LATITUD : 08°55' "S"
PROVINCIA : LEONCIO PRADO LONGITUD : 76°6' "W"
DISTRITO : JOSE CRESPO Y CASTILLO ALTITUD : 560 mnsm

PRECIPITACION PLUVIAL MAXIMA EN 24 HORAS DEL AÑO 1979 - 2015

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic MAX
1996 63.00 55.00 40.50 62.50 50.70 48.40 29.00 25.00 30.00 51.20 51.60 136.50 136.50
1997 86.30 40.00 71.20 60.50 46.00 75.00 19.20 38.20 47.50 44.30 96.70 53.00 96.70
1998 70.10 95.00 53.00 95.00 55.00 58.00 46.00 61.00 62.00 57.00 45.00 56.00 95.00
1999 58.00 42.50 76.40 29.00 28.00 57.00 45.00 15.00 24.00 76.00 30.00 60.00 76.40
2000 74.00 55.00 71.00 37.00 52.50 66.00 55.50 66.70 52.00 49.00 60.00 102.00 102.00
2001 39.50 81.00 17..5 19.00 47.00 18.00 42.00 84.00 45.00 15.50 46.50 69.80 84.00
2002 87.00 85.00 42.50 59.50 51.70 45.00 50.50 30.00 41.80 24.20 40.40 60.00 87.00
2003 70.40 80.00 82.00 84.40 12.00 28.00 14.00 63.00 4.00 45.00 38.00 104.00 104.00
2004 77.00 552¿.2 64.00 66.20 31.50 26.00 27.40 13.00 65.20 68.60 93.20 55.20 93.20
2005 62.40 102.00 60.20 38.20 36.00 39.00 16.20 48.00 29.20 60.20 48.20 56.10 102.00
2006 96.00 69.80 72.50 48.60 70.40 68.00 30.40 55.50 72.50 88.40 60.60 68.90 96.00
2007 70.40 50.80 36.80 66.20 73.60 12.50 28.40 28.40 12.00 48.80 50.40 60.20 73.60
2008 68.80 89.30 71.00 71.40 23.80 28.50 38.40 30.50 24.40 44.00 61.00 95.00 95.00
2009 50.40 63.90 61.50 36.20 44.20 38.50 47.20 72.50 40.00 70.40 47.00 77.60 77.60
2010 44.20 72.40 67.50 63.30 52.20 23.80 25.60 17.60 36.50 34.50 41.60 74.50 74.50
2011 96.00 52.60 57.00 70.80 32.40 37.50 123.00 20.20 37.60 67.20 70.50 104.20 123.00
2012 55.80 65.40 48.80 73.20 32.60 24.70 32.50 25.00 42.50 58.80 87.20 65.80 87.20
2013 60.30 74.90 91.20 80.80 86.90 45.50 44.50 36.20 59.50 72.60 94.80 90.60 94.80
2014 56.40 48.90 73.80 29.40 61.20 70.80 45.50 18.60 40.00 60.40 58.60 39.60 73.80
2015 65.00 55.00 56.00 47.20 51.10 22.20 78.50 19.80 29.20 43.00 89.60 182.70 182.70
2016 41.60 76.40 66.20 67.50 39.40 53.20 17.20 40.20 31.20 55.20 102.60 110.40 110.40
PROMEDIO 67.68 67.97 63.38 57.43 46.72 42.64 40.02 39.39 40.30 54.53 59.02 75.21

DEBIL De 0mm a 2mm

MODERADO De 2mm a 15mm
FUERTE De 15mm a 30mm
MUY FUERTE De 30mm a 60mm
TORRENCIAL De 60mm a mas
pp : 1mm = Lt/m²
La Agenci a Es ta tal de Meteorol ogía (AEMET) cl as i fi ca l a preci pita ci ón s egún l a i ntens i da d medi a en un hora
SLUMP N° 23560 (PROHIBIDO PROPORCIONAR A TERCEROS
INFORMACIÓN PREPARADA PARA:
HUANUCO 20 DE MAYO DEL 2016

Tabla 34. Datos de precipitación mensual de la estación meteorológica aucayacu

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACIÓN AUCAYACU

AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TOTAL PROMEDIO
1996 388.3 264.7 265.9 247.9 167.3 126.1 62.2 87.6 77.7 206.7 230.3 369.4 2494.10 207.84
1997 713.8 294.7 376.1 226.8 152.3 388.6 59.9 122.3 264.2 233.8 418.9 372.7 3624.10 302.01
1998 378.9 287.5 286.7 345.5 208.0 136.0 73.5 148.5 231.2 248.1 266.8 240.5 2851.20 237.60
1999 557.5 236.5 368.1 118.5 111.0 278.0 94.0 38.8 135.0 213.3 148.0 314.0 2612.70 217.73
2000 286.0 359.2 429.2 147.1 157.1 530.8 238.3 131.0 162.5 184.3 186.5 284.3 3096.30 258.03
2001 317.7 241.0 205.0 70.7 186.3 55.0 228.2 156.0 86.9 89.8 295.2 353.3 2285.10 190.43
2002 331.6 473.1 323.7 295.0 245.7 130.0 234.2 88.3 159.7 150.8 280.0 457.2 3169.30 264.11
2003 302.3 297.6 303.6 328.0 88.0 154.7 43.0 185.5 116.6 253.0 140.5 499.4 2712.20 226.02
2004 309.1 247.8 264.0 209.5 123.4 143.0 195.4 74.2 205.6 267.8 514.6 311.6 2866.00 238.83
2005 286.8 346.1 373.5 155.1 96.6 223.1 43.6 66.6 91.7 308.6 123.1 446.8 2561.60 213.47
2006 432.3 543.1 483.0 199.3 137.7 305.1 99.0 113.7 235.7 529.2 482.0 642.1 4202.20 350.18
2007 500.2 360.2 632.0 297.4 264.3 58.2 125.0 103.3 15.5 310.7 347.8 777.4 3791.97 316.00
2008 633.9 657.7 597.1 354.8 197.5 183.1 239.4 154.3 135.9 242.7 276.6 469.9 4142.90 345.24
2009 392.2 449.3 409.4 251.7 246.7 226.3 195.5 188.0 133.1 217.5 346.2 445.0 3500.90 291.74
2010 351.6 525.1 216.4 371.4 257.7 69.0 103.6 26.1 66.6 196.3 318.7 431.7 2934.20 244.52
2011 477.9 520.5 302.8 183.7 240.9 210.1 282.7 84.1 137.6 280.1 243.4 661.1 3624.90 302.08
2012 423.2 487.0 256.5 477.6 164.9 134.5 86.0 86.4 87.8 304.7 344.6 460.1 3313.30 276.11
2013 378.4 530.7 704.7 608.1 510.8 290.3 227.1 192.4 201.3 593.4 411.0 423.9 5072.10 422.68
2014 543.7 364.4 523.8 229.1 267.4 185.7 202.3 87.0 256.7 293.5 484.1 494.9 3932.60 327.72
2015 531.6 323.2 350.9 109.2 201.2 129.3 289.0 112.3 147.4 269.7 308.3 445.0 3217.10 268.09

PROMEDIO 426.85 390.47 383.62 261.32 201.24 197.85 156.10 112.32 147.43 269.70 308.33 445.02 3300.24 275.02
V. MAXIMA 713.80 657.70 704.70 608.10 510.80 530.80 289.00 192.40 264.20 593.40 514.60 777.40 5072.10
V. MINIMA 286.00 236.50 205.00 70.70 88.00 55.00 43.00 26.10 15.47 89.80 123.10 240.50 2285.10
D.ESTANDAR 117.84 120.15 136.79 126.71 90.03 113.87 82.17 46.20 66.23 111.59 111.32 127.49 677.86
 78

Se realizo el cálculo de la precipitación anual de cada estación meteorológica según la región

que este ocupa teniendo en cuenta la altitud de cada estación, para luego poder determinar la precipitación

promedio anual en la región de estudio.

Tabla 35 regionalización de la precipitación anual de las cuatro estaciones meteorológicas.

COORDENADAS PRECIPITACION
ESTACION ALTITUD
GEOGRAFICAS ANUAL(mm)
LATITUD LONGITUD
CARPISH / 000454 / DRE-10 2125 09°40' "S" 76°5' "W" 2223.98
LA DIVISORIA / 000453 / DRE - 10 1410 09°9' "S" 76°50' "W" 2977.27
TINGO MARIA / 000468 / DRE-103 645 9°17′ "S" 75°59' "W" 3344.98
AUCAYACU / 000474 / DRE - 10 560 08°55' "S" 76°6' "W" 3300.24
 79

Grafica 11. relación precipitación altitud

Relación: Precipitación - Altitud

4000.00
3500.00
f(x) = − 0.685766381186108 x + 3774.25016237758
PRECIPITACION (mm)

3000.00
R² = 0.943173079862347
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
0.00
400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400
ALTITUD (msnm)

 Ecuación lineal de ajuste

Y = aX +b

Y = -0.6858x + 3774.3

Tabla .36 aplicación de la ecuación lineal de ajuste para la precipitación media anual
de la cuenca subte.

Altitud Precipitación
NOMBRE DE LA CUENCA
Media Media Anual
Supte 1066.3 3043.05

Tabla 37. Precipitación máxima corregida por intervalo fijo de observación

Período de Pmax. sin corrección Pmax. con corrección (*)

Retorno Tingo María Tingo María
1500 218.912 247.4
1000 211.901 239.4
500 199.911 225.9
100 172.022 194.4
75 167.02 188.7
50 147.795 167.0
20 143.848 162.5
10 131.406 148.5
2 98.8429 111.7
Corrención al 13%
 80

Tabla 38. resultados del sofware hydrognomon

DISTRIBUCIÓN AJUSTADO Dmax
Gumbel 99.57% 0.06255
Log Pearson Tipo III 99.54% 0.06282
Pearson Tipo III 97.68% 0.07284
LogNormal 90.09% 0.08781
Gamma 78.02% 0.10177
Normal 49.20% 0.12981
La distribución eligada es: Gumbel, por tener el menor Dmax,
siendo el dmax tabulado para n=39 de 0.27135. Por lo tanto
Dmax<dmax ====> 0.06255 < 0.27135 a un nivel de
signifancia a = 0.05

Tabla 39. Cálculo de las Lluvias máximas (mm). - Estación Tingo María

T P.Max Duración en minutos

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 226 20.6 30.9 37.8 43.1 51.2 67.3
100 194 16.8 25.2 30.8 35.1 41.8 54.8
75 189 16.1 24.1 29.5 33.7 40.1 52.6
50 167 15.2 22.7 27.7 31.7 37.7 49.5
20 163 13.0 19.4 23.8 27.1 32.3 42.4
10 148 11.3 17.0 20.8 23.7 28.2 36.8
2 112 7.5 11.3 13.8 15.7 18.7 24.5

Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell

Tabla 40. Intensidades máximas (mm/hora). - Estación Tingo María

T P.Max Duración en minutos

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 226 247.5 185.3 151.0 129.2 102.5 67.3
100 194 201.7 151.0 123.0 105.3 83.5 54.8
75 189 193.5 144.8 118.0 101.0 80.1 52.6
50 167 182.0 136.2 111.0 95.0 75.3 49.5
20 163 155.9 116.6 95.1 81.3 64.5 42.4
10 148 136.1 101.9 83.0 71.0 56.3 36.8
2 112 90.3 67.6 55.1 47.1 37.4 24.5

Fuente: Elaboración del autor

 81

Tabla 41. Resumen de la estadística regional para la cuenca subte.

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.9929346
Coeficiente de determinación R^2 0.98591912
R^2 ajustado 0.98519702
Error típico 0.02756327
Observaciones 42

Tabla 42. análisis de varianza

Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico de

  libertad cuadrados cuadrados F F
Regresión 2 2.07461431 1.03730715 1365.35627 7.9119E-37
Residuos 39 0.02962961 0.00075973
Total 41 2.10424392      
Inferior Superior
  Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% 95.0% 95.0%

Intercepción 2.3256364 0.01851038 125.639592 1.7501E-52 2.28819563 2.36307718 2.28819563 2.36307718

Variable X 1 0.18240221 0.00598587 30.4721362 8.2648E-29 0.17029465 0.19450978 0.17029465 0.19450978

Variable X 2 -0.52712024 0.01241689 -42.4518723 2.9142E-34 -0.55223577 -0.50200471 -0.55223577 -0.50200471

Tabla 43. Resultado del Análisis de Regresión:

Constante 2.33 Log K= 2.3300 K= 213.80
Err. estándar de est.Y 0.03 m= 0.18
R cuadrada 0.99 n= 0.53
Núm. de observaciones 41 I= 213.8T^0.18
Grado de libertad 39 Donde: t^0.53
Coeficiente(s) X 0.180 -0.53 T= años
Error estándar de coef. 0.02 0.01 t= minutos

IV.7.1.4. Cálculo de las intensidades máximas según Bell.

 82

Para calcular las intensidades máximas se consideró el resumen estadístico

de la cuenca Supte para determinar intensidades para cada tiempo de retorno en el área de

interés

Tabla 44. Cálculo de la Intensidades para el área de trabajo Bell

Cuadro N° 17: Intensidades máximas Intensidades máximas.- Area de Trabajo

m m
Estación Base - Tingo María I= KT I= KT
n n
Altitud 645 t Altitud 621 t
Precipitación 3344.98 K= 213.80 Precipitación 3043.05 K= 213.80
m= 0.180 Fac. Correción 0.91 m= 0.18
n= 0.530 n= 0.53
Duración (t) Período de Retorno (T) en años Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 20 50 100 (minutos) 20 50 100
5 156.22 184.23 208.71 5 142.12 167.60 189.87
11 102.86 121.31 137.43 11 93.58 110.36 125.03
19 76.99 90.80 102.87 19 70.04 82.60 93.58
30 60.44 71.28 80.75 30 54.98 64.85 73.46
40 51.89 61.20 69.33 40 47.21 55.68 63.07
50 46.10 54.37 61.60 50 41.94 49.46 56.04
60 41.86 49.36 55.92 60 38.08 44.90 50.87
70 38.57 45.49 51.54 70 35.09 41.38 46.89
79 36.18 42.67 48.34 80 32.91 38.82 43.98
87 34.38 40.54 45.93 90 31.28 36.88 41.78
100 31.93 37.65 42.66 100 29.05 34.25 38.81
110 30.36 35.80 40.56 110 27.62 32.57 36.90
120 28.99 34.19 38.73 120 26.37 31.10 35.23

grafica 12. Curva de intensidad máxima del área de trabajo (la cadena)

Curva Intensidad-Duración-Frecuencia. Area de Trabajo la Cadena

200
190
180
170
160 f(x) = 391.846962015144 x^-0.528512852027519
150
140 R² = 0.999905224342501
130
120
Intensidad (mm/hora)

110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración en minutos
20 50 Power (50)
 83

IV.7.1.5. Cálculo del caudal por el método racional para el diseño del canal
principal con un periodo de retorno de 20 años.
Para dicha determinación se usó el área total afectado por la acumulación

de agua en hectáreas de la zona en estudio.

Tabla 45. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren primario.
           
K= 213.80 Fac. Correción 0.91  
m= 0.180        
CIA
Q 
n= 0.530   KT  m   3 .6  
I 
      t n     
           
           
Metodo Racional (para cuencas menores a 10 km²) area de estudio
Tr C Tc (min) I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)
2 0.5 402.00 9.18 1.489 0.019
5 0.5 402.00 10.83 1.489 0.022
10 0.5 402.00 12.27 1.489 0.025
15 0.5 402.00 13.19 1.489 0.027
20 0.5 402.00 13.90 1.489 0.029
50 0.5 402.00 16.39 1.489 0.034
140 0.5 402.00 19.72 1.489 0.041
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación ligera, escasos cultivos
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso  
Pendiente: Pronunciado      

Tabla 46. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren primario.

             

 
KT m
K= 213.80 I 
t  n      

m= 0.18     Tc  (min)    

n= 0.53          

             

             

             
 84

Metodo Racional Modificado de Temez (para cuencas menores a 3000 km² y 0.25<Tc<24 h) Cuenca
Supte

Tr Tc (min) K C I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)

2 402.00 1.99 0.5 9.18 1.489 0.038
5 402.00 1.99 0.5 10.83 1.489 0.045
10 402.00 1.99 0.5 12.27 1.489 0.051
15 402.00 1.99 0.5 13.19 1.489 0.054
20 402.00 1.99 0.5 13.90 1.489 0.057
50 402.00 1.99 0.5 16.39 1.489 0.068
143 402.00 1.99 0.5 19.80 1.489 0.082
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación ligera, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        
             
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación arbustiva, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        

Tabla 47. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren primario.

Metodo Mac Math Cuenca Supte

      Fac. Correción 0.91  

             
Tr Tc (min) S %o C I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)
2 402.00 05.00 0.5 9.18 1.489 0.10
5 402.00 05.00 0.5 10.83 1.489 0.12
10 402.00 05.00 0.5 12.27 1.489 0.14
15 402.00 05.00 0.5 13.19 1.489 0.15
20 402.00 05.00 0.5 13.90 1.489 0.16
50 402.00 05.00 0.5 16.39 1.489 0.19
143 402.00 05.00 0.5 19.80 1.489 0.23
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación arbustiva, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        

Para determinar el caudal promedio de diseño para el dren principal se

promedió los caudales de las tres tablas de cálculo, con un tiempo de retornó de 20 años.

0.081 m3/s Caudal Promedio

 85

IV.7.1.6. Cálculo del caudal por el método racional para el diseño del canal
secundario con un periodo de retorno de 20 años.
Para determinar el caudal menor para los drenes secundarios, se

promediaron todas las áreas seccionadas que influyeran en el dren secundario y se sacó

un área promedio con la que se calculó el caudal de escurrimiento para el canal

secundario.

Tabla 48. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren secundario.

           
K= 213.80 Fac. Correción 0.91  
m= 0.180        
CIA
Q 
n= 0.530   KT  m   3 .6  
I 
      t n     
           
           
Metodo Racional (para cuencas menores a 10 km²) area de estudio
Tr C Tc (min) I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)
2 0.5 402.00 9.18 0.354 0.005
5 0.5 402.00 10.83 0.354 0.005
10 0.5 402.00 12.27 0.354 0.006
15 0.5 402.00 13.19 0.354 0.006
20 0.5 402.00 13.90 0.354 0.007
50 0.5 402.00 16.39 0.354 0.008
140 0.5 402.00 19.72 0.354 0.010
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación ligera, escasos cultivos
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso  
Pendiente: Pronunciado      

Tabla 49. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren secundario.

 
KT m
K= 213.80 I 
t  n      

m= 0.18     Tc  (min)    

n= 0.53          

             
 86

             

             

Metodo Racional Modificado de Temez (para cuencas menores a 3000 km² y 0.25<Tc<24 h) Cuenca
Supte

Tr Tc (min) K C I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)

2 402.00 1.99 0.5 9.18 0.354 0.009
5 402.00 1.99 0.5 10.83 0.354 0.011
10 402.00 1.99 0.5 12.27 0.354 0.012
15 402.00 1.99 0.5 13.19 0.354 0.013
20 402.00 1.99 0.5 13.90 0.354 0.014
50 402.00 1.99 0.5 16.39 0.354 0.016
143 402.00 1.99 0.5 19.80 0.354 0.019
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación ligera, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        
             
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación arbustiva, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        

Tabla 50. Caudales máximos Método Racional para el diseño del dren secundario.

Metodo Mac Math Cuenca Supte

      Fac. Correción 0.91  

             
Tr Tc (min) S %o C I (mm/hr) A (hA) Q (m3/s)
2 402.00 05.00 0.5 9.18 0.354 0.03
5 402.00 05.00 0.5 10.83 0.354 0.04
10 402.00 05.00 0.5 12.27 0.354 0.04
15 402.00 05.00 0.5 13.19 0.354 0.05
20 402.00 05.00 0.5 13.90 0.354 0.05
50 402.00 05.00 0.5 16.39 0.354 0.06
143 402.00 05.00 0.5 19.80 0.354 0.07
Cobertura Vegetal: Bosques, vegetación arbustiva, escasos cultivos  
Tipo de suelo: Semi Permeable, limo arcilloso, y arcilloso    
Pendiente: Pronunciado        
 87

Para determinar el caudal promedio de diseño para el dren secundario se

promedió los caudales de las tres tablas de cálculo, con un tiempo de retornó de 20 años.

0.024 m3/s Caudal Promedio

IV.7.1.7. DIMENSIONAMIENTO DEL CANAL O DREN PRINCIPAL

Para el dimensionamiento del dren primario se usó una hoja de Excel

programada según la ecuación de chezy- Manning usando en caudal de diseño para el

dren principal que fue de 0.081m3/s.

IV.7.1.8. DIMENSIONAMIENTO DEL CANAL O DREN SECUNDARIO

 88

Para el dimensionamiento del dren secundario se usó una hoja de Excel

programada según la ecuación de chezy- Manning usando en caudal de diseño para el

dren secundario que fue de 0.024m3/s.

IV.7.1.9. TRAZO DE LOS DRENES PRIMARIOS Y SECUNDARIO

El trazo se realizó solo en la parte afectada por la acumulación de aguas de

precipitación en la cual se trazó un dren principal de este a oeste de extremo a extremo en

el terreno, este a su vez conectada al cauce natural que es una quebrada, ubicada a poco

metros del terreno en estudio, de tal manera que los drenes secundarios vayan conectados

al dren primario, se trazaron cinco drenes secundarios, cuatro de ellas en una separación
 89

de 24m aproximadamente y la quinta en la parte extremo del terreno de una longitud

más pequeña pero que es necesario por la dirección de la escorrentía superficial que

presen en ese área. A estos drenes secundarios también se pueden conectar drenes

terciarios de menores dimensiones que sean necesario en áreas donde existe depresiones

donde podría acumularse el agua de lluvia, para así poder evacuarlas.

 90

IV.7.1.10. TRAZO DE LOS DRENES PRIMARIO Y SECUNDARIO (PLANO EN PLANTA)

 91

IV.7.1.11. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN PRINCIPAL EN EL ÁREA DE ESTUDIO.
 92

IV.7.1.12. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL PRINCIPAL A DISEÑAR.
 93

IV.7.1.13. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN SECUNDARIO NUMERO 1 EN EL ÁREA DE ESTUDIO
 94

IV.7.1.14. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL SECUNDARIO_1 A DISEÑAR
 95

IV.7.1.15. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN SECUNDARIO NUMERO 2 EN EL ÁREA DE ESTUDIO
 96

IV.7.1.16. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL SECUNDARIO_2 A DISEÑAR
 97

IV.7.1.17. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN SECUNDARIO NUMERO 3 EN EL ÁREA DE ESTUDIO
 98

IV.7.1.18. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL SECUNDARIO_3 A DISEÑAR
 99

IV.7.1.19. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN SECUNDARIO NUMERO 4 EN EL ÁREA DE ESTUDIO
 100

IV.7.1.20. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL SECUNDARIO_4 A DISEÑAR
 101

IV.7.1.21. PLANO EN PLANTA Y PERFIL LONGITUDINAL DEL DREN SECUNDARIO NUMERO 5 EN EL ÁREA DE ESTUDIO
 102

IV.7.1.22. SECCIONES TRANSVERSALES, VOLÚMENES DE CORTE DEL DREN O CANAL SECUNDARIO_5 A DISEÑO
 103

IV.7.2. METRADO.

El metrado se realizó por separado tanto para el canal principal como para el canal secundario.

PLANILLA DE METRADOS DE "DRENAJE"

PROYEC "EVACUACION DE AGUAS PLUVIALES EN UN TERRENO AGRICOLA EN EL CASERIO LA CADENA,

TO DISTRITO DE LUYANDO, PROVINCIA DE LEONCIO PRADO - HUÁNUCO"
Responsa HUANUC
ble ATERO MORALES JULINIO Region O
Fecha de
Elaboració Provin LEONCIO
n : noviembre-2022 cia PRADP
Formula RUPA
Distrito RUPA
Nº DIMENSIONES METRADO
UNIDA ARE FA VO
ITEM PARTIDA VE LAR ANCH AL PARCI TOT
D A C. L
C. GO O TO AL AL
01 DRENAJE SUPERFICIAL ABIERTO                    
CANAL PRINCIPAL TIPO
01.01                    
TRAPEZOIDAL
01.01.01 TRABAJOS PRELIMINARES                    
1.0 123.0 67.6 67.6
01.01.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL M2 0.55       67.65
0 0 5 5
1.0 123.0 55.3 55.3
01.01.01.02 TRAZO Y REPLANTEO M2 0.45       55.35
0 0 5 5
01.01.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS                    
1.0 9.6
01.01.02.01 EXCAVACION DE SANJA M3           9.61 9.61
0 1
1.0 123.0 24.6 24.6
01.01.02.02 REFINE Y NIVELACION DE SANJA M2 0.20       24.60
0 0 0 0
RELLENO DE DEPRESIONES CON 1.0 9.6 12.0
01.01.02.03 M3         1.25 12.01
MATERIAL PROPIO 0 1 1
CANAL SECUNDARIO TIPO
01.02                    
TRAPEZOIDAL
01.02.01 TRABAJOS PRELIMINARES                    
1.0 604.0 241. 241.
01.02.01.01 LIMPIEZA DE TERRENO MANUAL M2 0.40       241.60
0 0 60 60
1.0 604.0 181. 181.
01.02.01.02 TRAZO Y REPLANTEO M2 0.30       181.20
0 0 20 20
01.02.02 MOVIMIENTO DE TIERRAS                    
EXCAVACION DE CANAL 4.5 19.6
01.02.01.01 M3             4.51
SECUNDARIO_1 1 7
EXCAVACION DE CANAL 4.6
01.02.01.02 M3             4.67  
SECUNDARIO_2 7
EXCAVACION DE CANAL 4.8
01.02.01.03 M3             4.84  
SECUNDARIO_3 4
EXCAVACION DE CANAL 3.9
01.02.01.04 M3             3.98  
SECUNDARIO_4 8
EXCAVACION DE CANAL 1.6
01.02.01.05 M3             1.67  
SECUNDARIO_5 7
1.0 604.0 72.4 72.4
01.02.01.02 REFINE Y NIVELACION DE SANJA M2 0.12       72.48
0 0 8 8
ELEMINACION DE MATERIAL 19. 24.5
01.02.01.03 M2           1.25 24.59
EXCEDENTE 67 9
 104

IV.7.3. ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS

 105

IV.7.4. presupuesto requerido para la construcción de los drenes.

 106

IV.7.5. programación

IV.7.6. Financiamiento.

El financiamiento para la construcción del canal en dicho terreno agrícola

debe ser dada por el interesado, que viene a ser el agricultor el dueño del terreno teniendo

en consideración todo el estudio realizado en este informe.

V. DISCUSIÓN

El drenaje tiene como objetivo eliminar el exceso de agua del suelo a

fin de mantener las condiciones de aireación y la actividad biológica del sistema
radicular, situación indispensable para cumplir los procesos fisiológicos relativos al
crecimiento y desarrollo. También sirve para la remoción de sales del suelo y el
mantenimiento de su balance salino. (González, 1974).

Un suelo mal drenado produce en el cultivo la reducción o eliminación

del espacio con aire del suelo, evitando de esta manera la entrada de oxígeno
atmosférico hacia las raíces, indispensable para sus funciones de respiración y
crecimiento. Bajo tales circunstancias se limita el intercambio gaseoso en el suelo al
 107

no permitir la salida del 3 dióxido de carbono (CO₂), con lo cual el sistema radical de
las plantas puede morir por asfixia produciéndose la pérdida del cultivo (Soto, 1994).

El plátano se desarrolla en un alto rango de suelos, siendo los óptimos

los que presentan una textura que va de franca, franca arenosa y ligeramente arcillosa,
con profundidades que van de 0 a 1.20 metros con un pH de 5.50 a 8.00, que presenten
un buen drenaje natural y un contenido de materia orgánica mayor del 2%. Los
rendimientos pueden deprimirse en suelos con alta concentración de arcilla o con una
capa compacta o pedregosa de 40 a 80 centímetros de profundidad. El mal drenaje
puede ser un problema en estas condiciones. (Asociación nacional del café, 2011).

Los suelos más apropiados para el cacao son los aluviales, los francos y
los profundos con subsuelo permeable. Los suelos arenosos son poco recomendables
porque no permite la retención de humedad mínima que satisfaga la necesidad de agua
de la planta. Los suelos de color negruzco son generalmente los mejores puesto que
están menos lixiviados. Otra característica es que debe poseer un subsuelo de fácil
penetración por parte de la raíz pivotante y una adecuada profundidad. La profundidad
del suelo es uno de los factores que determina la cantidad de agua susceptible de ser
almacenada en el suelo y puesta a disposición de las plantas (Soto, 1996).

VI. CONCLUSION
 El área de estudio total es de 2 ha, pero el área problema es de 1.2
ha aproximadamente, el cual se puede considerar un gran problema ya que es notorio en
la plantación viendo mazorcas podridas, en las hojas y tallos.
 El problema de drenaje que existe en el área de estudio es un
problema superficial, esto debido al tipo de suelo encontrada que resulto ser de tipo
franco arcilloso, que tiene una permeabilidad moderada, un drenaje medianamente lento y
que las partículas finas del suelo impiden la filtración del agua mediante los poros, no se
pudo observar la presencia de capa freática en dicho terreno ya que se colocó posos de
observación a 1.20m de profundidad.
 Las texturas halladas en el suelo son B (Franco arcilloso), Bt
(Franco limoso), y B1 (Franco).
 108

 La topografía del terreno, la dirección del flujo de aguas de

escorrentía superficial nos ayuda a ubicar los drenes de forma correcta al terreno y que
este esté conectado al cauce natural que se encuentra a poco metro al sur del terreno
estudiado, de tal manera que no hay inconveniente en el momento de diseñar el sistema
de drenaje y su buen funcionamiento.
 El volumen de tierra a mover en el dren principal es de 9.61 m3,
mientras que para los drenes secundarios es de 19.67 m3 parte de este material se usara
para rellenar depresiones que existen en el terreno, evitando así la acumulación del agua
en las depresiones del terreno.
 El presupuesto necesario para la ejecución de dicha obra es de
apenas 1170.25 soles, la cual no es un monto muy elevado, y puede dar resultados muy
beneficiosos para el cultivo tras la elaboración de los drenes, mejorando la productividad.

VII. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Villon, m 2004 drenaje. instituto tecnologico de costa rica. escuela de ingenieria

agricola. cartago. costa rica.

Kong, pablo. principios de ingeniería aplicados al diseño y ejecución de proyectos de

drenaje de tierras agrícolas tesis: facultad de ingeniería, usac. guatemala,

1976.

Cisneros a. r. 2003. riego y drenaje. bogota. departamendo de ingeniería.

Coras m. p. m. 2000. drenaje superficial. chapingo, méxico. departamento de irrigación.

Oosterbaan, R. J. 1988. Drainage for agriculture. 27th International Course on Land

Drainage. International Institute for Land Reclamation and Improvement.

(ILRI). The Netherland.

 109

Grassi, c.j. 1981. manual de drenaje agrícola. cidiat, venezuela. serie riego y drenaje.

rd-10.

Colmenares, g.; r. gonzález y j. abi-saab. 1968. esquema para el estudio de drenaje de

zonas húmedas y su aplicación a la zona sur del lago maracaibo, sector

chama. ministerio de obras públicas, dirección de obras hidráulicas,

venezuela.
 110

VIII. ANEXO

Imagen 01.
Realización de la
calicata.
 111

Imagen 02. Tapado de la calicata.

Imagen 03. Aforo por el método volumétrico del cauce natural.

 112

Imagen04: Secado de las muestras de suelo del perfil estratigráfico.

Imagen05: Muestra para el método del cilindro.

 113

Imagen 06: Añadiendo la muestra en las probetas.

Imagen 07: Muestras en

reposo por 2h
 114

Imagen 08: Nivelación de teodolito.

 115

Imagen 09: Nivelación de

teodolito.

Imagen 10: Apertura del pozo para hacer la permeabilidad en campo.

 116

Imagen 11: Saturando el pozo para la permeabilidad en campo.

 117

Imagen 12: Medición del nivel de agua en el pozo.

Imagen 13: Encharcamiento del terreno en estudio.

 118

Imagen 14: Enfermedades producidas en el cultivo de Cacao por el mal drenaje.

 119

Imagen 15: Encharcamiento y saturación del suelo producto de las depresiones y pendiente del terreno en estudio.
 120

Imagen 16: Realizando la construcción de los drenes.

 121

Imagen 17: Medición de los drenes

construidos.

Imagen 18. Limpieza de la quebrada de cauce natural para que las aguas de los drenes
construidos evacuen el agua ahí.