Escrito de Apelación de Auto de Terminaciòn Anticipada
Escrito de Apelación de Auto de Terminaciòn Anticipada
Escrito de Apelación de Auto de Terminaciòn Anticipada
Escrito N° : 03
Espec. Legal. : Abg. Luz Violeta Coronado Núñez
Sumilla : Interpongo recurso de apelación.
1
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
1°. Señor Juez, en primer lugar, cabe precisar que el derecho invocado en el presente recurso de
apelación, importa el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, el mismo que abarca dos
presupuestos, esto es: a) Garantizar el debido proceso y, b) Aplicar las normas correctivas
a la pretensión. Entendiéndose el primero como el derecho fundamental de los justiciables, el
cual no solo nos permite acceder al proceso ejerciendo nuestro derecho de defensa, si no
también nos permite usar mecanismos procesales preestablecidos por la ley con el fin de
defender y conseguir una resolución emitida con sujeción a la Ley. Mientras que el segundo de
los presupuestos, implica que, el Juzgador deberá aplicar debidamente las normas legales al
caso concreto.
2°. En el caso concreto, se colige que el Ministerio Público durante el decurso del proceso
mantuvo su pretensión respecto a la calificación jurídica que realizó en contra del encausado
Wilson Gabriel Flores, siendo ésta su participación en el ilícito de robo agravado, en calidad de
cómplice secundario, solicitando siete garios de pena privativa de libertad; sin embargo, de
oficio el Juzgado Penal Colegiado de Lambayeque, al emitir pronunciamiento, consideró que la
conducta del referido encausado en el evento delictivo se configuraría como coautoría, por lo
que le impuso doce años de pena privativa de libertad; advirtiéndose que si bien el Juzgador
tiene facultad de desvincularse de la calificación jurídica, previamente realizada por el Fiscal,
cuando existe un error normativo[3]; no obstante, existe una limitación, siendo esta que no
agrave la situación jurídica del procesado, menos aún vulnere alguna norma procesal que
genera la nulidad absoluta[4] del proceso cuando existe vulneración de algún derecho
3°. Señor Juez, en el presente caso, si bien vuestra Judicatura en el Considerando Quinto de la
impugnada, indica:
Sin embargo, de la lectura del dispositivo legal invocado en ningún extremo del mismo, se
2
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
investigación preparatoria no se ha dado cumplimiento a éstas disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la
Investigación Preparatoria (…).”, de cuyo contenido legal se verifica que la oportunidad para
cuestionar actuaciones fiscales como las que se ha precisado en el PETITORIO de mi
Solicitud de Tutela de Derecho no es precisamente durante las diligencias preliminares o en
la investigación preparatoria, sino que ésta resulta factible cuestionarlas durante la Etapa
Intermedia, criterio éste que ha sido asumido por el Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria de Chiclayo en el Exp. 00002-2017-85-1706-JR-PE-06 (Caso José Miguel
Díaz Gonzales - Alcances sobre la Tutela de Derechos), en el cual declaró:
4°. Por otro lado, Señora Juez, si bien el Acuerdo Plenario número 04-2010/CJ-116 señala en su
fundamento 19 que la Tutela de Derechos sólo podrá hacerse efectiva durante las diligencias
preliminares y en la investigación preparatoria propiamente dicha; empero considero que el
citado Acuerdo Plenario es totalmente rígido, pues no se tomó en consideración supuestos en
que el Ministerio Público puede incurrir en afectación de derechos fundamentales y que solo es
evidente con la formulación del REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, tal como ocurrió en el
presente caso, en el que se concluyó la investigación preparatoria y se formuló Acusación sin
dar respuesta a las observaciones presentadas a la PERICIA OFICIAL y sin dar el trámite
correspondiente a la Pericial de Parte, es decir, que no se dio cumplimiento estricto a lo
regulado expresamente en el Art. 180° del Código Procesal Penal.
3
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
Dichas falencias atribuibles al Titular de la Acción Penal, sin duda han causando una grave
afectación a mi derecho al debido proceso penal y a mi derecho de defensa, razón suficiente
para que vuestra se sirva DECLARAR NULOS e INSUBSISTENTES los siguientes actos
Fiscales:
1
Caso similar ocurre cuando se trata de una acusación directa, contexto en el cual la Primera Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa en el Expediente N.° 4138-
2018-69-0401-JR-PE-02 emitió el Auto de Vista N° 170-2018 contenido en la Resolución N° 06-
2018 de fecha veintisiete de junio del dos mil dieciocho, en el cual precisa que aun cuando el
Acuerdo Plenario N.° 04-2010/CJ-116 señala en su fundamento 19 que la Tutela de Derechos sólo
podrá hacerse efectiva durante las diligencias preliminares y en la investigación preparatoria
propiamente dicha; empero no se toma en consideración el supuesto de que el Ministerio Público
presente Acusación Directa, es decir, cuando el Fiscal decide pasar directamente a la etapa
intermedia prescindiendo de la etapa de investigación formal, máxime que el
indicado Acuerdo Plenario 06-2010/CJ-116 establece que el procedimiento de Acusación Directa
cumple las funciones de la Disposición de la Formalización de la Investigación Preparatoria;
justamente por que el imputado advierte la afectación de sus derechos fundamentales con la
notificación del requerimiento de acusación (lo subrayado es mío).
4
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
mencionado resultado estaría siendo direccionado por el Señor Fiscal Rolando Manuel Flores
Segura, pues éste tiene la plena seguridad que será adverso a los intereses y derechos de los
acusados, situación que afecta gravemente mi derecho al debido proceso penal y derecho de
defensa, así como, al principio de legitimidad de la prueba y principio de objetividad, pues
aun cuando conoce perfectamente que carece de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona y, que además se encuentra obligado por mandato legal a actuar con objetividad en la
indagación de los hechos constitutivos del delito, con la finalidad de determinar y acreditar la
responsabilidad o inocencia del imputado. Sin embargo, poco o nada le interesa al Titular de la
Acción Penal respetar mis derechos fundamentales, lo que amerita la intervención de un “Juez
de Garantías”, pero grande la sorpresa que vuestro despacho frente a tal evidencia vulneratoria
de mis derechos fundamentales ha optado por emitir una decisión desestimatoria de plano
injustificada, la que estoy segura será corregida por el Superior en Grado, quien en la debida
oportunidad emitirá una decisión de segunda instancia de acuerdo a derecho.
Señora Juez, estando a los argumentos esbozados, solicito se sirva elevar el expediente al Superior
en Grado, quien luego de analizar exhaustivamente la Resolución N° Uno de fecha 5 de julio de
2022 y actuando con mejor criterio estoy seguro que tendrá a bien en revocar en todos sus extremos
el Auto Impugnado y reformándola dispondrá que el Aquo inmediatamente resuelva mi
SOLICITUD DE TUTELA DE DERECHO, previa constatación de hechos y realización de una
audiencia con intervención de las partes, conforme a lo previsto en la parte pertinente del art. 71°.4
del Código Procesal Penal.
Art. 1°; Referido a la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad como Fin
Supremo de la Sociedad y del Estado
El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y
a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
Art. 138°; Referido a la potestad de administrar justicia emanada del pueblo y que se
ejerce a través del Poder Judicial.
5
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
Artículo IX. Derecho de Defensa:
Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a
que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra,
y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de
oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le
conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa
material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones
previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho
de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y
oportunidad que la ley señala.
Art. 414° Numeral 1) Literal c); Referido al plazo para la interposición del recurso de
apelación contra autos.
Art. 416° Numeral 1) Literal e); Referido a la procedencia del recurso de apelación
contra los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen irreparable.
Por lo expuesto:
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Fiscal, solicito proveer el presente con arreglo a ley.
Anexos:
Fecha, Ut Supra.
________________________________
Luz Karin Ramírez Sánchez
DNI. Nro. 62546897
6
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
7
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6
CONSTANCIA DE HABILIDAD
ICAL 2022
Vigencia: Hasta el 31 Dic. 2022
8
“Dichosos los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados ”.
Mateo 5:6