1. La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó una demanda y un recurso de revocatoria interpuestos por Ascensores, Sociedad Anónima contra el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.
2. Ascensores alegó que se violaron sus derechos a la debida motivación, fundamentación y defensa.
3. El Tribunal Constitucional confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la decisión se ajustó a derecho y veló por el cumplimiento de tratados internacionales
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas2 páginas
1. La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó una demanda y un recurso de revocatoria interpuestos por Ascensores, Sociedad Anónima contra el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.
2. Ascensores alegó que se violaron sus derechos a la debida motivación, fundamentación y defensa.
3. El Tribunal Constitucional confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la decisión se ajustó a derecho y veló por el cumplimiento de tratados internacionales
1. La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó una demanda y un recurso de revocatoria interpuestos por Ascensores, Sociedad Anónima contra el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.
2. Ascensores alegó que se violaron sus derechos a la debida motivación, fundamentación y defensa.
3. El Tribunal Constitucional confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la decisión se ajustó a derecho y veló por el cumplimiento de tratados internacionales
1. La Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo rechazó una demanda y un recurso de revocatoria interpuestos por Ascensores, Sociedad Anónima contra el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.
2. Ascensores alegó que se violaron sus derechos a la debida motivación, fundamentación y defensa.
3. El Tribunal Constitucional confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que la decisión se ajustó a derecho y veló por el cumplimiento de tratados internacionales
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
Se incumplió con desarrollar una adecuada ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTENCIA QUE A
motivación lógico-jurídica que sustente el CONTINUACIÓN SE DETALLA:
rechazo emitido. a) Número del Expediente y fecha de sentencia: La decisión emitida carece de una debida Expediente 7006-2022; Fecha de sentencia once de fundamentación, siendo esta una resolución octubre de dos mil veintidós. arbitraria e ilegal. B) NOMBRE DE LAS PARTES: Ascensores, Se le deja en estado de indefensión, al vedarle Sociedad Anónima. Y la Sala Primera del Tribunal de cualquier medio para lograr justicia, ante la lo Contencioso Administrativo. existencia de una obligación contractual por C) ACTO RECLAMADO: A. resolución dictada por la parte del Estado a través del Ministerio de Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. Administrativo el veintinueve de octubre de dos mil veinte, por medio de la cual rechazo la demanda INTEGRANTES ANÁLISIS DE LAS CONSIDERACIONES DEL contencioso administrativa planteada por Ascensores, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (DE FORMA Sociedad Anónima, contra el Ministerio de 1. HEIDY MARILU IBOY JERONIMO CONCRETA Y BREVE). Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. B. CARNE NO. 2450-17-10677 1. De acuerdo al análisis realizado se Resolución de dieciséis de febrero de dos mil constató que dicho medio de impugnación veintiunos, mediante la cual la citada autoridad 2. EDYN ANDRES ALVAREZ HERNANDEZ que establece el artículo 598 del Código rechazo de plano el RECURSO DE REVOCATORIA CARNE NO. 2450-17-11039 Procesal Civil y Mercantil, es el idóneo interpuesto por la entidad relacionada contra el primer acto reclamado. 3. WILMER NOE RODRIGUEZ MORENTE para atacar los rechazos liminares de demandas que constituyen resoluciones D) NORMAS VIOLADAS: Los artículos 2º, 12 y 203 CARNE NO. 2450-16-545 de mero trámite, es decir los decretos son de la Constitución Política de la República de 4. KIMBERLEY AMALIA WINTER PEREIRA impugnables mediante la revocatoria. Guatemala; 8 y 25 de la Convención Americana Sobre 2. Por lo tanto, de acuerdo a lo planteado por Derechos Humanos; 15 de la Ley del Organismo CARNE NO. 2450-19-8912 la amparista el Tribunal AQUO otorgo la Judicial y 1, 2, 16, 19 y 27 de la Ley de lo Contencioso protección constitucional respecto al Administrativo y el derecho de defensa, así como a los segundo acto reclamado. principios jurídicos de tutela judicial efectiva, 3. En cuanto al análisis de fondo del asunto seguridad jurídica y debido proceso. planteado, resulta viable el criterio que E) AGRAVIOS QUE DENUNCIA: sostiene la Corte, en la cual indica “la Lo resuelto vulnera sus derechos observancia del debido proceso requiere constitucionales, pues se rechazó la demanda que se otorgue a los interesados la no obstante que se cumplió con todos los oportunidad adecuada y razonable para requisitos que exige la ley para su ser oídos por el juez, demandar y contestar planteamiento. G) PARTE RESOLUTIVA: La Corte de 3. presentar sus cargos y descargos, ofrecer y FUNDAMENTO LEGAL: Articulo 598 del Código Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado proponer los medios de prueba de acuerdo a Procesal Civil y Mercantil “Procedencia de la y leyes citadas, resuelve: l. SIN LUGAR el recurso de lo establecido en la ley y cumplir con los plazos revocatoria. Los decretos que se dicten para la apelación interpuesto por el Ministerio de y con las modalidades exigidas por ella. tramitación del proceso son revocables de oficio por el Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda –tercero 4. Por lo que, en el primer reclamo, la entidad juez que los dicto. La parte que se considere afectada interesado-. ll. confirma la sentencia vanidad en expuso ante la autoridad denunciada rechazo también puede pedir la revocatoria de los decretos, grado. lll. Notifíquese y, con certificación de lo el trámite de la demanda planteada de manera dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última resuelto, devuélvase los antecedentes al Tribunal de arbitraria, debido que no actuó acorde a las notificación. Articulo 146 de la Ley del Organismo origen. normas que se aplican, ni se realizó la lectura Judicial “Revocatoria de decretos. Los decretos son H) CRITERIO PERSONAL (COMO GRUPO) analítica de lo planteado. revocables por el tribunal que los dicto…”, Articulo 203 A nuestro criterio la decisión del tribunal si se ajusta a 5. se concluye la resolución dictada por la Sala de la Constitución Política de la República de derecho toda vez que la misma actuó haciendo uso de Primera del Tribunal de lo Contencioso Guatemala “Independencia del Organismo Judicial y sus facultades jurisdiccionales contenidas en la Administrativo, por medio de la cual rechazo el potestad de juzgar. La justicia se imparte de constitución política de la república de Guatemala. recurso de revocatoria interpuesto por conformidad con la Constitución y las leyes de la Asimismo, también en cuanto al control de Ascensores, Sociedad Anónima, debido que la Republica…”, artículo 7 de la Ley de lo Contencioso convencionalidad, al llegar al presente caso a postulante denuncia que se le causa los Administrativo “Recurso de Revocatoria. Procede el conocimiento de la referida corte, si bien es cierto esta siguientes agravios: recurso de revocatoria en contra de resoluciones resuelve fundamentándose en ley, velando por que se incumplió con el desarrollo adecuado dictadas por autoridad administrativa que tenga cumplan los tratados y convenios. De acuerdo a lo motivación lógico-jurídica que sustente el superior jerárquico dentro del mimo ministerio…”. establecido en el artículo 598 del Código Procesal rechazo emitido, violando la doctrina legal Civil y Mercantil. sentada por la Corte de Constitucionalidad. I) DETERMINAR SI EL FALLO ASIENTA La decisión emitida carece de una debida JURISPRUDENCIA O NO, SEGÚN LA fundamentación, siendo esta una resolución INVESTIGACIÓN: En base al análisis se determinó arbitraria e ilegal. que el fallo de la corte de la sentencia si asienta Por lo que dicha Corte estima que existe jurisprudencia, por lo tanto, se devuelve los agravio que vulnera los derechos de defensa y antecedentes al Tribunal de origen. a recurrir de la accionante, así como el J) OTROS ASPECTOS: El recurso de revocatoria es principio de debido proceso. Por las razones un expediente administrativo que se utiliza en indicadas, esta Corte estima que el fallo que Guatemala para manifestar inconformidad con una se dictó por el Tribunal de Amparo de primer resolución administrativa y solicitar su revocación o grado en cuanto a otorgar la protección modificación este recurso también tiene por objeto la constitucional que ahora se conoce en alzada, corrección de errores sustanciales o formales. se encuentra acorde con la citada considerados en el presente fallo.
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos