 Se incumplió con desarrollar una adecuada ANÁLISIS JURÍDICO DE LA SENTENCIA QUE A

motivación lógico-jurídica que sustente el CONTINUACIÓN SE DETALLA:

rechazo emitido. a) Número del Expediente y fecha de sentencia:
 La decisión emitida carece de una debida Expediente 7006-2022; Fecha de sentencia once de
fundamentación, siendo esta una resolución octubre de dos mil veintidós.
arbitraria e ilegal. B) NOMBRE DE LAS PARTES: Ascensores,
 Se le deja en estado de indefensión, al vedarle Sociedad Anónima. Y la Sala Primera del Tribunal de
cualquier medio para lograr justicia, ante la lo Contencioso Administrativo.
existencia de una obligación contractual por C) ACTO RECLAMADO: A. resolución dictada por la
parte del Estado a través del Ministerio de Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso
Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. Administrativo el veintinueve de octubre de dos mil
veinte, por medio de la cual rechazo la demanda INTEGRANTES
ANÁLISIS DE LAS CONSIDERACIONES DEL contencioso administrativa planteada por Ascensores,
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL (DE FORMA Sociedad Anónima, contra el Ministerio de 1. HEIDY MARILU IBOY JERONIMO
CONCRETA Y BREVE). Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda. B.
CARNE NO. 2450-17-10677
1. De acuerdo al análisis realizado se Resolución de dieciséis de febrero de dos mil
constató que dicho medio de impugnación veintiunos, mediante la cual la citada autoridad 2. EDYN ANDRES ALVAREZ HERNANDEZ
que establece el artículo 598 del Código rechazo de plano el RECURSO DE REVOCATORIA CARNE NO. 2450-17-11039
Procesal Civil y Mercantil, es el idóneo interpuesto por la entidad relacionada contra el primer
acto reclamado. 3. WILMER NOE RODRIGUEZ MORENTE
para atacar los rechazos liminares de
demandas que constituyen resoluciones D) NORMAS VIOLADAS: Los artículos 2º, 12 y 203 CARNE NO. 2450-16-545
de mero trámite, es decir los decretos son de la Constitución Política de la República de
4. KIMBERLEY AMALIA WINTER PEREIRA
impugnables mediante la revocatoria. Guatemala; 8 y 25 de la Convención Americana Sobre
2. Por lo tanto, de acuerdo a lo planteado por Derechos Humanos; 15 de la Ley del Organismo CARNE NO. 2450-19-8912
la amparista el Tribunal AQUO otorgo la Judicial y 1, 2, 16, 19 y 27 de la Ley de lo Contencioso
protección constitucional respecto al Administrativo y el derecho de defensa, así como a los
segundo acto reclamado. principios jurídicos de tutela judicial efectiva,
3. En cuanto al análisis de fondo del asunto seguridad jurídica y debido proceso.
planteado, resulta viable el criterio que E) AGRAVIOS QUE DENUNCIA:
sostiene la Corte, en la cual indica “la  Lo resuelto vulnera sus derechos
observancia del debido proceso requiere constitucionales, pues se rechazó la demanda
que se otorgue a los interesados la no obstante que se cumplió con todos los
oportunidad adecuada y razonable para requisitos que exige la ley para su
ser oídos por el juez, demandar y contestar planteamiento.
 G) PARTE RESOLUTIVA: La Corte de 3. presentar sus cargos y descargos, ofrecer y
FUNDAMENTO LEGAL: Articulo 598 del Código Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado proponer los medios de prueba de acuerdo a
Procesal Civil y Mercantil “Procedencia de la y leyes citadas, resuelve: l. SIN LUGAR el recurso de lo establecido en la ley y cumplir con los plazos
revocatoria. Los decretos que se dicten para la apelación interpuesto por el Ministerio de y con las modalidades exigidas por ella.
tramitación del proceso son revocables de oficio por el Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda –tercero 4. Por lo que, en el primer reclamo, la entidad
juez que los dicto. La parte que se considere afectada interesado-. ll. confirma la sentencia vanidad en expuso ante la autoridad denunciada rechazo
también puede pedir la revocatoria de los decretos, grado. lll. Notifíquese y, con certificación de lo el trámite de la demanda planteada de manera
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última resuelto, devuélvase los antecedentes al Tribunal de arbitraria, debido que no actuó acorde a las
notificación. Articulo 146 de la Ley del Organismo origen. normas que se aplican, ni se realizó la lectura
Judicial “Revocatoria de decretos. Los decretos son H) CRITERIO PERSONAL (COMO GRUPO) analítica de lo planteado.
revocables por el tribunal que los dicto…”, Articulo 203 A nuestro criterio la decisión del tribunal si se ajusta a 5. se concluye la resolución dictada por la Sala
de la Constitución Política de la República de derecho toda vez que la misma actuó haciendo uso de Primera del Tribunal de lo Contencioso
Guatemala “Independencia del Organismo Judicial y sus facultades jurisdiccionales contenidas en la Administrativo, por medio de la cual rechazo el
potestad de juzgar. La justicia se imparte de constitución política de la república de Guatemala. recurso de revocatoria interpuesto por
conformidad con la Constitución y las leyes de la Asimismo, también en cuanto al control de Ascensores, Sociedad Anónima, debido que la
Republica…”, artículo 7 de la Ley de lo Contencioso convencionalidad, al llegar al presente caso a postulante denuncia que se le causa los
Administrativo “Recurso de Revocatoria. Procede el conocimiento de la referida corte, si bien es cierto esta siguientes agravios:
recurso de revocatoria en contra de resoluciones resuelve fundamentándose en ley, velando por que se  incumplió con el desarrollo adecuado
dictadas por autoridad administrativa que tenga cumplan los tratados y convenios. De acuerdo a lo motivación lógico-jurídica que sustente el
superior jerárquico dentro del mimo ministerio…”. establecido en el artículo 598 del Código Procesal rechazo emitido, violando la doctrina legal
Civil y Mercantil. sentada por la Corte de Constitucionalidad.
I) DETERMINAR SI EL FALLO ASIENTA  La decisión emitida carece de una debida
JURISPRUDENCIA O NO, SEGÚN LA fundamentación, siendo esta una resolución
INVESTIGACIÓN: En base al análisis se determinó arbitraria e ilegal.
que el fallo de la corte de la sentencia si asienta  Por lo que dicha Corte estima que existe
jurisprudencia, por lo tanto, se devuelve los agravio que vulnera los derechos de defensa y
antecedentes al Tribunal de origen. a recurrir de la accionante, así como el
J) OTROS ASPECTOS: El recurso de revocatoria es principio de debido proceso. Por las razones
un expediente administrativo que se utiliza en indicadas, esta Corte estima que el fallo que
Guatemala para manifestar inconformidad con una se dictó por el Tribunal de Amparo de primer
resolución administrativa y solicitar su revocación o grado en cuanto a otorgar la protección
modificación este recurso también tiene por objeto la constitucional que ahora se conoce en alzada,
corrección de errores sustanciales o formales. se encuentra acorde con la citada
considerados en el presente fallo.