BC-4310 Saldaña Guzman

UNIVERSIDAD NACIONAL
PEDRO RUIZ GALLO

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN DERECHO
_______________________________________________________________
“La determinación del lucro cesante en la responsabilidad civil

extracontractual en el distrito judicial de Lambayeque. Casuística: año 2014-
2017”
Tesis
Presentada para optar el grado académico de Maestra en Derecho con

mención en Civil y Comercial
Autor:
Abog. Saldaña Guzmán, Ela Victoria
Asesor:
Dr. Silva Muñoz, Carlos Alfonso
Lambayeque – Perú
2019
1
Elaborada por:
_______________________________________
Abog. ELA VÍCTORIA SALDAÑA GUZMÁN
AUTOR
__________________________________
DR. CARLOS ALFONSO SILVA MUÑOZ
ASESOR
Presentada a la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.

Para optar el Grado Académico de: Magister en Derecho con mención en Civil y
Comercial
Aprobado por:
__________________________________________
DR. VÍCTOR RUPERTO ANACLETO GUERRERO
PRESIDENTE DEL JURADO
______________________________________
Mg. LEOPOLDO YZQUIERDO HERNANDEZ
SECRETARIO DEL JURADO
_______________________________________________________
Mg. CARLOS MANUEL ANTENOR CEVALLOS DE BARRENECHEA
VOCAL DEL JURADO
Lambayeque, octubre de 2019
2
DEDICATORIA
Dedico este trabajo en primer lugar a Dios, por haberme dado la vida y permitirme
haber llegado hasta este momento tan importante de mi formación profesional.
A mi madre, por ser el pilar más importante y por demostrarme siempre su cariño
y apoyo incondicional sin importar nuestras diferencias de opiniones.
A mi padre, a pesar de nuestra distancia física, siento que está conmigo siempre y
aunque nos faltaron muchas cosas por vivir juntos, sé que este momento hubiera
sido tan especial para él como lo es para mí.
A mis hijos Iker Nadir y Vania Ainhoa, quienes son mis motores y mi inspiración
para seguir desarrollándome profesionalmente.
3
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por guiarme en mi camino y por permitirme concluir con mi
objetivo.
Asimismo a todas las personas que laboran en los Juzgados Civiles de Chiclayo,
quienes me apoyaron en esta investigación. A mi madre por todo su amor, y
comprensión, por su apoyo en todas las decisiones que he tomado a lo largo de
mi vida, unas buenas, otras malas.
Finalmente agradezco a mi Asesor de Tesis Dr. Carlos Alfonso Silva Muñoz,
quien con su experiencia, conocimiento y motivación me orientó en la presente
investigación.
4
INDICE
RESUMEN...............................................................................................................9
ABSTRACT…………………………………………………………………………..…..10
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………..…11
CAPÍTULO I: ANÁLISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO
1.1. UBICACIÓN…………………………………………………………………………13
1.1.1. Ubicación Geográfica……………………………………………………………13
1.1.2. Ubicación Temporal……………………………………………………………..13
1.2. SURGIMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………….13
1.2.1. Planteamiento del Problema…………………………………………………… 17
1.2.2. Justificación del estudio del problema a investigar………………………….17
1.2.2.1. Justificación Científica……………………………………………………… 17
1.2.2.2. Justificación Social……………………………………………………………17
1.2.2.3. Justificación Personal………………………………………………………...18
1.3. MANIFESTACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA………………..18
1.4. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA………………………………………19
1.4.1. Formulación de Hipótesis………………………………………………………19
1.4.1.1. Hipótesis………………………………………………………………………..19
1.4.1.2. Identificación de Variables……………………………………………………19
1.4.2. OBJETIVOS……………………………………………………………………...20
1.4.2.1. Objetivo General……………………………………………………………….20
1.4.2.2. Objetivos Específicos……………………………………………………… .20
1.4.3. Área de Estudio – Ubicación Metodológica………………………………….20

5
1.4.4. Delimitación de la Investigación………………………………………………..20
1.4.5. Métodos y Técnicas de la Investigación………………………………………21
1.4.6. Población de Estudio……………………………………………………………21
1.4.7. Muestra de Estudio………………………………………………………………21
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO
SUB CAPÍTULO I: LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. DEFINICIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL……………………………………22
2. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL….…………………………….24
3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL………………………………28
3.1. La imputabilidad……………………………………………………………………28
3.2. La antijuricidad………………………………………………………………….….29
3.3. El DAÑO…………………………………………………………………………….31
3.3.1. Concepto…………………………………………………………………………31
3.3.2. El daño al patrimonio…………………………………………………………...33
3.3.3. El daño a la persona……………………………………………………………34
3.3.4. El daño moral……………………………………………………………………36
3.4. El nexo causal……………………………………………………………………..39
3.5. El factor de atribución…………………………………………………………….42
3.5.1. La culpa………………………………………………………………………….42
3.5.1.1. Culpa objetiva………………………………………………….……………..43
3.5.1.2. Culpa subjetiva……………………………………………………………….44
3.5.1.3. Culpa omisiva…………………………………………………………………44
3.5.1.4. Culpa grave…………………………………………………………………...45
3.5.1.5. Culpa leve……………………………………………………………………..45

6
3.5.1.6. Culpa levísima……………………………………………………………….…45
3.5.1.7. Culpa profesional……………………………………………………………....46
3.5.2. El dolo……………………………………………………………………………..46
3.5.2.1. Dolo directo……………………………………………………………………..46
3.5.2.2. Dolo eventual…………………………………………………………………..46
3.5.3. La Responsabilidad objetiva……………………………………………………47
3.5.4. El abuso del derecho…………………………………………………………….49
4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL………………………………...50
5. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL………………………..52
5.1. Concepto…………………………………………………………………………….52
5.2. El daño en la responsabilidad extracontractual…………………………………54
6. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL…………..55
6.1. Prevención o disuasión……………………………………………………………55
6.1.1. Prevención general………………………………………………………………56
6.1.2. Prevención específica…………………………………………………………...58
6.1.3. Prevención de lo inevitable……………………………………………………..59
6.2. Reducción de los costos secundarios……………………………………………60
6.3. Reducción de los costos administrativos………………………………………..62
6.4. Criterios de justicia…………………………………………………………………62
SUB CAPÍTULO II: EL LUCRO CESANTE EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
1. CONTENIDO DE LA INDEMNIZACIÓN…………………………………………...64
2. CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE……………………………………………66
3. CONCEPTO DE LUCRO CESANTE………………………………………………68

7
4. PRECISIONES SOBRE EL LUCRO CESANTE………………………………….71
5. CRITERIOS PARA CUANTIFICAR EL LUCRO CESANTE……………………...74
5.1. En los daños patrimoniales………………………………………………………..75
5.2. Cuantificación de los daños extrapatrimoniales…………………………………76
6. POSICIÓN DEL AUTOR……………………………………………………………..77
CAPITULO III: RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO
3.1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS……………………………79
3.1.1. Datos Estadísticos de Juzgados civiles……………………………………....79
3.1.2. Análisis de expedientes con responsabilidad civil extracontractual……..105
3.2. Análisis de los Resultados……………………………………………………….118
3.3. Contrastación de Hipótesis………………………………………………………124
CONCLUSIONES……………………………………………………………………...126
RECOMENDACIONES………………………………………………………………..127
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS…………………………………………………129
Libros……………………………………………………………………………………129
Hemerográficas………………………………………………………………………...134
Legislación……………………………………………………………………………...137
Linkográficas……………………………………………………………………………138
ANEXOS………………………………………………………………………………. 140
8
RESUMEN
Todo aquel que cause un daño a otro está obligado a repararlo, es decir
devolver la situación al hecho anterior al daño, pero sino es posible ello debe
indemnizarse, siendo precisamente ello plasmado a través de la responsabilidad
civil, la misma que se divide en responsabilidad civil contractual y responsabilidad
civil extracontractual.
El daño se refiere a cualquier lesión de un interés patrimonial o extrapatrimonial
sufrido por una persona y que puede consistir en una pérdida, el cual puede
dividirse en daño patrimonial y extrapatrimonial, siendo que en el primero se
encuentra el denominado daño emergente y el lucro cesante. El daño emergente
consiste en el empobrecimiento del patrimonio de la víctima del daño, a raíz del
hecho ilícito o del incumplimiento de la obligación. El lucro cesante es la perdida
de la ganancia frustrada o dejada de percibir que afecta a la persona que sufrió el
perjuicio.
Ahora bien, se tiene que los juzgadores civiles no vienen concediendo
adecuadamente los montos indemnizatorios por concepto de lucro cesante,
porque existe poco desarrollo doctrinario sobre el tema y porque no existe una
adecuada normatividad sobre ello sobre todo en la responsabilidad
extracontractual, radicando en ello la investigación al pretender proporcionar los
fundamentos jurídicos en la ley civil, para que se pueda conceder los montos
indemnizatorios adecuados por concepto de lucro cesante.
PALABRAS CLAVES: Lucro cesante, daño emergente, responsabilidad civil
extracontractual e indemnización.
EL AUTOR
9
ABSTRACT
Anyone who causes damage to another is obliged to repair it, that is to say, to
return the situation to the fact prior to the damage, but if it is possible, it must be
compensated, precisely this is reflected through civil liability, which is divided into
liability contractual civil and extracontractual civil liability.
The damage refers to any injury of a patrimonial or extra-patrimonial interest
suffered by a person and that can consist in a loss, which can be divided into
patrimonial and extra-patrimonial damage, being that in the first one is the so-
called emergent damage and the lost profit . The emerging damage consists in the
impoverishment of the patrimony of the victim of the damage, as a result of the
illicit act or the breach of the obligation. The loss of profit is the loss of the lost or
missed gain that affects the person who suffered the loss.
However, civil judges are not adequately granting the compensation amounts
for lost profits, because there is little doctrinal development on the subject and
because there is no adequate regulation on this especially in non-contractual
liability, based on this investigation when attempting to provide the legal bases in
the civil law so that the appropriate compensation amounts can be granted as loss
of profits.
KEYWORDS: Loss of profits, emergent damages, non-contractual civil liability and
compensation.
THE AUTHOR
10
INTRODUCCIÓN
Por la responsabilidad civil el costo del daño se transfiere al sujeto, la cual tiene
como contenido el resarcimiento del daño. El Código Civil contempla la
responsabilidad civil contractual que deriva del daño por el incumplimiento de un
contrato y la responsabilidad civil extracontractual se caracteriza porque el daño
deriva de la infracción de un deber general de la conducta, que dimana del
Principio “alterum non laedere”. En consecuencia, cuando alguien produce un
daño a otro está obligado a repararlo o resarcir dicho daño, precisando que el
daño patrimonial se corrobora a través del empobrecimiento de la víctima por el
daño producido o daño emergente y por las ganancias dejadas de percibir o lucro
cesante. Es precisamente que actualmente, los montos indemnizatorios por
concepto de lucro cesante no vienen siendo otorgados adecuadamente, es por tal
motivo que la investigación proporciona los fundamentos jurídicos para que la ley
norme adecuadamente el lucro cesante.
La investigación ha sido estructurada en tres capítulos claramente
diferenciados, pero a la vez, relacionados entre sí; teniendo su parte introductoria.
El primer capítulo referido al Análisis del Objeto de Estudio, en donde se abordan
temas precisos sobre la ubicación del objeto de estudio, el surgimiento del
problema, la manifestación y características del problema, así como aspectos
metodológicos como la formulación de la hipótesis debidamente contrastada, a
través del cumplimiento de los diversos objetivos, tanto general, como
específicos, la población de estudio y la muestra representativa manifestada en el
análisis de sentencias civiles sobre la evaluación del lucro cesante por parte de
los administradores de justicia del Distrito Judicial de Lambayeque.

11
El segundo capítulo de la investigación corresponde al Marco Teórico,
estructurado en dos sub capítulos, el primero de ellos aborda la tratativa
doctrinaria acerca de la responsabilidad civil, en donde además se abordaron
temas como el daño, los elementos de la responsabilidad civil, la responsabilidad
civil contractual y extracontractual; el Segundo subcapítulo analiza el tema del
lucro cesante en la responsabilidad civil extracontractual en donde estudiamos el
daño emergente y el lucro cesante como elementos integrantes de la
responsabilidad civil patrimonial, así como también la posición de la autora sobre
el lucro cesante.
Finalmente, el último capítulo lo conforma el análisis y discusión de los
resultados sobre los datos obtenidos de los Juzgados Especializados Civiles del
Distrito Judicial de Lambayeque y el análisis de sentencias emitidas por los
Juzgados Civiles, tabulándose dicha información en cuadros y gráficos
estadísticos, los mismos que fueron sometidos a su respectivo análisis y discusión
de los resultados expuestos, todo ello con la finalidad de contrastar la hipótesis
formulada y de dar sustento a las conclusiones y recomendaciones formuladas;
las cuales se ponen en consideración de la comunidad jurídica, local y nacional,
para las críticas a que hubieran lugar.
Lambayeque, Abril de 2018.
Abog. ELA VÍCTORIA SALDAÑA GUZMÁN
TESISTA
12
CAPÍTULO I: ANÁLISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO
1.1. UBICACIÓN
1.1.1. Ubicación Geográfica:
El estudio del lucro cesante por la responsabilidad extracontractual se
ubica de manera geográfica en el Distrito Judicial de Lambayeque
taxativamente en los Juzgados Civiles de la ciudad de Chiclayo, así mismo
se ubica en la recopilación de información de la doctrina nacional acerca de
la responsabilidad civil de carácter patrimonial precisando sobre todo en el
lucro cesante, es decir del análisis de sentencias judiciales sobre
responsabilidad extracontractual, acerca de los montos indemnizatorios por
concepto de lucro cesante.
1.1.2. Ubicación Temporal:
La investigación se efectuará en el período comprendido entre los años
2014 al 2017 analizando los procesos en la que se haya solicitado el lucro
cesante por responsabilidad extracontractual, en los Juzgados Civiles de la
ciudad de Chiclayo, perteneciente al Distrito Judicial de Lambayeque.
1.2. SURGIMIENTO DEL PROBLEMA
La presente investigación centra su estudio de manera general en el
derecho civil en cuanto al lucro cesante en la responsabilidad civil
extracontractual. En ese sentido, se tiene que en el Distrito Judicial de
Lambayeque se viene produciendo una situación particular en la que los
juzgadores cuando tienen que resolver en casos por responsabilidad civil
extracontractual no fundamentan adecuadamente el monto indemnizatorio por

13
La realidad muestra que cuando existe daño por un tipo de responsabilidad
extracontractual, la persona afectada puede solicitar a través de la
interposición de acción indemnizatoria ante los Juzgados Civiles, como es el
caso de la ciudad de Chiclayo, así como también a nivel nacional. Luego,
atendiendo su pedido la administración de justicia al calificarlo se pronuncia
admitiendo a trámite la demanda o declarando su improcedencia o la
inadmisibilidad según corresponda. Posteriormente se resuelve el proceso a
través de la sentencia, la misma que puede ser estimatoria o desestimatoria,
siendo que en el primer caso al determinarse la responsabilidad del
demandado, dicha resolución debe estar debidamente sustentada en el tema
de los montos que por concepto de indemnización por responsabilidad
extracontractual le corresponda.
El problema de la investigación centra su estudio de manera específica en
la falta de normativa y la falta de un desarrollo doctrinal para una adecuada
determinación del monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante por
parte del juzgador en un proceso civil sobre responsabilidad civil
extracontractual.
En la vida moderna actualmente en muchas actividades existen riesgos y
todos estamos expuestos a sufrir un tipo de daño porque no depende de cada
uno de nosotros, sino sencillamente en ocasiones de los demás, es por ello
que el ordenamiento civil ante dichos daños ha regulado un sistema de
responsabilidad extracontractual o responsabilidad aquiliana que persigue
asignar individualmente y eventualmente redistribuir cierto tipo de pérdidas
económicas, de acuerdo con criterios que la sociedad considera justos.

14
En ese sentido, se tiene que la responsabilidad civil entendida como la
ruptura de un determinado equilibrio de un determinado orden surgiendo el
juicio de responsabilidad, mediante el cual el costo de un daño se transfiere
del sujeto que lo ha padecido a otro sujeto que se le imputa la obligación de
resarcir el daño.
La responsabilidad extracontractual se encuentra regulada en el Código
Civil en el artículo 1969° cuando regula que aquel que por dolo o culpa causa
un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o
culpa corresponde a su autor. En ese sentido se tiene que, por culpa debemos
entender como una ruptura o contravención a un standard de conducta, el
cumplimiento de una acción prohibida o la omisión de un comportamiento
debido y por el dolo, el sujeto actúa para provocar el daño (daño directo) y
también no se actúa para causar daño, sino que en la alternativa que le
plantea continuar con su acción con la eventualidad de producir el daño, y
desistir de ella para descartarlo, continúa el acto.
Del artículo señalado se desprende que cuando se causa un daño ya sea
por dolo o por culpa el sujeto está obligado a indemnizarlo, es decir el
causante del daño debe reponer a la víctima al estado en que estaba antes de
sufrir el daño. En esta situación, se tiene que el sujeto dañante no tiene otro
medio de indemnizar el daño más que por la vía económica, abonando a la
víctima que sufre el daño la suma de dinero que le ha significado el daño tanto
en su aspecto de daño emergente como es su aspecto de lucro cesante.
El lucro cesante, manifestado por el no incremento en el patrimonio del
dañado por un acto ilícito, es decir, es la ganancia patrimonial neta dejada de

15
percibir por el dañado. Es pues, que en la realidad nacional sin excluir a
nuestro Distrito Judicial de Lambayeque, se viene produciendo el hecho de
que los juzgadores civiles liquidan un monto por concepto de lucro cesante
inferior a los que deberían tener o señalan conjuntamente con el valor neto de
la indemnización o simplemente asignan un monto por dicho concepto, no
especificando taxativamente el monto indemnizatorio por lucro cesante, esto
debido a que no existe una adecuada determinación del monto indemnizatorio
por concepto de lucro cesante.
Lo anterior nos lleva a formularnos las siguientes interrogantes: ¿Qué se
entiende por responsabilidad civil?, ¿cuáles son las características que tiene
la responsabilidad civil?, ¿Qué elementos constitutivos presenta la
responsabilidad civil?, ¿Cuántas clases de responsabilidad existen?, ¿Qué
entendemos por responsabilidad civil contractual?, ¿Cuándo se configura la
responsabilidad civil extracontractual?, ¿En qué consiste el daño?, ¿Cuáles
son las características del daño?, ¿Cuáles son los elementos del daño?, ¿qué
es el dolo?, ¿qué es la culpa?, ¿Cuántas clases de culpa hay?, ¿qué es el
daño emergente?, ¿En qué consiste en daño emergente?, ¿Es lo mismo daño
emergente que lucro cesante?, ¿Qué es el daño moral?, ¿Qué se entiende
por daño a la persona?, ¿qué es el nexo causal?, ¿qué entendemos por
reparación del daño producido?, ¿en qué consiste la indemnización?, ¿Qué
criterio existen para fijar el monto de la indemnización?, ¿Cuál es la posición
mayoritaria en la doctrina sobre el lucro cesante?, ¿En el Distrito Judicial de
Lambayeque se entiende completamente lo que significa el lucro cesante?,
¿Es necesario otorgar un monto reducido sobre el lucro cesante por los daños
16
y perjuicios causados por responsabilidad civil extracontractual?, ¿Cuál es el
tratamiento que dan los juzgados civiles sobre el lucro cesante por
responsabilidad civil extracontractual en el Distrito Judicial de Lambayeque?,
preguntas todas que en el desarrollo de la presente investigación daremos su
respuesta.
1.2.1. Planteamiento del Problema
¿De qué manera, al señalar los fundamentos jurídicos para determinar
adecuadamente el monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante en
un proceso de responsabilidad civil extracontractual, garantiza el
resarcimiento adecuado a la víctima del daño, según estudios de casos
tramitados en el Distrito Judicial de Lambayeque, durante los años: 2014-
2017?
1.2.2. Justificación del estudio del problema a investigar
1.2.2.1. Justificación Científica
De manera científica la investigación halla su justificación en tanto
analiza el problema de la determinación del monto razonable por concepto
de lucro cesante frente a un daño producido en la responsabilidad civil
extracontractual. Asimismo, se justifica científicamente porque permitirá
profundizar, desarrollar y precisar conceptos sobre el daño a indemnizar y
el lucro cesante.
1.2.2.2. Justificación Social
La presente investigación contribuirá a sustentar la posición
concluyente acerca de la determinación adecuada del monto
indemnizatorio por concepto de lucro cesante en los casos de

17
responsabilidad civil extracontractual, beneficiando de esta manera a las
víctimas de dichos daños, ya que verán satisfechas sus pretensiones y el
respeto pleno de sus derechos en cuanto a una adecuada reparación civil
del daño sufrido.
1.2.2.3. Justificación Personal
La presente investigación permitirá satisfacer la inquietud académica y
profesional que motivó seleccionar el tema a investigar del lucro cesante
por el daño producido en la responsabilidad civil extracontractual, no sólo
por cuanto permitirá el desarrollo doctrinario y aumento en el
conocimiento del lucro cesante, el daño y la responsabilidad civil
extracontractual, sino que permitirá el logro de que su tratamiento sea de
carácter obligatorio por todos los juzgadores civiles a nivel nacional.
1.3. MANIFESTACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA
El problema de la investigación se manifiesta a través de una falta de
criterios unánimes por parte de quienes imparten justicia y determinan el
monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante, siendo que la realidad
muestra los montos irrisorios que recibe la víctima por concepto de lucro
cesante en un proceso de responsabilidad extracontractual.
Dentro de las características que presenta el problema investigado
tenemos; la falta de criterio unánime que establezca imponer un monto
indemnizatorio suficiente por concepto de lucro cesante en la responsabilidad
civil extracontractual. Otra característica es que, por el daño producido la
víctima recibe un monto infimo por lucro cesante en la responsabilidad civil
extracontractual.
18
Finalmente, en la problemática sobre lo insuficiente del monto
indemnizatorio por concepto de lucro cesante por responsabilidad
extracontractual se deberá analizar sentencias emitidas por los juzgadores
civiles de la ciudad de Chiclayo, pertenecientes al Distrito Judicial de
Lambayeque, en el período comprendido entre los años 2014-2017.
1.4. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA
1.4.1. Formulación de Hipótesis
1.4.1.1. Hipótesis
SÍ se estableciera los fundamentos jurídicos en la ley, para determinar
adecuadamente el monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante
en la responsabilidad civil extracontractual, a fin de que los daños sean
efectivamente reparados; Entonces, se garantizaría el resarcimiento
proporcionado a la víctima del daño.
1.4.1.2. Identificación de Variables
A. Variable Independiente:
Establecer en la ley los fundamentos jurídicos para determinar
adecuadamente el monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante
en la responsabilidad civil extracontractual.
B. Variables Dependientes:
- Garantía de un resarcimiento adecuado a la víctima del daño.
- Protección de una adecuada reparación civil por concepto de lucro
cesante en los procesos de responsabilidad civil extracontractual en
el Distrito Judicial de Lambayeque, durante los años: 2014-2017.
19
1.4.2. OBJETIVOS
1.4.2.1. Objetivo General
Determinar que la inadecuada fijación del monto indemnizatorio por
concepto de lucro cesante en la responsabilidad civil extracontractual no
garantiza el resarcimiento adecuado de la víctima del daño.
1.4.2.2. Objetivos Específicos
1. Conocer y comprender la indemnización de los daños y perjuicios
sufridos, primordialmente lo que corresponde por lucro cesante en la
responsabilidad civil extracontractual.
2. Determinar el actual tratamiento del lucro cesante en el Distrito Judicial
de Lambayeque.
1.4.3. Área de Estudio – Ubicación Metodológica
a. Área de estudio: Dimensión Praxiológica
b. Nivel Epistemológico: Valoración.
c. Tipo de Investigación: Investigación Teórica-explicativa, cuantitativa y
cualitativa.
1.4.4. Delimitación de la Investigación
a. Espacial: Juzgados Civiles de la ciudad de Chiclayo, de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque.
b. Temporal: Sentencias comprendidas entre los años 2014-2017 por
responsabilidad civil extracontractual.
c. Cuantitativa: Cantidad de procesos sentenciados por responsabilidad
civil extracontractual.
20
d. Cualitativa: Valoración de sentencias por indemnización sobre
responsabilidad extracontractual.
1.4.5. Métodos y Técnicas de la Investigación
A. Métodos: Entre los métodos tenemos: Inductivo-deductivo, exegético,
analítico, sintético, descriptivo-explicativo, dogmático.
B. Técnicas: Tenemos: la Observación, Bibliográficas, documental, y
fichaje.
1.4.6. Población de Estudio
La población está conformada por las decisiones jurisdiccionales
emitidas por los Jueces responsables de los siete Juzgados Civiles de la
ciudad de Chiclayo del Distrito Judicial de Lambayeque, referidas a cómo
se viene solucionado el problema de la indemnización por lucro cesante en
los procesos sobre responsabilidad civil extracontractual.
1.4.7. Muestra de Estudio
La muestra está conformada por el porcentaje necesario de las
decisiones jurisdiccionales emitidas por los siete Jueces de los Juzgados
Civiles de la ciudad de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque, en un
cuarenta por ciento, referidos a cómo vienen resolviendo ante el pedido de
indemnización de responsabilidad civil extracontractual, taxativamente por
lucro cesante en el período comprendido entre los años 2014 al 2017.
21
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO
SUB CAPÍTULO I: LA RESPONSABILIDAD CIVIL
1. DEFINICIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL
Etimológicamente la palabra responsabilidad proviene del latín responsum
que quiere decir constituirse en garante. El término antiguo respondere es el
movimiento inverso de spondere, cuya raíz lleva en sí la idea de rio,
solemnidad y, con ello, el de la formación de un determinado equilibrio, de un
determinado orden, con un carácter de solemnidad, así, respondere presupone
la ruptura de tal equilibrio de tal orden, y expresa con ello la idea de la
respuesta reparadora de la ruptura. En efecto, como consecuencia de la
ruptura de este orden surge el juicio de responsabilidad, mediante el cual el
costo de un daño se transfiere del sujeto, que históricamente lo ha sufrido, a
otro sujeto, a través de la imputación al segundo de una obligación, la cual
tiene como contenido el resarcimiento del daño (ESPINOZA ESPINOZA, 2016,
p, 48-49).
El diccionario de la lengua española define la responsabilidad como la
obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra personal, a consecuencia de
delito, de una culpa o de otra causa legal (1970, p, 1140).
Entiéndase jurídicamente el término responsabilidad como la obligación de
asumir las consecuencias de un hecho, de un acto, de una conducta
(MARTÍNEZ RAVE, 1998, p, 4).
Al respecto, HINOSTROZA MINGUEZ (2000), sostiene que:
Siendo en tanto que en la responsabilidad civil la situación jurídica en la que
se encuentra un sujeto de derecho tenga que dar cuenta frente a otro de ciertos
22
actos o hechos que infringen el ordenamiento jurídico, por lo cual debe soportar
un gravamen que procura la rehabilitación o reparación del orden quebrantado.
Si bien puede considerarse a la responsabilidad civil como garantía de los
ciudadanos al resarcimiento de los posibles daños ocasionados por una
actuación judicial incorrecta (p, 199).
Por su parte, el profesor de la Universidad Federico Villareal VALDIVIA
RODRÍGUEZ (2017), indica que:
La responsabilidad es una expresión que, genéricamente, indica la
obligación de aquel a quien, por cualquier título, incumben las consecuencias
de un hecho dañoso o, en otros términos, dice relación con la posición del
sujeto a cuyo cargo pone la ley las consecuencias de un hecho lesivo de un
interés voluntad protegidos. Así entendido, el principio de la responsabilidad es
uno de los más importantes del derecho y, en particular del derecho público,
por cuanto se desarrolla en todo un amplio espectro y, especialmente, en la
vida cotidiana de los individuos regulados por el ordenamiento jurídico (p, 176-
177).
De otro lado, el profesor nacional LEÓN HILARIO (2016) ha señalado que el
juicio de responsabilidad civil está compuesto por tres etapas:
(i) La identificación del evento dañoso y la cualificación del daño; (ii) la
causalidad y (iii) el criterio de imputación. En la explicación, de estas etapas se
procurará insistir para los discentes, en la afirmación de que esta operación no
es mecánica, y en las razones que obligan a abandonar, por erróneo y
mecánico, el esquema tradicional, de raíz argentina, denominado de los cuatro
elementos: daño, antijuricidad, nexo causal y factor de atribución (p, 8).

23
Finalmente, se tiene que el remedio del daño escapa absolutamente de toda
prevención cuando es totalmente posterior al hecho productor del mismo, por lo
que solo puede ser reprimido, reparado, y nada más, por cuanto ni siquiera en
parte pudo impedirse. Ante la imposibilidad de impedir el daño, el remedio
consiste en imponer una reparación a una persona, distinta del perjudicado, lo
que equivale a transferir la carga del daño del segundo al primer sujeto,
concretando el fenómeno jurídico de la responsabilidad civil. (...) La definición
más exacta de responsabilidad civil es la que ve en ella la posición de
desventaja del sujeto al que el ordenamiento jurídico transfiere la carga del
daño privado mediante la imposición de su reparación; tal sujeto (responsable)
sufre la reacción jurídica encaminada a colocar el daño a su cargo
imponiéndole su reparación. La misma responsabilidad consiste en la sumisión
a tal reacción, en la necesidad jurídica de tenerla que soportar (DE CUPIS,
1975, p, 578).
2. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
GUIDO ALPA (1991) señala las funciones de la responsabilidad civil, siendo
estas:
a) La de reaccionar contra el acto ilícito dañino, a fin de resarcir a los sujetos a
los cuales el daño ha sido causado.
b) La de retornar el status quo ante en el cual la víctima se encontraba antes de
sufrir el perjuicio;
c) La de reafirmar el poder sancionatorio (o “punitivo”) del Estado.
d) La de disuasión a cualquiera que intente, voluntaria o culposamente,
cometer actos perjudiciales para terceros.

24
e) La distribución de las pérdidas y
f) La asignación de costos (p, 69).
Bajo la perspectiva del análisis económico del derecho, se considera
axiomático que la función principal de la responsabilidad civil es la de reducir la
suma de los costos de los accidentes y de los costos de evitarlos. Dentro de los
costos, se distinguen, los costos primarios, que son los que asumen para
reducir el número y gravedad de los accidentes; los costos secundarios
(denominados costos sociales) y los costos terciarios (costos administrativos).
En este orden de ideas, la responsabilidad extracontractual tiene metas de
compensación (que engloba a la difusión de pérdidas, distribución de la riqueza
o deep pocket) y metas de desincentivación (dirigidas a minimizar la suma de
los costos de los daños y de los costos de las precauciones) que pueden ser
colectivas o específicas y generales o de mercado (GUIDO CALABRESI, 1984,
p, 44-45).
Los costes de transacción, señala RONALD COASE, citado por ESPINOZA
ESPINOZA (2016) que:
Son todas aquellas actividades que constituye un sacrificio económico a
efectos de actuar dentro del mercado con otros sujetos. Para llevar a cabo
transacciones de mercado es necesario descubrir con quién deseamos transar,
informar a la gente que deseamos intercambiar y en qué términos, conducir
negociaciones que lleven a un convenio, redactar el contrato, llevar a cabo la
inspección necesaria para asegurarnos de que los términos del contrato
observan, y demás. Estas operaciones son, a menudo, muy costosas;
suficientemente costosas para evitar muchas transacciones que se llevarían a

25
cabo en un mundo en el que el sistema de preciso funcionase sin costos (p,
56).
En cuanto a los costos de transacción positivos, se tiene que una vez que
toman en cuenta los costos de llevar a cabo transacciones en el mercado, es
claro que el ordenamiento de los derechos solo se emprenderá cuando el
incremento en el valor de la producción a consecuencia del reordenamiento
sea mayor que los costos en que se incurra al ocasionarlos. Cuando es menor,
la garantía de una demanda (o el conocimiento que se garantizará) o la
responsabilidad de pagar daños, pueda hacer que se suspenda una actividad
(o puede evitar que se comience) que se llevaría a cabo si las transacciones de
mercado no tuviesen costo. En estas condiciones, la delimitación inicial de los
derechos legales tiene un efecto en la ineficiencia con que opera el sistema
económico.
El dilema se encuentra cuando estamos frente a costos de transacción
significativamente superiores. En este supuesto, el problema que enfrentamos
al manejar acciones que tienen efectos dañinos no es sencillamente restringir a
los responsables de los mismos. Lo que debe decidirse es si la ganancia al
evitar el daño es mayor que la pérdida que se sufriría de otro modo, como
resultado de detener la acción que produce el daño. En un mundo donde hay
costos por reordenar los derechos establecidos por el sistema legal, la justicia,
en casos relativos a perjuicios, está tomando decisiones de problemas
económicos y determinando cómo deben emplearse los recursos. Se sostuvo
que las cortes están conscientes de esto y que a menudo realizan, aunque no
siempre en forma muy explícita, una comparación entre lo que se ganaría y lo

26
que se perdería evitando las acciones que tienen un efecto dañino. Pero la
delimitación de derechos es también resultado de leyes.
MASSIMO FRANZONI (2001) sistematiza las funciones de la
responsabilidad civil, bajo dos enfoques:
a) Microsistemático, que permite verificar el modo de actuación de los distintos
elementos de la figura, en relación con las específicas categorías de hechos
ilícitos.
b) Macrosistemático, que permite identificar la función de la responsabilidad
civil en el modelo económico que se tome como referencia (p, 196).
Se distingue la perspectiva diádica o microsistemática, en la cual la
responsabilidad tiene triple función: satisfactoria, de equivalencia y distributiva;
al lado de la perspectiva sistémica o macroeconómica, en la que la
responsabilidad civil cumple dos funciones: una de incentivación o
desincentivación de actividades y otra, que es preventiva. En verdad, las
funciones satisfactiva, de equivalencia y distributiva, son tres maneras de ver
una misma función: así, si se quiere satisfacer a la víctima, la reparación será
(en la medida que ello sea posible) equivalente al daño causado, lo cual
originará una redistribución de los costos del mismo. Por otro lado, cuesta
entender la separación entre la función preventiva con la disuasiva o la
incentivadora, cuando, en realidad, la primera se materializa, a través de estas.
Finalmente, ESPINOZA ESPINOZA (2016) indica que las funciones de la
responsabilidad civil tienen que ser vistas a partir de sus protagonistas:
- Con respecto a la víctima es satisfactoria.
- Con respecto al agresor es sancionadora.

27
- Con respecto a la sociedad es disuasiva o incentivadora de actividades.
- Común respecto a los tres anteriores es la función distributiva de costos de
los daños ocasionados (p, 59).
3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
3.1. La imputabilidad
Para la responsabilidad civil, la imputabilidad o capacidad de imputación, es
la aptitud del sujeto de derecho de ser responsables por los daños que
ocasiona, lo cual para el ordenamiento jurídico nacional, se da cuando el sujeto
tenga discernimiento (artículos 458° y 1975° del Código civil).
En un sentido más lato, el término imputabilidad ha entrado en el lenguaje
como un sinónimo de referibilidad, de vinculación. Se afirma, con razón, al
negar la responsabilidad del incapaz se está entendiendo a la capacidad como
una condición de la responsabilidad pero no de la culpa. Habrá responsabilidad
sin culpa; pero no responsabilidad sin capacidad de imputación. En el caso de
la responsabilidad sin culpa (objetiva) estarán los representantes legales de
aquel que, careciendo de capacidad de imputación, causó el daño (ESPINOZA
ESPINOZA, 2016, p, 104).
El artículo 458° del Código Civil señala que: “el menor capaz de
discernimiento responde por los daños y perjuicios que causa”.
El artículo 1974° del Código Civil establece que: “si un persona se halla, sin
culpa, en estado de pérdida de conciencia, no es responsable por el daño que
causa. Si la pérdida de conciencia es por obra de otra persona, esta última es
responsable por el daño que cause aquélla”.
El fundamento de la norma no es la ausencia de un elemento constitutivo del

28
ilícito, sino una primaria razón de protección del incapaz. La incapacidad
natural, precisamente, es un eximente personal de responsabilidad sancionada
a tutela del incapaz. Entonces, en lo que ha estado de salud mental se refiere,
la falta de imputación penal coincide con la civil, la cual se basa en el
parámetro del discernimiento. La diferencia entre la imputación penal y la
proveniente de la responsabilidad civil, es que la primera es a partir de los 18
años y, en la civil, a partir que el menor tenga discernimiento.
3.2. La antijuricidad
La antijuricidad se entiende como el hecho que genera un daño
determinado, pudiendo ser un hecho ilícito, un hecho excesivo o abusivo
(VALDIVIA RODRÍGUEZ, 2017, p, 177).
La licitud es la conformidad con los valores jurídicos, entre ellos y en primer
orden, la justicia. Es por ello que existe una afinidad conceptual entre ilicitud y
acto conforme al valor justicia. Se podría decir, que legalidad es la
conformidad con la ley, mientras que la licitud es la conformidad con la
justicia, entendida como la expresión unitaria e integrante de todos los valores
de la convivencia.
ALEJANDRO ANDRADA (1998) sobre la antijuricidad sostiene que:
Es el carácter de contrario a derecho que tiene todo hecho humano, con
trascendencia jurídica negativa, voluntario o involuntario, externalizado a
través de una acción, acción por omisión u omisión, y que nace de la relación
de contradicción entre el supuesto de hecho objetivamente considerado y el
ordenamiento jurídico considerado en su integridad (p, 141).
Por su parte, MOSSET ITURRASPE (1982) distingue la antijuricidad formal

29
de la material:
La antijuricidad formal se identifica con la ilegalidad y la antijuricidad
material con la contrariedad a las prohibiciones que surgen de los principios
que sostiene el orden público: político, social y económico, las buenas
costumbres, etc. La ilicitud y antijuricidad expresan la misma noción de
contrariedad a la norma, aplicándose tanto en la responsabilidad por
inejecución de las obligaciones, como en la responsabilidad extracontractual o
aquiliana. Así también la ilicitud equivale al de violación de un mandato o de
una prohibición, agregando que la ilicitud es predicable solo del acto humano,
realizado en violación de una regla de conducta. Sin embargo, se objeta que
esta definición es exacta; pero pobre de contenido, quedando abierto el
problema de determinar cada una de las reglas de conducta (p, 24).
Al respecto, LEÓN HILARIO (2016) señala que:
En el ordenamiento jurídico peruano, a diferencia de otras experiencias,
como la alemana y la italiana, la antijuricidad, ilicitud o injusticia no ha sido
considerada normativamente como atributo del comportamiento (modelo
alemán) no del daño (modelo italiano) para efectos del juicio de
responsabilidad civil. Más allá de la fácil demostración de la ausencia de este
requisito, el problema que nace de la afirmación de la antijuricidad como
elemento esencial de la responsabilidad civil en el derecho peruano radica en
el oscurecimiento de aquellos casos en que son de aplicación remedios que
no deben ser confundidos con el resarcimiento, como la indemnización, cuyo
ámbito de acción es precisamente el de los llamados actos ilícitos dañosos.
En otras palabras, bien podría ocurrir que en un caso determinado se llegue a

30
la conclusión de que es fundado obligar al imputado a abonar una suma, a
título de indemnización (por ejemplo, bajo el artículo 345°-A del Código Civil,
cuando por motivos fundados por la solidaridad familiar se concede una
indemnización al cónyuge perjudicado por la separación de hecho), aun
cuando el análisis del caso no permita al juzgador una identificación cabal de
un supuesto real de responsabilidad civil (p, 08).
3.3. El DAÑO
3.3.1. Concepto
La expresión daño alude al evento lesivo y a sus consecuencias. Desde el
punto de vista civilista, no es necesario distinguir el evento de las
consecuencias: por sí mismo el evento podría parecer irrelevante, no obstante
tener consecuencias patrimoniales gravosas; o el evento podría parecer
relevante, pero no tener ninguna consecuencia (GUIDO ALPA, 2016, p, 782-
783).
Las víctimas de los daños necesitan de predictibilidad y, sobre todo, que los
daños sean efectivamente reparados. Para ello se requiere tener claridad
sobre diversos aspectos tales como el tipo de régimen de responsabilidad civil
aplicable (por inejecución de obligaciones o extracontractual); si se trata de
una responsabilidad objetiva o subjetiva; la carga de la prueba (posibilidad o
no de aplicar la teoría de las cargas probatorias dinámicas); etc. (UGARTE
MOSTAJO, 2015, p, 26).
El daño es un elemento primordial y el único común en todas las
circunstancias, cuya transcendencia fija el ordenamiento –de ahí que no se
hable de responsabilidad civil contractual o extracontractual sin daño

31
demostrado-, siendo el punto de partida de toda consideración en la materia,
tanto teórica como empírica, la enunciación, el establecimiento y la
determinación de aquel ante cuya falta resulta inoficiosa cualquier acción
indemnizatoria, debiendo reunir las siguientes condiciones: que el daño no
haya sido indemnizado anteriormente, que el daño sea cierto, que exista una
relación causante-víctima y que el daño sea injusto (VALDIVIA RODRÍGUEZ,
2017, p, 177-178).
BERAÚN BARRANTES (2018), señala que el daño como elemento de la
responsabilidad contractual viene a:
Estar identificado por el perjuicio ocasionado al acreedor, por el
incumplimiento de la obligación (prestación) a cargo del deudor. Así, si A
(vendedor) se obliga entregar a B (comprador) una determinada cantidad de
bienes, en una fecha determinada, por el imperio de un contrato de compra
venta celebrado entre ambos, el incumplimiento del vendedor en la entrega de
los bienes o del comprador en el pago del precio, podría ocasionar la
producción de daños a su contraparte (p, 31).
Por su parte, OSTERLING PARODI (2015), conceptúa al daño como:
Todo detrimento que sufre una persona por la inejecución de la obligación.
El daño, para ser reparado debe ser cierto; no eventual o hipotético. Daño es
sinónimo de perjuicio, así lo establece la mayoría de las legislaciones
modernas y el Código Civil Peruano. Ambas palabras; sin embargo, tuvieron
su origen un significado distinto. El daño de la Ley Aquilia era el ataque a la
integridad de una cosa y, aunque no hubiera perjuicio, estaba sancionado (p,
53-54).
32
El profesor italiano PHILIPPE BRUN (2015) sostiene que:
El daño se refiere a cualquier lesión de un interés patrimonial o
extrapatrimonial sufrido por una persona y que puede consistir en una pérdida
o, también, en una pérdida de beneficios. Como tal, esta aparece como
condición necesaria, o incluso la primera condición, de cualquier
responsabilidad civil donde la prueba corresponde lógicamente a la
demandante y la evaluación de la misma recae bajo la potestad de un juez.
Sin embargo, el daño no puede permanecer independiente de otras
condiciones como lo son: el hecho generador y la causalidad (p, 185).
3.3.2. El daño al patrimonio
Conocido como daño patrimonial, es el perjuicio que sufre una persona
en su patrimonio. No basta decir que ha sufrido un daño o perjuicio
patrimonial, sino que debe ser cierto y probado. Los operadores judiciales
pueden analizar, a partir de un peritaje, que daño emergente y qué lucro
cesante ha empezado a operar como consecuencia de la ocurrencia del
daño (AYARZA GÓMEZ, 2016, p, 97).
El principio constante que se observa en jurisprudencia es el de poner el
patrimonio del damnificado en el mismo estado en el que se habría
encontrado si no se hubiese verificado el evento lesivo; es necesario, por
tanto, el sufrimiento de una efectiva pérdida. En ocasiones, en materia
contractual se aplica el mismo principio, en otras, se aplica la regla que
atribuye al acreedor el beneficio obtenible mediante el cumplimiento. El
resarcimiento debe comprender también la revaluación de la suma a ser
liquidada; ello en el caso de hecho ilícito extracontractual: la revaluación de

33
la suma a ser liquidada a título de resarcimiento de daños y los intereses
sobre la suma revalorada cumplen funciones diversas, ya que la primera
tiene por objetivo reestablecer la situación patrimonial del damnificado, tal
como era antes del hecho ilícito generador del daño. Y ponerlo en las
condiciones en las que se habría encontrado si el evento dañoso no se
hubiese verificado; mientras que los segundos tienen naturaleza
compensatoria: por consiguiente, ellos son jurídicamente compatibles, y por
consecuencia, en base a la suma resultante de la revaluación se deberán
pagar los intereses, que empiezan a computarse desde el día en que se
verificó el evento dañoso (GUIDO ALPA, 2016, p, 801 al 803).
3.3.3. El daño a la persona
Consiste en el daño al ser físico, psicosomático (a la piel, a la estructura
ósea, a los órganos del cuerpo humano como tal); es un daño tangible,
evidenciable y percibible por terceros. A través de él se busca resarcir el
daño que afecta a la persona jurídica también en determinados aspectos,
como daño a la imagen, etc.), que es el que afecta al ser humano como tal
y que la doctrina ha venido diluyendo con diferentes denominaciones
causando confusiones por el haz de conceptos que a partir de este último
ha ido construyendo la doctrina y la jurisprudencia (AYARZA GÓMEZ, 2016,
p, 97).
DÍAZ CÁCEDA (2006) señala que para definir el daño a la persona es
necesario clasificarlos de la siguiente manera:
a) Por la naturaleza del ente afectado. Por medio de éste parámetro, la
doctrina civil entiende que el daño es el aspecto objetivo de a

34
responsabilidad civil, puesto que cuando se ha causado un daño se
configura jurídicamente un supuesto de responsabilidad civil,
configurándose, si estamos dentro del campo de la responsabilidad civil
extracontractual, que el daño es consecuencia del incumplimiento del
deber genérico de no causar daño a otro. De esa manera, se pueden
distinguir dos tipos de daños: El daño subjetivo: Es aquel que agravia o
afecta la naturaleza del ser humano mismo. Se refiere al ser del hombre:
se incide contra el sujeto de derecho por excelencia. A éste tipo de daño
también se le denomina daño a la persona. El daño objetivo: Es aquel
que recae sobre lo que no es el ser humano, es decir, sobre los entes
que se hallan en el mundo, que son los objetivos conocidos y utilizados
por el hombre, es decir, por aquellos que conforman su patrimonio (p,
49).
El daño a la persona también se puede dividir en: daño
psicosomático, y daño a la libertad, siendo que con respecto al primero,
es decir daño psicosomático, es el daño que puede incidir o sobre el
cuerpo (ejemplo; un golpe) o sobre la psique (por ejemplo: un trauma).
Dependiendo de la incidencia del daño, se puede hablar de a) daño
biológico (la lesión en cuanto tal), que tiene como consecuencia una
serie de efectos que harán modificar a la persona sus hábitos; y b) daño
a la salud, que son estas consecuencias negativas (puesto que afectan
su bienestar). Incluyéndose categorías como el daño estético, daño
sexual etc. Aunque los defina la doctrina como aspectos separados, un
mismo daño puede ser considerado de los dos tipos. En cuanto al daño
35
a la libertad, llamado también daño al proyecto de vida, es aquel tipo de
daño que afecta el destino que la persona otorga a su vida o,
expresándolo en otras palabras, se modifica el camino trazado, el
objetivo trazado por el ser humano afectado por el daño. Así, si bien
somos libres para proyectar nuestra vida, la ejecución de nuestro
proyecto existencia. Puede frustrarse por una acción dañina. Este daño
se caracteriza por ser un daño futuro y cierto, de acción continua en el
periplo existencial del hombre (p, 50-51).
b) Por las consecuencias o perjuicios derivados del daño. En esta
clasificación tenemos dos tipos de daños: (patrimoniales y
extrapatrimoniales)
Los daños patrimoniales, es decir, aquellos cuyas secuencias pueden
ser resarcidas en dinero cuando la naturaleza del ente lo permite, es
decir, cuando es dable que dichas consecuencias se cuantifiquen
monetariamente, en forma directa e inmediata o, en su defecto, cuando
el objeto dañado pueda ser sustituido o, en su defecto, cuando el objeto
dañado pueda ser sustituido por otro similar. Los daños
extrapatrimoniales, definidos como aquellos que, una vez ocurridos, no
es posible reparar a la víctima directamente por medio de dinero. La
naturaleza del objeto dañado hace ello imposible. Aquí, la reparación no
tiene carácter compensatorio (…) sino meramente satisfactivo (p, 51).
3.3.4. El daño moral
Una definición en negativo del daño moral es aquella que la define como
opuesto al daño material o que abarca todo el grupo de daños que no

36
afectan al patrimonio de la persona. De modo amplio, este daño tiene por
objeto la lesión -de naturaleza no económica- de los derechos de la
personalidad (honor, integridad física y psicológica, etc.) así como el
pretium doloris, la pérdida de agrado (prejudice d´ agrément) y los
perjuicios de afecto (prejudice d´ affection) (IBARRA DELGADO, 2015, p,
75).
Por su parte, MARIANO YZQUIERDO (2001) señala que el concepto de
daño moral:
Ha ido evolucionando a fin de dar cobertura integral al resarcimiento del
daño, la cual admite categorías tales como: i) pérdida de agrado: referido a
la pérdida de goces normales y ordinarios de la vida, tales como levantarse,
lavarse, vestirse, pasear o cuidar el jardín, etc., cuya lesión priva a la
víctima de una buena parte de su calidad de vida, ii) perjuicio estético: que
está referido en los supuestos de deformidad o fealdad consecutiva a un
daño corporal que afecta al que lo sufre, con independencia de la edad,
sexo y profesión, extendiéndose a la generalidad del cuerpo; iii) perjuicio de
afecto: que sirve para designar el daño moral que experimentan
determinadas personas vinculadas a la víctima de la lesión o de la muerte
del agraviado (parientes, prometido, etc.), y de otro lado, por el daño
directamente causado al propietario del objeto con el que sentía una
especial vinculación; iv) pretium doloris: es la indemnización por los
padecimientos físicos como consecuencia de la lesión (p, 161-162).
La Corte Suprema de justicia de la República define al daño moral como:
La aflicción o sufrimiento de orden transitorio que no surge de afección

37
psicológica, sino de un acto dañino sufrido en la vida de relación.
El profesor italiano, GUIDO ALPA (2016), señala que:
Para el daño moral, la ley excluye a priori que sea posible establecer
pruebas precisas; se trata de una libre apreciación confiada al juez (de
mérito). Esta elección es aprobada por quien considera que todos gozamos
de la vida de manera distinta, mientras ha sido criticada por aquellos que
observan que las tendencias judiciales sin tan distintas entre sí y causales
en la liquidación como para aumentar las disparidades de tratamiento de
los damnificados. En cualquier caso, se debe proceder a realizar una
correlación entre entidad objetiva del daño, especialmente si se repite en el
tiempo y equivalente pecuniario (p, 867-868).
El citado autor precisa que, los elementos a los cuales se hace
referencia en la praxis judicial son muchos:
a) La gravedad del delito, que es más intensa cuanto mayor sea la
participación del responsable en la comisión del acto ilícito.
b) La intensidad el padecimiento anímico; es necesario tomar en
consideración la duración del dolor, la edad y el sexo del damnificado.
c) La sensibilidad de la persona ofendida; la Corte de Casación italiana
toma en consideración el nivel intelectual y moral de la víctima, cuando
este sea mayor –según la opinión de los jueces- mayor será el dolor.
d) Las condiciones económicas y sociales de las partes; empero, este
parámetro ha sido superado en los pronunciamientos más recientes
porque contraviene el sentimiento humano y el principio de igualdad.
e) El vínculo de unión afectivo y de parentesco.

38
f) El estado de convivencia (entre parientes legítimos), la tendencia aún
hoy ampliamente mayoritaria de la jurisprudencia, niega el resarcimiento
a los convivientes de hecho, incluso del daño no patrimonial (p, 868-
869).
Finalmente, compartimos la opinión proporcionada por BERAÚN
BARRANTES (2018) cuando indica que:
Este viene a ser la afectación al estado de ánimo y el sufrimiento
ocasionado al sujeto que ha sido víctima del incumplimiento; en el caso de
la persona jurídica, la afectación de su buena imagen y reputación (p, 32).
3.4. El nexo causal
En el caso de la relación causal, que determina cuál es el hecho que
genera el daño entre una serie de posibilidades, teniéndose en cuenta
diversos criterios de selección que pueden ser: la cantidad, la proximidad de
la causa o conexión lógica y necesaria del hecho generador con el daño
producido y la cualidad del hecho (VALDIVIA RODRÍGUEZ, 2017, p, 177).
El profesor TABOADA CÓRDOVA (2001), señala, con respecto al nexo
causal que:
Se entiende en el sentido que debe existir una relación de causa-efecto, es
decir, de antecedente-consecuencia entre la conducta antijurídica del autor y
el daño causado a la víctima, pues de lo contrario no existiría responsabilidad
civil extracontractual y no nacerá la obligación legal de indemnizar (p, 75).
Por su parte, el profesor VÍLCHEZ LIVIA (2008) sobre la relación de
causalidad señala que:
Puede ser entendida como el acaecimiento de aquellos hechos que han

39
generado el daño producido. Así, para el inicio de una acción por
responsabilidad civil, el dañado debe demostrar que existe una conexión
racional entre el hecho descrito y el daño generado (p, 91).
Por otra parte, en cuanto a la fractura del nexo causal, el profesor
TABOADA CÓRDOVA (2005), señala que:
Se configura cada vez que en un determinado supuesto se presenta un
conflicto entre dos conductas o causas sobre la realización de un daño, el
mismo que será resultado de una sola de dichas conductas. En este sentido,
en todo supuesto de fractura causal una de las conductas o causas habrá
producido o causado el daño y la otra o habrá llegado a causarlo justamente
por haber sido el mismo consecuencias de la otra conducta (p, 86).
BERAÚN BARRANTES (2018) señala que:
La causalidad viene a ser la vinculación del evento con la conducta
antijurídica del causante del daño. Así, entre la ganancia dejada de percibir
(lucro cesante) y el incumplimiento del vendedor, ya señalados, existe una
relación de causalidad, donde el daño es consecuencia del incumplimiento,
pues, al no haberse entregado los bines, estos no han sido colocados en el
mercado, ocasionándose con ello la frustración de ganancia para el
comprador (p, 33).
Nuestra legislación civil regula como supuestos de causas no imputables al
caso fortuito y la fuerza mayor, al hecho determinante de tercero y al hecho de
la propia víctima (aunque estos dos últimos se encuentran en la regulación
relativa a la responsabilidad civil extracontractual). Al respecto, señala LEÓN
HILARIO (2016) que:

40
Esta descoordinación no debe confundir a los juzgadores. También en el
campo de la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones merecen ser
reconocidas como causas no imputables el hecho determinante de tercero
(como en los casos de robo, asalto o vandalismo) y el hecho del propio
damnificado (p, 96).
Sobre el caso fortuito y la fuerza mayor, el artículo 1315° del Código Civil
establece: “caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente
en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecución
de la obligación o determina cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”.
Fuerza mayor es la causa exterior al supuesto responsable, por ejemplo, a
determinada empresa. Es la fuerza que ha irrumpido desde fuera en el círculo
de los dos adversarios (acreedor y deudor). Una inundación, el estado de
guerra, la revolución, el hecho del príncipe (es decir, la orden emanada de la
autoridad), y aún los hechos de terceros, serían ejemplos de fuerza mayor. En
cambio, caso fortuito es el acontecimiento anónimo que se produce en el
interior de la empresa. El incendio, la explosión de una caldera, constituirían
casos fortuitos (VIDAL RAMOS, 2014, p, 142).
En nuestro ordenamiento, el caso fortuito y la fuerza mayor son
considerados como sinónimos. Técnicamente, sin embargo, se les puede
distinguir prestando atención a los adjetivos calificativos “fortuito” y “mayor”.
En el primer instituto, el énfasis recae en lo causal, lo anormal, lo inusual, lo
desacostumbrado, en suma, en lo extraordinario o fuera de lo común. En el
segundo, el énfasis recae en la superioridad, inevitabilidad, insuperabilidad,
imposibilidad de control o, en suma, en la irresistibilidad de la fuerza que

41
ocasiona el evento dañoso (LEÓN HILARIO, 2016, p, 96).
3.5. El factor de atribución
El factor de atribución es la respuesta del porqué se debe indemnizar al
causante, pudiendo ser: por culpa, riesgo, garantía y abuso de derecho
(VALDIVIA RODRÍGUEZ, 2017, p, 177).
Para el profesor TABOADA CÓRDOVA (2001) el factor de atribución:
Es un factor que determina finalmente la responsabilidad civil, una vez que
se hayan presentado, en un supuesto concreto de un conflicto social, los
requisitos de antijuricidad, el daño producido y la relación de causalidad,
constituyendo este el fundamento del deber de indemnizar (p, 75).
Este elemento conste la pregunta ¿a título de qué se es responsable?, vale
decir, constituye el fundamento del deber de indemnizar. Existen factores de
atribución subjetivos (culpa y dolo), objetivos (realizar actividades o ser titular
de determinadas situaciones jurídicas que el ordenamiento jurídico
considera). También forman parte de los factores de atribución el abuso del
derecho y la equidad, los cuales son tratados como sub-tipos de factores de
atribución objetivos (porque no se basan en la culpa); pero se consideran de
manera independiente, dadas sus particularidades notas características.
En materia de criterio de imputación, solo es posible aplicar a la
responsabilidad civil contractual las figuras del dolo y la culpa (criterios
subjetivos) (BERAÚN BARRANTES, 2018, p, 41).
3.5.1. La culpa
La culpa debe ser entendida como una ruptura o contravención a un
standard de conducta. No debe ser entendida como un juicio de reproche

42
subjetivo del comportamiento (y por consiguiente del examen del
comportamiento psicológico del agente y de sus dotes personales de
inteligencia y prudencia), sino como la relación entre el comportamiento
dañino y aquel requerido por el ordenamiento, en las mismas
circunstancias concretas, con el fin de evitar la lesión de intereses ajenos.
En efecto, debemos abandonar la concepción psicológica y moralista de la
culpa, heredera de la noción religiosa del pecado y abordar un concepto
que n o se limite a la trasgresión de una norma o de un deber jurídico, sino
que sea el fiel reflejo de la conciencia social (ESPINOZA ESPINOZA, 2016,
p, 195).
Se debe distinguir:
3.5.1.1. Culpa Objetiva
Es la culpa por violación de las leyes. La culpa es in re ipsa, vale decir,
el ordenamiento determina el parámetro del comportamiento y si el agente
no lo cumple, este es responsable. También se le llama culpa in abstracto,
la cual, se pone a la culpa in concreto o subjetiva. Apreciar la culpa in
concreto es examinar el estado espiritual del agente, averiguar si su
conciencia le reprocha algo. Apreciar la culpa in abstracto es preguntarse,
sin entrar en semejante averiguación, lo que habría hecho otra persona en
las mismas circunstancias, proceder por comparación con la conducta de
un tipo abstracto (ESPINOZA ESPINOZA, 2016, p, 196).
La culpa objetiva se basa en parámetros determinados por la ley, una
cosa es exigir la responsabilidad del autor de un daño negando todo
examen de su conducta (teoría del riesgo), y otra cosa es no declararlo

43
responsable sino en los casos en que otra persona habría obrado de
manera distinta (apreciación de la culpa in abstracto).
3.5.1.2. Culpa subjetiva
Es aquella que se basa en las características personales del agente.
En este tipo de culpa, se tiende, generalmente, por ejemplo, atribuir
relieve a las cualidades físicas del agente; así, el comportamiento del
portador de hándicap será evaluado con referencia al exigible por una
persona razonablemente prudente que sufra la misma disminución. Se
excluye, en cambio, que asuman relieve las dotes morales e intelectuales
del demandado, sean estas superiores o inferiores al promedio.
ATILIO ATERINI (1987), señala que la culpa subjetiva engloba a la
imprudencia y a la negligencia.
En la negligencia hay de parte del sujeto una omisión de cierta
actividad que habría evitado el resultado dañoso. En la imprudencia, en
cambio, el sujeto obra precipitadamente o sin prever íntegramente las
consecuencias en las que podía desembocar su acción, de por sí
irreflexiva (p, 94).
3.5.1.3. Culpa omisiva
Ha sido denominada, en una feliz expresión, como una isla de tipicidad
en el mar de la atipicidad del ilícito civil. Ello quiere decir que, a efectos de
responsabilizar a una persona por una omisión, previamente debe existir
la norma que lo obligue a actuar de una manera determinada, así, de
incumplir la misma, se genera la omisión culposa. Al respecto, se observa
que el comportamiento del buen samaritano no integra, como es

44
conocido, un parámetro de evaluación jurídicamente atendible
(ESPINOZA ESPINOZA, 2016, p, 197).
3.5.1.4.Culpa grave
Es el no uso de la diligencia que es propia de la absoluta mayoría de
los hombres, es decir, quien ha tenido una conducta tal que no ha hecho
lo que todos los hombres hacen comúnmente. El artículo 1319° del código
civil define como culpa inexcusable (que coincide con el concepto de
culpa grave) a la negligencia grave.
3.5.1.5. Culpa leve
Es el no uso de la diligencia propia de las personas de capacidad
media. El artículo 1320° del código civil la define como la omisión de
aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación y que
corresponda a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar.
La culpa leve del deudor se presume en el caso de la inejecución de la
obligación, o de su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, de
conformidad con lo establecido en el artículo 1329° del código civil
(BERAÚN BARRANTES, 2018, p, 36).
3.5.1.6. Culpa levísima
Es cuando no se usa la diligencia propia de las personas
excepcionalmente prudentes y cautas. Este supuesto no está regulado en
el código civil. Sin embargo, este grado de la culpa ha sido fuertemente
criticado or su dudosa validez en el plano de la lógica y la realidad jurídica
45
3.5.1.7. Culpa profesional
Un artículo que no puede pasar desapercibido en el interpretativo l
operador jurídico en materia de responsabilidad civil de los profesionales
es el artículo 1762° del código civil, referente al contrato de prestación de
servicios, el cual establece que: si la prestación de servicios implica la
solución de asuntos profesionales o de problemas técnicos de especial
dificultad, el prestador de servicios no responde por los daños y perjuicios,
sino en caso de dolo o culpa inexcusable.
3.5.2. El dolo
La noción de dolo coincide con la voluntad del sujeto de causar daño, la
cual coincide con el artículo 1318° del código civil. A propósito del
incumplimiento de la obligación (al referirse deliberadamente). En materia
penal se diferencia:
3.5.2.1. Dolo directo
El sujeto actúa para provocar el daño. El dolo, relevante a los efectos
de la responsabilidad extracontractual, se identifica con la noción penal
del dolo genérico, que prescinde de elementos específicos de
intencionalidad o fraude, resolviéndose en la voluntad de ocasionar el
daño (ESPINOZA ESPINOZA, 2016, p, 202).
3.5.2.2. Dolo eventual
No se actúa para dañar, sino que el sujeto obra aunque se represente
la posibilidad de un resultado dañoso, que no descarta; como cuando para
ganar una carrera automovilística continúa su marcha a pesar de hallar en
su camino a una persona que puede herir con su vehículo, y afronta el

46
riesgo de así hacerlo, adviértase que aquí no hay dolo directo, toda vez
que el autor no se representa el daño y actúa para producirlo, sino que en
la alternativa que le plantea continuar su acción con la eventualidad de
producir el daño, y desistir de ella para descartarlo, continúa el acto
Existe una tenue diferencia del dolo eventual con la culpa con
representación, consciente o luxuria, en la que el sujeto tiene la
esperanza, o ligera confianza, de que el resultado antijurídico no se
producirá, pero continúa adelante; como cuando provoca el incendio de la
casa con la esperanza de que nadie morirá en el hecho, pudiendo llevar
hasta procurar evitar dicha muerte. Dentro de este supuesto, estarían los
casos del cazador que dispara y se equivoca de blanco o el de la persona
que dispara para intimidar y hiere a otro.
3.5.3. La Responsabilidad objetiva
Se denomina responsabilidad objetiva a aquella que se basa en factores
de atribución objetivos, considerados como tales por el ordenamiento
jurídico. Sin embargo, existe un obstáculo de carácter histórico, vale decir,
la mayoría de los supuestos de responsabilidad objetiva reguladas en el
código civil, han nacido siendo supuestos de la responsabilidad subjetiva,
vale decir, basada en la culpa y que ahora ha cambiado de significado en el
tiempo.
Dentro de este contexto, la teoría del riesgo, basada en la fórmula de
quien con su actividad crea las condiciones de un riesgo, debe soportar las
consecuencias, es sin lugar a dudas, el más socorrido fundamento de la

47
responsabilidad objetiva. Sin embargo, este brocardo ha sido criticado
afirmado que se ha revelado prontamente genérico y meramente
descriptivo (ESPINOZA ESPINOZA, 2016, p, 207).
Otro fundamento que se le ha querido dar a la teoría objetiva es el de la
creación de un peligro. Así con referencia a ciertas actividades que, si bien
son consideradas como legítimas, por cuanto, en conjunto, resultan
socialmente útiles, pueden considerarse peligrosas por la frecuencia y
gravedad de los daños producidos, entonces deben ser resarcidos por
quien asume dicha iniciativa y se presenta, además, como el que más está
en grado de asumir las consecuencias.
El fundamento de la responsabilidad objetiva se puede basar en los
siguientes supuestos:
- Situación de riesgo, que se podrían traducir en la siguiente fórmula: si se
genera una situación riesgosa, se responderá por los daños
ocasionados, independientemente del parámetro de conducta del agente
dañante o de que hay obtenido un beneficio (artículo 1970° del código
civil).
- Situaciones de ventaja, vale decir, si una persona genera una situación
que le ofrece un resultado favorable o beneficio, tendrá que responder
también por los daños que se ocasionen producto de dicha situación.
Por ejemplo el de responsabilidad civil por el hecho del dependiente
(artículo 1981° del código civil) o del tercero del cual se vale el deudor
(artículo 1325° del código civil), el de ser propietario de un animal
(artículo 1979° del c.c.) o propietario de un edificio (artículo 1980° del c.

48
c).
- Situaciones legales individualizadas por el ordenamiento jurídico, como
la de representante legal (artículo 1975 y 1976 del código civil).
3.5.4. El abuso del derecho
Al respecto señala el profesor ESPINOZA ESPINOZA (2016) que el
abuso del derecho es:
Un principio jurídico derivado del principio de la buena fe que consiste en
no admitir el ejercicio irregular de un derecho que lesione legítimos
intereses. Existen dos tipos de abuso del derecho: responsabilidad civil
(cuando se produce un daño y puede ser asimilado como un factor de
atribución objetivo de la responsabilidad civil) e ineficacia (cuando se
interpone una pretensión procesal abusiva). Se configura por acción o por
omisión.
JORGE LLAMBIAS (1986) clasificó los criterios para caracterizar el
ejercicio abusivo de los derechos:
a) Criterios subjetivos:
- El abuso del derecho se identifica con la intención de perjudicar.
- El abuso del derecho consiste en el ejercicio del derecho con culpa
del titular.
- El abuso consiste en el ejercicio del derecho sin interés o utilidad.
b) Criterios objetivos:
- El abuso consiste en el ejercicio contrario al fin económico y social del
derecho.
- El abuso consiste en el ejercicio contrario al fin de su institución.

49
- El abuso se define por un ejercicio contrario a la moral y buenas
costumbres.
c) Criterio mixto: que conjuga las distintas ideas para definir el abuso.
4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
En cuanto a la responsabilidad civil contractual, GONZÁLES BARRÓN
(2013) indica que existen dos acepciones: una amplia y otra restringida, así:
El primer concepto incluye todos los remedios o instrumentos jurídicos,
judiciales o extrajudiciales, que la ley reconoce en tutela y defensa del
derecho de crédito. En efecto, el crédito es todo derecho del acreedor que
consiste en exigir una prestación con valoración económica por parte de un
deudor. Aquí se encuentran las pretensiones de cumplimiento por obra del
deudor (artículos 1150°-1, 1151°, 1158°-1, 1219°-2 del CC) , o de tercero
(artículos 1150°-2, 1151°-1, 1219°-2 del CC), de corrección de la prestación
(artículos 1151°-3, 1158°-2, 1508° del CC), de reducción de la prestación
(artículos 1138°-2, 1138°-6, 1151°-4, 1513°, 1525° del CC), de resarcimiento
en lugar de la prestación (artículos 1152°, 1159°, 1219°-3, 1321°, 1495°-7,
1512°-5 del CC), de sustitución por el denominado commodus
representationis (artículos 1138°, 1157° del CC), de resarcimiento por
prestación inexacta (artículos 1152°, 1159°, 1219°-3, 1321°, 1336°), de
resolución de contrato (artículos 1150°-3, 1158°-3, 1337°, 1428° a 1430°,
1495°, incisos 1 a 6, 1511°, 1525°), de desistimiento sin causa (artículos
1365°, 1613°, 1703°) o de desistimiento por justa causa (artículos 1769°,
1833°), entre muchas otras (p, 167-168).
Históricamente ha sido la responsabilidad civil extracontractual aquella que:

50
a) ha surgido primero en el tiempo; b) ha sido caído de cultivo para el
desarrollo de los criterios de imputación; c) ha sido el régimen a aplicar a los
daños típicos, entre otras muchas virtudes. En dicho sentido, frente a esta
dimensión generalizante de la responsabilidad civil entendida de manera
general, el sistema de responsabilidad contractual se constituiría en la
excepción a la regla dentro de este universo; es decir, operaría siempre y
cuando la ley lo señale de manera expresa o cuando las partes lo hayan
establecido. Y no se afirma que el sistema de responsabilidad contractual
valga menos o deba ser descartado de plano, simplemente se señala que
nuestro sistema de responsabilidad civil en general debe dar cabida, en
primer lugar, a la cláusula normativa general contenida en el artículo 1969 del
código civil peruano y, ya posteriormente, al sistema contractual (GABRIEL
RIVERA, 2015, p, 87).
La responsabilidad civil contractual o aquiliana, también denominada
inejecución de obligaciones, está regulada en el título IX de la sección
segunda del libro VI, referido a las obligaciones, presupone la existencia de
una vinculación contractual entre las partes; por virtud de este acto jurídico
patrimonial (contrato), existe entre los contratantes una relación jurídica por la
cual uno asume la posición de sujeto activo (acreedor) y el otro la posición de
sujeto pasivo (deudor). La responsabilidad civil contractual viene a ser una
respuesta del ordenamiento jurídico para aquel perjudicado por la inejecución
de una obligación contractual, en la que su contraparte en un contrato se
encontraba obligada por imperio de este acto jurídico.
Finalmente, entendemos que la responsabilidad contractual devine de una

51
obligación preconstituida, es un efecto propio de la obligación preexistente y
se manifiesta ante el incumplimiento de la misma. El vínculo jurídico que une
a las partes contratantes ha emanado del acuerdo de ambas voluntades, de
una relación obligacional, por lo que el carácter volitivo de dicha relación hace
surgir de manera espontánea, natural, la obligación de reparar el daño
causado por la inejecución de las prestaciones a cargo de los contratantes.
“La culpa contractual supone una obligación concreta, preexistente, formada
por la convención de las partes y que resulta violada por una de ellas
(BUSTAMANTE ALSINA, 1987, p, 71).
5. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
5.1. Concepto
La llamada responsabilidad extracontractual se caracteriza por la
inexistencia de relación contractual entre las partes y por el hecho de que el
daño deriva de la infracción de un deber general de la conducta, que dimana
del principio alterum non leadere. Más exacto sería sin embargo decir que la
responsabilidad extracontractual es aquella que se produce con total
independencia de las posibles relaciones contractuales o de otro tipo
existentes entre las partes (DIEZ PICAZO, 1986, p, 604).
Sobre la responsabilidad extracontractual o aquiliana, señala el profesor
SOTO COAGUILLA (2015) que:
Sí se encuentra regulada expresamente en el Código Civil Peruano, del
artículo 1969° al artículo 1988°. Se funda en el alterum non laedere, por lo
tanto surge cuando una persona viola el deber genérico de no dañar.
Entonces, cuando una persona lesiona un derecho subjetivo de otra, estará

52
obligada al resarcimiento de los daños que cause. Esta definición no busca
que la víctima asuma los costos de los daños, pero tampoco busca que el
autor sea el castigado, sino que exista un resarcimiento efectivo, la reparación
de la víctima. Dicho de otro modo, busca colocar a la víctima en el estado en
que se encontraba antes de producirse el daño. Este es, pues, el nuevo
concepto de la responsabilidad extracontractual en nuestros tiempos (p, 32-
33).
Por su parte, el profesor BULLARD GONZÁLES (1992) señala que:
En los casos en los cuales el sistema de contratación pueda resolver el
problema de una asignación de recursos eficiente como consecuencia de la
existencia de bajos costos de transacción nos encontraos en la esfera de la
denominada responsabilidad contractual, mientras que la responsabilidad
extracontractual será de aplicación en los casos en los cuales la existencia de
costos de transacción significativos conviertan en ineficaces cualquier intento
de asignación de recursos mediante el acuerdo delas partes (p, 99).
La responsabilidad extracontractual es un mecanismo de internalización de
externalidades negativas para los casos en los cuales los costos de
transacción sean lo suficientemente elevados como para impedir alcanzar una
solución eficiente a través de un acuerdo entre las partes involucradas
(VALENZUELA GÓMEZ, 1993, p, 119).
DE CUPIS (1975) señala que:
El daño que se verifica en la esfera patrimonial de una persona, puede ser
producido también por un hecho humano distinto del incumplimiento de la
obligación y entonces se denomina daño extracontractual. Dice este autor que

53
“se ha afirmado reiteradamente que el daño contractual deriva de la violación
de una obligación específica preexistente, mientras que el daño
extracontractual simplemente se deriva de la violación de la genérica
obligación del meminen laedere. Así, se ha escrito que recae en el campo de
la responsabilidad extracontractual cuando el contenido ilícito viola la norma
general que prohíbe penetrar en la esfera jurídica de otro, o bien el deber
genérico, frente a todos, del meminen laedere; el daño extracontractual no
presupone la existencia de ningún vínculo especial, por lo que solo producido
el daño surge una relación jurídica entre responsable y perjudicado (p, 56).
5.2. El daño en la responsabilidad extracontractual
Las normas del Código Civil sobre responsabilidad extracontractual, nos
daremos cuenta que estaos muy lejos de haber consagrado el principio “aquel
que causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo”. Por el contrario,
vemos que existen ciertos requisitos para que los daños sean indemnizables.
Así, encontramos que es necesario que el daño que ha sufrido una persona
por el hecho de otro debe haber sido cometido por dolo o culpa (artículo
1969), por el uso de un bien riesgoso o peligroso, o por una actividad riesgosa
o peligrosa (artículo 1970. Si la responsabilidad extracontractual buscara
reparar todos los perjuicios, no habría razón para no cambiarla por un sistema
general de seguridad social (ALEJANDRO FALLA, 1993, p, 10).
La responsabilidad civil extracontractual es un mecanismo de
internalización de ciertas externalidades negativas. Por ejemplo, una persona
que va a su oficina en su auto a celebrar un contrato importante con un cliente
y pierde ese negocio, pues por donde el transitaba chocaron otros dos
54
vehículos lo cual obstruyó la circulación por aquél lugar. ¿Demandaría esa
persona a los conductores que chocaron entre sí por haberle impedido llegar
a concretar un negocio millonario?, otro caso es el de la competencia
comercial en la cual uno de los competidores hace todo lo posible para que su
rival se vaya a la quiebra, empleando tácticas legalmente válidas. Aquí hay un
daño y además se puede decir que es doloso (VALENZUELA GÓMEZ, 2016,
p, 120).
Dichos daños no entran en la órbita de la responsabilidad en tano son
“socialmente autorizados”, se trata de situaciones que no buscan ser evitadas
por el derecho ni, mucho menos, que den lugar a indemnización. Las
externalidades (en los casos de costos de transacción elevados) pueden ser
internalizadas cuando el costo derivado de la puesta en funcionamiento de la
responsabilidad sea menor que los beneficios obtenidos. Existe en el fondo
una relación entre lo que se conoce como “daño injustificado” y la eficiencia
económica (VALENZUELA GÓMEZ, 2016, p, 120).
6. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
6.1. Prevención o disuasión
Dentro de la responsabilidad encontramos dentro de ella la función
denominada, en su formalización original, deterrence (disuasión), la cual está
dirigida a reducir la realización de actos que puedan ocasionar accidentes. La
primera finalidad que parece en escena es la de reducir el número y gravedad
de los accidentes, y obviamente, la forma en que se pueden evitar es
mediante medidas preventivas. Sin embargo, las medidas a tomarse siempre
hacen una referencia a los costos y la utilidad o beneficios a obtenerse de las

55
mismas (VALENZUELA GÓMEZ, 2016, p, 126).
Existen dos mecanismos que nos pueden ayudar en la reducción de los
costos primarios de los accidentes: la prevención general (general deterrence)
y la prevención específica (specific deterrence).
6.1.1. Prevención general
El fundamento de la prevención general es la teoría de la asignación de
los recursos, de acuerdo a la cual los bienes o actividades deben reflejar su
costo social, lo cual influye en las decisiones que los individuos toman
respecto de cuántos bienes desean o cuánto desean participar de una
actividad. Por ejemplo, si estamos frente a bienes subsidiados las personas
consumirán una cantidad mayor de a que estarían dispuestos a consumir si
tuvieran que pagar su precio real. Ello es ineficiente, pues existe alguien
más que paga el precio pero que no recibe los beneficios (VALENZUELA
GÓMEZ, 2016, p, 127).
El citado autor refiere que, la prevención general, llamada también
método de mercado, consiste en imputar a las actividades el costo de los
accidentes que generan. Se obliga así a quienes realicen aquéllas
actividades, considerar dentro de la contabilidad de las mismas el costo de
las externalidades que producen. De esta manera, se supone que al decidir
emprender las actividades en cuestión se confrontarán los costos y
beneficios que ocasionan, posibilitándose la comparación entre las distintas
actividades o categorías de las mismas en función de la seguridad (2016,
p, 130).
ADRIANO DE CUPIS (1975), al respecto refiere que:

56
La finalidad es desincentivar aquellas actividades que resulten
demasiados onerosas, tomando en consideración la cantidad de accidentes
que generan lo cual a la postre nos llevará a reducir el número de
accidentes. Para prevenir el daño juega el reflejo preventivo que implica la
reacción posterior del ordenamiento jurídico por causa del daño mismo, o
sea, de la represión que se producirá en el supuesto de tener lugar. La
acción psicológica intimidadora ejercitada por el conocimiento de tal
reacción desempeña una función preventiva, respecto del daño (p, 572).
Al respecto, GUIDO CALABRESI (1984) indica que el objetivo de la
prevención general es:
El de lograr una valoración del coste lo más ajustada posible el valor que
el mercado daría al objeto dañado. Conviene advertir, sin embargo, que
será irrelevante el que en algunas situaciones concretas se produzcan
errores de valoración, ya que, en la prevención general, el tema principal
no es la compensación sino alcanzar una decisión de mercado correcta
respecto a las actividades convenientes a pesar de los accidentes que
ocasiona. En cambio, lo que sí es muy importante es que el valor atribuido
al coste del siniestro –el bien dañado- corresponda, en promedio, al valor
que los particulares le asignarían en el mercado (p, 208).
El mismo autor concluye que, la característica fundamental de la
prevención de mercado es que no requiere una decisión colectiva previa
acerca del número de accidentes adecuado. La prevención general implica
que los costes de los accidentes se consideran, como otros tantos, costes
que debemos afrontar cuando emprendemos, cualquier actividad. Y dado

57
que no es posible alcanzar todo aquello que, social o individualmente,
deseamos, es obvio que cuando elegimos una cosa, necesariamente
debemos renunciar a otras. La cuestión es conseguir la mejor combinación
de alternativas posible (p, 83).
6.1.2. Prevención específica
La prevención específica adopta en la práctica formas diversas. Se
presenta de un modo relativamente puro cuando decide prohibir
directamente ciertos actos o ciertas actividades. Pero el método puede
actuar también en muchas situaciones sin necesidad de prohibir
determinadas actividades. En efecto, cada vez que el coste de los
accidentes se estima en relación a la actividad que los produce, hay
implícita una decisión de carácter colectivo referida no sólo al coste que
significa para la víctima el accidente, sino también al valor que éste
representa para la actividad causante del coste y a la forma en que ésta
debe desarrollarse. En otros términos, se estimulan o se sancionan las
actividades en función de un juicio colectivo de oportunidad (GUIDO
CALABRESI, 1984, p, 16-107).
VALENZUELA GÓMEZ (2016), señala que la prevención específica,
llamada también colectiva, implica una intervención mayor del sistema
jurídico.
Este ya no se limita a decirnos que actividades deben soportar el costo
de los accidentes sino también nos indica cuál es el nivel que debe
desplegarse y cómo deben desarrollarse esas actividades. En la
prevención general, el sistema jurídico asigna el costo de los accidentes a

58
la actividad que considera puede evitarlos al menor costo. Luego de ello,
son las propias personas naturales o jurídicas las que deciden si
emprenden o no dicha actividad. La prevención específica, va más allá
permitiendo que mediante decisiones colectivas se determine la
conveniencia de las actividades con la finalidad de prohibir, restringir o
limitar algunas de ellas en el afán de reducir la cantidad de accidentes de
tránsito; y ello basándose en cuestiones que van más allá del análisis de
los costos y beneficios monetarios, como por ejemplo los valores morales o
cuestiones vinculadas a la política (p, 139).
6.1.3. Prevención de lo inevitable
Prevención o disuasión y accidentes. Parecería existir cierto conflicto a
este nivel. Disuadir o desincentivar supone en cierta medida la capacidad o
la posibilidad de ejercer cierto control de una persona sobre sus actos. Por
su parte, el accidente ha sido definido como el daño estadístico e
inevitable, consecuencia de la vida en común y en cuya realización
interviene el azar. Adicionalmente, nos encontramos –para los casos de
accidentes de tránsito- frente al uso de bienes riesgosos y al desarrollo de
una actividad riesgosa (la conducción).
DE TRAZEGNIES GRANDA (1980), refiere que para los casos de uso de
bienes riesgosos, creemos que su naturaleza no imposibilita la observancia
de una conducta que reduzca la probabilidad de los accidentes:
A pesar de que el origen del riesgo es eminentemente social, no cabe
duda de que en cada accidente particular puede presentarse un
competente individual que está dentro del marco de control del agente; este
59
competente va desde el dolo o acto intencional de dañar hasta la culpa
levísima, pasando por los puntos intermedios de culpa grave o inexcusable
y de culpa leve. Ahora bien, este componente individual puede en ciertos
casos encontrarse saludablemente afectado por el efecto intimidatorio de la
reparación para quien tiene que pagarla: aquél que sabe que tiene que
pagar por su descuido, colocará más atención en la actividad que realiza
(p, 373).
6.2. Reducción de los costos secundarios
No siempre resulta factible que los mecanismos establecidos para la
reducción de los costos primarios funcionen, eso es, que logren evitar el que
se produzcan daños. Ello resulta aún más frecuente en el caso de los
accidentes debido a su carácter inevitable y de incidencias sistemática.
En ese sentido, refiere el profesor DE TRAZEGNIES GRANDA (1991) que:
De lo que se trata, en los accidentes de la vida contemporánea de carácter
rutinario (lo que excluye el dolo o la culpa inexcusable) es fundamentalmente
reparar a la víctima y diluir en el todo social el impacto económico del daño
para que nadie lo sufra en particular: la sociedad toda es responsable de los
daños rutinarios de la vida en común y, consecuentemente, hay que trasladar
el costo de la indemnización a toda la sociedad (p, 53).
La reducción del costo secundario de los accidentes está dirigida a
minimizar los trastornos económicos producidos como consecuencia del
deber de pagar una indemnización o de soportar un daño.
En ese sentido, señala JOSE PAYET (1992) que:
La finalidad de la responsabilidad civil de reducir el costo secundario busca,

60
en primer lugar, el resarcimiento del daño sufrido por la víctima del accidente.
Sin embargo, esto no es suficiente, pues el traslado de la integridad del peso
económico del daño de una persona a otra, que resulte obligada a soportarlo
generará igualmente costos secundarios. De lo que se trata pues, es de
distribuir el peso económico del daño entre un sector amplio del cuerpo social.
Para el efecto, se debe prestar atención a los mecanismos de distribución del
riesgo, fundamentalmente al sistema de precios y a los seguros (p, 610).
Las razones por las que se considera que el fraccionamiento o distribución
del costo de los daños es ventajoso son, principalmente, dos: a) la menor
probabilidad que se produzca un trastorno económico si son varias las
personas que deben pagar pequeñas cantidades como consecuencia del
fraccionamiento, en lugar que sea una sola la que pague una suma
importante; b) aún en los casos en que el trastorno económico sea el mismo,
aquél se siente menos si el costo se divide entre varias personas, por
ejemplo, si 100 mil personas pagan 10 cada una, en lugar que sea una sola la
que pague un millón. Ello es aplicación de la teoría económica de la
disminución de la utilidad marginal del dinero, según la cual los primeros soles
de una persona son más valiosos para ella que sus últimos soles. (…) Debe
tenerse presente sin embargo, que la reducción de los costos secundarios no
es una función que conlleve necesariamente un fraccionamiento de los costos
similar en los casos de accidentes de tránsito, esto es que cada quien pague
su cuota de las externalidades producidas (VALENZUELA GÓMEZ, 2016, p,
151 y 154).
61
6.3. Reducción de los costos administrativos
Los costos adminsitrativos o terciarios se relaciona con los costos de
funcionamiento de todo sistema. Este fin eficientista actúa en primer plano, ya
que obliga a plantearnos constantemente la cuestión de si una determinada
tentativa de reducir los costes de los accidentes, tanto se trata de conseguirlo
mediante una reducción de los accidentes cuesta más que los beneficios que
produce. Dicho de otro modo, la cuestión aquí planteada ha de servir como
medio de calibrar la función reductora de los costes de la responsabilidad civil
(GUIDO CALABRESI, 1984, p, 45).
Existen diversos mecanismos para reducir los costos adminsitrativos,
señalando al respecto, VALENZUELA GÓMEZ (2016) que:
Un ejemplo de reducción de los costos administrativos podemos
encontrarlo en el cambio de un sistema subjetivo de atribución de
responsabilidad a uno objetivo, con la finalidad de evitar el costo derivado de
la prueba de la culpa. La reducción de los costos administrativos juega un rol
fundamental, pues mediante ella tomamos en cuenta los eventuales gastos
que significa el optar por tal o cual sistema. Dicha tarea implica el llevar a
cabo el análisis costo-beneficio del sistema en su conjunto con la finalidad de
encontrar un sistema de reducción del costo de los accidentes lo más
eficiente posible (p, 175).
6.4. Criterios de justicia
La justicia, aunque no aparezca siempre mencionada explícitamente en el
análisis económico del derecho se encuentra presente, desempeñando un rol
importante: La forma como reaccionamos ante los accidentes no depende

62
exclusivamente del modo como afecta nuestro bolsillo. Un sistema de reducir
los costes de los accidentes económicamente óptimos que sea percibido
como injusto, será considerado total o parcialmente inaceptable sin que la
mejor de las defensas de sus eficiencias pueda hacer nada por evitarlo. A la
justicia, al fin y al cabo, debemos pagar un tributo (GUIDO CALABRESI, 1984,
p, 43).
El rol que cumple es de vetar o limitar los mecanismos a implementarse
para la reducción de los costos. Por ello, un sistema que es considerado
injusto al margen de sus logros en materia de eficiencia, será considerado
total o parcialmente inaceptable. Se trata de una suerte de protección de
todos aquellos factores o valores en juego que no pueden ser clasificados
como costos o beneficios (VALENZUELA GÓMEZ, 2016, p, 176).
Aceptar la existencia de la justicia y aludir a ella como un fin de la
responsabilidad es reconocerla como un principio destinado a regir en una
sociedad en la cual existen valores que el análisis económico del derecho no
siempre puede explicar, pero que están allí de la misma manera como el
método lógico formal no puede explicarnos las repercusiones económicas de
las leyes.
63
SUB CAPÍTULO II: EL LUCRO CESANTE EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
1. CONTENIDO DE LA INDEMNIZACIÓN
La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses
legales desde la fecha en que se produjo el daño (artículo 1985° del Código
Civil).
En la antigüedad, en el derecho romano GALINDO GARFIAS (1981), señala
que:
La obligación de reparar un daño en el derecho romano aparece unida a la
noción de injuria: la lesión que se infiere a otro, sin ningún derecho, la ley
Aquilia (486 a. c.) concedió la acción de reparación de daños solo en el caso de
ciertos delitos particularmente determinados y siempre que la lesión sufrida por
la víctima hubiera sido injuria datum. Los beneficios de la actio legis Aquiliae
poco a poco se fueron concediendo no solo al propietario sino al poseedor de
buena fe, al acreedor pignoraticio, al usufructuario y también al arrendatario,
aunque quedó siempre excluido del ejercicio de la acción el comodatario. En un
segundo caso, que se da con la actio rei persecutio no tiene carácter punitivo,
sino simplemente indemnizatorio por el importe de los daños efectivamente
sufridos (p, 118-119).
El contenido de la indemnización se encuentra comprendido dentro de la
denominada reparación civil. En ese sentido, CARO JHON (2007) señala que
64
ella implica:
La reparación del daño y la indemnización de los perjuicios materiales y
morales, y está en función de las consecuencias directas y necesarias que el
delito generó en la víctima; que la estimación de la cuantía de la Reparación
Civil debe ser razonable y prudente en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores asignados a dicha institución (p, 577).
Los profesores argentinos ANÍBAL ALTERINI y LÓPEZ CABANA (2004)
señalan que:
La regulación clásica, propia de la legislación decimonónica…que asoció el
deber jurídico de reparar al reproche de conducta, está en crisis: la
responsabilidad civil evolucionó de una deuda de responsabilidad a un crédito
de indemnización (Lambert-Faivre); hoy importa la injusticia del daño antes
bien que la injusticia de la conducta generadora (López Olaciregui), porque los
ojos de la justicia se han puesto del lado de la víctima (Ripert) (p, 151).
La obligación de reparar el daño causado deriva de la responsabilidad (civil o
penal) y ésta a su vez surge de culpa o dolo; es la consecuencia de la violación
de un deber general de prudencia y diligencia que se impone, como principio,
desde el punto de vista moral y jurídico, para obligar al autor del daño a
repararlo. Domat (en el siglo XVII) logró expresar estas ideas en una fórmula
sintética, que recogerá después Pothier y se verá reproducida más tarde en el
artículo 1382° del Código Civil Francés de 1804: “Todo hecho del hombre que
cause un daño a otro, obliga a aquel por cuya culpa ha ocurrido, a repararlo
(GALINDO GARFIAS, 1981, p, 121).
Al respecto, VIAL DEL RÍO refiere que:

65
Quien produce un daño a terceros está obligado a repararlo, en virtud de los
principios de la responsabilidad extracontractual (2003, p, 113).
El resarcimiento es la sanción que consiste en restablecer, a costa del
responsable de la violación de la norma, la situación existente con anterioridad
(resarcimiento en forma específica), o en realizar una prestación equivalente
(en dinero) a ese daño (resarcimiento por equivalencia). (ALESSANDRI,
SOMARRIVA y VODANOVIC, 1996, p, 20).
Para el Jurista Chileno ANTONIO VODANOVICH (2001), el resarcimiento es:
La compensación o indemnización con el cual se repara un daño causado a
otro. Por ejemplo, el que hirió intencionadamente o por imprudencia a una
persona deberá pagarle los gastos de curación, las sumas de dinero que dejó
de ganar en su actividad mientras se medicinaba, el daño moral, esto es, los
dolores físicos y las aflicciones espirituales sufridos con motivo de las heridas,
etc. Del mismo modo, el deudor que no cumple la obligación que le impone un
contrato o no la cumple en el plazo acordado, deberá pagar, a título de
indemnización, todos los perjuicios generados al acreedor por el
incumplimiento o el cumplimiento tardío (p, 8).
En consecuencia, somos de opinión que la indemnización viene a ser el
resarcimiento o compensación a la que se somete a la persona que causó un
daño a otra o víctima para reparar los actos ocasionados por la conducta
desplegada, la cual está comprendida por el daño emergente, lucro cesante y
daño moral.
2. CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE
Con respecto al daño emergente, Paulus, citado por DE TRAZEGNIES

66
GRANDA (2016) señala que:
Es siempre un empobrecimiento. Esta pérdida puede presentarse como
consecuencia directa y súbita del daño: el costo de la intervención quirúrgica,
hospitalización y medicamentos para curar la pierna rota; la factura por la
reparación del automóvil abollado, etc. Pero a continuación de tales perdidas
inmediatas, encontramos otras que sólo se manifiestan posteriormente, algunas
de ellas las podemos prever desde ahora (el costo de los ejercicios de
rehabilitación de la pierna lesionada, aún varios meses después de que el caso
se encuentre judicialmente resuelto) y otras quizá ni siquiera la sospechamos al
momento del accidente, tampoco al tiempo de demandar y quizá ni aún al
momento en que el juez expida sentencia (caso de la aparición posterior de
una complicación médica inesperada, pero cuya vinculación con el accidente
puede ser demostrada). Sin embargo, todos estos daños entran dentro de la
categoría del daño emergente: su emergencia se produce en distintas épocas,
pero siempre como consecuencia del acto dañino primitivo y siempre se
expresan en una pérdida de lo que la víctima ya tenía. Por consiguiente, el
daño emergente comprende tantos daños inmediatos como daños futuros (t, 2,
p, 34).
LEÓN HILARIO (2016) entiende que el daño emergente viene a ser:
La pérdida monetaria o financiera o como el deterioro de bienes que
pertenecen al damnificado, que muchas veces es contablemente
determinables, inclusive (p, 59).
BAUTISTA TOMA y HERRERO PONS (2007), señalan que el daño
emergente es:
67
Aquel que genera el egreso de un bien del patrimonio de la víctima. Consiste
en el valor de la pérdida que se haya sufrido lo que implica un empobrecimiento
del patrimonio del acreedor, a raíz del hecho ilícito o del incumplimiento de la
obligación. Este concepto genérico se trasunta en la órbita contractual, diciendo
que el daño emergente está constituido por la prestación que falta, cuya
indemnización se logra mediante el correspondiente equivalente pecuniario, y
los daños (emergentes) que sufre el acreedor independientemente del valor de
la prestación frustrada (p, 455).
Por nuestra parte, debemos señalar que se entiende al daño emergente
como la pérdida sobreviniente en el patrimonio del sujeto al haber sido
perjudicado por un acto ilícito.
3. CONCEPTO DE LUCRO CESANTE
Se manifiesta por el no incremento en el patrimonio del dañado (sea por el
incumplimiento de un contrato o por un acto ilícito). Es la ganancia patrimonial
neta dejada de percibir por el dañado (ESPINOZA ESPINOZA, 2016, p, 301).
En la doctrina italiana, sobre el lucro cesante, como el profesor GUIDO ALPA
(2015) señala que:
El resarcimiento comprende el daño emergente y el lucro cesante (A no ha
expedido las materias primas; la fábrica de B debe parar el trabajo; hay
uopñ{ñon daño emergente: los trabajadores de B continúan siendo pagados; la
planta continúa consumiendo energía; hay lucro cesante, una ganancia se
pierde; B podía con la operación económica celebrada obtener de las materias
primas una cantidad de productos X que habría revendido en el mercado
ganado una utilidad Y). Para calcular el lucro cesante, es suficiente realizar la
68
reconstrucción ideal de los eventos, sobre la base de una razonable y objetiva
atendibilidad (p, 292).
Así mismo, el autor citado (2016), agrega que:
El lucro cesante, apreciado con elasticidad, debe ser resarcido no sólo en
caso de certeza absoluta, sino también cuando en base a la proyección de
situaciones ya existentes, pueda considerarse que el daño se producirá en el
futuro según una previsión racional y fundada (p, 805). Agrega también que:
El lucro cesante en caso de incumplimiento contractual es siempre resarcido.
En el ilícito, solo en tanto esté vinculado a un daño a la persona o a la
propiedad, ya que autónomamente no obtiene protección más que en casos
excepcionales (p, 815).
Por su parte, DE TRAZEGNIES GRANDA señala que el lucro cesante es:
Aquello que ha sido o será dejado de ganar a causa del acto dañino (1988,
p, 37).
LEÓN HILARIO, sostiene que el lucro cesante viene a ser:
La frustración de una ganancia, utilidad o crédito futuro y cierto (2016, p, 59).
Por su parte, el profesor italiano PHILIPPE BRUN (2015) sostiene que:
El daño patrimonial consiste en una afectación a los intereses económicos
de la víctima. Este puede consistir más bien en una pérdida probada (damnum
emergens), que en una ganancia dejada de obtener (lucrum cessans), según la
famosa distinción establecida en materia contractual. Así también, el mismo
daño puede ocasionar, al mismo tiempo, una pérdida y un lucro cesante. Así,
cuando una tienda resulta destruida debido a un incendio, el daño patrimonial
sufrido por el propietario consistiría, por un aparte, en el valor del inmueble

69
afectado por el siniestro y, por el otro, en la pérdida de ganancias que resulta
de la imposibilidad de recibir a sus clientes. El derecho francés admite la
reparación sin restricciones particulares tanto del primero como del segundo y,
por tanto, “el perjuicio económico puro”, cómo la perdida de explotación del
negocio, a pesar de las dificultades particulares que se puedan presentar en
este tipo de perjuicios y que en algunas legislaciones extranjeras se excluye
dicha reparación. (p, 213-214).
Con respecto al lucro cesante, señala ROMAN TELLO (2010) que:
Este tipo de daño se manifiesta por el no incremento en el patrimonio del
dañado (sea por el incumplimiento de un contrato o por un acto ilícito), es
decir, es la ganancia patrimonial neta dejada de percibir por el dañado. En
palabras sencillas, el lucro cesante es la ganancia o utilidad que se ha dejado
de obtener por obra de otra, en lo que se resarce no es algo que ya se tenía,
sino la falta de obtención de la misma (p, I-12).
DE TRAZEGNIES GRANDA (2016), indica que el concepto de lucro cesante
comprende:
Aquello que ha sido o será dejado ganar a causa del acto dañino. La frase
latina quantum mihi abest quantumque lucrari potui, esta última parte nos dice
que es también daño aquello que hubiera podido ganar (y que no lo ganó
debido al daño). Por consiguiente, mientras en el daño emergente hay
empobrecimiento, en el lucro cesante hay un impedimento a que me
enriquezca legítimamente. El daño emergente afecta un bien o un interés
actual, ya que corresponde a la persona en el instante del daño; en cambio, el
lucro cesante afecta un bien o un interés que todavía no es de la persona al

70
momento del daño (t, 2, p, 35).
El Sétimo Juzgado Civil de Lima, mediante resolución número veintidós, de
fecha 06 de marzo de 2000, señaló que los intereses dejados de percibir no
son lucro cesante. Tampoco lo constituye la imposibilidad de mejorar los
servicios por la indebida aplicación de los fondos de la demandante.
Por nuestra parte, somos de opinión que el lucro cesante es aquella
ganancia frustrada o dejada de percibir que afecta a la persona que sufrió el
perjuicio; en otras palabras, es la afectación que se produce por la falta de
ingreso de determinados bienes o derechos al patrimonio de la víctima,
privándose de aquellos beneficios que pudo haber obtenido de no haberse
producido un daño.
4. PRECISIONES SOBRE EL LUCRO CESANTE
El daño patrimonial (dentro del cual está el lucro cesante) debe ser cierto. Se
explica que, con esta expresión se quiere decir que el daño debe estar en
relación de causalidad con su hecho productivo, Por ello, se tiene un daño
cierto cuando, sobre la base de la regularidad estadística y de la normalidad
con la cual los elementos resultan concatenados entre ellos, se puede afirmar
que cierto daño desciende de los hechos productivos que integran la lesión de
la víctima.
Se afirma que el daño por lucro cesante requiere de una certeza razonable,
en orden a su producción y por regla debe valorizarse de acuerdo a la equidad.
Es así que el profesor ESPINOZA ESPINOZA (2016) señala que:
Según la sentencia N° 1908/1991 de la Corte Suprema de Casación italiana,
el lucro cesante debe ser resarcido no solo en caso de absoluta certidumbre,

71
sino también cuando, sobre la base de la proyección de situaciones existentes,
pueda considerarse que el daño se producirá en el futuro, según una razonable
y fundada previsión. El lucro cesante presupone, al menos la prueba, aunque
sea indiciaria, de la utilidad patrimonial que, según un juicio riguroso de
probabilidad (y no de mera posibilidad), el acreedor habría conseguido si la
obligación fuese cumplida, y por ello deben excluirse aquellas pérdidas de
ganancia que sean meramente hipotéticas, porque dependen de condiciones
inciertas, como aquellas vinculadas a un improbable hecho de un tercero
(Sentencia N° 7647/1994 de la Corte Suprema de Casación italiana) (p, 303).
El profesor italiano SALVATORE PATTI, señala que
Uno de los supuestos dentro de los cuales se configura el lucro cesante, es
la falta de realización de específicas relaciones contractuales, afirmándose que
presupuesto de tal daño es que el incumplimiento (o la lesión) lleve a la
resolución de la relación o a la reducción del precio. La determinación del daño
debe proceder de la contraposición entre prestación y contraprestación. Es
importante tener presente que mientras en el caso del daño a la persona y del
daño no patrimonial el dañado no puede ofrecer la prueba exacta del quantum
y, por consiguiente, es necesario proceder a una valorización equitativa, en el
caso del daño patrimonial (dentro del cual está el lucro cesante) el dañado está
llamado a ofrecer la prueba del monto exacto del daño sufrido (ESPINOZA
ESPINOZA, 2016, p, 303-304).
El citado autor señala que:
La regla según la cual, si el daño no puede ser probado en su preciso monto
es liquidado por el juez con valorización equitativa (artículo 1226° del código
72
civil italiano y el artículo 1332 del código civil) con referencia al daño
patrimonial, debe ser entendida en sentido riguroso. Cuando el dañado que no
ofrece una prueba exhaustiva del quantum, cuando se trata de una prueba
posible, la demanda deberá ser rechazada sobre la base del artículo 2697° del
Código Civil Italiano (que regula la carga de la prueba de quien alega los
hechos). En otros términos, la norma sobre la valorización equitativa del daño
no atribuye al Juez un poder ni una función de suplencia para las hipótesis en
las cuales no se ofrece la prueba del monto del daño. La expresión usada por
el legislador “si el daño no ‘puede ser probado” debe ser entendida en un
sentido literal, de otro modo, se modifica el presupuesto de aplicación de la
norma. Se agrega que, obviamente corresponde al juez la valorización de la
imposibilidad, pero la decisión de proceder a la valorización equitativa debe
considerarse errada cuando no encuentra sustento en la objetiva imposibilidad
de prueba –incluso no entendiéndola en términos absolutos- sino que es
dictada por el deseo de ayudar frente a las dificultades (superables) del dañado
Se observa que parece que nace una aporía entre la probabilidad del lucro
realizable y la exigencia que el daño sea cierto (…): la dificultad es más aguda
si se tiene en cuenta que el lucro cesante no existió, ni nunca existirá como
entidad autónoma. Entonces, es posible expresar sólo un juicio hipotético en
orden a la producción del suceso, la certeza que no puede ser sino relativa y
por consiguiente, consideradas las circunstancias, se podrá valorar únicamente
si una determinada ventaja habría sido conseguida según el id quod prelumque
accidit (lo más probable), basándose en una razonable atendibilidad. Así, el

73
lucro cesante es resarcible cuando, sobre la base de la proyección de
situaciones existentes, es razonable prever que el daño se producirá en el
futuro. De esta reseña jurisprudencial y doctrinaria se pueden extraer las
siguientes reglas:
- El daño patrimonial debe ser cierto.
- El daño por lucro cesante debe basarse según un juicio riguroso de
probabilidad (y no de mera posibilidad) y por ello deben excluirse aquellas
pérdidas de ganancia que sean meramente hipotéticas, porque dependen de
condiciones inciertas, como aquellas vinculadas a un improbable hecho de
un tercero.
- El criterio equitativo del juez, no debe ser considerado como un eximente de
la carga probatoria que corresponde al dañado (ESPINOZA ESPINOZA,
2016, p, 305).
5. CRITERIOS PARA CUANTIFICAR EL LUCRO CESANTE
El propósito esencial de la reparación civil es colocar a la víctima en una
posición lo más parecida posible a la que tenía antes de que se produjera el
daño. El juez debe tomar en cuenta aquellos aspectos que incidan en su
reparación integral, descartando aquellos que no tienen vinculación alguna, con
los elementos de la responsabilidad civil como por ejemplo la situación
económica del agente.
La fijación de la formula resarcitoria debe obedecer a criterios acordes con la
naturaleza del daño ocasionado. Como refiere GUIDO ALPA:
74
El daño patrimonial se valora teniendo en cuenta los criterios ofrecidos por el
mercado, en tanto el daño no patrimonial conforme al método equitativo (1990,
p, 510).
5.1. En los daños patrimoniales:
Los daños patrimoniales manifestados en daño emergente o lucro cesante,
tienen un contenido esencialmente económico, el juzgador debe tener en
cuenta, al cuantificarlo, la naturaleza del daño, su extensión y su intensidad.
En cuanto a la cuantificación del daño emergente, representado por la
disminución en el patrimonio del perjudicado, por lo general, para atender las
consecuencias que de aquel se derivan, su cuantificación no reviste mayor
problema, pues para su cuantificación casi siempre existen elementos
objetivos que le permiten al juez establecerlos. Por ejemplo, en un hecho
constitutivo de delito de lesiones graves, el daño emergente estará
representado por los gastos efectuados por el perjudicado para atender las
consecuencias de la agresión, llámese gastos de hospitalización, curación,
rehabilitación. En caso de muerte de una persona, estará representado por
los gastos que se hicieron para atender las consecuencias generadas por el
evento, como lo sería los gastos de atención hospitalaria previa al deceso y
los gastos por concepto de funerales.
En cuanto al lucro cesante, que es la valoración de lo que se deja de
percibir como consecuencia del acto dañoso no debe representar un mayor
grado de dificultad, implica proyectar los efectos del perjuicio en el tiempo. En
el caso de lesiones ocasionadas a un trabajador, el lucro cesante estará
representado por lo ingresos que dejó de percibir como consecuencia del

75
daño, en su cuantificación se tomará en cuenta su nivel de ingresos por todo
concepto. En caso de muerte de una persona, el lucro cesante estaría
conformado por las sumas que dejan de percibir aquellas personas que
obtenían algún beneficio económico por parte del agraviado, como por
ejemplo pensiones de alimentos.
5.2. Cuantificación de los daños extrapatrimoniales
Probar, valorar y cuantificar las consecuencias derivadas de la lesión a
intereses de naturaleza extrapatrimonial es la labor más compleja para el
órgano jurisdiccional en materia de responsabilidad civil. La dificultad estriba
no solo en cuantificar los daños en términos económicos sino hacerlo sin
exceder la naturaleza del resarcimiento. El desconocimiento o manejo
deficiente de la teoría de la responsabilidad civil por los operadores tornan la
administración de justicia en impredecible.
La doctrina y la jurisprudencia sostienen que el juez debe establecer la
fórmula resarcitoria adecuada sobre la base de la equidad, la que
comúnmente se manifiesta en el denominado criterio o arbitrio del juez. Así
pues, en la aplicación del método equitativo se deben tener en cuenta algunos
elementos que van a contribuir a establecer pecuniariamente el daño
extrapatrimonial como la naturaleza y gravedad del ilícito, la intensidad y
consecuencias del sufrimiento en el ánimo de la víctima vinculándolos con los
criterios de edad y género y las condiciones económico-sociales de la víctima.
Por otro lado, la cuantificación del daño moral por fallecimiento de una de
las personas es una de las actividades que reviste mayor dificultad para el
juez. Esencialmente se debe tomar conciencia que la indemnización que se

76
suele fijar no es una sanción al agente causante de la muerte sino una forma
de compensar a quienes sufren las consecuencias de la pérdida del ser
querido.
En caso de daños por la muerte de una persona, quien alegue sufrir las
consecuencia son patrimoniales de la lesión deberá acreditar su vinculación
afectiva con el occiso si es cónyuge o conviviente, si es pariente o no lo es; se
valorarán los documentos que acrediten tal situación, su dependencia, su
estado emocional a través de dictámenes periciales, y cualquier otra
circunstancia que genere convicción de la existencia y entidad del daño.
6. POSICIÓN DEL AUTOR
Es de conocimiento general que el lucro cesante es la ganancia dejada de
percibir y que hubiere ganado si no se producía el daño. La prueba del daño
emergente es relativamente sencilla, mientras que la prueba del lucro cesante
es más compleja, ya que no puede acreditarse generalmente en forma directa.
Entonces, el lucro cesante es aquello que según las circunstancias pudiera
haberse esperado con probabilidad.
Para el cálculo por concepto de lucro cesante el juzgador debe de considerar
todas las circunstancias que conforman e integran las ganancias dejadas de
percibir si el daño no se hubiere producido, siendo que por ello cuando se
solicita la indemnización por responsabilidad extracontractual producto de un
despido arbitrario por ejemplo el juzgador no debe reducir los montos obtenidos
por otro tipo de ingresos que haya tenido, es decir en los casos por ejemplo
que el monto por lucro cesante resulte S/. 10,000.00 soles porque no trabajo
diez meses a mil soles de sueldo mensual no se debe reducir el monto

77
obtenido que durante ese período obtuvo el demandante porque sencillamente
no es culpa de él sino que indispensable la búsqueda de ingresos económicos
para la canasta familiar, así como también deben considerarse todo tipo de
beneficios como las gratificaciones o la compensación de tiempo de servicios
ya que si hubiera laborado sin que lo despidan arbitrariamente. De ello resulta
la recomendación de que los juzgadores deben considerar todos los montos
que se dejó de obtener si no se hubiera producido el daño sin descontar las
ganancias que no corresponden al daño por ser excluyentes, porque de esta
manera se generará ciertos beneficios para las personas que cometen un daño
contra otra.
En consecuencia, cuando en el lucro cesante la víctima del daño sufrido no
pueda ofrecer la prueba exacta del quantum, debe efectuarse una valorización
equitativa, pero lo conveniente es ofrecer la prueba del monto exacto del daño.
78
CAPITULO III: RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO
3.1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
El trabajo de campo fue obtenido de los siete Juzgados Civiles de la ciudad
de Chiclayo, del Distrito Judicial de Lambayeque, para lo cual se procedió a
elaborar los siguientes cuadros estadísticos:
3.1.1. Datos Estadísticos de Juzgados Civiles.
CUADRO N° 01: DEMANDAS CON PROCESO DE CONOCIMIENTO
DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2014.
CUADRO N° 05: CONSOLIDADO DE DEMANDAS CON PROCESO DE
CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑOS:
2014-2017.
CUADRO N° 06: DEMANDAS CON PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7°
JUZGADO CIVIL. AÑO 2014.
79
CUADRO N° 10: CONSOLIDADO DE DEMANDAS CON PROCESO
ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑOS:
2014-2017.
CUADRO N° 11: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO DE
CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO
2014.
2015.
2016.
2017.
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO ABREVIADO DEL 1°
- 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2014.

80
81
CUADRO N° 01: DEMANDAS CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1°-7°
JUZGADO CIVIL. Año: 2014
MATERIA TOTAL
Abuso del derecho 5

Acción Revocatoria 9
Anulabilidad de acto jurídico 4
Cumplimiento de contrato 4
Declaración Judicial 3
Declaración de Herederos 4
Demolición 2
División y Partición 13
Enriquecimiento sin causa 2
Impugnación de resolución 4
Indemnización 32
Ineficacia de acto jurídico 4
Incumplimiento de contrato 4
mejor derecho a la posesión 8
Mejor derecho a la propiedad 17
Nulidad de acto jurídico 146
Nulidad de asiento registral 6
Nulidad de cosa juzgada fraudulenta 23
Nulidad de escritura pública 8
Nulidad de título valor 3
Obligación de dar suma de dinero 10
Otorgamiento de escritura pública 8
Obligación de dar bien mueble 3
Pago de frutos 2
Partición de herencia 6
Petición Y/o exclusión de herencia 81
Reivindicación 50
Resolución de contrato 9
Rescisión de contrato 1
Responsabilidad civil extracontractual 1
Total 489
Fuente: Juzgados Civiles de Chiclayo al mes de Febrero de 2018
82
MATERIA TOTAL
Abuso del derecho 4
Declaración de derecho de propiedad 2
Demolición 2
Inclusión de herencia 2
Indemnización 43
Nulidad de acuerdo 4
Nulidad de contrato 3
Nulidad de testamento 3
Pago de beneficios sociales 1
Pago de frutos 4
Reivindicación 66
Restitución de bien inmueble 2
Revocatoria de testamento 1
Total 606
83
MATERIA TOTAL
Abuso del derecho 8
Cancelación de asiento registral 1
Cancelación de título de propiedad 3
Declaración de propiedad 3
Indemnización 48
Invalidez de disposiciones 2
Nulidad de contrato 2
Pago de frutos 4
Pago de mejoras 2
Partición de bienes 1
Reivindicación 56
Total 595
84
MATERIA TOTAL
Abuso del derecho 3
Cancelación de asiento registral 2
Demolición 4
Indemnización 48
Nulidad de convocatoria 1
Nulidad de documentos 5
Reivindicación 121
Total 619
85
CUADRO N° 05: CONSOLIDADO DE DEMANDAS CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1°-7°
JUZGADO CIVIL. Años: 2014-2017
AÑO
MATERIA 2014 2015 2016 2017 TOTAL
Indemnización 32 43 48 48 171
Responsabilidad civil extracontractual 1 2 0 1 4
TOTAL 33 45 48 49 175
CUADRO N° 06: DEMANDAS CON PROCESO ABREVIADO DEL 1°-7° JUZGADO CIVIL.
Año: 2014
MATERIA TOTAL
Accesión 10
Acción contenciosa administrativa 2
Acción de cumplimiento 1
Cambio de nombre 3
Cobro de honorarios profesionales 3
Cumplimiento de obligación de pago 1
Delimitación de áreas y linderos 1
Deslinde 2
División y Partición de bienes 37
Exclusión de nombres 4
Impugnación de acuerdos 3
Impugnación de acto o resolución administrativa 3
Indemnización 55
Interdicto 3
86
participación de utilidades 2
Petición y/o exclusión de herencia 4
Prescripción adquisitiva de dominio 116
Reinvindicación 11
Rectificación de áreas y linderos 10
Reconocimiento de condición de socio 1
Rendición de cuentas 1
Restitución de bienes inmuebles 1
Servidumbre 2
Tercería 6
Titulo Supletorio 14
Total 352
87
Año: 2015
MATERIA TOTAL
Accesión 10
Acción de amparo 1
Adición de nombre 2
Cambio de nombre 3
Cobro de honorarios profesionales 2
Disolución de asociación 1
Exclusión/ Inclusión de bienes 1
Indemnización 58
Interdicto 2
Obligación de hacer 1
pago de mejoras 1
Reinvindicación 8
Responsabilidad civil de los jueces 1
Retracto 2
Tercería 6
Titulo Supletorio 2
Total 350
88
Año: 2016
MATERIA TOTAL
Accesión 7
Acción de amparo 1
Cambio de nombre 2
Cancelación de hipoteca 1
Declaración judicial de propiedad 3
Desalojo 2
Indemnización 66
pago de mejoras 2
Reinvindicación 2
Retracto 1
Tercería 2
Titulo Supletorio 2
Total 305
89
Año: 2017
MATERIA TOTAL
Accesión 4
Acción de amparo 1
Cambio de nombre 1
Declaración judicial de Propiedad por prescripción adquisitiva 4
Exclusión de nombres 2
Impugnación de paternidad 2
Indemnización 57
Interdicto 5
pago de mejoras 4
Reinvindicación 7
Reconocimiento de propiedad 1
Tercería 5
Titulo Supletorio 1
Total 345
90
CUADRO N° 10: CONSOLIDADO DE DEMANDAS CON PROCESO DE ABREVIADO DEL 1°-7° JUZGADO
CIVIL. Años+D24: 2014-2017
AÑO
MATERIA 2014 2015 2016 2017 TOTAL
Indemnización 55 58 66 57 236
Responsabilidad civil extracontractual 2 1 1 0 4
TOTAL 57 59 67 57 240
91
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL
1°-7° JUZGADO CIVIL. Año: 2014
EXPEDIENTE JUZGADO
02530-2014 1° JUZGADO CIVIL
92
EXPEDIENTE JUZGADO
93

EXPEDIENTE JUZGADO
94
95
EXPEDIENTE JUZGADO
96
97
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO ABREVIADO DEL 1°-7°
EXPEDIENTE JUZGADO
98
99
EXPEDIENTE JUZGADO
100
101
EXPEDIENTE JUZGADO
102
103
EXPEDIENTE JUZGADO
104
3.1.2. Análisis de expedientes con responsabilidad civil extracontractual.
1. 01010-2012-0-1706-JR-CI-03
Víctor Noe Morales Saldaña interpone demanda sobre indemnización
por daños y perjuicios contra Alfonso Tello Gamarra en su calidad de
director de la Aldea infantil “Virgen de la Paz” para que cumpla con una
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante, con la suma de
cuarenta mil doscientos dieciocho soles, por haber sido despedido en
forma injusta y arbitraria.
El juzgado precisa que se está frente a un caso de responsabilidad
civil extracontractual debido al despido injusto, arbitrario y abusivo sin

105
motivo alguno configurado el día nueve de febrero del 2009 a 25 de
diciembre de 2009 fecha en que fue incorporado a su centro de labores
por mandato judicial, es decir superior a los 10 meses no laboró.
En cuanto al lucro cesante, señala el Tercer Juzgado especializado
civil, debe tomarse para su cálculo la última remuneración percibida por
el demandante (S/. 605.60) soles, siendo en consecuencia una suma de
seis mil cuatrocientos diecinueve soles con sesenta y ocho céntimos,
precisando que los conceptos de gratificaciones y beneficios sociales es
otorgado siempre en razón a cada año de servicios y en el presente
caso se tiene que no le alcanza por dichos conceptos. Finalmente
sentencia por concepto de lucro cesante, dicho monto. Ello resultó ser
confirmado por la Sala Especializada Civil confirmó el extremo que fija
dicho monto por concepto de lucro cesante.
En el presente expediente como se puede apreciar no se le otorgan al
demandante los conceptos de gratificaciones y beneficios sociales,
simplemente se le concede los sueldos dejados de percibir, es pues un
claro ejemplo de una deficiente aplicación del verdadero concepto de
lucro cesante, toda vez que lo que realmente se deja de percibir es los
sueldos por el despido arbitrario, así como los beneficios y
gratificaciones que hubiese percibido si hubiere laborado.
2. 03179-2012-0-1706-JR-CI-07
Inés Delgado Mendoza interpone demanda sobre responsabilidad civil
extracontractual contra Scotiabank del Perú SAA pretendiendo por lucro
cesante la suma de $ 35,489.54 dólares americanos y otros montos por

106
daño moral y daño emergente, precisando que sólo se evaluará la parte
de lucro cesante por corresponder a la presente investigación, debido a
que el banco citado le ocasionó daños: 1) El dinero que el demandado
no le ha restituido debería destinarse a la compra venta de prendas de
vestir, actividad que la desempeña hace 22 años retenido en los
ejercicios fiscales entre el 27 de diciembre de 2004 hasta el 8 de
noviembre de 2011 es equivalente a $ 35,489.54 dólares americanos,
conforme a las declaraciones juradas anuales del impuesto a la renta
presentadas a la SUNAT.
El Sétimo Juzgado Especializado civil señala que por concepto de
lucro cesante determina que el demandado pague la suma de $
29,435.70 dólares americanos, que al cambio del día arrojó la suma de
S/. 86,540.95 soles. Es decir un monto menor al consignado en la
demanda, precisando que se disminuye de acuerdo al peritaje efectuado
porque la actora tiene la condición de comerciante de empresaria,
ejerciendo el cargo de gerente de las siguientes empresas: RED SAND
SPORT E.I.R.L. y, RRIZY S.R.L. cambiando su denominación a la de
RED SAND DEL NORTE E.I.R.L. todas dedicadas a la compra venta de
prendas de vestir y de calzado. Teniendo como participación el 90% de
las acciones de dichas empresas; y, conforme a las declaraciones de
pago anual sobre impuesto a la renta durante los años 2007 a 2010
siempre ha obtenido utilidades.
Por nuestra parte, somos de opinión que el juzgador no toma en
cuenta el concepto específico de lo que es lucro cesante, es decir la

107
pérdida de las ventajas económicas esperadas, es decir la no obtención
de ganancias previstas y restar dineros obtenidos por la empresa
durante ese período implica que se resta un dinero ajeno que no se
hubiera producido porque se está hablando de otro monto de dinero,
precisamente del dinero retenido por el BANCO SCOTIABANK y que sin
que ello se hubiere producido el demandante hubiera obtenido la
ganancia consignada en su demanda.
En consecuencia, se tiene que en un lapso de tiempo si una empresa
no entrega a otra una suma de dinero que producirá ganancias
previamente demostradas no debe restarse lo ganado en ese tiempo
habiendo realizado otras actividades, porque es necesariamente
obligatorio trabajar y producir algún dinero, cuando lo otro por la culpa o
dolo no entrega lo acordado, plasmándose la perdida de las ganancias,
es decir el lucro cesante.
3. 03453-2010-0-1706-JR-CI-04
El demandante Carlos Alberto Córdova Reyes acciona contra la
Dirección Regional de Agricultura por un despido arbitrario ocurrido
desde el 06 de enero de 2006 al 17 de abril de 2006. El demandante
percibía el monto de S/. 750.00 soles, ingresos que normalmente se le
abonaba por la labor realizada, daño comprendido dentro de lucro
cesante, entendido éste como el no incremento del patrimonio del
afectado o la privación de rentas o ganancias.
El Cuarto Juzgado Especializado Civil considera para fijar el monto
por lucro cesante que el accionante al momento del despido contaba con
108
37 años de edad y no acredita que estaba imposibilitado de realizar labor
alguna durante el cese, ya que incluso en el mes en que fue
reincorporado en el empleo tenía a uno de sus hijos matriculado en
colegio particular y por lo tanto fija la suma de S/. 1,500.00 soles, ello
corroborado y con otro criterio la Sala Civil del Distrito Judicial de
Lambayeque indica que el ámbito de lucro cesante debe tenerse en
cuenta, que la pretensión propuesta no tiene por finalidad el pago de
remuneraciones al actor por una labor no realizada durante el período de
despido, sino la posible ganancia que dejó de percibir en ese lapso como
consecuencias de la conducta desplegada por la demandada de
rescindir su contrato de trabajo de manera arbitraria.
Por nuestra parte, opinamos que tanto el juzgado de primera instancia
como la Sala Civil toman un concepto errado al otorgar un monto inferior
al que verdaderamente le corresponde al demandante por concepto de
lucro cesante, ya que por este concepto se debe percibir el monto
otorgado por la contraprestación e incluso otros beneficios como
escolaridad e incluso CTS por el tiempo de servicios que injustamente
no laboró es decir un monto superior a los dos mil soles.
4. 03668-2010-0-1706-JR-CI-04
El señor Hipólito Guevara Gamonal demanda indemnización a la
empresa Agroindustrial Pomalca S.A. por lucro cesante el monto de S/.
200.00 como consecuencia del incumplimiento del contrato verbal de
molienda que existe entre las partes, en la que la demandada asumió el
compromiso de realizar la cosecha y la molienda de la caña de azúcar

109
sembrada en el predio Sipán –La Concordia- “El Labrador”, caserío La
Unión, Distrito agrícola de Zaña, de una extensión de 13.50 hectáreas;
sin embargo, luego de realizar las muestras de madurez y pureza de la
caña y haber pactado verbalmente con el ingeniero Luis Guerra García
que la caña sería cosechada los primeros días del mes de enero de
2009, la misma no se llevó a cabo por causas que desconoce; lo que le
ha acarreado daño patrimonial.
El Cuarto Juzgado Civil concluye que no existió un contrato de
molienda entre las partes, puesto que siendo el actor una persona que
recién se inicia en el cultivo de caña no puede sostener que celebró el
contrato en forma verbal, sin conocer cuáles eran las obligaciones que
asumía cada parte en el contrato; sin conocer que esperaba obtener de
la entrega de sus productos a la moledora; sin conocer cuál era la
programación que tenía la empresa azucarera para la molienda de los
campos propios y de los sembradores independientes. Siendo por tal
motivo que declaró infundada la demanda.
La Primera Sala Especializada Civil, valoró los hechos sobre la
constitución del ingeniero Fernández Vílchez y un analista para recabar
las muestras de la caña para el laboratorio a fin de verificar la pureza y
madurez, repitiéndose la prueba el día diez de diciembre de ese año,
cuyos resultados fueran positivos de madurez, dando lugar para que
acordaran la cosecha con los referidos profesionales para los primeros
días de enero del 2009, la que no sólo no se realizó sino que los
funcionarios de la empresa dispusieron llevar a cabo una tercera

110
muestra, cuyo resultado no se le hizo de conocimiento, dándole como
única explicación que la caña estaba en buenas condiciones para la
cosecha, pero inexplicablemente se le citó para el día 7 de febrero de
2009 para programar la cosecha; sin embargo, para su sorpresa se le
hace saber a través del ingeniero Guerra García que la tercera muestra
había dado como resultado que la caña se había pasado de madurez.
Cuando a pesar de ello se había realizado una cuarta muestra con
resultado negativo. Incumplimiento contractual que le había producido
daños a su frágil economía, siendo que el daño emergente se exige con
la pérdida de las plantaciones de caña que tenía garantizado entre ocho
a diez cosechas al haberse secado la caña en su totalidad; asimismo
habría dejado de percibir futuras utilidades, es decir lucro cesante.
Precisa la Sala Civil que el lucro cesante se caracteriza por la
ausencia de incremento en el patrimonio del afectado como
consecuencia directa del acto antijurídico, por lo que, para los efectos de
fijarse el daño patrimonial en este ámbito se debe establecer la posible
ganancia que dejó de percibir el actor como consecuencia de la
conducta desplegada por el demandado. Donde no ha podido trabajar y
con el producto de ello procurarse y procurar los medios económicos
necesarios para una vida digna de él como de su familia. Daño
económico que ha sido acreditado con los medios probatorios
analizados (aviso de cobranza judicial, consulta de préstamos
comerciales y cronograma de plan de pagos), ya que, a consecuencia de
la pérdida de los sembríos de la caña. Eñ demandante también ha

111
perdido las eventuales ganancias que habría tenido con las seis futuras
cosechas de haberse deteriorado de manera total los sembríos de caña.
En consecuencia, revoca la sentencia y ordena la cancelación de S/.
200.00 mil soles por concepto de lucro cesante.
Del caso analizado, no estamos de acuerdo con la sentencia de
primera instancia porque no ha valorado correctamente los medios
probatorios, como por ejemplo el contrato se formalizó desde que se
recabó las muestras a fin de verificar la pureza y madurez de la caña, el
inició del cultivo de caña de azúcar, por cuanto está registrado en el
padrón de usos agrícolas y ha realizado su declaración de intención de
siembra de la campaña agrícola 2006-2007 para cultivo de caña de
azúcar, situación que si considera la Sala con la cual si estamos de
acuerdo porque entrego el monto ascendente de S/. 200.00 mil soles por
5. 02313-2015-0-1706-JR-CI-05
Juan Artemio Huidobro de la Cruz interpone demanda de
indemnización por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad
extracontractual contra Juan Elimer López Sobrino y Walter Vallejos
Valdez por la suma de S/. 27,500.00 precisando que por lucro cesante
solicita la suma de S/. 6,000.00 soles.
Resulta de los hechos que el demandante se encontraba dirigiéndose
a su centro de labores cruzando la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre, a la
altura del tanque elevado (la Victoria) fue impactado por un camión
cisterna que era conducido por el codemandado Juan Elimer López

112
Sobrino y que ha dejado de percibir S/. 6,000.00 soles a consecuencia
del accidente de tránsito, equivalente a su remuneración mensual de S/.
1,199.46 soles por el período de setiembre de 2014 a enero de 2015.
ascendiendo un total de S/. 5,997.30 soles. A ello se tiene que el Quinto
Juzgado Especializado Civil, indicó que a dicho monto debe descontarse
la suma de S/. 3,500.00 soles que seguros la Positiva reconoció a favor
del demandante, determinando un monto de S/. 2,997.30 por concepto
de lucro cesante.
Por nuestra parte, opinamos que al monto solicitado precisado en S/.
5,997.30 soles no se debió restar la suma de S/. 3,500.00 soles que
seguros la Positiva reconoció a favor del demandante, toda vez que el
accidente no fue provocado por el demandante, así como también
atendiendo que el lucro cesante es lo dejado de percibir si hubiese
estado trabajando, le corresponde el monto solicitado, es por tal motivo
que no compartimos el criterio del juzgador en reducir un monto que por
lucro cesante le corresponde más del monto concedido.
6. 03568-2013-0-1706-JR-CI-04
Albert Gonzáles Alva demanda indemnización por responsabilidad
extracontractual contra Carla Martina De la Piedra y Jorge Luis
Barrantes Asenjo, solicitando S/. 250,000.00, siendo que por lucro
cesante, demandó el monto de S/. 13,530.00 soles por los ingresos
dejados de percibir como trabajador de Multiservicios Chiclayo y sus
servicios particulares en una moto taxi de su propiedad por haberle
113
ocasionado lesiones como fractura de mandíbula, con incapacidad para
trabajar 60 días de y 15 días de atención médica, pero el Juez de del
Cuarto Juzgado Civil del Distrito Judicial de Lambayeque impone la
suma de S/. 2,000.00 soles, debido a: 1) porque se ha establecido que el
período de incapacidad para el trabajo es de dos meses, 2) porque el
actor señala que además de laborar en el grifo también realiza servicios
de mototaxi. Sin embargo, considera que los asegurados obligatorios del
seguro de salud conforme al artículo 3° de la Ley de Modernización de la
Seguridad Social en Salud, Ley N° 26790, estos tienen derecho a
subsidio por incapacidad temporal a partir del vigésimo primer día de
incapacidad y hasta un máximo de 11 meses y 10 días. Lo cual también
es confirmado por la Sala Civil de Apelaciones de Lambayeque.
A nuestro criterio, la suma solicitada también es alta que no
corresponde por lucro cesante, pero la suma concedida por el Juzgador
Civil tampoco corresponde, debiendo ser incrementado el monto, así
como no debió descontarse los subsidios que concede la ley al
trabajador privado.
7. 01041-2011-0-1706-JR-CI-02
Wilberto Navarro Naranjo demanda contra el Poder Judicial por
indemnización por daños y perjuicios para que le cancele la suma de S/:
354,800.00 soles, y por lucro cesante S/. 64,800.00 soles lo solicita
debido a que estuvo apartado en sus funciones desde el 18 de mayo de
2007 hasta el 27 de febrero de 2008, sin poder percibir su remuneración
de S/. 7,200.00 soles por ser juez de Paz Letrado Titular. De ello se
114
desprende que una parte corresponde a gastos operativos, concepto
que está destinado a los gastos que realiza el magistrado por el
desempeño de su función; sin embargo, no puede negarse que se trata
de un ingreso que mensualmente percibe de manera permanente, y con
el cual se satisfacen necesidades habituales como son el gasto de
servicios de energía eléctrica, combustible, seguros de vida y salud,
consultas médicas y otros y que inclusive se percibe durante el período
vacacional, pese a que en dicho mes no se realiza gastos que son
propios del ejercicio de la función jurisdiccional.
El Juzgado de manera acertada de acuerdo al principio de reparación
integral de los daños, debe reconocerse al demandante el íntegro de lo
dejado de percibir durante el tiempo que estuvo abstenido, es decir, la
cantidad de S/. 64,800.00 soles. Criterio que compartimos.
8. 03392-2014-0-1706-JR-CI-06
Dorian Glen Suxe Suxe interpone demanda contra la Procuraduría
Pública del Ministerio del Interior sobre indemnización por daños y
perjuicios por la muerte de su esposa Doris Yanet Ruíz Salazar
trabajadora por más de 16 años en el Poder Judicial como Especialista
Legal del Tercer Juzgado Civil de Chiclayo percibiendo un sueldo de S/.
2,567.40 soles, solicitando por ello S/. 700,000.00 soles, precisando por
lucro cesante S/. 336,000.00 soles.
El juzgador considera que la difunta fortalecía económicamente el
patrimonio conyugal, el cual se hubiese seguido incrementando, sin
115
embargo; se vio truncado con su fallecimiento, no obstante se debe
graduar prudencialmente el monto resarcitorio en S/. 100,000.00 soles.
Somos de opinión que el monto aparentemente resulta elevado, pero
a nuestro criterio se debió proporcionar los criterios para fijar dicho
monto, porque aún el monto resulta ser corto al solicitado por el
demandante. Entendemos que el monto por lucro cesante se concedió
por la muerte de la víctima a razón de un aproximado de 23 sueldos de
los percibido por la occisa, pero debió considerarse mucho más
atendiendo que ella percibía como nombrada e iba a durar toda su vida,
es más no se tenía conocimiento de que padeciera alguna enfermedad
terminal.
9. 01822-2012-0-1706-JR-CI-03
Irma Violeta Mendoza Hernández demanda indemnización por daños
y perjuicios contra Poder Judicial del Perú y otros, por haberla separado
de sus labores, precisando que solicita la suma de S/. 739,288.00 soles
por daño patrimonial. Luego el Juzgador del Tercer Juzgado
Especializado Civil de Chiclayo, otorga por concepto de lucro cesante la
suma de S/. 94,608.81 soles, indicando que tomando como referencia
los 217 meses sin laborar y multiplicando por su última remuneración de
S/. 349.11 soles tiene una suma total de S/. 75,756.87 soles, por
concepto de compensación por tiempo de servicios es de 18 años y 1
mes y 13 días de no laborar multiplicado por un sueldo a razón de un
año asciende a S/. 6,283.98 soles. El cual a nuestro criterio resulta
116
adecuado por considerar todos los montos dejados de percibir, incluso
compensaciones u otros beneficios por el período no laborado.
Lo que no compartimos es el criterio asumido por la Sala Civil de
Apelaciones del Distrito Judicial de Lambayeque, porque indica que no
corresponde el pago de remuneraciones por labor no desarrollado, lo
que establece la Tercera Disposición Transitoria del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 28411, que impide el pago de remuneraciones
por días no laborados. Entonces los ingresos que el trabajador deja de
percibir durante el período que dure el cese, solo se considera de
manera referencial a los fines de establecer de manera objetiva el monto
que corresponderá ordenar como indemnización por concepto de lucro
cesante. Reformándola en consecuencia le concedieron el monto de S/.
60,000.00 mil soles, monto que no debe de darse en el presente caso,
sino el monto fijado en primera instancia.
10. 01203-2010-0-1706-JR-CI-01
Eusebio Mendoza Parraguez demanda indemnización por daños y
perjuicios causados por la Unidad de Gestión Educativa _UGEL_
Ferreñafe solicitando el monto total de S/: 308,018.89 soles, precisando
que por lucro cesante solicita el monto de S/. 108,018.89 soles, por
haberlo cesado temporalmente como profesor del Instituto Superior
Tecnológico Enrique López Albujar de Ferreñafe.
El Juzgado toma en cuenta el período dejado de trabajar
comprendido entre julio de 2000 y Febrero del 2008, el actor ha dejado
de percibir la suma de S/. 107,039.68 soles por concepto de

117
remuneraciones, pero la fija en S/:50,000.00 soles no sustentando
dicho monto.
A nuestro criterio el juez no sustenta adecuadamente porque llega a
la conclusión de que se le debe retribuir por concepto de lucro cesante
dicho monto, siendo que por nuestra parte, consideramos que el primer
monto de S/. 107,039.68 soles, es lo correcto e incluso habría que
agregársele los beneficios y otras gratificaciones dejadas de percibir.
3.2. Análisis de los Resultados
Con fines metodológicos los datos obtenidos fueron integrados al grupo
denominado “Datos Estadísticos de Juzgados civiles”, el mismo que
contiene dieciocho cuadros: siendo que el “CUADRO N° 01: DEMANDAS
CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO
2014”, muestra que de un total de 489 demandas analizadas en el año 2014
los juzgados civiles del Primero al Sétimo Juzgados Civiles del Distrito Judicial
de Lambayeque a través del proceso de conocimiento, se tiene que el de
mayor incidencias es por la materia de nulidad acto jurídico (146 demandas),
en segundo lugar la materia de petición y/o exclusión de herencia, con 81
expedientes, luego Reinvindicación con 50 expedientes, en cuarto lugar con
32 expedientes la materia de indemnización.
Del “CUADRO N° 02: DEMANDAS CON PROCESO DE CONOCIMIENTO
DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2015”, se desprende que los Juzgados
Civiles del Distrito Judicial de Lambayeque (1° al 7°) conocieron 606
demandas a través del proceso de conocimiento, de los cuales 195
incidencias para la materia de nulidad de acto jurídico, 89 para la materia de

118
Petición y/o exclusión de herencia, 66 demandas por Reinvindicación, 62
demandas por mejor derecho a la propiedad y en quinto lugar con 43 casos
por la materia de indemnización.
Por su parte, el “CUADRO N° 03: DEMANDAS CON PROCESO DE
CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2016”, indica que entre
el 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6° y 7° Juzgados Civiles del Distrito Judicial de
Lambayeque conocieron 595 materias a través del proceso de conocimiento,
en el año 2016, siendo que entre los seis primeros, se tiene que el primero
con 209 materias por nulidad de acto jurídico, con 93 casos por petición y/o
exclusión de herencia, 56 por Reinvindicación, en cuarto lugar la materia de
indemnización con 48 incidencias y con 40 casos por la materia de mejor
derecho a la propiedad.
En el año 2017, el 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6° y 7° Juzgados Civiles del Distrito
Judicial de Lambayeque analizaron 619 demandas a través del proceso de
conocimiento, contenidas en el “CUADRO N° 04: DEMANDAS CON
PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2017”,
de los cuales entre los cinco primeros procesos con mayor incidencias se
tiene que el primer lugar lo ocupa los procesos sobre nulidad de acto jurídico
con 209 incidencias, seguido por los procesos sobre reivindicación con 121
casos, luego por la materia de petición y/o exclusión de herencia con 104
incidencias, en cuarto lugar la materia de indemnización con 48 incidencias y
en quinto lugar los procesos de mejor derecho a la propiedad con 37
incidencias. En consecuencia, el “CUADRO N° 05: CONSOLIDADO DE
DEMANDAS CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO

119
CIVIL. AÑOS: 2014-2017”, se desprende que en el período comprendido
entre los años 2014 al 2017 los siete Juzgados Civiles Especializados
resolvieron un total de 175 causas entre dos materias, siendo que por
indemnización se registró 171 casos y por responsabilidad civil
extracontractual propiamente dicha solo 4 incidencias.
Ahora bien, del “CUADRO N° 06: DEMANDAS CON PROCESO
ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2014”, los juzgados civiles
1°, 2°, 3° 4°,5°,6° y 7° resolvieron causas con procedimiento abreviado siendo
que en el año 2014 entre las cinco materias de mayor incidencias se tiene que
con 116 causas registró la materia por prescripción adquisitiva de dominio, en
segundo lugar la materia de indemnización con 55 expedientes, en tercer
lugar la materia de división y participación de bienes con 37 incidencias y en
cuarto lugar la materia de otorgamiento de escritura pública con 13
incidencias.
A través del proceso abreviado, los juzgados comprendidos entre el
primero al sétimo juzgados civil resolvieron un total de 350 expedientes entre
los cinco expedientes de mayor incidencias, contenidas en el “CUADRO N°
07: DEMANDAS CON PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO
CIVIL. AÑO 2015”, indicando también que ocupó el primer lugar la materia de
prescripción adquisitiva de dominio con 128 expedientes, seguido por la
materia de indemnización con 58 expedientes, en tercer lugar la materia de
división y partición de bienes con 37 incidencias, 0 incidencias por la materia
de otorgamiento de escritura pública y con 13 incidencias la materia de
obligación de dar suma de dinero.

120
Del “CUADRO N° 08: DEMANDAS CON PROCESO ABREVIADO DEL 1°
- 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2016”, se desprende que los Juzgados antes
mencionados entre las cinco materias con mayor incidencias registradas para
el año 2016 resolvieron un total de 305 expedientes, de los cuales el primero
registró 99 incidencias la materia de prescripción adquisitiva de dominio, en
segundo lugar la materia de indemnización con 66 incidencias, 35 para la
materia de división y partición de bienes, 0 registros para la amteria de
otorgamiento de escritura pública y 20 para la materia de obligación de dar
suma de dinero.
En el año 2017 los Siete primeros Juzgados Civiles de la ciudad de
Chiclayo resolvieron un total de 345 expedientes entre los cinco procesos con
mayores incidencias, contenidas en el “CUADRO N° 09: DEMANDAS CON
PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2017”,
mostrándose que con 12 incidencias es por la materia de prescripción
adquisitiva de dominio, 57 casos para la indemnización, 36 por la materia de
división y partición de bienes, y 10 para la materia de obligación de dar suma
de dinero, no registrando incidencia alguna la materia de otorgamiento de
escritura pública. En consecuencia, el “CUADRO N° 10: CONSOLIDADO DE
DEMANDAS CON PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL.
AÑOS: 2014-2017”, enseña que en el año 2014 analizaron 57 expedientes
(55 por indemnización y dos por responsabilidad civil extracontractual). En el
año siguiente, es decir en el 2015, 58 incidencias por materia de
indemnización y una sola incidencia por la materia de responsabilidad civil
extracontractual, en el año 2016, analizaron 66 casos de indemnización y una

121
por responsabilidad civil extracontractual y en el año 2017 analizaron 57
incidencias por la materia de indemnización, no registrando incidencia laguna
por la materia de responsabilidad civil extracontractual.
El “CUADRO N° 11: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1° - 7°
JUZGADO CIVIL. AÑO 2014”, muestra que en el año 2014 el Primer Juzgado
Civil analizó 2 expedientes por materia de indemnización, el segundo 7
expedientes, el Tercero tres, el Cuarto Juzgado también tres expedientes, el
Quinto Juzgado cuatro expedientes, el Sexto seis expedientes y el Sétimo
ocho incidencias sobre materia de indemnización. En ese mismo sentido, en
el año 2015, sobre el análisis de la materia de indemnización, el “CUADRO
N° 12: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR INDEMNIZACIÓN CON
PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2015”,
indica que el Primer Juzgado Civil analizó 10 de estas materias, el Segundo
Juzgado cuatro causas, el Tercero también analizó cuatro expedientes, el
Cuarto Juzgado seis expedientes, el Quinto Juzgado cuatro incidencias, el
Sexto revisó cinco expedientes y el Sétimo juzgado registró siete incidencias
sobre indemnización.
Del “CUADRO N° 13: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR
JUZGADO CIVIL. AÑO 2016”, se desprende que en el año 2016 los juzgados
civiles analizaron a través del proceso de conocimiento los casos de
indemnización, precisando que el Primer Juzgado Civil registró nueve de
ellos, el Segundo registro 12 casos, luego el Tercer Juzgado seis casos, el

122
Cuarto Juzgado seis expedientes, el Quinto siete expedientes, el Sexto
Juzgado once incidencias y el Sétimo Juzgado seis expedientes. En el año
2017, el “CUADRO N° 14: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR
JUZGADO CIVIL. AÑO 2017”, muestra que a través del proceso de
conocimiento se analizaron por la materia de indemnización, siendo que el
Primer Juzgado Civil analizó 11 casos, el Segundo Juzgado Civil analizó siete
expedientes, el Cuarto Juzgado registró seis incidencias, el Quinto Juzgado
Civil revisó siete expedientes, el Sexto con cinco casos y el Sétimo Juzgado
Civil cinco expedientes.
Ahora bien, a través del procedimiento abreviado, se analizó la materia de
indemnización, contenido a través del “CUADRO N° 15: IDENTIFICACIÓN DE
EXPEDIENTES POR INDEMNIZACIÓN CON PROCESO ABREVIADO DEL
1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2014”, en donde se precisa que el Primer
Juzgado Civil estudio cinco de estos expedientes, el Segundo Juzgado Civil
siete de estos procesos, el Tercer Juzgado Civil tres casos, el Cuarto Juzgado
Civil analizó diez expedientes, el Quinto Juzgado Civil seis casos, el Sexto
Juzgado Civil registró nueve incidencias y el Sétimo Juzgado doce
expedientes. En ese mismo sentido, el “CUADRO N° 16: IDENTIFICACIÓN
DE EXPEDIENTES POR INDEMNIZACIÓN CON PROCESO ABREVIADO
DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2015”, señala que por materia sobre
indemnización en el año 2015 el Primer Juzgado Civil registro 8 casos de
ellos, el Segundo Juzgado Civil tuvo un registro de 12 expedientes, el Tercer
Juzgado Civil analizó diez expedientes, el Cuarto Juzgado Civil estudió seis
123
materias de indemnización, el Quinto Juzgado Civil estudió siete expedientes,
el Sexto Juzgado Civil trece de estas materias y el Sétimo Juzgado siete
materias por indemnización.
Del “CUADRO N° 17: IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR
INDEMNIZACIÓN CON PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO
CIVIL. AÑO 2016”, se desprende que en el año 2016 a través del
procedimiento abreviado los Juzgados civiles analizaron por la materia de
Indemnización los siguientes: nueve casos lo analizó el Primer Juzgado Civil,
el Segundo Juzgado once casos, el Tercer Juzgado Civil nueves, el Cuarto
Juzgado Civil once casos, el Quinto Juzgado cuatro expedientes, el Sexto
Juzgado Civil trece casos y el Sétimo Juzgado Civil nueve de estos casos. En
ese mismo margen de ideas, se tiene que el “CUADRO N° 18:
IDENTIFICACIÓN DE EXPEDIENTES POR INDEMNIZACIÓN CON
PROCESO ABREVIADO DEL 1° - 7° JUZGADO CIVIL. AÑO 2017”, muestra
que para el año 2017 se analizaron a través del procedimiento abreviado la
materia de indemnización, siendo que el Primer Juzgado Civil estudió once
casos, el Segundo registró ocho incidencias, el tercer Juzgado civil seis
incidencias, el Cuarto Juzgado Civil once expedientes, el Quinto Juzgado Civil
once incidencias, el Sexto Juzgado Civil cinco casos y el Sétimo Juzgado Civil
siete casos por la materia de indemnización.
3.3. Contrastación de Hipótesis
La hipótesis formulada al inicio de la presente investigación queda
plenamente contrastada, confirmándola, en primer término con la opinión
especializada de juristas nacionales y extranjeros quienes entienden, también

124
que el lucro cesante es la ganancia dejada de percibir producto del daño
sufrido. También se contrasta nuestra hipótesis con el trabajo de campo
efectuado en los siete Juzgados Especializados Civiles de Chiclayo, del
Distrito Judicial de Lambayeque, en donde se confirma que no se viene dando
un adecuado tratamiento sobre el lucro cesante por parte de los Jueces.
125
CONCLUSIONES
1. La indemnización es el resarcimiento económico por el daño producido,
precisando que el lucro cesante es la valoración equitativa de lo que se deja de
percibir como consecuencia de una conducta dañosa.
2. Se determina que el monto indemnizatorio fijado por concepto de lucro cesante
en la responsabilidad civil extracontractual, resulta insuficiente, toda vez que
los daños no son efectivamente reparados, por ende no se garantiza un
resarcimiento adecuado de la víctima del daño.
3. Del estudio de las sentencias se determina que los Juzgados Civiles de
Chiclayo del distrito Judicial de Lambayeque, en los casos de responsabilidad
civil extracontractual no vienen fijando adecuadamente los montos
indemnizatorios por concepto de lucro cesante, debido a que existe poco
desarrollo doctrinario sobre el tema, y porque no existe una adecuada
normatividad sobre ello, tal como se advierte de los expedientes N° 2313-2015,
1010-2012, 3179-2010, 3453-2010, 3668-2010, 3568-13, 1041-2011, 3392-
2014, 1822-2012 y 1203-2010.
126
RECOMENDACIONES
1. Promover capacitaciones, como talleres, conferencias y otros, dirigidos a los
Jueces Civiles de Chiclayo, donde se formule el debate sobre el tema, para
comprender que el monto indemnizatorio por concepto de lucro cesante en la
responsabilidad civil extracontractual debe fijarse adecuadamente, para no
afectar el derecho de la víctima del daño. A la vez permitirá que los
magistrados tengan un óptimo manejo de sus casos.
2. Establecer, en Jurisprudencia vinculante, que el lucro cesante es la afectación
que se produce por la falta de ingresos de determinados bienes o derechos al
patrimonio de la víctima, privándose de aquellos beneficios que pudo haber
obtenido de no haberse producido un daño, el mismo que debe ser concedido
teniendo en cuenta la debida valoración de los medios probatorios pertinentes.
3. Tener en cuenta los fundamentos jurídicos para efectuar una modificatoria en el
ordenamiento civil. Siendo estos:
- El lucro cesante es la valoración equitativa de lo que se deja de percibir
como consecuencia de una conducta dañosa.
- La valoración del lucro cesante corresponde también a la responsabilidad
extracontractual por dolo o culpa de quien causa un daño.
- Los montos indemnizatorios por lucro cesante en la responsabilidad civil
extracontractual deben de estar conformados por todos los ingresos que
dejó de percibir como consecuencia del daño.
127
- Los jueces deben fundamentar las sentencias por responsabilidad
extracontractual fijando y concediendo la sumatoria de todos los montos
indemnizatorios por lucro cesante (los ingresos dejados de percibir), sin
descontar los ingresos económicos que se lograron obtener muy aparte de
los dejados de percibir sino se hubiera producido el daño.
4. La propuesta modificatoria en el artículo 1969° del Código Civil, según el
proyecto de ley que se anexa, debe quedar redactada de la siguiente manera.
“ARTÍCULO 1969:
Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo,
el mismo que comprenderá también la valoración equitativa de los
ingresos que dejó de percibir como consecuencia del daño, sin descontar
los ingresos que se obtuvieron por cuenta propia de la víctima, en el
tiempo que duró la afectación. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”.
128
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
LIBROS
ALESSANDRI U., Arturo; SOMARRIVA U., Manuel y VODANOVIC H., Antonio
(1998). “Tratado de Civil. Partes Preliminar y General”. Editorial Jurídica de
Chile. Santiago de Chile.
ALPA, Guido (2001). “La responsabilidad Civil y daño. Lineamientos y
cuestiones”. Traducción de Juan Espinoza Espinoza. Editorial Gaceta
Jurídica. Lima.
ALPA, Guido (2015). “El contrato en general. Principios y problemas”.
Traducción de Jaliya Retamozo Escobar. Editorial Instituto Pacífico. Lima.
ALPA, Guido (2016). “La responsabilidad Civil. Parte General”. Volumen 1.
Traducción de César E. Moreno More. Editorial Ediciones Legales. Lima.
ALPA, Guido (2016). “La responsabilidad Civil. Parte General”. Volumen 2.
Traducción de César E. Moreno More. Editorial Ediciones Legales. Lima.
ALTERINI, Atilio Aníbal (1987). “Responsabilidad civil”. Tercera Edición.
Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires.
ALTERINI, Atilio Aníbal; AMEAL, Oscar José; LÓPEZ CABANA, Roberto
(2004). “Derecho de Obligaciones”. Segunda Edición Actualizada. Editorial
Abeledo Perrot. Buenos Aires.
ANDRADA, Alejandro (1998). “Responsabilidad civil de los medios de
comunicación. El factor de atribución”. Editorial Juris. Rosario.
BAUTISTA TOMA, Pedro y HERRERO PONS, Jorge (2007). “Manual de
Derecho Civil- Obligaciones- Reales”. Editorial Ediciones Jurídicas. Lima.
129
BRUN, Philippe (2015). “Responsabilidad Civil Extracontractual”. Traducción
de Cynthia Téllez Gutiérrez y Eduardo Cárdenas Miranda. Editorial Instituto
Pacífico. Lima.
BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo (2015). “Contenido de la Indemnización”. En:
Tratado de Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual.
Comentarios a las normas del Código Civil. Volumen II. “Responsabilidad
Extracontractual”. Editorial Instituto Pacífico. Lima.
BUSTAMANTE ALSINA, Jorge (1987). “Teoría Genera de la Responsabilidad
civil”. Quinta Edición. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires.
CALABRESI, Guido (1984). “El coste de los accidentes”. Editorial Ariel S.A.
Barcelona.
CARO JHON, José Antonio (2007). “Diccionario de Jurisprudencia Penal”.
Editorial Grijley. Lima
DE CUPIS, Adriano (1975). “El daño. Teoría general de la responsabilidad
civil”. Traducción de Ángel Martínez Sarrión. Editorial Bosch. Barcelona.
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando (1988). “La Responsabilidad
Extracontractual”. Segunda Edición. Fondo editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú. Lima.
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando (2015). “Estudio Preliminar de la
Responsabilidad Extracontractual”. En: Tratado de Responsabilidad Civil
Contractual y Extracontractual. Comentarios a las normas del Código Civil.
Volumen II. “Responsabilidad Extracontractual”. Editorial Instituto Pacífico.
Lima.
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando (2015). “Artículo 1969°. Indemnización

130
por daño doloso y culposo”. En: Tratado de Responsabilidad Civil
Volumen II. “Responsabilidad Extracontractual”. Editorial Instituto Pacífico.
Lima.
DIEZ PICAZO, Luis y GULLÓN, Antonio (1986). “Sistema de derecho civil”.
Tomo II. Quinta Edición. Editorial Tecnos. Madrid.
DIEZ PICAZO, Luis (2000). “Derecho de daños”. Editorial Civitas. Madrid.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan (2013). “Derecho de la Responsabilidad Civil”.
Sétima Edición. Editorial Rodhas. Lima.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan (2016). “Derecho de la Responsabilidad Civil”.
Octava Edición corregida y aumentada. Editorial Instituto Pacífico. Lima.
FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos (2015). “Daño Moral”. En: Tratado de
Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual. Comentarios a las
normas del Código Civil. Volumen II. “Responsabilidad Extracontractual”.
Editorial Instituto Pacífico. Lima.
FRANZONI, Massimo (2001). “La evolución de la responsabilidad civil a través
de sus funciones”. En Estudios de la responsabilidad civil, traducido por
Leyseer León Hilario, Editorial Ara. Lima.
GALINDO GARFIAS, Ignacio (1981). “Estudios de Derecho Civil”. Fondo
Editorial del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad
Autónoma de México. México.
GARCÍA GARNICA, María del Carmen (2015). “La Responsabilidad civil en el
ámbito de la medicina asistencial”. En: “La Responsabilidad Civil por Daños
causados por servicios defectuosos. Estudio de la Responsabilidad Civil

131
por servicios susceptibles de provocar daños a la salud y seguridad de las
personas”. Editorial Arazandi. Segunda Edición. Pamplona- España.
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto (2000). “Procesos abreviados”. Editorial
gaceta Jurídica. Lima.
JIMÉNEZ VARGAS-MACHUCA, Roxana (2015). “Artículo 1973°. Reducción
judicial de la indemnización (La “concausa”)”. En: Tratado de
normas del Código Civil. Volumen II. “Responsabilidad Extracontractual”.
LEÓN HILARIO, Leysser (2007). “La responsabilidad civil. Líneas
fundamentales y nuevas perspectivas”. Segunda Edición. Editorial Jurista
Editores. Lima.
LEÓN HILARIO, Leysser (2016). “La responsabilidad civil contractual y
extracontractual”. Material Auto instructivo. Editorial AMAG. Lima.
MARTÍNEZ RAVE, Gilberto (1998). “Responsabilidad civil extracontractual”.
Décima edición. Editorial Temis. Santa Fe de Bogotá.
MESSINA, Graciela (1989). “La responsabilidad civil en la era tecnológica:
tendencia y prospectiva”. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires.
MOSSET ITURRASPE, Jorge (1982). “Responsabilidad por daños. Parte
general”. Tomo I. Editorial Ediar. Buenos Aires.
OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario (2008).
“Compendio de Derecho de Obligaciones”. Editorial Palestra Editores.
Lima.
OSTERLING PARODI, Felipe (2015). “Estudio Preliminar de la

132
Responsabilidad Civil Contractual”. En: Tratado de Responsabilidad Civil
Volumen I. “Responsabilidad Contractual”. Editorial Instituto Pacífico. Lima.
OSTERLING PARODI, Felipe (2015). “Artículo 1318° Dolo”. En: Tratado de
normas del Código Civil. Volumen I. “Responsabilidad Contractual”.
PALOMEQUE LÓPEZ, Manuel Carlos y ÁLVAREZ DE LA ROSA, Manuel
(1997). “Derecho del trabajo”. Quinta Edición. Editorial Centro de Estudios
Ramón Aceres. Madrid.
PAYET, José Antonio (1992). “La responsabilidad por productos defectuosos”,
en Biblioteca para leer el código civil. Tomo II. Segunda Edición. Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima.
SARMIENTO GARCÍA, Manuel Guillermo (2003). “Estudios de
Responsabilidad Civil”. Fondo Editorial de la universidad Externado de
Colombia. Bogotá.
SIERRA PÉREZ, Isabel (2011). “La delimitación de la responsabilidad
contractual y extracontractual”. En: Derecho de Daños. Una perspectiva
contemporánea. Dir. Jorge Luis Collantes Gonzáles. Estudio Mario Castillo
Freyre, Motivensa Editora Jurídica. Lima.
SOTO COAGUILLA, Carlos Alberto (2015). “La responsabilidad civil en el
Código Civil Peruano de 1984”. En: Tratado de Responsabilidad Civil
Volumen I. “Responsabilidad Contractual”. Editorial Instituto Pacífico. Lima.

133
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo (2001). “Elementos de la Responsabilidad
Civil”. Segunda Edición. Editorial Grijley. Lima.
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo (2005). “Elementos de la Responsabilidad
Civil”. Segunda Edición. Editorial Grijley. Lima.
TORRES VÁSQUEZ, Aníbal (2015). “Artículo 1330°. Prueba del Dolo y Culpa
Inexcusable”. En: Tratado de Responsabilidad Civil Contractual y
Extracontractual. Comentarios a las normas del Código Civil. Volumen I.
“Responsabilidad Contractual”. Editorial Instituto Pacífico. Lima.
VALENZUELA GÓMEZ, Humberto (2016). “Responsabilidad civil por
accidentes de tránsito y seguro obligatorio”. Segunda Edición. Editorial
Instituto Pacífico. Lima.
VIAL DEL RÍO, Víctor (2003). “Teoría General del Acto Jurídico”. Quinta
Edición Actualizada. Editorial Jurídica de Chile. Santiago de Chile.
VODANOVIC H., Antonio (2001). “Tratado de Derecho Civil. Partes Preliminar
y General”. Segunda Edición. Editorial Jurídica Conosur Ltda. Chile.
YZQUIERDO, Mariano (2001). “Sistema de responsabilidad contractual y
extracontractual”. Editorial Dykinson. Madrid.
HEMEROGRÁFICOS
AYARSA GÓMEZ, Oswald (2016). “La responsabilidad civil por accidente de
aviación y el daño indemnizable en la legislación aeronáutica peruana.
Breve estudio sobre la responsabilidad civil aeronáutica”. En: Actualidad
Jurídica. Información especializada para abogados y jueces, Editorial
Gaceta Jurídica, Tomo 271, Junio, Lima.
BERAÚN BARRANTES, José Antonio (2018). “La responsabilidad civil

134
contractual o por inejecución de obligaciones. Comentarios a la Casación
N° 902-2016-Lima”. En: Actualidad Civil. Al día con el Derecho Civil,
Procesal Civil, Registral e Inmobiliario, Editorial instituto Pacífico, Enero, N°
44, Lima.
BULLARD GONZÁLES, Alfredo (1992). “¡Al fondo hay sitio!: ¿puede el
teorema de Coase explicarnos el problema del transporte público?, En:
Thémis, segunda época, Marzo N° 21, Lima.
CAMPOS GARCÍA, Héctor (2015). “La responsabilidad por actos ilícitos
dañosos en el ordenamiento jurídico peruano”, En: Reflexiones en torno al
derecho civil. A los treinta años del Código, Ius Et Veritas, Lima.
CIEZA MORA, Jairo (2007). “Responsabilidad civil por accidente de tránsito (a
propósito del análisis del factor de atribución y la denominada
responsabilidad por hecho del dependiente”. En: Jus Jurisprudencia.
Comentarios a la Jurisprudencia y Práxis Jurídica, Editorial Grijley, Octubre
5, Lima.
CIEZA MORA, Jairo (2011). “Muerte en el monumental. La responsabilidad
civil y el caso de una muerte inevitable”. En: Actualidad Jurídica.
Información especializada para abogados y jueces, Editorial Gaceta
Jurídica, Tomo 215, octubre, Lima
CORRALES MELGAREJO, Ricardo y ACEVEDO ZARATE, Rossina (2016).
“Daño emergente al proyecto de vida y lucro cesante en la responsabilidad
contractual por despido inconstitucional”. En Soluciones Laborales, Editorial
Gaceta Jurídica, N° 108, Diciembre, Lima.
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando (1980). “De la Responsabilidad no

135
derivada de acto jurídico”, en Revista Derecho N° 33, Editorial de la
Universidad Católica del Perú, Lima.
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando (1991). “El Derecho civil ante la post-
modernidad”, en Revista Derecho N° 45, Editorial de la Universidad
Católica del Perú, Lima.
ESPINOZA ESPINOZA, Juan (2016). “Sobre los denominados actos ilícitos
dañosos”. En: Actualidad Civil. Al día con el Derecho Civil, Procesal Civil,
Registral e Inmobiliario, Editorial instituto Pacífico, Abril, Volumen 22, Lima.
GABRIEL RIVERA, José L. (2015). “Obligaciones de fuente legal:
¿contractual? o ¿extracontractual?. En: Actualidad Jurídica. Información
especializada para abogados y jueces, Editorial Gaceta Jurídica, Tomo 261,
Agosto, Lima
GUISEPPE MONATERI, Pier (2016). “El daño y sus problemas”. En:
Actualidad Civil. Al día con el Derecho Civil, Procesal Civil, Registral e
Inmobiliario, Editorial instituto Pacífico, Febrero, Volumen 20, Lima.
IBARRA DELGADO, David (2015). “El daño moral por la inejecución de
obligaciones y su probanza a través de sucedáneos y máximas de la
experiencia”. En: Actualidad Jurídica. Información especializada para
abogados y jueces, Editorial Gaceta Jurídica, Tomo 256, Marzo, Lima
QUINTEROS FLORES, Javier (2016). “¡Yo sólo financio! El traslado de la
responsabilidad civil extracontractual a la empresa de leasing frente a un
accidente de tránsito on el bien de capital”. En: Actualidad Jurídica.
Información especializada para abogados y jueces, Editorial Gaceta
Jurídica, Tomo 272, Julio, Lima.

136
RODRÍGUEZ CHÁVEZ, Reyler (2015). “Un caso de atribución de
responsabilidad civil contractual a un tercero ajeno a la relación
obligacional”. En: Actualidad Jurídica. Información especializada para
abogados y jueces, Editorial Gaceta Jurídica, Tomo 260, Julio, Lima
ROMÁN TELLO, Patricia (2010). “Daño Emergente y lucro cesante ¿Sobre -
Ud. Cuando se configuran y cuáles son sus consecuencias en el impuesto
a la renta?”, En: Actualidad Empresarial N° 203, Editorial Instituto Pacífico,
Segunda Quincena de Mayo, Lima.
UGARTE MOSTAJO, Daniel Leonardo (2015). “La principal función de la
Responsabilidad Civil es la reparación de los daños independientemente
del incumplimiento de una relación jurídica obligatoria preexistente o no”.
En: Actualidad Civil. Al día con el Derecho Civil, Procesal Civil, Registral e
Inmobiliario, Editorial instituto Pacífico, Diciembre, Volumen 18, Lima.
VALDIVIA RODRÍGUEZ, Carlos Manuel (2017). “Aspectos relevantes en la
responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito”. En: Actualidad
Civil. Al día con el derecho civil, procesal civil, registral e inmobiliario,
Editorial instituto Pacífico, marzo, N° 33, Lima.
VIDAL RAMOS, Roger (2014). “La responsabilidad civil por daño ambiental en
el sistema peruano”. En: Lex & Iuris. Lima.
VILCHEZ LIVIA, Dante (2008). “Apuntes sobre la ruptura del nexo causal por
hecho propio de la víctima”. En: Jus Jurisprudencia. Comentarios a la
Jurisprudencia y Práxis Jurídica, Editorial Grijley, Febrero 2, Lima.
LEGISLACIÓN
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

137
CÓDIGO CIVIL PERUANO
LINKOGRAFÍA
URQUIZO MAGGIA, Carlos Daniel. “La responsabilidad civil extracontractual
desde un punto doctrinario y jurisprudencial peruano”. En:
http://www.monografias.com/trabajos55/responsabilidad-
extracontractual/responsabilidad-extracontractual2.shtml (fecha de
consulta: 15 de Diciembre de 2017)
Responsabilidad civil extracontractual. En:
http://www.legislacionambientalspda.org.pe/index.php?option=com_content&vi
ew=article&id=782&Itemid=3895 (fecha de consulta 17 de diciembre de
2017)
Responsabilidad Civil Extracontractual. En:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2011/05/05/responsabilidad-
civil-extracontractual-2/ (fecha de consulta:15 de diciembre de 2017)
TABOADA CORDOVA, Lizardo. “Responsabilidad Civil Extracontractual”. En:
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/dere_civil_proce_civil/resposab_
civil_extracontra.pdf (fecha de consulta: 15 de diciembre de 2017)
Lucro Cesante. En: http://www.lucrocesante.com/, (fecha de consulta 15 de
diciembre de 2017).
La conceptualización legal del lucro cesante. En:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/02/25/la-
conceptualizacion-legal-del-lucro-cesante/ (fecha de consulta: 15 de
diciembre de 2017)
138
FERNÁNDEZ VENTOSILLA, Arturo. “El resarcimiento del daño emergente y
el lucro cesante”. En:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/contribuyente/2016/06/06/el-resarcimiento-del-
daño-emergente-y-el-lucro-cesante/ (fecha de consulta: 17 de diciembre
de 2017)
OSTERLING PARODI, Felipe. “La Indemnización de daños y perjuicios”. En:
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/La%20indemnizacion%
20de%20da%C3%B1os.pdf (fecha de consulta: 17 de diciembre de 2017)
MOISSET DE ESPANÉS, Luis; TINTI, Guillermo y CALDERÓN, Maximiliano.
En: “Daño emergente y lucro cesante”. En:
http://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=18&ca
d=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiCobKc-
oXYAhUFNSYKHXmdAFUQFgiAATAR&url=http%3A%2F%2Fwww.acaderc.o
rg.ar%2Fdoctrina%2Farticulos%2Fdano-emergente-y-lucro-
cesante%2Fat_download%2Ffile&usg=AOvVaw2YON3tpDV9aAB2gQzEYjt
(fecha de consulta: 17 de diciembre de 2017)
139
PROYECTO DE LEY
“LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 1869° DEL CÓDIGO CIVIL, CON
RESPECTO AL LUCRO CESANTE POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL”
LEY N°...
1. OBJETO DE LA PROPUESTA LEGISLATIVA
La propuesta normativa que se presenta ha de estar encaminada a modificar
la regulación civil respecto del lucro cesante por responsabilidad
extracontractual, ya que en la realidad judicial, los juzgadores civiles vienen
concediendo montos menores a los que por este concepto debe de otorgarse a
la víctima del daño en el entendido de las ganancias dejadas de percibir,
representado en la responsabilidad civil extracontractual por los ingresos tanto
como remuneraciones, ingresos económicos propios, entre otros.
2. FUNDAMENTO DE LA PROPUESTA LEGISLATIVA-Exposición de motivos:
En nuestra legislación civil, especialmente en el Código Civil, en su artículo
1869° regula la responsabilidad civil extracontractual, indicando que todo aquel
que por dolo o culpa cause un daño a otro está obligado a repararlo, es decir a
que el sujeto que ocasiona el daño tiene la obligación de reparar el daño y
dejarlo en el estado anterior de producir el daño y si no es posible su
resarcimiento deberá producirse en dinero.
El lucro cesante es entendido en la doctrina como todo aquello dejado de
percibir o pérdidas de las ganancias que se pudieron generar sino hubiese
ocurrido el daño, en cuanto a la responsabilidad extracontractual esto está
constituido por la pérdida de los ingresos, por su parte la Corte Suprema de

140
Justicia de la República en la Casación N° 5311-2008-AMAZONAS, del nueve
de Julio de dos mil nueve, ha señalado en relación a las remuneraciones
dejadas de percibir: que sólo deben ser referenciales para el quantum de la
indemnización, debiendo tenerse en cuenta además que el lucro cesante es la
ganancia dejada de percibir, lo que no incluye el gasto realizado para la
obtención de dicho beneficio. Pero somos del criterio que debe reconocerse por
lucro cesante el íntegro de lo percibido mensualmente más aquellas
bonificaciones, gratificaciones u otros bonos que por el daño producido se
dejaron de percibir, sin descontar los ingresos económicos extras obtenidos
durante el tiempo del daño para subsistir.
De otro lado, deben tener en cuenta los fundamentos jurídicos para
efectuar una modificatoria en el ordenamiento civil. a) El lucro cesante es la
valoración equitativa de lo que se deja de percibir como consecuencia de una
conducta dañosa. b) La valoración del lucro cesante corresponde también a la
responsabilidad extracontractual por dolo o culpa de quien causa un daño. c)
Los montos indemnizatorios por lucro cesante en la responsabilidad civil
extracontractual deben de estar conformados por todos los ingresos que dejó
de percibir como consecuencia del daño. d) Los jueces deben fundamentar las
sentencias por responsabilidad extracontractual fijando y concediendo la
sumatoria de todos los montos indemnizatorios por lucro cesante (los ingresos
dejados de percibir), sin descontar los ingresos económicos que se lograron
obtener muy aparte de los dejados de percibir sino se hubiera producido el
daño.
141
La realidad nacional y en especial del Distrito Judicial de Lambayeque
muestra que los Juzgadores Civiles emiten sentencias favorables en el tema de
lucro cesante por el daño producido a través de una responsabilidad
extracontractual, pero no resulta adecuado toda vez que se conceden montos
por debajo del que debería concederse, pero el problema no es la función del
juzgador civil, sino que no existe una adecuada regulación civil sobre ello,
pretensión que se debe proporcionar y alcanzar con el presente proyecto de
ley.
En consecuencia, la reforma de una legislación armónica debe prescribir
que los juzgadores civiles emitan sentencias debidamente fundamentadas por
lucro cesante el cual debe comprender la valoración equitativa de los ingresos
que deben percibir como consecuencia del daño por concepto de
responsabilidad civil extracontractual, sin tener que descontarse los ingresos
que se obtuvieron por cuenta propia de la víctima durante el tiempo que dura la
afectación, así como algún beneficio o bono que le corresponda y que se haya
demostrado que por el daño sufrido no pudo generar tal ingreso.
Finalmente, la propuesta que se adjunta, traducida en el Proyecto de Ley,
se espera sea objeto del análisis y debate por parte de la comunidad jurídica
local, regional y nacional, a cuyas críticas nos sometemos, pues lo aportado de
ninguna manera pretende constituirse en un cúmulo de conocimientos que dan
por agotado el debate jurídico en torno al tema del lucro cesante por concepto
de responsabilidad civil extracontractual, sino por el contrario pretende avivar el
debate.
142
3. TEXTO DEL PROYECTO DE LEY
3.1.MODIFICACIÓN LEGAL:
“Artículo 1°.- Modifíquese el artículo 1989°, del Código Civil:
<<Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo, el mismo que comprenderá también la valoración
equitativa de los ingresos que dejó de percibir como consecuencia
del daño, sin descontar los ingresos que se obtuvieron por cuenta
propia de la víctima, en el tiempo que duró la afectación. El descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
“Artículo 2°.- Deróguese todas aquellas disposiciones que se opongan a
la presente ley”.
4. ANÁLISIS DEL COSTO-BENEFICIO
El presente proyecto se enmarca en la manera como se debe regular
adecuadamente la concesión del monto indemnizatorio por concepto de lucro
cesante como consecuencia del daño producido de una responsabilidad civil
extracontractual; no generando, la modificación legislativa, costo alguno al
fisco.
143
144

BC-4310 Saldaña Guzman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BC-4310 Saldaña Guzman

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

BC-4310 Saldaña Guzman

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

“La determinación del lucro cesante en la responsabilidad civil

Presentada para optar el grado académico de Maestra en Derecho con

Abog. Saldaña Guzmán, Ela Victoria

Dr. Silva Muñoz, Carlos Alfonso

Presentada a la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo.

Lambayeque, octubre de 2019

haber llegado hasta este momento tan importante de mi formación profesional.

y apoyo incondicional sin importar nuestras diferencias de opiniones.

sido tan especial para él como lo es para mí.

para seguir desarrollándome profesionalmente.

Agradezco a Dios por guiarme en mi camino y por permitirme concluir con mi

quienes me apoyaron en esta investigación. A mi madre por todo su amor, y

comprensión, por su apoyo en todas las decisiones que he tomado a lo largo de

mi vida, unas buenas, otras malas.

Finalmente agradezco a mi Asesor de Tesis Dr. Carlos Alfonso Silva Muñoz,

quien con su experiencia, conocimiento y motivación me orientó en la presente

CAPÍTULO I: ANÁLISIS DEL OBJETO DE ESTUDIO

1.1.1. Ubicación Geográfica……………………………………………………………13

1.1.2. Ubicación Temporal……………………………………………………………..13

1.2. SURGIMIENTO DEL PROBLEMA……………………………………………….13

1.2.1. Planteamiento del Problema…………………………………………………… 17

1.2.2. Justificación del estudio del problema a investigar………………………….17

1.2.2.1. Justificación Científica……………………………………………………… 17

1.2.2.2. Justificación Social……………………………………………………………17

1.2.2.3. Justificación Personal………………………………………………………...18

1.3. MANIFESTACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEL PROBLEMA………………..18

1.4. DESCRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA………………………………………19

1.4.1. Formulación de Hipótesis………………………………………………………19

1.4.1.2. Identificación de Variables……………………………………………………19

1.4.2.1. Objetivo General……………………………………………………………….20

1.4.2.2. Objetivos Específicos……………………………………………………… .20

1.4.3. Área de Estudio – Ubicación Metodológica………………………………….20

1.4.5. Métodos y Técnicas de la Investigación………………………………………21

1.4.6. Población de Estudio……………………………………………………………21

1.4.7. Muestra de Estudio………………………………………………………………21

CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO

SUB CAPÍTULO I: LA RESPONSABILIDAD CIVIL

1. DEFINICIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL……………………………………22

2. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL….…………………………….24

3. ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL………………………………28

3.3.2. El daño al patrimonio…………………………………………………………...33

3.3.3. El daño a la persona……………………………………………………………34

3.3.4. El daño moral……………………………………………………………………36

3.4. El nexo causal……………………………………………………………………..39

3.5. El factor de atribución…………………………………………………………….42

3.5.1.1. Culpa objetiva………………………………………………….……………..43

3.5.1.2. Culpa subjetiva……………………………………………………………….44

3.5.1.3. Culpa omisiva…………………………………………………………………44

3.5.1.4. Culpa grave…………………………………………………………………...45

3.5.1.5. Culpa leve……………………………………………………………………..45

3.5.1.7. Culpa profesional……………………………………………………………....46

3.5.2.1. Dolo directo……………………………………………………………………..46

3.5.2.2. Dolo eventual…………………………………………………………………..46

3.5.3. La Responsabilidad objetiva……………………………………………………47

3.5.4. El abuso del derecho…………………………………………………………….49

4. LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL………………………………...50