D

Revista 2014
Chilena
iciembre Obligaciones y responsabilidad civil
de Derecho Privado, Nº 23, pp. 341-350 [diciembre 2014]

Obligaciones y responsabilidad civil

Comentarios de jurisprudencia
Juan Ignacio Contardo González
Profesor de Derecho Civil
Universidad Diego Portales

Incumplimientos recíprocos.Sus- cuando hay cumplimientos parciales

pensión del cumplimiento . Mora de una o ambas partes, la cuestión se
del deudor como requisito de la vuelve un tanto más compleja, pues
resolución por incumplimiento y debe evaluarse la gravedad de estos
de la indemnización de perjuicios. incumplimientos frente a la manten­
R estitución y perjuicios . C orte ción del contrato o su resolución, y
Suprema, Primera Sala (civil), 18 de los perjuicios que se generan por la
marzo de 2014, rol 951-2013. Cita le- inactividad de las partes.
gal Publishing: CL/JUR/454/2014. Este es precisamente el problema
al que se acometió la Corte Suprema
Una de las cuestiones bien debatidas en Lorca con Sociedad Comercial 341
en el marco de la construcción de Horizonte Limitada.
un sistema equilibrado de acciones La situación que se presentó en el
y remedios contractuales es la con­ caso es la siguiente. Las partes en el
cordancia entre la excepción de incum­ pleito celebraron el año 2009 un con­
plimiento contractual (o excep­ción de trato de “compraventa, hipoteca y pro­
contrato no cumplido) y la resolución hibición” en el que el actor com­pró un
por inejecución. El problema de fondo inmueble a la demandada. El precio
detrás de la coordinación entre estos del inmueble se pactó en la suma de
medios de tutela es si el incumplimien­ doce millones de pesos, pagadero en
to recíproco da lugar necesariamente una cantidad al contado (un millón y
a la resolución o, bien, permite, bajo medio) y noventa cuotas. El mismo día
ciertas circunstancias, que el contrato de la celebración del contrato se efec­
quede vigente, siempre bajo el enten­ tuó la entrega material del inmueble,
dido que una de las partes solicite que pero no la entrega jurídica. En efecto,
el contrato deba quedar resuelto. la inscripción conservatoria nunca se
Cuando el incumplimiento de las practicó. Esto debido a que al reque­
obligaciones de ambas partes es total, rirse la inscripción, el Conservador
la respuesta consolidada de la doctri­ la rechazó debido a que la propiedad
na y jurisprudencia más moderna se había sido inscrita a nombre de un
ha decantado por estimar que debe tercero (que en los hechos era cónyuge
resolverse el contrato sin indemni­ del representante legal de la sociedad
zación de perjuicios. Sin embargo, vendedora). Por lo tanto, no pudo te­
 Juan Ignacio Contardo González RChDP Nº 23

ner lugar la entrega jurídica de la cosa. De la sentencia del tribunal máxi­

Es necesario agregar que en virtud mo, a nuestro entender, hay dos puntos
Comentarios de jurisprudencia

del contrato de compraventa se había que son interesantes de comentar: la

pagado la cantidad al contado más la procedencia de la resolución e in­­dem­-
primera de las cuotas del precio. Y nización de perjuicios en situaciones
luego se cumplió una segunda. Pero el de incumplimientos recíprocos, y la
resto se dejaron de cumplir, pues no se relación que existe entre restituciones
practicó la referida inscripción. Frente con­secuenciales a la resolución y la in­-
a esta situación se demandó de resolu­ demnización de perjuicios.
ción del contrato de compraventa con
indemnización de perjuicios.
En primera instancia, la deman­ Resolución e indemnización de
da de resolución con perjuicios fue perjuicios en caso
acogida1. Pero, en segunda instancia, de incumplimiento recíproco
la sentencia fue revocada en la parte
que concedió los perjuicios y costas, Para analizar la sentencia de la Corte,
confirmando solo la resolución2. El creemos que es necesario dar cuenta
argumento que ocupó la Corte de de la historia jurisprudencial chilena
Apelaciones para rechazar la acción en materia de incumplimientos recí­
indemnizatoria fue que en este caso procos y resolución de contratos.
ninguno de los contratantes había Cuando el incumplimiento de am­-
342 dado cumplimiento importante al bas partes es total, la jurisprudencia
contrato (recordemos que la parte de­ de la Corte Suprema ha variado en el
mandante había dado cumplimiento tiempo. La primera doctrina de la Corte
solo a una parte del precio). De esta estimaba que debía ser rechazada la de­
manera, ninguno se encontraría en manda resolutoria, pues no se cumplía
mora (art. 1552 del CC) y, por tanto, con uno de los requisitos que la ley es­
el tribunal estimó que no se cumplió tablecería para dar lugar a la resolución
con uno de los requisitos de la in­ del contrato, cual es la mora del deudor.
demnización de perjuicios, cual es la El argumento fundamental para llegar a
constitución en mora del deudor. esta conclusión es el siguiente. Si hay in­
El actor dedujo recurso de casa­ cumplimientos recíprocos, ninguno de
ción en la forma, el que fue acogido los contratantes se encontraría en mora
(que no comentaremos) y procedió de cumplir por su parte lo pactado (art.
a dictar sentencia de reemplazo. La 1552 del CC). Pues bien, como la mora
Corte terminó confirmando la reso­ se ha considerado tradicionalmente
lución de primera instancia, dando como uno de los requisitos necesarios
lugar a la resolución del contrato con para que tenga lugar la resolución del
indemnización de perjuicios. contrato, y en caso de incumplimiento
total de ambas partes, ninguno estaría
1
Juzgado de Letras de Villarrica, 4 de
en mora. Entonces, la solución parece
junio de 2012, rol Nº 21020-2010.
2
Corte de Apelaciones de Temuco, 6 de un tanto lógica: debería rechazarse la
diciembre de 2012, rol Nº 708-2012. demanda resolutoria.
Diciembre 2014 Obligaciones y responsabilidad civil

Contra este criterio se alzó la doc­ medida preventiva al incumplimiento

Comentarios de jurisprudencia
trina. Al rechazar la demanda reso- de la otra. Así, como la contraparte
­lutoria, habría que conceder que el no cumple, la otra no está dispuesta
contrato mantiene vigencia; contrato a cumplir por su parte lo pactado. Y,
que después de un largo juicio en la también puede suceder, que el in­cum­-
práctica ya no tiene ninguna utilidad plimiento de una de las partes pro­voque
para las partes y que probablemente el incumplimiento de la con­tr­­a­ria,
no se cumplirá. Por lo tanto, se pro­ porque las obligaciones de la pri­mera
puso frente a estas situaciones que eran necesarias para que in­cumpla la
el contrato debiera quedar resuelto, segunda.
pero sin indemnización de perjuicios. Estos dos elementos a considerar
Se sostuvo en estos casos que había pueden permitir variar la solución
laguna legal, pues el art. 1489 del CC establecida para los incumplimientos
no contempla de manera expresa la recíprocos totales, de tal manera que
situación de incumplimientos recípro­ no es necesario en todos los casos dar
cos y, por tanto, debía integrarse la lugar a la resolución del contrato, sin
laguna permitiendo la resolución. Sin indemnización de perjuicios.
embargo, para los perjuicios, sí sería En un número anterior de esta
aplicable el art. 1552 CC y, es por eso revista, hemos comentado un caso en
que deberían rechazarse los mismos. que el incumplimiento recíproco se
Esta solución fue recogida por los produjo porque una de las partes con
tribunales, con favorable opinión de su inejecución provocó la de la contra­ 343
la doctrina posterior3. ria. Frente a tal situación, la Corte Su­
No obstante, al aplicar esta solu­ prema, a nuestro entender de manera
ción para todos los casos de incumpli­ correcta, dio lugar a la resolución, pero
con indemnización de perjuicios. En el
mientos recíprocos, es probable que
fondo, tras una situación aparente y ob­
prescinda de algunos matices. Por
jetiva de in­cumplimientos recíprocos,
una parte, puede suceder que ambas
en realidad hay un solo incumplimien­
incumplan el contrato, pero no de
to: el que provoca la inejecución de la
forma total. Puede suceder también
con­traparte, y esto permite justificar la
que exista incumplimiento total de
tanto la declaración de resolución y la
una de las partes, pero cumplimiento
condena en daños4.
parcial de la otra. Es decir, no siempre
Pues bien, el fallo que ahora co­
se presenta el evento de un incumpli­
mentamos se refiere a una cuestión
miento total por ambas partes. Y, en diversa, y está relacionada con las mo­
segundo lugar, tampoco ahonda en tivaciones que le asisten a las partes
las razones del incumplimiento de para suspender el cumplimiento de la
las partes. Puede suceder que una de prestación, frente al incumplimiento
las partes incumplió el contrato como de la contraria.
3
Para un repaso exhaustivo sobre la ma­
Tal como se describió en los he­
teria, véase Peñailillo (2003), pp. 413-415, es­- chos del caso, la demandante de reso­
pecialmente n. 750-752; Alcalde (2011), p. 79
y ss. 4
Contardo (2013), pp. 229-231.
 Juan Ignacio Contardo González RChDP Nº 23

lución dio cumplimiento a la parte del precio, según se justifica con

precio que debía pagar al contado, y a los documentos agregados a
Comentarios de jurisprudencia

las dos primeras de tantas cuotas. Pero fojas 1, 140 y 141, no objetados
no siguió cumpliendo las restantes al por la contraria. Tal evidencia,
constatarse que la propiedad había además de no encuadrar con
sido transferida a un tercero. exactitud en la hipótesis pre­
La decisión de la Corte de Apela­ vista en el artículo 1552 del
ciones de La Serena estuvo en otorgar Código de Bello, impide tener
la resolución, pero rechazar la indem­ por bastantes los argumentos
nización de perjuicios acudiendo al esgrimidos por la demandada
art. 1552. El fundamento que ocupa para sustentar la excepción de
el tribunal es que como hay incum­ inejecución contractual, atendi­
plimientos recíprocos, entonces debe da la escasa gravedad o intensidad
darse lugar a la resolución, pero sin que se le puede atribuir al incum­
perjuicios. En esto, la Corte de La plimiento parcial que se invoca.
Serena siguió la tesis de la Corte Su­ Ciertamente, esa ejecución anó­
prema cuando los incumplimientos mala atribuible al demandante
son totales. Pero tal como se señaló, no puede considerarse de la
esta decisión no consideró un aspecto entidad suficiente para acoger la
que permitió la revocación del fallo excepción impetrada si se tiene
por la Corte Suprema mediante la presente que se pactaron 91
344 sentencia de reemplazo. cuotas mensuales de $120.000
De esta manera, el tribunal máxi­ cada una de ellas y que ha­
mo rechaza la excepción de incum­ biendo transcurrido sólo cinco
meses desde la celebración del
plimiento contractual acudiendo a
contrato, la demandada proce­
la noción de gravedad del incumpli­
dió a vender, nuevamente la
miento. Así, el considerando 11º de
misma propiedad a una tercera
la sentencia estableció:
persona”.
“De lo expuesto surge que la
La Corte Suprema entendió que la
gravedad del incumplimiento
excepción de incumplimiento contrac­
requerida como presupuesto
tual no procedía porque la in­ejecución
de la excepción no se divisa en del actor no era de una mag­nitud sufi­
la especie. Basta para arribar ciente para que la contra­parte pudiera
a esa conclusión considerar la escudarse en esta circunstancia para no
desproporción entre la conduc­ ser condenada de perjuicios5. Ello, por­
ta atribuida a la demandada y que se incum­plieron cuotas de menor
aquella desplegada por el actor,
quien cumplió las obligaciones 5
Tal como ha investigado Claudia Mejías,
que asumió para con su co–con­ los tribunales exigen como condición de
aplicación de la excepción de incumplimiento
tratante, a lo menos al inicio, lle­
contractual que el incumplimiento de la
gando a solucionar la cantidad demandante sea de una gravedad suficiente:
de $1.776.000 por concepto de Mejías (2014), pp. 123-132.
Diciembre 2014 Obligaciones y responsabilidad civil

entidad considerando la magnitud del claro que el comprador no dio cum­

Comentarios de jurisprudencia
incumplimiento de la demandada. De plimiento a su obligación de pagar las
esta suerte, se da lugar a la resolución restantes cuotas. Pero en lo que impor­
con indemnización de perjuicios. ta, tampoco estuvo llano a cumplirlas.
A nuestro entender, el resultado Se trató de una inejecución deliberada,
al que llega la Corte es correcto, pero dolosa si se observa desde una óptica
no su fundamento. subjetiva. Pero no es carente de senti­
En primer lugar, nos da la impre­ do. La lógica tras ella es la protección
sión que no es correcto el argumento de su patrimonio de manera de no
que sostiene que no hubo por parte de perder el precio en manos de un ven­
la demandante un incumplimiento de dedor que había enajenado la cosa a
importancia. En realidad solo se pagó un tercero.
una parte menor del precio, inferior al Así vistas las cosas, lo que en rea­
cincuenta por ciento del total. Podría lidad sucedió es que
argumentarse todavía que hay más el comprador ejerció un remedio
bien un problema de proporciona­ contractual reconocido en los ins­
lidad del incumplimiento6, pero de trumentos de Derecho Contractual
nuevo nos topamos con que solo una uniforme denominado suspensión del
parte menor del precio fue pagada. cumplimiento. Está reconocido en el
Por ello, en segundo lugar, el re­ art. 71.1 de la CVCIM:
curso a la excepción de incumplimien­
to contractual no es correcta, pues “Cualquiera de las partes po­ 345
coloca el énfasis en el incumplimiento drá diferir el cumplimiento de
de la demandada y no en las razones sus obligaciones si, después de
que tuvo la demandante para no eje­ la celebración del contrato,
cutar su prestación. resulta manifiesto que la otra
Como se lee de los hechos del caso, parte no cumplirá una parte
la demandante no dio cumplimiento al sustancial de sus obligaciones
resto del pago de las cuotas porque la a causa de:
inscripción no se practicó a su nombre. a) un grave menoscabo de
Frente a tal situación, ¿qué actitud ló­ su capacidad para cumplirlas
gica cabría esperar del comprador? La o de su solvencia, o
respuesta nos parece evidente: suspender b) su comportamiento al
el pago de las restantes cuotas. ¿Debe, disponerse a cumplir o al cum­-
entonces, el Derecho de Contratos plir el contrato”.
amparar al contratante que se ha com­
portado protegiendo su patrimonio? La suspensión del cumplimiento
Si observamos los requisitos de permite excusar al contratante de su
la resolución de manera objetiva, es cumplimiento, cuando la otra parte o
manifiesta dudas acerca su solvencia
6
Este criterio es probable que sea el más
o, bien, manifiesta dudas sobre la po­-
correcto al analizar los incumplimientos par­
ciales, tal como lo configura Mejías (2014), sibilidad de cumplir el contrato a tra­
pp. 133-136. vés de su comportamiento.
 Juan Ignacio Contardo González RChDP Nº 23

En nuestro país, la suspensión está el precio. Por ello, el inciso 4º hace

regulada en el artículo 1826[4], a pro­ excepción a lo establecido (“pero”),
Comentarios de jurisprudencia

pósito de la obligación de entrega del permitiéndole al vendedor suspender

vendedor. la entrega de la cosa cuando teme
Prescribe el artículo 1826: que le incumplirán. El temor en este
caso es justificado, pues la fortuna del
“El vendedor es obligado a en­ comprador ha disminuido considera­
tregar la cosa vendida inmedia­- blemente.
tamente después del contrato Como se ve, la configuración de
o a la época prefijada en él. la suspensión en el Código Civil no
Si el vendedor por hecho es idéntica a la de la CVCIM. Sin em­
o culpa suya ha retardado la bargo, lo que interesa es la idea que se
entrega, podrá el comprador encuentra detrás de la institución. Lo
a su arbitrio perseverar en el que se busca es que el incumplimiento
contrato o desistir de él, y en del vendedor se encuentre justificado
ambos casos con derecho para cuando cree que ya no le cumplirán.
ser indemnizado de los perjui­ Ahora bien, la norma en comento, si
cios según las reglas generales. bien se encuentra reducida a la obli­-
Todo lo cual se entiende si gación de entrega de la cosa, no ve­
el comprador ha pagado o mos inconvenientes para que el cri­-
está pronto a pagar el precio terio puede ser extendido a otras
346 íntegro o ha estipulado pagar situaciones, incluso a la obligación
a plazo. de pago del precio del comprador, al
Pero si después del con­ estilo de lo que establece la CVCIM.
En la Convención de Viena, auto­
trato hubiere menguado con­
rizada la suspensión, se le permite al
siderablemente la fortuna del
acreedor resolver el contrato, de con­
comprador, de modo que el
formidad al art. 73.1. de la CVCIM:
vendedor se halle en peligro
inminente de perder el precio,
“En los contratos que esti­
no se podrá exigir la entrega
pulen entregas sucesivas de
aunque se haya estipulado pla­-
mercaderías, si el incumpli­
zo para el pago del precio, sino
miento por una de las partes
pagando, o asegurando el pa­- de cualquiera de sus obliga­
go”. ciones relativas a cualquiera
de las entregas constituye un
La norma permite ejercer la re­ incumplimiento esencial del
solución frente a la falta de entrega contrato en relación con esa
de la cosa cuando el comprador “ha entrega, la otra parte podrá de­
pagado o está pronto a pagar el precio clarar resuelto el contrato en
íntegro o ha estipulado pagar a plazo”. lo que respecta a esa entrega”.
De aquí se colige que no estaría per­
mitido ejercer la resolución cuando el Las normas transcritas están pen­
comprador no está dispuesto a pagar sadas fundamentalmente para el in­
Diciembre 2014 Obligaciones y responsabilidad civil

cumplimiento de entregas sucesivas Restituciones e indemnización

Comentarios de jurisprudencia
del vendedor. Sin embargo, al estar de perjuicios consecuenciales
tratadas en capítulo v de la CVCIM a la resolución
“Disposiciones comunes a las obliga­
ciones del vendedor y del comprador”, Luego de dar lugar a la resolución, la
se aplican a cualquier incumplimiento, Corte Suprema se pronuncia sobre su
sea del comprador o del vendedor7. efecto restitutorio y de la indemniza­
El criterio de la CVCIM es de ción de perjuicios.
justicia. Se permite la suspensión, La Corte en el considerando dé­
y el incumplimiento que la justifica cimo séptimo se pronuncia sobre las
permite, asimismo, el ejercicio de la restituciones:
facultad resolutoria. Si bien hay incum­
plimientos recíprocos, jurídicamente “Pues bien, declarada como
uno se encuentra justificado (el de la ha sido la resolución del con­
suspensión), y el otro no. Por lo tan­ trato celebrado entre quienes
to, el problema se soluciona como si ahora litigan entre sí,se ha
existiese un solo incumplimiento y no impuesto la necesidad de que
dos. Creemos que, si bien el Código no las partes queden restituidas
contempla de manera expresa esta si­ al status jurídico que tenían
tuación, los criterios de la Convención antes de convenir.
(que por lo demás es parte de nuestro Surgen así, las obligacio­
ordenamiento interno) permitirían ade­ nes restitutorias entre aquéllas 347
cuar nuestro ordenamiento civil para y, en el caso de que se trata
buscar soluciones no incorporadas en corresponde, entonces, que
su origen, pero que sí contienen bases
el demandado devuelvan la
que permitan su adecuación.
cantidad de $1.776.000 (un
De lo señalado, puede concluirse
millón setecientos setenta y
que, aunque el comprador suspendió
seis mil pesos) pagada como
la prestación, dicho incumplimiento
parte del precio acordado,
está autorizado, de tal suerte que no
que se justificó en la forma
cabe entender que hay incumplimiento
dicha en el raciocinio undé­
de su parte. Esto permite, a su vez, la
cimo que antecede y que se
resolución del contrato con perjuicios.
Y, desde otra perspectiva, no se hace ne­ desglosa de la siguiente forma:
cesario acudir a la excepción de incum­ a) $1.500.000 (un millón qui­
plimiento contrac­tual, extendiendo de nientos mil pesos) enterados
manera forzada su ámbito de aplicación. a la fecha de celebración del
Por ello, a nuestro entender, la Corte no contrato de compraventa,
aplica de forma correcta la excepción de el 14 de enero de 2009; b)
incumplimiento contractual, que está $121.000 (ciento veintiún mil
más bien relacionada con obligaciones pe­sos) y c) $155.000 (ciento
exigibles a un mismo momento. cincuenta y cinco mil pesos)
solucionados, estos dos últi­
7
Honnold (1999), p. 441. mos montos, el 27 de febrero
 Juan Ignacio Contardo González RChDP Nº 23

de 2009, según consta en los entre restituciones consecuenciales

documentos de fojas 140 y 141 a la resolución y los daños sufridos
Comentarios de jurisprudencia

de autos”. por el actor. En especial, se confunde

lo que constituye el daño emergente
Y en el considerando décimo octa­- con la obligación restitutoria. Así, por
vo sobre los perjuicios: ejemplo, se ha señalado que constituye
daño emergente el valor de la cosa no
“Que, también por concepto entregada en una compraventa8, el ade­
de daño emergente, la parte lanto del precio pagado respecto de un
demandante solicitó se le in­- contrato de promesa de compraventa
demnizaran losgastos de cerra­ resuelto9, o las rentas de arrendamiento
miento de la propiedad objeto pagadas por las que no se pudo hacer
del contrato, gastos notariales uso del inmueble según lo pactado10.
y de redacción de escritura­ Desde otra perspectiva, el fallo
respectiva. De estos rubros es interesante en cuanto al contenido
sólo se accederá al primero, a de los perjuicios. La Corte Suprema
saber, aquél que dice relación limitó el daño emergente solo a los
con los gastos decerramiento gastos de cerramiento del inmueble,
y únicamente por la suma de descartando los demás perjuicios ale­
$293.950, monto que se tiene gados. Aunque en el caso intervienen
por demostrado con la factura en la determinación del daño indem­
348 agregada a fojas 170. En cuanto
a lo demás pretendido por el 8
Contreras con Sociedad de Transportes
actor, por los ítems señala­ Quillaicillo Limitada, Corte Suprema, 22 de
dos, no es po­sible estimarlo septiembre de 2009, Cita Legal Publishing:
acreditado con las probanzas 42697; Maquinarias Agrícolas y Mineras
Norte Sur Ltda. con Compañía Minera Mar­
aportadas, resultando al efecto celita, Corte Suprema, 25 de noviembre de
insuficiente la testimonial ren­ 1999, Cita Legal Publishing: 16428. Según
dida, por carecer de precisión este fallo, constituye daño emergente tanto
sobre los hechos y los valores el valor de la cosa y “un perjuicio a la actora al
no poder disponer de ella”. Desde otra pers­­-
reclamados”. pectiva, en Valdivia con Same Madrid y
com­pañía Limitada (Corte Suprema, 16 de
Es importante resaltar de la sen­ abril de 2013, cita legal Publishing: CL/JUR/
tencia en comento la separación entre 797/2013), el máximo tribunal estimó que la
obligación restitutoria es una obligación de
restituciones consecuenciales a la re­ dinero compensable con la indemnización
solución y los perjuicios. La sentencia de perjuicios por daño emergente y, por
delimita, por una parte, aquello que tanto, podría disminuirse o aminorarse la in­
debe restituirse, y que constituyó el demnización en esta partida.
9
General Marineer S.A. con Inmobiliaria
precio pagado por la demandante al Anakena Ltda. y Scotiabank Sudamericano
vendedor y, por otra, los perjuicios re­ S.A., Corte Suprema, 21 de enero de 2009,
sultantes de la infracción del contrato. cita legal Publishing:: 41672.
Sostenemos que es destacable esta
10
Glide Diversiones Limitada con Com­
pañía de Inversiones y Desarrollo Sur S.A,
separación toda vez que no siempre Corte Suprema, 19 de mayo de 2008, cita legal
los fallos distinguen correctamente Publishing: 39372.
Diciembre 2014 Obligaciones y responsabilidad civil

nizable problemas de prueba, nos da resolvente en una posición como si no

Comentarios de jurisprudencia
la impresión que en este caso la Corte hubiese celebrado el contrato, habría
limitó los daños al interés negativo. que conceder que son previsibles al
En materia de resolución de con­ tiempo del contrato (art. 1558) los gas­
tratos en doctrina se discute cuál es tos en que incurrió el acreedor para
el interés indeminizable: si el interés celebrar el contrato. Sin embargo, la
positivo o de expectativa o el interés Corte los desestimó. Reiteramos que
negativo o de confianza. En virtud una clarificación jurisprudencial sobre
del primer criterio, la indemnización el criterio a seguir permitiría avaluar
debería colocar al demandante en una de mejor manera el daño en caso de
posición como si se le hubiese cum­ resolución.
plido el contrato. En cambio, según
el criterio del interés negativo, la in­
demnización debería intentar colocar Bibliografía
al acreedor en una posición como si
no hubiese entrado al contrato11. Alcalde Silva, Jaime (2011). “El tra­
Se trata de una materia que nues­ tamiento de los incumplimientos
tros tribunales no discuten de manera recíprocos en el Derecho Chileno”,
expresa. Y al revisar el contenido de en Patricio Ignacio C arvajal y
los perjuicios, a pesar de la falta de Massimo Miglietta (eds.). Estudios
discusión, tampoco hay un criterio uni­ Jurídicos en Homenaje al Profesor Ale­
forme12. La distinción entre interés po­ jandro Guzmán Brito. Alessandria: 349
sitivo y negativo guarda importancia, Edizioni dell’Orso.
en lo fundamental, para dos materias: C ontardo G onzález , Juan Ignacio
la aplicación de la causalidad en mate­ (2011). “Los criterios de interés con­
ria contractual a través del criterio de tractual positivo y negativo en la in­
imputación objetiva “ámbito de pro­ demnización de perjuicios derivada
tección de la norma” y la aplicación de de resolución contractual”. Revista
la regla de la previsibilidad del daño de Derecho de la Universidad Católica
(art. 1558 del CC). Por la importancia del Norte. Año 18. Nº 1. Antofagasta.
de la materia, sería conveniente que Contardo González, Juan Ignacio (2013).
nuestros tribunales pudieran fijar una “Resolución por incumplimiento. In­
regla que permita delimitar el conte­ demnización de perjuicios. Incumpli­
nido del daño resarcible. mientos recíprocos. Incumplimiento
Ahora, tal como lo hizo de manera resolutorio. Interés del acreedor. Pre­
implícita la Corte, si se circunscriben visibilidad del daño. Corte Suprema,
los daños al interés negativo, es decir, Primera Sala (Civil), 10 de diciembre
si la indemnización debería colocar al de 2012, rol N° 3320-2012, cita Mi­
crojuris: MJJ34056”. Revista Chilena de
11
Sobre la distinción entre interés posi­tivo Derecho Privado. Nº 20. Santiago. Julio.
o negativo, puede revisarse un trabajo mo­ Honnold, John (1999). Uniform Law
nográfico de nuestra autoría sobre esta materia:
Contardo (2011), passim. for International Sales under the 1980
12
Véase a título de ejemplo: Contardo United Nations Convention. The Ha­
(2011), p. 107 y ss. gue: Kluwer Law International.
 Juan Ignacio Contardo González RChDP Nº 23

Mejías Alonso, Claudia (2014). “La ex­ versidad Católica del Norte. Año. 21, Nº 1,
cepción de contrato no cumplido, un Antofagasta.
Comentarios de jurisprudencia

análisis de su aplicación en la ju­ris­- Peñailillo Arévalo, Daniel (2003).

prudencia nacional reciente y en la Obligaciones. Santiago: Editorial Ju­
doctrina”. Revista de Derecho de la Uni­ rídica de Chile.

350