Efecto de Cinco Épocas de Siembra en El Rendimiento de Dos Variedades de Lino (Linum Usitatissimum L.) en El Valle Central de La Región de La Araucanía
Efecto de Cinco Épocas de Siembra en El Rendimiento de Dos Variedades de Lino (Linum Usitatissimum L.) en El Valle Central de La Región de La Araucanía
Efecto de Cinco Épocas de Siembra en El Rendimiento de Dos Variedades de Lino (Linum Usitatissimum L.) en El Valle Central de La Región de La Araucanía
LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA.”
Calificación: :
Con cariño para mi Abuelito Pascual
Temo Antitur…
AGRADECIMIENTOS.
Gracias Diosito por darme el privilegio de haber llegado a éste momento tan importante en mi
vida.
Gracias por darme las fuerzas necesarias para seguir adelante y no rendirme.
Gracias por haberme dado a una mamá tan grandiosa.
Gracias…
Mamita te agradesco todo lo que haz hecho por mi,por apoyarme en aquellos momentos más
dificiles,por enseñarme a cultivar los valores más importantes que necesita una persona;éste
escrito es el resultado de mi esfuerzo y el tuyo,ya que sin tí no hubiese podido lograrlo.
Agradesco a mi profesor Don Juan Carlos García,por haber compartido sus conocimientos.
De manera especial le doy gracias a Don Horacio Miranda y a Don Rodolfo Pihan.
…y el trigo dijo…
“hombre, acércate a la naturaleza
Para que indagues mis enigmas,
Los estudies con esmeros,
Y trates de entender mi idioma
Que cada día se preocupa de explicarte
Como debes cuidar mis maravillas,
Que son tuyas y del mundo entero”
Anónimo.
INDICE
Capítulo Página
1 INTRODUCCION 1
2 ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS 3
2.1 Características de la planta 3
2.1.1 Origen 3
2.1.2 Valor Nutritivo 3
2.1.3 Descripción Botánica 4
2.1.4 Polinización 4
2.2 Requerimientos Edafoclimáticos 5
2.2.1 Clima 5
2.2.1. Fotoperíodo 5
2
2.2.1. Vernalización 5
3
2.2.2 Suelo 6
2.3 Época de Establecimiento 6
2.4 Cultivo del Lino 7
2.5 Prácticas de Manejo Agronómico 8
2.5.1 Dosis de semilla 8
2.5.2 Control de malezas 8
2.5.3 Riego 8
2.5.4 Fertilización 9
2.5.5 Plagas y Enfermedades 9
2.5.6 Cosecha 10
2.5.7 Rendimiento 11
3 MATERIALES Y MÉTODOS 12
3.1 Materiales 12
3.1.1 Ubicación Geográfica del ensayo 12
3.1.2 Clima 12
3.1.3 Suelo 12
3.1.4 Material Vegetal 12
3.2 Métodos 13
3.2.1 Preparación del Suelo 13
3.2.2 Siembra 13
3.2.3 Dosis de semilla 13
3.2.4 Fertilización 13
3.2.5 Control de malezas 13
3.2.6 Plagas y Enfermedades 14
3.2.7 Cosecha 14
3.3 Diseño Experimental 14
3.3.1 Tratamientos 14
3.3.2 Subtratamientos 14
3.3.3 Distribución del Ensayo 14
3.4 Evaluaciones 15
3.4.1 Mediciones Morfológicas de la plantas 15
3.4.2 Mediciones Fenológicas de la plantas 15
3.4.3 Mediciones de Rendimiento 15
4 PRESENTACIÓN Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 17
4.1 Mediciones morfológicas de la planta 17
4.1.1 Altura de la planta 17
4.2 Mediciones fenológicas de la planta 19
4.2.1 Emergencia 19
4.2.2 Nº de plantas antes de la cosecha 23
4.3 Mediciones de Rendimiento 27
4.3.1 Nº de bolillos por planta 27
4.3.2 Nº de semillas por bolillo 31
4.3.3 Peso de grano 32
En Chile no se conocen estudios referentes a las épocas más apropiadas para el cultivo del
lino, siendo éste un cultivo ancestralmente importante del acervo agronómico de la zona Sur del
país, que tras la irrupción del trigo y otras siembras fue quedando desplazado en el tiempo.
El lino se emplea como planta productora de fibra, para abastecer la industria textil, y
también como productora de aceites, éste último de gran importancia en la alimentación humana
por sus excelentes características nutricionales.
Por ello, el objetivo general de éste estudio es determinar el rendimiento de las dos
variedades de lino, establecido en cinco épocas de siembra en el valle central de la Araucanía.
Los objetivos específicos comprenden:
• Determinar la época de siembra más apropiada para el óptimo establecimiento de éste cultivo.
2.1.1 Origen. El lino es un cultivo con 7000 años de historia en el mundo; fue utilizado en
Europa por las tribus neolíticas alrededor del año 5000 AC.Si bien su lugar de origen no
está determinado con exactitud,los primeros registros que documentan su uso provienen de
la zona del Mediterráneo.Los registros más antiguos hacen mención a su aplicación como
textil, pero la humanidad ha consumido sus semillas desde hace mucho tiempo.En el año
650 A.C.,Hipócrates ya describe sobre sus propiedades para aliviar dolores abdominales y
en el siglo VIII D.C.,Carlomagno lo considera tan importante para la salud que reguló y
legisló su consumo (Flax Council of Canadá,2004).
Su cultivo se extendió por los más diversos países del mundo; en América fue
introducida por los españoles, cuando llegó a Chile se cultivó prácticamente en todo el
territorio hasta que por último se estableció preferentemente en la Isla Grande de Chiloé
(Águila, 1987).
2.1.2 Valor nutritivo. El lino ha sido tradicionalmente cultivado por su contenido en fibra
que se utiliza en la industria textil para la elaboración de diversas indumentarias, además a
partir de sus semillas se extrae aceite para la industria de pinturas y alimentarias, por su
contenido en proteínas, fibra dietaría, y ácidos grasos esenciales entre los cuales destaca el
alto porcentaje de ω-3 (Giménez y Sorlino, 2006).
Cuadro 1. Composición de la semilla de lino.
Contenido Nutricional %
Cenizas 4-5 %
Aceites 28 – 45 %
Proteínas 24 – 32 %
Fuente: Berglund y Kozlowski (2002).
2.1.3 Descripción botánica. El lino es una planta anual y herbácea, perteneciente a las
familias de las lináceas (Águila, 1987).
La planta presenta tallos delgados con una altura que varía entre 25 y 125 cm,sus
hojas son sésiles,alternas y lineales.La inflorescencia es un corimbo laxo con numerosas
flores de cinco pétalos, llamativos por su color blanco o azul,que caen muy tempranamente
luego de la apertura floral .El cáliz, formado también por cinco piezas, es persistente y
acompaña al fruto hasta la madurez.El ovario súpero da origen al fruto, una cápsula
redonda acuminada que contiene hasta diez semillas pequeñas, ovaladas de color castaño
brillante, con una longitud que varía entre los 3,5 a 6mm.La raíz es pivotante y poco
ramificada (Giménez y Sorlino ,2006).
2.1.4. Polinización. La Planta es autofecunda, aunque existe un bajo porcentaje (menos del
5%) de cruzamiento, facilitado por insectos (Manfroni, 1982).
2.2 Requerimientos Edafoclimáticos
2.2.1 Clima. Al establecer este cultivo es importante elegir muy bien el tipo de semilla,
según la finalidad que se desee (obtención de fibra o producción de aceite), ya que ambos
tipos de lino difieren de sus preferencias climáticas: los primeros prefieren climas húmedos
y suaves, los segundos en cambio requieren climas templados y cálidos (López, 2002).
Según Arellano et al., (2007), en suelos de mediana a buena fertilidad se puede cultivar
sin mayores problemas el lino.Pero los suelos pobres generalmente afectan el rendimiento y
a la vez necesitan una mejor fertilización.
López (2000) señala que los principales factores que influyen en la elección de la
época de siembra son la latitud y la altitud.El lino soporta mal las altas temperaturas de
verano de los países templados. Por esta razón, se recomienda que la siembra sea
generalmente lo más temprana posible para que la maduración proceda los meses más
calurosos.Una siembra temprana expone a la planta al peligro de heladas, aunque, en la
mayoría de los casos,si las bajas temperaturas se presentan antes del periodo de floración,
las plantas se recuperan sin sufrir grandes daños.A pesar del riesgo de heladas, la siembra
temprana es un factor esencial para la obtención de elevados rendimientos de fibras y
semillas en caso de linos oleaginosos e influye también en la calidad del aceite.
2.4 Cultivo del lino (Linum usitatissimum L.) El lino se puede sembrar en cultivo
tradicional y/o Mínima Labranza sólo con labores superficiales.
2.5.2 Control de Malezas. El lino es una planta que no compite favorablemente con las
malezas, debido a su baja taza de crecimiento inicial y a la estructura de sus plantas
(Lutman, 1991).Este cultivo también es altamente sensible a los herbicidas, aún a aquellos
registrados como aptos, por lo que es necesario minimizar su aplicación.
Una buena preparación del suelo o sobretodo un buen barbecho químico, son muy
buenos controladores de malezas en las primeras etapas.En las etapas posteriores si las
plantas indeseables no son muchas, su eliminación puede realizarse mediante labores
manuales en las entrelineas y sobre ellas. (Barreiro y Sánchez, 2002).
2.5.3 Riego. Según López (2002), este cultivo tiene una muy buena respuesta al riego.
Donde los requerimientos de agua son altos (400-450 L/m²), durante todo su ciclo.Sin
embargo, el momento ideal para regar es inicio de floración hasta llenado de grano, ya que
en ésta etapa es donde la planta necesita disponer de humedad suficiente en el suelo para
la formación eficiente del grano.
Según Berti et al ., (2009),el cultivo de lino necesita obtener una planta vigorosa
con buena cantidad y calidad de la semilla, por lo tanto, se necesitan altas fertilizaciones
nitrogenadas para obtener un rápido desarrollo de la planta, buena ramificación, alta
producción de cápsulas seminales y, con ello, una buena cantidad de semillas.
Como fuente nitrogenada se pude utilizar distintos productos comerciales, inclusive
amoniacales siempre que el análisis de suelo lo permita.El Fósforo también es muy
importante en la obtención de una planta con buen desarrollo radicular ,buen tamaño y
rendimiento en semilla.Como fuente fosfatada se deben utilizar fosfatos solubles dado el
ciclo relativamente corto del cultivo (Berti et al ., 2009).
Si bien puede ser atacado por varias plagas animales, las más importantes son la
oruga bolillera (Helicoverpa gelotopoeon) y las hormigas.En el primer caso, su
peligrosidad está dada por su ataque directo a los órganos cosechables, en el segundo por su
alta voracidad, podando la zona apical (cortando tejidos meristemáticos) en estados
tempranos de desarrollo,promoviendo el aumento de las ramificaciones basales y un retraso
en el momento en que se alcanza el IAF crítico (Giménez y Sorlino,2006).
También los trips pueden producir graves daños (Trips spp.) entre los 10cm de
altura y la floración del lino.Entre ellos está Thrips lini, que es específico del lino,y Trips
angusticeps,que ataca también a los cereales, causando la muerte de las plantas jóvenes o
de las ramificaciones de los tallo (López,2002).
Giménez y Sorlino (2006) afirman que los principales métodos de cosecha son: I)
corte, hilerado y trilla; II) corta trilla directa. El primer método se utiliza desde la
antigüedad y aún actualmente implica una mayor cantidad de pasadas de la maquinaria pero
adelanta la cosecha.Su uso resulta práctico con cultivos enmalezados o de madurez
heterogénea. El segundo método puede utilizarse sobre cultivos naturalmente secos o
desecados mediante desecantes.Con éste método ocurren menores pérdidas pero requiere
un cultivo homogéneo y limpio.
2.5.7 Rendimiento. Los rendimientos promedio anuales de lino oleaginoso están entre los
8,5 a 10 qqm/ha. (FAO, 2007).
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Materiales.
3.1.1 Ubicación geográfica del ensayo. El estudio se realizó durante las temporadas
2008/2009, en el campo Experimental Maquehue, perteneciente a la Facultad de
Ciencias Agropecuarias y Forestales de la Universidad de la Frontera, ubicada en el
paralelo 38º 47’ latitud sur, 73º 42’ longitud oeste, en el valle central de la Región
de la Araucanía.
3.1.2 Clima. El campo experimental Maquehue se ubica dentro de un clima templado frío
con 115 días libres de heladas durante el periodo estival, las primaveras heladas comienzan
en marzo, la sumatoria de grados días es 900ºC (base 5ºC).La pluviometría anual oscila
entre los 1200 a 1500 mm, el periodo seco dura 3,5 meces y la estación húmeda comienza
en el mes de abril. (Rouanet, 1983; CIREN, 1989).
a) Recital: Planta vigorosa y con varias ramificaciones, posee una altura promedio de
70cm, compite muy bien con las malezas.El porcentaje de germinación es de 85 %; tiene
muy buena supervivencia de plántulas frente a las adversidades climáticas.El rendimiento
es de 10 a 20 qqm/ha.
b) Común: Planta con pocas ramificaciones laterales, posee una altura promedio de 63 cm.
Debido al lento crecimiento en las primeras etapas de desarrollo no compite muy
bien con las malezas.El porcentaje de germinación es de un 76 %.El rendimiento es de
aprox. 6 a 9 qqm/ha.
3.2 Métodos.
3.2.1 Preparación del Suelo. Se aplicó glifosato, herbicida no selectivo utilizado para la
realización de barbecho químico.
3.2.2 Siembra. La siembra directa fue realizada en forma manual a chorro continuo.Luego
se utilizó el rodon, instrumento importante para mantener la humedad del suelo y
asi facilitar la germinación, y por lo tanto, una emergencia uniforme.
3.2.4 Fertilización. En la siembra se aplicó una fertilización igual para todas las parcelas
experimentales a base de 92 u P2O5, 40 u CaO (200 Kg. de Superfosfato triple) y 22
u K2O, 18 u MgO, 22 u S (100 Kg. de Sulpomag) por hectárea. Luego, en
postemergencia se aplicó en igual cantidad para todas las parcelas lo siguiente: 70
u N (200 Kg. de Nitram), 22 u K2O, 18 u MgO,22 u S (100 Kg. de Sulpomag) y 30
u N, 28 u K2O (200 Kg. de Salitre Potásico) por hectárea.
3.2.5 Control de Malezas. Las malezas fueron eliminadas y controladas con azadón entre
hileras y en forma manual sobre hileras.Esta actividad se realizó tres veces durante todo el
ciclo de crecimiento del cultivo, principalmente en los primeros estados de desarrollo que
es en donde la planta tiene un crecimiento muy lento y por ende compite de manera muy
desfavorable con las malezas.
3.2.7 Cosecha. La cosecha se realizó manualmente en forma escalonada para las cinco
épocas de siembra. El índice usado fue el color de los bolillos que al estar en etapa de
madurez cambian de color verde a un color café pardo.
• Nº de semillas por bolillo. De las diez plantas elegidas por parcela, se determinó el
promedio de del nº de semillas por bolillo.
• Peso de grano. Se determinó el peso de cien semillas por parcela (grs.) utilizando una
balanza digital; de esta forma se obtuvieron los promedios generales de época y
variedad respecto al peso de la semilla.
Altura promedio
Fuente de Variación
cm.
Época (A) NS
Interacción (A*B) NS
CV (%) 4,177
*** Significancia al 0,001
NS No Significativo
4.1.1 Altura de la planta. De acuerdo a los datos analizados y a los resultados obtenidos,
la altura de la planta presentó una respuesta altamente significativa en el factor variedad
(p≤0,0050). Sin embargo, se pudo observar también una tendencia No Significativa en los
datos de la variable época (p>0,4345), y una tendencia No significativa en la interacción de
éstas dos variables (p>0,6853).
40
Recital
Común
20
Variedades
Los resultados obtenidos concuerdan en parte con los mencionados por Giménez y
Sorlino (2006), ya que según los antecedentes relacionados con la descripción botánica de
la planta, la altura del lino oleaginoso varía entre 25 a 125 cm. encontrándose los resultados
en el rango apropiado según las variedades estudiadas.
También López (2002), afirma que la longitud del tallo de lino varía entre 50 a 120
cm. de altura, dependiendo principalmente de las condiciones edafoclimáticas y la variedad.
Determinando de ésta manera la respuesta altamente significativa que se obtuvo en la
variable altura respecto a la variedad, confirmando los resultados obtenidos con la
literatura citada.
4.2. Mediciones Fenológicas
Interacción (A*B) **
CV (%) 10,89
*** Significancia al 0,001
** Significancia al 0,01
4.2.1. Emergencia. De acuerdo a los datos analizados y a los resultados obtenidos existen
diferencias significativas entre las épocas de establecimiento (p≤0,0001), entre las
variedades (p≤0,0001), y en la interacción entre ambos factores (p≤0,0421).
Respecto a las épocas II, III, IV y V, se puede observar una diferencia mayor
contabilizando como promedio general en todas las épocas 422 plántulas/m², encontrándose
éstas en un mismo nivel de significancia, debido probablemente a que las condiciones
meteorológicas fueron favorables; precipitaciones y temperaturas que mantuvieron una
emergencia uniforme, con un buen desarrollo de plántulas. (Giménez y Sorlino, 2006).
A
A A A
600 517
500
plántulas/m2
400 327
300 Recital
Común
200
100
Variedades
Este resultado podría deberse a que la var. Recital tuvo mayor sobrevivencia de
plántulas que la var. Control, en el momento más crítico del cultivo, que fue la emergencia;
donde las condiciones climáticas no fueron favorables, sobre todo en la época I que es
donde se produjo la mayor pérdida de plántulas/m², debido al exceso de precipitaciones.
A
A A
A
BC AB
BC
BC
C
De acuerdo a los resultados obtenidos existen diferencias significativas entre las épocas
de establecimiento (p≤0,0001), entre las variedades (p≤0,0001), y en la interacción entre
ambos factores (p≤0,0001).
CV (%) 12,7
*** Significancia al 0,001
A
AB
AB
BC
Ésta diferencia tiene la explicación agronómica basada en los factores climáticos que
afectaron en los primeros días de crecimiento a la época I (exceso de precipitaciones,
inundaciones y pérdidas de plántulas), donde la variedad más afectada fue la control
(Común).
Nº de plantas antes de la cosecha (m2).
500 490
450
400
plantas/m2
350
300 Recital
250 Común
185
200
150
100
50
0
Variedades
B
B B
BC
C C
Según la Fig.7, las épocas II, III presentaron el mayor número de plantas/m² antes de
la cosecha; tanto para la var. Recital como para la var. control (Común), presentando un
mismo nivel de significancia entre variedades. Sin embargo, en las épocas IV y V Recital
sigue con la misma significancia que en las épocas anteriormente nombradas, no así la
var.Común que presenta valores y niveles de significancia mucho menores y distintos
respectivamente.
4.3 Mediciones de Rendimiento
CV (%) 15.04
*** Significancia al 0,001
40 A
30
bolillos/planta 20 B B
Épocas
C C
10
0
1 2 3 4 5
Épocas
26,1
30
25
bolillos/planta
14,3
20 Recital
15 Común
10
5
0
Variedades
50 A
bolillos/planta
40
30 Recital
B B Común
20
BC
10 CD
CD CD C
CD CD
0
1 2 3 4 5
Época*Variedad
Figura 10. Efecto de cinco épocas de siembra en dos variedades de Linum usitatissimum
L. respecto a la variable respuesta Interacción Época*Variedad.Temporada 2008/2009.
Época (A) NS
Variedad (B) NS
Interacción (A*B) NS
CV (%) 7,34
NS No Significativo
Según Robles (1991) y López (2002), el fruto del lino denominado bolillo, contiene
de 8 a 10 semillas dependiendo de la variedad, concordando también con los resultados
obtenidos en éste estudio.
Cuadro 7. Promedio general de semillas/bolillo de dos variedades de lino, establecidas en
cinco épocas de siembra.
var.Recital var.Común
Épocas (semillas/bolillo) (semillas/bolillo)
I 7,5 7,3
II 7,5 6,8
IV 6,5 7,5
V 7,0 7,3
Época (A) NS
Variedad (B) NS
Interacción (A*B) NS
CV (%) 5,37
NS No Significativo
De acuerdo a los resultados obtenidos, se observa una tendencia No significativa, en
los datos de la variable época (p > 0,4868), variedad (p > 0,9718) y en la interacción de
éstos factores (p > 0,9637).
El promedio general que se obtuvo en el peso de grano para ambas variedades en
las cinco épocas de siembra es de 0,63 grs por 100 semillas, sin haber diferencia entre
épocas ni variedades.
López (2002), afirma que el peso de 1000 semillas de lino varía de 6 a 8 grs., como
máximo, por lo tanto, la equivalencia o el peso de 100 semillas es de 0,8 grs., esto
concuerda en parte con lo obtenido en éste estudio, ya que el peso de 100 semillas como
promedio general es de 0,63 grs.; no habiendo variaciones significativas en ninguna de las
variables estudiadas.
I 0,63 0,63
II 0,62 0,63
IV 0,62 0,62
V 0,65 0,63
CV (%) 13,2
*** 0,001
NS No Significativo
18
A
16
AB
14
12
BC
10
qqm/ha CD
8
Épocas
6
D
4
2
0
1 2 3 4 5
Épocas
Figura 11. Efecto de épocas de siembra en Linum usitatissimum L., respecto a la variable
respuesta Rendimiento/ha.Temporada 2008/2009.
14,5
16
14
12 7,6
10 Recital
qqm/ha 8 Común
6
4
2
0
Variedades
25
20 A
A
15
qqm/ha
Recital
B B
Común
10 BC
CD CD
5 CD
DE
0
D
1 2 3 4 5
Época*Variedad
Figura 13. Efecto de cinco épocas de siembra en Linum usitatissimum L., respecto a la
variable respuesta Interacción Época*Variedad.Temporada 2008/2009.
Esto concuerda con un estudio realizado por el INTA (2008), relacionado con el
análisis de dos épocas de siembra en lino respecto al rendimiento y contenido de aceite,
según sus conclusiones la época de siembra más temprana presentó mejores rendimientos y
contenidos de aceite que la época de siembra tardía, debido a que el periodo de floración a
madurez en la segunda época de establecimiento no se presentaron temperaturas favorables
para la formación de grano ni para la acumulación de aceite.
Según SAGPyA (2006), el rendimiento de lino osciló entre los 10 a12 qqm/ha en las
temporadas 2005/2006, concordando de ésta manera con los resultados obtenidos en esta
investigación.
5. CONCLUSIONES.
During the season (2008-2009), the effect of five sowing times in the performance
of two linen varieties was evaluated (Linum usitatissimum L.); Recital and Común
(control). The essay was sold off at the estate Maquehue of the University of the Frontier.
Located in the parallel 38 47 southern latitude, 73 42 length west, at the central valley of
the Region of the Araucanía.
Barreiro, R., Sanchéz, G. 2002. Determination of the critical periodo of weed competition
in linseed (Linum usitatissimum L.). Curso de Cultivos industriales. Departamento de
Producción vegetal. Facultad de ciencias agrarias y forestales. Universidad Nacional de La
Plata. CC 31 (1900) La Plata. Argentina.
Berglund, D., Kozlowski, R.2002.Recent results on nutrition value of fibrous plant by-
productsfrom flax and hempseed.In: ISNaPol/2000 and the Workshop on Progress in
Production and Processing of Cellulosic Fibres and Natural Polymers-from the Working
Group WG/2 of FAO European Cooperative Research Network on flax and other Bast
Plants.Sai Pedro,Brasil.504-510p.
López.A. 2000. El Cultivo del lino, consejos prácticos.Revista Vida Rural 41: 24p.
Tapia, A.1994.El cultivo del lino, una alternativa en Castilla y León. Editorial Agrícola
española S.A.Agricultura 902-904p.
C. Total 847,375 . 39
Grados
Suma de Cuadrado de
Fuente de Variación Cuadrados Medio Libertad Valor F Prob > F
25,68418
A_epoca 10397,6 2599,4 4 5 4,32E-05
1,895306
rep[A_epoca]&Random 1086,2 90,5166667 12 2 0,1410092
42,97723
B_var 10791,225 10791,225 1 3 0,0197407
3,128773
rep[B_var]&Random 448,275 149,425 3 3 0,0657996
5,820450
B_var*A_epoca 1111,9 277,975 4 2 0,0076772
C. Total 24644,975 . 39
ANEXO 3. Análisis de varianza para el nº de plantas al momento de la cosecha
(plantas/m²).
Grados
Suma de Cuadrado de
Fuente de Variación Cuadrados Medio Libertad Valor F Prob > F
C. Total 43969,6923 . 38 .
Grados
Suma de Cuadrado de
Fuente de Variación Cuadrados Medio Libertad Valor F Prob > F
C. Total 5736,4 . 39 .
B_var 0 0 1 0 1
C. Total 17,1 . .
Grados
Suma de Cuadrado de
Fuente de Variación Cuadrados Medio Libertad Valor F Prob > F
C. Total 0,0357775 . 39 .
C. Total 1208,911 . 39 .