TEMA 1: LA JURISDICCIÓN.

 Accion jurisdiccional: Faculta a su titular para recurrir a un tribunal en demanda de una

decision, reemplazándose la fuerza por el proceso.

 Concepto procesal de conflicto: se presenta cada vez que una persona o leu exige a otra la
ejecución, acto o abstención y esta se resiste o quebranta la norma. Un conflicto de relevancia
jurídica se le denomina litigio.

 Actividad jurisdiccional: surge cuando hay un conflicto de relevancia jurídica. Este se genera
cuando un sujeto (mediante accion/omisión) quebranta el ordenamiento juridico (infringe una
norma imperativa/prohibitiva/permisiva)

 Litigio: Conflicto de relevancia jurídica. Caracterizado por la existencia de una pretensión

resistida.

 Hay tres posibles medios para resolver un conflicto en una sociedad:

1. Autotutela
2. Autocomposición
3. Heterocomposición.

1.-Autotutela/justicia privada/autodefensa.

 Mecanismo más primitivo de solución de conflictos: Sujetos resuelven el conflicto con su

propia mano.

 Caracteristicas
1. Ausencia de un 3ro imparcial (distinto de los sujetos en conflicto).
2. Imposición de la decision por una de las partes a la otra.

 Se puede analizar en tres tipos de relaciones:

 Relaciones entre sujetos: La RG es que en Chile se excluye la autotutela como medio de
solución de conflicto, en virtud de la igualdad ante la ley (19 n°2 CPR) e igualdad ante la
justicia (19 n°3 CPR). Sin embargo hay excepciones en la ley donde se permite el uso de
la fuerza como medio de solución de conflictos ej. legitima defensa (10 n°4 CP). derecho
legal de retención en contratos de arrendamiento, comodato o depósito

 Relaciones entre el Estado y los particulares : La autotutela se encuentra prohibida y

sancionada.

 Relaciones entre países: forma general de solución de conflictos.

2.-Autocomposicion

 Concepto: partes le ponen fin al conflicto directamente mediante un acuerdo de

voluntades.

1
  Se incluyen en esta forma de solución de conflicto a los “equivalentes jurisdiccionales”.
 Esta permitida: Cuando el conflicto gira en torno al interes privado de las partes. Ej.
transacción, avenimientos.

 Esta prohibida: Cuando se encuentra comprometido el interes publico ej. crímenes simples
delitos de accion publica.

 Clasificación:
1. Según el n° de voluntades que se requiere para su perfeccionamiento :
a. Unilateral: solución proviene de una sola parte ej. desasimiento de demanda.
b. Bilateral: ambas partes acuerdan terminar conflicto. Directamente o asistidas por 3ro.

2. Desde el punto de vista de su relacion con el proceso :

a. Extraprocesal/directa: las partes por si mismas terminan el conflicto. Ej. desistimiento,
allanamiento.
b. Intraprocesal/indirecta: Ayuda un 3ro. Por iniciativa de las partes (avenimiento) o a
instancia de órgano jurisdiccional (conciliación).

 Solo pueden celebrar acuerdos autocompositivos quienes tengan las facultades

suficientes para llegar a acuerdo art 7 inc. 2 CPC: Vale decir, las facultades para auto
componer dentro de un proceso, requieren de un mandato judicial con facultades
especiales.

3.-Heterocomposicion (el proceso).

 Finalidad del proceso: Que el uso de la fuerza legitima la ejerza el E°, naciendo para los
particulares el d° a la accion.

 Etapas del proceso:

1. Conocimiento (demanda/contestación demanda/rendición/calificación de la prueba).
2. Juzgamiento
3. Ejecución de lo juzgado.

 Derecho a la accion: poder juridico que tienen individuos para que estado (órgano
jurisdiccional) resuelva el conflicto.

 Concepto: Forma de solucionar un conflicto que implica que un 3ro ajeno imparcial, quien
pone fin mediante un proceso que termina con una sentencia, que se puede ejecutar aun
en contra de la voluntad del pretendido.

 La heterocomposición tiene 2 formas: porque el 3ro que interviene puede ser un arbitro o
un juez.

 El 3ro imparcial tiene una función pública denominada “jurisdicción”: Cuya fuente esta en
el art 76 CPR. Consiste en un deber poder de conocer y resolver mediante un proceso con

2
 efecto de CJ los conflictos con relevancia jurídica que ocurran dentro del territorio de la
Rep
 Para que se ponga e movimiento el ejercicio de la función jurisdiccional la parte
interesada debe ejercer una accion con el objeto de satisfacer su pretensión.

 Accion y pretensión son conceptos básicos en el d° procesal: que se materializan en el

acto procesal “demanda” que se presenta ante un órgano jurisdiccional.

 La oposición a la satisfacción de la pretensión: Genera el “litigio”. Si no es posible

solucionar el litigio mediante la “autocomposición” (transacción, avenimiento, etc) el titular
de la pretensión debera ejercer una accion para que se ejerza la función jurisdiccional, lo
que debe realizarse mediante un proceso.

 Proceso: Serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objto de resolver

mediante un juicio de autoridad el conflicto.

 El proceso finaliza con una sentencia: Esto es una resolucion judicial dictada por
juez/tribunal que pone fin a la litis. Esta decision se torna inmutable e inimpugnable una
vez que adquiere autoridad de CJ.
 CJ: Cualidad que adquieren determinadas resoluciones una vez “firmes y
ejecutoriadas”.

CONCEPTO DE JURISDICCIÓN.

 Jurisdicción en el d° positivo: A partir de los arts 76.1 CPR y 1 COT se puede definir a la
jurisdicción como “poder-deber que tienen los tribunales de justicia para conocer y resolver
mediante un proceso y con efecto de CJ los conflictos con relevancia jurídica que ocurran
dentro del territorio de la Rep y que sean de su competencia”.
 De ambas normas se extrae el “pcipio de independencia de los tribunales”.
 La jurisdicción ademas de ser una potestad es un deber, ya que si alguien recurre ante
un tribunal/juez este no se puede negar en virtud del “pcipio de inexcusabilidad” (10.2
COT)

CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN.

1.-Es una función pública: Porque es el Estado quien la lleva a cabo, delegando su ejercicio al PJ.
Ademas hay otros órganos que ejercen jurisdicción ej. Senado en el juicio constitucional, TC,etc.

2.-Es una expresión de la soberanía (art 5.1 CPR).

3.-Los órganos encargados de su ejercicio son los tribunales de justicia establecidos por ley (1
COT y 76 CPR):

 Tribunal: Es todo órgano estatal que ejerce la función jurisdiccional para resolver
conflictos jurídicos, aunque NO pertenezca al PJ.

3
  El ejercicio de la jurisdicción recae en los tribunales de justicia y NO en el PJ : Esto implica
que hay órganos fuera del PJ que tienen ejercicio de la jurisdicción. Si bien el PJ es uno de
los poderes del estado que concentran la actividad jurisdiccional (ya que comprende a
tribunales ordinarios, especiales y arbitrales) NO todos los tribunales pertenecen al PJ, hay
otros tribunales especiales (ej. TC) y órganos administrativos tanto en el poder legislativo
como en el ejecutivo a los cuales la ley les ha otorgado facultades jurisdiccionales ej.
Director SII
 Por lo tanto, el órgano publico que ejerza la jurisdicción es un tribunal de justicia,
pertenezca o no al PJ.

4.-La jurisdicción es “privativa” de los tribunales de justicia (art 76 CPR): Vale decir, si bien al
interior del Poder Ejecutivo o Legislativo existen órganos jurisdiccionales. La intromisión de
cualquier tipo de persona en materia jurisdiccional sin tener poder para ello, produce la nulidad
del acto (art 7 CPR).

5.-Es indelegable: Vale decir, los tribunales NO pueden delegar su función jurisdiccional a otros
órganos.

 Esto NO debe confundirse con la “delegación de competencia” : Esto SI se permite; ya que

hay casos donde la ley faculta que un tribunal, encargue la practica de determinadas
diligencias a otro, que se encuentra en un territorio jurisdiccional diferente (exhorto) ej. el
proceso se tramita en la CA de Conce, y se debe tomar declaracion de testigo que vive en Valpo, el
juez de Conce puede entregar atribuciones al juez de Valpo para que tome la declaracion del
testigo.

6.-Es improrrogable: Solo la COMPETENCIA es prorrogable, LA JURISDICCIÓN NO, esta pertenece

al E° y es la ley la que se encarga de distribuirla entre los distintos tribunales. 2.0

 ¿Qué es la prórroga?: Institución procesal, mediante la cual las partes pueden entregar el
conocimiento de un asunto a un JUEZ DISTINTO al determinado por ley, según las reglas
de competencia territorial.

 ¿Cuándo procede?: Respecto de la competencia y solo respecto del factor territorio.

 No procede: Respecto de la jurisdicción, osea, las partes NO pueden otorgar facultades

jurisdiccionales a quien por ley no puede ejercerlas ej. Las partes de comun acuerdo no
pueden designar al gobernador de su provincia para que sustancia juicio de divorcio, porque el
gobernador NO tiene jurisdicción y esta no puede prorrogarse.

 El hecho de que las partes puedan designar a un “juez arbitro” no significa que se
prorrogue la jurisdicción: ya que los árbitros son órganos jurisdiccionales, ya que asi la ley
lo dispone (art 222 COT)

 Diferencia entre un juez arbitro y demás jueces :

1. Sistema especial de designación que tienen.
2. Duración en sus funciones, que se limita al asunto sometido a su conocimiento y
decision.

4
7.-El ejercicio de la jurisdicción esta limitado por la “competencia”: Vale decir, todos los
tribunales (ordinarios/especiales/arbitrales) tienen jurisdicción, pero no todos tienen la misma
competencia: Esto es el conocimiento de ciertas materias que el legislador designa a determinados
tribunales.

8.-Es unitaria: Es una sola, no admite clasificaciones. Es incorrecto hablar de jurisdicción civil,
penal, laboral, etc. Es la competencia la que admite división.

9.-Produce CJ:

 Objeto de la jurisdicción: Que los tribunales resuelvan un conflicto juridico mediante una
sentencia, que una vez “firme y ejecutoriada” produzca CJ.

 El efecto de CJ pertenece a ciertos actos jurisdiccionales : Esto es, las sentencias definitivas
e interlocutorias cuando se encuentren firmes o ejecutoriadas.

 ¿Qué significa que una sentencia se encuentre “firme o ejecutoriada” : Quiere decir que no
es susceptible de impugnación, porque
a. No existen recursos en contra de la resolucion.
b. Porque los recursos ya han sido deducidos y resueltos.
c. O estos no fueron interpuestos dentro del plazo legal establecido.

 Las sentencias definitivas e interlocutorias que se encuentran ejecutoriadas producen

“accion y excepción de CJ”:
 Accion de CJ: Se otorga a aquel en cuyo favor se resuelve el juicio, para que pueda
exigir su cumplimiento o ejecutar el fallo.

 Excepción de CJ: Se otorga a quien haya obtenido en el juicio y para todos quienes
aproveche el fallo, para evitar que se deduzca una nueva demanda entre las mismas
personas, con la misma cosa pedida, causa de pedir, volviendo a discutir lo resuelto.

10.-Es eventual o condicional: Depende de que se transgreda el ordenamiento juridico, si la ley se

cumple no se requiere del ejercicio de actividad jurisdiccional.

11.-Es territorial: Este poder-deber solo se ejerce dentro del territorio de la Rep. Excepciones:
casos de extraterritorialidad de la jurisdicción que ocurren en el ambito penal.

ATRIBUTOS O MOMENTOS DE LA JURISDICCION

 Son las etapas que se deben contemplar en un debido proceso (76 CPR Y 1 COT):
1- Conocimiento
2- Juzgamiento
3- Ejecución de lo juzgado.

1.-El Conocimiento (art 76 CPR, 108, 110, 111, 112, 1 COT).

 Concepto: El juez oye a las partes y recibe sus pruebas.

5
  Etapas:
1. Etapa de discusión: El juez conoce la pretensión del sujeto activo y cual es la defensa
del sujeto pasivo (demandado). Ej. en el juicio ordinario de mayor cuantía el actor deduce
su pretensión (demanda) el demandado la contesta (contestación) luego el actor responde a la
contestación del demandado (replica) y finalmente el demandado contesta a la replica del
actor (duplica).

2. Etapa probatoria: Consiste en recibir y analizar la prueba de los HECHOS

controvertidos por las partes (las partes mediante medios de prueba deben
comprobar ante el juez que los hechos que alegan son reales). No debe demostrarse el
d°, ya que este se presume conocido por todos y por lo tanto, no admite prueba.

 Bases fundamentales: Nadie puede ser condenado sin ser oído, bilateralidad de la
audiencia, sentencias se pronunciaran conforme al merito del proceso, etc. Todo esto
corresponde al llamado debido proceso consagrado en el art 19 n3 CPR.

 En esta etapa juega un rol fundamental 2 principios:

1. Principio de legalidad del procedimiento : Los jueces deben ajustarse a las reglas
procedimentales establecidas por ley. Su inobservancia puede acarrear la nulidad de todo
lo obrado o de la sentencia.
 Excepción: En el caso de los árbitros arbitradores las partes pueden señalar el
procedimiento, respetando normas mínimas (636 CPC).

 Las normas que configuran las nulidades procesales por ilegalidad del procedimiento
son: art 84 CPC (incidente de nulidad) 768 n°9 CPC (a proposito de las causales de
casación).

 La petición de nulidad puede hacerla la parte afectada o el juez de oficio.

2. Principio dispositivo: En virtud de el, los jueces solo actuaran a petición de parte. Son estas
quienes deben exponer y probar los hechos en que se fundan sus pretensiones. Los jueces
no pueden actuar de oficio salvo excepciones ej. nulidad de oficio.
 Aca tiene lugar el “principio de pasividad”, pero en la etapa de juzgamiento ocurre lo
contrario, ya que es el tribunal quien deberá actuar.

2.-El juzgamiento.

 Concepto: Corresponde a la decision, sentencia y fallo propiamente tal. El juez resuelve el

litigio, determinando si los hechos descritos y probados por las partes coinciden o no con
el supuesto de alguna norma del ordenamiento juridico.
 El tribunal declara el d° aplicable al caso concreto, mediante un acto procesal
denominado sentencia.

 En esta etapa el juez tiene un rol activo: Debe estudiar y analizar el material de hecho y
de d° para adoptar una decision.

6
  En cuanto a las formas de fallar:
1. Hay jueces que deben ajustarse a d° en su fallo.
2. Otros deben fallar conforme a “las normas de la equidad y sana critica”. Ej. árbitros
arbitradores, jueces ordinarios cuando no hay ley que resuelva el conflicto .

 Sentencia debe dictarse según el merito del proceso: Es decir, según los hechos probados
por las partes (160 CPC).

 Jurisdicción legal o de d° vs jurisdicción de equidad:

1- Jurisdicción legal: El juez debe fallar según la legislación vigente, según se extrae del art
170 n°5 CPC. El sistema chileno es de esta jurisdicción, salvo ciertas hipótesis.

2- Jurisdicción de equidad: Juez extrae de su conciencia y experiencia de vida lo que debe

resolver. Casos en nuestra legislación
a. Árbitros arbitradores: Fallan obedeciendo a lo que su prudencia y equidad les dicten
(223.3 COT, 640 n°4 CPC). En estos casos la impugnación de la sentencia por vicios,
esta en concordancia con la jurisdicción de equidad de estos jueces. Por ello, el
recurso de casación en el fondo no procede y el de apelación solo procede cuando las
partes se han reservado dicho recurso y han establecido un tribunal de 2da instancia
que debe estar compuesto por arbitradores (642 CPC).

b. Tribunales ordinarios deben aplicar equidad cuando no hay leu que resuelva el
conflicto (170 n°5 CPC). Esto se relaciona con el “pcipio de inexcusabilidad” (76.2 CPR
y 10.2 COT)

c. Según el art 53 n°1.2 CPR, a proposito del juicio constitucional, el Senado, como
tribunal especial, falla en uso de su jurisdicción de equidad.

3.-La ejecución o imperio.

 Concepto: Corresponde al cumplimiento de la sentencia. Para ello los tribunales tienen

imperio (posibilidad de ejecutar mediante medios legales y coercitivos las sentencias
condenatorias dictadas).
 La facultad que tienen los trib para hacer ejecutar lo juzgado se llama “coerción” (11
COT y 76 CPR) estos pueden recurrir a la fuerza publica para obtener el cumplimiento,
mediante instrucciones que se imparten a Carabineros , quienes deben cumplirlas sin
poder calificar su legalidad y oportunidad.

 Sin embargo, hay resoluciones judiciales que NO son susceptibles de ejecución:

 Sentencias meramente declarativas ej. la que tiene por objeto establecer la
falsedad/autenticidad de un instrumento .
 Sentencias constitutivas ej. la que declara la nulidad del matrimonio .
*En ambos casos la jurisdicción se agota en la etapa de juzgamiento, con la dictación de
la sentencia.

7
  Hay sentencias que se ejecutan en sede administrativa ej. sentencias condenatorias
criminales (gendarmes ejecutan) sentencias que condenan al Fisco

 Esta fase jurisdiccional deja de existir si: El OB por el fallo se allana a cumplirlo
voluntariamente o se produce alguna forma de composición respecto de la ejecución. Por
ello se dice que la ejecución es una fase eventual.

LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL ESTADO.

 La función jurisdiccional tiene diversas facultades:

1. El poder-deber de conocer las causas civiles y criminales, juzgarlas u hacer ejecutar lo
juzgado (vale decir, el ejercicio de la jurisdicción contenciosa). Art 1 COT.

2. La facultad de intervenir en todos los asuntos no contenciosos en que una ley expresa
requiera su intervención, es decir, el ejercicio de la jurisdicción voluntaria (2 COT).

3. Las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas que a cada tribunal corresponda

según la ley (art 3 COT).

4. La facultad de conocer aquellas causas que las leyes especiales han entregado al
conocimiento y resolucion de los tribunales ordinarios de justicia.

LA RELACIÓN DE LA JURISDICCION CON OTRAS FUNCIONES DEL ESTADO.

Función jurisdiccional Función legislativa.

Ejercida por Trib de Justicia. Principalmente aquellos que Ejercida por Congreso.
forman parte del PJ.
Objeto: Satisfacer pretensiones, aplicando norma concreta Objeto: Producir normas jurídicas de carácter general y
a caso particular. abstracto.
Su producto (sentencia) solo OB a quienes sean parte del Ley es OB para todos.
conflicto (art 3 CC).
Sirve a los intereses de las partes del conflicto y a 3ros Sirve a intereses generales de sociedad.
interesados. Solo excepcionalmente sirve a 3ros no
interesados. *Caso especial conflictos penales.
Se desarrolla por RG a petición de parte (art 10.1 COT). Se desarrolla de oficio.
Principio de pasividad. g
Su producto son las resoluciones judiciales. Su producto es la ley.

Su producto no siempre es mutable. Porque hay Su producto es mutable (ley puede

resoluciones judiciales que producen CJ. modificarse/revocarse/derogarse).

FINES INMEDIATOS DE LA JURISDICCIÓN.

 Doctrinariamente se distingue entre fines mediatos e inmediatos de la jurisdicción:

a. Fines mediatos: Mantener paz social y orden público.

8
 b. Fines inmediatos: Son los que persiguen las partes al acudir al órgano jurisdiccional.
Dependerán de la pretensión procesal que se manifieste.

 Fin declarativo o de cognición: La base de esta garantia jurisdiccional consiste en la falta de

certeza respecto de la existencia de un d°. Para solucionar ello hay que recurrir a un “proceso
declarativo”, para que el juez declare una determinada situación o d°. Las partes pueden
pretender 3 cosas
1. Fin meramente declarativo: Consiste en establecer cual es la norma aplicable a una
determinada situación jurídica, no para resolver un conflicto, sino para “despejar dudas”
acerca del mandato concreto de la norma jurídica (porque este no es claro o es difícil
encasillarlo en los supuestos facticos que prescribe el caso concreto)  la pretensión se ve
satisfecha con la sola declaracion que realiza el juez ej. se solicita al juez que establezca si
documento es auténtico

2. Fin constitutivo. Tiene por objeto la creación, modificación y supresión de estados o

situaciones jurídicas. Ej. Todos los procesos relacionados con el e° civil de las personas como
juicio de nulidad de matrimonio o paternidad, accion que tiende a obtener la nulidad de cto,
interdicción por demencia.

3. Fin de condena: Se busca condenar a demandado a dar, hacer o no hacer algo a favor de
demandante, cuando ha transgredido un precepto.
 Para establecer una sancion, normalmente debe existir un procedimiento declarativo.
Esta es una etapa previa a la ejecutiva (debe haber sentencia de condena o titulo
ejecutivo).

 Fin ejecutivo o coercitivo: Para acudir a la “fase ejecutiva” se debe tener certeza de que se
tiene un d°, esta viene generalmente dada por una “resolucion judicial”, para ello será
necesario un proceso declarativo. Sin embargo, la ley atribuye a otros instrumentos distintos
de la sentencia el mismo valor de esta, es decir les da “merito ejecutivo”, estos instrumentos
son los “títulos ejecutivos”.
 Si se tiene titulo ejecutivo no es necesario recurrir a juicio declarativo.

 Si no se cumple voluntariamente con lo declarado en resolucion judicial (sentencia

condenatoria) o en el titulo ejecutivo el E° debe asegurar el cumplimiento de la norma
jurídica mediante coerción esta fuerza se traduce en que si no se cumple voluntariamente,
por ej se embargaran los bienes, se remataran y con el producto de la subasta se le pagara al
acreedor.

 Fin cautelar: Es aquel que tiene por objeto asegurar el resultado de otro proceso. Esto se
concreta en los arts 290 y ss CPC, en las “medidas precautorias” destinadas a asegurar el
resultado de la accion.

 Fin punitivo: propio del proceso penal.

9
LIMITES DE LA JURISDICCIÓN.

 Concepto: Factores temporales/espaciales que delimitan el ejercicio de la función

jurisdiccional.
 Limites temporales: se refieren al tiempo de duración de las funciones del juez.
 Limites espaciales: lugar dentro del cual deba ejercerse la función jurisdiccional.
Pueden ser internos o externos.

 Limites temporales:
1. Jueces: El art 80 CPR Y 247 COT consagran la inamovilidad de los jueces durante su buen
comportamiento, hasta que cumplan los 75 años de edad.
 ¿Qué pasa si un sujeto deja de ser juez y sigue conociendo de una asunto?: Hay un
vicio de falta de jurisdicción que produce, en principio, la nulidad procesal.

2. Jueces árbitros: Excepcionalmente existe jurisdicción temporal, estos: duran lo que las
partes pacten en el instrumento de nombramiento (234 n°4 COT) a falta de acuerdo, dos
años desde su aceptación (235.3 COT).
 Despues del plazo legal: lo que haga el juez arbitro carece de valor.

 Limites espaciales:
A. Limites espaciales externos. Se refieren a los elementos territoriales y funcionales que
delimitan la aplicación de la jurisdicción.
I. Limite externo territorial : Tribunales de justicia chilenos solo pueden ejercer función
jurisdiccional dentro del territorio nacional; la soberanía reconoce como limite la
soberanía de los demás E° y los órganos jurisdiccionales extranjeros no tiene poder
para juzgar lo ocurrido dentro de territorio chileno.
 Consagración en art 5.1 COT.

 Consecuencias
1. Si tribunales deben practicar diligencia FUERA del territorio nacional, deben pedir
permiso al tribunal extranjero del lugar donde quiera practicarse diligencia,
mediante vía diplomática a traves de un “Exhorto”.

2. Para que en Chile se cumpla una sentencia extranjera, se requiere de un tramite de

homologación de resoluciones judiciales denominado “Exequatur”, una vez
otorgado este puede ejecutarse la sentencia extrajera en Chile.

 Excepcionalmente se consagra la “extraterritorialidad de la jurisdicción” en materia

penal, pues según el art 6 COT se atribuye a los tribunales nacionales el poder de
conocer y juzgar ciertos delitos cometidos en el extranjero.

II. Limite externo funcional/constitucional: La jurisdicción se limita por las atribuciones

de los otros poderes públicos; tribunales de justicia no pueden atribuirse funciones
que pertenecen a otros poderes del e° (art 4 COT) y otros poderes no pueden conocer

10
 asuntos que se les otorga a los tribunales de justicia (12 COT y 76.1 CPR). Esto se
consagra en “Principio de Legalidad” (6 y 7 CPR).

B. Limites espaciales internos: Como dijimos, todos los tribunales tienen jurisdicción, pero
no todos conocen de los mismos asuntos. Por lo tanto, es la COMPETENCIA, la que
determina el ejercicio de la función jurisdiccional dentro de cada tribunal, considerando
distintos factores (cuantía, materia, fuero, etc).

Resumen: SOLO UNA VEZ QUE SE DEMARCAN LIMITES EXTERNOS DE JURISDICCION  SE

DISTRIBUYE SU EJERCICIO ENTRE LOS DISTINTOS TRIBUNALES MEDIANTE LA COMPETENCIA.

CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN.

Se relacionan con los “Limites externos”, ya que los internos dan origen a las contiendas de
competencia (que veremos en el tema 3). Atendiendo a los limites externos los conflictos de
jurisdicción pueden ser de 2 tipos

A. Conflictos territoriales/internacionales: Se producen cuando un tribunal quiere actuar fuera

del territorio de su pais.
 Para resolver esto: E° se han organizado creando sistemas de solución de conflictos mediante
tratados internacionales y a traves del d° internacional privado.

 Estos conflictos se relacionan con la extradición y la aplicación de la legislación extranjera:

 Extradición: RG es que Chile no entrega a personas residentes en el territorio nacional al
pais requirente, sino solo en virtud de un tratado de extradición.

 Respecto de aplicación de legislación extranjera: Conflicto se resuelve aplicando la

legislación solo cuando ley chilena lo dispone expresamente (por ej, el art 17 CC), en este
caso el extranjero debe ser aprobado por peritos.

B. Conflictos funcionales/constitucionales: Tiene lugar cuando hay conflicto entre órganos

jurisdiccionales nacionales y demás Poderes del Estado. Ej. Órgano legislativo/administrativo se
atribuye potestad jurisdiccional que no tiene o viceversa.
 Si se produce conflicto entre autoridades administrativas y Trib superiores de justicia (CA,
CS): Resuelve el Senado (53n°3 CPR).

 Si se produce conflicto entre autoridades administrativas y un Tribunal no superior: Resuelve

el TC (93 n°12 CPR).

PRIVILEGIO O INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN.

 Concepto: Hay controversias que se suscitan dentro del territorio nacional, que tribunales de
justicia chilenos no pueden conocer, son “Exenciones a la jurisdicción nacional” consagradas
en el d° internacional a favor de agentes diplomáticos/consulares extranjeros acreditados en
Chile.
 Son renunciables y excepcionales.

11
 Art 31 “Convencion de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”: Señala que agentes
diplomáticos tienen inmunidad respecto de la jurisdicción penal, civil y administrativa (salvo 3
excepciones). La inmunidad de jurisdicción de un agente diplomático en el E° receptor no lo
exime de la jurisdicción del E° acreditante (la inmunidad no es impunidad).

 El art 43 de la Convencion de Viena sobre relaciones Consulares se refiere a la inmunidad de

jurisdicción de los funcionarios consulares.

CLASES DE JURISDICCION.

 Según algunos autores en los 3 primeros arts del COT se clasifica a la jurisdicción en
contenciosa, no contenciosa, conservadora, disciplinaria y económica: Sin embargo, la
jurisdicción es UNITARIA y como tal, no admite clasificaciones. Lo que si admite clasificación es
la competencia.

 Es usual que se hable de jurisdicción contenciosa y voluntaria: Sin embargo, esta clasificación
no existe. La “jurisdicción voluntaria” no existe, ya que se trata de funciones administrativas
entregadas a los órganos judiciales. Por ello, es mejor hablar de “asuntos judiciales NO
contenciosos”, no de jurisdicción voluntaria.

A.- Jurisdicción contenciosa.

 Concepto: Es aquella que se ejerce cuando hay un conflicto de relevancia jurídica suscitado
entre dos o mas partes que tienen interes en el (debe haber un “litigio”). Sin embargo, el
conflicto no se encuentra presente en todo proceso jurisdiccional ej. no esta presente cuando
el demandado se allana (ya que no hay pretensión resistida).

B.- Asuntos judiciales NO contenciosos.

 Corresponde a los tribunales intervenir en todos los actos no contenciosos en que una ley
expresa requiera su intervención (2 COT).

 Concepto: art 817 CPC

 Es incorrecto usar el término “jurisdicción voluntaria” porque:

1. No se trata de “jurisdicción”: Porque no hay conflicto juridico que resolver, no hay partes
ni contrapartes. Solo hay un interesado que realiza petición al tribunal. ¿Qué pasa si
alguien se opone a la petición?  podría producirse un conflicto, que daría lugar a
jurisdicción contenciosa.
 Naturaleza jurídica de actos judiciales no contenciosos: Mayoria doctrina dice que es
actividad administrativa ejercida por los órganos jurisdiccionales.

2. No es voluntaria: Porque la ley establece que es OB realizar un pronunciamiento judicial

para realizar determinados actos.

 Caracteristicas:

12
1. En cuanto a su naturaleza jurídica, se trata de “actuaciones administrativas” entregadas al
conocimiento de los tribunales.

2. En estos asuntos NO hay conflicto entre particulares . Por ello, no hay partes (para que
existan debe haber un juicio). Solo hay un sujeto que solicita la intervención de un juez
respecto de alguna cuestion, que por expresa disposición de la ley requiere de su
intervención.
 Aca hay: un órgano jurisdiccional + interesado/solicitante.

 Si se produce un conflicto durante tramitación del procedimiento; este se transforma

en un asunto contencioso (varia su conocimiento). Art 823 CPC.

3. No opera el “principio de inexcusabilidad”: Esto significa que para que un juez intervenga
en estos asuntos debe haber una ley expresa que lo ordene. En cambio, en materia
contenciosa el juez no puede excusarse de fallar, aun cuando no haya ley que resuelva la
contienda (10.2 COT).
 Si la ley lo requiere el juez DEBE intervenir, si ley no lo requiere no.
 ¿Qué pasa si juez interviene sin ley expresa que lo ordene?; lo conocido por el juez es
nulo.

4. En cuanto a tramitación: Esta se realiza acorde al procedimiento establecido en el L 4 CPC.

Este procedimiento no es excluyente ej. pago por consignación esta regulado en el CC.

5. Tribunal competente: JL del domicilio del interesado (134 y 45 n°2 letra C, COT). No
procede prorroga de la competencia.

6. Los asuntos judiciales NO contenciosos se resuelven de plano si la ley no dice que se debe
obrar con conocimiento de causa (824 CPC). En este ultimo caso, os antecedentes son
proporcionados al tribunal mediante informaciones sumarias.

7. En cuanto a la prueba, se rinde por RG sin formalidad alguna .

 818 CPC.
 Apreciación de la prueba: Los trib deben apreciar prudencialmente el mérito de las
pruebas de cualquiera clase que se produzcan (aca NO rige el sistema de prueba legal o
tasada). Art 819 CPC.

8. No se considera fuero personal de los interesados para establecer la competencia del trib
(827 CPC).

9. Sentencia definitiva debe tener las menciones del art 826 CPC y proceden recursos de
apelacion y casación (822 CPC).
 La sentencia definitiva NO produce el efecto de CJ, sino el desasimiento del tribunal
(vale decir, este no puede modificar la sentencia dentro del procedimiento).

13
  Estas sentencias producen CJ solo si: son positivas y se han cumplido, por ende no
producen CJ.
a. Sentencias negativas
b. Sentencias positivas que no se han cumplido.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

 Regulación: L 4to arts 817 y ss.

1. Medidas de protección a favor de los incapaces ej. representantes legales para disponer BR de lo
incapaces (enajenarlos, gravarlos, arrendarlos) deben pedir autorización judicial, la que será
concedida al juez con conocimiento de causa, solo si lo estima conveniente para el incapaz.
Nombramiento de tutor y curador, para que incapaz comparezca en juicio, etc.

2. Declaraciones judiciales de ciertos actos/d° para que produzcan consecuencias jurídicas : Ley
reconoce ciertos d° a las personas, pero se deben comprobar ciertos requisitos por parte de
tribunales para que puedan ejercerse . Ej. concesión de posesión efectiva de herencia testada,
declaracion provisoria de muerte presunta, declaracion herencia yacente.

3. Autentificación judicial de ciertos actos: ej. tramite de apertura y protocolización de testamento

cerrado, confección de inventario solemne.

4. Actos para evitar la comisión de fraudes legales : ej. guarda de muebles y papeles de sucesión.

CRITERIOS PARA DISTINGUIR LA JURISDICCION CONTENCIOSA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES NO

CONTENCIOSOS***

DIFERENCIAS ENTRE LA J. CONTENCIOSA DE LOS ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

J. Contensiosa AJNC
El Juez esta OB a intervenir, siempre que se requiera de su Para que tribunal intervenga válidamente, la l
actuación por las partes en forma legal y en negocios de su establecido expresamente su intervención.
competencia.
El conocimiento de causa se le suministra al juez, mediante El conocimiento de causa se le proporciona al juez me
los medios de prueba que la ley TAXATIVAMENTE establece. “informaciones sumarias”, esto es, mediante prueb
cualquier especie, rendidas sin señalamiento de te
probatorio y sin notificación e intervención de contrad
Resoluciones producen por RG accion y excepción de CJ Para ver si resolucion produce CJ, hay que ver
afirmativa o -. Las – NUNCA producen CJ, mientras q
primeras si la producen una vez cumplidas.
Hay partes identificables (demandante/demandado) con No hay partes identificables, solo el interesado (que
pretensiones contrapuestas. ser una o mas personas).

FACULTADES CONSERVADORAS, DISCIPLINARIAS Y ECONÓMICAS.

 Art 3 COT: Los tribunales tienen, además, las facultades conservadoras, disciplinarias y
económicas que a cada uno de ellos se asignan.

14
  Son facultades ANEXAS a la jurisdicción y no actividad jurisdiccional (no resuelven
conflictos jurídicos).

A.-FACULTADES CONSERVADORAS.

 Concepto: Aquellas que tienen los tribunales para velar que todos los poderes públicos
actúen dentro de la orbita de sus atribuciones y que d° constitucionales se respeten.

 Manifestaciones
1. Accion de amparo (habeas corpus): Acción constitucional que se concede a todo detenido,
preso o arrestado, con infraccion a CPR o ley o que sufra cualquier otra privación, amenaza
en su d° a lib personal y seguridad individual (21 CPR).

2. Accion de protección: Acción constitucional que se concede a todas las personas que, como
consecuencia de actos/omisiones arbitrarias sufren privación/amenaza de ciertos d°
fundamentales señalados en art 20 CPR.

*Ambas acciones son producto de facultades conservadoras de tribunales de j. Por lo tanto,

los procesos que se siguen ante el trib (CA) NO son contradictorios; no hay termino
probatorio y en gral, son desformalizados.

3. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad : Acción constitucional destinada a que el

TC declare inaplicable en un asunto judicial concreto (y pendiente) cualquier norma legal que
se considere contraria a la CPR (93 n°6 CPR).
 Legitimados activos de accion: partes del juicio o el juez que conoce del asunto.

4. Recurso de amparo o económico: Accion concedida a cualquier persona para denunciar

infracciones al art 19 n°21 CPR.

5. Recurso contra privación o desconocimiento de la nacionalidad (12 CPR) .

B.- FACULTADES ECONÓMICAS (3 COT y 82.1 CPR).

 Concepto: Facultades que tienen los trib de justicia para regular el funcionamiento interno
de los mismos, con el objeto de lograr mejor administración de justicia.

 Art 82 CPR: La CS tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos

los tribunales de la Nación. Se exceptúan de esta norma el Tribunal Constitucional, el
Tribunal Calificador de único Elecciones y los tribunales electorales regionales.

 Manifestaciones:
1. Facultad que tiene la CS, CA y el TCE para dictar “auto acordados” :
 Autoacordados: Normas jurídicas dictadas por los tribunales superiores de justicia, en
el ejercicio de sus facultades económicas o por mandato de la ley, para:
a. Regular materias que no han sido suficientemente reguladas por ley
b. O cuya regulación es necesaria para obtener una mejor administración de justicia.

15
  Pueden ser dictados
a. Por iniciativa propia de la CS (art 82 CPR).
b. O en virtud de un mandato legal.

 Pueden ser internos o externos

a. Internos: Tienen por objeto señalar los modos de actuar de los funcionarios
judiciales y se refieren a materias de administración. Funcionarios judiciales
pueden reclamar de su ilegalidad mediante “recurso de gracia” ante mismo
tribunal que lo dicto.

b. Externos: Son normas de procedimiento, que afectan no solo a los funcionarios del
PJ, sino que tambien a 3ros ajenos al PJ. Se puede presentar requerimiento al TC
por la parte que resulte afectada en sus d° fundamentales, por la aplicación del
autoacordado en una gestión pendiente (93 n°2 CPR)

2. Circulares: Recomendaciones de la CS o Capara el funcionamiento interno de los

tribunales.

3. Instrucciones o decretos económicos: Directrices que emanan de cualquier tribunal para

determinar la forma de su funcionamiento interno.

C.- FACULTAD DISCIPLINARIA (3 COT, 82 CPR y T. XVI COT)

 Concepto: Facultad que tienen los trib para tomar medidas con el objeto de que debates
judiciales se cumplan con debida compostura. El objeto de esta es que haya un buen
comportamiento de quienes componen los trib de justicia, de los interesados y las partes.

 Titulares:
1. CS: Según señala el art 82 CPR, tiene la superintendencia correccional sobre todos los
tribunales de la nación (ordinarios/especiales).

2. CA: Tienen la superintendencia disciplinaria sobre; sus miembros, los trib de justicia que
funcionan DENTRO de su territorio jurisdiccional y los auxiliares de la administración de
justicia (535 y 539 COT).

3. JL: Dentro de su territorio jurisdiccional, ejercen facultades disciplinarias sobre todas las
personas que ejerzan funciones relacionadas a la administración de justicia que estan
sujetas a su autoridad (532 COT).
 Sin embargo, hay 2 auxiliares de administración de justicia que escapan a la jurisdicción
disciplinaria del JL; los notaros (corresponde a CA 1) y los Defensores Públicos.

1
Excepción: CA puede delegar función en JL respectivo, cuando la notaria no se halle en el mismo lugar de
asiento de la Corte.

16
 4. Administrador del tribunal: Tiene facultades disciplinarias sobre los jefes de unidades y
personal de trib en caso de Juzgados de Garantia y TOP.

5. Presidente de la República : Velar por la conducta ministerial de los jueces y demás

empleados del Poder Judicial y requerir, con tal objeto, a la CS para que, si procede, declare
su mal comportamiento, o al MP, para que reclame medidas disciplinarias del tribunal
competente, o para que, si hubiere mérito bastante, entable la correspondiente acusación
(32 n°13 CPR).

6. Congreso: Si conoce acusacion cost en contra de los miembros de los Trib superiores de
Justicia “por notable abandono de deberes” puede declarar que no tienen el buen
comportamiento exigido por CPR y leyes y acordar por lo tanto, su remoción.

 Facultades disciplinarias pueden proceder de oficio o a petición de parte:

1. De oficio: Tribunal, de propia iniciativa (conociendo de un proceso o de otros
antecedentes) observa que funcionario/parte/interesado ha incurrido en alguna
falta/abuso que debe ser sancionada disciplinariamente.

2. A petición de parte: Interesado solicita al tribunal la aplicación de una medida

disciplinaria (sea mediante la “queja disciplinaria” o mediante el “recurso de queja”)
por estimar que ha sido victima de una falta/abuso por parte de un determinado
funcionario judicial.

 Mecanismos legales para el ejercicio de las facultades disciplinarias que pueden ejercer
los trib:
1. Queja disciplinaria o queja propiamente tal : Busca corregir las faltas/abusos de
jueces/funcionarios judiciales en el ejercicio de sus funciones, siempre que NO sea la
dictación de una resolucion judicial.
 “Falta o abuso”: Cualquier irregularidad en la conducta ministerial de un funcionario
que no sea la dictación de una resolucion judicial ej. cuando juez falte de palabra, por
escrito o de obra, a una parte del litigio .

2. “Recurso de Queja” (545 COT): Medio para impugnar resoluciones judiciales doctadas con
falta/abuso grave.
 Objeto: Dejar sin efecto una determinada resolucion judicial (sentencias interlocutorias
y definitivas).

 Debe fundarse: En la falta o abuso cometido en el pronunciamiento de dicha

resolucion, a diferencia de los recursos procesales, que se basan en los errores de
forma o de fondo que aquella puede contener.

Queja disciplinaria Recurso de Queja

Se busca la aplicación de “medidas Se ataca una “resolucion judicial” y
disciplinarias2” consecuencialmente, el tribunal superior podrá

17
 optar por aplicar una “medida disciplinaria”.

3. Calificación (270 y ss COT): Evaluación anual de todos los funcionarios judiciales, salvo los
Ministros y Fiscales Judiciales de la CS, en una escala del 1 al 7. Lo que determina su
inclusión en una lista (sobresaliente, buena, etc). VER ARTS PG 41.

4. Aplicación de sanciones disciplinarias: Si hay una falta cometida por; juez, funcionario
judicial o una parte en un proceso, tendrá lugar una sancion administrativa, las cuales van
desde la amonestación verbal al arresto (530 y 542 COT) .
 El art 80 CPR permite a la CS remover a los jueces o decretar su traslado.

5. Visitas (medida preventiva): Las visitas son inspecciones que practican los funcionarios
judiciales que indica la ley a; los tribunales, los oficios de los auxiliares de a administración
de justicia, los empleados subalternos de ambos, cárceles y demás lugares de detención
para velar por diciplina judicial, tomar conocimiento de estado de seguridad, higiene (en
caso de cárceles).
 Son ordinarias/extraordinarias: Según si se practican en fechas señaladas por ley o en
casos en que visitadores estimen conveniente hacerlas.

6. Remisión de estados (medida preventiva): Cada dos meses, cada tribunal debe enviar a su
superior jerárquico, una lista que tenga todas las causas que se están conociendo por ese
tribunal, indicando su estado de tramitación. Objeto: fiscalizar que jueces cumplan los
plazos que ley dispone.

EQUIVALENTES JURIDICCIONALES.

 Concepto: Medios que permiten solucionar conflictos de relevancia jurídica, sin constituir
propiamente jurisdicción Por lo tanto, la jurisdicción NO es el unico medio para satisfacer
pretensiones procesales.

 Caracteristicas:
1. Permiten a las partes resolver un litigio sin necesidad de recurrir a la autoridad judicial o al
pronunciamiento de un fallo (estando dentro de un proceso) evitando los costos propios
de un juicio.

2. Suponen un acuerdo directo de las partes, en ocasiones, con intervención judicial. Este
gira en torno a un interes privado,

3. Estan prohibidos cuando en el asunto controvertido esta comprometido el interes publico.

4. Su finalidad consiste en poner termino al conflicto.

2
Se aplican por faltas/abusos cometidos por funcionarios judiciales NO constitutivos de crimen o simple
delito. Porque estos dan origen a responsabilidad penal (objeto de jurid contenciosa).

18
 Clasificaciones: Estos medios tienen el mismo objeto, pero no la misma naturaleza jurídica. Se
pueden clasificar atendiendo 3 criterios
a. Según el momento en que se realizan:
1. EJ procesales (suponen juicio pendiente):
2. EJ anteriores al proceso (antes que se inicie el litigio)

b. Atendiendo a si tienen lugar dentro del proceso o no:

1. Extraprocesales/extrajudiciales: Tienen lugar fuera del proceso.
2. Intraprocesales: se producen dentro de un proceso.

c. Según la obligatoriedad para llevarlos a cabo:

1. Necesarios
2. Voluntarios.

1.- TRANSACCION

 Concepto (2446.1 CC): La transacción es un contrato en que las partes terminan

extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual, “haciéndose
concesiones reciprocas”.
 Esta ultima frase ha sido agregada por la doctrina: es importante porque en la
transacción SIEMPRE deben haber concesiones mutuas ej. A le da plata a B par4a que en
otro juicio se desista el actor.

 ¿Cuándo hay un litigio pendiente?: Desde notificación de la demanda. (“se traba la litis”).

 La calidad de EJ de la transacción la otorga el art 2460 CC: “La transacción produce efecto
de CJ en ultima instancia”.
 Sin embargo, es importante tener presente que si bien la transacción produce SIEMPRE
CJ , esta no siempre tiene merito ejecutivo.
 Esta solo tiene merito ejecutivo cuando conste en e.p. Por lo tanto, si no consta en E.P
y una de las partes no cumple con su concesión reciproca, se debe iniciar un “juicio
declarativo”.

 Caracteristicas:
1. Extrajudicial
2. Puede ser preprocesal (cuando precave un litigio eventual) o procesal (cuando pone
termino a litigio pendiente)
3. Voluntaria (procede por iniciativa de los contratantes)
4. Solo tiene cabida tratándose de BJ disponibles (2450 CC, 2451).

2.-AVENIMIENTO

 Concepto: Acuerdo directo de las partes (autocomposición) dentro del proceso que pone
termino a un juicio sin la intervención directa de un juez.
 El acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro
de fe o dos testigos tiene merito ejecutivo (434 n°3 CPC).

19
  A partir de esta norma, hay autores que señalan que para que el acta de avenimiento
tenga carácter de titulo ejecutivo de estar autorizada por el tribunal competente,
entonces señalan que para que el avenimiento tenga el carácter de EJ debe estar
autorizado por el trib.
 Sin embargo, otro sector dice que no es que el juez apruebe el avenimiento, sino que
debe tenerlo presente (ve que se cumplan requisitos del art 434 n°3 CPC) y una vez
autorizado por un ministro de fe o dos testigos tiene el carácter de título ejecutivo
osea juez no tiene injerencia directa en su generación.

 Si se cumplen requisitos, avenimiento produce efecto de CJ: Por lo tanto, aquellas OB a

que dio lugar podrán ser ejecutadas (accion de CJ)
 Diferencia con la transacción: El avenimiento SIEMPRE tiene “merito ejecutivo”
 En cuanto a la “excepción de CJ”, no hay norma que indique si el avenimiento la
produce o no, pero según mayoria de doctrina y jurisprudencia si la produce.

 Características:
1. Procesal.
2. Intraprocesal
3. Voluntario (a petición de parte).

3.-CONCILIACIÓN.

 Concepto: Acto mediante el cual las partes ponen fin a un proceso (total/parcialmente) a
partir de las bases de arreglo propuestas por el juez.
 Es un medio alternativo a la solución del conflicto, al igual que la “mediación”: La
mediación es un procedimiento en el cual dos partes de un conflicto se reúnen con un 3ro,
ajeno e imparcial, que facilita comunicación para que puedan solucionar el conflicto.
 Diferencia con conciliación: Mediador no propone arreglos y por RG no es un tramite o
fase procesal, como la conciliación.

 Tramite OB en casi todos los juicios (se debe cumplir bajo sancion de nulidad del
proceso): Tiene lugar una vez agotada la fase de discusión y antes de entrar al periodo
probatorio.

 ¿En qué consiste?: En una audiencia en la que deben asistir las partes
(personalmente/representadas) en la que el juez de la causa propone bases de arreglo
para solucionar un litigio PENDIENTE. Solo si se aceptan las bases se levanta un acta de
conciliación.
 Diferencia con avenimiento: El juez tiene una intervención directa

 Características:
1. Intraprocesal: se realiza dentro del proceso
2. Esta destinado a producir efectos en el, tiene por objeto terminar con un litigo pendiente
3. Si funciona, se levanta acta de conciliación que contiene bases del arreglo.
4. Puede ser total o parcial

20
  Acta de conciliación: la suscribirán las partes que lo deseen, el secretario y el juez. Se
estimara como sentencia ejecutoriada o firme para todos los efectos legales (267 y 434
n°1 CPC). Vale decir, tendrá “merito ejecutivo” y producirá “accion y excepción de CJ” (de
ahí su carácter de EJ).

4.-SENTENCIA EXTRANJERA

 Concepto: Sentencia extranjera en ciertos casos puede constituir un EJ, siempre y cuando
sean homologadas por tribunal chileno mediante un tramite denominado “exequatur”.
 Es un EJ porque no emana de la jurisdicción nacional.

 Exequatur: Tramite que se efectúa ante la CS, cuyo objeto es verificar si el fallo extranjero
cumple con los requisitos que autorizan su cumplimiento en Chile (242, 243, 244 y 245
CPC)
 Si cumple con requisitos: CS debe dictar sentencia que autorice la ejecución del fallo
extranjero en el territorio nacional, pudendo exigirse su cumplimento al tribunal a
quien habría correspondido conocer del negocio en 1ra o única instancia, si el juicio se
hubiera promovido en Chile (252 CPC y 13 CPP).

 Lo que se ejecuta en Chile es el fallo extranjero, no el nacional que lo reconoce:

 Acá hay dos fallos, uno nacional y otra extranjero
 El nacional (que emana de la CS) NO tiene por objeto resolver un litigio, ya que busca
determinar si se cumplen los requisitos para homologar el fallo extranjero (tiene un fin
constitutivo).
 Por lo tanto, el titulo ejecutivo se forma por 2 sentencias; la nacional que homologa el
fallo extranjero y el fallo extranjero (434 n°7 CPC) pero lo que se ejecuta es este último.
 Discusión doctrinaria: hay autores que dicen que lo que se cumple en Chile no es la
sentencia extranjera, sino que la sentencia de la CS que ordena cumplir la resolucion
extranjera.

5.-SENTENCIA DE UN TRIBUNAL ARBITRAL (minoría de la doctrina)

 Concepto: El compromiso es una convencion, mediante la cual las partes sustraen

determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, del conocimiento de la jurisdicción
ordinaria/especial y lo someten al fallo de un arbitro.
 Un sector minoritario de la doctrina señala que la sentencia de un juez arbitro podría
considerarse como un EJ, porque se sustrae el conocimiento del conflicto de la
jurisdicción estatal.
 Sin embargo, para la mayoria de la doctrina, la sentencia de un juez arbitro NO es un
EJ, porque el arbitro es un órgano jurisdiccional y por lo tanto, detenta jurisdicción.
Esto se desprende del art 5 COT.
 Al detentar jurisdicción, las decisiones de los jueces árbitros son fallos, por lo tanto NO
son EJ.
 Sin embargo hay quienes critican el “carácter jurisdiccional” de los árbitros. Porque una
de las caracteristicas de los jueces árbitros es que no son tribunales permanentes y

21
 carecen de imperio. Por ello, algunos autores dicen que la sentencia de un j. arbitro
seria un EJ, reservándose el uso de la fuerza publica a los órganos estatales.

6.-DESESTIMIENTO DE LA DEMANDA.

 Concepto: Acto juridico UNILATERAL, mediante el cual el demandante manifiesta su

voluntad de no continuar con el proceso, una vez que ha sido notificada válidamente al
demandado, la “resolucion que provee la demanda” (una vez que se ha “trabado la litis”).
 Si el demandado ha sido notificado, se tramita la solicitud de desistimiento como
incidente y el tribunal resuelve si acoge o no.
 Tribunal puede no acoger el desistimiento ej. si la parte contraria deduce oposición.
 Si el tribunal acoge, la sentencia que da lugar al desistimiento extinguirá los d° que
invoca el demandante y por lo tanto, no podrá volver a empezar el juicio (148 y 150
CPC) es decir, producirá “accion y excepción de CJ”, por ello algunos señalan que seria
un EJ.

 Hay autores que dicen que no es un EJ: porque hay una resolucion judicial y de ahí se
derivan tales efectos. Pero se contraviene este argumento, señalando que el juez no
resuelve la controversia, sino que resuelve su acepta o no el desistimiento.

 Caracteristicas
1. Intraprocesal
2. Tiene lugar una vez notificada válidamente la resolucion que provee la demanda

 ¿Qué pasa si el demandado no ha sido notificado?: Puede procederse al retiro material

de la demanda, la cual se considera como no presentada (pero en este caso NO seria un
EJ).

7.-RENUNCIA A LA PRETENCIÓN.

 Concepto: Acto UNILATERAL de abdicación de una pretensión EXTRAPROCESAL (que se

tiene o cree tener) ANTES de iniciarse un proceso (preprocesal) ej. renuncia a la accion de
saneamiento por vicios redhibitorios.
 Figura reconocida por la doctrina, pero no tiene expreso reconocimiento en nuestra
legislación. Atisbos de esto en arts 148 CPC y 12 CC.

 Si renuncia se produce antes de que haya un proceso (antes de notificación valida al

demandado de la resolucion que provee la demanda): no es un equivalente
jurisdiccional , porque no ha nacido el litigio (es un mero no ejercicio de un supuesto
derecho).

 Si renuncia ocurre durante el proceso: se produce el desistimiento de la demanda.

8.-ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO (minoría doctrina)

22
 Concepto: Acto juridico UNLATERAL, mediante el cual el demandado acepta la pretensión
contenida en la demanda (313 CPC).

 Según el art 313 CPC el allanamiento NO es un EJ: Porque el efecto que genera es evitar
la conciliación y la apertura del periodo e prueba. Sin embargo, de todas formas, el juez
debe dictar sentencia. Osea cuando tiene lugar el allanamiento, el juicio pasa de la etapa
de discusión a la de sentencia.
 Sin embargo, sector minoritario de la doctrina dice que el allanamiento si es un EJ,
porque la sentencia debe ajustarse a los términos del allanamiento, lo que es
discutible.

23