Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 11 vistas

    Exámen Final de Procesal Civil

    Cargado por

    Ali Hinostroza
    El documento contiene 6 preguntas sobre procesal civil. La primera pregunta explica que la acción pauliana y la acción revocatoria son sinónimos. La segunda pregunta analiza si hubo vicios en el acto jurídico entre las partes de acuerdo a la jurisprudencia. La tercera pregunta define la tercería de propiedad y su relación con el proceso. La cuarta pregunta pide un esquema ubicando los actos procesales y vicios procesales. La quinta pregunta identifica los vicios de la sentencia impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exámen Final de Procesal Civil

    Cargado por

    Ali Hinostroza
    11 vistas2 páginas
    El documento contiene 6 preguntas sobre procesal civil. La primera pregunta explica que la acción pauliana y la acción revocatoria son sinónimos. La segunda pregunta analiza si hubo vicios en el acto jurídico entre las partes de acuerdo a la jurisprudencia. La tercera pregunta define la tercería de propiedad y su relación con el proceso. La cuarta pregunta pide un esquema ubicando los actos procesales y vicios procesales. La quinta pregunta identifica los vicios de la sentencia impugnada.

    Descripción original:

    Examen procesal

    Título original

    EXÁMEN FINAL DE PROCESAL CIVIL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento contiene 6 preguntas sobre procesal civil. La primera pregunta explica que la acción pauliana y la acción revocatoria son sinónimos. La segunda pregunta analiza si hubo vicios en el acto jurídico entre las partes de acuerdo a la jurisprudencia. La tercera pregunta define la tercería de propiedad y su relación con el proceso. La cuarta pregunta pide un esquema ubicando los actos procesales y vicios procesales. La quinta pregunta identifica los vicios de la sentencia impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    11 vistas2 páginas

    Exámen Final de Procesal Civil

    Cargado por

    Ali Hinostroza
    El documento contiene 6 preguntas sobre procesal civil. La primera pregunta explica que la acción pauliana y la acción revocatoria son sinónimos. La segunda pregunta analiza si hubo vicios en el acto jurídico entre las partes de acuerdo a la jurisprudencia. La tercera pregunta define la tercería de propiedad y su relación con el proceso. La cuarta pregunta pide un esquema ubicando los actos procesales y vicios procesales. La quinta pregunta identifica los vicios de la sentencia impugnada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    EXÁMEN FINAL DE PROCESAL CIVIL

    1. EXPLICAR LA DIFERENCIA ENTRE ACCIÓN PAULEANA Y ACCIÓN REVOCATORIA.


    No existe diferencia, viene a ser sinónimo

    2. DE ACUERDO A LA JURISPRUDENCIA EXPLIQUE SI HAY CAUSALES DE INEFICACIA DEL


    ACTO JURÍDICO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES.
    De acuerdo a la jurisprudencia se observa con precisión que el acto jurídico realizado
    entre la parte demandada (compradores y vendedores) es 3 años antes de la celebración
    del crédito entre la entidad financiera y los demandados, siendo ello así se puede
    determinar que el acto jurídico es válido ya que de lo contrario se estaría vulnerando la
    seguridad jurídica de los negocios y actos jurídicos. Pero de igual forma se podría
    motivar de mejor forma ya que el proceso en litis es en conjunto y de esa forma se
    podría injerir que podría haber una premeditación para un futuro fraude ya que con las
    pruebas no valoradas por el juez se puede apreciar que los vendedores (demandados)
    aun seguían en posesión del inmueble esto devenido de la constatación policial y de la
    resolución de alcaldía advirtiéndose de ello una posible simulación de acto jurídico para
    perjudicar a un tercero.

    3. QUE ES TERCERÍA DE PROPIEDAD Y EXPLIQUE SI TIENE RELACIÓN EN EL PRESENTE


    PROCESO.
    En la legislación civil peruana no existe una definición legal de tercería de propiedad, sin
    embargo el artículo 100º del Código Procesal Civil, contextualiza la tercería de propiedad
    como la intervención excluyente de propiedad o de derecho preferente. Señalando que
    puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca su derecho en oposición
    a los litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar ejecutada sobre un bien
    de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor derecho que el titular de la medida
    cautelar.
    Teniendo en cuenta lo descrito, la tercería de propiedad es la acción que corresponde
    al propietario de un bien que resulta afectado por una medida cautelar o de ejecución
    dictada para hacer efectiva una obligación ajena y, tiene como finalidad la desafectación
    del bien.
    En el presente caso se interpone la demanda de tercería de propiedad por la
    compradora (demandada) por tal motivo se levanta la medida cautelar interpuesta por
    el demandante. Sin embargo en esta sentencia quedaría excluida la tercería ya que no
    se puede determinar fehacientemente el derecho de propiedad de los compradores.

    4. DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA PRETENSIÓN, HACER UN ESQUEMA UBICANDO


    TODOS LOS ACTOS JURÍDICOS PROCESALES ACTUADOS EN CADA ETAPA PROCESAL
    (POR TODOS LOS SUJETOS PROCESALES), EN EL MISMO ESQUEMA UBICAR DONDE SE
    COMETIERON LOS VICIOS PROCESALES.

    Vicios Simulación de
    Vicio
    procesales Compra y venta
    procesal por Sentencia de
    por del inmueble por
    Establecer falta de primera instancia
    simulación parte de los
    acción legitimidad otorgando la razón
    demandados Sentencia
    pauliana para obrar al demandante
    con casatoria
    Crédito medidas
    cautelares Tercería
    dinerario Sentencia de sala
    de la
    realizado entre declarando
    propiedad
    el demandante y infundada la
    demandado Vicio procesal
    sentencia de por falta de
    primera instancia motivación
    5. IDENTIFICAR Y EXPLICAR LOS VICIOS Y/O CAUSALES DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
    Los vicios o causales de la sentencia impugnada se fundamentan en que la sala superior
    al no haber analizado documentos tales como la partida registral, la resolución de
    alcaldía, la constatación policial, que ayuden a dilucidar que no a existido simulación del
    acto jurídico cuestionado, es claramente una falta de motivación, por lo que se conlleva
    a determinar que la tutela jurisdiccional efectiva engloba el derecho a obtener una
    resolución razonable, motivada y fundada en derecho, lo cual en este caso es
    claramente irrisorio.
    Así mismo el juez tiene la responsabilidad de reconstruir en base a los medios
    probatorios los hecho y actos que den origen al conflicto, por lo tanto ninguna prueba
    deberá ser tomada de forma aislada ni en forma exclusiva, sino todo en su conjunto.

    6. DE ACUERDO AL ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA, CONSIDERANDO SUBSANAR LOS


    VICIOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA, EMITIR UNA SENTENCIA CORRESPONDIENTE
    (FUNDAMENTE).
    Tomando en cuenta de la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso se declara
    fundada la acción pauliana por estar sujeta a una adecuada motivación que se basa en
    el correcto análisis de los medios probatorios para su determinación.
    Primero: que la simulación constituye un acto lesivo para quien pretende un derecho y
    en este caso se puede determinar que al valorarse la partida registral se determina que
    efectivamente sigue en posesión la vendedora (demandada) lo cual significa que
    efectivamente se trata de una simulación mas aun que el acto jurídico fue celebrado
    hace 3 años por lo tal es ineficaz.
    Segundo: el acto celebrado por los demandados constituye claramente un propósito de
    afectación al futuro acreedor ya que la intensión del deudor ha dispuesto de bienes cuya
    existencia había informado por escrito al futuro acreedor, lo cual en el caso está
    acreditado con el reconocimiento de deuda, en el que se compromete a resolver el
    contrato de compra venta suscrito a favor de los demandados compradores,
    presumiéndose que los terceros conocían o estaban en aptitud de reconocer el futuro
    crédito a cargo de su vendedor y que el deudor carece de otros bienes registrados.

    También podría gustarte