3444-18-Conducción Compulsiva-Homicidio

Descargar como odt, pdf o txt
Descargar como odt, pdf o txt
Está en la página 1de 4

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA

TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN


CASO N° : 1006014500-3444-2018
INVESTIGADO : DAVID ISMAEL PEÑA LIMA
DELITO : HOMICIDIO
AGRAVIADO : SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRIGUEZ
FISCAL : JIMMY JOSETH YABAR MINAYA

DISPOSICIÓN N° 04
Huacho, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.

I.- DADO CUENTA: En la fecha, los actuados de la


investigación seguida contra DAVID ISMAEL PEÑA LIMA; por la presunta
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidades de HOMICIDIO, ilícito penal, previsto y sancionado en el
artículo 106° del Código Penal en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO
RODRIGUEZ.

II.- ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, mediante Disposición N°03 de fecha 17


de enero del 2019, dentro de los actos de investigación se programó
recibir la declaración del investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, bajo
apercibimiento establecido en numeral 1 del artículo 66° del código
procesal penal (conducción compulsiva en caso de inconcurrencia
injustificada), no obstante, esta persona no se hizo presente a este
Despacho Fiscal, con la finalidad de cumplir lo dispuesto en la
Disposición antes referida, pese a encontrarse debidamente notificada
conforme se verifica del cargo de la cédula de Notificación N°3717-
2019, la misma que fueron notificadas bajo puerta; de lo que se puede
colegir que DAVID ISMAEL PEÑA LIMA fue notificado debidamente en su
domicilio real mediante la referida cédula de notificación; por lo que
se debe hacer efectivo el apercibimiento de conducción compulsiva,
existiendo fundamentación jurídica que sustenta la imposición de la
medida de conducción compulsiva de la persona antes mencionada, toda
vez, que conforme a los actuados se aprecia que dicha persona ha sido
válidamente notificada, con la finalidad de que concurra a este
Despacho Fiscal a rendir su declaración con relación a los hechos que
se vienen investigando; por lo que, corresponde que se haga efectivo
el apercibimiento decretado, por ser proporcional para alcanzar el fin
de la presente investigación.

SEGUNDO: Que, el derecho a la libertad personal es un


derecho fundamental reconocido en la Constitución y al mismo tiempo un
valor superior del ordenamiento jurídico; sin embargo, su ejercicio no
es absoluto e ilimitado ya que se encuentra regulado y puede ser
restringido mediante la ley, conforme lo establece el artículo 2,
inciso 24, literal b), de la Norma Fundamental. Por ello, cabe afirmar
que no toda restricción o privación del derecho a la libertad
individual es per se inconstitucional, pues puede verse legítimamente
limitada. Sin embargo, puede ser afectada de manera arbitraria con
detenciones, internamientos o retenciones arbitrarias, entre otros
supuestos de restricción, como por ejemplo, con la disposición por
parte del fiscal de la conducción compulsiva de una persona que
resulte violatoria del derecho a la motivación de las resoluciones.

TERCERO: Que, el artículo 159°, inciso 5, de la


Constitución encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción
penal de oficio o a petición de parte, estableciendo que corresponde a
los fiscales penales hacer ejercicio de la titularidad de la acción
penal pública una vez conocida la denuncia o noticia criminal; sin
embargo, no todo acto del Ministerio Público resulta válido per se
desde la perspectiva de la Constitución, pues su legitimidad está en
función de la observancia y el respeto de un conjunto de principios y
derechos constitucionales en los que la actuación del Ministerio
Público se ve comprometida*.

CUARTO: Cabe resaltar que el Código Procesal Penal


señala en el artículo 66º que: “En caso de inconcurrencia a una
citación debidamente notificada bajo apercibimiento, el Ministerio
Público dispondrá la conducción compulsiva del omiso por la Policía
Nacional”, dispositivo que no distingue en señalar que su aplicación
sea dirigida –en particular– a los investigados, testigos, etc., pues
de aquel se desprende una previsión coercitiva de carácter general
dirigida a cualquier persona omisa a la citación fiscal debidamente
notificada bajo apercibimiento.

QUINTO: La presente carpeta Fiscal, no ha cumplido


con presentarse a este Despacho Fiscal, asimismo hasta la fecha de
dictada la media tampoco ha justificado su inasistencia; por dichos
considerando se haga efectivo el apercibimiento decretado, por ser
proporcional para alcanzar el fin de la presente investigación.

III.- DISPONE:

Primero: CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR seguida contra


DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO, previsto y
sancionado, en el artículo 106°- tipo base-del código penal,
concordante con el numeral 1 del artículo 108° del mismo cuerpo legal,
en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRIGUEZ.

Segundo: HÁGASE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO dispuesto contra el


investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, conforme a los fundamentos
descritos en los considerandos primero y segundo de la presente
disposición; en consecuencia se ordene al Jefe de la dependencia
Judicial–DEPOLJUD-Huacho, CONDUZCA COMPULSIVAMENTE, a la persona DAVID
ISMAEL PEÑA LIMA, el día 03 DE MAYO DEL 2019 a las 10:00 HORAS, para lo
cual deberán apersonarse a las oficinas del Tercer Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa de Huaura, sito en
calle Arambulo La Rosa s/n- Barrio de Amay- 2° Piso Huacho, en caso de
no lograr dicho mandato, que el efectivo encargado informe en el día,
el motivo, por el cual, no se logró acatar la medida solicitada; bajo
apercibimiento de remitir copias a la inspectoría General de la PNP.

Tercero: REALIZAR LOS SIGUIENTES ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

a) RECIBASE, la declaración del investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA,


para el día 03 DE MAYO DEL 2019 A LAS 10:00 HORAS, con la finalidad de
que exponga sus argumentos de descargo con relación a los hechos
investigados, debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor de
su libre elección, caso contrario se le designará a un defensor
público, previa coordinación con el Director de la Defensoría Pública
de Huaura; dicha diligencia que se llevará a cabo en este Despacho
Fiscal (sito en Calle Arambulo La Rosa s/n-Barrio de Amay-Huacho,
segundo piso).

** Cfr.STC 02492-2007-PHC/TC, fundamentos 5 y 7.


b) REALICESE, la diligencia de TOMA FOTOGRAFICA al investigado DAVID
ISMAEL PEÑA LIMA para el día 03 DE MAYO DEL 2019 A LAS 11:00 HORAS,
con la finalidad que dichas fotografías, sean utilizadas como muestra
de cotejo en pericia de superposición de imágenes del investigado,
debiendo encontrarse presente el abogado defensor del imputado,
diligencia que se llevará a cabo en una de las oficinas del Tercer
Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa de
Huaura, sito en calle Arambulo La Rosa s/n- Barrio de Amay- 2° Piso
Huacho.

c) UNA VEZ realizada la diligencia descrita en el literal anterior, se


realice la diligencia de superposición de imágenes del investigado
DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, con la finalidad de determinar si es la misma
persona que el día 15 de febrero del 2018, a las 17:30 horas, se
encontraba conduciendo el vehículo menor (moto lineal) de placa de
rodaje 3828-8F, para cuyo efecto se deberá oficiar al Instituto de
Medicina Legal-Lima, debiendo remitir las muestras fotográficas de
cotejo obtenidas, los videos (que obran en soporte magnético CD y DVD
en la carpeta fiscal), que contiene las fotografías de la red social
de Facebook del investigado y la filiación del hecho ocurrido el día
15 de febrero del 2018, en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO
RODRÍGUEZ.

Cuarto: NOTIFICAR la presente disposición fiscal con las formalidades


de ley a los demás sujetos procesales.--------------------------------

También podría gustarte