El fiscal dispone realizar la conducción compulsiva del investigado David Ismael Peña Lima para que declare el 3 de mayo a las 10 am, luego se le tomen fotografías a las 11 am para cotejo de imágenes, y se solicite al Instituto de Medicina Legal una pericia de superposición de imágenes para determinar si es la persona que conducía la moto involucrada en el homicidio de Sergio Rafael Carrasco Rodríguez el 15 de febrero de 2018. Adicionalmente, se continúa con la investigación preliminar en su contra.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
15 vistas4 páginas
El fiscal dispone realizar la conducción compulsiva del investigado David Ismael Peña Lima para que declare el 3 de mayo a las 10 am, luego se le tomen fotografías a las 11 am para cotejo de imágenes, y se solicite al Instituto de Medicina Legal una pericia de superposición de imágenes para determinar si es la persona que conducía la moto involucrada en el homicidio de Sergio Rafael Carrasco Rodríguez el 15 de febrero de 2018. Adicionalmente, se continúa con la investigación preliminar en su contra.
El fiscal dispone realizar la conducción compulsiva del investigado David Ismael Peña Lima para que declare el 3 de mayo a las 10 am, luego se le tomen fotografías a las 11 am para cotejo de imágenes, y se solicite al Instituto de Medicina Legal una pericia de superposición de imágenes para determinar si es la persona que conducía la moto involucrada en el homicidio de Sergio Rafael Carrasco Rodríguez el 15 de febrero de 2018. Adicionalmente, se continúa con la investigación preliminar en su contra.
El fiscal dispone realizar la conducción compulsiva del investigado David Ismael Peña Lima para que declare el 3 de mayo a las 10 am, luego se le tomen fotografías a las 11 am para cotejo de imágenes, y se solicite al Instituto de Medicina Legal una pericia de superposición de imágenes para determinar si es la persona que conducía la moto involucrada en el homicidio de Sergio Rafael Carrasco Rodríguez el 15 de febrero de 2018. Adicionalmente, se continúa con la investigación preliminar en su contra.
Descargue como ODT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como odt, pdf o txt
Está en la página 1de 4
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA
TERCER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN
CASO N° : 1006014500-3444-2018 INVESTIGADO : DAVID ISMAEL PEÑA LIMA DELITO : HOMICIDIO AGRAVIADO : SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRIGUEZ FISCAL : JIMMY JOSETH YABAR MINAYA
DISPOSICIÓN N° 04 Huacho, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
I.- DADO CUENTA: En la fecha, los actuados de la
investigación seguida contra DAVID ISMAEL PEÑA LIMA; por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidades de HOMICIDIO, ilícito penal, previsto y sancionado en el artículo 106° del Código Penal en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRIGUEZ.
II.- ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, mediante Disposición N°03 de fecha 17
de enero del 2019, dentro de los actos de investigación se programó recibir la declaración del investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, bajo apercibimiento establecido en numeral 1 del artículo 66° del código procesal penal (conducción compulsiva en caso de inconcurrencia injustificada), no obstante, esta persona no se hizo presente a este Despacho Fiscal, con la finalidad de cumplir lo dispuesto en la Disposición antes referida, pese a encontrarse debidamente notificada conforme se verifica del cargo de la cédula de Notificación N°3717- 2019, la misma que fueron notificadas bajo puerta; de lo que se puede colegir que DAVID ISMAEL PEÑA LIMA fue notificado debidamente en su domicilio real mediante la referida cédula de notificación; por lo que se debe hacer efectivo el apercibimiento de conducción compulsiva, existiendo fundamentación jurídica que sustenta la imposición de la medida de conducción compulsiva de la persona antes mencionada, toda vez, que conforme a los actuados se aprecia que dicha persona ha sido válidamente notificada, con la finalidad de que concurra a este Despacho Fiscal a rendir su declaración con relación a los hechos que se vienen investigando; por lo que, corresponde que se haga efectivo el apercibimiento decretado, por ser proporcional para alcanzar el fin de la presente investigación.
SEGUNDO: Que, el derecho a la libertad personal es un
derecho fundamental reconocido en la Constitución y al mismo tiempo un valor superior del ordenamiento jurídico; sin embargo, su ejercicio no es absoluto e ilimitado ya que se encuentra regulado y puede ser restringido mediante la ley, conforme lo establece el artículo 2, inciso 24, literal b), de la Norma Fundamental. Por ello, cabe afirmar que no toda restricción o privación del derecho a la libertad individual es per se inconstitucional, pues puede verse legítimamente limitada. Sin embargo, puede ser afectada de manera arbitraria con detenciones, internamientos o retenciones arbitrarias, entre otros supuestos de restricción, como por ejemplo, con la disposición por parte del fiscal de la conducción compulsiva de una persona que resulte violatoria del derecho a la motivación de las resoluciones.
TERCERO: Que, el artículo 159°, inciso 5, de la
Constitución encarga al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte, estableciendo que corresponde a los fiscales penales hacer ejercicio de la titularidad de la acción penal pública una vez conocida la denuncia o noticia criminal; sin embargo, no todo acto del Ministerio Público resulta válido per se desde la perspectiva de la Constitución, pues su legitimidad está en función de la observancia y el respeto de un conjunto de principios y derechos constitucionales en los que la actuación del Ministerio Público se ve comprometida*.
CUARTO: Cabe resaltar que el Código Procesal Penal
señala en el artículo 66º que: “En caso de inconcurrencia a una citación debidamente notificada bajo apercibimiento, el Ministerio Público dispondrá la conducción compulsiva del omiso por la Policía Nacional”, dispositivo que no distingue en señalar que su aplicación sea dirigida –en particular– a los investigados, testigos, etc., pues de aquel se desprende una previsión coercitiva de carácter general dirigida a cualquier persona omisa a la citación fiscal debidamente notificada bajo apercibimiento.
QUINTO: La presente carpeta Fiscal, no ha cumplido
con presentarse a este Despacho Fiscal, asimismo hasta la fecha de dictada la media tampoco ha justificado su inasistencia; por dichos considerando se haga efectivo el apercibimiento decretado, por ser proporcional para alcanzar el fin de la presente investigación.
III.- DISPONE:
Primero: CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR seguida contra
DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de HOMICIDIO, previsto y sancionado, en el artículo 106°- tipo base-del código penal, concordante con el numeral 1 del artículo 108° del mismo cuerpo legal, en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRIGUEZ.
Segundo: HÁGASE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO dispuesto contra el
investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, conforme a los fundamentos descritos en los considerandos primero y segundo de la presente disposición; en consecuencia se ordene al Jefe de la dependencia Judicial–DEPOLJUD-Huacho, CONDUZCA COMPULSIVAMENTE, a la persona DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, el día 03 DE MAYO DEL 2019 a las 10:00 HORAS, para lo cual deberán apersonarse a las oficinas del Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa de Huaura, sito en calle Arambulo La Rosa s/n- Barrio de Amay- 2° Piso Huacho, en caso de no lograr dicho mandato, que el efectivo encargado informe en el día, el motivo, por el cual, no se logró acatar la medida solicitada; bajo apercibimiento de remitir copias a la inspectoría General de la PNP.
Tercero: REALIZAR LOS SIGUIENTES ACTOS DE INVESTIGACIÓN:
a) RECIBASE, la declaración del investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA,
para el día 03 DE MAYO DEL 2019 A LAS 10:00 HORAS, con la finalidad de que exponga sus argumentos de descargo con relación a los hechos investigados, debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor de su libre elección, caso contrario se le designará a un defensor público, previa coordinación con el Director de la Defensoría Pública de Huaura; dicha diligencia que se llevará a cabo en este Despacho Fiscal (sito en Calle Arambulo La Rosa s/n-Barrio de Amay-Huacho, segundo piso).
** Cfr.STC 02492-2007-PHC/TC, fundamentos 5 y 7.
b) REALICESE, la diligencia de TOMA FOTOGRAFICA al investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA para el día 03 DE MAYO DEL 2019 A LAS 11:00 HORAS, con la finalidad que dichas fotografías, sean utilizadas como muestra de cotejo en pericia de superposición de imágenes del investigado, debiendo encontrarse presente el abogado defensor del imputado, diligencia que se llevará a cabo en una de las oficinas del Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial Corporativa de Huaura, sito en calle Arambulo La Rosa s/n- Barrio de Amay- 2° Piso Huacho.
c) UNA VEZ realizada la diligencia descrita en el literal anterior, se
realice la diligencia de superposición de imágenes del investigado DAVID ISMAEL PEÑA LIMA, con la finalidad de determinar si es la misma persona que el día 15 de febrero del 2018, a las 17:30 horas, se encontraba conduciendo el vehículo menor (moto lineal) de placa de rodaje 3828-8F, para cuyo efecto se deberá oficiar al Instituto de Medicina Legal-Lima, debiendo remitir las muestras fotográficas de cotejo obtenidas, los videos (que obran en soporte magnético CD y DVD en la carpeta fiscal), que contiene las fotografías de la red social de Facebook del investigado y la filiación del hecho ocurrido el día 15 de febrero del 2018, en agravio de SERGIO RAFAEL CARRASCO RODRÍGUEZ.
Cuarto: NOTIFICAR la presente disposición fiscal con las formalidades
de ley a los demás sujetos procesales.--------------------------------