CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANCON Y SANTA ROSA,
Juez:FLORES VEGA Miguel Angel FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/11/2023 10:27:55,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUENTE PIEDRA - VENTANILLA

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ANCON Y SANTA ROSA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA -
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE ANCON Y SANTA ROSA, EXPEDIENTE : 02127-2023-0-3301-JP-FC-04
Secretario:NIETO DE LA CRUZ MATERIA : FILIACION
JAFET ANDERSON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú JUEZ : FLORES VEGA MIGUEL ANGEL
Fecha: 06/11/2023 13:03:53,Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : NIETO DE LA CRUZ JAFET ANDERSON
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE
PIEDRA - VENTANILLA / DEMANDADO : CABELLO ARCE, MARIO ANTONIO
VENTANILLA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : NUÑEZ URRUTIA, MILUSKA SOFIA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Ancón, seis de noviembre
Del dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: Puesto los autos a Despacho para

sentenciar en la fecha al ser ese el estado del proceso, y CONSIDERANDO: De autos se
tiene que mediante escrito de fojas trece y siguientes, MILUSKA SOFIA NUÑEZ
URRUTIA, interpone demanda de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial y como
pretensión accesoria la fijación de una pensión alimentaria en representación de su menor
hijo, MATTHEW CARLOS FRANCISCO CABELLO NUÑEZ, de un (01) año de edad, al
momento de interponer la demanda, acción que dirige contra MARIO ANTONIO
CABELLO ARCE.

I. ANTECEDENTES
Fundamentos de hecho y jurídicos

Con respecto a la pretensión de filiación, refiere que: i) con el demandado mantuvo una
relación amorosa de cuatro años aproximadamente, y fruto de su relación procrearon a su
menor hijo MATTHEW CARLOS FRANCISCO CABELLO NUÑEZ, de un (01) año de
edad; ii) refiere que cuando le comunico al demandado su estado de gestación, él procedió
a abandonarla; iii) agrega que, el demandado no ha cumplido con realizar el
reconocimiento de paternidad, por ello y en resguardo de los intereses y derechos
personales de su hijo, promueve el presente proceso.

En cuanto a su pretensión de alimentos manifiesta que: i) desde el inicio de su

embarazo el demandado no se hace cargo de su manutención, dejándola a su suerte, sin
importarle su vida; ii) el demandado trabaja actualmente como conductor de transporte
público y taxi y se encuentra en perfectas condiciones de acudir las necesidades de su
menor hijo.

Síntesis de actos procesales:

1
 1. Que, mediante resolución número UNO, que obra a fojas veinte y veintiuno, se
admitió la demanda, tramitándola a través del proceso especial que establece la
Ley N° 28457 modificada por la Ley 30629. Notificán dose válidamente al
demandado en su domicilio real y en su domicilio registrado ante Reniec el día 11
de setiembre de 2023.

2. Por resolución DOS, la cual obra a fojas veintitrés, se dispone dejar los autos a
despacho para sentenciar.

II. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:

PRIMERO: Base Constitucional:

Que, de acuerdo con el artículo 2°, inciso primero, de la Constitución Política del Perú, toda
persona tiene derecho a su identidad. Asimismo, el artículo 6°, segundo párrafo, de nuestra
Constitución establece que es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos.

SEGUNDO: Valoración de los medios probatorios:

Los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución solo serán expresados las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión, conforme a lo
preceptuado en el artículo 197 del Código acotado.

TERCERO: Competencia del Juzgado:

Lo que se viene solicitando es la declaración judicial de paternidad extrajudicial de MARIO
ANTONIO CABELLO ARCE respecto del menor MATTHEW CARLOS FRANCISCO
CABELLO NUÑEZ y como consecuencia de ello se le fije una pensión alimenticia a su
favor. Al respecto, la Ley N° 28457 establece las r eglas que regulan esta clase de
procesos, señalando que los Juzgados de Paz Letrados son competentes de las acciones
de filiación extramatrimonial sustentadas en dicha causal, esto es en el caso específico
cuando la acreditación del vínculo filial del presunto padre y el hijo se sustente a través de
la prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de
certeza. -

CUARTO: Sobre la filiación extramatrimonial:

La filiación es una institución de derecho de familia, que consiste en el vínculo jurídico
existente entre procreantes y procreados; siendo que los hijos extramatrimoniales,
conforme a lo señalado en los artículos 386° y 387° del Código Civil, son los concebidos y

2
nacidos fuera del matrimonio, en tal caso, el reconocimiento y la sentencia declaratoria de
la paternidad o la maternidad, son los únicos medios de prueba de la filiación
extramatrimonial; asimismo el artículo 402° del mis mo cuerpo legal establece los
supuestos en que la paternidad extramatrimonial puede ser declarada judicialmente,
siendo que el numeral 6 de dicho artículo regula como uno de los supuestos, cuando se
acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través de la prueba del ADN
u otras de pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza.
Mediante el presente proceso se pretende que el órgano jurisdiccional competente declare
la relación paterno-filial existente entre una persona y su progenitor (padre biológico) que
se ha negado a reconocerlo de manera voluntaria.

QUINTO: De la legitimidad activa:

Cabe señalar que de conformidad con lo señalado en el artículo 1 de la Ley N° 28457, la
declaración de filiación judicial de paternidad puede ser solicitada por quien tenga legítimo
interés; al respecto, el Código Civil - normas que establece las reglas generales de la
Declaración Judicial de Filiación Extramatrimonial -en su artículo 407° prescribe que la
acción corresponde solo al hijo, empero la madre (aunque sea menor de edad) puede
ejercerla en su nombre durante la minoría de edad de éste.
En el caso de autos, la legitimidad de la actora se encuentra acreditada con la partida de
nacimiento de fojas dos, de la cual se advierte que su titular ha sido reconocida por la
demandante en su condición de madre.

SEXTO: Del derecho de identidad.

Debe tenerse presente que estando a que la presente acción se funda en una pretensión
de declaración de filiación de paternidad, también en este proceso se está ventilando la
identidad de una persona, pues un aspecto del contenido de ésta, es justamente el
derecho de tener conocimiento de quiénes son nuestros progenitores, esto es de saber
quiénes son los seres humanos que dieron origen a la existencia de uno, y con ello
acceder a la información pre establecida antes del nacimiento -pudiendo ser ésta desde la
naturaleza genética, sociocultural, etc., la misma que servirá de soporte para la
autoafirmación de la personalidad, lo que a su vez contribuirá a la búsqueda del
reconocimiento social.

Cabe señalar que el derecho a la identidad ha sido definido por nuestra doctrina nacional
como el conjunto de atributos y características psicosomáticas que permiten distinguir a
cada sujeto1, derecho que se encuentra protegido por la norma constitucional en su
artículo 2 y reconocido por los principales instrumentos internacionales de Derechos

1
Tendencias Jurisprudenciales, en Diálogo con la jurisprudencia, Nº 85, año 11, Gaceta Jurídica, Lima, Octubre 2005,
120

3
Humanos de los que el Perú forma parte: la Declaración Universal sobre los Derechos
Humanos de la ONU y la Convención Americana de Derechos Humanos de San José de
Costa Rica, el mismo que se desdobla en dos manifestaciones, a saber la identidad
estática, la cual está conformada por lo que llamamos las generales de ley (tal es el caso
del nombre, filiación, fecha de nacimiento, entre otros datos que identifican a la persona), y
la identidad dinámica, la cual está constituida por el patrimonio cultural, espiritual, político,
religioso y de cualquier otra índole, de cada uno de nosotros.

Es por ello que el hombre en su dimensión de coexistencialidad tiene el derecho a que no

se deforme, distorsione o desnaturalice su propia personalidad, es, dentro de este
contexto, que debemos ubicar el derecho al nombre2.

SETIMO: De la oposición a la pretensión de filiación

El primer párrafo del artículo 2 de la Ley N° 28457 modificada por la Ley 30628 establece
que “La oposición no genera declaración judicial de paternidad siempre y cuando el
emplazado se obligue a realizarse la prueba biológica de ADN.”
Del mismo modo la última parte del artículo 1 de la ley en mención señala que; si el
emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de haber sido notificado
válidamente, el juzgado declara la paternidad extramatrimonial y dictará sentencia
pronunciándose además sobre la pretensión de alimentos.

En el presente caso, se advierte de autos que el demandado Mario Antonio Cabello Arce,
no formuló oposición contra el mandato emitido por resolución número uno de folios 20 y
21, pese a ser notificado debidamente en su domicilio real señalado por la demandante, y
en el domicilio que aparece registrado ante RENIEC, por lo que debe tenerse en cuenta
lo señalado en el artículo 32 literal m) de la Ley 26497, Ley Orgánica del Registro
Nacional de Identidad y Estado Civil en cuanto señala que; el documento nacional de
identidad debe contener ( … ) m) la dirección domiciliaria que corresponde a la residencia
habitual presente del titular, en tal sentido a tenor de lo señalado corresponde hacer
efectivo el apercibimiento decretado conforme a lo dispuesto en el cuarto párrafo del
artículo 1 de la Ley N° 30628, declarándose su pate rnidad respecto del menor que es
materia de filiación.

OCTAVO: De la regulación de la pensión alimenticia.

Habiéndose determinado la filiación entre el menor, hijo de la demandante con el
demandado, éste se encuentra obligado a pasarle una pensión alimenticia a tenor de lo
dispuesto en el artículo 93° del Código de los Niño s y Adolescentes, debiendo tenerse en

2
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Código Civil comentando por los cien mejores especialistas, primera edición,Tomo I,
Gaceta Jurídica, Lima, marzo 2003, 185

4
cuenta que acorde a lo dispuesto por el artículo 481° del Código Civil, los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, por tanto, son dos las
condiciones que se requieren para pedir alimentos: a) que exista estado de necesidad en
el alimentista y, b) que el obligado tenga posibilidades económicas.

NOVENO: De la presunción del estado de necesidad del alimentista.

En cuanto se refiere al estado de necesidad del menor alimentista se tiene que ésta resulta
evidente debido a su minoría de edad e incapacidad de proveerse de lo necesario para su
subsistencia, toda vez que de su partida de nacimiento de folios 2, se advierte que a la
fecha el menor MATTHEW CARLOS FRANCISCO CABELLO NUÑEZ, tiene un (01( año
con ocho (08) meses de edad, requiriendo por ello del apoyo económico de su progenitor
para solventar sus propias necesidades, por lo que requiere contar con alimentación,
educación, vivienda digna, asistencia médica y vestimenta, lo que en definitiva genera
gastos económicos que cubrir. En consecuencia, y ante la edad del alimentista, resulta
obvia la ausencia de medios para valerse por sí mismo por lo que es de concluirse que se
encuentra en estado de necesidad, y por tanto debe ser destinatario de una pensión de
alimentos, debiendo tenerse en cuenta que el derecho de alimentos es un derecho tuitivo,
puesto que se encuentra estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo psico-
biológico del niño y adolescente, por ende, consustancial con el derecho a la vida, no sólo
en el marco de la legislación nacional como lo prescribe el artículo 92º y siguientes del
Código de los Niños y Adolescentes, en concordancia con el artículo 472 del Código Civil,
sino en el marco de los tratados internacionales como el artículo 27º de la Convención
sobre los Derechos del Niño; por lo que siendo así, se verifica la urgencia del citado menor
de contar con los alimentos necesarios para permitir su desarrollo en condiciones que
hagan posible su existencia con salud, decoro y dignidad.

Es por ello que el Tribunal Constitucional señala que la finalidad del otorgamiento de una
pensión alimentaria se sustenta en el deber constitucional de asistencia familiar, debido a
ello lo esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza de los ingresos de la
persona obligada sino en brindar adecuada alimentación (vestido, educación, salud, etc.)
para quienes disfrutan de un derecho alimenticio por razones de vínculo familiar.3

DECIMO: De la capacidad económica del deudor alimentario

Que, según fluye del artículo 481º del Código Civil, los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos,

3
Exp. 00750-2011-PA/TC Lima.

5
atendiendo a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de
los ingresos del que debe prestar los alimentos, norma que consagra el Principio de
Proporcionalidad que debe atenderse para fijar los alimentos. En ese sentido, estando
debidamente acreditada la necesidad del menor alimentista, cabe establecer si la persona
a quien se le reclama el cumplimiento de la obligación alimentaria está en condiciones de
suministrarlos, toda vez que se entiende que el obligado, si bien tiene el deber de acudir a
las personas que tengan derecho, dicha obligación debe cumplirse dentro de sus
posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de su propia existencia.

Al respecto, conforme a lo expuesto por la demandante, señala que el demandado trabaja

de manera independiente como conductor de transporte público y taxi, ergo, no adjunta
ningún medio probatorio que acredite lo señalado ni a cuanto asciendo los ingresos
económicos del demandado. En ese sentido, si bien lo alegado por la actora no ha sido
contradicho por el demandado, quien se encuentra en calidad de rebelde, también lo es
que lo expuesto por la accionante debe ser tomado con prudencia; por lo que si bien, no
resulta necesario investigar rigurosamente sus ingresos, sí es menester que al fijar la
pensión alimenticia, esta sea prudente y razonable a favor de su menor hijo, sin que ello
implique poner en riesgo su propia subsistencia, pero la misma debe estar acorde con el
actual costo de vida que se vive en el país; requiriéndose tener un referente válido para
establecer los ingresos o la capacidad económica del demandado, para lo cual debe
tenerse en cuenta la remuneración mínima vital establecida en el país, la misma que
asciende a Mil Veinticinco Soles.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que dicha parte es una persona joven, de
veinticuatro años de edad, además en el presente proceso no se ha evidenciado que el
demandado se encuentre incapacitado para desarrollar actividades laborales que le
permitan procurarse ingresos iguales o superiores al mínimo legal establecido, ni
tampoco se acredita que padezca de alguna discapacidad física o mental que lo
imposibilite o limite trabajar; tampoco acredita deberes familiares adicionales.

DECIMO PRIMERO: Del aporte de la madre demandante y situación personal.-

Que, si bien, la obligación de asistencia de los hijos es de ambos progenitores, conforme lo
previsto en el artículo sexto de la Norma Fundamental, así como, en el numeral primero
del artículo cuatrocientos veintitrés del Código Civil, y los literales a) y b) del artículo
setenta y cuatro del Código de los Niños y Adolescentes, también debe tenerse presente
que la dedicación de la madre accionante al cuidado directo de sus menores hijos, debe
ser considerada como parte de su contribución económica en su sostenimiento, ello

6
teniendo en cuenta el concepto jurídico de "trabajo doméstico no remunerado", de
conformidad con lo estipulado por el segundo párrafo del artículo cuatrocientos ochenta y
uno del Código Civil, agregado mediante la Ley N° 3 0550, coligiéndose de ello que el
primer aporte económico de la actora es el relativo al cuidado y atención que le prodiga a
su hijo, quien debido a su edad (un año y ocho meses) requiere de mayor cuidado de su
madre, aspecto que debe ser considerado no sólo por este despacho, sino por el propio
demandado. Y, sin perjuicio de ello, también debe considerarse que la demandante
Miluska Sofía Nuñez Urrutia no ha demostrado encontrarse incapacitada para realizar
cualquier labor remunerada adicional y que pudiera generar ingresos económicos a fin de
contribuir monetariamente con el sostenimiento del menor alimentista, se colige que
también puede coadyuvar con las erogaciones requeridas para coberturar las necesidades
de su menor hijo.

DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO

DECIMO SEGUNDO: Finalmente, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 412º del
Código Procesal Civil, el pago de las costas y costos son de cargo de la parte vencida, en
tal sentido, atendiendo que en el caso de autos es un proceso donde la demandante esta
exonerada de pago de tasas; por ende, se debe exonerar del pago de costas al
demandado; y de igual manera los costos a fin de no gravar la obligación alimentaria.

Las demás pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan las consideraciones

expuestas, fundamentos por los cuales, administrando Justicia a Nombre de la Nación, el
Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Ancón y Santa Rosa:

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por MILUSKA SOFIA

NUÑEZ URRUTIA en contra de MARIO ANTONIO CABELLO ARCE sobre Filiación
Judicial de Paternidad Extramatrimonial y Alimentos, en consecuencia, se declara
judicialmente la paternidad del demandado MARIO ANTONIO CABELLO ARCE
respecto del menor MATTHEW CARLOS FRANCISCO CABELLO NUÑEZ, en
consecuencia, expídase nueva partida de nacimiento respecto del citado menor, en la que
deberá aparecer la paternidad del demandado, permaneciendo los demás datos
inalterables, cursándose el oficio respectivo consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución.

SEGUNDO: Se dispone que el demandado MARIO ANTONIO CABELLO ARCE cumpla

con acudir a favor de su menor hijo MATTHEW CARLOS FRANCISCO CABELLO

7
NUÑEZ con una pensión alimenticia mensual ascendente a la suma de
CUATROCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES (S/ 450.00), pensión que empezará
a regir a partir del día siguiente de la notificación al demandado con la demanda, sin
costas ni costos del proceso.

HÁGASE de conocimiento del demandado, en aplicación de lo señalado en la Primera

Disposición Final de la Ley 28970, que en caso de incumplimiento en el pago de tres
cuotas sucesivas o no de su obligación alimentaria establecida en la presente sentencia
y/o si no cumple con pagar las pensiones devengadas en un período de tres meses desde
que son exigibles, se le seguirá el proceso de deudor alimentario moroso para su posterior
inscripción en dicho registro. Notifíquese. -