Actividad 3 - El Método Comparativo en Historia

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
Práctica 2
Historia Económica General I
Facultad de Economía suayed
Asesor: Miriam Lavarrios Arzate
José Emmanuel Campos Luna

Explica qué es el método comparativo en historia, su importancia, la
dificultad de este y señala cuáles son los resultados de la
aplicación.
El método comparativo en historia determina la relación entre dos conjuntos de

eventos parecidos, con el fin de hacer patentes sus relaciones o calcular sus
diferencias o semejanzas, en medios sociales diferentes.
Esto permite el paso de la descripción a la explicación de los hechos históricos, el

método es capaz de transformar la historia en una ciencia, podríamos considerar
que es la única forma de encontrar una alternativa en el contexto de la
investigación histórica ya que sería imposible utilizar el método experimental.
Las dificultades del método comparativo de la historia consisten en: confundir

épocas o establecer una época para un conjunto de eventos y que este sea
incorrecto es decir incurrir en un anacronismo, el tener un desconocimiento
completo de los elementos que forman parte de los conjuntos de estudio, colocar
dos elementos pertenecientes a conjuntos diferentes uno al lado del otro sin hacer
un análisis comparativo es decir mezclar la yuxtaposición con una comparación.
El método comparativo exige una rigurosa definición de términos y conceptos, sólo

resulta útil comparar aquello que es efectivamente comparable, no exagerar,
conocer aquello que se pretende comparar.
Dos formas de aplicar el método de comparación son:
1. Limitar la comparación a sociedades aproximadamente contemporáneas

con características similares.
2. Ampliar la comparación a uno heterogéneo y muy lejano en el tiempo.
Si bien este método es propenso a caer en anacronismos, no se empobrece por

ello, aunque el primero es el más utilizado, siempre que se utilice con las debidas
reservas y precauciones, es decir, manteniendo la integridad del contexto
sociohistórico relacionado.
Los resultados que se pueden esperar al aplicar el método de comparación son:

- Sugerencias para nuevas observaciones e investigaciones.
- Explicación de los fenómenos de supervivencia (evolución de las
sociedades).
- Investigar influencias entre sociedades.
- Semejanzas y diferencias entre las evoluciones sociales consideradas por
el estudio.
El autor recomienda no pensar en el método comparativo como una herramienta

sino como un proceso que hay que utilizar siempre.
Comenta la problemática de hacer síntesis en la historia.
- La dimensión del universo de análisis, el planteamiento de cómo funcionan

las sociedades humanas, la cuestión de la integración del conocimiento que
crece más rápido de lo que puede asimilarse por los dedicados a la materia,
son los planteamientos básicos para hacer síntesis en la historia.
- Creer en la necesidad de una visión universal de la historia que trascienda
las historias nacionales.
- La síntesis antinatural de positivismo e idealismo se convierte en la base
endeble de la historia, dejando la síntesis fuera de la historia, o lo que
sucederá naturalmente cuando se haya acumulado suficiente material en el
futuro.
- La historia política ha pasado a un segundo plano frente a la historia
económica y social, y parece obligada a reformular conceptos y métodos.
Se sugiere un enfoque estructural, presentando la historia política en
términos de la historia de las estructuras de poder, que no debe confundirse
con los acontecimientos como factores explicativos para explicar el
problema del cambio estructural, que ocurre por falta de una teoría
adecuada. Los historiadores tienen una gran responsabilidad social, y la
historia debe cuestionar las dudas del presente.
- El concepto de estructura no es obvio en la naturaleza, y solo el análisis
científico puede revelar la importante relación detrás de él, que es
desconocida para la sociedad.
- Las leyes económicas sólo son válidas en el contexto en el que fueron
promulgadas.
- Se necesita una historia completa para ilustrar las relaciones estructurales
de las sociedades humanas sin perder su especificidad.
Referencias bibliográficas
Cardoso, C., Los métodos de la historia, Grijalbo, México, 1977. "El método
comparativo en la historia" y "El problema de la síntesis en historia"

Actividad 3 - El Método Comparativo en Historia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 3 - El Método Comparativo en Historia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad 3 - El Método Comparativo en Historia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

Historia Económica General I

Facultad de Economía suayed

Asesor: Miriam Lavarrios Arzate

José Emmanuel Campos Luna

El método comparativo en historia determina la relación entre dos conjuntos de

Esto permite el paso de la descripción a la explicación de los hechos históricos, el

Las dificultades del método comparativo de la historia consisten en: confundir

El método comparativo exige una rigurosa definición de términos y conceptos, sólo

Dos formas de aplicar el método de comparación son:

1. Limitar la comparación a sociedades aproximadamente contemporáneas

Si bien este método es propenso a caer en anacronismos, no se empobrece por

Los resultados que se pueden esperar al aplicar el método de comparación son:

El autor recomienda no pensar en el método comparativo como una herramienta

Comenta la problemática de hacer síntesis en la historia.

- La dimensión del universo de análisis, el planteamiento de cómo funcionan

También podría gustarte