Revista Española de Documentación Científica

44(2), abril-junio 2021, e294

ISSN-L:0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765

ESTUDIOS / RESEARCH STUDIES

Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones

SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google
Cristina Bojo-Canales*, María Sanz-Lorente**, Javier Sanz-Valero***
* Instituto de Salud Carlos III, Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud. Madrid.
Correo-e: [email protected] | ORCID iD: http://orcid.org//0000-0002-0330-171X
** Universidad Miguel Hernández. Departamento de Salud Pública e Historia de la Ciencia, Campus de Sant Joan d’Alacant. Alicante.
Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública de la Generalitat Valenciana. Centro de Salud Pública. Manises.
Correo-e: [email protected] | ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-8735-0075
*** Universidad Miguel Hernández. Departamento de Salud Pública e Historia de la Ciencia, Campus de Sant Joan d’Alacant. Alicante.
Instituto de Salud Carlos III, Escuela Nacional de Medicina del Trabajo. Madrid. España.
Correo-e: [email protected] | ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-8735-0075

Recibido: 30-03-20; 2ª versión: 19-05-20; Aceptado: 21-05-20; Publicado: 27-04-2021

Cómo citar este artículo/Citation: Bojo-Canales, C.; Sanz-Lorente, M.; Sanz-Valero, J (2021). Tendencias de las búsquedas
de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google. Revista Española de Documentación
Científica, 44 (2), e294. https://doi.org/ 10.3989/redc.2021.2.1765

Resumen: El objetivo del presente estudio fue analizar la tendencia de las búsquedas de información sobre las
colecciones bibliográficas SciELO, Redalyc y Dialnet, que se realizan a través de Google. A partir de los resultados
obtenidos se observó un claro predomino en las búsquedas, en su país de origen y filiación de cada una de las co-
lecciones: SciELO en Brasil, Redalyc en México y Dialnet en España. La colección más buscada fue SciELO en todo el
periodo de tiempo analizado y si bien se constató un crecimiento en el volumen de búsqueda relativo (VBR) tanto en
las búsquedas sobre Redalyc y Dialnet, no sucedió así en el de SciELO. En ninguna de ellas se pudo observar un hito
claramente destacable. Solo se pudo demostrar una moderada asociación entre los VBR de SciELO y Dialnet y leve
entre los Redalyc y Dialnet.

Palabras clave: SciELO; Redalyc; Dialnet; volumen de búsqueda relativo; Google Trends.

Trends in the searching information on the collections SciELO, Redalyc and Dialnet con-
ducted through Google.
Abstract: The present research was aimed to analyze the trend of information searches on SciELO, Redalic and Dialnet
bibliography collections conducted through Google. From the obtained results, it was possible to conclude that in their
home country and affiliation of each collection it was observed a high incidence in the following searches: SciELO in Brasil,
Redalyc in México and Dialnet in Spain. Throughout the analyzed period, the most sought-after collection was SciELO,
although, it was verified a relative search volumen (RSV) both in Redalic and Dialnet searches, this did not befall in the
case of SciELO. In none of them has been possible to behold a remarkable landmark. Merely it could be shown a moderate
association between the RSV of SciELO and Dialnet and slight between the Redalyc and Dialnet.

Keywords: SciELO; Redalyc; Dialnet; relative search volume; Google Trends

Copyright: © 2021 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución
Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).

1
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

1. INTRODUCCIÓN den, en gran medida, de su calidad y su visibilidad.

Cuanta más visibilidad tiene una revista, más interés
La idea de que las poblaciones proporcionen da-
despierta y, por ende, mayor cantidad de trabajos re-
tos sobre sus gustos, la búsqueda de servicios e
cibe para su publicación. Las bases de datos y otros
incluso sobre su enfermedad, a través del compor-
repertorios de difusión de la literatura publicada des-
tamiento de búsqueda de información en la Web,
empeñan un rol central en este contexto, como vehí-
ya ha sido explorada en los últimos años (Pelat y
culos que contribuyen a incrementar la visibilidad de
otros., 2009; Sanz-Lorente, 2020).
las revistas y artículos, en tanto que la calidad es el
Es conocido que el buscador de Google recopi- filtro de editores y distribuidores para su inclusión en
la información relativa al comportamiento de los dichas fuentes (Villamón y otros, 2005).
usuarios que navegan por su dominio y, por su-
Las colecciones digitales conservan y preservan
puesto, también recoge los términos y expresiones
la producción científica, favorecen su difusión, ac-
que se utilizan para buscar información en el co-
cesibilidad y utilización, además de aumentar su
nocido buscador. Al análisis estadístico de los tér-
minos de búsqueda de los usuarios, ya sea en un visibilidad e impacto en la comunidad científica.
sitio web particular, en una plataforma de red so- Por tanto, las colecciones de revistas serán foco
cial o en un buscador web, se le denomina search de interés de profesionales e investigadores y en
analytics y forma parte del campo de la cibermetría el ámbito iberoamericano hay tres que destacan
(Orduña-Malea, 2019). sobremanera: SciELO, Redalyc y Dialnet.

En el campo de la salud, Eysenbach (2009) acuñó Las tres plataformas analizadas son portales de
el término de «infodemiología» como un conjunto revistas científicas de ámbito ibero-latinoamerica-
emergente de métodos de información de salud pú- no y carácter multidisciplinar, pero presentan ca-
blica para analizar el comportamiento de la búsque- racterísticas diferenciadoras.
da, la comunicación y la publicación en Internet. Es SciELO y Redalyc surgen como una respuesta de
decir, observar y analizar el comportamiento basado la Región a la escasa visibilidad de sus revistas en
en la Web para conocer la conducta humana a fin de las principales bases de datos, y el bajo impacto
predecir, evaluar, e incluso prevenir problemas rela- de la investigación realizada en estos países en los
cionados con la salud que surgen constantemente circuitos principales de la ciencia.
en la vida cotidiana (Mavragani y otros, 2018).
SciELO nace en el año 1998, en Brasil, bajo tres
Así pues, está más que demostrado que Google premisas básicas: aumentar la visibilidad de las
es un motor de búsqueda que facilita información revistas brasileñas mediante la publicación electró-
a cualquier persona, que a través de los resultados nica y el libre acceso a los textos, proporcionar in-
obtenidos puede acceder fácilmente a los docu- dicadores bibliométricos sobre la ciencia producida
mentos existentes en la Red. Y, aunque no es el útil en la región y mejorar la calidad de sus revistas
más conocido de Google, Google Trends (GT) es científicas. El modelo, poco a poco, se fue exten-
una herramienta de acceso libre, que informa del diendo por la región y hoy SciELO funciona como
volumen de búsquedas realizadas por los usuarios una red descentralizada de hemerotecas científicas
de todo el mundo para exponer qué tan frecuente- que abarca 14 países y tres continentes (http://
mente se busca un término y en qué lugares. Los www.scielo.org). En conjunto, la red indiza más de
datos de búsqueda en Internet pueden proporcio- 1.440 revistas y da acceso a más de 700.000 artí-
nar información valiosa sobre los patrones de com-
culos, con un incremento medio de más de 40.000
portamiento de la población (Nuti y otros, 2014;
artículos por año (Packer y otros, 2014; Packer y
Sanz-Lorente y Wanden-Berghe, 2018).
Meneghini, 2015).
En los últimos años, los datos obtenidos a través
Algunos años después, en 2003, la Universidad
de Google Trends han sido utilizados en investigacio-
Autónoma de México, pone en marcha el sitio Re-
nes de diversos ámbitos y con distintas finalidades.
dalyc (https://www.redalyc.org/) bajo unas premi-
Estos datos se han tomado como indicadores para
sas muy similares a las de SciELO, pero funcio-
estimar la incidencia de enfermedades (Sanz-Loren-
nando como una única hemeroteca virtual de libre
te y otros, 2019), para predecir niveles de desem-
acceso, no como una red, y más centrada en reunir
pleo (Redondo Caballero, 2013) o para analizar pro-
la producción más relevante de las Ciencias So-
yecciones de ventas (Belapatiño y Crispin, 2016).
ciales, mientras que SciELO nació con un carácter
Ahora bien, para los investigadores las revistas biomédico. Hoy ambas plataformas son multidis-
académico-científicas son uno de los principales ca- ciplinares y presentan cifras muy similares, Re-
nales de comunicación y difusión de los resultados de dalyc cuenta con 1360 revistas y 670.000 artículos
la investigación y las revistas más solicitadas depen- (Aguado-López y otros, 2003).

2 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765
 Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google

Dialnet tiene un origen distinto, nace en el año 2.2 Fuente de obtención de la información
2001, bajo otros planteamientos. Se crea con la idea
Los datos sobre búsqueda de información se ob-
de dar un servicio de alertas bibliográficas accesible
tuvieron de la consulta directa, mediante acceso
a cualquier usuario, poco a poco se convierte en
online, a Google Trends (https://trends.google.es/).
una hemeroteca virtual y un servicio de alojamiento
de textos, todo ello con vocación integradora en el El periodo a estudio fue del 1 de enero de 2004
sentido de almacenar distintos tipos de documen- hasta el 31 de diciembre de 2019. El ámbito fue
tos (científicos, técnicos, divulgativos, etc.), algu- todo el mundo y en todas las categorías. El pe-
nos de manera referencial y otros a texto completo. riodo estudiado es común a las tres colecciones,
Dialnet recoge artículos de revistas, tesis, actas de puesto que SciELO se crea en el año 1998, Dialnet
congresos, capítulos de libros…etc., publicados en en 2001 y Redalyc surge en el año 2002. La fecha
España o en español en cualquier país. En este caso de consulta y recolección de los datos fue el 17 de
con claro predominio de revistas de Humanidades y febrero de 2020.
Ciencias Sociales (Mateo, 2015).
2.3 Tema de búsqueda
Desde hace años, los motores de búsqueda son
el punto de partida para la navegación web, per- Las búsquedas se realizaron con las palabras
mitiendo al usuario encontrar contenidos en Inter- «SciELO», «Redalyc» y «Dialnet» como «Tema» y
net utilizando una serie de términos. Google, fun- tomando los resultados para todo el mundo y en
dado 1997, no necesita presentación, es el motor todas las categorías.
de búsqueda más utilizado en el mundo, con una
Hay que tener en cuenta que en esta herramien-
cuota de mercado que rebasa ampliamente a otros
buscadores como Baidu o Yandex (los más usados ta la consulta utilizando un “Término de búsqueda”
en China y Rusia respectivamente) (Amazon Com- muestra las coincidencias de todos los términos de
pany, sin fecha, Net Market Share, 2020). En este la consulta en el idioma especificado (Ejemplo: si
sentido, es conocido que una gran mayoría de los se busca “salud” se obtendrán también resultados
estudiantes universitarios norteamericanos empie- sobre “salud pública”, “ciencias de la salud”, etc.).
zan sus búsquedas de información en buscadores En cambio, si se utiliza el vocablo como “Tema”
web, en vez de utilizar algún recurso de la biblio- se obtendrán los resultados de los términos que
teca (Ávila-García y otros, 2015). Actitud que es comparten el mismo concepto en cualquier idio-
compartida por muchas personas que, por olvido ma. (Ejemplo: si se busca “Londres”, la búsqueda
de la dirección electrónica (Uniform Resource Loca- incluye resultados de temas como los siguientes
tor), o simplemente por comodidad, utilizan Goo- “capital del Reino Unido”, “London” o “London city”,
gle como puerta de inicio de su búsqueda. entre otros).

Con este potencial, como indicó Orduña-Malea 2.4 Obtención y almacenamiento de los datos
(2019), GT puede ser utilizado en tareas de new-
casting (predecir el presente, es decir, pronosticar Los resultados obtenidos fueron descargados en
valores que están sucediendo al mismo tiempo que formato normalizado CSV (comma-separated va-
se generan los datos), y de forecasting (predicción lues) que permitió su almacenamiento posterior en
de tendencias futuras). Así, esta herramienta pue- un archivo Excel.
de ayudar a los responsables de estas 3 platafor- Las gráficas GT representan con cuánta frecuen-
mas a conocer los productos más buscados, cuáles cia se realiza una búsqueda de un término par-
son las nuevas tendencias, y qué necesidades es- ticular en varias regiones del mundo y en varios
tán demandando los usuarios (Morán, 2016). idiomas. El eje horizontal de la gráfica representa
En este contexto, el objetivo de este estudio fue el tiempo (desde el año 2004), y el eje vertical
analizar la tendencia de las búsquedas de informa- representa la frecuencia, como volumen de bús-
ción y los hitos, sobre estas tres colecciones, que queda relativo (VBR), con la que se ha buscado el
se realizan a través de Google. término globalmente, permitiendo al usuario com-
parar el VBR entre dos o más términos (actualmen-
2. MATERIAL Y MÉTODO te un máximo de 5).
El control de la calidad de esta información se
2.1 Diseño
efectuó mediante dobles tablas, corrigiendo las po-
Estudio descriptivo y correlacional de las ten- sibles inconsistencias mediante la consulta con la
dencias de búsqueda de información sobre SciELO, tabla original descargada. Para el análisis estadísti-
Redalyc y Dialnet, a través de Google y en todo el co se utilizó el programa Statistical Package for the
mundo. Social Sciences (SPSS) para Windows versión 25.0.

Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765 3
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

2.5 Variables a estudio calculándose el coeficiente de determinación (R2).

Para obtener la relación entre variables cuantitati-
• Volumen de búsqueda relativo (VBR): resultado
vas se usó el coeficiente de correlación de Pearson
mensual ofrecido por Google Trends cuyos valo-
(medida de dependencia lineal entre dos variables
res se normalizan en una escala de 0 (un volumen
aleatorias cuantitativas).
de búsqueda relativo inferior al 1% del volumen
máximo) a 100 (el volumen de búsqueda relativo El nivel de significación utilizado en todos los
alcanza su máximo). Por ejemplo, un VBR = 25, contrastes de hipótesis fue α ≤ 0,05.
representa el 25% de la proporción de búsqueda
Para analizar la evolución del VBR mensual se
observada más alta durante el período a estudio.
segmentó el período de estudio en dos épocas
• Hito: acontecimiento puntual y destacado en el VBR.
iguales: 1ª época: del 1 enero de 2004 al 30 junio
de 2011 y 2ª época: del 1 julio de 2011 al 31 de
2.6 Análisis de los datos
diciembre de 2019.
Se obtuvieron las medidas de tendencia central
Para todos los cálculos relacionados con el VBR
(media y su desviación estándar, la mediana, la
se tuvieron en cuenta los valores mensuales de
amplitud intercuartílica (AIQ) y el máximo y míni-
cada uno de los años; ver Anexo I.
mo) para describir las variables a estudio. Se ana-
lizó la existencia de asociación entre las variables
3. RESULTADOS
cuantitativas para comprobar la significación de
la diferencia de medias para muestras indepen- A partir de la consulta efectuada se obtuvieron
dientes, utilizando el test de la t de Student. La los valores mensuales de los VBR para los temas
evolución temporal de las tendencias de búsque- «SciELO», «Redalyc» y «Dialnet» obtenidos de
da se examinó mediante el análisis de regresión, Google Trends, ver Anexo I, y las correspondientes

Figura 1. Tendencia de búsqueda en Google Trends para los temas SciELO, Redalyc y Dialnet (desde el 1
ene de 2004 a 31 dic de 2019).

4 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765
 Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google

Figura 2. Desglose comparativo por país de los resultados globales de los temas SciELO, Redalyc y Dialnet
(desde el 1 ene de 2004 a 31 dic de 2019), obtenidos de Google Trends.

tendencias de búsqueda para cada una de las pla- do la correspondencia media de los VBR entre
taformas; ver captura de pantalla en la Figura 1. «SciELO» versus «Redalyc» versus «Dialnet» de
51,18/6,73/8,78.
Al mismo tiempo, y tomando la imagen ofrecida
por esta herramienta, se obtuvo el desglose com- La tendencia de VBR para «SciELO» presentó un
parativo de los resultados globales para los 3 te- gráfico con progresión decreciente y ajuste a un
mas a estudio, observándose el interés principal modelo lineal (R2 = 0,05; p = 0,001); para «Re-
según país; ver captura de pantalla en la Figura 2. dalyc» se obtuvo una evolución moderadamente
creciente con ajuste lineal (R2 = 0,58; p < 0,001);
3.1 Hitos y Dialnet mostró un suave progreso exponencial
El principal hecho puntual en el VBR se produ- creciente (R2 = 0,06; p = 0,001); ver Figura 3.
jo en la consulta sobre «SciELO» en abril de 2008 Al analizar los datos del VBR para «SciELO», se-
(VBR = 100). La relación de los VBR en este hito gún época, se constató que existían diferencias sig-
entre «SciELO» versus «Redalyc» versus «Dialnet» nificativas (p < 0,001) a favor de la primera épo-
fue: 100/5/17. ca (valores de las medias: 59,19 versus 44,11).
Igualmente, se mostraron diferencias significativas
3.2 Volumen de búsqueda relativo
(p = 0,021) a favor de la primera época en los
Los estadísticos de los VBR para los términos VBR para «Dialnet» (valores de las medias: 9,49
analizados pueden consultarse en la Tabla 1, sien- versus 8,16). Por el contrario, los valores del VBR

Tabla I. Estadísticos del Volumen de Búsqueda Relativo (VBR) de los temas «SciELO», «Redalyc» y «Dial-
net», obtenidos de Google Trends

Término Media Mediana Máximo Mínimo AIQ

SciELO 51,18 ± 1,60 48,50 100 12 31
Redalyc 6,73 ± 0,31 6 15 0 8
Dialnet 8,78 ± 0,27 9 18 1 5
AIQ = Amplitud Intercuartílica

Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765 5
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

Figura 3. Evolución temporal de los resultados mensuales para SciELO, Redalyc y Dialnet (desde el 1 ene
de 2004 a 31 dic de 2019), obtenidos de Google Trends.

Figura 4. Comparación de las medias del volumen de búsqueda relativo (VBR), para los temas SciELO,
Redalyc y Dialnet, obtenidos de Google Trends, según época a estudio (1ª época: 1 de enero de 2004 a 30
de junio de 2011; 2ª época de 1 de julio de 2011 a 31 de diciembre de 2019).

6 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765
 Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google

para «Redalyc» dieron diferencias significativas (p ción es la forma en diente de sierra que se obser-
< 0,001) a favor de la segunda época (valores de va principalmente en el VBR de SciELO, típico de
las medias: 3,46 versus 9,71); ver Figura 4. los gráficos de las enfermedades epidemiológicas,
con máximos que se centran entre abril y mayo
3.3 Asociación entre los diferentes VBR de cada año y mínimos en diciembre y enero. Una
posible explicación de esta tendencia podría rela-
La correlación observada entre los VBR de los te-
cionarse con la actividad académica que durante
mas «SciELO» y «Redalyc» no mostró asociación
parte de diciembre y enero disminuye su actividad.
entre ellos (R = 0,13; p = 0,076). Por el contrario,
Ahora bien, los dientes de sierra también son una
si existió buena relación entre los VBR de los te-
visualización que permite reconocer gráficamente
mas «SciELO» y «Dialnet» (R = 0,66, p < 0,001) y
la relación entre turnos de un diálogo, una tipología
leve asociación entre los VBR de temas «Redalyc»
de figuras interaccionales que recoge las diferentes
y «Dialnet» (R = 0,26; p < 0,001).
estructuras que se producen en la toma de turnos
de la conversación coloquial (sea verbal, escrita o
4. DISCUSIÓN
digital) (Espinosa Guerri, 2019).
A la vista de los resultados se puede deducir que
La tendencia observada en el VBR de Redalyc y
las tendencias de los motores de búsqueda son una
Dialnet sigue el progresivo incremento en la pro-
herramienta que puede integrar la vigilancia, en
ducción científica de las revistas del área latinoame-
tiempo real, de las necesidades de información de
ricana (Bojo-Canales y Sanz-Valero, 2019). El VBR
la población. Así, Anderegg y Goldsmith, en 2014,
observado en estas dos colecciones, no alcanzó la
ya afirmaban que Google Trends era una herra-
llamada «explosión de la información» que lleva a
mienta que se reconocía como indicador sólido y
modelos de crecimiento exponencial (Sanz-Valero
válido para la predicción del patrón de comporta-
y Wanden-Berghe, 2017), ya que sus crecimientos
miento en la búsqueda de información (Anderegg y
solo pueden ser calificados de leves o, como mucho,
Goldsmith, 2014).
moderados. De todos modos, estas tendencias no
Pero, es importante dejar constancia de que este se basan en datos de crecimiento o decrecimiento
estudio no pretendió comparar la cobertura de es- absolutos, pues el indicador estudiado, VBR, como
tas plataformas, ni discutir la validez de los conte- su mismo nombre indica ofrece valores relativos.
nidos que indizan. El valor del análisis de los VBR
Situación diferente son los VBR para la colección
propuesto está en conocer cuáles son las búsque-
SciELO; la evolución temporal de los VBR dio, sor-
das de los usuarios, de todo el mundo, en un deter-
prendentemente, un resultado de progresión decre-
minado periodo de tiempo y ver cómo evolucionan
ciente contrario a lo esperado, teniendo en cuenta
los comportamientos sociales.
el incremento en la producción científica que recoge
En el desglose comparativo por país de los re- esta colección (Bojo-Canales y Sanz-Valero, 2019).
sultados globales, quedó patente el predominio de Una posible explicación sea que al ser una colec-
cada una de estas colecciones bibliográficas en su ción ampliamente conocida y, por tanto, como se
país de origen y filiación, situación que confirmó recoge asimismo en las limitaciones de este estu-
la conjetura de partida y por la correspondencia dio, muchos profesionales e investigadores accedan
media de los VBR. Igualmente, era esperable que directamente desde la homepage de SciELO sin ne-
SciELO tuviera un claro predominio en Latinoamé- cesidad de localizarla a través de Google. Aun así,
rica. Según Ugarte (2004), la indización en SciELO hace ya tiempo que los contenidos de las platafor-
constituyó, y constituye, la principal herramienta mas, como las analizadas aquí, son “recolectados”
para que esta producción científica saliera de la li- por Google, de modo que, ante cualquier búsqueda
teratura gris y accediera a los índices de medición de información un usuario podría encontrar, entre
bibliométrica clásicos, fundamentalmente por las los resultados ofrecidos, un registro que estuviera
aportaciones de Brasil, Argentina y Chile (Agui- recogido por una de estas 3 plataformas.
rre-Pitol y otros, 2013).
La observación de una moderada correlación en-
La evolución temporal de los resultados mensua- tre los VBR de SciELO y Dialnet y leve entre los
les para las búsquedas sobre las tres colecciones Redalyc y Dialnet se debería, principalmente, a que
también mostró un mayor VBR a favor de SciE- en la mayoría de las veces cuando se busca el tér-
LO, si bien ninguna de las colecciones presentó un mino correspondiente a una de estas colecciones
claro hito que permitiera fijar un hecho concreto, no se hace con los otros dos. Por otra parte, puede
si acaso el máximo que se dio en 2008, año que no existir una misma motivación para buscar en las
puede relacionarse con el décimo aniversario de tres ya que no todas las revistas están incluidas a
la creación de SciELO. Lo que más llama la aten- la vez en las tres ni existe un equilibrio temático;

Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765 7
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

por ejemplo, Redalyc tiene un mayor sesgo hacia 6. CONCLUSIONES

las Ciencias Sociales mientras que SciELO lo tiene
El uso de una herramienta como Google Trends
hacia las Ciencias de la Salud (Miguel, 2011).
puede proporcionar una valiosa información a los
gestores y administradores de estas plataformas,
5. LIMITACIONES
sobre las búsquedas no dirigidas ni especializadas,
De acuerdo con Johnson y Mehta (2014), el que lo que puede ser muy útil para implementar es-
Google Trends no facilite datos de uso real e inter- trategias de visibilización de sus contenidos. Estas
valos de tiempo más precisos, disminuye la capaci- tácticas deben estar fundamentadas en datos de
dad de pronóstico. Hay que tener presente que se investigación que proporcionen la información ade-
trataba de un análisis de datos ecológicos y los ha- cuada para desarrollar el mejor material posible.
llazgos pudieron no ser representativos a nivel in- Además, pueden conocer el interés de la población
dividual. Además, como sugieren Cervellin y otros en unos determinados temas y en un momento de-
(2017), los resultados que se obtienen mediante terminado.
esta herramienta pueden estar influenciados por el
En este estudio se observó un claro predomino
interés de los medios.
en las búsquedas en su país de origen y filiación
Un hecho importante es que GT ofrece valores de cada una de las colecciones: SciELO en Brasil,
relativos, pero no frecuencias absolutas (número Redalyc en México, y Dialnet en España. La colec-
total de búsquedas), lo que disminuye la capacidad ción más buscada fue SciELO en todo el periodo
de pronóstico y de análisis estadísticos más reales. de tiempo analizado y si bien se constató un cre-
Además, se echa en falta una mayor transparencia, cimiento en el VBR tanto en las búsquedas sobre
ya que no existe información sobre los métodos Redalyc y Dialnet, no sucedió así en el caso de
específicos que Google utiliza para pronosticar las SciELO. Y, en ninguna de ellas se pudo observar
tendencias, los cuales no han sido divulgados por un hito claramente destacable. Solo se pudo de-
la compañía (Orellano y otros, 2015). mostrar una moderada asociación entre los VBR de
SciELO y Dialnet y leve entre los Redalyc y Dialnet.
Por otro lado, puede presentarse un sesgo debido
a que la búsqueda se realizó solo en Google y no se 7. AGRADECIMIENTOS
contabilizaron las realizadas en otros buscadores o
incluso mediante la consulta a las hemerotecas. Más A Habiba Chbab, con maestría en inglés y espa-
aún, muchos profesionales acceden directamente ñol para fines específicos y estudiante de doctora-
a estas colecciones sin pasar, previamente, por la do en Traducción profesional y audiovisual (rama
búsqueda utilizando Google, por lo que estas bús- de investigación: traducción médica), por su cola-
quedas directas, que determinan el uso y utilidad boración en la traducción al inglés del resumen de
de dichos portales, no quedan reflejadas en este ar- este artículo.
tículo. No obstante, el estudio de Gardner e Inger
ACKNOWLEDGEMENTS
(2018), sobre los hábitos de búsqueda de los lecto-
res de literatura científica, señalaba como resultado To Habiba Chbab, master’s degree in English and
importante que mientras que las bases bibliográfi- Spanish for Specific Purposes and doctoral student
cas seguían siendo la fuente más relevante, su im- in Professional and Audiovisual Translation (Re-
portancia venía disminuyendo desde 2008, perdien- search branch: medical translation), for her collab-
do posiciones frente a los motores de búsqueda, las oration in the English translation of the abstract of
redes sociales y los servicios de agregadores. this article.

8. REFERENCIAS
Aguado-López, E.; Sandoval Forero, E.; Chávez-Ávila, S. Anderegg, W. R. L.; Goldsmith, G. R. (2014). Public in-
(2003). La ciencia perdida y las nuevas tecnologías terest in climate change over the past decade and
de divulgación del conocimiento: el proyecto Redalyc. the effects of the ‘climategate’ media event. Environ-
Revista Educación y Ciencia, 7(13), 11-39. http://hdl. mental Research Letters, 9(5), 054005. https://doi.
handle.net/20.500.11799/6618 org/10.1088/1748-9326/9/5/054005
Aguirre-Pitol, M. Á.; Leal-Arriola, M.; Martínez-Domín- Ávila-García, L.; Ortiz-Repiso, V.; Rodríguez-Mateos, D.
guez, N. D. (2013). Cápsulas de Investigación no3— (2015). Herramientas de descubrimiento: ¿una ventanilla
Análisis comparativo de la cobertura de SciELO y única? Revista Española de Documentación Científica, 38
Redalyc [en línea]. Disponible en: https://bit.ly/3dv- (1):e077. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.1.1178
vWHm [Fecha de consulta: 15 febrero de 2020]
Belapatiño, V.; Crispin, Y. (2016). Perú—Búsquedas en in-
Amazon Company. (s. f.). Alexa, The top 500 sites on the ternet y proyecciones de ventas de departamentos en
Web [en línea]. Disponible en: http://www.alexa.com/ Lima [en línea]. Disponible en: https://bit.ly/3bkLo7i
topsites [Fecha de consulta: 17/05/2020] [Fecha de consulta: 15 febrero de 2020]

8 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765
 Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google

Bojo-Canales, C.; Sanz-Valero, J. (2019). Las revistas de nal y del curioso de la información. Anuario ThinkEPI,
ciencias de la salud de la red SciELO: Un análisis de su 13, e13inf01. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.
visibilidad en el ámbito internacional. Revista Española e13inf01
de Documentación Científica, 42(4), 245. https://doi.
org/10.3989/redc.2019.4.1629 Orellano, P.W.; Reynoso, J.I.; Antman, J.; Argibay, O.
(2015). Uso de la herramienta Google Trends para
Cervellin, G.; Comelli, I.; Lippi, G. (2017). Is Google estimar la incidencia de enfermedades tipo influenza
Trends a reliable tool for digital epidemiology? Insights en Argentina. Cadernos de Saude Publica, 31(4):691-
from different clinical settings. Journal of Epidemiol- 700. https://doi.org/10.1590/0102-311x00072814
ogy and Global Health, 7(3), 185-189. https://doi.
Packer. A.L.; Cop, N.; Luccisano, A.; Ramalho, A.; Spinak,
org/10.1016/j.jegh.2017.06.001
E. (2014). SciELO: 15 Años de Acceso Abierto - Un
Espinosa Guerri, G. (2019). Dibujar la conversación estudio analítico sobre Acceso Abierto y comunica-
en ELE: La enseñanza de la toma de turnos del es- ción científica. Paris, Francia: UNESCO. http://dx.doi.
pañol. Foro de profesores de E/LE, 15. https://doi. org/10.7476/9789233012370
org/10.7203/foroele.15.14860
Packer, A.L.; Meneghini, R. Contribución de SciELO a la
Eysenbach, G. (2009). Infodemiology and infoveillance: Globalización de la Ciencia [en línea]. Disponible en:
Framework for an emerging set of public health in- https://bit.ly/2ZlF6St [Fecha de consulta 17/05/2020]
formatics methods to analyze search, communication
Pelat, C.; Turbelin, C.; Bar-Hen, A.; Flahault, A.; Valleron,
and publication behavior on the Internet. Journal of
A.-J. (2009). More diseases tracked by using Google
Medical Internet Research, 11(1), e11. https://doi.
Trends. Emerging Infectious Diseases, 15(8), 1327-
org/10.2196/jmir.1157
1328. https://doi.org/10.3201/eid1508.090299
Gardner, T.; Inger, S. (2018). How readers discover con-
Redondo Caballero, J. (2013). Uso de Google Trends
tent in scholarly publications [en línea]. Disponible en:
para predecir el nivel y la estructura del desempleo
https://bit.ly/2Ufk3xL [Fecha de consulta: 15 febrero
en España [tesis doctoral] [en línea]. Universitat Poli-
de 2020]
tècnica de València, Facultad de Administración y Di-
Johnson, A. K.; Mehta, S. D. (2014). A comparison of rección de Empresas. Disponible en: http://hdl.handle.
Internet search trends and sexually transmitted in- net/10251/31028 [Fecha de consulta: 15 febrero de
fection rates using Google trends. Sexually Transmi- 2020]
tted Diseases, 41(1), 61-63. https://doi.org/10.1097/
Sanz-Lorente, M. (2020). Tendencias temporales de los
OLQ.0000000000000065
patrones de búsqueda de información sobre servicio
Mateo, F. (2015). Producción científica en español en hu- de asistencia sanitaria domiciliaria en España. Hospi-
manidades y ciencias sociales: Algunas propuestas tal a Domicilio, 4(1), 15-23. https://doi.org/10.22585/
desde Dialnet. El profesional de la Información, 24,(5), hospdomic.v4i1.95
509-515. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.01
Sanz-Lorente, M.; Sanz-Valero, J.; Wanden-Berghe, C.
Mavragani, A.; Ochoa, G.; Tsagarakis, K. P. (2018). As- (2019). Tendencias temporales de los patrones de
sessing the methods, tools, and statistical approaches búsqueda de información sobre VIH/sida en Espa-
in Google Trends research: Systematic review. Journal ña. Revista Española de Comunicación Salud, Supl 2,
of Medical Internet Research, 20(11), e270. https:// S52-S60. https://doi.org/10.20318/recs.2019.4554
doi.org/10.2196/jmir.9366 Sanz-Lorente, M.; Wanden-Berghe, C. (2018). Tendencias
Miguel, S. (2011). Revistas y producción científica de temporales de los patrones de búsqueda de informa-
América Latina y el Caribe: Su visibilidad en SciELO, ción sobre cuidado domiciliario “Home Care” u hospi-
RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Biblio- talario “Hospital Care” a través de Google. Hospital a
tecología, 34(2), 187-199. Domicilio, 2(3), 93-99. https://doi.org/10.22585/hos-
pdomic.v2i3.47
Morán, J. (2016). Google Trends: una nueva herramienta
para la predicción económica – Aplicaciones para com- Sanz-Valero, J.; Wanden-Berghe, C. (2017). Análisis bi-
pletar el análisis econométrico tradicional [en línea]. bliométrico de la producción científica, indizada en
Disponible en: http://hdl.handle.net/10908/12083 MEDLINE, sobre los servicios de salud proporcionados
[Fecha de consulta: 10 mayo de 2020] por las unidades de hospitalización a domicilio. Hospi-
tal a Domicilio, 1(1), 21-34. https://doi.org/10.22585/
Net Market Share. (2020). Search Engine Market Share hospdomic.v1i1.3
[en línea]. Disponible en: https://bit.ly/3fYLm8k [Fe-
cha de consulta: 17/05/2020] Ugarte P, F. (2004). La edición de revistas científi-
cas en Latinoamérica. Revista Chilena de Pediatría,
Nuti, S. V.; Wayda, B.; Ranasinghe, I.; Wang, S.; Drey- 75(6), 509-511. https://doi.org/10.4067/S0370-
er, R. P.; Chen, S. I.; Murugiah, K. (2014). The use 41062004000600001
of google trends in health care research: A system-
atic review. PloS One, 9(10), e109583. https://doi. Villamón, M.; Devis-Devis, J.; Valenciano-Valcárcel, J.
org/10.1371/journal.pone.0109583 (2005). Análisis de la visibilidad de las revistas científi-
co-técnicas españolas de ciencias de la actividad física
Orduña-Malea, E. (2019). Google Trends: Analítica de y el deporte. Revista de Psicología del Deporte, 14(2),
búsquedas al servicio del investigador, del profesio- 253-267.

Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765 9
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

ANEXO I
Valores mensuales de los volúmenes de búsque-
da relativos para los temas «SciELO», «Redalyc» y
«Dialnet», obtenidos de Google Trends

Volumen de búsqueda relativo Volumen de búsqueda relativo

Año Mes Año Mes
SciELO Redalyc Dialnet SciELO Redalyc Dialnet
1 13 1 2 1 1 29 1
2 12 1 2 2 2 45 1
3 25 1 2 3 3 84 2
4 27 1 3 4 4 80 2
5 36 1 2 5 5 95 2
6 24 1 2 6 6 76 3
2004 2007
7 22 1 1 7 7 46 2
8 32 1 3 8 8 94 2
9 31 1 2 9 9 95 4
10 30 1 2 10 10 91 5
11 32 1 3 11 11 87 4
12 16 1 2 12 12 38 2
1 1 15 1 1 32 2 14
2 2 20 1 2 57 4 15
3 3 43 1 3 95 3 14
4 4 46 1 4 100 5 17
5 5 44 1 5 99 5 15
6 6 45 1 6 87 3 14
2005 2008
7 7 29 1 7 49 3 12
8 8 57 1 8 88 4 9
9 9 60 1 9 97 5 12
10 10 63 1 10 95 6 16
11 11 62 1 11 92 4 16
12 12 27 1 12 40 2 13
1 1 23 1 1 30 2 13
2 2 37 1 2 52 5 15
3 3 56 1 3 94 6 18
4 4 61 1 4 88 5 16
5 5 80 1 5 97 5 18
6 6 62 1 6 81 5 15
2006 2009
7 7 39 1 7 47 4 10
8 8 70 1 8 79 4 12
9 9 70 1 9 97 7 14
10 10 70 1 10 87 7 16
11 11 75 1 11 92 7 16
12 12 34 1 12 39 3 12

10 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765
 Tendencias de las búsquedas de información sobre las colecciones SciELO, Redalyc y Dialnet realizadas a través de Google

Volumen de búsqueda relativo Volumen de búsqueda relativo

Año Mes Año Mes
SciELO Redalyc Dialnet SciELO Redalyc Dialnet
1 27 3 14 1 24 6 8
2 45 8 15 2 37 11 9
3 83 7 17 3 57 10 9
4 83 7 16 4 64 11 10
5 93 8 15 5 63 11 9
6 74 6 11 6 52 8 7
2010 2013
7 40 4 9 7 33 5 5
8 78 8 8 8 52 10 5
9 83 10 13 9 58 14 7
10 76 10 14 10 58 13 10
11 82 11 14 11 56 12 10
12 34 4 10 12 25 4 8
1 26 4 11 1 22 6 7
2 48 10 13 2 39 12 10
3 71 11 15 3 53 12 11
4 75 9 12 4 55 10 10
5 81 11 12 5 62 12 10
6 66 8 10 6 45 10 8
2011 2014
7 40 6 8 7 32 6 6
8 65 10 8 8 50 11 6
9 74 14 10 9 62 15 8
10 68 13 12 10 60 14 12
11 69 12 12 11 57 12 11
12 34 5 9 12 24 5 8
1 27 6 8 1 21 6 7
2 40 11 10 2 33 13 10
3 66 13 12 3 58 12 11
4 62 9 9 4 59 11 10
5 65 12 11 5 61 12 11
6 51 9 8 6 51 9 8
2012 2015
7 31 6 6 7 30 6 6
8 52 11 6 8 47 10 5
9 59 14 8 9 58 13 8
10 59 13 10 10 54 12 11
11 55 11 11 11 56 11 11
12 27 5 8 12 24 5 8

Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765 11
Cristina Bojo-Canales, María Sanz-Lorente y Javier Sanz-Valero

Volumen de búsqueda relativo Volumen de búsqueda relativo

Año Mes Año Mes
SciELO Redalyc Dialnet SciELO Redalyc Dialnet
1 19 5 6 1 20 7 6
2 33 10 8 2 29 11 8
3 48 9 9 3 46 10 8
4 53 10 10 4 52 11 9
5 58 9 9 5 53 12 9
6 44 8 8 6 42 9 7
2016 2018
7 28 5 5 7 25 6 5
8 42 10 5 8 39 10 5
9 50 12 7 9 46 14 7
10 48 11 9 10 43 12 8
11 46 9 9 11 41 11 8
12 23 4 7 12 18 5 5
1 20 6 7 1 17 6 6
2 32 10 9 2 28 11 7
3 51 10 9 3 37 9 7
4 49 8 9 4 40 9 7
5 53 10 9 5 45 11 8
6 42 8 7 6 37 8 7
2017 2019
7 26 5 5 7 22 6 5
8 43 11 5 8 37 11 5
9 49 13 7 9 48 14 8
10 49 14 9 10 45 12 9
11 49 12 9 11 41 11 9
12 21 5 6 12 36 10 10

12 Rev. Esp. Doc. Cient., 44(2), abril-junio 2021, e294. ISSN-L: 0210-0614. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1765