Trabajo Final Grupal, Responsabilidad Civil
Trabajo Final Grupal, Responsabilidad Civil
Trabajo Final Grupal, Responsabilidad Civil
TITULO:
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL
AUTORES:
Arteaga Arbildo Karines Anthuaneth (orcid.org/ 0000-0003-2294-6123)
Cabanillas Tocas Sheila Liliana (orcid.org/ 0000-0003-0514-1155)
Cuzco Valera, Carlos Martin (orcid.org/0000-0003-2090-6400)
Rojas Barrera Carmen Semira (orcid.org/0000-0002-2462-0621)
Ruiz Garcia, Thalia (orcid.org/0000-0001-8461-8411)
Terleira Ramírez, Guillermo Antonio (orcid.org/0000-0002-2691-7170)
ASESOR:
LUIS WELINTON DEL AGUILA DIAZ.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Civil
TARAPOTO - PERÚ
2023
DEDICATORIA
Dedicamos el presente trabajo a Dios, a todos
nuestros familiares, a nuestro maestro y
compañeros, cada uno de ustedes nos motivó en la
realización de este artículo de opinión y siempre
están presentes en diversas etapas de nuestra
vida.
2
INDICE
I. INTRODUCCION 1
II.OPINION 2
III.ARGUMENTACION 3
IV.CONCLUSION 4
REFERENCIAS 5
3
I.- INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo de investigación como tema principal “Responsabilidad
Civil Contractual y Extracontractual en la que abordamos al Derecho Civil, donde
se define mediante la premisa lo indica el que cause daño a otro está obligado a
repararlo, esto tiene como finalidad en revertir las cosas del modo en el que se
encontraba la comisión del daño inferido al dañado o víctima, donde arrastra de
diversos complementos: recae la responsabilidad durante los puestos bajo su
cargo o amparo. Es una realidad en tener responsabilidad por todo y todos, este
empleo al hacer referencia de obligación no desaparece, ya que están obligados a
cumplir su deber al momento de asumir cierto compromiso.
Siendo breves, consiste aquel que repare los daños a otro ya sea por hecho
propio, o podría ser por un hecho ajeno, quien comete el acto u omisión dañosa la
responsabilidad recae en otro, quien lo tiene bajo su cargo o no exista relación
contractual, entre un responsable y la víctima. Es sencillo saber la diferencia entre
estas dos, que poseen de origen en el Derecho Romano gracias al Código Civil
dándoles diferentes regímenes en los arts. 1902 y 1903 – España.
4
En la actualidad se visualizó un desarrollo de ciencia y tecnología, donde este
progreso en la sociedad no responde hacia una realidad existente. Por eso, la
jurisprudencia comienza a dar un giro al interpretarse la norma y ser flexibles con
los requisitos, que introduce un nuevo sistema encaminado a su objetivo, que se
predomine en que la víctima debe indemnizar siempre, aunque no haya
intermedio culpa del actor del daño, recaída en una responsabilidad por riesgo
En un accidente de trabajo, la lesión del familiar no tiene nada que ver con el plan
contractual, es decir, no tiene nada que ver con las obligaciones del empleador. Si
los trabajadores fallecen en el momento que desempeñan sus funciones
resultando de un ataque externo (vandalismo, terrorismo, etc) en el cumplimiento
de su deber ¿cómo puede considerarse esto una fuente de responsabilidad
“contractual” para el empleador, si este no controla que se hayan cumplido sus
obligaciones “contractuales”? cumplimiento inexacto de obligaciones o si no ha
incurrido en alguna especie de culpabilidad?
5
Así mismo en la responsabilidad civil sanitaria, cuando alguien que afirma ser
víctima de una atención medica inadecuada y negligente sugiere, no sólo a la
institución médica, sino también a los profesionales que realizaron el tratamiento,
no puede establecer un vínculo especial de obligación contra ellos. Por qué el
medico no es socio contractual del paciente, pero se ignoraron las obligaciones
legales en materia de responsabilidad civil, así mismo si no hay contrato surge la
cuestion de que acuerdo es aplicable: contractual o extracontractual.
6
II.- OPINIÓN.
La crítica surge del hecho de que el concepto tiene un origen relativamente tardío
-no hay ninguna inscripción obvia en la tradición filosófica- pero ha tenido un
significado tan estable desde el siglo XIX, llevando siempre consigo una idea
estricta de obligación.
Los tribunales deben considerar factores como la relación entre las partes, la
naturaleza del acto ilícito o negligente y la existencia de causas de exoneración o
atenuación de la responsabilidad. Además, la cuantificación de los daños y la
compensación adecuada también pueden ser objeto de disputas.
7
Es necesario comprender claramente el alcance de la responsabilidad civil de
quien, en la etapa precontractual, causa daño a alguien, ya sea celebrando un
contrato nulo o generando confianza en el contrato prorrogándolo de cualquier
forma. de lo contrario, se interrumpirán las negociaciones de buena fe8. En esta
etapa existen diferentes visiones sobre la naturaleza jurídica de la responsabilidad
civil y se aplican normas diferentes según cada variación. Si el contrato no se
concluye o no es válido, es discutible si la responsabilidad es contractual o
extracontractual, o si en realidad existe un tipo de responsabilidad independiente.
Es posible que se haya cometido otro delito y de quién era responsable. Así, de
manera muy integral, se puede entender que los hechos que dan lugar a los dos
tipos de responsabilidad son diferentes. Por un lado, en la responsabilidad
contractual, como ya hemos dicho, surgirá la responsabilidad por incumplimiento
del acuerdo testamentario reflejado en el contrato.
Responsabilidad por las acciones de otros 12 significa que cuando la ley deber de
reparar el daño causado a otro por un acto u omisión de una persona varían,
aunque falta el fundamento para tal responsabilidad que responden y sólo se
detendrán después de demostrar que se han hecho todos los esfuerzos un buen
padre de familia para prevenir daños, como dice el artículo Artículo 1.903 del
Código Civil. En este sistema se establece la reversión de cargos pruebas de que
una persona es legalmente considerada culpable, Por otro lado, no afrontamos
responsabilidad colateral por parte de actores dañinos.
8
Las obligaciones de indemnización que deben cumplirse para reparar un daño
causado a otro sujeto jurídico se plantean directa o indirectamente según distintos
estándares. En el Perú tenemos un dualismo en materia de responsabilidad civil,
es decir, responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil extracontractual.
Por otro lado, se argumenta que una sociedad que vive únicamente de un
intercambio de mercado funcional y completo debe ser muy consciente de las
obligaciones y responsabilidades mutuas que surgen de dicho intercambio. Para
que un mercado sea eficiente, debe ser relativamente predecible, lo que se logra
mediante certeza contractual, métodos detallados de interpretación y el necesario
cumplimiento de las obligaciones. En consecuencia, estas relaciones
contractuales son necesariamente más individualistas en su relación y, por tanto,
su desarrollo no se basa fundamentalmente en relaciones contractuales. Los
canales de distribución social duelen, pero asegúrese de cumplir con el trato.
9
Por tanto, la responsabilidad es un concepto central en el derecho moderno.
Aunque todo deber legal genera responsabilidad, vivimos en un mundo donde las
relaciones entre individuos han aumentado enormemente y se han convertido en
una parte importante del sistema social, haciendo de la responsabilidad civil la
base y la piedra angular del sistema social. Se ha expresado la opinión de que la
materia es tan amplia y tan estrechamente relacionada con el derecho que no
existen en él derechos ni deberes; y que todo deber conlleva un deber, hay
muchos escrúpulos en la publicación de avisos de nuestras futuras ediciones.
abogados, que pueden diferir; porque si no fuera así, no serían abogados, sino
matemáticos, quienes estudiarían estos aspectos principales de la vida social tal
como los define la ley.
Las teorías causales objetivistas, por otro lado, eliminan la responsabilidad por lo
contrario de esta posición, junto con el surgimiento de la tendencia objetivista,
donde las causas extrañas no atribuibles deben ser objetivas y absolutas.
"Objetivo" significa que el control especial del deudor debe ser ajeno al supuesto
de la exención del impuesto. La palabra "absoluto" significa que ningún poder
humano puede predecirlo u oponerse a él. Causas ajenas objetivas e
inexplicables no permiten al deudor eximirse de responsabilidad por hechos bajo
su control; por ejemplo, la enfermedad o muerte de un familiar cercano no es
obstáculo para el cumplimiento oportuno de las obligaciones del deudor.
10
se pueda establecer la obligación de indemnizar, esta conducta se considera
antijurídica no solo cuando se infringe una norma prohibida, sino también cuando
afecta los valores y principios fundamentales en los que se basa el sistema
jurídico. En otras palabras, no es necesario que haya una norma específica que
prohíba la conducta, basta con que viole los fundamentos del sistema legal.
Nexo Causal, Se aplica la teoría de la causa próxima, lo que significa que los
daños deben ser una consecuencia directa e inmediata de la falta de
cumplimiento de la obligación.
11
situación previa al daño, en pocas palabras, cuando una persona sufre daño
moral, como angustia emocional o afectación de sus derechos personales, puede
recibir una indemnización para compensar el sufrimiento experimentado, a pesar
de que no se pueda cuantificar en términos de dinero de manera precisa. Este
artículo reconoce la importancia de resarcir el sufrimiento emocional y las lesiones
a los derechos personales que pueden surgir como consecuencia de un daño.
El Art.1318 del C. C. establece que se considera que una persona actúa con dolo
cuando no cumple deliberadamente con una obligación. El dolo es uno de los
criterios de imputación subjetivos, lo que significa que se refiere a una intención
maliciosa de causar daño, en términos más cortos, el dolo implica que alguien
actúa de manera intencionada para no cumplir con una obligación, con el
propósito de causar daño a otra parte. Este artículo identifica una forma específica
de mala fe en el incumplimiento de obligaciones, donde la persona tiene la
intención de perjudicar a alguien a través de su conducta.
El Art. 1319 del C.C. Establece que se considera que una persona incurre en
culpa imperdonable cuando no cumple con una obligación debida a una
negligencia grave. La culpa imperdonable es uno de los criterios de imputación
subjetivos y se asemeja en sus efectos al dolo. Se refiere a una negligencia
grave, lo que significa un descubierto considerable por parte de la persona que
equivale, en sus consecuencias, al comportamiento intencionado que se asocia
con el dolo, quiere decir que cuando alguien, debido a una negligencia grave, no
cumple con una obligación y causa daño, se le considera responsable de manera
similar a como si hubiera accionado intencionalmente con la intención de causar
daño.
12
III.- CONCLUSIÓN.
13
IV.- REFERENCIAS.
14