Trabajo de Titulación - Paredes Pico Carolina - Carreño Macías Iter

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS, FÍSICAS Y QUÍMICAS

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
INGENIERO CIVIL
MODALIDAD:
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
TEMA:
“DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN DE
HORMIGÓN ARMADO PARA LA PROTECCIÓN
DE LOS LABORATORIOS DE LA FACULTAD
DE CIENCIAS MATEMÁTICAS, FÍSICAS Y QUÍMICAS
DE LA UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ.”
AUTORES:
• CARREÑO MACIAS ITER JAVIER
• PAREDES PICO CAROLINA MERCEDES
TUTOR DE TRABAJO DE TITULACIÓN:

ING. LINCOLN GARCIA
PORTOVIEJO – MANABÍ – ECUADOR

TEMA:
“DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN DE HORMIGÓN ARMADO PARA

LA PROTECCIÓN DE LOS LABORATORIOS DE LA FACULTAD DE
CIENCIAS MATEMÁTICAS, FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LA UNIVERSIDAD
TÉCNICA DE MANABÍ.”
DEDICATORIA
Esta tesis está dedicada a mi padre que estuvo presente en toda mi carrera
universitaria, a mi madre que dedico toda su vida a darnos siempre lo mejor y criarnos
de la mejor manera para que sea un persona de bien es a ella a quien le debo lo que soy,
a mis hermanos que me apoyaron, que confiaron y siempre me recordaron que podía
lograrlo, a todos mis familiares y amigos que me vieron recorrer este largo camino que
es un gran paso para poder cumplir mis sueños y aspiraciones a futuro, sin ellos nada de
esto sería posible es por eso que no puede ser de otra manera si no dedicarle este gran
logro a las personas que me ayudaron a hacerlo posible.
Iter Carreño Macias
El presente trabajo de investigación lo dedico a mi madre Mary Sol Pico por su
esfuerzo y sacrificio, por darme la educación e inculcarme los valores necesarios para
ser la persona que soy hoy en día, mismos que me han llevado a lograr mis metas
propuestas. A mi hermana Liceth Paredes que ha sido como una madre para mí y ha
aportado en gran parte a mi crianza y desarrollo.
A mi abuelita Carlota Castro por su amor y protección a lo largo de mi
crecimiento, aunque ahora está en el cielo sé que desde allá se siente muy orgullosa de
mí.
De manera general a mis familiares y amigos que con su apoyo me dieron fuerzas
para continuar en este proceso.
Y como no dedicármela a mí misma, ya que a pesar de las adversidades que se
me presentaron en el camino pude salir adelante y gracias a mi dedicación, a las ganas
de superarme, a mi constante lucha pude lograr tan preciado objetivo.
Carolina Paredes Pico
1
AGRADECIMIENTOS
Agradezco de manera especial a la “Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas

y Químicas” y a sus excelentes docentes por todos los conocimientos adquiridos.
A mi Tutor por toda la ayuda que nos prestó en el desarrollo del proceso y los
conocimientos que nos transmitió en las aulas.
A mi padre por darme su apoyo y confiar en mí.
A mi madre por darme tanto amor y enseñarme como vivir la vida
Agradecimiento especial a mi abuela que fue una segunda madre para mi
A mi compañera de tesis que con su gran personalidad e inteligencia ha sido la

clave en el desarrollo de este proyecto.
Iter Carreño Macias
Principalmente quiero agradecer a Dios por permitirme llegar hasta este

momento de mi vida, en el cual estoy a punto de lograr uno de mis mayores anhelos.
Agradezco a mi madre la cual ha sido una mujer trabajadora y aguerrida ante

las adversidades de la vida, su esfuerzo me ha llevado hasta aquí.
A mi familia por su apoyo constante, a mis amigos, a mis compañeros, a los

excelentes maestros que impartieron sus clases y conocimientos sin ningún tipo de
egoísmo.
Al Ing. Lincoln García que ha sido una guía fundamental como Tutor para este
proceso ya que nos brindó sus conocimientos y total apoyo. Al Ing. Iván Zevallos, por su
colaboración y predisposición para culminar esta investigación y a todo aquel que aportó
para que esto sea posible.
Finalmente agradezco a mi amigo y compañero de tesis por los gratos momentos

compartidos dentro y fuera de las aulas, así mismo por acompañarme a culminar esta
etapa de mi vida.
Carolina Paredes Pico
2
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR
Quien suscribe la presente documentación, Señor Ing. Lincoln Javier García Vinces, docente de la
Universidad Técnica de Manabí, de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas; en
calidad de Tutor del trabajo de titulación: “Diseño de muro de contención de hormigón armado
para la protección de los laboratorios de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas
de la Universidad Técnica de Manabí”, desarrollada por el señor Iter Javier Carreño Macias y la
señorita Carolina Mercedes Paredes Pico; en este contexto, tengo a bien extender la presente
certificación en base a lo determinado en el Art.8 del Reglamento de Titulación vigente, habiendo
cumplido con los siguientes procesos:
✓ Se verificó que el trabajo desarrollado por los profesionistas cumple con el diseño
metodológico y rigor científico según la modalidad de titulación aprobada.
✓ Se asesoró oportunamente al estudiante en el desarrollo del trabajo de titulación.
✓ Presentó el informe del avance del trabajo de titulación a la Comisión de Titulación
Especial de la Facultad.
✓ Se confirmó la originalidad del trabajo de titulación.
✓ Se entregó al revisor una certificación de haber concluido el trabajo de titulación.
Los estudiantes cumplen con el tiempo reglamentario para la defensa del trabajo de titulación
según el Art. 56 del Reglamento de Titulación de la Universidad Técnica de Manabí.
Cabe mencionar que, durante el desarrollo del trabajo de titulación, los profesionistas demostraron
disposición e interés en el desarrollo de cada una de las actividades.
Particular que certifico para los fines pertinentes.
Firmado electrónicamente por:
LINCOLN
JAVIER GARCIA
VINCES
_____________________________
Ing. Lincoln Javier García Vinces, Mg. Sc.
TUTOR
CERTIFICACIÓN DEL REVISOR
Luego de haber revisado el trabajo de titulación, en la modalidad de investigación y que lleva por
tema: “Diseño de muro de contención de hormigón armado para la protección de los laboratorios
de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas de la Universidad Técnica de Manabí”
desarrollado por el señor: Carreño Macias Iter Javier con cédula No. 172410822-8 y la señorita
Paredes Pico Carolina Mercedes con cédula No. 135032566-6, previo a la obtención del título de
Ingeniero Civil, bajo la tutoría y control del señor Ing. Lincoln Javier García Vinces, Mg. Sc.
Docente de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas, cumpliendo con todos los
requisitos del nuevo reglamento de la Unidad de Titulación Especial de la Universidad Técnica de
Manabí, aprobada por el Honorable Consejo Universitario, cumplo con informar que, en la
ejecución del mencionado trabajo de titulación, sus autores:
✓ Han respetado los derechos de autor correspondiente a tener menos del 10 % de similitud
con otros documentos existentes en el repositorio.
✓ Han aplicado correctamente el manual de estilo indicado por la Universidad Técnica de
Manabí.
✓ Las conclusiones guardan estrecha relación con los objetivos planteados.
✓ El trabajo posee suficiente argumentación técnica científica, evidenciada en el contenido
bibliográfico consultado. Mantiene rigor científico en las diferentes etapas de su desarrollo.
Sin más que informar suscribo este documento no vinculante para los fines legales pertinentes.
Firmado electrónicamente por:
IVAN ENRIQUE
ZEVALLOS
MENDOZA
_________________________________
Ing. Iván Enrique Zevallos Mendoza, Mg. Sc.
REVISOR
DECLARACIÓN SOBRE DERECHOS DE AUTOR
Quienes firman la presente, profesionistas: Carreño Macias Iter Javier y Paredes Pico
Carolina Mercedes, en calidad de autores del trabajo de titulación realizado sobre el tema:
“Diseño de muro de contención de hormigón armado para la protección de los
laboratorios de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas de la
Universidad Técnica de Manabí” por la presente autorizamos a la Universidad Técnica
de Manabí hacer uso de todos los contenidos que nos pertenecen o de parte de los que
contienen este proyecto, con fines estrictamente académicos o de investigación. Los
derechos que como autor nos corresponden, con excepción de la presente autorización,
seguirán vigentes a nuestro favor, de conformidad con lo establecido en los artículos 5,
6, 8, 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento. Así
mismo las conclusiones y recomendaciones constantes en este texto, son criterios
netamente personales y asumimos con responsabilidad la descripción de las mismas.
___________________________ _____________________________
Iter Javier Carreño Macías Carolina Mercedes Paredes Pico
Autor Autora
ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA.......................................................................................................................................1
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................................ 2
CERTIFICACIÓN DEL TUTOR .............................................................................................................3
CERTIFICACIÓN DEL REVISOR ..........................................................................................................4
RESUMEN ............................................................................................................................................ 13
ABSTRACT ........................................................................................................................................... 14
CAPÍTULO I.- INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 15
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................... 16
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................... 16
1.3 ANTECEDENTES ................................................................................................................ 16
1.4 JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................. 17
1.5 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 17
1.5.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 17
1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 18
CAPÍTULO II.- MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 19
2.1 MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................................................ 19
2.2 FUNCIÓN DE LOS MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................ 20
2.3 PRINCIPALES TÉRMINOS USADOS EN LOS MUROS DE CONTENCIÓN.................... 21
2.4 TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN .............................................................................. 22
2.4.1 MUROS DE GRAVEDAD .................................................................................................... 22
2.4.2 MUROS CANTILÉVER, EN CANTILÉVER O EN VOLADIZO ......................................... 23
2.4.3 MUROS CON CONTRAFUERTE ........................................................................................ 24
2.5 TIPOS DE EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN ....................................................... 25
2.6 TEORÍA DE COULOMB...................................................................................................... 26
2.7 TEORÍA DE RANKINE ....................................................................................................... 29
6
2.8 TEORÍA DE MONONOBE – OKABE ................................................................................. 31
2.9 PRESIÓN HIDROSTÁTICA................................................................................................. 34
2.10 PESO PROPIO ...................................................................................................................... 35
2.11 ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................ 36
2.11.1 SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO ............................................................................ 37
2.11.2 SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO ......................................................................... 39
2.12 COMPROBACIÓN DEL PUNTO DE APLICACIÓN DE LA FUERZA NORMAL (WT) Y
DE PRESIONES EN EL TERRENO .................................................................................................. 42
2.13 FORMAS DE AGOTAMIENTO DE LOS MUROS .............................................................. 44
2.14 DISEÑO DEL REFUERZO DEL MURO .............................................................................. 48
CAPÍTULO III.- METODOLOGÍA ....................................................................................................... 50
3.1 DE CAMPO .......................................................................................................................... 50
3.2 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN ................................................................................. 50
3.3 SOFTWARE APLICADOS .................................................................................................. 50
3.4 ANALISIS COMPARATIVO .............................................................................................. 50
CAPÍTULO IV.- ANÁLISIS Y RESULTADOS .................................................................................... 51
4.1 EXPLORACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ....................................................................... 51
4.2 DISEÑO DEL MURO DE HORMIGÓN ARMADO ............................................................. 52
4.3 DISEÑO DEL ACERO EN EL MURO ................................................................................. 67
4.3.1 DISEÑO DEL DEDO........................................................................................................ 67
4.3.2 DISEÑO DEL TALÓN ..................................................................................................... 70
4.3.3 DISEÑO DE LA PANTALLA .......................................................................................... 73
4.3.4 DETALLE ESTRUCTURAL DEL MURO DE HORMIGÓN ARMADO ......................... 78
4.4 MODELADO DEL MURO EN SAP2000 ............................................................................. 79
4.5 COMPARACIÓN DE RESULTADOS ................................................................................. 86
4.6 PRESUPUESTO ................................................................................................................... 91
7
CONCLUSIONES.................................................................................................................................. 92
RECOMENDACIONES ......................................................................................................................... 93
REFERENCIAS ..................................................................................................................................... 94
8
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Tipo de muro de contención: (a)Muro de gravedad, (b)Muro en voladizo,
(c)Muro con contrafuerte ................................................................................................ 19
Figura 2 Muro de contención ........................................................................................ 21
Figura 3 Tipos de muro de gravedad ............................................................................. 23
Figura 4 Tipos de muro en voladizo .............................................................................. 24
Figura 5 Tipos de muro con contrafuerte ...................................................................... 25
Figura 6 Plano de falla ................................................................................................... 27
Figura 7 Volcamiento de muro ...................................................................................... 37
Figura 8 Deslizamiento de muro ................................................................................... 39
Figura 9 Muro de contención con diente para control de deslizamiento ....................... 42
Figura 10 Tercio medio en muro de contención ............................................................ 43
Figura 11 Giro excesivo de muro .................................................................................. 45
Figura 12 Deslizamiento de muro ................................................................................. 45
Figura 13 Deslizamiento profundo ................................................................................ 46
Figura 14 Deformación excesiva de la pantalla ............................................................ 46
Figura 15 Fisuración excesiva ....................................................................................... 47
Figura 16 Rotura por flexión ......................................................................................... 47
Figura 17 Rotura por esfuerzo cortante ......................................................................... 48
Figura 18 Combinaciones de carga ............................................................................... 49
Figura 19 Mapa de ubicación del lugar de estudio ........................................................ 51
Figura 20 Ubicación del muro en planta ....................................................................... 53
Figura 21 Pre-dimensionamiento del muro ................................................................... 54
Figura 22 Dimensiones del dedo ................................................................................... 55
Figura 23 Dimensiones del talón ................................................................................... 56
9
Figura 24 Dimensiones finales del muro ....................................................................... 57
Figura 25 Empuje activo sobre el muro ........................................................................ 59
Figura 26 Esquema de pesos en el muro ....................................................................... 60
Figura 27 Esquema de pesos y brazos de palanca ......................................................... 61
Figura 28 Momento de volcamiento.............................................................................. 62
Figura 29 Fuerza de fricción entre el suelo y el muro ................................................... 64
Figura 30 Ubicación de la resultante ............................................................................. 66
Figura 31 Diagrama de esfuerzos sobre el dedo ............................................................ 68
Figura 32 Esfuerzo cortante sobre el dedo .................................................................... 69
Figura 33 Momento en el dedo...................................................................................... 69
Figura 34 Diagrama de esfuerzos sobre el talón ........................................................... 70
Figura 35 Esfuerzo cortante sobre el talón .................................................................... 71
Figura 36 Momento en el talón ..................................................................................... 72
Figura 37 Diagrama de esfuerzos sobre la pantalla ....................................................... 74
Figura 38 Distribución del acero de refuerzo en la pantalla .......................................... 76
Figura 39 Distribución del acero en la sección del muro .............................................. 78
Figura 40 Sistema de coordenadas y ejes ...................................................................... 79
Figura 41 Definición de materiales ............................................................................... 80
Figura 42 Definición de secciones ................................................................................ 81
Figura 43 Discretización de la pantalla y zapata ........................................................... 81
Figura 44 Definición de patrones de junta .................................................................... 82
Figura 45 Definición de patrones de carga .................................................................... 82
Figura 46 Definición de combinaciones de carga de servicio ....................................... 83
Figura 47 Definición de combinaciones de carga de diseño ......................................... 83
Figura 48 Asignación de coeficiente de empuje activo ................................................. 84
10
Figura 49 Asignación de la carga de empuje................................................................. 84
Figura 50 Asignación de la carga de empuje en el talón ............................................... 85
Figura 51 Asignación del coeficiente de balasto ........................................................... 85
Figura 52 Ejecución del programa ................................................................................ 86
Figura 53 Distribución de los momentos en el muro .................................................... 88
Figura 54 Distribución del cortante en el muro ............................................................. 88
Figura 55 Esfuerzo sobre el muro ................................................................................. 89
Figura 56 Momentos y cortantes ................................................................................... 89
11
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Pesos específicos según Terzaghi ..................................................................... 36
Tabla 2 Coeficiente de rozamiento ................................................................................ 40
Tabla 3 Ángulo de fricción interna acorde al tipo de suelo ........................................... 40
Tabla 4 Iteraciones para el diseño del muro .................................................................. 56
Tabla 5 Cálculo de pesos y momentos .......................................................................... 60
Tabla 6 Acero calculado para el dedo y el talón ............................................................ 72
Tabla 7 Esfuerzos en las secciones de la pantalla.......................................................... 74
Tabla 8 Acero calculado en la pantalla .......................................................................... 75
Tabla 9 Acero calculado ................................................................................................ 77
Tabla 10 Desplazamientos producidos en la pantalla .................................................... 86
Tabla 11 Esfuerzos internos de la zapata ....................................................................... 87
Tabla 12 Comparación de momentos y cortantes .......................................................... 90
Tabla 13 Comparación del acero de refuerzo ................................................................ 90
Tabla 14 Presupuesto de obra ........................................................................................ 91
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo a Perfil longitudinal del levantamiento topográfico ........................................... 97
Anexo b Curvas de nivel y perfil longitudinal de la topografía ..................................... 99
Anexo c Estudio de suelo ............................................................................................. 101
Anexo d Plano estructural del muro ............................................................................. 103
Anexo e Plano arquitectónico del muro ....................................................................... 105
Anexo f Fotografías ...................................................................................................... 107
12
RESUMEN
En el presente trabajo de titulación se propone una solución para proteger las
instalaciones del Marco de Reacción de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y
Químicas, de los posibles deslizamientos del suelo que puedan darse debido al impacto
causado por la construcción del mismo, de ahí nace el título del proyecto “Diseño de muro
de contención de hormigón armado para la protección de los laboratorios de la Facultad
de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas de la Universidad Técnica de Manabí”.
Para la elaboración del proyecto se realizó el estudio topográfico de la zona,
además de basarnos en un estudio de suelo realizado anteriormente en el lugar, mismo
que posteriormente fue de mucha ayuda para realizar el diseño del muro de hormigón
armado.
Además, se describe la metodología de diseño del muro utilizando métodos
manuales como son las hojas de cálculo del programa Microsoft Excel y se realiza una
comparación con el análisis y diseño realizados en el programa SAP 2000, llegando a la
conclusión de que el diseño del muro de contención cumple satisfactoriamente con las
solicitaciones.
13
ABSTRACT
In this thesis work, was proposed a solution to protect Mathematical Sciences,
Physics and Chemistry's Faculty reaction framework 's facilities from possible ground
slides that may occur by its construction' s impact, hence the project's title is " Design of
reinforced concrete retaining wall for Mathematical Sciences, Physics and Chemistry's
Faculty of the Manabí's Technical University Laboratories's protection".
For the project's elaboration, we did a topographic study on the interested area,
also we basing in previously soil study carried out in the place, same as after helpful for
the reinforced concrete wall's design.
Also, the wall's design methodology it is described using manual methods like a
spreadsheet of Microsoft Excel and we did a comparison with SAP 2000 program's
analysis and design, finally we conclude that retaining wall's design complies with the
requests.
14
CAPÍTULO I.- INTRODUCCIÓN
Con el objetivo de estudiar y proyectar soluciones destinadas a controlar las
adversas consecuencias que provocan las fuertes e imprevistas remociones del suelo,
hemos llevado a cabo este trabajo de investigación, orientado al diseño de muros de
contención del suelo.
Nuestro país, y como lo hemos visto, es muy susceptible de sufrir este tipo de
problemas debido entre otros factores a la topografía, sismicidad y lluvias intensas, sobre
todo en la costa y sierra de nuestro país.
En este sentido es importante destacar que los fenómenos de remoción de masas
constituyen un evento potencialmente catastrófico, si se producen en lugares cercanos a
áreas urbanas, por lo que la situación de la zona en estudio es de alta vulnerabilidad y
requiere de una solución rápida y eficiente. Ante tales circunstancias, existe la necesidad
de proyectar y construir estructuras que permitan mediante su implantación en los lugares
afectados, corregir y evitar dichas consecuencias catastróficas.
Para ello se realizó en primer término una búsqueda bibliográfica de los
antecedentes generales relacionados con las distintas formas mitigadoras de riesgos de
deslizamientos, como también de aquellos pertinentes al estudio de la mecánica de suelos
y levantamientos topográficos. (Rojas, 2009)
Posteriormente se procedió a la búsqueda de todos los datos necesarios para el
diseño, tales como propiedades del suelo y levantamiento topográfico para conocer la
respectiva geometría de cada uno de los taludes, ya con estos datos establecidos, se realizó
el diseño del muro de contención, para lo cual se utilizó programas como AUTOCAD,
EXCEL y SAP2000 para comparar los valores obtenidos.
15
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la construcción de toda obra civil existen impactos ambientales y la
construcción del Marco de Reacción de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y
Químicas de la Universidad Técnica de Manabí no es la excepción, para la construcción
de este se realizó la remoción de la vegetación y árboles nativos del área, actividad que
afecta las propiedades del suelo tornándose importante el diseño y posterior construcción
de las obras de protección del Marco de Reacción.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Qué tipo de muro de contención para protección sería el más adecuado tomando
en cuenta las propiedades del suelo y la topografía de la ladera cercana a los laboratorios
de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas de la Universidad Técnica
de Manabí?
1.3 ANTECEDENTES
La ciudad de Portoviejo se encuentra ubicada en un valle, cuya cota promedio se
la ha estimado en 36.00 msnm, y en la zona noreste y suroeste se encuentra limitada por
colinas cuyas cotas máximas oscilan entre 250~300 msnm.
En la parte baja de las colinas del sector noreste de Portoviejo se encuentran asentadas las
parroquias Progreso, Pacheco y San Pablo, mismas que en la estación lluviosa
experimentan problemas de deslizamientos, con las consecuentes inundaciones debido a
la escorrentía superficial y a la erosión hídrica de la zona. Por estos problemas en la
Universidad Técnica de Manabí se construyó un muro de contención con subdrenaje en
las laderas detrás del Departamento de Bienestar Estudiantil de la Universidad Técnica
16
de Manabí puesto que las escorrentías de la cuenca sumada a la alta sismicidad podrían
producir deslizamientos del suelo.
Las laderas de los Laboratorios de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y
Químicas no se encuentran ajenas a esta realidad.
1.4 JUSTIFICACIÓN
La estructura del Marco de Reacción de los laboratorios de la Facultad de Ciencias
Matemáticas, Físicas y Químicas, forman parte importante de nuestra Alma Mater para
el desarrollo investigativo y la formación académica de futuros profesionales de la
Universidad, dicha estructura se encuentra ubicada en la ladera de la ciudadela Briones
por lo cual resulta importante realizar los estudios de suelo y topografía del lugar que
permitan el diseño y posterior construcción de una obra de protección para resguardar
este importante proyecto de problemas como deslizamientos de suelos o inundaciones
que podrían darse en el lugar donde se encuentra la estructura.
En el presente trabajo de investigación se busca realizar el diseño de un muro de
contención para la protección del Marco de Reacción, estructura que no solo aporta a la
Universidad como tal, sino que además está pensada para prestar sus servicios a empresas
privadas y aportar con el desarrollo de la provincia y el país.
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 Objetivo general
Diseñar un muro de contención de hormigón armado para la protección de los
laboratorios de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas de la
Universidad Técnica de Manabí.
17
1.5.2 Objetivos específicos
• Evaluar las condiciones del terreno mediante un estudio de suelo.
• Realizar el levantamiento topográfico en la zona de estudio detrás de los
laboratorios de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas.
• Analizar el muro de contención mediante la modelación en software para
comprobar su comportamiento.
• Elaborar los planos estructurales y arquitectónicos del muro diseñado.
• Elaborar el presupuesto referencial de la obra.
18
CAPÍTULO II.- MARCO TEÓRICO
2.1 MUROS DE CONTENCIÓN
Los muros de contención son estructuras que proporcionan soporte lateral a una
masa de suelo y deben su estabilidad principalmente a su propio peso y al peso del suelo
que este situado directamente arriba de su base (Peck, et al, 1983).
El carácter fundamental de los muros es el de servir de elemento de contención de
un terreno, que en unas ocasiones es un terreno natural y en otras un relleno artificial,
frecuentemente en la construcción de edificios o puentes es necesario contener la tierra
en una posición muy próxima a la vertical; siempre que se requieran rellenos y
terraplenes hay necesidad de proyectar muros de contención, así como en los edificios
con sótanos la construcción de muros de contención se hace indispensable.
Los muros de contención son estructuras continuas, permanentes y relativamente
rígidas, que de forma activa o pasiva produce un efecto estabilizador sobre una masa de
terreno. Los muros de contención constituyen partes propias de muchas cimentaciones y
su proyecto es una de las funciones del ingeniero especialista en cimentaciones.
Figura 1 Tipo de muro de contención: (a)Muro de gravedad, (b)Muro en voladizo, (c)Muro con
contrafuerte
Fuente: Diseño de estructuras de concreto, (Nilson, 2010)
19
La construcción de muros es una práctica muy antigua, que se inició debido a las
múltiples necesidades del hombre, para obtener mayor seguridad en los lugares donde
habitaba. Antes de 1900, los muros se construían de mampostería de piedra. Desde esa
época, el concreto con o sin refuerzo, ha sido el material dominante.
Los muros de contención son elementos estructurales que deben proporcionar una
adecuada seguridad para soportar todas las fuerzas y presiones que se ejercen sobre él.
2.2 FUNCIÓN DE LOS MUROS DE CONTENCIÓN
Los muros de contención se utilizan para detener masas de suelo u otros materiales
sueltos, cuando las condiciones no permiten dejar que estas masas asuman sus pendientes
naturales. Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte o
terraplén está restringido por condiciones de propiedad, utilización de la estructura o
economía. Por ejemplo, en la construcción de vías férreas o de carreteras, el ancho de
servidumbre de la vía es fijo y el corte o terraplén debe estar contenido en este ancho. De
manera similar, los muros de los sótanos de edificios deben ubicarse dentro de los límites
de la propiedad y contener el suelo alrededor del sótano (Medrano, 1990).
Los muros de contención auto portantes, a diferencia de aquellos que forman parte
de estructuras como los muros de sótanos, son de varios tipos y los más comunes se
ilustran a continuación. El muro de gravedad, contiene el suelo trabajando únicamente
con su propio peso. El muro de concreto reforzado en voladizo consta de un cuerpo
vertical o alzado que contiene el suelo y se mantiene en posición por la zapata o losa de
base. En este caso, el peso del relleno por encima del talón, además del peso propio del
muro, contribuye a la estabilidad de la estructura. Puesto que el cuerpo trabaja como un
voladizo vertical, su espesor requerido aumenta rápidamente con el incremento de la
altura del muro (Ordoñez, 2009).
20
2.3 PRINCIPALES TÉRMINOS USADOS EN LOS MUROS DE
CONTENCIÓN
Tomando el caso más común de un muro de contención, emplearemos
designaciones que se indican en la figura 2.
Corona
Cara Cara
exteri interior
Pantalla
Relleno
Dedo Talón
Diente
Base de la cimentación
Figura 2 Muro de contención
Fuente: Elaboración de los autores
Corona: Parte superior del muro ubicado en el punto más alto del mismo.
Relleno: Material el cuál es resistido por la estructura de contención (muro).
Cara interior: Superficie interna del alzado o cuerpo del muro que está en contacto con
el material contenido.
Dedo: Parte frontal de la cimentación del muro.
Talón: Parte de la cimentación en oposición al dedo y se ubica por debajo del material
contenido.
Diente: Parte de la cimentación que se introduce en el suelo para garantizar una mayor
sujeción y estabilidad.
Cimentación: Zona del muro que transmite los esfuerzos hacia el suelo de apoyo.
21
Pantalla: Cuerpo del muro.
2.4 TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN
Los muros de contención de uso convencional en nuestro medio son:
➢ Muro de gravedad
➢ Muro cantiléver, en cantiléver o en voladizo
➢ Muro con contrafuerte
2.4.1 MUROS DE GRAVEDAD
Los muros de gravedad son aquellos muros que dependen para su estabilidad
completamente de su propio peso y el del suelo que se apoye en ellos, y son económicos
para alturas menores que varían de tres a cinco metros.
Estos muros, en cuanto a su sección transversal, pueden ser de diferentes formas y
pueden ser construidos de piedra o de concreto, que son los materiales que pueden resistir
bien esfuerzos de compresión y cortante, pero muy poco los esfuerzos de tracción, de
manera que su diseño debe evitar los esfuerzos de este tipo.
Por economía, la base debe ser lo más angosta posible, pero debe ser lo
suficientemente ancha para proporcionar estabilidad contra el volcamiento y
deslizamiento, y para originar presiones de contacto no mayores que las máximas
permisibles.
A continuación, se muestran algunas de las formas más comunes de muros de
gravedad en la Figura 3.
22
(a) (b)
(c) (d)
Figura 3 Tipos de muro de gravedad
Fuente: Fuente: Elaboración de los autores
2.4.2 MUROS CANTILÉVER, EN CANTILÉVER O EN VOLADIZO
Son aquellos que trabajan como viga en voladizo, empotrados en una zapata corrida.
Estos muros se diseñan en hormigón armado y se recomienda su uso para alturas de hasta los
nueve metros, y como ya se dijo estructuralmente es una viga ancha sobre la cual actúa el
empuje de la tierra que aumenta uniformemente hasta llegar a un máximo en el punto de
empotramiento de la viga con la base del muro.
Este tipo de muros se refuerza verticalmente para contrarrestar el momento flexionante
y horizontalmente para evitar las grietas, en la Figura 4 se muestran algunas de las formas más
comunes de muros en cantiléver.
23
Con talón y dedo Sin talón Sin dedo
Figura 4 Tipos de muro en voladizo
2.4.3 MUROS CON CONTRAFUERTE
Los muros con contrafuertes consisten en una losa plana vertical soportada en los lados
por los contrafuertes y en la base por la cimentación del muro. Corrientemente no se tiene en
cuenta el apoyo de la losa en la cimentación del muro y se proyecta como si fuera una losa
continúa apoyada en los contrafuertes.
Con objeto de proveer mayor espacio útil en el frente del muro, los contrafuertes se
colocan en la parte posterior (aunque pueden ser colocados en cualquiera de los dos lados),
estos requieren gran cantidad de refuerzo, pero, por otra parte, es posible en general, que el
muro tenga menor altura (Sowers, 1972).
Estos muros resisten los empujes trabajando como losas continúas apoyadas en los
contrafuertes, es decir que el refuerzo principal en el muro lo lleva horizontalmente, estos
muros se realizan en hormigón armado y resultan económicos para alturas mayores de 9 m.
La Figura 5 muestra un muro con el contrafuerte al exterior, y otro muro con el contrafuerte
al interior.
24
Muro con contrafuerte exterior Muro con contrafuerte interior
Figura 5 Tipos de muro con contrafuerte
2.5 TIPOS DE EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN
El empuje es la presión ejercida por el suelo contra el muro de contención o
viceversa y depende de la inclinación del muro, las propiedades del suelo, y la ubicación del
nivel freático (Dillon, 1996).
• Empuje activo (𝑬𝒂 ): es el empuje o presión ejercida por el suelo contra el
muro de contención.
• Empuje pasivo (𝑬𝒑 ): es el empuje o presión ejercida por el muro de
contención contra el suelo.
Existen diversas teorías para la determinación de estas presiones, entre las que destacan
las debidas a Coulomb, Rankine y Mononobe Okabe. En estas teorías se establecen diversas
hipótesis, que conducen a cierto grado de error, pero producen valores de empuje que entran
dentro de los márgenes de seguridad.
25
En el estado actual de conocimientos se pueden calcular los empujes del terreno con
razonable precisión en el caso de suelos granulares. Para otros tipos de suelos la precisión es
poco satisfactoria.
Consideraremos a la cohesión de los suelos que es una de las características de los
terrenos arcillosos y que está en función de las condiciones de estabilización en las arcillas, y
de la cantidad de agua que contienen. Esta característica no es constante, por lo que es mejor
no tomarla en cuenta, y calcular el muro en función de las características constantes del suelo
o relleno como son su densidad y el ángulo de talud natural.
Los empujes pasivos o presiones pasivas (𝑬𝒑 ), ocurren en la parte delantera de los
muros y en los dientes; en el cálculo es preferible no tomarlos en cuenta debido a que es posible
que el relleno de la parte delantera del muro sufra una erosión, o que ocurran fuerzas de corte
que eliminen la presión pasiva. Al no tomarlos en cuenta se está por el lado de la seguridad.
2.6 TEORÍA DE COULOMB
En 1776 Coulomb presentó una teoría para los empujes de tierra sobre muros de
contención, en donde la fuerza que actúa sobre el muro se determina considerando el
equilibrio límite de una tajada de suelo limitada por la espalda de la pared, en la cual se
incluye el efecto del roce entre la estructura y el suelo (δ), se considera la superficie de
falla plana y se aplica a muros de contención con cualquier inclinación en su trasdós (𝛼)
o en el talud (β).
Sobre la base de observaciones experimentales y como forma de simplificar el
análisis, Coulomb limitó la aplicación para el caso de presión de suelo activo a una
superficie de rotura plana como ya se mencionó. Esta hipótesis ha sido aceptada en la
mayoría de los problemas que consideran presiones activas del suelo, sin embargo, para
26
el caso de la presión pasiva del suelo, su hipótesis es cuestionable. A partir de esta
hipótesis su teoría se basa también en que:
• El suelo es una masa isotrópica y homogénea, con fricción interna y cohesión,
y se encuentra adecuadamente drenado como para no considerar presiones
intersticiales en él.
• Las fuerzas de fricción se distribuyen uniformemente a lo largo del plano de
falla.
• La cuña de falla se comporta como un cuerpo rígido.
• La falla es un problema de deformación plana (bidimensional), y se considera
una longitud unitaria de un muro infinitamente largo.
• La cuña de falla se mueve a lo largo de la pared interna del muro, produciendo
fricción entre éste y el suelo, (δ) es el ángulo de fricción entre el suelo y el
muro, también conocido como ángulo de rugosidad del muro.
Figura 6 Plano de falla
Fuente: (Lucero, Pachama, Rodríguez, 2012)
La cuña de suelo, limitada por la superficie de esfuerzo cortante, se desliza hacia
la parte inferior y en la dirección del muro, a medida que este se aleja del suelo. El peso
W de la cuña se obtiene suponiendo que el plano de falla forma un ángulo ρ con la
horizontal, como muestra en la Figura 6 y que la dirección del peso es vertical. W se
27
descompone en dos: la fuerza Ea que es el empuje contra el muro y forma el ángulo con
la normal al paramento interno de éste, y la fuerza F, que forma el ángulo ϕ con la normal
al plano de falla.
Para consideraciones prácticas dentro del diseño de los muros de contención, en
el caso de un relleno granular suelto, el ángulo de fricción del muro se toma igual al
ángulo de fricción ϕ del suelo. Para rellenos granulares densos, es menor que y está en el
ϕ 2ϕ
rango <𝛿< .
3 3
Según la teoría de Coulomb el valor de la presión activa y pasiva de un muro, en
un suelo granular seco está dada por las expresiones: (Hurtado Duarte, 2011)
1
𝐸𝑎 = 𝐾 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻2
2 𝑎 𝑠
1
𝐸𝑝 = 𝐾 ∗ 𝛾 ∗ ℎ𝑧 2
2 𝑝 𝑠
Y los coeficientes de los empujes de suelo son:
𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 + 𝜙)
𝐾𝑎 = 2
𝑠𝑒𝑛 (𝜙 + 𝛿) 𝑠𝑒𝑛 (𝜙 − 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼 (𝑠𝑒𝑛 (𝛼 − 𝛿) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛 (𝛼 − 𝛿) 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 (𝛼 + 𝜙)
𝐾𝑝 = 2
𝑠𝑒𝑛 (𝜙 + 𝛿) 𝑠𝑒𝑛 (𝜙 + 𝛽)
𝑠𝑒𝑛2 𝛼 (𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛿) [1 + √ ]
𝑠𝑒𝑛 (𝛼 + 𝛿) 𝑠𝑒𝑛(𝛼 + 𝛽)
Donde:
𝐾𝑎 = Coeficiente de empuje activo
28
𝐾𝑝 = Coeficiente de empuje pasivo
𝛽 = Ángulo de talud natural del suelo
𝛿 = Ángulo de fricción entre el suelo y el muro
𝜙 = Ángulo de fricción interna del suelo
𝛼 = Ángulo de inclinación del paramento interno del muro
Si 𝛽 = 0, 𝛼 = 90° y el muro fuera completamente liso, 𝛿 = 0, entonces:
𝜙 𝜙
𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) 𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45° + )
2 2
La teoría de Coulomb y Rankine coinciden en la determinación de los
coeficientes. (Lucero, Pachama, Rodríguez, 2012)
2.7 TEORÍA DE RANKINE
En 1857 publica su estudio de suelos, considerando a la masa de suelo como si
estuviera en un equilibrio plástico.
Rankine usó las mismas consideraciones que Coulomb excepto que asumió que
no había fricción entre el muro y el suelo. La teoría de Rankine para obtener la magnitud
de los empujes del suelo sobre los muros, es más sencilla que la de Coulomb, pues se basa
en las siguientes hipótesis:
a) El suelo es una masa isótropa y homogénea.
b) No existe fricción entre el suelo y el muro.
c) El paramento interno del muro es siempre vertical, es decir se supone  = 90°.
d) La resultante del empuje de suelo está aplicada a 1/3 de la altura del muro, medida
desde su base.
29
e) La dirección del empuje es paralela a la inclinación de la superficie del relleno, es
decir forma el ángulo  con la horizontal.
Según la teoría de Rankine, los empujes activo y pasivo son respectivamente:
Empuje activo
1
𝐸𝑎 = 2 𝐾𝑎 ∗ 𝛾𝑠 ∗ 𝐻 2
Coeficiente de empuje activo
𝑐𝑜𝑠𝛽 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

𝐾𝑎 = 𝑐𝑜𝑠𝛽 ∗
𝑐𝑜𝑠𝛽 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
Cuando el relleno es horizontal 𝛽=0° se tiene:
𝜙 1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅
𝐾𝑎 = 𝑡𝑎𝑛2 (45° − ) =
2 1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅
Empuje pasivo
1
𝐸𝑝 = 𝐾 ∗ 𝛾 ∗ ℎ𝑧 2
2 𝑝 𝑠
Coeficiente de empuje pasivo
𝑐𝑜𝑠𝛽 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

𝐾𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝛽 ∗
𝑐𝑜𝑠𝛽 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
Cuando el relleno es horizontal 𝛽=0° se tiene:
𝜙 1 + 𝑠𝑒𝑛 ∅
𝐾𝑝 = 𝑡𝑎𝑛2 (45 − ) =
2 1 − 𝑠𝑒𝑛 ∅
Donde:
30
𝐸𝑎 = Empuje pasivo
𝐾𝑎 = Coeficiente de empuje activo
𝐸𝑝 = Empuje pasivo
𝐾𝑝 = Coeficiente de empuje pasivo
𝛽 = Ángulo de inclinación del relleno
𝜙 = Ángulo de fricción interna del suelo
𝛾𝑠 = Peso específico del suelo
H = Altura del muro
hz = Altura de la cimentación del muro
De ser una aproximación, se considera que la fuerza (𝑬𝒂 ) es paralela a la superficie
libre del relleno, encontrándose localizada a un tercio de la altura total del muro tomada
a partir de su base, así pueden determinarse fácilmente las componentes horizontal y
vertical de dicha fuerza las mismas que son igual a: (Lucero, Pachama, Rodríguez, 2012)
𝐸ℎ = (𝐸𝑎 ) (cos β)
𝐸𝑣 = (𝐸𝑎 ) (sen β)
2.8 TEORÍA DE MONONOBE – OKABE
Los valores anteriores para el cálculo de empujes del suelo son para condiciones
estáticas. En el caso de considerar sismo se recomienda el método pseudo estático de
Mononobe Okabe.
31
Este se desarrolló hacia 1920 como una extensión de la teoría de Coulomb para empuje
de suelos con el fin de considerar fuerzas inerciales tanto verticales como horizontales y se
aplica en casos en los que:
• El muro es libre de desplazarse horizontalmente lo suficiente para generar la presión
activa completa del suelo, según la teoría de Coulomb.
• El relleno es granular.
• El relleno no está saturado de forma que no se presenten problemas de licuefacción.
En el método se usan los siguientes coeficientes sísmicos:
Para cargas horizontales:
𝐴
𝑘ℎ =
2
Donde A es el mismo coeficiente de aceleración del suelo Z empleado para el cálculo
del cortante basal en edificaciones. Se considera que el muro se halla en un área de gran
actividad sísmica si A ≥ 0.19. Para el Ecuador lo anterior significa que todo el país es
altamente sísmico.
Si un muro se restringe en su desplazamiento horizontal se usa:
𝑘ℎ = 1.5 𝐴
Para cargas verticales se tiene el coeficiente kv. Éste varía entre los siguientes
valores:
0.30𝑘ℎ < 𝑘𝑣 < 0.5𝑘ℎ
Para calcular el empuje activo del suelo considerando el efecto del sismo estos
coeficientes se usan de la siguiente manera:
32
1
𝐸𝐴𝐸 = (𝛾 )(𝐻 2)(𝐾𝐴𝐸 )(1 − 𝑘𝑣 )
2 𝑠
𝑐𝑜𝑠 2( ∅ − 𝜃 − 𝜓)
𝐾𝐴𝐸 =
𝑠𝑒𝑛 (𝛿 + 𝜙) 𝑠𝑒𝑛 (∅ − 𝛽 − 𝜓)
𝑐𝑜𝑠 𝜓 𝑐𝑜𝑠 2 ( 𝛿 + 𝜃 + 𝜓) [1 + √ ]
𝑐𝑜𝑠 (𝛿 + 𝜃 + 𝜓) 𝑐𝑜𝑠 (𝛽 − 𝜃 )
𝑘ℎ
𝜓 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )
1 − 𝑘𝑣
Donde:
EAE =Empuje activo del suelo
γs = Peso específico del suelo
𝐻 = Altura del muro
kv = Coeficiente sísmico para cargas verticales
KAE = Coeficiente del empuje activo
ϕ = Ángulo de fricción del suelo
δ = Ángulo de fricción entre el suelo y el muro
β = Ángulo de la cara posterior del muro en contacto con el suelo
𝜓 = Ángulo interno sísmico
Este último se calcula de la siguiente manera:
kh = Coeficiente sísmico para cargas horizontales(Caiza, 2015)
33
2.9 PRESIÓN HIDROSTÁTICA
Además de las presiones activa y pasiva del suelo, puede presentarse el empuje
hidrostático o presión hidrostática, el cual deberá ser tomado en cuenta a menos que se utilicen
métodos adecuados de drenaje.
DRENAJE: El problema más importante al proyectar un relleno es el de mantener el
suelo seco. Para esto es necesario extraer el agua del relleno. (Sowers, 1972)
El agua se saca del relleno drenándolo, esto se logra, algunas veces, dejando
simplemente huecos para drenar o mechinales a través del muro. Estos huecos deben estar
espaciados en ambas direcciones de 1.50 a 2.00 m y deben tener un diámetro mínimo de 10
cm, para que se puedan limpiar fácilmente. Si el relleno es arena gruesa, unas cuantas
paletadas de gravilla en la entrada del hueco actuará como filtro para impedir que se obstruya
con la arena. Los orificios para drenar tienen la desventaja de descargar el agua en la base del
muro donde las presiones de la cimentación son mayores. Un sistema de drenaje mejor, pero
más costoso, consiste en colocar tubos perforados de 15 o 20 cm de diámetro paralelos al muro
en la base del mismo y en una zanja de filtración. Se deben colocar registros en los extremos
del tubo para su limpieza. Para suelos de baja permeabilidad, como las arenas limosas y los
limos, es necesario hacer una obra más elaborada.
Un drenaje adecuado del relleno es de vital importancia para reducir las presiones, pero
aun en un relleno bien drenado, la presión aumenta temporalmente durante tormentas fuertes
o inundaciones súbitas. Esto es consecuencia de que, aunque el drenaje puede evacuar
exitosamente el agua a medida que aparece, su movimiento a través del relleno hacia los
drenajes produce presión adicional (presión de filtración).
34
Cuando deban usarse como relleno arcillas expansivas o suelos difíciles de drenar, es
necesario tomar las medidas necesarias para impedir que el agua se introduzca en el relleno.
El primer paso es localizar los lugares de donde proviene el agua; el segundo es desviar el
agua alejándola del relleno. Si el agua se filtra por la superficie del relleno, puede pavimentarse
dicha superficie con una capa flexible e impermeable de asfalto o arcilla plástica. Se deben
colocar drenes superficiales para sacar el agua del relleno. Se debe dar atención especial a la
eliminación del agua que penetra por la grieta que inevitablemente se forma entre la parte
superior del muro y el relleno. Una capa de grava pequeña y huecos en el muro para drenar es
suficiente. Si el agua proviene de filtraciones subterráneas, la colocación de drenes
interceptores puede ser muy efectiva para impedir que el agua penetre en el relleno.
Cuando parte de la estructura del muro de contención se encuentra bajo el nivel
freático, bien sea de manera ocasional o permanente, la presión del agua actúa adicionalmente
sobre él. En la zona sumergida la presión es igual a la suma de la presión hidrostática más la
presión del suelo calculada con la expresión más conveniente de empuje efectivo, de manera
que la presión resultante es considerablemente superior a la obtenida en la condición de relleno
no sumergido. Esta situación ha sido ignorada por muchos proyectistas y es una de las causas
de falla más comunes en muros de contención. En consecuencia, resulta más económico
proyectar muros de contención que no soporten empujes hidrostáticos, colocando drenes
ubicados adecuadamente para que canalicen el agua de la parte interior del muro a la parte
exterior (Rivera, 2021).
2.10 PESO PROPIO
Como su nombre lo indica el peso propio es el peso del material con que es construido
el muro y el peso del suelo o relleno que actúa sobre él.
Los pesos aproximados de los diferentes macizos son:
35
• Hormigón en masa 2.2 T/m3
• Hormigón armado 2.4 T/m3
Para el cálculo por métodos empíricos se tomará en cuenta el tipo de material de
relleno. Según Terzaghi indicamos los siguientes pesos específicos de acuerdo al tipo de suelo
de relleno.
Tabla 1 Pesos específicos según Terzaghi
PESO
TIPO DE SUELO ESPECIFICO ϒ
(T/m3)
I Granular grueso sin finos 1.73
II Granular grueso con finos 1.77
Residual con cantos, bloques,

III piedra, grava, arena fina y limos 1.77
arcillosos en cantidad apreciable
Arcillas plásticas blandas, limos

IV orgánicos o arcillas. 1.7
Fragmentos de arcilla dura o

V medianamente dura, protegidas 1.7
del agua
Fuente: (Lucero, Pachama, Rodríguez, 2012)
2.11 ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN
Un muro puede fallar de dos maneras diferentes:
1. Las partes individuales pueden no ser suficientemente fuertes para resistir las
fuerzas que actúan, como cuando un muro en voladizo vertical se agrieta por la acción de la
presión del suelo que actúa sobre él.
2. El muro como un todo puede desplazarse globalmente por la presión del suelo,
sin que se presente una rotura interna. Para diseñar contra la primera posibilidad se requiere la
36
determinación de las dimensiones, espesores y refuerzos necesarios para resistir los momentos
y los cortantes; entonces este procedimiento no es en ningún momento diferente del utilizado
para calcular las dimensiones y el refuerzo que se requieren en otros tipos de estructuras de
concreto.
Para salvaguardar el muro contra desplazamientos globales, es decir, para garantizar
su estabilidad externa, se requieren unas consideraciones especiales. En forma consistente con
la práctica actual en la ingeniería geotécnica, la investigación de estabilidad se basa en las
presiones reales del suelo (tan precisas como puedan determinarse) y en las cargas muertas y
vivas de servicio calculadas o estimadas, todas sin coeficientes de carga.
Las presiones calculadas de contacto se comparan con los valores admisibles y los
factores globales de seguridad se evalúan comparando las fuerzas resistentes con las máximas
fuerzas que actúan en condiciones de servicio (Alva, 2017).
2.11.1 Seguridad al volcamiento
Todo muro debido al empuje activo tiende a volcar por la arista de la base del
dedo alrededor del punto (A) tal como se indica en la Figura 7.
Ws Ev
𝛽
Eh
Wc
Momento Momento de
estabilizador volcamiento
(Mest) (Mvol)
A
Figura 7 Volcamiento de muro

37
Este volteo es producido por la componente horizontal del empuje activo (Eh = (Ea)
(cos β)) que ocasiona un momento de volteo (Mvol) tal como se indica. No se han considerado
aquí los empujes pasivos, puesto que, aunque existan tienden a dar seguridad al muro como
ya se indicó, por ser de acción opuesta al empuje activo. El peso propio del muro (Ws), el peso
del suelo sobre el muro (Ws), así como la componente vertical de la presión activa (Ev = (Ea)
(cos β)) tienden a equilibrar el efecto del momento de volteo produciendo un momento
estabilizador o resistente (Mest).
En la práctica se dice que el muro es seguro al volteo, cuando los momentos
estabilizadores tomados respecto al punto (A) divididos por el momento de volteo da como
resultado un valor mayor a 1.6 en suelos granulares, y 2.0 para suelos cohesivos.
𝑀𝑒𝑠𝑡
𝐹𝑠𝑣 =
𝑀𝑣𝑜𝑙
Donde:
Fsv = Factor de seguridad al volcamiento
Mest = Momento estabilizante
Mvol = Momento de volcamiento
La seguridad al volteo tiene que estar comprendida entre estos valores, cuando
resulte menor hay que tomar medidas contra ello, pudiéndose hacer un muro más grueso y por
lo tanto de más peso o cambiando la forma del muro ya sea colocando un talón o un dedo en
el muro en caso de no tenerlos para que el peso total del muro se desplace hacia su cara interior,
con lo que se logrará un aumento del momento estabilizante.
38
2.11.2 Seguridad al deslizamiento
Como ya se ha indicado, el muro tiende a deslizarse por el efecto producido por la
componente horizontal del empuje activo (Eh = (Ea) (cos β)). Lo que hace que el muro no se
deslice es la fuerza de rozamiento (fr) que se produce entre el muro y el suelo bajo la
cimentación, de ahí que convenga que la superficie de sustentación del muro sea lo más rugosa
posible para lograr mayor adherencia, cómo se indica en la Figura 8.
Superficie rugosa para lograr mayor adherencia
Figura 8 Deslizamiento de muro
Para calcular el factor de seguridad al deslizamiento necesitamos conocer el valor
del coeficiente de fricción (μ). El verdadero factor o coeficiente de fricción que debería
emplearse para obtener la fuerza que se opone al deslizamiento es la resistencia del suelo
al esfuerzo secante. En la práctica, el coeficiente empleado es el de fricción entre el
suelo y el concreto para el caso de suelos granulares gruesos, y la resistencia al
esfuerzo secante o cohesión para el caso de materiales con cohesión.
En ausencia de datos experimentales se recomienda los valores de la Tabla 2
para los coeficientes de fricción (μ) de deslizamiento para el concreto.
39
Tabla 2 Coeficiente de rozamiento
Coeficiente
Tipo de suelo
de rozamiento
Suelos granulares sin limo 0,55
Suelos granulares con limo 0,45
Limos 0,35
Roca sana con superficie rugosa 0,65
Fuente: (Crespo, 2004)
También podemos tomar valores de coeficientes de rozamiento utilizando el
ángulo de fricción interna como se indica a continuación:
Según Terzaghi:
μ = tag ϕ o μ = 2/3 tag ϕ
Donde:
μ = Coeficiente de rozamiento entre el muro y el suelo
ϕ = Ángulo de fricción interna del suelo (Terzaghi, Peck, 1973)
Los valores verdaderos del ángulo de fricción interna solo pueden obtenerse por
medio de ensayos con el material. En ausencia de datos de laboratorio, el ángulo puede
tomarse aproximadamente como se indica en la Tabla 3.
Tabla 3 Ángulo de fricción interna acorde al tipo de suelo

Ángulo de
TIPO DE SUELO
fricción interna
Arena seca suelta, con
granos redondos, graduada 28,5°
uniformemente
Arena seca densa, con
granos redondos, graduada 35°
uniformemente
granos angulosos, bien 34°
graduada
40
granos angulosos, bien 46°
graduada
Limo seco y suelto 27° y 30°
Limo seco y denso 30° y 35°
Fuente: (Everard, 1976)
Una vez obtenido el coeficiente de rozamiento (μ) podemos determinar la fuerza
de rozamiento entre el muro y el suelo, y calcular el factor de seguridad al deslizamiento
(Fsd), que es igual al cociente entre la fuerza de rozamiento (fr) y la componente horizontal
de la presión activa (Eh = (Ea) (cos β)).
La fuerza de rozamiento (fr), es igual al producto de la fuerza normal (Wt) ejercida
por el muro sobre el suelo, que es igual a la sumatoria del peso propio del muro Wc, el
peso del suelo sobre el muro Ws, así como la componente vertical de la presión activa (Ev
= (Ea) (cos β)), por el coeficiente de rozamiento.
𝑓𝑟 = (𝑢) (𝑊𝑡 )
Donde:
fr = Fuerza de fricción interna entre el muro y el suelo
μ = Coeficiente de rozamiento entre el muro y el suelo
Wt = Fuerza normal ejercida por el muro sobre el suelo
Se dice que el muro es seguro al deslizamiento cuando el factor de seguridad al
deslizamiento (Fsd) es mínimo o, es al menos 1.6 en suelos granulares, y 2.0 en suelos
cohesivos si no se cumple con este factor, el deslizamiento se previene aplicando
cualquiera de las siguientes medidas:
41
• Diseñar un muro más grueso y por lo tanto de más peso (aumentando
sus dimensiones).
• Realizar un cambio de suelo para aumentar la fuerza de fricción. El cual
se lo realizaría de la siguiente manera: Primero se tendría que excavar el suelo
existente y posterior a eso colocar el suelo mejorado. Finalmente se debe hacer
una correcta compactación.
• Colocar un diente en la cimentación del muro, pero para esto hay que
realizar un análisis económico ya que en ciertas ocasiones no se recomienda.
Diente
Figura 9 Muro de contención con diente para control de deslizamiento
2.12 COMPROBACIÓN DEL PUNTO DE APLICACIÓN DE LA FUERZA
NORMAL (Wt) Y DE PRESIONES EN EL TERRENO
La resultante del peso y empuje vertical producen sobre el terreno una presión
que en ningún momento puede ser mayor que la presión admisible del terreno (qadm ).
El valor de esta presión admisible es diferente para cada tipo de terreno y se
42
determinará en cada caso concreto, obteniendo unas muestras del suelo las cuales
serán llevadas al laboratorio de suelo para realizar los ensayos necesarios .
En un estudio de la presión sobre el terreno, desempeña un papel muy
importante el tercio medio de la cimentación como a continuación se verá.
Entendiéndose por tercio medio de la cimentación a la tercera parte interior de toda
cimentación como se indica en la Figura 10.
B/3 B/3 B/3

Tercio
medio
Figura 10 Tercio medio en muro de contención
La resultante de la sumatoria del peso propio del muro Wc, el peso del suelo sobre el
muro Ws, como la componente vertical de la presión activa (Ev = (Ea) (sen β)) producen la
fuerza normal (Wt), que se requiere pase por el tercio medio, ya que cuando la reacción del
terreno pasa por esta zona se logra una distribución de presiones no uniforme, generando una
presión máxima y mínima.
Para determinar si la fuerza Normal (Wt) pasa por el tercio medio calculamos su
posición usando la siguiente expresión:
43
(𝑀𝑒𝑠𝑡 − 𝑀𝑣𝑜𝑙 )
𝑥 =
𝑊𝑡
Donde:
x = Posición de la resultante
Mest = Momento estabilizante
Mvol = Momento de volcamiento
Wt = Fuerza normal ejercida por el muro sobre el suelo
Sí (x) cumple con la condición (B/3 ˂ x ˂ 2B/3), la fuerza normal (Wt) pasa por el
tercio medio caso contrario estará fuera del tercio medio.
Para calcular los esfuerzos producidos en el suelo por el muro, primero debemos
obtener la excentricidad (e), que es la distancia existente entre la mitad de la base del muro y
el lugar donde actúa la fuerza normal (Wt) para lo que usamos la expresión:
𝐵
𝑒 = – 𝑥
2
e = Excentricidad
B = Base de la cimentación
x = Posición de la resultante
2.13 FORMAS DE AGOTAMIENTO DE LOS MUROS
De manera general un muro puede alcanzar varios estados límites como se indica a
continuación:
44
Giro excesivo del muro
Figura 11 Giro excesivo de muro
Deslizamiento del muro
Figura 12 Deslizamiento de muro
Deslizamiento profundo del muro
Se debe a la formación de una superficie de deslizamiento profunda, de forma
aproximadamente circular. Este tipo de fallo puede presentarse si existe una capa de suelo
blando a una profundidad aproximada de vez y media la altura del muro, contada desde
el plano de cimentación.
45
Figura 13 Deslizamiento profundo
Deformación excesiva de la pantalla
Es una situación rara, salvo en muros muy esbeltos.
Figura 14 Deformación excesiva de la pantalla
Fisuración excesiva
Puede presentarse en todas las zonas de tracción, y se trata de una fisuración grave
si su ancho es excesivo al estar en contacto con terreno húmedo pues no es observable.
46
Figura 15 Fisuración excesiva
Rotura por flexión
Puede producirse en la pantalla, el dedo o el talón. Como las cuantías en muros suelen
ser bajas, las roturas por lo general se presentan en la cara de tracción, misma que en todos
los casos está oculta, por lo que no se puede evidenciar una rotura por flexión.
Figura 16 Rotura por flexión
Rotura por esfuerzo cortante
Puede producirse en la pantalla, el dedo o en el diente.
47
Figura 17 Rotura por esfuerzo cortante
2.14 DISEÑO DEL REFUERZO DEL MURO
Cuando tenemos muros en cantiléver o muros con contrafuerte debemos diseñar
el refuerzo necesario para cada tipo de muro, este diseño se realizará analizando cada uno
de los elementos del muro por separado.
La resistencia requerida U se expresa en términos de cargas mayoradas o de las
fuerzas y momentos internos correspondientes. Las cargas mayoradas son las cargas
especificadas en el reglamento general de construcción multiplicadas por los factores de
carga apropiados.
Tomando en cuenta del código ACI 318-19, el cual presenta las siguientes
combinaciones de carga:
48
Figura 18 Combinaciones de carga
Fuente: (ACI-318, 2019)
A continuación, se resumen los coeficientes de carga del código ACI relacionados
con el diseño estructural de muros de contención:
1. Si la resistencia a la presión lateral de tierra H se incluye en el diseño, junto con
las cargas muerta D y viva L, la resistencia requerida U debe ser al menos igual
a;
U = 1.2D + 1.6L + 1.6H
2. Cuando DL o LL reduzcan el efecto de H, la resistencia exigida U debe por lo
menos iguala;
U = 0.9D + 1.6H
3. Para cualquier combinación de D; L y H, la resistencia requerida no debe ser
menor que;
U = 1.4D + 1.6L
Entonces, los empujes laterales de tierra se considerarán cargas vivas y se les aplicará un
coeficiente de 1.6.
49
CAPÍTULO III.- METODOLOGÍA
Para realizar la presente investigación se utilizaron los siguientes métodos:
3.1 DE CAMPO
Primero se identificó la zona de estudio para conocer la topografía del sitio por lo
cual se realizó un levantamiento topográfico que nos ayudó a obtener la posible ubicación
del muro propuesto.
3.2 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
Este método fue utilizado para la búsqueda de información en trabajos previos,
acerca de teorías para el cálculo de presiones, dimensionamiento de muros de contención,
diseño estructural, etc. Dicha información fue obtenida en sitios web, tesis, libros,
artículos y normas.
Así mismo se obtuvo un estudio de suelo previamente realizado dentro de la zona.
3.3 SOFTWARE APLICADOS
En la presente investigación para obtener los resultados presentados utilizamos dos
programas los cuales son: Excel, en este realizamos los cálculos para el diseño del muro
de contención; SAP2000, con la ayuda de este programa se realizó el modelado del diseño
del muro de contención.
3.4 ANALISIS COMPARATIVO
Mediante este método pudimos realizar la comparación de los resultados obtenidos
en el cálculo manual y del programa SAP2000.
50
CAPÍTULO IV.- ANÁLISIS Y RESULTADOS
Un diseño adecuado debe considerar los siguientes aspectos:
• Los componentes del muro deben ser capaces de resistir los esfuerzos de
corte y momentos internos generados por las presiones del suelo y demás cargas.
• El muro debe ser seguro contra un desplazamiento lateral.
• El muro debe ser seguro contra un posible volcamiento.
• Las presiones no deben sobrepasar la capacidad de soporte del suelo de
fundación.
4.1 EXPLORACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Ubicación
El lugar donde se propone el diseño del muro corresponde a la parte lateral y
trasera del Marco de Reacción de la Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y
Químicas de la Universidad Técnica de Manabí de la Ciudad de Portoviejo.
Coordenadas: X=560438.68; Y=9885022.16
Figura 19 Mapa de ubicación del lugar de estudio
51
Fuente: (Google Earth)
4.2 DISEÑO DEL MURO DE HORMIGÓN ARMADO
PROCEDIMIENTO
Mediante los datos que se obtuvieron en la topografía se estableció un perfil de elevación
de la ladera en la que se determinó el punto de corte (ver Anexo b) el cual se encuentra
en la cota 50msnm y la cota del hangar es de 45msnm. Por consiguiente, se escogió la
altura de 5 metros.
Para realizar el diseño una vez conocida la topografía del sitio y la altura necesaria del
muro de contención debe procederse a:
1. Escoger el tipo de muro a emplearse.
2. Pre-dimensionar el muro.
3. Escoger la teoría de presiones a utilizar, donde se deben calcular las
fuerzas activa y pasiva de ser el caso.
4. Calcular los factores de seguridad por capacidad de carga, deslizamiento y
volcamiento.
5. Si los factores de seguridad no satisfacen los requerimientos deben variarse
las dimensiones supuestas y repetir los pasos anteriores.
6. Diseñar la pantalla y la cimentación a flexión y cortante.
CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO
Para el diseño del muro se va a empezar con la selección de dimensiones tentativas
para luego verificar la estabilidad de esa configuración. De no resultar la estructura
seleccionada satisfactoria, se modifican las dimensiones y se efectúan nuevas
verificaciones hasta lograr la estabilidad y la resistencia requerida.
52
TIPO DE MURO
Luego de conocer la topografía del sitio y de acuerdo al estudio realizado el tipo
de muro a diseñar será en Voladizo, el cual tendrá una altura de 5 metros. Considerando
que su ubicación estará dada desde la pared del laboratorio hasta 6 metros hacia la colina
como se indica en la Figura 20.
Muro de contención
Ladera
6m
Laboratorios
Figura 20 Ubicación del muro en planta
PRE-DIMENSIONAMIENTO DEL MURO
Para realizar el pre-dimensionamiento del muro este se hará en función a la altura
del muro (H). Para lograr la estabilidad y el correcto funcionamiento de la estructura
podrá ser necesario realizar varias iteraciones.
53
𝒄
𝒉𝒛
𝑫 𝐓
Figura 21 Pre-dimensionamiento del muro

Altura del muro 𝐻 =5𝑚
Largo del muro 𝑏 = 1𝑚
Ancho de la pantalla 𝒄 = 𝟎, 𝟎𝟓 ∗ 𝑯 𝒂 𝟎, 𝟎𝟖 ∗ 𝑯
𝑐 = 0,05 ∗ 5 𝑎 0,08 ∗ 5
𝑐 = 0,25 𝑚 𝑎 0,40 𝑚
𝑈𝑠𝑎𝑟 𝑐 = 0,35 𝑚
𝑯 𝑯
Altura de la zapata 𝒉𝒛 = 𝟏𝟎
𝒂 𝟏𝟐
5 5
ℎ𝑧 = 𝑎
10 12
ℎ𝑧 = 0,50 𝑚 𝑎 0,42 𝑚
𝑈𝑠𝑎𝑟 ℎ𝑧 = 0,50 𝑚
54
Base del muro 𝒉𝒛 = 𝑯/𝟐 𝒂 𝟐𝑯/𝟑
5 2∗5
𝐵= 𝑎
2 3
𝐵 = 2,50 𝑚 𝑎 3,33 𝑚
𝑈𝑠𝑎𝑟 𝐵 = 3,15 𝑚
Dedo del muro
𝑩
𝑫=
𝟑
3,15
𝐷=
3
𝐷 = 1,05 𝑚
𝑈𝑠𝑎𝑟 𝐷 = 1,05 𝑚
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝐷 = 1,05 𝑚
Figura 22 Dimensiones del dedo
Talón del muro
𝑻 =𝑩−𝑫−𝒄
𝑇 = 3,15 − 1,05 − 0,35
𝑇 = 1,75 𝑚
𝑈𝑠𝑎𝑟 𝑇 = 1,75 𝑚
55
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝑇 = 1,75 𝑚
Figura 23 Dimensiones del talón
Para obtener los resultados de las dimensiones del muro expuestos anteriormente,
fue necesario realizar varias iteraciones para que el diseño cumpla con los requerimientos
de factores de seguridad. En la Tabla 4 se muestran dichas iteraciones.
Tabla 4 Iteraciones para el diseño del muro
No. de
c (m) hz (m) B (m) D (m) T (m) Fs vol ≥ 3 Fs des ≥ 1.6 CONDICIÓN
iteraciones
1 0,25 0,45 2,50 0,80 1,45 2,16 1,33 NO CUMPLE
2 0,25 0,50 2,90 1,00 1,65 2,80 1,50 NO CUMPLE
3 0,30 0,50 2,50 0,80 1,40 2,18 1,35 NO CUMPLE
4 0,30 0,50 2,75 0,90 1,55 2,62 1,47 NO CUMPLE
5 0,30 0,50 2,90 1,00 1,60 2,80 1,50 NO CUMPLE
6 0,35 0,50 2,50 0,80 1,35 2,19 1,36 NO CUMPLE
7 0,35 0,50 2,90 1,00 1,55 2,89 1,53 NO CUMPLE
8 0,35 0,50 3,15 1,05 1,75 3,43 1,67 CUMPLE

Luego de haber obtenido las dimensiones finales mediante tanteo, estas se
muestran a continuación en la Figura 24.
56
𝒄 = 0,35 𝑚
𝑯=5𝑚
𝒉𝒛 = 0,5 𝑚
𝑫 = 1,05 𝑚 𝐓 = 1,75 m
𝑩 = 3,15 𝑚
Figura 24 Dimensiones finales del muro
CONDICIONES DEL SUELO
Capacidad admisible del suelo 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 10 𝑇/𝑚2
Angulo de fricción interna ∅ = 30°
Peso específico del suelo 𝛾𝑠 = 1,8 𝑇/𝑚3
MATERIALES DEL MURO
Resistencia del hormigón 𝑓 ′ 𝑐 = 240 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Resistencia del acero 𝑓𝑦 = 4200 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑇
Peso específico del concreto 𝛾𝑐 = 2,4
𝑚3
57
EMPUJES DEL SUELO
Al haber obtenido los datos de la topografía y luego de su análisis se consideró
que la ladera del terraplén no tiene mayor inclinación con respecto al nivel del suelo, por
lo tanto, la superficie del relleno será plana.
La teoría de empuje a utilizar será la de Rankine, ya que esta desprecia la fricción
existente entre el muro y el suelo de relleno ( = 0°), lo cual es conservador; el respaldo
del muro es vertical ( 𝛼 = 90°) y la línea de acción de la resultante de la presión de tierras
es paralela a la superficie del relleno.
Los resultados obtenidos con la teoría de Rankine, se encuentran del lado de la
seguridad pudiendo decir que el diseño de muros con esta teoría es satisfactorio.
Por lo tanto, el empuje activo y pasivo se calcularán con la siguiente expresión:
Coeficiente de presión del suelo activo
Al ser un relleno horizontal β=0°
𝟏 − 𝒔𝒆𝒏∅ ∅
𝑲𝒂 = = 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓° − )
𝟏 + 𝒔𝒆𝒏∅ 𝟐
1 − 𝑠𝑒𝑛 (30°)
𝐾𝑎 =
1 + 𝑠𝑒𝑛 (30°)
𝐾𝑎 = 0,33
Empuje activo
𝜸𝒔 ∗ 𝑯𝟐
𝑬𝒂 = ∗ 𝑲𝒂
𝟐
1,8 ∗ 52
𝐸𝑎 = ∗ 0,33
2
𝐸𝑎 = 7,5 𝑇
58
La distancia que se ubica este empuje desde la base, se calcula con:
𝑯
𝒚=
𝟑
5
𝑦=
3
𝑦 = 1,67 𝑚
𝐸𝑎 = 7,5 𝑇
𝑦 = 1,67 𝑚
Figura 25 Empuje activo sobre el muro
PESO PROPIO
El peso propio (Wt) se obtiene con el peso del material con el que es construido el
muro y el peso del suelo o relleno que actúa sobre él como se muestra en la Figura 26.
59
W1 W2
W3
Figura 26 Esquema de pesos en el muro
El peso se aplicará en el centro de gravedad del muro lo cual tenderá a la
estabilización del mismo.
Al obtener los pesos de las secciones se procede a sumarlos para tener un peso
total (Wt).
Tabla 5 Cálculo de pesos y momentos
PESO PROPIO Y MOMENTOS
Área Peso Brazo de

Ancho Alto Pesos Momento
A específico palanca
n (m) a (m) Wt (T) M (T.m)
(m2) γ (T/m3) b (m)
W1 0,35 4,50 1,58 2,40 3,78 1,23 4,63
W2 3,15 0,50 1,58 2,40 3,78 1,58 5,95
W3 1,75 4,50 7,88 1,80 14,18 2,28 32,25
Wt 21,74 Mest 42,83
60
𝑾𝒕 = 21,74 T
W1 W3
W2
𝑏𝑥1 = 1,23 𝑚
𝑏𝑥2 = 1,58 𝑚
𝑏𝑥3 = 2,28 𝑚
Figura 27 Esquema de pesos y brazos de palanca
MOMENTO ESTABILIZANTE
Para encontrar los valores de los momentos estos se estudian respecto a la arista inferior
de la base en el extremo de la puntera o dedo. La sumatoria de los momentos de las
secciones nos dará el momento estabilizante como se muestra en la tabla anterior.
𝑴𝒆𝒔𝒕 = 42,83 T. m
MOMENTO VOLCAMIENTO
El momento de volcamiento se obtiene con empuje activo y la distancia que se
ubica esta fuerza desde la base.
61
𝑯
𝑴𝒗𝒐𝒍 = 𝑬𝒂 ∗ 𝒚 ; 𝒚= = 1,67 𝑚
𝟑
𝑀𝑣𝑜𝑙 = 7,5 ∗ 1 ,67
𝑀𝑣𝑜𝑙 = 12,50 𝑇. 𝑚
REVISIÓN DE LA ESTABILIDAD
ESTABILIDAD AL VOLCAMIENTO
El empuje del suelo tiende a voltear al muro con respecto al punto A por lo que
las fuerzas que se oponen a que esto ocurra son todas las fuerzas verticales las cuales
producen momentos de sentido de rotación contrario respecto al mismo punto.
W1
𝑀𝑣𝑜𝑙
W3
𝐸𝑎
W2
A
Figura 28 Momento de volcamiento
Factor de seguridad al volcamiento
El factor de seguridad al volcamiento, se define como la relación que existe entre
el momento estabilizante y el de volcamiento:
62
𝑴𝒆𝒔𝒕
𝑭𝒔𝒗 =
𝑴𝒗𝒐𝒍
42,83
𝐹𝑠𝑣 =
12,50
𝐹𝑠𝑣 = 3,43
Según la NEC en el capítulo de Geotecnia y Cimentaciones, indica que para el
análisis de estabilidad al volcamiento se tiene que considerar F sv ≥ 3. (NEC, 2015)
3,43 ≥ 3
“El muro CUMPLE por análisis de estabilidad al volcamiento”.
ESTABILIDAD AL DESLIZAMIENTO
El muro va a tender a deslizarse debido al efecto producido por el empuje y para
que esto no ocurra se calcula la fuerza de fricción que está en función de la Normal (peso
total del muro Wt) y el coeficiente de fricción entre el muro y el suelo.
El factor de seguridad al deslizamiento, se define como la relación que existe entre
la fuerza de rozamiento y la fuerza del empuje.
Coeficiente de fricción entre el suelo y el muro
𝟐
𝝁 = 𝒕𝒂𝒈 (𝝓) 𝒐 𝝁= 𝒕𝒂𝒈 (𝝓)
𝟑
2
𝜇 = 𝑡𝑎𝑔 (30°) 𝑜 𝑡𝑎𝑔 (30°)
3
𝜇 = 0,58 𝑜 0,39
𝑈𝑠𝑎𝑟 𝜇 = 0,6
El valor de coeficiente de fricción entre el suelo y el muro será de 𝜇 = 0,6 ya que
consideramos que es un valor conservador, además la ecuación escogida es utilizada
63
cuando se tiene un previo estudio de suelos, en el cual se puede obtener el ángulo de
fricción interna (ϕ) mediante ensayos de laboratorio.
Fuerza de fricción
𝒇𝒓 = 𝝁 ∗ 𝑾𝒕
𝑓𝑟 = 0,6 ∗ 21,74
𝑓𝑟 = 13.04 𝑇
𝐸𝑎 =7,5 T
𝑓𝑟 =13,04 T
Figura 29 Fuerza de fricción entre el suelo y el muro
Factor de seguridad al deslizamiento
𝒇𝒓
𝑭𝒔𝒅 =
𝑬𝒂
13,04
𝐹𝑠𝑑 =
7,50
𝐹𝑠𝑑 = 1,74
Según la NEC en el capítulo de Geotecnia y Cimentaciones, indica que para el
análisis de estabilidad al deslizamiento se tiene que considerar Fsd ≥ 1,6. (NEC, 2015)
64
1,74 ≥ 1,6
“El muro CUMPLE por análisis de estabilidad al deslizamiento”.
ESTABILIDAD A LA CAPACIDAD DE CARGA
La resultante del peso produce sobre el terreno una presión que no puede ser
mayor que la presión admisible del terreno (qadm).
Tercio medio
La resultante Rv que no es nada más que la fuerza Normal (W t = 21,74 T) se
encontrará a un punto “x”, distancia que nos indica donde se aplicara la resultante, la cual
se deberá ubicar dentro del núcleo central o tercio medio de la base del muro, ya que de
no ser así se producirían esfuerzos de tensión bajo el talón sobre el suelo y este no podría
resistirlo.
Distancia de la Resultante
𝑴𝒆𝒔𝒕 − 𝑴𝒗𝒐𝒍
𝒙=
𝑾𝒕
42,83 − 12,50
𝑥=
21,74
𝑥 = 1,40 𝑚
65
Rv
R
1,05 𝑚 1,05 𝑚 1,05 𝑚
𝑥 = 1,40 𝑚
𝐵 = 3,15 𝑚
𝑞2
𝑞1
Figura 30 Ubicación de la resultante
“La resultante se encuentra dentro del tercio medio”
Excentricidad
La excentricidad es la distancia existente entre la mitad de la base del muro y el
lugar donde actúa la fuerza normal (Wt) para lo que usamos la expresión:
𝑩
𝒆= −𝒙
𝟐
3,15
𝑒= − 1,4
2
𝑒 = 0,18 𝑚
La excentricidad debe de estar dentro del tercio medio del muro.
𝑩
𝒆≤
𝟔
3,15
0,18 ≤
6
66
0,18 𝑚 ≤ 0,53 𝑚 “OK”
ESFUERZOS PRODUCIDOS
Para determinar los empujes máximos y mínimos por el muro en el suelo se usa
la siguiente expresión:
𝑾𝒕 𝟔∗𝒆
𝒒𝟏 = ∗ (𝟏 + )
𝑩∗𝒃 𝑩
21,74 T 6 ∗ 0,18
𝑞1 = ∗ (1 + )
3,15 ∗ 1 3,15
𝑞1 = 9,26 𝑇/𝑚2
𝑞1 = 9,26 𝑇/𝑚2 ≤ 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 10 𝑇/𝑚2
“Se CUMPLE la condición donde la carga máxima es menor a la carga admisible”.
𝑾𝒕 𝟔∗𝒆
𝒒𝟐 = ∗ (𝟏 − )
𝑩∗𝒃 𝑩
21,74 T 6 ∗ 0,18
𝑞2 = ∗ (1 − )
3,15 ∗ 1 3,15
𝑞2 = 4,54 𝑇/𝑚2
𝑇
𝑞2 = 4,54 >0
𝑚2
“Se CUMPLE la condición que nos garantiza que la zapata del muro no esté trabajando a tracción”
4.3 DISEÑO DEL ACERO EN EL MURO
4.3.1 Diseño del dedo
Por seguridad se sugiere diseñar el dedo únicamente para los esfuerzos producidos
por la presión del suelo despreciando el peso propio y del relleno.
67
Según el ACI 318-19 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,0020 para muros. (ACI-318, 2019)
El cálculo del acero se hará para un metro de largo del muro.
Esfuerzos sobre el dedo
En el borde:
𝒒𝒂𝒍𝒆𝒋𝒂𝒅𝒐 = 𝑞1 = 9,26 𝑇/𝑚2
En el apoyo por relación de triángulos:
(𝒒𝟏 − 𝒒𝟐 )
𝒒𝒂𝒑𝒐𝒚𝒂𝒅𝒐 = (𝑻 + 𝒄) + 𝒒𝟐
𝑩
(9,26 − 4,54)
𝑞𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑜 = (1,75 + 0,35) + 4,54 = 7,69 𝑇/𝑚2
3,15
A una distancia “d” del apoyo, por relación de triángulos:
𝒅 = 𝒉𝒛 − 𝒓 = 0,5 − 0,075 = 0,425 𝑐𝑚
(𝒒𝟏 − 𝒒𝟐 )
𝒒𝒅 = (𝑻 + 𝒄 + 𝒅) + 𝒒𝟐
𝑩
(9,26 − 4,54)
𝑞𝑑 = (1,75 + 0,35 + 0,425) + 4,54 = 8,32 𝑇/𝑚2
3,15
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝐷 = 1,05 𝑚
𝑑 = 0,425 𝑚
𝑞2 = 4,54 𝑇/𝑚2
𝑞𝑎𝑙𝑒 = 𝑞1 = 9,26 𝑇/𝑚2
𝑞𝑎𝑝𝑜 = 7,69 𝑇/𝑚2

𝑞𝑑 = 8,32 𝑇/𝑚2
Figura 31 Diagrama de esfuerzos sobre el dedo
68
Chequeo de corte:
𝑽𝒄 = 𝟎, 𝟓𝟑√𝒇′𝒄 = 0,53√240 = 8,21 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝒒𝒂𝒍𝒆 + 𝒒𝒅 9,26 + 8,32

𝑽=( ) (𝑫 − 𝒅) = ( ) (1,05 − 0,425) = 5,49 𝑇
𝟐 2
𝟏, 𝟔 𝑽 1,6 ∗ (5,49 ∗ 103 )

𝑽𝒖 = = = 2,76 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝟎, 𝟕𝟓𝒃𝒅 0,75 ∗ 100 ∗ 42,5
𝑉𝑢 = 2,76 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 < 𝑉𝑐 = 8,21 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
“Se CUMPLE la condición”
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝐷 = 1,05 𝑚
𝑑 = 0,425 𝑚
𝑉𝑢 = 2,76 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
Figura 32 Esfuerzo cortante sobre el dedo
Diseño a flexión:
𝑫𝟐 1,052
𝑴= (𝒒𝒂𝒑𝒐 + 𝟐𝒒𝒂𝒍𝒆 ) = (7,69 + 2 ∗ 9,26) = 4,81 𝑇. 𝑚
𝟔 6
𝑀 = 4,81 𝑇. 𝑚
𝑑 = 42,5 𝑐𝑚
Figura 33 Momento en el dedo
69
Donde
𝑀 = Momento
𝑞 = Esfuerzo
𝑞𝑎𝑝𝑜 = Esfuerzo en el apoyo
𝑞𝑑 = Esfuerzo a una distancia “𝑑” del apoyo
𝑞𝑎𝑙𝑒 = Esfuerzo en el borde alejado del apoyo
𝑉 = Fuerza cortante
4.3.2 Diseño del talón
Para el diseño del talón si se toma en cuenta las sobrecargas que este tenga, en tal
caso el peso de la tierra sobre el dedo y el peso propio del dedo.
Carga sobre el talón:
𝒘 = 𝜸𝒔 ∗ 𝑯𝑷 + 𝜸𝒄 ∗ 𝒉𝒛 = 1,8 ∗ 4,5 + 2,4 ∗ 0,5 = 9,3 𝑇/𝑚2
𝑤 = 9,3 𝑇/𝑚2
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝑇 = 1,75 𝑚
𝑑 = 0,425 𝑚
𝑞𝑎𝑙𝑒 = 𝑞2 = 4,54 𝑇/𝑚2

2
𝑞1 = 9,26 𝑇/𝑚
𝑞𝑑 = 6,53 𝑇/𝑚2
𝑞𝑎𝑝𝑜 = 7,16 𝑇/𝑚2
Figura 34 Diagrama de esfuerzos sobre el talón
70
Esfuerzos sobre el talón
En el borde:
𝑞𝑎𝑙𝑒𝑗𝑎𝑑𝑜 = 𝑞2 = 4,54 𝑇/𝑚2
En el apoyo por relación de triángulos:
(𝒒𝟏 − 𝒒𝟐 ) (9,26 − 4,54)

𝒒𝒂𝒑𝒐𝒚𝒂𝒅𝒐 = (𝑻) + 𝒒𝟐 = (1,75) + 4,54 = 7,16 𝑇/𝑚2
𝑩 3,15
A una distancia “d” del apoyo por relación de triángulos:
𝒅 = 0,425 𝑐𝑚
(𝑞1 − 𝑞2 ) (9,26 − 4,54)

𝑞𝑑 = (𝑇 − 𝑑) + 𝑞2 = (1,75 − 0,425) + 4,54 = 6,53 𝑇/𝑚2
𝐵 3,15
Chequeo de corte:
𝒒𝒂𝒍𝒆 + 𝒒𝒅 4,54 + 6,53

𝑽=( ) (𝑻 − 𝒅) = ( ) (1,75 − 0,425) = 7,33 𝑇
𝟐 2
𝟏, 𝟔𝑽 1,6 ∗ (7,33 ∗ 103 )

𝑽𝒖 = = = 3,68 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝟎, 𝟕𝟓𝒃𝒅 0,75 ∗ 100 ∗ 42,5
𝑉𝑢 = 3,68 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 < 𝑉𝑐 = 8,21 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
ℎ𝑧 = 0,5 𝑚
𝑇 = 1,75 𝑚
𝑑 = 0,425 𝑚
𝑉𝑢 = 3,68 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
Figura 35 Esfuerzo cortante sobre el talón
71
El valor del esfuerzo calculado es menor que el admisible, por lo que no se
necesitaría refuerzo por solicitación de corte.
Diseño a flexión:
𝒘 ∗ 𝑻𝟐 𝑻𝟐 9,3 ∗ 1,752 1,752

𝑴= − (𝒒𝒂𝒑𝒐 + 𝟐𝒒𝒂𝒍𝒆 ) = − (7,16 + 2 ∗ 4,54) = 5,95 𝑇. 𝑚
𝟐 𝟔 2 6
𝑀 = 5,95 𝑇. 𝑚
𝑑 = 42,5 𝑐𝑚
Figura 36 Momento en el talón
En la tabla que se presenta a continuación se muestra las ecuaciones a emplear
para el cálculo del acero del dedo y el talón con sus valores obtenidos.
Cabe indicar que cuando 𝜌𝑐𝑎𝑙 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 “Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 ”
Tabla 6 Acero calculado para el dedo y el talón
ECUACIONES DISEÑO DEL DEDO DISEÑO DEL TALON
𝟏, 𝟔𝑴 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑹𝒖 = 𝑅𝑢𝐷 = 4,73 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑅𝑢 𝑇 = 5,86 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝟎, 𝟗𝒇′𝒄 𝒃𝒅𝟐
𝒇′𝒄 𝟏 − √𝟏 − 𝟐, 𝟑𝟔𝑹𝒖 𝜌𝑐𝑎𝑙𝐷 = 0,0011 𝜌𝑐𝑎𝑙𝑇 = 0,0014

𝝆𝒄𝒂𝒍 = ( )
𝒇𝒚 𝟏, 𝟏𝟖
Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,0020 Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0020
𝑨𝒔 = 𝝆 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 𝐴𝑠1 = 8,5 𝑐𝑚2 𝐴𝑠3 = 8,5 𝑐𝑚2
𝑫𝟐
𝑨𝒗 = 𝝅 ∗
𝟒 𝐴𝑣 = 1,54 𝑐𝑚2 𝐴𝑣 = 1,54 𝑐𝑚2
Ø de 14 mm
𝑨𝒔
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 = #𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 5,52 #𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 5,52
𝑨𝒗
𝒃
𝑺= 𝑆1 = 18,11 𝑐𝑚 → 18 𝑐𝑚 𝑆2 = 18,11 𝑐𝑚 → 18 𝑐𝑚
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔
72
Acero principal Usar 1 Ø de 14 mm @ 18 cm
Usar 1 Ø de 14 mm @ 18 cm
Donde:
R𝑢 = Ru calculado
𝜌𝑐𝑎𝑙 = Cuantía de acero calculado
𝜌𝑚𝑖𝑛 = Cuantía de acero mínimo
𝐴𝑠 = Área de acero calculado
𝐴𝑣 = Área de la varilla
𝑆 = Separación del acero
4.3.3 Diseño de la pantalla
La pantalla del muro funciona como un volado el cual soporta el empuje horizontal
que ejerce el suelo contenido generando esfuerzos de tracción sobre la cara interior del
muro.
Altura de pantalla → 𝐻𝑝 = H − ℎ𝑧 = 5 − 0,5 = 4,5 m
Esfuerzos sobre la pantalla
Para el diseño de la pantalla se dividió la altura de la pantalla en tres secciones,
así como se muestra en la Figura 37.
73
0,35 𝑚 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑛𝑡𝑎𝑙𝑙𝑎
𝐻𝑝 = 4,5𝑚
Sección
1,5 𝑚
1
𝐸1
Sección
2 4,5 𝑚 1,5 𝑚
𝐸2
Sección 1,5 𝑚
3
𝐸3
Figura 37 Diagrama de esfuerzos sobre la pantalla
En la Tabla 7 se calcularon las presiones, la fuerza cortante y el momento para
cada sección.
Tabla 7 Esfuerzos en las secciones de la pantalla
ESFUERZOS EN LA ESFUERZOS EN LA SECCIÓN 1 Y 2 POR

SECCIÓN 3 RELACIÓN DE TRIÁNGULOS
𝑬𝟑 = 𝜸𝒔 ∗ 𝑯 ∗ 𝒌𝒂 𝟑
𝟑 𝑬𝟏 = ∗ 𝟏. 𝟓
𝑬𝟐 = ∗𝟑 𝟒, 𝟓
𝐸3 = 1,8 ∗ 5 ∗ 0,33 𝟒, 𝟓
𝐸2 = 2 𝑇/𝑚2 𝐸1 = 1 𝑇/𝑚2
𝐸3 = 3 𝑇/𝑚2
𝒒𝟑 ∗ 𝒉𝟑 3 ∗ 4,5 𝒒𝟐 ∗ 𝒉𝟐 2 ∗ 3 𝒒𝟏 ∗ 𝒉𝟏 1 ∗ 1,5
𝑽𝟑 = = 𝑽𝟐 = = 𝑽𝟏 = =
𝟐 2 𝟐 2 𝟐 2
𝑉3 = 6,75 𝑇 𝑉2 = 3 𝑇 𝑉1 = 0,75 𝑇
𝒉𝟑 𝟐
𝑴𝟑 = (𝒒𝟑 )
𝟔 𝒉𝟐 𝟐 32 𝒉𝟏 𝟐 1,52
4,52 𝑴𝟐 = (𝒒𝟐 ) = (2) 𝑴𝟏 = (𝒒𝟏 ) = (1)
= (3) 𝟔 6 𝟔 6
6
𝑀2 = 3 𝑇. 𝑚 𝑀1 = 0,38 𝑇. 𝑚
𝑀3 = 10,13 𝑇. 𝑚
74
Chequeo de corte:
𝑑 = 𝑐 − 𝑟 = 0,275 𝑚
𝟏, 𝟔 ∗ 𝑽𝟑 1.6 ∗ 6,75 ∗ 103

𝑽𝒖 = = = 5,24 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝟎, 𝟕𝟓 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 0,75 ∗ 100 ∗ 27.5
𝑉𝑢 = 5,24 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 < 𝑉𝑐 = 8,21 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
El valor del esfuerzo calculado es menor que el admisible, por lo que no se
necesitaría refuerzo por solicitación de corte.
Diseño a flexión
Para sintetizar el procedimiento y facilitar una mejor comprensión del cálculo del
acero en la pantalla, en la Tabla 8 se muestran los valores calculados para cada sección.
Cabe indicar que cuando 𝜌𝑐𝑎𝑙 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 “Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 ”
Tabla 8 Acero calculado en la pantalla
ECUACIONES SECCIÓN 1 SECCIÓN 2 SECCIÓN 3
𝟏, 𝟔𝑴 ∗ 𝟏𝟎𝟓
𝑹𝒖 = 𝑅𝑢1 = 0,89 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑅𝑢2 = 7,05 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑅𝑢3 = 23,81 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
𝟎, 𝟗𝒇′𝒄 𝒃𝒅𝟐
𝜌𝑐𝑎𝑙.1 = 0,0002 𝜌𝑐𝑎𝑙.2 = 0,0017 𝜌𝑐𝑎𝑙.3 = 0,0060

𝒇′𝒄 𝟏 − √𝟏 − 𝟐, 𝟑𝟔𝑹𝒖
𝝆𝒄𝒂𝒍 = ( )
𝒇𝒚 𝟏, 𝟏𝟖
Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,0020 Usar 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0,0020 Usar 𝜌𝑐𝑎𝑙.3 = 0,0060
𝑨𝒔 = 𝝆 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 𝐴𝑠1 = 5,5 𝑐𝑚2 La sección dos no 𝐴𝑠3 = 16,62 𝑐𝑚2

requiere refuerzo
𝑫𝟐
𝑨𝒗 = 𝝅 ∗ adicional al acero
𝟒 𝐴𝑣 = 1,54 𝑐𝑚2 𝐴𝑣 = 1,54 𝑐𝑚2
Ø de 14 mm mínimo colocado en
la sección 1, por lo
𝑨𝒔
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 = #𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 3,57 #𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 10,80
𝑨𝒗 tanto, no se le
colocara más
𝒃 𝑆1 = 27,99 𝑐𝑚 𝑆2 = 9,26 𝑐𝑚
𝑺=
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 → 27 𝑐𝑚 refuerzo que el → 9 𝑐𝑚
colocado en la
Usar 1 Ø de 14 mm @ Usar 1 Ø de 14 mm
Acero principal sección 1.
27 cm @ 9 cm
75
Distribución del acero en la pantalla:
Dado que en la sección 1 se colocará 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 27 𝑐𝑚 y la sección 3
requiere 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 9 𝑐𝑚 la distribución se realizará colocando 2 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚
intermedios en el espacio de 27 cm de la sección 1 como se ilustra a continuación:
27 𝑐𝑚 27 𝑐𝑚
1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 27 𝑐𝑚
Sección 1
1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 9 𝑐𝑚
Sección 2
Sección 3
9𝑐𝑚 9𝑐𝑚 9𝑐𝑚
Figura 38 Distribución del acero de refuerzo en la pantalla
Comentario: En la sección 2 se requiere acero mínimo igual que en sección 1
por lo tanto la sección 2 no requiere más refuerzo que el acero colocado en la sección 1.
Acero transversal o de reparto:
Según el ACI 318-19 para acero de reparto → 𝜌𝑟𝑒𝑝 = 0,0018 (ACI-318, 2019)
𝑨𝒔 = 𝝆 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 0,0018 ∗ 100 ∗ 42,5 = 7,65 𝑐𝑚2
𝑨𝒔
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 = ; Ø 𝑑𝑒 12 𝑚𝑚 → 𝐴𝑣 = 1,13 𝑐𝑚2
𝑨𝒗
7,65
#𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = = 6,76
1,13
76
𝒃 100
𝑺= = = 14,78 𝑐𝑚 → 14 𝑐𝑚
#𝒗𝒂𝒓𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔 6,76
𝑈𝑠𝑎𝑟 1 Ø 𝑑𝑒 12 𝑚𝑚 @ 14 𝑐𝑚
𝑨𝒔 = 𝝆 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 0,0018 ∗ 100 ∗ 27,5 = 4,95 𝑐𝑚2
𝑈𝑠𝑎𝑟 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 22 𝑐𝑚 → Calculado en As de pantalla sección 1 (Zevallos Mendoza,
2019)
Tabla de resumen del acero a usar en el muro:
Tabla 9 Acero calculado
Sección As principal As reparto

Dedo 1 Ø 14 mm @ 18 cm 1 Ø 12 mm @ 14 cm
Talón 1 Ø 14 mm @ 18 cm 1 Ø 12 mm @ 14 cm
S1 1 Ø 14 mm @ 27 cm
Pantalla S2 - - 1 Ø 14 mm @ 22 cm
S3 1 Ø 14 mm @ 9 cm
77
4.3.4 Detalle estructural del muro de hormigón armado
𝐴𝑠 ′ 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 27 𝑐𝑚 𝐴𝑠 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 9 𝑐𝑚
𝐴𝑠𝑟 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 22 𝑐𝑚
Cara interior
𝐴𝑠 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 18 𝑐𝑚
𝐴𝑠𝑟 1 Ø 𝑑𝑒 12 𝑚𝑚 @ 14 𝑐𝑚
𝐴𝑠 1 Ø 𝑑𝑒 14 𝑚𝑚 @ 18 𝑐𝑚
Figura 39 Distribución del acero en la sección del muro
78
4.4 MODELADO DEL MURO EN SAP2000
Definición de la geometría del muro
Para la definición de la geometría se hizo uso de la herramienta malla en el
SAP2000 donde se configuro las coordenadas y ejes en la opción.
Figura 40 Sistema de coordenadas y ejes

Definición de los materiales
Se define el concreto y el acero a usarse en la herramienta Define-Materials.
79
Figura 41 Definición de materiales
Definición de las secciones
Se define el ancho del muro de 35 cm y la altura de la zapata de 50 cm.
80
Figura 42 Definición de secciones
Dibujo y discretización de la pantalla y la zapata
Primero nos ubicamos en la vista xy para dibujar la zapata y posterior en la vista
yz para dibujar la pantalla, y para discretizar las áreas le damos clic en Edit luego en Edit
Área y discretizamos el muro y la zapata.
Figura 43 Discretización de la pantalla y zapata

81
Definición de los patrones de juntas
Vamos a definir patrones de junta y definimos un patrón para el empuje activo.
Figura 44 Definición de patrones de junta

Definición de patrones de carga
Se definen los casos de carga con la opción definir casos de carga para la carga
muerta y el empuje del suelo.
Figura 45 Definición de patrones de carga

Definición de combinaciones de carga
Se definió una combinación de servicio que abarca la carga muerta y el empuje
del suelo con un factor de escala de 1.
82
Figura 46 Definición de combinaciones de carga de servicio
También se añadió una combinación de diseño en la cual se usó un factor escala
de carga de 1,4 para la carga muerta y 1,6 para el empuje del suelo.
Figura 47 Definición de combinaciones de carga de diseño

Asignar patrón de junta
Se asigna el patrón de junta del empuje activo sobre el muro producido por el
suelo que genera un diagrama de presiones triangular con base de 3 𝑇/𝑚2 .
83
Figura 48 Asignación de coeficiente de empuje activo

Asignar la carga
Asignamos la carga por empuje del suelo sobre la cara interior del muro.
Figura 49 Asignación de la carga de empuje
Asignamos la carga en el talón por el peso de la tierra sobre el mismo 𝑤 = 𝛾𝑠 ∗
𝐻𝑝 = 1,8 ∗ 4,5 = 8,1 𝑇/𝑚2 (para un metro de largo).
84
Figura 50 Asignación de la carga de empuje en el talón
Asignar el coeficiente de Balasto
Según Winkler para un 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 10 𝑇/𝑚2 el coeficiente de balasto es 2200 𝑇/𝑚3 .
(Morrison, 1993)
Figura 51 Asignación del coeficiente de balasto

Iniciar el análisis y diseño
Después de haber realizado todo el proceso se envió a analizar y diseñar para carga
muerta y empuje del suelo.
85
Figura 52 Ejecución del programa
4.5 COMPARACIÓN DE RESULTADOS
Luego de haber obtenido los resultados se comparan con los cálculos manuales y
los del programa SAP 2000.
Desplazamientos
Tabla 10 Desplazamientos producidos en la pantalla
Altura (m) Servicio D+E (cm) Diseño 1,4D + 1,6E (cm)

0,50 -0,00361 -0,006018
1,00 -0,02672 -0,043458
1,50 -0,06716 -0,108642
2,00 -0,11916 -0,192319
2,50 -0,17828 -0,28739
3,00 -0,24138 -0,388821
3,50 -0,30641 -0,493345
4,00 -0,3722 -0,59908
4,50 -0,43819 -0,705144
86
Esfuerzos internos
Tabla 11 Esfuerzos internos de la zapata
Distancia (m) Esfuerzos (𝑻/𝒎𝟐 )
0,25 9,7
0,50 8,9
0,75 8,7
1,00 8,4
1,25 7,5
1,50 7,2
1,75 6,5
2,00 5,8
2,25 5,1
2,50 4,4
2,75 3,4
3,00 3,2
3,15 2,6
Momentos y cortantes
Cálculo de momentos y cortantes en la pantalla del muro realizados en el programa
SAP 2000 y comparación con los valores antes calculados a mano, para facilitar la
extracción de datos del programa en la sección de la pantalla se realizó cortes en la
estructura modelada en las tres secciones de la pantalla para los casos de carga de servicio
y diseño.
87
Figura 53 Distribución de los momentos en el muro
Fuente: SAP 2000
Figura 54 Distribución del cortante en el muro
Fuente: SAP 2000
88
Figura 55 Esfuerzo sobre el muro
Fuente: SAP 2000
Figura 56 Momentos y cortantes

Fuente: SAP2000
89
El corte 1 corresponde a la sección 3 o sección critica, mientras que el corte 3
corresponde la sección 1 del análisis manual hecho en la pantalla.
Tabla 12 Comparación de momentos y cortantes
Altura (m) M SAP (T-m) V SAP (T) M CAL (T-m) V CAL (T)
S3 0,0 16,09 9,64 16,2 10,8
S2 1,5 4,72 4,04 4,8 4,8
S1 3,0 0,56 0,84 0,6 1,2
Los momentos y cortantes calculados mostrados en esta tabla corresponden a los
obtenidos en la Tabla 7 multiplicados por el factor de mayoración 1,6.
En el programa el momento máximo que se obtuvo fue de 16,09 T-m y en el
cálculo manual fue de 16,20 T-m. Mientras que para el cortante el programa nos dio 9,64
T y el cálculo manual 10,8 T.
Acero de refuerzo
Cálculo de acero de refuerzo en el muro, realizados en el programa SAP 2000 y
calculado manualmente.
Tabla 13 Comparación del acero de refuerzo
As SAP (𝒄𝒎𝟐 ) As CAL (𝒄𝒎𝟐 )

S1 0,41 0,58
Pantalla S2 4,36 4,70
S3 16,2 16,62
Dedo 1,8 4,85
Talón 2,3 6,01
El acero calculado (As CAL) del dedo, el talón y la pantalla mostrados en la Tabla
13 fueron obtenidos con las cuantías calculadas mostradas en la Tabla 7 y 8.
90
4.6 PRESUPUESTO
Tabla 14 Presupuesto de obra

PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE MURO DE CONTENCIÓN EN EL LABORATORIO DE LA UTM
DATOS DEL PROYECTO

DISTANCIA A CANTERA MEGAROK PICOAZA:15.3 KM
TABLA DE DESCRIPCIÓN DE RUBROS, UNIDADES, CANTIDADES Y PRECIOS PARA 1 m DE LARGO

Cod. Rubro / Descripción Unidad Cantidad Precio unitario Precio global
142 3
1 Excavación bajo nivel freático m 54,68 $ 6,15 $ 336,28
352 Piedra bola bajo cimiento (sin transporte) cantera La
2 m3 9,29 $ 20,48 $ 190,26
Chicha
560 3 Transporte de piedra bola m3 x Km 142,14 $ 0,28 $ 39,80
378 Relleno compactado manual con material de
4 m3 9,29 $ 9,33 $ 86,68
mejoramiento
556 5 Transporte de material granular mejoramiento m3 x Km 142,14 $ 0,28 $ 39,80
194 6 Hormigón ciclópeo (muros) m3 6,20 $ 155,18 $ 962,12
201 7 Hormigón, f'c= 240 Kg/cm2 m3 11,06 $ 210,83 $ 2.331,78
004 8 Acero de refuerzo en barras fy = 4200 Kg/cm2 Kg 1.315,68 $ 1,78 $ 2.341,91
SUBTOTAL: $ 6.328,62
SON: SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTE Y OCHO DOLARES, 62/100

CENTAVOS
91
CONCLUSIONES
Tras obtener los resultados mediante los cálculos manuales realizados con la
ayuda de una hoja de cálculo llegamos a la conclusión de que el muro cumple con los
requerimientos de seguridad. Pero para esto fue necesario realizar varias iteraciones
modificando las dimensiones y efectuando nuevas verificaciones hasta obtener las
dimensiones que logren la estabilidad del muro.
La teoría que se utilizó fue la de Rankine ya que esta desprecia la fricción del
muro con el suelo, lo cual es conservador.
Los valores de los factores de seguridad al deslizamiento y al volcamiento fueron
de Fsd = 1,74 y Fsv = 3,43 respectivamente, siendo así valores que se encuentran dentro
de las especificaciones según lo indica la NEC, por lo que el muro se considerable estable.
La zona de la colina donde se prevé realizar el muro presenta una forma bastante
regular con un talud uniforme dado que no es su talud natural.
En base al estudio en el que nos basamos se pudo observar que el suelo presenta
una baja capacidad portante de 10 T/m2.
Gracias al análisis del muro en el programa SAP 2000 pudimos visualizar los
desplazamientos para un análisis estático, además de obtener los momentos y cortantes
en las secciones de interés.
En el programa SAP2000 el momento máximo que se obtuvo fue de 16,09 T.m y
en el cálculo manual fue de 16,20 T.m. Mientras que para el cortante el programa nos dio
9,64 T y el cálculo manual 10,8 T. Por ende, podemos decir que realizando las
comparaciones estos valores se asemejan entre sí por lo que son valores cercanos.
92
RECOMENDACIONES
Se recomienda que cuando no se cumplan los parámetros de los factores de
seguridad, se realice un tanteo para obtener las dimensiones ideales.
Los factores de seguridad al volcamiento y deslizamiento no siempre serán los
mismos, dichos valores dependen del sitio donde se vaya a colocar la estructura.
Que el diseño del muro cumpla con las especificaciones técnicas del American
Concrete Institute (ACI318-19) y las Normas Ecuatorianas de la Construcción (NEC-15).
Sería recomendable contar o realizar un estudio de suelo para diseñar una
estructura, ya que estos nos arrojan datos precisos y específicos de las condiciones del
suelo.
Realizar los planos a una escala adecuada para que pueda entenderse en las
especificaciones del proyecto.
En el modelado del muro en el programa es recomendable realizar el análisis para
un metro de largo del muro y verificar que los desplazamientos sean admisibles y no
afecten la estabilidad del muro.
93
REFERENCIAS
ACI-318. (2019). En ACI, Requisitos de Reglamento para Concreto Armado (ACI
31819). Michigan.
Alva, J. (2017). Diseño de muros de contención. Lima: Universidad Nacional de
Ingeniería.
Caiza, P. (2015). En Análisis y diseño de estribos para puentes (págs. 8-10).
Crespo, C. (2004). Mecanica de Suelos y Cimentaciones. Quinta edición. Limusa S.A.
Dillon, S. (1996). Cimentaciones. Ecuador: Primera Edicion P.U.C.E.
Everard, N. T. (1976). Diseño de Concreto Armado, Primera Edición en Español. En
Diseño de Concreto Armado (pág. 309). Mexico: Hilla Mexico S.A.
Gallegos, G. (2006). GUÍA MULTIMEDIA PARA EL DISEÑO DE MUROS A
GRAVEDAD, MUROS EN CANTELIVER Y MUROS CON CONTRAFUERTE.
Ambato.
Hurtado Duarte, E. (2011). En IMPLEMENTACIÓN DE UNA HERRAMIENTA DE
DISEÑO DE MUROS ARMADOS NORMALES, CON ANCLAJES, CON
PILOTES DE HORMIGÓN CICLÓPEO PARA EL LABORATORIO VIRTUAL
DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA (LVIG) (págs. 38-40). Loja.
López, M. (2011). ESTUDIO TÉCNICO DE DESLIZAMIENTOS EN EL SECTOR “EL
SALADO” QUE PERMITA CONTROLAR LA AFECTACIÓN AL BALNEARIO Y
VIVIENDAS CERCANAS AL RÍO VAZCÚN DEL CANTÓN BAÑOS DE LA
PROVINCIA DE TUNGURAHUA. Ambato. Recuperado el Abril de 2022, de
repositorio.uta.edu.ec.
Lucero, Pachama, Rodríguez, F. (2012). En ANÁLISIS Y DISEÑO DE MUROS DE
CONTENCIÓN (págs. 26-27). Quito.
Medrano, M. (1990). Muros de contención y muros de sotano 2da edición. Madrid.
94
Morrison, N. (1993). En MODULOS DE REACCIÓN DEL SUELO. Barcelona.
NEC. (2015). En M. d. Vivienda, Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Nilson, A. (2010). Diseño de estructuras de concreto. Kansas: Mc.Graw Hill.
Ordoñez, A. (2009). Muros de contención. Lima.
Palacios, L. y. (2014). DISEÑO DE DOS MUROS DE CONTENCION PARA EL
PROYECTO CIUDAD CASA DE LA CULTURA DE LA CIUDAD DE
PORTOVIEJO, PROVINCIA DE MANABI 2014-2015. Portoviejo.
Peck, et al, R. (1983). Ingenieria de Cimentaciones. Segunda.
Rankine. (1857). Empuje de tierras, teoria de Rankine y equilibrio plástico.
Rivera, J. (2021). Diseño de muro de contención en la calle Quito, entre 9 de Octubre e
Imbabura,costado derecho de la ciudad de Jipijapa. Tesis de grado. Universidad
estatal del sur de Manabí, Jipijapa.
Rojas, S. (2009). DISEÑO DE MUROS DE CONTENCIÓN SECTOR LA AGUADA
COMUNA DEL CORRAL.
Sowers, B. (1972). Introduccion a la Mecanica de Suelos y Cimentaciones.
Terzaghi, Peck, K. (1973). En MECÁNICA DE SUELOS EN LA INGENIERÍA
PRÁCTICA. Barcelona: El Ateneo.
Zevallos Mendoza, I. (2019). Apuntes de clases de análisis de cimentaciones . Portoviejo.
95
ANEXOS
96
Anexo a Perfil longitudinal del levantamiento
topográfico
Fuente: Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas y Químicas
97
98
Anexo b Curvas de nivel y perfil longitudinal de la
topografía
Fuente: Civil 3D
99
100
Anexo c Estudio de suelo
Fuente: TECNISUELOS NEC
101
102
Anexo d Plano estructural del muro
Fuente: AutoCAD
103
104
Anexo e Plano arquitectónico del muro
Fuente: AutoCAD
105
106
Anexo f Fotografías
107
Levantamiento topográfico
108
109
Fotografías de la ladera y el laboratorio
110
Reunión online con el Tutor
Reunión presencial con el Tutor
111

Trabajo de Titulación - Paredes Pico Carolina - Carreño Macías Iter

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Titulación - Paredes Pico Carolina - Carreño Macías Iter

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Titulación - Paredes Pico Carolina - Carreño Macías Iter

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS, FÍSICAS Y QUÍMICAS

TUTOR DE TRABAJO DE TITULACIÓN:

PORTOVIEJO – MANABÍ – ECUADOR

“DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN DE HORMIGÓN ARMADO PARA

logro a las personas que me ayudaron a hacerlo posible.

Iter Carreño Macias

El presente trabajo de investigación lo dedico a mi madre Mary Sol Pico por su

aportado en gran parte a mi crianza y desarrollo.

A mi abuelita Carlota Castro por su amor y protección a lo largo de mi

para continuar en este proceso.

Y como no dedicármela a mí misma, ya que a pesar de las adversidades que se

me presentaron en el camino pude salir adelante y gracias a mi dedicación, a las ganas

de superarme, a mi constante lucha pude lograr tan preciado objetivo.

Carolina Paredes Pico

Agradezco de manera especial a la “Facultad de Ciencias Matemáticas, Físicas

A mi padre por darme su apoyo y confiar en mí.

A mi madre por darme tanto amor y enseñarme como vivir la vida

Agradecimiento especial a mi abuela que fue una segunda madre para mi

A mi compañera de tesis que con su gran personalidad e inteligencia ha sido la

Iter Carreño Macias

Principalmente quiero agradecer a Dios por permitirme llegar hasta este

Agradezco a mi madre la cual ha sido una mujer trabajadora y aguerrida ante

A mi familia por su apoyo constante, a mis amigos, a mis compañeros, a los

Finalmente agradezco a mi amigo y compañero de tesis por los gratos momentos

Carolina Paredes Pico

Particular que certifico para los fines pertinentes.

Firmado electrónicamente por:

Firmado electrónicamente por:

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR .............................................................................................................3

CERTIFICACIÓN DEL REVISOR ..........................................................................................................4

CAPÍTULO I.- INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 15

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................................... 16

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................................... 16

1.3 ANTECEDENTES ................................................................................................................ 16

1.4 JUSTIFICACIÓN .................................................................................................................. 17

1.5 OBJETIVOS ......................................................................................................................... 17

1.5.1 OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 17

1.5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................ 18

CAPÍTULO II.- MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 19

2.1 MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................................................ 19

2.2 FUNCIÓN DE LOS MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................ 20

2.3 PRINCIPALES TÉRMINOS USADOS EN LOS MUROS DE CONTENCIÓN.................... 21

2.4 TIPOS DE MUROS DE CONTENCIÓN .............................................................................. 22

2.4.1 MUROS DE GRAVEDAD .................................................................................................... 22

2.4.2 MUROS CANTILÉVER, EN CANTILÉVER O EN VOLADIZO ......................................... 23

2.4.3 MUROS CON CONTRAFUERTE ........................................................................................ 24

2.5 TIPOS DE EMPUJES EN MUROS DE CONTENCIÓN ....................................................... 25

2.6 TEORÍA DE COULOMB...................................................................................................... 26

2.7 TEORÍA DE RANKINE ....................................................................................................... 29

2.9 PRESIÓN HIDROSTÁTICA................................................................................................. 34

2.10 PESO PROPIO ...................................................................................................................... 35

2.11 ESTABILIDAD DE MUROS DE CONTENCIÓN ................................................................ 36

2.11.1 SEGURIDAD AL VOLCAMIENTO ............................................................................ 37

2.11.2 SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO ......................................................................... 39

2.12 COMPROBACIÓN DEL PUNTO DE APLICACIÓN DE LA FUERZA NORMAL (WT) Y

DE PRESIONES EN EL TERRENO .................................................................................................. 42

2.13 FORMAS DE AGOTAMIENTO DE LOS MUROS .............................................................. 44