Descargo Sancion - Simple 2023
Descargo Sancion - Simple 2023
Descargo Sancion - Simple 2023
I. PETITORIO:
Con la facultad conferida por el Inc., 3) y 14) del Artículo 139° de la Constitución
Política del Perú del Estado de 1993 y encontrándome dentro del plazo establecido por el
Decreto Supremo N°003-2020-IN, que aprueba el Reglamento de la Ley N°30714 Ley
que regula el “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú” instaurado en el
artículo 62°, Numeral 1), invoco legitimo interés para obrar y FORMULO
DESCARGO, respecto a la presunta comisión de la infracción leve de código L-41
“Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del servicio o de la
función policial.”, con sanción simple desde 04 hasta 10 días de sanción simple,
tipificada en la normativa antes mencionada; la cual muy respetuosamente niego y
contradigo, al no haberse configurado dicha infracción; solicitando respetuosamente se
me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente se disponga el archivo definitivo;
conforme a lo siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me permito exponer, en
forma muy respetuosa; realizando un análisis objetivo de los hechos, las pruebas de
cargo y de descargo, análisis de la infracción y descripción del hecho imputado, para que
sean valorados debidamente por su despacho.
Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
“(…)
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su nulidad
de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo 10º que
prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las normas
reglamentarias (…). (..)”
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado”
Cabe mencionar que los efectivos policiales pertenecientes a esta DESPRCAR - SAN
JERONIMO DE SURCO, constantemente reciben instrucción, disposiciones y
recomendaciones sobre el servicio policial y el correcto desplazamiento durante su
patrullaje motorizado, así como las prohibiciones durante su patrullaje motorizado,
conforme el ACTA DE INSTRUCCIÓN DEL PERSONAL PNP DE LA DESDPC
SAN JERONIMO DE SURCO del 04ENE2024, en cumplimiento a la ORDEN
TELEF. N°196-2023-DIRTTSV-DIVPRCAR-PNP-CEOPOL del 24DIC2023,
documento que adjunto al presente para mayor ilustración.
Que conforme el debido PRINCIPIO DE CAUSALIDAD que la letra dice, cito literal:
La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente el suscrito justifica que no
ha demostrado falta de interés y celo en el cumplimiento de mis funciones y obligaciones
como Jefe DESPRCAR - SAN JERONIMO DE SURCO.
Noveno.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo que
señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de Imputación
de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las Garantías y
Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley N°30714-
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen que:
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus deberes
mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que también
se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar una razonable
y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad”.
Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
2 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
Anexo N°1-D.-Copia simple del CUADERNO DE REGISTRO DE RONDA DE LA
UNIDAD MOVIL CL-26820/EPG-498 - DESPRCAR SAN JERONIMO
DE SURCO.
Anexo N°1-C.-Copia simple de CIP y DNI.
---------------------------------------------
O.A. 360525
Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON
CAP. PNP
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula
el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 18DIC2023, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
20DIC2023 a horas 06:35 por la presunta infracción Leve de Código (L-11)
“Por llegar con retraso a su servicio el 17DIC2023 en el turno de 07:00 a 15:00
horas, reincorporándose el mismo día a horas 08:50, según las Notas
Informativas N°202302186397 y 202302190256-COMASGEN-CO-PNP/REG-
POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando trastornos para la distribución
de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en la condición de Oficial Jefe del Pelotón “Beta” de
la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la
PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de
la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Resultado de Prueba.
- Receta del Centro Médico Quirúrgico “DRS.OSORIO-PITTA”
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 20NOV2023, la misma
que se me notificó y enterado el día 22NOV2023 a horas 22:45 por la presunta
infracción Leve de Código (L-11) “Por llegar con retraso a su servicio el 19NOV2023,
en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas 15:50,
según las Notas Informativas N°202302016525 y 202302018714-COMASGEN-CO-
PNP/REG-POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando trastornos para la distribución
de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada
por el suscrito en mi condición de Oficial de Permanencia de esta Unidad Policial,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Recibo por Honorarios Profesionales Nº010285.
- Certificado Médico del 19/11/2023.
- Indicaciones Médicas del 19/11/2023.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
S.A.31836324
Moisés Alexis JULIAN DE LA CRUZ
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Boleta de Venta Electrónica NºB001-00031225 y B001-00031281.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
_________________________________
S.A.31697378
Cesar Carlos QUINTANILLA CORDERO
S2 PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, conforme la ORDEN DE LICENCIA POR PATERNIDAD NRO.
284674 DIVEME UNEME SUR1 07/09/2023, con Fecha de Inicio:
06/09/2023 y Fecha de Término: 16/09/2023, el recurrente se encontraba
con autorización para hacer uso de DIEZ (10) de Licencia por Paternidad
del año 2023, a partir de la fecha de inicio indicada en la papeleta hasta
las 08:00 horas de la fecha de término.
B. Que, conforme lo establece el documento mencionado en el punto
anterior firmado por el CMDTE. PNP Edilberto Gerardo BECERRA
NAVARRO, JEFE (E) DE ADMINISTRACIÓN DIVEME PNP, el suscrito,
se encontraba con LICENCIA POR PATERNIDAD.
C. Por lo descrito en los párrafos precedentes, respecto al código de
Infracción L-32 que a la letra dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN,
CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL
SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA
OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA, mi persona
mediante el presente y los medios probatorios descritos, justifica mi
asistencia al servicio el 06SET2023.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Orden de Vacaciones Nro. 462524.
- Relación de Servicios del 19OCT19 y 21OCT19.
- Una constancia de notificación de infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Alferez PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 23 de octubre de 2023.
_____________________________
Carlos Alcides, POMA QUISPE
S3 PNP
CIP. Nº 31804231
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28NOV2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
11SET2023 a horas 23:10 por la presunta infracción Leve de Código (L-11)
“Por asistir a su servicio con retraso el 09SET2023 en el horario de 07:00 a
15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas 21:40, según las Notas
Informativas N°202301552443 y 202301557053-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de
los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Permanencia de la
UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad
en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado
en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
E. Que, con fecha 09SET2023 el recurrente se encontraba de servicio
en el horario 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas
06:00 aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en
mi domicilio, presente dolores abdominales muy intensos, motivo
por el cual me constituí al Centro Médico Quirúrgico
“DRS.OSORIO-PITTA”, ubicado en la Residencial Montecarlo Mz. I
Lote 10, San Martin de Porres – Lima.
F. Sobre el particular, fui atendido de emergencia en el consultorio de
Medicina General por la Dra. Médico Cirujano Narda PITTA ALVA,
identificado con CMP 85339, por presentar dolor abdominal tipo
cólicos, aumento de temperatura, vómitos, evacuaciones liquidas,
cefalea, malestar general, diagnosticándome “Gastroenterocolitis
aguda”, quien a su vez indico Tratamiento correspondiente y
prescribió descanso medico por Un (01) Día, motivo por el cual me
constituí a las instalaciones de la UNEME SUR-1 el 09SET2023 a
horas 21:40 horas, cumpliendo con mi servicio Policial en el turno
de 23:00 a 07:00 horas.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Informe Médico.
- Certificado Médico N°0877568.
- Receta del Centro Médico Quirúrgico “DRS.OSORIO-PITTA”
- Boleta Electrónica
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28JUL2023 la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
28JUL2023 a horas 22:44 por la presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por
no asistir a su servicio el 27JUL2023 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y
reincorporarse el 28JUL2023 a horas 06:18, según las Notas Informativas N°
202301277932 y 202301281523-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME
SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
mi condición de Oficial de Control del grupo “Alfa” de la UNEME SUR-1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- CONSTANCIA DE CONSULTA (MEDIC CENTER).
- Receta firmada por el Dr. Anthony MENDOZA CUEVA identificado
con CMP 098033.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
Jorge Luis TENORIO HUAMAN
S1 PNP.
CIP. Nº 31466057
ASUNTO : Notificación por presunta comisión
de
Infracción Leve de código L-35 de
fecha 11 de julio de 2023.
SUMILLA : Formulo Descargo.
I. PETITORIO:
Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
“(…)
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.2. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.
4 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
A Usted, mi Comandante, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.
--------------------------------------------------
O.A. 414058
José David VASQUEZ BERNAL
ALFZ. PNP
Expediente :
Sumilla : Formulo descargo.
Mi Comandante:
Luis Dante LUCERO HERRERA, CAP. PNP, identificado
con CIP. Nº347299 y DNI.40772816, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-35), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:
1 PETITORIO:
Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
“(…)
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
Cabe mencionar que los efectivos policiales pertenecientes a esta UNEME SUR-1,
constantemente reciben instrucción, disposiciones y recomendaciones sobre el servicio
policial y el correcto desplazamiento durante su patrullaje motorizado, así como el
empleo de los medios de policía, conforme el MEMO.MULT. Nº16-2023-REGPOL-
LIMA/DIVEME-UNEME SUR 1.INST del 01JUL2023, debidamente que adjunto al
presente para mayor ilustración.
Que conforme el debido PRINCIPIO DE CAUSALIDAD que la letra dice, cito literal: La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente el suscrito justifica que
no realizó ninguna actividad ajena al servicio o conducta negligente en la conducción o
supervisión del personal bajo mis órdenes en mi condición de Oficial de permanencia;
en tal sentido, su persona inicio el Procedimiento Administrativo Disciplinario, contra
los efectivos policiales responsables directos de la presunta infracción constatada el
día 11JUL2023 a horas 03:25.
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
6 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------------
O.A. 347299
Luis Dante LUCERO HERRERA
CAP. PNP
___________________________
Juan José LUCERO HERRERA
ABOGADO
Reg. C.A.L. Nº 49882
SUMILLA: Presento Descargo contra
Notificación de Imputación de
Infracción leve.
I. PETITORIO:
2. Sobre el particular, debo precisar que, los motivos que justifican la presente Solicitud
por la Notificación por presunta Comisión de Infracción Leve, de acuerdo al artículo
31º y 33ºº de la Ley Nº 30714, es el siguiente:
● EN HONOR A LA VERDAD Y CON CAUSA JUSTIFICADA, deseo aclarar y
Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 20 de junio del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-32 con la
siguiente descripción de los hechos:
“No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa
justificada”. Por no asistir a su servicio el día 10JUN2023 en el horario de 23:00 a 07:00
horas del 11JUN2023 y reincorporarse el 11JUN2023 a horas 10:10, según las Notas
Informativas N°202300931037 y 202300967821-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito en mi condición de Oficial de Control del grupo “Alfa” de la UNEME SUR-1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP.
.
Solicitándole su ARCHIVAMIENTO por los fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
L. Que, con fecha 10JUN2023 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 23:00 a 07:00 horas, siendo el caso que a horas 21:30 aprox. del
mismo día recibí la llamada telefónica de mi madre, indicándome que mi
padre de nombre Ramón MONTOYA RODRIGUEZ (78) con DNI
N°09420477 se encontraba delicado de salud, debido a que presenta
secuelas por haber sufrido un ACV Hemorrágico (derrame cerebral),
motivo por el cual en cumplimiento a mis obligaciones y
responsabilidades como integrante del Grupo Familiar, en mi condición de
ser el único hijo que vive con mi Sr. Padre, di cuenta previamente a Ud.
Mi Capitán PNP que debía cumplir con llevar a mi Sr. Padre al Hospital
Central PNP “LUIS N. SAENZ”, en vista al estado de salud actual que
presenta ya que no puede valerse por sí mismo.
M. Cabe señalar, que mi decisión responde a lo establecido en la LEY
N°30490 “LEY DE LA PERSONA ADULTA MAYOR”, la cual paso a citar
textualmente en los siguientes artículos:
Artículo 2. Persona adulta mayor
Entiéndase por persona adulta mayor a aquella que tiene 60 o más años de
edad.
artículo 7.- deberes de los integrantes del grupo familiar Los integrantes del
grupo familiar brindan buen trato a sus personas adultas mayores, priorizando el
respeto a su dignidad, autonomía, independencia y no discriminación. Para ello
tienen los siguientes deberes:
7.1 Velar, de acuerdo a sus posibilidades, POR LA INTEGRIDAD FÍSICA,
mental y emocional de las personas adultas mayores, generando condiciones
para un envejecimiento digno.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia simple de la Receta – Vale Nº0101504.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S1 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI
DESCARGO respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción
Leve, notificada al suscrito el 25 de abril del 2023, Tipificado en el Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves: FALTA CONTRA LA DISCIPLINA,
Código L-11 con la siguiente descripción de los hechos:
“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida,
sin causa justificada”.- Por asistir a su servicio con retraso el 25ABR2023 en el
turno de 07:00 a 15:00 horas, reincorporándose el mismo día a horas
10:20, según las Notas Informativas N° 202300646917 y 202300647691-
COMASGEN-CO-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de
Control del Grupo “Charly” de la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale Nº1087035.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en
el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el
Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias;
y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado
por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.
Lima, 26 de abril de
2023.
_______________________________________
Roberth Rogger ORELLANA
VELARDE
S3 PNP.
CIP. Nº 31940303
SUMILLA : Presento Descargo.
REF. : NOTIFICACION del 06 de marzo del 2023.
Carlos Pedro RIVERA RAMOS, SS PNP, identificado con CIP. Nº30496471 y DNI.
Nro. 43413590, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 06 de marzo del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-11 con la
siguiente descripción de los hechos:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- CONSTANCIA DE ENTERADO del 04MAR2023.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
_____________________________
Carlos Pedro RIVERA RAMOS
SS PNP.
CIP. Nº 30496471
Sumilla : Formulo descargo.
Mi Mayor:
Celso Bilbao CURO PASTOR, ST3 PNP, identificado con
CIP. Nº 31396698 y DNI. 42809923, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-42), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:
I. PETITORIO:
Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
“(…)
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
8 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------------
S.A. 31396698
Celso Bilbao CURO PASTOR
ST3. PNP
Expediente :
Sumilla : Formulo descargo.
Mi Mayor:
Luis Alberto SALVADOR REYES, SS PNP, identificado con
CIP. Nº 30535278 y DNI. 43340300, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-42), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:
2 PETITORIO:
De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)
del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 09 de febrero de 2023, tipificada
con el Código L-42: “Excederse en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin
causar consecuencias graves”, cuya sanción es de 02 a 08 días, prevista en el Anexo I
de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción;
solicitando respetuosamente se me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente
se disponga el archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y
jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis
objetivo de los hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y
descripción del hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su
despacho.
Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.8 Principio del Debido Procedimiento9..- Que a la letra dice: “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo
enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar
el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente…,”. (Énfasis y
subrayado es mío)
“(…)
9 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran
enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
Séptimo. -Al respecto el Art. 166º de la Constitución Política del Perú, señala que:
“La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y
restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y
controla las fronteras”
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.4. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.
10 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------------
S.A. 30535278
Luis Alberto SALVADOR REYES
SS. PNP
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.
Mi Comandante:
Imer Osias ROSALES GARCIA, S2 PNP, identificado con
CIP. Nº 31666857 y DNI. Nro. 45334603, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-26), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:
1 PETITORIO:
“(…)
Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
11 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-26)
“No cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre y cuando
no haya generado consecuencias graves.”, cuya sanción es de 6 a 10 días, prevista en
la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la Ley N°30714, Ley del
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú.
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
7.2 Hora 01:13 intervención por control de identidad (DNI N°45729750) en la Cdr. 05
de la Calle Mantilla a inmediaciones de la Av. Angamos, distrito de Surquillo.
⮚ Hora 02:10 control por parte del CMDTE PNP Oscar King NAKANDAKARI
SAQUIA en la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo.
7.3 Hora 02:39 intervención por control de identidad (DNI N°98825897 y 46258702)
en la Av. Angamos con la Calle Malacosqui, distrito de Surquillo.
(…)
(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
b.3 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.
POR LO EXPUESTO:
12 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
A Usted, mi Coronel, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.
--------------------------------------------------
S.A. 31666857
Imer Osias ROSALES GARCIA
S2. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
REF. : NOTIFICACION del 07 de Enero del
2023
Carlos Pedro RIVERA RAMOS, SS PNP, identificado con CIP. Nº30496471 y DNI.
Nro. 43413590, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 15 de enero del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-11 con la
siguiente descripción de los hechos:
“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida, sin
causa justificada”. Por asistir a su servicio con retraso el día 06ENE2023 en el
turno de 23:00 a 07:00 horas, reincorporándose el día 07ENE2023 a horas
00:15, según las Notas Informativas N°202300022667 y 202300022981 -
COMASGEN-CO-PNP/REG-POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en
esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en la condición de
Oficial de Control del Pelotón “Beta” de la UNEME SUR-1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico N°0433657.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 12ENE2023, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
14ENE2023 a horas 18:40 por la presunta infracción Leve de Código (L-18)
“Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos
actos del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir,
salvo causa justificada.- Al llegar con retraso a su servicio designado en los
exteriores del Congreso de la República el día 12ENE2023, motivando con esta
aptitud trastornos administrativos en la distribución de los servicios policiales,
hecho constatado por la suscrita a la 10:50 horas aproximadamente en su
calidad de Oficial de Control de los servicios de la UNIPOCAN – DIVSEESP –
REGPOL – LIMA, referencia N.I. Nº202300044117-COMASGEN-CO-PNP-
REGPOL-LIMA/DIVSEESP/UNIPOCAN-12ENE2023.”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de CIP y DNI.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
S.A 32195746
José Antonio MUÑOZ BENAVIDES
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28NOV2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
28NOV2022 a horas 15:30 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto al servicio el día 27NOV2022 y reincorporarse el día
28NOV2022 a horas 07:10 aprox. según las Notas Informativas
Nº202201711217 y
202201714643-COMASGEN-PNP/REGPOL-LIMA/DIVEME/UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico N°0376137.
- Receta Única Estandarizada Nº2010284 Hospital “CAYETANO
HEREDIA.”
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.
José Elías MARIN RODRIGUEZ, S3 PNP identificado con CIP. 32332310 y DNI.
Nro.48419341, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-46) “Realizar actividades
ajenas al servicio que menoscaben la imagen institucional.- Al encontrarse de servicio
el 28NOV2022 en el turno de 07:00 a 15:00 horas, como operador de la unidad móvil
de placa PL-14478, habiendo sido designado para dirigirse al abastecimiento de
combustible de la unidad móvil en la jurisdicción de Lince y haber realizado actividades
ajenas al Servicio Policial, hecho constatado por el suscrito al verificar su presencia en
un establecimiento de apuestas, a la altura de la Avenida Prolongación Iquitos cdra. 26,
distrito de Lince a horas 11:20, afectando de esta manera el patrullaje preventivo,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimento de
sus obligaciones como Suboficial PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y
tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por
lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Z. Que, con fecha 28NOV2022 el recurrente se encontraba de servicio, como
conductor de la PL-14478, habiendo sido designado para dirigirme al
abastecimiento de combustible de la unidad móvil en la jurisdicción de Lince.
y haber realizado actividades ajenas al Servicio Policial, hecho constatado
por el suscrito al verificar su presencia en un establecimiento de apuestas, a
la altura de la Avenida Prolongación Iquitos cdra. 26, distrito de Lince a
horas 11:20, afectando de esta manera el patrullaje preventivo, demostrando
con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimento de sus
obligaciones como Suboficial PNP.
AA. Asimismo, cabe mencionar que a horas 11:20 aproximadamente, el
suscrito encontrándose en el grifo abasteciendo la unidad móvil, en
compañía del S3 PNP Luis Ángel FELIX RIVERA como operador, siendo el
caso que el referido Suboficial bajo del patrullero refiriendo que iba a los
servicios higiénicos, para luego dirigirse a una casa de apuestas, hecho que
fue constatado por el CMDTE. PNP Oscar Emilio VASQUEZ MORENO, Jefe
de esta UNEME SUR 1.
BB. Finalmente, respecto al código de Infracción L-46 que a la letra dice:
“Realizar actividades ajenas al servicio que menoscaben la Imagen
Institucional”, mi persona amparada al principio de CAUSALIDAD que a la
letra dice: La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta
omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente
justifica que no realizó ninguna actividad ajena al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
gg. Constitución Política del Perú.
hh. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ii. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 30 de noviembre de 2022.
___________________________________
José Elías MARIN RODRIGUEZ
CIP. Nº 32332310
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.
SEÑOR TNTE. PNP Julio Erik REATEGUI ALVAREZ, OFCIAL DE CONTROL DEL
PELOTON “BETA” DE LA UNEME SUR-1.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, con fecha 12JUL2022 el recurrente se encontraba con Exoneración de
Esfuerzo Físico, conforme a la Constancia Nº20220710000056 con CIE-
DIAGNOSTICO: R500 Fiebre con Escalofrío, que me fue expedida el
10/07/2022 con fecha de termino 13/07/2022 a las 08:00 horas, siendo el
caso que el día 12JUL2022 a horas 15:00, me encontraba de servicio
realizando labores administrativas en la UNEME SUR1.
B. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “No
asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica la
presunta comisión de infracción Leve que se me imputa.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
Nº20220710000056.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi TENIENTE PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Juanito Rubén MARAVI LIZARRAGA
CIP. Nº 31457900
S1 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.
Miguel Ángel SILVA MACURI, S2 PNP identificado con CIP. 31635947 y DNI.
Nro.70007321, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32) “No asistir a la
instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya
sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada”. - Por no asistir a
su servicio el día 04JUL2022 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el
día 05JUL2022 a horas 08:00, según las Notas Informativas N°202200903189 y
202200906248-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de esta UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”,
procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
a. Constitución Política del Perú.
b. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
c. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
VI. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
___________________________________
Miguel Ángel SILVA MACURI
CIP. Nº 31635947
S2 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.
Miguel Ángel SILVA MACURI, S2 PNP identificado con CIP. 31635947 y DNI.
Nro.70007321, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-41) “Demostrar falta de celo
en el cumplimiento de las obligaciones del servicio o de la función policial. - Por no
asistir a la UNIPOM POTAO el día 04JUL2022 a horas 06:00, estando comprometido
para apoyar a la DIVSERESP, pese a que fue previamente notificado mediante relación
nominal y haber firmado su enterado, infracción constatada por el suscrito en mi
condición de Jefe de la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”,
procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.
IX. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Miguel Ángel SILVA MACURI
CIP. Nº 31635947
S2 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
II. Que, con fecha 13JUN2022 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 07:00 a 07:00 horas del 14JUN2022, asimismo, a horas 06:00
aprox. el suscrito se constituyó al Policlínico Policial “Walter Rosales
León”, debido a que me encontraba con sintomatología respiratoria,
siendo atendido por la Dra. CAP S. PNP Fressia Luz CASTILLO
MENCHOLA, identificada con OS. 392001, la misma que me otorgo Cinco
(05) días de Exoneración de Esfuerzo Físico con CIE – DIAGNÒSTICO:
Asma no Especificada, asimismo me preinscribió medicamentos,
conforme los documentos que adjunto al presente para mayor ilustración.
JJ. Finalmente, a las 17:50 horas del mismo día (13JUN2022), al término de
mi atención medica me reincorpore a esta Unidad Policial para el
cumplimiento de mi servicio, respecto al código de Infracción L-18 que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 13JUN2022, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale.
- Copia simple de Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico
Nº20220613000630.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia del Certificado Médico Nro. 0702372.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.
Lima, 13 de noviembre de 2021.
___________________________________
Artime Dino SAMAME LEIVA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31062328
SUMILLA : Presento Descargo.
Luis Miguel ALZA GARCIA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº31935436 y DNI.
Nro.46788836, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10ENE2022, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 14ENE2022 a horas 13:30 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el día
08ENE2022 en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas
20:30, según las Notas Informativas N° 202200027432 y
202200029839-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito Jefe de la UNEME SUR1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo
62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por
lo que paso a justificar de la siguiente manera.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 15 de enero de 2022.
___________________________________
Luis Miguel ALZA GARCIA
S3 PNP.
CIP. Nº 31935436
SUMILLA : Presento
Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
________________________________
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
,,,S3 PNP.
CIP. Nº 31678026
SUMILLA : Presento Descargo.
V. FUNDAMENTOS DE HECHO:
TT. Que, con fecha 02SET2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, asimismo, a horas 06:00 aprox. me
encontraba desplazándome a bordo de una unidad de transporte público,
siendo el caso que logré percatarme de un accidente de tránsito entre los
vehículos de placa D9J-145 y el V6T-904, motivo por el cual, procedí a
brindar apoyo a los participantes e intervenir policialmente.
UU. Que, seguidamente al ver que existían solo daños materiales,
procedí a poner en buen recaudo a las unidades móviles participantes a
fin de despejar la vía de tránsito y no generar otro accidente de tránsito en
el lugar, posteriormente las partes participantes del accidente de tránsito
optaron por no continuar con la intervención, llegando a un acuerdo
mutuo y desistiendo de la intervención Policial, motivo por el cual el
suscrito procedió a constituirse a la UNEME SUR-1, llegando el mismo
día a horas 10:30 aprox., incorporándome al servicio Policial.
VV. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L-18 que
a la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 02SET2021.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia del parte por mutuo acuerdo entre vehículos participantes de
accidente de tránsito con daños materiales.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 03 de setiembre de 2021.
___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Consulta de Resultado COVID-19, Informe de
resultado y Recete vales.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
SUMILLA : Presento Descargo.
SEÑOR ALFEREZ PNP Andree Patricio RODRIGUEZ SARAVIA, JEFE DEL GRUPO
“ALFA” DE LA UNEME SUR-1.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 08SET2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 09SET2021 a horas 14:45 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “No asistir a la instrucción, ceremonia,
conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada.- Por no asistir a su servicio el día
07SET2021 en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas
22:50 según las Notas Informativas N° 250-B y 250-Ñ-2021-REG-POL-LIMA/DIVEME-
UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de control del Grupo “Alfa” de la UNEME SUR1, demostrando con
su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones
como Suboficial de la PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en
el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple del Certificado de Defunción General.
- Copia simple del comunicado de fallecimiento de la UNI.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Alferez PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 10 de setiembre de 2021.
___________________________________
Alexis Israel CABANA GONZALES
S3 PNP.
CIP. Nº 32330237
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.
Mi Comandante:
Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN, S3 PNP, identificado con
CIP. Nº 32422245 y DNI. Nro. 73328774, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-40), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:
2 PETITORIO:
Primero.- Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
Tercero.- De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
Cuarto.- En el presente caso, con fecha doce de agosto del presente año, se me ha
notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 10 de agosto de 2021,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-40)
“Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar consecuencias graves”,
cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.
13 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
del Reglamento Nacional de Tránsito (D.S. N 016-2009-MTC Y MODIFICATORIAS),
ART. 90 REGLAS GENERALES PARA EL COPNDUCTOR, ARTICULO 92°
DISTANCIA OBLIGATORIA, hecho suscitado el día 10ABRIL2021. Demostrando con
su actitud falta de compromiso y Disciplina como efectivo de la PNP.
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
Séptimo. - En tal sentido, la Ley Nº30714 – “Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la PNP” señala en su Art.1 las “Garantías y Principios Rectores”, Garantizando el
debido procedimiento con arreglo a la Constitución Política del Perú y las normas
vigentes sobre la materia. Constituyen criterios de interpretación y son de aplicación
obligatoria en todo procedimiento disciplinario, siendo pertinente citar literalmente
lo siguiente:
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.2 Principio del Debido Procedimiento 14..- Que a la letra dice : “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)
14 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
233.1 La facultad de la autoridad para determinar la existencia de infracciones
administrativas prescribe en el plazo que establezcan las leyes especiales,
sin perjuicio de los plazos para la prescripción de las demás
responsabilidades que la infracción pudiera ameritar. En caso de no estar
determinado, prescribirá en cinco años computados a partir de la fecha en que
se cometió la infracción o desde que cesó, si fuera una acción continuada.
233.2 El plazo de prescripción sólo se interrumpe con la iniciación del
procedimiento sancionador, reanudándose el plazo si el expediente se
mantuviera paralizado durante más de un mes por causa no imputable al
administrado.
POR LO EXPUESTO:
--------------------------------------------------
S.A. 32422245
Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN
S3. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
SUMILLA : Presento Descargo.
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ, ST2 PNP., identificado con CIP. Nº 31300273
y DNI. Nro.10880722, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02AGO2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 04AGO2021 a horas 15:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por presentarse con retraso a su
servicio el 29JUL2021 en el horario de 15:00 a 23:00 horas, presentándose al suscrito
a horas 17:00, según las Notas Informativas N°210-I y
210-J-2021-REG-POL-LIMA/DIVEME-UNEME-SUR1, incumplimiento con las
Disposiciones Específicas señaladas en el CAPITULO II, Articulo 9, sección B, punto 3,
del “Reglamento de Horarios y turnos de trabajo en el Régimen de Servicio a
dedicación exclusiva de la Policía Nacional del Perú”, ocasionando trastornos para la
distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME
SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
X. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. Que, con fecha 29JUL2021 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas 12:00 aprox. el
signatario comunico al TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, que debido a
un intenso dolor en la garganta me estaba constituyendo al área de
Emergencia del Hospital PNP Augusto B. Leguía, lugar donde fui atendido
por el personal del tópico, derivándome al Dr. Romel Martin Espíritu
Segura, con C.M.P. 52321, quien me diagnostica “Amigdalitis aguda”
(J03), posteriormente fui medicado con antibióticos vía intravenosa en
dicho consultorio lo cual quede en observación, dándome el alta después
de TRES (03) horas aproximadamente.
JJJ. Que, con respecto al hecho constatado por su persona en la
calidad de oficial de permanencia el suscrito ingreso al local de la UNEME
SUR-1 aprox. a las 17:00 horas del día 29JUL2021, anotándose en el
cuaderno de Ingreso del persona de servicio ubicando en la Guardia de
previsión; así mismo dando cuenta a su persona como al furriel de
servicio, manifestando la diligencia realizada por mi persona mostrando
DOS (02) recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313 de los
medicamentos y atención recibida por el profesional de Salud,
documentos que se adjuntan al presente para mayor ilustración.
KKK. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L- que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 29JUL2021, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.
Mi Comandante:
Luis Alberto SALVADOR REYES, SB PNP, identificado con
CIP. Nº 30535278 y DNI. Nro.43340300, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-40), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:
3 PETITORIO:
Primero.- Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
“(…)
Tercero.- De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”
Cuarto.- En el presente caso, con fecha doce de agosto del presente año, se me ha
notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 10 de agosto de 2021,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-40)
“Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar consecuencias graves”,
cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.
15 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
suscrito en su calidad de Jefe de Supervisión y Control de la DIVPOL SUR-1 el
03AGO2021 a horas 02:10 a la altura de la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo;
demostrando con su actitud falta de responsabilidad y profesionalismo como miembro
de la Policía Nacional del Perú. (Énfasis y subrayado es mío)
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
7.5 Hora 01:13 intervención por control de identidad (DNI N°45729750) en la Cdr. 05
de la Calle Mantilla a inmediaciones de la Av. Angamos, distrito de Surquillo.
⮚ Hora 02:10 control por parte del CMDTE PNP Oscar King NAKANDAKARI
SAQUIA en la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo.
7.6 Hora 02:39 intervención por control de identidad (DNI N°98825897 y 46258702)
en la Av. Angamos con la Calle Malacosqui, distrito de Surquillo.
(…)
Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”
Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
b.7 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.
1.2 Principio del Debido Procedimiento 16..- Que a la letra dice : “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)
POR LO EXPUESTO:
16 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
--------------------------------------------------
S.A. 30535278
Luis Alberto SALVADOR REYES
SB. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
___________________________________
Artime Dino SAMAME LEIVA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31062328
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
OOO. Que, con fecha 18ABR2021 el recurrente se encontraba de
servicio en la modalidad de servicio, franco y reten en el turno de 15:00 a
23:00 horas, en momentos que me encontraba en mi domicilio a horas
11:00 aprox., presente fuertes dolores estomacales, motivo por el cual me
constituí de manera inmediata a la Posta medica del distrito donde vivo,
siendo atendido por el medico de turno, quien me diagnostico
“Enterocolitis aguda”.
PPP. En tal sentido, se me prescribió veinticuatro (24) horas de
descanso medico ABSOLUTO, por presentar dolores intensos que me
imposibilitaban realizar cualquier tipo de labor, siendo prescrito con
analgésicos y sueros para rehidratarme permanentemente.
QQQ. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra
dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi falta al servicio de reten el 18ABR2021, en salvaguarda de mi
salud e integridad física.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
yyy. Constitución Política del Perú.
zzz. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
aaaa. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP. -
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
___________________________________
Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 316541243
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
RRR. Que, con fecha 15ABR2021 el recurrente se encontraba de
servicio en la modalidad de servicio, franco y reten en el turno de 15:00 a
23:00 horas, en momentos que me encontraba en mi domicilio a horas
12:00 aprox., presente fuertes dolores estomacales, motivo por el cual me
constituí de manera inmediata a la Posta medica del distrito donde vivo,
siendo atendido por el medico de turno, quien me diagnostico
“Enterocolitis aguda”.
SSS. En tal sentido, se me prescribió veinticuatro (24) horas de
descanso medico ABSOLUTO, por presentar dolores intensos que me
imposibilitaban realizar cualquier tipo de labor, siendo prescrito con
analgésicos y sueros para rehidratarme permanentemente.
TTT. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra
dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi falta al servicio de reten el 15ABR2021, en salvaguarda de mi
salud e integridad física.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
bbbb. Constitución Política del Perú.
cccc. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
dddd. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP. -
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
___________________________________
Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 316541243
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 23FEB2021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
08MAR2021 a horas 23:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por no asistir a su turno de servicio el día 21FEB2021 en el horario de 15:00 a
23:00 horas y reincorporarse el 22FEB2021 a horas 07:25 aprox., conforme las
Notas Informativas 052-J y 053-2021-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico Nro. A101933.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.
___________________________________
Joel Vladimir APAZA DE LA LAMA
S3 PNP.
CIP. Nº 31935509
SUMILLA : Presento Descargo por In.
S.A.
Yo, Danilo Fernando MENDOZA TORRES, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31695425 y
DNI. Nro.75445745, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 - Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto
en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017 - Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú y concordante con el Artículo 8 de su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 003-2020-IN; presento mi DESCARGO, en atención a la Notificación por
presunta Infracción Leve de fecha 09ABR2021, la misma que se me notificó con fecha de
enterado el día 09ABR2021 a horas 12:07 por la presunta infracción Leve de Código (L-18) “Por
presentarse con retraso a la lista de revista el 09ABR2021 a horas 10:00, pese a tener pleno
conocimiento que todo el personal Policial se encuentra en Alerta Absoluta dispuesta por la
Superioridad PNP con la O/T Nº-2217- 2021-REGION POLICIAL LIMA/UNICOPE-CEOPOL,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Control de
patrullaje del Grupo Beta al habérseme presentado el 09ABR2021 a horas 11:45, demostrando
con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, procedimiento Disciplinario por presunta infracción Leve establecido en
el Articulo 62, tipificado Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que
paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
XXX. Que, con fecha 08ABR2021, mi Sra. Esposa Amanda Alicia SOTO ESCOBAR
(26), con DNI Nro. 76622936, fue atendida en la Clínica Dental “San Isidro”, con
Diagnostico: Raíz dental Retenida (K083) Pza. 21, indicando TRES (03) días de
descanso medico domiciliario por la gravedad de una posible complicación en la
zona afectada, asimismo tratamiento médico con analgésicos y antibióticos,
documento que adjunto al presente para mayor ilustración.
YYY. Que, recibida la Orden Superior de Alerta Absoluta dispuesta por la
Superioridad PNP con la O/T Nº2214-2021-REGION POLICIAL LIMA/UNICOPE-
CEOPOL, el suscrito debía constituirse a la UNEME SUR-1 el 09ABR2021 a horas
10:00, motivo por el cual se me imputa la presunta infracción Leve (Código L-18),
siendo notificado el mismo día a horas 12:07, por haberme presentado a su
persona con retraso, el 09ABR2021 a horas 11:45.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Odontológico Nro. A 212793 del 08ABR2021.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
Danilo Fernando MENDOZA TORRES
S3 PNP.
CIP. Nº 31695425
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 09FEB12021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
07ENE2021 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-39)
“Por encontrarse falto a su servicio el 07FEB2021 en la modalidad 24x24 y
haberse presentado el 08FEB2021 a horas 07:00, según las Notas
Informativas Nº 038-A y 039-C-2020-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico Nro. 0228919 del 07/02/2021.
- Recibo por Honorarios Nro. 009601.
- Indicaciones Médicas del 07/02/2021.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
Alberto Goyo PALOMINO CCAICO
S2 PNP.
CIP. Nº 31601723
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 07ENE2021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
07ENE2021 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto a su turno de servicio el día 05ENE2021 en el horario de
15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el día 06ENE2021 a horas 06:20 según
las Notas Informativas 005-B y 006-2021-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-
SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con
su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado del Carne de atención integral de Salud del Niño
(SANIDAD PNP).
- Copia de la receta firmada por el Dr. Olger ZARATE CASTRO
identificado con CMP 66425.
- Receta Inkafarma de fecha 05/01/2021.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
Arnodl Cesar CASTRO LLANTERHUAY
S2 PNP.
CIP. Nº 31690240
SUMILLA : Presento Descargo.
Elden RELIZA DAMIAN, S3 PNP., identificado con CIP. Nº31946290 y DNI. Nro.
47152734, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 05ENE2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 05ENE2021 a horas 15:40 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por encontrarse falto al servicio el día
04ENE2021 en el turno de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el día 05ENE2021 a
horas 06:45 aprox. según las Notas Informativas 004-G y 005-2021-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Constancia de Enterado del personal PNP – Grupo Charly.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
OA-363611
Luis Martin HUAMAN PEÑA
TNTE PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.
Luis Martin HUAMAN PEÑA, TNTE PNP., identificado con CIP. Nº363611 y DNI.
Nro. 47354069, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 17SET2020, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 18SET2020 a horas 15:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-15) “Por encontrarse de servicio el 16SET2020
como Oficial de control de Patrullaje motorizado del grupo Charly y no haber impartido
instrucción oportunamente al personal bajo su mando sobre la disposición emanada del
Jefe de Unidad, la cual establece que todo el personal PNP que se encuentra de
servicio debe permanecer en las instalaciones de la UNEME SUR-1, disposición
Superior que se encuentra establecida en el Reglamento de Horarios y Turnos de
trabajo en el régimen de dedicación exclusiva de la Policía Nacional del Perú, falta
constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia a horas 22:45
aprox., demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Oficial de control de la PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que
paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Constancia de Enterado del personal PNP – Grupo Charly.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
OA-363611
Luis Martin HUAMAN PEÑA
TNTE PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 01JUL2020, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
13JUL2020 a horas 14:57 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto al servicio el día 28JUN2020 y reincorporarse el día
29JUN2020 a horas 22:15 aprox. según las Notas Informativas Nº180-C, 181-
B y 181-H-2020-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en
esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Odontológico N°A012811.
- Recibo por Honorarios N°000354.
- Receta Médica del Consultorio Dental.
- Foto de piezas dentales del suscrito.
POR LO EXPUESTO:
_________________________________
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP.
CIP. Nº 31666857
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Receta Médica N°0415224 - EsSalud.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Imer Osias ROSALES GARCIA
S3 PNP.
CIP. Nº 31666857
SUMILLA : Presento Descargo.
Mi Teniente
Yo, Marco Antonio LEGUA AMESQUITA, ST2 PNP, identificado con CIP.
Nº31088419 y DNI. N°43784289, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en
el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en atención a la
Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03MAR2020, la misma que se me
notificó y firme el enterado el día 05MAR2020 por la presunta infracción Leve de
Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del
servicio o de la función policial”, que a la letra dice: Por encontrarse de servicio el
01MAR2020 a horas 13:30 como conductor de la Unidad Móvil de placa interna PL-
14653 perteneciente a la UNEME SUR1 y haberse constituido con excesiva demora al
puesto fijo Ovalo Higuereta, conforme siguiente detalle:
XXXX. Ante los hechos precitados en el párrafo B., resulta evidente que
mi desplazamiento haya sido inicialmente a la Av. Caminos del Inca, lugar
donde recibí la comunicación por intermedio de la frecuencia Radial por
parte del radio Operador de la UNEME SUR-1, para constituirme a relevar
el puesto fijo Ovalo Higuereta, hecho realizado a horas 14:20 aprox.,
motivo por el cual y de manera inmediata, me desplace al puesto indicado
llegando al lugar 14:24 aprox., estos desplazamientos han sido
registrados por el sistema de Planeamiento y Control del Patrullaje
Policial – SIPCOP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, mi Teniente, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne
Absolverme de la presunta infracción leve que se me imputa.
_________________________________
Marco Antonio LEGUA AMESQUITA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31088419
SUMILLA : Presento Descargo.
Mi Teniente
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en
el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en atención a la
Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03MAR2020, la misma que se me
notificó y firme el enterado el día 05MAR2020 por la presunta infracción Leve de
Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del
servicio o de la función policial”, que a la letra dice: Por encontrarse de servicio el
01MAR2020 a horas 13:30 como operador de la Unidad Móvil de placa interna PL-
14653 perteneciente a la UNEME SUR1 y haberse constituido con excesiva demora al
puesto fijo Ovalo Higuereta, conforme siguiente detalle:
CCCCC. Ante los hechos precitados en el párrafo B., resulta evidente que
mi desplazamiento haya sido inicialmente a la Av. Caminos del Inca, lugar
donde recibí la comunicación por intermedio de la frecuencia Radial por
parte del radio Operador de la UNEME SUR-1, para constituirme a relevar
el puesto fijo Ovalo Higuereta, hecho realizado a horas 14:20 aprox.,
motivo por el cual y de manera inmediata, me desplace al puesto indicado
llegando al lugar 14:24 aprox., estos desplazamientos han sido
registrados por el sistema de Planeamiento y Control del Patrullaje
Policial – SIPCOP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, mi Teniente, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne
Absolverme de la presunta infracción leve que se me imputa.
_________________________________
Armando Máximo CABELLO VARGAS
S3 PNP.
CIP. Nº 31944013
SUMILLA : Presento Descargo.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Luis Antonio PILCO MELENDEZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31940685
SUMILLA : Presento Descargo.
M.G.
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 10:30 por la
presunta infracción Leve de Código (L-26) “No cumplir o alterar las ordenes impartidas,
sin justificación alguna, siempre y cuando haya generado consecuencias graves.- Al
encontrarse de servicio policial como Radio Operador de la Jefatura de la UNEME
SUR-1, no comunicar oportunamente a la tripulación de los vehículos policial PL-14822
y PL-14490, quienes se encontraban patrullando en la jurisdicción de San Isidro y
Ovalo Monitor con Av. Javier Prado respectivamente, para que acudan de inmediato al
apoyo solicitado por el suscrito, los mismos que llegaron con excesivo retraso a la
intervención policial del vehículo menor de Placa 9808—6F, color amarillo con negro
con dos ocupantes, lleva a cabo el día de la fecha a las 07:01 horas aproximadamente
en la Av. Puente Quiñones con Av. Javier Prado este – San Isidro; demostrando con su
actitud falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus funciones y obligaciones
como Suboficiales PNP, vulnerando de esa manera uno de los Bienes Jurídicos
Protegidos, enmarcado en el numeral 2 del Art. 5° de la Ley N°30714 – Régimen
Disciplinario de la PNP..”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; la cual muy respetuosamente niego y
contradigo, al no haberse configurado dicha infracción y consiguientemente se
disponga el archivo definitivo; conforme a los siguientes facticos y jurídicos que me
permito exponer, en forma muy respetuosa; solicito sean valorados por su digno
despacho.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME
CENTRO.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME SUR1.
- Copia del reporte SIPCOP de la PL-14822, PL-11761 y PL-14705
pertenecientes a la UNEME SUR1.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi General PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
_____________________________
SA-31694397
Segundo LINGAN VERASTEGUI
S2 PNP.
RADIO OPERADOR UNEME SUR1
SUMILLA : Presento Descargo.
S.G.
V. PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 09:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-35) “Proceder con negligencia en la conducción
y supervisión del personal bajo sus órdenes.- En su condición de Oficial PNP de control
de los servicios de la Unidad de Emergencia Sur-1, no controlar ni supervisar al
personal bajo su mando, permitiendo con ello a que la tripulación de los vehículos
Policiales PL-14490 y PL-14822, nombrados de servicio en la Av. Javier Prado Oeste
con Ovalo Monitor y jurisdicción de San Isidro respectivamente, lleguen con excesivo
retraso al apoyo solicitado por el suscrito, para la intervención policial del vehículo
menor de Placa 9808-6F, color amarillo con negro con dos ocupantes, llevada a cabo el
día de la fecha a las 07:01 horas aproximadamente en la Av. Puente Quiñones con Av.
Javier Prado Este – San Isidro; demostrando con su actitud irresponsabilidad en el
cumplimiento de sus funciones y obligaciones como Oficial PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción y
consiguientemente se disponga el archivo definitivo; conforme a los siguientes facticos
y jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; solicito sean valorados
por su digno despacho.
SUMILLA : Presento Descargo.
S.G.
VI. PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 08:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-35) “Proceder con negligencia en la conducción
y supervisión del personal bajo sus órdenes.- En su condición de Jefe de la Unidad de
Emergencia Sur-1, no controlar ni supervisar al personal bajo su mando, permitiendo
con ello a que la tripulación de los vehículos Policiales PL-14490 y PL-14822,
nombrados de servicio en la Av. Javier Prado Oeste con Ovalo Monitor y jurisdicción de
San Isidro respectivamente, lleguen con excesivo retraso al apoyo solicitado por el
suscrito, para la intervención policial del vehículo menor de Placa 9808-6F, color
amarillo con negro con dos ocupantes, llevada a cabo el día de la fecha a las 07:01
horas aproximadamente en la Av. Puente Quiñones con Av. Javier Prado Este – San
Isidro; demostrando con su actitud irresponsabilidad en el cumplimiento de sus
funciones y obligaciones como Oficial Superior PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo
I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a contradecir de
la siguiente manera:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME SUR1.
- Un (01) CD conteniendo copia del Reporte de Comunicaciones Radiales
de la Central de Emergencias 105.
- Copia de las Cámaras de video de las Unidades móviles PL-14822, PL-
11761 y PL-14705 pertenecientes a la UNEME SUR1.
- Copia del reporte SIPCOP de la PL-14822, PL-11761 y PL-14705
pertenecientes a la UNEME SUR1.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi General PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
_____________________________
OA-240589
Carlos QUINTANILLA QUISPE
COMANDANTE PNP.
JEFE UNEME SUR1
SUMILLA : Presento Descargo.
Yo, Ronald Manuel DIAZ FLORES, S2 PNP, identificado con CIP. Nº31483634 y
DNI. N°43276485, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
VIII. PETITORIO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 12FEB2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 18FEB2020 a horas 09:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial al ser reincidente en tramitar
expedientes administrativos de sanción de la UNEME SUR 1 – PNP con errores
materiales, orden de sanción impuesta al S2 PNP Miguel Ángel LAURENTE BELLIDO,
habiendo codificado en el sistema MOARH fecha distinta a la consignada en la orden
de sanción (11OCT2019); pese haberle hecho las recomendaciones pertinentes
mediante DECRETO No. 210-2020-REGPOL LIMA/DIVEME-ADM-J1.(L).C DEL
04FEB2020, ocasionando con su desidia trastornos administrativos y retardo en el
diligenciamiento del mencionado expediente, hecho constatado a horas 15:00 del
07FEB2020 (Oficio N°1060-2019-RP-LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1OD – del
31DIC2019- HT.N°20191015739)”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a contradecir de la
siguiente manera:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Cargos de la Oficina de Mesa de Partes de la
UNEME SUR1.
- Copia del MEMORANDUM MULTIPLE N°01-2020-DIRGEN-IGPNP-
SECIG del 04FEB2020.
- Copia de la Relación de Servicio del 07 al 08FEB2020.
- Copia del REPORTE CORRECION DE SANCION EN EL MOARH–PNP.
- Copia del Hoja de Registro de Sanción Leve del S2 PNP Miguel Ángel
LAURENTE BELLIDO.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Suboficial Superior PNP, pido tener por presentado mi descargo
en el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 –
a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los
documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de
resolver el presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos
imputados al presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
_____________________________
Ronald Manuel DIAZ FLORES
S2 PNP.
CIP. Nº 31483634
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 21ENE2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 22ENE2020 a horas 12:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el 19ENE2020 en el turno
de 15:00 a 23:00, reincorporándose el 20ENE2020 a horas 11:10 aprox., según las
Notas Informativas Nº019-E, 020-A y 020-D-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-
SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta
de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
WWWWW. Que, con fecha 19ENE2020, el recurrente se encontraba de
servicio en el turno de 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso a horas 12:00
aprox. mi conviviente de nombre Claudia Mamani Mamani (26)
identificada con DNI N°72496459 presento fiebre y respiración dificultosa
de manera intempestiva, puesto que se encuentra gestando, me vi en la
obligación de evacuarla al nosocomio más cercano, a fin de que reciba
las atenciones médicas necesarias en el área de Emergencia.
XXXXX. Que, en vista a los síntomas de gravedad que sufría mi
conviviente, fue atendida en el área de Emergencia del Hospital Base II
Moquegua por el Medico Jhonny Higor Monroy Chipana con CMP
064992, quien le administro medicamentos, permaneciendo en
observación, para luego dar indicaciones para continuar con el
tratamiento en mi domicilio, conforme está registrado en el Carne
Perinatal – CLAP-OPS/OMS/HISTORIA CLINICA PERINATAL-BASE,
perteneciente a mi conviviente Claudia Mamani Mamani (26) identificada
con DNI N°72496459.
ppppp.Ley N° 30012.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Carne Perinatal perteneciente a mi conviviente Claudia MAMANI
MAMANI.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Amid Jhonathan MAMANI QUISPE
S3 PNP.
CIP. Nº 32204160
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02ENE2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 02ENE2020 a horas 14:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el 01ENE2020 en el turno
de 07:00 a 15:00, reincorporándose el mismo día a horas 22:10 aprox., según las Notas
Informativas Nº001-C y 001-L-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Receta – Vale Emergencia Nro. 0169887 de la Dirección de Sanidad
Policial.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Cristian W. DE LA TORRE VERASTEGUI
S2 PNP.
CIP. Nº 31514576
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 21DIC2019, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 25DIC2019 a horas 01:25 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 20DIC2019 y
reincorporarse el día 21DIC2019 a horas 06:25 aprox. según las Notas Informativas Nº
354-E y 355-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP,
infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la
UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
FFFFFF. Que, con fecha 11DIC2019 me encontraba de servicio desde las
de 15:00 a 23 horas, asimismo con Resolución N°07 del 2° Juzgado de
Paz Letrado – Sede Tingo María – Departamento de Huánuco, el suscrito
fue notificado para presentarse al despacho del Juez Clennis Brito
Montesinos Córdova para una Audiencia Única, lo que di cuenta a mi
Superior y a la Oficina de Personal de la UNEME SUR-1.
GGGGGG. Que, conforme queda demostrado, el suscrito dio
cumplimiento a un mandato judicial, siendo demostrada mi asistencia con
el Acta de Audiencia Única llevada a cabo el 11DIC19 en el despacho del
Sr. Juez Clenins B. Montesinos Córdova, perteneciente al Expediente de
la Corte Superior de Justicia Huánuco Nro. 0214-2019-0-FC-01,
documento que ajunto al presente.
HHHHHH. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la
letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante
el presente justifica mi inasistencia al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
xxxxx. Constitución Política del Perú.
yyyyy. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
zzzzz. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Acta de Audiencia Única del 11DIC19..
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 14 de diciembre de 2019.
_____________________________
José Antonio MILLA CALDERON
S1 PNP.
CIP. Nº 31463392
SUMILLA : Presento Descargo.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
IIIIII. Que, con fecha 21OCT2019 me encontraba de servicio desde las
de 15:00 a 23 horas, asimismo con Resolución N°05 del 2° Juzgado de
Paz Letrado – Sede Tingo María – Departamento de Huánuco, el suscrito
fue notificado para presentarse al despacho del Juez Cayllahua Peña
Máximo Javier para una Audiencia Única, lo que di cuenta a mi Superior y
a la Oficina de Personal de la UNEME SUR-1.
JJJJJJ. Que, conforme queda demostrado, el suscrito dio cumplimiento a
un mandato judicial, sito literalmente parte de la resolución del mismo:
“bajo apercibimiento de llevarse a acabo con la parte que concurra
y/o archivarse el proceso por inconcurrencia de las partes conforme
lo establece la última parte del artículo 203° del Código Procesal
Civil”.
_____________________________
José Antonio MILLA CALDERON
S1 PNP.
CIP. Nº 31463392
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 06DIC2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 11DIC2019 a horas 18:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 04DIC2019 y
reincorporarse el día 05DIC2019 a horas 14:00 aprox. según las Notas Informativas Nº
338-C, 339-A y 339-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 01DIC19, la misma que
se me notificó el día 02DIC19 a horas 22:58 por la presunta infracción Leve de Código
(L-25) “Por haberse presentado con excesivo retraso a esta UNEME SUR-1 el 01DIC19
a horas 09:00 procedente de la UNEME – AGUILAS NEGRAS mediante Oficio Nº1053-
2019-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-ADM-J1, el cual fue puesto a disposición
desde el 30NOV19; omitiendo presentarse al Oficial de Día al término de la distancia”;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, con fecha 30NOV2019, fui puesto a disposición de la Oficina de
Personal de la División de Emergencia con Oficio Nº 1691-2019-RP
LIMA/DIVEME-UNISEBAN-AD, en cumplimiento a la O/T 474-2019-
REGPOL-LIMA/DIVEME-ADM-J1 del 22NOV19, lugar donde en uso de
mis facultades y derechos como miembro de la Policía Nacional del Perú,
solicité audiencia con el Sr. Coronel PNP Juan Leónidas OLIVERA
GARIA, Jefe de la DIVEME PNP.
2. Seguidamente, después de ser atendido por el Sr. Coronel PNP Jefe de la
DIVEME, me constituí a la Oficina de Personal, lugar donde recibí el
Oficio Nº1053-2019-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-ADM-J1, con el
cual fui puesto a disposición de la UNEME SUR-1 el 30NOV19 a horas
14:30 aprox.; Cabe señalar que conforme lo establece el Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1149 – “Ley de la Carrera y Situación del Personal
de la Policía Nacional del Perú”, fui REASIGNADO a mi nueva Unidad,
por lo que procedo a citar textualmente lo establecido en el Articulo Nº 32
del reglamento en mención:
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
________________________________
Paul Javier Delgado Cuadros
S3 PNP.
CIP. Nº 31798806
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02SET2019, la misma
que se me notificó el día 10OCT19 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de
Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 31AGO2019 y reincorporarse el día
01SET2019 a horas 06:30 aprox. según las Notas Informativas Nº 243-E y 244-E-19-
REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de
los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por
el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1,
demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP”; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Receta Vale Nº 0087204 y 0086992, otorgada en el área de emergencia
del Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 22OCT2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 23OCT2019 a horas 08:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por haber faltado a su servicio en la Oficina de
Estadística de esta UNEME-SUR1, en el turno de 07:00 a 15:00 horas, ocasionando
trastornos para la formulación de las Notas Informativas y otros documentos que se
remiten diariamente a la Superioridad. Falta constatada por el suscrito como Oficial de
permanencia, demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
CAPÍTULO VI
ÓRDENES
Artículo 23. Ejercicio y naturaleza de las órdenes
El comando se ejercita mediante órdenes verbales o
escritas que deben ser cumplidas a cabalidad dentro del
marco legal.
Toda orden debe ser lícita, lógica, oportuna, clara,
coherente y precisa. Asimismo, debe ser impartida por
el superior dentro de los límites de las atribuciones y
funciones establecidas por la normatividad vigente.
G. En tal sentido, el día lunes 21OCT19, realice el servicio desde las 08:00
horas en el área de Estadística, relevando al ST1 PNP Víctor Raúl,
PACHECO LEON, culminando mi servicio el 22OCT19 a horas 08:30,
dando cuenta al ST1 PNP Luis Antonio CAMARGO BARRETO, más
antiguo del are de CEOPOL-UNEME-SUR1, que el ST1 PNP Víctor Raúl,
PACHECO LEON, se encuentra participando de un Curso institucional
con retención de cargo, procediendo a retirarme de las instalaciones de la
UNEME SUR-1, tras haber CUMPLIDO con mi servicio en la modalidad
24 x 24.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Orden de Vacaciones Nro. 462524.
- Relación de Servicios del 19OCT19 y 21OCT19.
- Una constancia de notificación de infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Carlos Alcides, POMA QUISPE
S3 PNP
CIP. Nº 31804231
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 30JUL2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 01AGO2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del UNEME-SUR1, el día 27JUL19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 12:00, según las Notas Informativas
Nº 208-C y 208-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia del Certificado Médico Nº 1692533.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03OCT2019, la misma
que se me notificó y enterado el mismo día a horas 08:50 por la presunta infracción
Leve de Código (L-18) “ Por presentarse con demasiado retraso (17:30 horas) a su
servicio de patrullaje motorizado el 21SET2019 conforme se dio cuenta a la
superioridad mediante Nota Informativa Nº 264-C y N-2019-REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME-SUR1, falta constatada por el suscrito como Oficial de
permanencia demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Receta Vale Nº 0087204 y 0086992, otorgada en el área de emergencia
del Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Guillermo ALARCON TITO, ST1 PNP., identificado con CIP. Nº 30828028 y DNI.
Nro. 08394356, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 18JUL2019, firmando
mi enterado el día 19JUL2019 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código
(L-32) “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el día 17JUL2019, en la
facción de 15:00 a 23:00, reincorporándose al servicio el día 18JUL2019 a horas 06:30
aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 198-H y 199-C-19-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de
la siguiente manera:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de la Receta Única Estandarizada Nº 9819268
● Derecho de SOE.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Guillermo ALARCON TITO
ST1 PNP.
CIP. Nº 30828028
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16AGO2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 28AGO2019 a horas 08:50 por la presunta
infracción Leve de Código (L-26) “No Cumplir o alterar las órdenes impartidas , sin
justificación alguna, siempre y cuando no haya generado consecuencias graves.- No
dar cumplimiento a las consignas del Cuaderno del Servicio policial de Patrullaje
Motorizado, toda vez que no ha realizado el registro de tres visitas de ronda a los
Hoteles como mínimo, tal como se detalla en su “Cuaderno de Control y Supervisión de
Hoteles” (Zona 4), durante su facción de 23:00 a 07:00 horas del 16AGO19, de
conformidad al Plan de Operaciones “ESTRELLA 2019”, demostrando con esta actitud
falta de responsabilidad para ejercer su función policial”, tipificado en el Articulo 62,
Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
15. Asimismo, respecto al código de Infracción L-26 que a la letra dice: “NO
CUMPLIR O ALTERAR LAS ÓRDENES IMPARTIDAS, SIN
JUSTIFICACIÓN ALGUNA, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA
GENERADO CONSECUENCIAS GRAVES”, mi persona mediante el
presente se exime de toda responsabilidad administrativa disciplinaria.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Eddy Armando MANCO MANCO
S3 PNP.
CIP. Nº 31939438
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 25ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 25ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 13ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 10:30, según las Notas Informativas
Nº 103-D y 103-G-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia del Certificado Médico Nº 1692533.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 05ABR2019 a horas 18:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 03ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 16:30, según las Notas Informativas
Nº 093-G y 093-H-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Informe médico – HN-LNS-PNP.
- Copias de boleta de venta – InkaFarma.
- Copia de carnet familiar y DNI (madre)
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Luis Alberto MORENO URBINA
S3 PNP.
CIP. Nº 31565411
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 04FEB2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-20) “Por excederse al no presentarse a esta UNEME
SUR1, el día 03FEB2019 a horas 08:00, al termino de sus vacaciones reglamentarias
correspondiente al presente año, reincorporándose al servicio el mismo día a horas
18:00 aprox., ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que
se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición
de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta
falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Sub Oficial de la
PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones
Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia Receta – Vale EMERGENCIA N°0120927 y 0120929.
- Una constancia de notificación de infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
ST1 PNP José Luis FLORES PUMAYAURI, SO PNP., identificado con CIP. Nº
30952241 y DNI. Nro. 09603754, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 30ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 10MAY2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 28ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 19:00, según las Notas Informativas
Nº 118-F y 118-I-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 11FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 11FEB2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 09FEB19,
reincorporándose al servicio el día 10FEB19 a horas 07:00, según las Notas
Informativas Nº 040-K y 041-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 22FEB2018 a horas 15.00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32 “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el
día 20FEB2019, en la facción de 07:00 a 15:00, reincorporándose al servicio el día
21FEB19 a horas 13:15 aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 051-A,
052-B y 052-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una Certificado Médico N°21045 firmado por el Dr. Julio Garcés Montoya
con CMP. 21045.
- Indicaciones médicas por parte del Dr. Julio Garcés Montoya.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Pierre Anderson GARCIA VIZARRETA
S3 PNP.
CIP. Nº 31785919
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 22FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 22FEB2018 a horas 15.00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32 “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el
día 20FEB2019, en la facción de 07:00 a 15:00, reincorporándose al servicio el día
21FEB19 a horas 13:15 aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 051-A,
052-B y 052-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una Certificado Médico N°21045 firmado por el Dr. Julio Garcés Montoya
con CMP. 21045.
- Indicaciones médicas por parte del Dr. Julio Garcés Montoya.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Pierre Anderson GARCIA VIZARRETA
S3 PNP.
CIP. Nº 31785919
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 13ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 15ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Por demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial. - Al encontrarse de servicio el día
12ABR2019 en el horario de 23:00 a 07:00, siendo designado como operador de la
unidad móvil de placa interna PL-13140, perteneciente a la UNEME SUR-1 y haber
descuidado el patrullaje preventivo por establecimientos comerciales de alto índice
delictivo dentro de su zona de responsabilidad, ocasionando que el día 13ABR19 a
horas 04:11 aprox. se produzca el robo en la modalidad “COMBAZO” al
establecimiento comercial “ALL-4RASE”, ubicado en la Av. Caminos del Inca 221-
Surco, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia del recorrido de la PL-13140 del sistema SIPCOP - PNP.
- Copia del Parte de Intervención Policial (Accidente de tránsito – daños
materiales).
- Una copia del cuaderno de intervenciones policiales de la UNEME SUR-
1.
- Una copia de la HOJA DE RUTA de la PL-13140.
- Una copia de la Notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 13ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 15ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Por demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial. - Al encontrarse de servicio el día
12ABR2019 en el horario de 23:00 a 07:00, siendo designado como operador de la
unidad móvil de placa interna PL-13140, perteneciente a la UNEME SUR-1 y haber
descuidado el patrullaje preventivo por establecimientos comerciales de alto índice
delictivo dentro de su zona de responsabilidad, ocasionando que el día 13ABR19 a
horas 04:11 aprox. se produzca el robo en la modalidad “COMBAZO” al
establecimiento comercial “ALL-4RASE”, ubicado en la Av. Caminos del Inca 221-
Surco, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia del recorrido de la PL-13140 del sistema SIPCOP - PNP.
- Copia del Parte de Intervención Policial (Accidente de tránsito – daños
materiales).
- Una copia del cuaderno de intervenciones policiales de la UNEME SUR-
1.
- Una copia de la HOJA DE RUTA de la PL-13140.
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 17ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con retraso para efectuar el servicio
el día 16ENE2019, reincorporándose el mismo día a horas 0810, según las Notas
Informativas Nº 016-D y 016-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia de la constancia de exoneración de esfuerzo físico N°007819.
- Una boleta de compra de la Botica “TUFARMA” – N°001406.
- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 07ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado de la UNEME SUR1, el día 04ENE2019,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 13:00, según las Notas Informativas
004-B y 004-E-2019-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia de la NOTIFICACION N°001-19-REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-DEPEME-S1-PER y Constancia de Concurrencia.
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
Jhino DELGADO INGA
S2 PNP.
CIP. Nº 31608211
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 07ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 10ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado de la UNEME SUR1, el día 07ENE2019,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 09:50, según las Notas Informativas
007-C y 007-E-2019-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 21ENE2019 a horas 15:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del UNEME SUR1, el día 10ENE2019 en el turno de
07:00 a 15:00 horas, reincorporándose al servicio el mismo día a horas 09:50, según
las Notas Informativas Nº010-D y 010-E-18-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 11ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 30ENE2019 a horas 15:12 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 10ENE19 en el horario de
07:00 a 15:00 horas, reincorporándose al servicio el mismo día 11:30, según las Notas
Informativas Nº 010-D y 010-G-18-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
POR LO EXPUESTO:
_____________________________
José Eduardo PAPA MIRANDA
S3 PNP.
CIP. Nº 31696551
SUMILLA : Presento Descargo.
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 17FEB2019 a horas 15:10 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial”, el día 15FEB19, al encontrarse como
encargado del Arrea de Estadística del UNEME SUR1 y no formular la Nota Informativa
de reincorporación del S3 PNP Fernando Antonio DE LA CRUZ FLORES, quien había
sido considerado falto al servicio desde las 07:30 horas del 15FEB2019, según N.I.
046-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, pese a que el presunto infractor se
le presento, indicándole además que había dejado la Constancia de Exoneración de
Esfuerzo Físico N°014776-2016 en la oficina de Personal-UNEME SUR1 y no informar
oportunamente las novedades al suscrito que se encontraba como Jefe de
Permanencia, ocasionando trastornos en la formulación de la Nota Informativa N°047-
G-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, dando cuenta recién el 16FEB19, la
reincorporación del presunto infractor, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial PNP.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
_____________________________
Luis Antonio PILCO MELENDEZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31940685