Descargo Sancion - Simple 2023

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 266

ASUNTO : Notificación por la presunta comisión de

infracción leve de código L-41 de fecha 06


de enero de 2024.
SUMILLA : Formulo descargo.

SEÑOR CORONEL PNP Jhonny Pedro ROLANDO VALDERRAMA – JEFE


DIVPRCAR - PNP.

Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON, CAP. PNP,


identificado con CIP. Nº360525 y DNI. 43508931, actualmente
prestando servicios en la
SCG_DIRNOS_DIRTTSV_DIVPRCAR_UNIDPC LIMA
CENTRO_DESDPC SAN JERONIMO DE SURCO; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

Con la facultad conferida por el Inc., 3) y 14) del Artículo 139° de la Constitución
Política del Perú del Estado de 1993 y encontrándome dentro del plazo establecido por el
Decreto Supremo N°003-2020-IN, que aprueba el Reglamento de la Ley N°30714 Ley
que regula el “Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú” instaurado en el
artículo 62°, Numeral 1), invoco legitimo interés para obrar y FORMULO
DESCARGO, respecto a la presunta comisión de la infracción leve de código L-41
“Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del servicio o de la
función policial.”, con sanción simple desde 04 hasta 10 días de sanción simple,
tipificada en la normativa antes mencionada; la cual muy respetuosamente niego y
contradigo, al no haberse configurado dicha infracción; solicitando respetuosamente se
me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente se disponga el archivo definitivo;
conforme a lo siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me permito exponer, en
forma muy respetuosa; realizando un análisis objetivo de los hechos, las pruebas de
cargo y de descargo, análisis de la infracción y descripción del hecho imputado, para que
sean valorados debidamente por su despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.1 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades administrativas


deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les
fueron conferidas”.
1.2 Principio del Debido Procedimiento1..- Que a la letra dice: “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo enunciativo
mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a
refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a presentar alegatos
complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra
cuando corresponda; a obtener una decisión motivada, fundada en derecho,
emitida por autoridad competente…,”. (Énfasis y subrayado es mío)

“(…)

1.5. Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con atención al
interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse las
sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de legalidad, el
debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud, irretroactividad salvo que
las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su nulidad
de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo 10º que
prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las normas
reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 09 de enero del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 06 de enero de 2023, imputándoseme
administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-41) “Demostrar falta de
celo en el cumplimiento de las obligaciones del servicio o de la función policial.”, cuya
sanción es de 04 a 10 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Por no adoptar en su condición de jefe
DESPRCAR San Jerónimo de Surco las medidas y acciones necesarias para verificar el
cumplimiento de las disposiciones emanadas por la superioridad, al no verificar la
presencia física del personal policial bajo su mando en su zona de responsabilidad,
dando lugar a que la tripulación de la UU.MM de placa CL-26821, se sustraigan de
su servicio y realicen un operativo policial aislado, donde intervienen a un vehículo
oficial del General PNP Danilo Luis VERA CARBAJAL, incumpliendo de esta manera
lo dispuesto en la O/T.
1 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
N°4626-2023-DIRNOS-DIRTTSV-DIVPRCAR-PNP/UNIPLOPE del 27DIC2023;
demostrando con tal actitud falta de interés y celo en el cumplimiento de sus funciones y
obligaciones como Jefe DESPRCAR y que el suscrito sea objeto de llamada de atención
por parte de la Superioridad. Falta tomada conocimiento por el suscrito el 06ENE2024 a
horas 08:30am, en calidad de Jefe DIVPRCAR-PNP. (Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la
sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la persona


humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado, toda
vez que, como Jefe DIVPRCAR-PNP, he actuado correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP.

Octavo. - En efecto mi persona desde mi incorporación a la DIVPRCAR-PNP, en mi


condición de Jefe DESPRCAR - SAN JERONIMO DE SURCO, viene realizando control
y supervisión, a fin de verificar la presencia física del personal policial bajo mi mando en
su zona de responsabilidad, en cumplimiento de las ordenes, planes y Directivas,
manteniendo constante comunicación con el Jefe de la Oficina de Planeamiento
Operativo e Instrucción y Central de Radio; actuando correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el día de los hechos imputados
“no ha demostrado falta de interés y celo en el cumplimiento de mis funciones y
obligaciones como Jefe DESPRCAR”, para lo cual pasare a detallar lo siguiente:

a) Que, a horas 10:00 del 05ENE2024, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna CL-26820, en su zona de responsabilidad, ubicado en
el Distrito de San Isidro, no encontrando novedades, con las siguientes
recomendaciones: No realizar Operativos Aislados y Plan Destello Permanente.

b) Que, a horas 11:00 del 05ENE2024, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna CL-26821, en su zona de responsabilidad, ubicado en
el Distrito de San Isidro, no encontrando novedades, con las siguientes
recomendaciones: No realizar Operativos Aislados y Estar atentos en su zona de
responsabilidad.

c) Que, a horas 06:30 del 06ENE2024, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna CL-26821, en su zona de responsabilidad, ubicado en
el Distrito de San Isidro, no encontrando novedades, con las siguientes
recomendaciones: Plan Destello Permanente, Prohibido Operativos Aislados y No
Imponer P.I.T.

Cabe mencionar que los efectivos policiales pertenecientes a esta DESPRCAR - SAN
JERONIMO DE SURCO, constantemente reciben instrucción, disposiciones y
recomendaciones sobre el servicio policial y el correcto desplazamiento durante su
patrullaje motorizado, así como las prohibiciones durante su patrullaje motorizado,
conforme el ACTA DE INSTRUCCIÓN DEL PERSONAL PNP DE LA DESDPC
SAN JERONIMO DE SURCO del 04ENE2024, en cumplimiento a la ORDEN
TELEF. N°196-2023-DIRTTSV-DIVPRCAR-PNP-CEOPOL del 24DIC2023,
documento que adjunto al presente para mayor ilustración.

Que conforme el debido PRINCIPIO DE CAUSALIDAD que la letra dice, cito literal:
La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente el suscrito justifica que no
ha demostrado falta de interés y celo en el cumplimiento de mis funciones y obligaciones
como Jefe DESPRCAR - SAN JERONIMO DE SURCO.

Noveno.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo que
señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de Imputación
de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las Garantías y
Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley N°30714-
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas con


sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma, respetándose
las garantías y derechos del debido procedimiento. Los administrados gozan
de los derechos y garantías implícitos al debido procedimiento administrativo.
Tales derechos y garantías comprenden el derecho a la defensa, los derechos
a ser notificados; a acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a
exponer argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a
producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a
obtener una decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que los
afecten.

(…)

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita y


sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía.

(…)

14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus deberes
mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Decimo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable, que


mi persona en mi condición de Jefe DESPRCAR – SAN JERÓNIMO DE SURCO, he
cumplido con mis funciones y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico
protegido por Ley N°30714 y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne
absolverme de la presunta infracción a imponérseme.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú. - Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición
económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que también
se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar una razonable
y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su
elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad”.

Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.1. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades administrativas


deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les
fueron conferidas”.
1.2. Principio del Debido Procedimiento2..- Que a la letra dice : “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de modo enunciativo
mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al expediente; a
refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a presentar alegatos
complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar el uso de la palabra
cuando corresponda; a obtener un decisión motivada, fundada en derecho,
emitida por autoridad competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)

1.5. Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con atención
al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General. - Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Coronel, respetuosamente solicito se tenga por presentado mis descargos,


para su correspondiente valoración y en su oportunidad se ESTIME los cargos
imputados en la notificación por la presunta comisión de infracción leve de código L-41,
de fecha 06 de enero de 2024, con arreglo a ley.

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.-Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.-ACTA DE INSTRUCCIÓN DEL PERSONAL PNP DE LA DESDPC
SAN JERONIMO DE SURCO del 04ENE2024.
Anexo N°1-C.-Copia simple del CUADERNO DE RONDA UU.MM. CL-26820 -
DESDPC SAN JERONIMO DE SURCO.

2 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
Anexo N°1-D.-Copia simple del CUADERNO DE REGISTRO DE RONDA DE LA
UNIDAD MOVIL CL-26820/EPG-498 - DESPRCAR SAN JERONIMO
DE SURCO.
Anexo N°1-C.-Copia simple de CIP y DNI.

Lima, 10 de enero de 2024

---------------------------------------------
O.A. 360525
Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON
CAP. PNP

SUMILLA : Presento Descargo.


SEÑOR TENIENTE PNP Eder Wincler GUEVARA PEREZ, OFICIAL DE JEFE
DE PELOTON DE LA UNEME SUR 1.

Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA, S3 PNP., identificado con CIP.


Nº31678026 y DNI. Nro.46776505, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula
el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 18DIC2023, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
20DIC2023 a horas 06:35 por la presunta infracción Leve de Código (L-11)
“Por llegar con retraso a su servicio el 17DIC2023 en el turno de 07:00 a 15:00
horas, reincorporándose el mismo día a horas 08:50, según las Notas
Informativas N°202302186397 y 202302190256-COMASGEN-CO-PNP/REG-
POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando trastornos para la distribución
de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en la condición de Oficial Jefe del Pelotón “Beta” de
la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la
PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de
la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Que, con fecha 17DIC2023 el recurrente se encontraba de servicio


en el horario 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas
06:00 aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en
mi domicilio, mi menor hijo de nombre Dominik kaleb
HERNANDEZ MARTINEZ (05) presento un cuadro febril superando
los 39 ºC, motivo por el cual de manera inmediata lo lleve para que
sea atendido en Centro Médico Quirúrgico “Drs. Osorio Pitta”
ubicado en la Residencial Montecarlo Mz. I Lote 10 – SMP,
ingresando por emergencia pediátrica y siendo atendido por la Dra.
Narda PITTA ALVA identificado con CMP 85339, quien diagnostico
“ASMA BRONQUIAL AGUDA”.

B. Finalmente, respecto al código de Infracción L-11 que a la letra


dice: “Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora
establecida, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi asistencia con retraso al servicio, priorizando
mi obligación LEGAL con la Salud de mi menor hijo, conforme lo
establece la LEY N°30012.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
a. Constitución Política del Perú.
b. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
c. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Resultado de Prueba.
- Receta del Centro Médico Quirúrgico “DRS.OSORIO-PITTA”

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi TENIENTE PNP, pido tener por presentados mi descargo


en el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el
Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias;
y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado
por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 21 de diciembre de 2023.

_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Luis Dante LUCERO HERRERA, OFICIAL DE


PERMANENCIA DE LA UNEME SUR 1.

Moisés Alexis JULIAN DE LA CRUZ, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31836324 y DNI. Nro.76622977, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 20NOV2023, la misma
que se me notificó y enterado el día 22NOV2023 a horas 22:45 por la presunta
infracción Leve de Código (L-11) “Por llegar con retraso a su servicio el 19NOV2023,
en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas 15:50,
según las Notas Informativas N°202302016525 y 202302018714-COMASGEN-CO-
PNP/REG-POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando trastornos para la distribución
de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada
por el suscrito en mi condición de Oficial de Permanencia de esta Unidad Policial,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. En honor a la verdad y con causa justificada, deseo aclarar y precisar que


con fecha 19NOV2023 el recurrente se encontraba de servicio en el horario
de 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas 06:00 aprox. del mismo
día, en momentos que me encontraba en mi domicilio mi Madre de nombre
Margarita Isabel DE LA CRUZ CARDENAS (54) con DNI N°40243498,
debido a presentar un dolor intenso abdominal (estomago) y fiebre, por lo
que tuve que llevarla a la Clínica MARIO J. AVILES CONDE, ubicado en la
Carretera Central KM 6.5 MZ. D LT.8, 3º Piso Av. Porvenir, Ate – Lima –
Lima, ingresando por emergencia y siendo atendida por el Dr. Mario AVILES
CONDE identificado con CMP 15482; el mismo que diagnosticó “COLICO A
LA VESICULA BILIAR”, lo cual se puede corroborar con el RECIBO POR
HONORARIOS PROFESIONALES y con la Receta Médica que se adjuntan
al presente para mejor ilustración, donde especifica la fecha que fue
atendida.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-11 que a la letra dice: “Llegar


con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida, SIN CAUSA
JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi retraso al
servicio, en salvaguarda de la salud de mi familiar directo (Madre), tal cual lo
indica el Articulo 7 de la Constitución Política del Perú.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:


a. Constitución Política del Perú.
b. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
c. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Recibo por Honorarios Profesionales Nº010285.
- Certificado Médico del 19/11/2023.
- Indicaciones Médicas del 19/11/2023.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 23 de noviembre de 2023.

_________________________________
S.A.31836324
Moisés Alexis JULIAN DE LA CRUZ
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Luis Dante LUCERO HERRERA, OFICIAL DE CONTROL


DEL GRUPO “ALFA” DE LA UNEME SUR 1.

Cesar Carlos QUINTANILLA CORDERO, S2 PNP., identificado con CIP. Nº


31697378 y DNI. Nro. 76541607, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 13NOV2023, la misma
que se me notificó y enterado el día 14NOV2023 a horas 09:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-11) “Por llegar con retraso a su servicio el 12NOV2023,
en el horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas 22:20,
según las Notas Informativas N° 202301974421 y 202301976748-COMASGEN-CO-
PNP/REG-POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando trastornos para la distribución
de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada
por el suscrito en mi condición de Oficial de Control del grupo “Alfa” de esta Unidad
Policial, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP., tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

C. Que, con fecha 12NOV2023 el recurrente se encontraba de servicio en el


horario de 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a horas 14:00 aprox.
del mismo día, en momentos que me encontraba en mi domicilio mi
Madre de nombre Gregoria CORDERO LIMACO (57) con DNI
N°06757162, debido a presentar escalofríos, dolor de cabeza y fiebre a
horas 11:00, me vi en la obligación de evacuarla para que sea atendida
por un especialista Medico desde mi domicilio.
D. Asimismo, respecto al código de Infracción L-11 que a la letra dice:
“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
retraso al servicio, en salvaguarda de la salud de mi familiar directo
(Madre), tal cual lo indica en la Constitución Política del Perú en el Art. 7
“Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio
familiar y la de la comunidad así como el deber de contribuir a su
promoción y defensa”.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:


d. Constitución Política del Perú.
e. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
f. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Boleta de Venta Electrónica NºB001-00031225 y B001-00031281.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 15 de noviembre de 2023.

_________________________________
S.A.31697378
Cesar Carlos QUINTANILLA CORDERO
S2 PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR ALFEREZ PNP JOSE DAVID VASQUEZ BERNAL, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL UNEME SUR 1.

Josué David, CHIPA ROMERO, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31936887 y


DNI. Nro. 73048443, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 07SET2023, la misma
que se me notificó y enterado el día 18SET2023 a horas 22:25 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el 06SET2023 en el turno
de 07:00 a 15:00 horas, reincorporándose el mismo día a horas 19:30, según las Notas
Informativas N° 202301532995 y 202301537074-COMASGEN-CO-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito en mi condición de Oficial de Permanencia de esta Unidad Policial,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a contradecir de
la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, conforme la ORDEN DE LICENCIA POR PATERNIDAD NRO.
284674 DIVEME UNEME SUR1 07/09/2023, con Fecha de Inicio:
06/09/2023 y Fecha de Término: 16/09/2023, el recurrente se encontraba
con autorización para hacer uso de DIEZ (10) de Licencia por Paternidad
del año 2023, a partir de la fecha de inicio indicada en la papeleta hasta
las 08:00 horas de la fecha de término.
B. Que, conforme lo establece el documento mencionado en el punto
anterior firmado por el CMDTE. PNP Edilberto Gerardo BECERRA
NAVARRO, JEFE (E) DE ADMINISTRACIÓN DIVEME PNP, el suscrito,
se encontraba con LICENCIA POR PATERNIDAD.
C. Por lo descrito en los párrafos precedentes, respecto al código de
Infracción L-32 que a la letra dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN,
CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL
SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA
OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA, mi persona
mediante el presente y los medios probatorios descritos, justifica mi
asistencia al servicio el 06SET2023.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

g. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.


h. Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Orden de Vacaciones Nro. 462524.
- Relación de Servicios del 19OCT19 y 21OCT19.
- Una constancia de notificación de infracción leve.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Alferez PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 23 de octubre de 2023.

_____________________________
Carlos Alcides, POMA QUISPE
S3 PNP
CIP. Nº 31804231
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR ALFEREZ PNP José David VASQUEZ BERNAL, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31678026 y DNI. Nro.46776505, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28NOV2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
11SET2023 a horas 23:10 por la presunta infracción Leve de Código (L-11)
“Por asistir a su servicio con retraso el 09SET2023 en el horario de 07:00 a
15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas 21:40, según las Notas
Informativas N°202301552443 y 202301557053-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de
los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Permanencia de la
UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad
en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado
en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
E. Que, con fecha 09SET2023 el recurrente se encontraba de servicio
en el horario 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas
06:00 aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en
mi domicilio, presente dolores abdominales muy intensos, motivo
por el cual me constituí al Centro Médico Quirúrgico
“DRS.OSORIO-PITTA”, ubicado en la Residencial Montecarlo Mz. I
Lote 10, San Martin de Porres – Lima.
F. Sobre el particular, fui atendido de emergencia en el consultorio de
Medicina General por la Dra. Médico Cirujano Narda PITTA ALVA,
identificado con CMP 85339, por presentar dolor abdominal tipo
cólicos, aumento de temperatura, vómitos, evacuaciones liquidas,
cefalea, malestar general, diagnosticándome “Gastroenterocolitis
aguda”, quien a su vez indico Tratamiento correspondiente y
prescribió descanso medico por Un (01) Día, motivo por el cual me
constituí a las instalaciones de la UNEME SUR-1 el 09SET2023 a
horas 21:40 horas, cumpliendo con mi servicio Policial en el turno
de 23:00 a 07:00 horas.

G. Cabe señalar, que posterior a la atención medica al signatario, me


prescribieron medicamentos, los cuales son escritos en la Receta
del Centro Médico Quirúrgico “DRS.OSORIO-PITTA” de fecha
09/09/23, documento que adjunto al presente para mayor
ilustración.

H. Finalmente, respecto al código de Infracción L-11 que a la letra


dice: “Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora
establecida, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi asistencia con retraso al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:


i. Constitución Política del Perú.
j. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
k. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Informe Médico.
- Certificado Médico N°0877568.
- Receta del Centro Médico Quirúrgico “DRS.OSORIO-PITTA”
- Boleta Electrónica
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi ALFEREZ PNP, pido tener por presentados mi descargo en


el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el
Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias;
y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado
por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 12 de setiembre de 2023.

_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Luis Dante LUCERO HERRERA, OFICIAL DE


CONTROL DEL GRUPO ALFA DE LA UNEME SUR 1

Jorge Luis TENORIO HUAMAN, S1 PNP., identificado con CIP. Nº


31466057 y DNI. Nro.44691592, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28JUL2023 la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
28JUL2023 a horas 22:44 por la presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por
no asistir a su servicio el 27JUL2023 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y
reincorporarse el 28JUL2023 a horas 06:18, según las Notas Informativas N°
202301277932 y 202301281523-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME
SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
mi condición de Oficial de Control del grupo “Alfa” de la UNEME SUR-1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

I. Que, con fecha 27JUL2023 el recurrente se encontraba de servicio en el


horario 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a horas 13:00 aprox.
del mismo día, en momentos que me encontraba en mi domicilio, mi
menor hija de nombre Zhoe Shamira TENORIO FARROÑAN (08) con
DNI Nº79003340 presento un cuadro febril superando los 39 ºC, motivo
por el cual de manera inmediata la lleve para que sea atendida en la
Clínica MEDIC CENTER ubicada en la Av. Urubamba Nº402, Coop. 27
de Abril, ATE-LIMA, ingresando por emergencia pediátrica y siendo
atendida por el Dr. Anthony MENDOZA CUEVA identificado con CMP
098033, quien diagnostico “Síndrome Diarreico Agudo”.

J. En tal sentido, siendo las 15:00 horas me comunique con su persona, a


fin de dar cuenta de mi situación y que me encontraba en la Clínica
señalada en el párrafo anterior, debido a que mi menor hija estaba
siendo atendida por el cuadro de emergencia que presentaba y
posteriormente se le receto medicamentos que fueron administrados
durante su permanencia en dicho nosocomio.

K. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice:


“No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi falta al servicio en salvaguarda de la vida de mi
familiar directo.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:


l. Constitución Política del Perú.
m. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
n. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- CONSTANCIA DE CONSULTA (MEDIC CENTER).
- Receta firmada por el Dr. Anthony MENDOZA CUEVA identificado
con CMP 098033.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentados mi descargo en


el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el
Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias;
y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado
por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 31 de julio de 2023.

_________________________________
Jorge Luis TENORIO HUAMAN
S1 PNP.
CIP. Nº 31466057
ASUNTO : Notificación por presunta comisión
de
Infracción Leve de código L-35 de
fecha 11 de julio de 2023.
SUMILLA : Formulo Descargo.

SEÑOR COMANDANTE PNP Daniel Pablo ALVA SANCHEZ, COMISARIO DE LA


CPNP SAN BORJA.

José David VASQUEZ BERNAL, ALFZ. PNP, identificado


con CIP. Nº414058 y DNI.71469771, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-35), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que con la facultad conferida por el Inc., 3 y 14 del Artículo


139º de la Constitución Política del Estado de 1993 y de conformidad con lo previsto
en el literal “a”, Numeral 2) del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi
descargo respecto a la Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 1 de julio de
2023, tipificada con el Código L-35: “Proceder con negligencia en la conducción y
supervisión del personal bajo sus órdenes”, cuya sanción es de 04 a 08 días, prevista
en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción;
solicitando respetuosamente se me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente
se disponga el archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y
jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis
objetivo de los hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y
descripción del hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su
despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.3 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades administrativas


deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les
fueron conferidas”.
1.4 Principio del Debido Procedimiento3..- Que a la letra dice: “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo
enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar
el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente…,”. (Énfasis y
subrayado es mío)

“(…)

I.5. Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 11 de julio del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 11 de julio de 2023, imputándoseme
administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-35) “Proceder con
negligencia en la conducción y supervisión del personal bajo sus órdenes”, cuya
sanción es de 04 a 08 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al no supervisar al personal PNP bajo
sus órdenes de la Unidad de Emergencia Sur 1, en su calidad de jefe de patrullaje
motorizado, asignado al sector de la comisaría de San Borja, siendo el caso que el
suscrito en calidad de Comisario de la CPNP de San Borja, el día 11JUL2023, al
realizar control y supervisión de los servicios de la jurisdicción policial a cargo, a las
03:25 horas aprox., en las intersecciones de la Av. Javier Prado Este con Jr. Clemente
3 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
Párraga del Distrito de San Borja, observo estacionado a un vehículo policial de placa
de rodaje EPB-470 y con placa de rodaje interna PL-14705 de la UNEME SUR1,
tripulación conformada por el SS PNP Luis Alberto SALVADOR REYES, como
operador y el ST3 S PNP Alejandro LEON VIVANCO, como conductor, quienes fueron
encontrados durmiendo, con motor apagado y sin haber encendido la circulina de la
referida unidad móvil, conducta de los referidos Suboficiales PNP que no fueron
supervisado oportunamente por el ALFZ. PNP José David VASQUEZ BERNAL,
novedad que se dejó constancia en el cuaderno de control del referido patrullero.
(Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como Oficial de Control del pelotón de patrullaje motorizado de la Unidad
de Emergencia SUR-1, he actuado correctamente conforme a las atribuciones y
funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus reglamentos que
rigen a la PNP.

Octavo. - En efecto mi persona en la condición de Oficial de Control del pelotón de


patrullaje motorizado, durante mi turno de servicio desde las 23:00 del 10JUL2023
hasta las 07:00 del 11JUL2023, ha cumplido con supervisar y controlar a las unidades
móviles de patrullaje motorizado en sus respectivos sectores de patrullaje de la
jurisdicción de la UNEME SUR-1 (Surquillo, Miraflores, Surco, Monterrico, Chacarilla,
Sagitario, San Isidro, San Borja, Barranco, Circuito de Playas y Lince) en cumplimiento
de las ordenes, planes y Directivas, manteniendo constante comunicación con el Jefe
de la Oficina de Planeamiento Operativo e Instrucción y Central de Radio; actuando
correctamente conforme a las atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en
la Ley de la Materia y sus reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el
día de los hechos imputados “no ha procedido con negligencia en la conducción y
supervisión del personal bajo mis órdenes”, para lo cual pasare a detallar lo siguiente:

a) Que, a horas 23:31 del 10JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-14721, en el puesto Táctico “Plan Muralla” ubicado
en el Distrito de San Isidro.

b) Que, a horas 01:18 del 11JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-14478, en la cuadra DOS (02) de la Calle La
Libertad en el Distrito de Miraflores.

c) Que, a horas 03:40 del 11JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-13273, en puesto Fijo “Domicilio JADE” ubicado en
el Distrito de Surquillo.

d) Que, a horas 03:55 del 11JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-14798, en el puesto Táctico “Plan Muralla” ubicado
en el Distrito de San Isidro.

e) Que, a horas 04:00 del 11JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-10997, en la intersección de la Av. Javier Prado
con Vía Expresa altura del Colegio San Agustín en el Distrito de San Isidro.

f) Que, a horas 04:20 del 11JUL2023, el suscrito realizo control y supervisión a la


Unidad Móvil de placa interna PL-16179, en el Circuito de Playas altura de la Playa
Redondo ubicado en el Distrito de Miraflores.

Noveno. - Que, ha quedado demostrado que mi persona no ha procedido con


negligencia en la conducción y supervisión del personal bajo mis órdenes,
durante mi turno de servicio desde las 23:00 del 10JUL2023 hasta las 07:00 del
11JUL2023, adjuntando al presente copia simple del Cuaderno de Intervenciones de
los Vehículos Policiales y Control del Sistema Video Wall de las Unidades Móviles de la
UNEME SUR-1.

Decimo. - Conforme el PRINCIPIO DE CAUSALIDAD señalado en el Articulo N°1,


numeral 13 de la Ley N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP,
que la letra dice, cito literal: La responsabilidad debe recaer en quien realiza la
conducta omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable; en tal sentido,
su persona inicio el Procedimiento Administrativo Disciplinario, contra los efectivos
policiales responsables directos de la presunta infracción constatada el día 11JUL2023
a horas 03:25.

Onceavo. – Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 9 y 14 de la
Ley N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente
establecen que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

(…)
14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Doceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en la condición de Oficial de Control del pelotón de patrullaje
motorizado, durante mi turno de servicio desde las 23:00 del 10JUL2023 hasta las
07:00 del 11JUL2023, he cumplido con mis funciones y obligaciones, no habiendo
vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley N°30714 y su reglamento, por lo que
solicito respetuosamente se digne absolverme de la presunta infracción a
imponérseme.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú. - Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.2. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento4..- Que a la letra dice : “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)

1.5. Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General. - Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.-Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.-Copia simple del Cuaderno de Intervenciones de los Vehículos
Policiales y Control del Sistema Video Wall de las Unidades Móviles de la UNEME
SUR-1.
Anexo N°1-C.-Copia simple del CIP.
Anexo N°1-D.-Copia simple del DNI.
POR LO EXPUESTO:

4 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
A Usted, mi Comandante, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 19 de julio de 2023

--------------------------------------------------
O.A. 414058
José David VASQUEZ BERNAL
ALFZ. PNP
Expediente :
Sumilla : Formulo descargo.

SEÑOR COMANDANTE PNP Daniel Pablo ALVA SANCHEZ, COMISARIO DE LA


CPNP SAN BORJA.

Mi Comandante:
Luis Dante LUCERO HERRERA, CAP. PNP, identificado
con CIP. Nº347299 y DNI.40772816, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-35), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:

1 PETITORIO:

De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)


del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 1 de julio de 2023, tipificada con el
Código L-35: “Proceder con negligencia en la conducción y supervisión del personal
bajo sus órdenes”, cuya sanción es de 04 a 08 días, prevista en el Anexo I de la Tabla
de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy respetuosamente niego y
contradigo, al no haberse configurado dicha infracción; solicitando respetuosamente se
me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente se disponga el archivo definitivo;
conforme a lo siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me permito exponer, en
forma muy respetuosa; realizando un análisis objetivo de los hechos, las pruebas de
cargo y de descargo, análisis de la infracción y descripción del hecho imputado, para
que sean valorados debidamente por su despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.5 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades administrativas


deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les
fueron conferidas”.
1.6 Principio del Debido Procedimiento5..- Que a la letra dice: “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo
enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar
el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente…,”. (Énfasis y
subrayado es mío)

“(…)

1.5. Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 11 de julio del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 11 de julio de 2023, imputándoseme
administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-35) “Proceder con
negligencia en la conducción y supervisión del personal bajo sus órdenes”, cuya
sanción es de 04 a 08 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al no supervisar al personal PNP bajo
sus órdenes de la Unidad de Emergencia Sur 1, en su calidad de jefe de
permanencia; siendo que el suscrito en calidad de Comisario de la CPNP de San
Borja, el día 11JUL2023, al realizar control y supervisión de los servicios de la
jurisdicción policial a cargo, a las 03:25 horas aprox., en las intersecciones de la Av.
Javier Prado Este con Jr. Clemente Párraga del Distrito de San Borja, observo
5 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
estacionado a un vehículo policial de placa de rodaje EPB-470 y con placa de rodaje
interna PL-14705 de la UNEME SUR1, tripulación conformada por el SS PNP Luis
Alberto SALVADOR REYES, como operador y el ST3 S PNP Alejandro LEON
VIVANCO, como conductor, quienes fueron encontrados durmiendo, con motor
apagado y sin haber encendido la circulina de la referida unidad móvil, conducta de los
referidos Suboficiales PNP que no fueron supervisado oportunamente por el CAP. PNP
Luis Dante LUCERO HERRERA, novedad que se dejó constancia en el cuaderno de
control del referido patrullero. (Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como Oficial de Permanencia de la Unidad de Emergencia SUR-1, he
actuado correctamente conforme a las atribuciones y funciones que se encuentran
previstas, en la Ley de la Materia y sus reglamentos que rigen a la PNP.

Octavo. - En efecto mi persona en la condición de Oficial de Permanencia, en todo


momento ha permanecido en las instalaciones de esta UNEME SUR-1, a fin de
proporcionar información necesaria a los señores Oficiales Superiores que realizan
visitas de Inspección o Ronda a las Instalaciones de la expresada, además he
cumplido con supervisar y controlar al personal de patrullaje de motorizado
perteneciente a esta UNEME SUR-1, mediante el SIGE-GIS-AVL (Video Wall) y
SIPCOP; hecho que fue corroborado por su persona el día de la presunta infracción a
horas 03:40 aprox., al momento que Ud. realizo una llamada telefónica al número
980122510 (número de la Central de Emergencia SUR 1), consultando por el nombre
del Oficial de Patrullaje, donde el suscrito recepcionó la indicada llamada, momento en
el cual me encontraba ejerciendo la supervisión y control del patrullaje motorizado
mediante el SIGE-GIS-AVL (Video Wall) y SIPCOP en la Central de Emergencia de la
UNEME SUR 1, demostrando con ello que no he procedido con negligencia en la
conducción y supervisión del personal bajo mis órdenes.

Cabe mencionar que los efectivos policiales pertenecientes a esta UNEME SUR-1,
constantemente reciben instrucción, disposiciones y recomendaciones sobre el servicio
policial y el correcto desplazamiento durante su patrullaje motorizado, así como el
empleo de los medios de policía, conforme el MEMO.MULT. Nº16-2023-REGPOL-
LIMA/DIVEME-UNEME SUR 1.INST del 01JUL2023, debidamente que adjunto al
presente para mayor ilustración.

Que conforme el debido PRINCIPIO DE CAUSALIDAD que la letra dice, cito literal: La
responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta omisiva o activa
constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente el suscrito justifica que
no realizó ninguna actividad ajena al servicio o conducta negligente en la conducción o
supervisión del personal bajo mis órdenes en mi condición de Oficial de permanencia;
en tal sentido, su persona inicio el Procedimiento Administrativo Disciplinario, contra
los efectivos policiales responsables directos de la presunta infracción constatada el
día 11JUL2023 a horas 03:25.

Noveno.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley
N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen
que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

(…)

14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Decimo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en mi condición Oficial de Permanencia, he cumplido con mis funciones
y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley N°30714
y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne absolverme de la
presunta infracción a imponérseme.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú. - Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.3. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento6..- Que a la letra dice : “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir

6 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)

1.5. Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General. - Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.- Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.- Copia simple del MEMO.MULT.
Nº16-2023-REGPOL-LIMA/DIVEME-UNEME SUR 1.INST del
01JUL2023.
Anexo N°1-C.- Copia simple de CIP y DNI.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Comandante, respetuosamente solicito se tenga por


cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 18 de julio de 2023

--------------------------------------------------
O.A. 347299
Luis Dante LUCERO HERRERA
CAP. PNP

___________________________
Juan José LUCERO HERRERA
ABOGADO
Reg. C.A.L. Nº 49882
SUMILLA: Presento Descargo contra
Notificación de Imputación de
Infracción leve.

SEÑOR CAPITAN PNP LUIS DANTE LUCERO HERRERA – OFICIAL DE CONTROL


DE LA UNEME SUR 1.

Yenner Vladimir ARIAS VENTURA, S1 PNP, identificado


con CIP. Nº 31492641 y DNI. Nro. 44418782, con domicilio real en la calle las peras
Nro. 364 – Los Olivos – Lima, actualmente prestando servicios en la UNEME SUR-1,
ante Ud., respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley


Nº30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú,
presento mi Descargo, SOLICITANDO LA EVALUACION DE NOTIFICACION DE
IMPUTACION DE INFRACCION LEVE. EN CONSECUENCIA, NO SE PROCEDA A
EMITIR LA SANCION CORRESPONDIENTE, siendo que, tenga presente al momento
de resolver el procedimiento administrativo disciplinario, los fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, al haber sido Notificado el día 20.06.2023, por su digna persona, de la


Notificación de Imputación de Infracción Leve de fecha 19.06.2023, se me Imputa la
comisión de la presunta Infracción Leve codificada como L-32 (No asistir a la
instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio para el que
haya sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada),
precisando “Por no asistir a su servicio el día 18JUN2023 en el horario de 15:00
a 23:00 horas y reincorporarse el 19JUN2023 a horas 05:45, según las Notas
Informativas N°202301015501 y 202301018702-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1”.

2. Sobre el particular, debo precisar que, los motivos que justifican la presente Solicitud
por la Notificación por presunta Comisión de Infracción Leve, de acuerdo al artículo
31º y 33ºº de la Ley Nº 30714, es el siguiente:
● EN HONOR A LA VERDAD Y CON CAUSA JUSTIFICADA, deseo aclarar y

precisar que el día 18.06.2023 a horas 13:00 aprox. mi hijo MAXIMILIANO


VLADIMIR ARIAS PAZ, con D.N.I Nro. 91169685, presentó un dolor intenso
abdominal (estomago) y fiebre, por lo que tuve que llevarlo al POLICLINICO
ROAL, ubicado en Mz. 7 Lt. 23 Laura Caller - Los

SUMILLA : Presento Descargo.


REF. : NOTIFICACION del 12 de junio del 2023.

SEÑOR CAPITAN PNP

LUIS DANTE LUCERO HERRERA

Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ, S1 PNP, identificado con CIP. Nº31450075 y


DNI. Nro. 44654387, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:

Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 20 de junio del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-32 con la
siguiente descripción de los hechos:
“No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa
justificada”. Por no asistir a su servicio el día 10JUN2023 en el horario de 23:00 a 07:00
horas del 11JUN2023 y reincorporarse el 11JUN2023 a horas 10:10, según las Notas
Informativas N°202300931037 y 202300967821-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito en mi condición de Oficial de Control del grupo “Alfa” de la UNEME SUR-1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP.
.
Solicitándole su ARCHIVAMIENTO por los fundamentos de hecho y derecho que paso
a exponer:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
L. Que, con fecha 10JUN2023 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 23:00 a 07:00 horas, siendo el caso que a horas 21:30 aprox. del
mismo día recibí la llamada telefónica de mi madre, indicándome que mi
padre de nombre Ramón MONTOYA RODRIGUEZ (78) con DNI
N°09420477 se encontraba delicado de salud, debido a que presenta
secuelas por haber sufrido un ACV Hemorrágico (derrame cerebral),
motivo por el cual en cumplimiento a mis obligaciones y
responsabilidades como integrante del Grupo Familiar, en mi condición de
ser el único hijo que vive con mi Sr. Padre, di cuenta previamente a Ud.
Mi Capitán PNP que debía cumplir con llevar a mi Sr. Padre al Hospital
Central PNP “LUIS N. SAENZ”, en vista al estado de salud actual que
presenta ya que no puede valerse por sí mismo.
M. Cabe señalar, que mi decisión responde a lo establecido en la LEY
N°30490 “LEY DE LA PERSONA ADULTA MAYOR”, la cual paso a citar
textualmente en los siguientes artículos:
Artículo 2. Persona adulta mayor
Entiéndase por persona adulta mayor a aquella que tiene 60 o más años de
edad.
artículo 7.- deberes de los integrantes del grupo familiar Los integrantes del
grupo familiar brindan buen trato a sus personas adultas mayores, priorizando el
respeto a su dignidad, autonomía, independencia y no discriminación. Para ello
tienen los siguientes deberes:
7.1 Velar, de acuerdo a sus posibilidades, POR LA INTEGRIDAD FÍSICA,
mental y emocional de las personas adultas mayores, generando condiciones
para un envejecimiento digno.

N. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “No


asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
INASISTENCIA al servicio, priorizando mi obligación LEGAL y MORAL
con la Salud de mi padre que es una persona Adulta Mayor, conforme lo
establece la LEY.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
o. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
p. Ley N° 30490, Ley De La Persona Adulta Mayor.
q. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia simple de la Receta – Vale Nº0101504.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi CAPITÁN PNP, pido tener por presentado mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 21 de junio de 2023.

_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S1 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.

REF. : NOTIFICACION del 25 de abril del 2023.

SEÑOR TENIENTE PNP

CESAR EDUARDO CARBONEL MAMANI

Roberth Rogger ORELLANA VELARDE, S3 PNP, identificado con CIP. Nº


31940303 y DNI. Nro. 72844183, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto me presento y expongo:

Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI
DESCARGO respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción
Leve, notificada al suscrito el 25 de abril del 2023, Tipificado en el Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves: FALTA CONTRA LA DISCIPLINA,
Código L-11 con la siguiente descripción de los hechos:
“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida,
sin causa justificada”.- Por asistir a su servicio con retraso el 25ABR2023 en el
turno de 07:00 a 15:00 horas, reincorporándose el mismo día a horas
10:20, según las Notas Informativas N° 202300646917 y 202300647691-
COMASGEN-CO-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de
Control del Grupo “Charly” de la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP.

Solicitándole su ARCHIVAMIENTO por los fundamentos de hecho y derecho


que paso a exponer:
II.FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, con fecha 25ABR2023 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas 06:00 aprox. el
suscrito se constituyó al Policlínico Policial “Walter Rosales León”, debido
a que presentaba fuertes dolores estomacales, siendo atendido por la
Dra. CAP S. PNP Fressia Luz CASTILLO MENCHOLA, identificada con
CIP. Nro. 392001, quien me diagnostico “DOLOR ABDOMINAL
LOCALIZADO EN PARTE SUPERIOR”, a su vez me preinscribió
medicamentos, conforme el documento que adjunto al presente para
mayor ilustración, asimismo al término de mi atención medica me
reincorporé a las instalaciones de la UNEME SUR-1 a horas 10:20 del
mismo día (25ABR2023), para el cumplimiento de mi servicio Policial.

B. Finalmente, respecto al código de Infracción L-11 que a la letra dice:


“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica
mi tardanza al servicio el 25ABR2023, en salvaguarda de mi salud e
integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
r. Constitución Política del Perú.
s. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
t. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale Nº1087035.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en
el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el
Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias;
y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado
por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.
Lima, 26 de abril de
2023.

_______________________________________
Roberth Rogger ORELLANA
VELARDE
S3 PNP.
CIP. Nº 31940303
SUMILLA : Presento Descargo.
REF. : NOTIFICACION del 06 de marzo del 2023.

SEÑOR TENIENTE PNP

HENRY LENNER SAHUA ROJAS

Carlos Pedro RIVERA RAMOS, SS PNP, identificado con CIP. Nº30496471 y DNI.
Nro. 43413590, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:

Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 06 de marzo del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-11 con la
siguiente descripción de los hechos:

“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida, sin


causa justificada”. Por asistir a su servicio con retraso el 06MAR2023 en el
turno de 15:00 a 23:00 horas, reincorporándose el mismo día a horas 15:20,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en la
condición de Oficial de Control del Pelotón “Beta” de la UNEME SUR-1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.

Solicitándole su ARCHIVAMIENTO por los fundamentos de hecho y derecho que paso


a exponer:
C. FUNDAMENTOS DE HECHO:
O. Que, con fecha 06MAR2023 el recurrente se encontraba de servicio
desde las de 15:00 horas hasta las 23:00 horas, siendo el caso que el
04MAR2023 a horas 14:00 aprox., el Jefe de la UNEME SUR-1, mediante
Constancia de Enterado me dio a conocer que mi persona fue designada
para participar el día 06MAR2023 a horas 07:45, en el “CURSILLO DE
REENTRENAMIENTO Y ACTUALIZACION EN TECNICAS DE MANEJO
VEHICULAR”, sito en la Unidad Académica de Conductores de vehículos
mayores policiales KM-26/5 Panamericana Norte (EESTP HN CAP PNP-
APV-PUENTE PIEDRA), correctamente uniformado y portando equipo de
bioseguridad.
P. Finalmente, a horas 15:20 del 06MAR2023, al término del “CURSILLO
DE REENTRENAMIENTO Y ACTUALIZACION EN TECNICAS DE
MANEJO VEHICULAR”, me reincorpore a esta Unidad Policial para el
cumplimiento de mi servicio, respecto al código de Infracción L-11 que a
la letra dice: “Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora
establecida, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi tardanza al servicio, en cumplimiento a lo dispuesto
por la Superioridad PNP.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
u. Constitución Política del Perú.
v. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
w. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- CONSTANCIA DE ENTERADO del 04MAR2023.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 07 de marzo de 2023.

_____________________________
Carlos Pedro RIVERA RAMOS
SS PNP.
CIP. Nº 30496471
Sumilla : Formulo descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Percy Reynado FLORES ALVAREZ, JEFE DE


ADMINISTRACION DE LA UNEME SUR 1.

Mi Mayor:
Celso Bilbao CURO PASTOR, ST3 PNP, identificado con
CIP. Nº 31396698 y DNI. 42809923, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-42), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)


del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 09 de febrero de 2023, tipificada
con el Código L-42: “Excederse en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin
causar consecuencias graves”, cuya sanción es de 02 a 08 días, prevista en el Anexo I
de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción;
solicitando respetuosamente se me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente
se disponga el archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y
jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis
objetivo de los hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y
descripción del hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su
despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.1. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento7..- Que a la letra dice: “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de
7 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener
una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente…,”. (Énfasis y subrayado es mío)

“(…)

1.5. Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 01 de marzo del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 01 de febrero de 2023,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-42)
“Excederse en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin causar consecuencias
graves”, cuya sanción es de 02 a 08 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al encontrarse de servicio el 14FEB2023
en el turno de 23:00 a 07:00 horas, habiendo sido designado como conductor en la
UU.MM. PL-11772 y haberse excedido en el ejercicio de sus facultades durante la
intervención al vehículo de placa CCM-215, conducido por el Sr. Alejandro PEREZ
GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782, en la Av. José Pardo
(Altura de la cuadra 03), el 14FEB2023 a las 23:58 horas aprox., por los cuales fue
quejado en el Libro de Reclamaciones de la COM. PNP Miraflores, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
suboficial PNP. (Énfasis y subrayado es mío)
Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”
Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la
persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.
Séptimo. -Al respecto el Art. 166º de la Constitución Política del Perú, señala que:
“La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y
restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y
controla las fronteras”

Como es de verse el Art. 166° de la Constitución es claro y enfático en colocar que la


Policía Nacional del Perú es una institución estatal que tiene como finalidad primordial
la de; garantizar, mantener y restablecer el orden interno, proteger a la comunidad en
conjunto, garantizar el correcto acatamiento de las leyes y resguardar el patrimonio
privado y público, previene, investiga y lidia la delincuencia y controla los límites
fronterizos; todo ello con la finalidad de proteger, preservar la paz y el respeto irrestricto
de los derechos humanos de la sociedad en conjunto.

Octavo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como conductor de la Unidad móvil de placa interna PL-13131
perteneciente a la UNEME SUR-1, he actuado correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el día de los hechos imputados
no se ha “Excedido en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin causar
consecuencias graves”, para lo cual pasare a detallar lo siguiente:

g) Que, durante la intervención Policial realizada el 14FEB2023, el intervenido


Alejandro PEREZ GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782,
manifestó haber consumido licor, motivo por el cual fue trasladado a la COM. PNP
del sector, para que se le practique los exámenes de Ley, firmando e imprimiendo su
huella dactilar en el Acta de Intervención en señal de conformidad; por lo tanto la
intervención estaría enmarcada dentro de los alcances establecidos en el Art. 166 de
la “Constitución Política del Perú”, Decreto Legislativo Nº 1267 “Ley de la Policía
Nacional del Perú”, Manual de Derechos Humanos Aplicados a la Función Policial, y
durante la vigencia del Estado de Emergencia, declarado mediante Decreto
Supremo 009-2023-PCM.

h) Asimismo, los hechos materia de la presente, se han desarrollado durante la


vigencia del Estado de Emergencia, declarado mediante Decreto Supremo 009-
2023-PCM, en Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, por el
plazo de 30 días, a partir el 15 de enero, cabe señalar que durante la vigencia
quedaron suspendidos los derechos constitucionales relativos a la inviolabilidad de
domicilio, libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de reunión y libertad y
seguridad personales, comprendidos en los incisos 9), 11), 12) y 24) literal f) del
artículo 2 de la Constitución Política del Perú. Hora 01:08 intervención a persona en
el Jirón el Carmen, distrito de Surquillo.

Noveno.- Que, ha quedado demostrado que no me he excedido en el ejercicio de mis


facultades o atribuciones, durante la intervención Policial realizada el 14FEB2023 a
horas 23:58 aprox., al vehículo de placa CCM-215, conducido por el Sr. Alejandro
PEREZ GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782, en la Av. José
Pardo (Altura de la cuadra 03).

Decimo.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley
N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen
que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

8. Principio de prohibición de la doble investigación o sanción: No se


podrá investigar o imponer dos o más sanciones disciplinarias por
el mismo hecho, en los casos que se aprecie la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

(…)

14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Onceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en mi condición de operador de la PL-11772, he cumplido con mis
funciones y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley
N°30714 y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne absolverme de
la presunta infracción a imponérseme.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú. - Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.1 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento8..- Que a la letra dice : “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)

1.5. Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los

8 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como
lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004 ,
EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso,
según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que
se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a
probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General. - Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.- Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.- Copia xerográfica del Acta de Intervención.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Coronel, respetuosamente solicito se tenga por


cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 02 de marzo de 2023

--------------------------------------------------
S.A. 31396698
Celso Bilbao CURO PASTOR
ST3. PNP

Expediente :
Sumilla : Formulo descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Percy Reynado FLORES ALVAREZ, JEFE DE


ADMINISTRACION DE LA UNEME SUR-1.

Mi Mayor:
Luis Alberto SALVADOR REYES, SS PNP, identificado con
CIP. Nº 30535278 y DNI. 43340300, actualmente prestando
servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME
SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo que se
me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve (Código
L-42), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me presento y
tengo el honor de exponer lo siguiente:

2 PETITORIO:
De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)
del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 09 de febrero de 2023, tipificada
con el Código L-42: “Excederse en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin
causar consecuencias graves”, cuya sanción es de 02 a 08 días, prevista en el Anexo I
de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción;
solicitando respetuosamente se me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente
se disponga el archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y
jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis
objetivo de los hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y
descripción del hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su
despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.7 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades administrativas


deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les
fueron conferidas”.

1.8 Principio del Debido Procedimiento9..- Que a la letra dice: “Los administrados
gozan de los derechos y garantías implícitos del debido procedimiento
administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de modo
enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir pruebas; a solicitar
el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener una decisión motivada,
fundada en derecho, emitida por autoridad competente…,”. (Énfasis y
subrayado es mío)

“(…)

1.5. Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

9 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa, como lo ha dejado
establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del 2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC,
que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma
consolidada, es "un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos
esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho
(incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9, número 54, marzo
2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas ejecutorias ha
establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así
decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran
enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 01 de marzo del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 01 de febrero de 2023,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-42)
“Excederse en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin causar consecuencias
graves”, cuya sanción es de 02 a 08 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al encontrarse de servicio el 14FEB2023
en el turno de 23:00 a 07:00 horas, habiendo sido designado como operador en la
UU.MM. PL-11772 y haberse excedido en el ejercicio de sus facultades durante la
intervención al vehículo de placa CCM-215, conducido por el Sr. Alejandro PEREZ
GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782, en la Av. José Pardo
(Altura de la cuadra 03), el 14FEB2023 a las 23:58 horas aprox., por los cuales fue
quejado en el Libro de Reclamaciones de la COM. PNP Miraflores, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
suboficial PNP. (Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. -Al respecto el Art. 166º de la Constitución Política del Perú, señala que:
“La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y
restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y
controla las fronteras”

Como es de verse el Art. 166° de la Constitución es claro y enfático en colocar que la


Policía Nacional del Perú es una institución estatal que tiene como finalidad primordial
la de; garantizar, mantener y restablecer el orden interno, proteger a la comunidad en
conjunto, garantizar el correcto acatamiento de las leyes y resguardar el patrimonio
privado y público, previene, investiga y lidia la delincuencia y controla los límites
fronterizos; todo ello con la finalidad de proteger, preservar la paz y el respeto irrestricto
de los derechos humanos de la sociedad en conjunto.

Octavo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como Operador de la Unidad móvil de placa interna PL-13131
perteneciente a la UNEME SUR-1, he actuado correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el día de los hechos imputados
no se ha “Excedido en el ejercicio de sus facultades o atribuciones sin causar
consecuencias graves”, para lo cual pasare a detallar lo siguiente:

a) Que, durante la intervención Policial realizada el 14FEB2023, el intervenido


Alejandro PEREZ GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782,
manifestó haber consumido licor, motivo por el cual fue trasladado a la COM. PNP
del sector, para que se le practique los exámenes de Ley, firmando e imprimiendo su
huella dactilar en el Acta de Intervención en señal de conformidad; por lo tanto la
intervención estaría enmarcada dentro de los alcances establecidos en el Art. 166 de
la “Constitución Política del Perú”, Decreto Legislativo Nº 1267 “Ley de la Policía
Nacional del Perú”, Manual de Derechos Humanos Aplicados a la Función Policial, y
durante la vigencia del Estado de Emergencia, declarado mediante Decreto
Supremo 009-2023-PCM.

b) Asimismo, los hechos materia de la presente, se han desarrollado durante la


vigencia del Estado de Emergencia, declarado mediante Decreto Supremo 009-
2023-PCM, en Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, por el
plazo de 30 días, a partir el 15 de enero, cabe señalar que durante la vigencia
quedaron suspendidos los derechos constitucionales relativos a la inviolabilidad de
domicilio, libertad de tránsito en el territorio nacional, libertad de reunión y libertad y
seguridad personales, comprendidos en los incisos 9), 11), 12) y 24) literal f) del
artículo 2 de la Constitución Política del Perú. Hora 01:08 intervención a persona en
el Jirón el Carmen, distrito de Surquillo.

Noveno.- Que, ha quedado demostrado que no me he excedido en el ejercicio de mis


facultades o atribuciones, durante la intervención Policial realizada el 14FEB2023 a
horas 23:58 aprox., al vehículo de placa CCM-215, conducido por el Sr. Alejandro
PEREZ GARCIA, identificado con Carné de Extranjería N°003576782, en la Av. José
Pardo (Altura de la cuadra 03).

Decimo.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley
N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen
que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

8. Principio de prohibición de la doble investigación o sanción: No se


podrá investigar o imponer dos o más sanciones disciplinarias por
el mismo hecho, en los casos que se aprecie la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

(…)

14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Onceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en mi condición de operador de la PL-11772, he cumplido con mis
funciones y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley
N°30714 y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne absolverme de
la presunta infracción a imponérseme.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:
La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú. -Que a la letra dice: “La defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú. - Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú. - Que señala “La
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios
constitucionales que también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo,
a fin de garantizar una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Art. 166. de la Constitución Política del Perú. - Que señala: “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio público y del privado.
Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General. - Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
1.4. Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento10..- Que a la letra dice : “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)

1.5. Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General. - Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Decreto Legislativo Nº 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

10 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.- Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.- Copia xerográfica del Acta de Intervención.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Coronel, respetuosamente solicito se tenga por


cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 02 de marzo de 2023

--------------------------------------------------
S.A. 30535278
Luis Alberto SALVADOR REYES
SS. PNP
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.

SEÑOR CORONEL PNP AGUILAR DIAZ, JEFE DE LA DIVEME-UNEMEMOT.

Mi Comandante:
Imer Osias ROSALES GARCIA, S2 PNP, identificado con
CIP. Nº 31666857 y DNI. Nro. 45334603, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-26), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:

1 PETITORIO:

De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)


del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 09 de febrero de 2023, tipificada
con el Código L-26: “No cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin justificación
alguna, siempre y cuando no haya generado consecuencias graves.”, cuya sanción es
de 6 a 10 días, prevista en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la
glosada Ley; la cual muy respetuosamente niego y contradigo, al no haberse
configurado dicha infracción; solicitando respetuosamente se me Absuelva de dicha
Infracción y consiguientemente se disponga el archivo definitivo; conforme a lo
siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me permito exponer, en forma muy
respetuosa; realizando un análisis objetivo de los hechos, las pruebas de cargo y de
descargo, análisis de la infracción y descripción del hecho imputado, para que sean
valorados debidamente por su despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:


Primero. - Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

b.1 Principio de Legalidad. - Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.

b.2 Principio del Debido Procedimiento11..- Que a la letra dice: “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener
una decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente…,”. (Énfasis y subrayado es mío)

“(…)

1.5 Principio de Imparcialidad. - Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo. - De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de
legalidad, el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud,
irretroactividad salvo que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non
bis in idem, entre otros.

Tercero. - De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha 10 de febrero del presente año, se me ha


notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 09 de febrero de 2023,

11 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.º 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139. ° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-26)
“No cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre y cuando
no haya generado consecuencias graves.”, cuya sanción es de 6 a 10 días, prevista en
la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones de la Ley N°30714, Ley del
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú.

Quinto. - Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al haberme encontrado al interior del
vehículo policial PL-6859 perteneciente a la UNEME SUR1, encontrándose de
servicio como operador de la referida UU.MM. en el horario de 23:00 horas del
03AGO2021 hasta las 07:00 horas del 03AGO2021; hecho constatado por el
suscrito en su calidad de Jefe de Supervisión y Control de la DIVPOL SUR-1 el
03AGO2021 a horas 02:10 a la altura de la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo;
demostrando con su actitud falta de responsabilidad y profesionalismo como miembro
de la Policía Nacional del Perú. (Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como Operador de la Unidad móvil de placa interna PL-6859,
perteneciente a la UNEME SUR-1, he actuado correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el día de los hechos imputados
no ha “incumplido o alterado las órdenes impartidas, sin justificación alguna, siempre y
cuando no haya generado consecuencias graves”, para lo cual pasare a demostrar,
paso por paso las acciones que se encuentran debidamente registradas en los
documentos anexos al presente y conforme al siguiente orden cronológico durante el
09FEB2023:

7.1 Hora 01:08 intervención a persona en el Jirón el Carmen, distrito de Surquillo.

7.2 Hora 01:13 intervención por control de identidad (DNI N°45729750) en la Cdr. 05
de la Calle Mantilla a inmediaciones de la Av. Angamos, distrito de Surquillo.

⮚ Hora 02:10 control por parte del CMDTE PNP Oscar King NAKANDAKARI
SAQUIA en la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo.

7.3 Hora 02:39 intervención por control de identidad (DNI N°98825897 y 46258702)
en la Av. Angamos con la Calle Malacosqui, distrito de Surquillo.

Noveno.- Que, ha quedado demostrado que no he incumplido o alterado las ordenes


impartidas, al no existir registro de novedades constatadas por su persona, sobre
haber constatado por haberme encontrado en el interior de la unidad móvil PL-6859,
quedando en evidencia que en mi condición de operador he realizado intervenciones a
personas con la finalidad de cumplir a cabalidad la misión encomendada por la
Superioridad PNP, asimismo que durante el control realizado por su persona, el
signatario se encontraba en desplazamiento a bordo de la UU.MM. y al momento de
realizarse el control por Ud. le hice de conocimiento que había realizado una
intervención a personas sospechosas por posibles hechos ilícitos en el sector de
patrullaje.

Decimo.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley
N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen
que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

8. Principio de prohibición de la doble investigación o sanción: No se


podrá investigar o imponer dos o más sanciones disciplinarias por
el mismo hecho, en los casos que se aprecie la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

(…)

14. Principio de presunción de licitud: Las entidades deben presumir que los
miembros de la Policía Nacional del Perú han actuado conforme a sus
deberes mientras no cuenten con evidencia en contrario.

Onceavo. – No obstante, es pertinente señalar que, el Art. 92 del Reglamento de la


Ley N°30714 – ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP, señala el
procedimiento por infracciones Leves por constatación directa e inmediata.

1. Se le notifica al investigado por escrito la imputación de la infracción leve


cometida, para que inmediatamente ante el superior ejerza su descargo.
2. En el caso de que el investigado se niegue a presentar su descargo, el
procedimiento sancionador continúa su trámite.

3. Inmediatamente de recibido el descargo o negativa a formularlo, el superior


evalúa y decide en el acto la imposición de la orden de sanción de
corresponder.

Ante lo cual resulta evidente que no se estaría cumpliendo lo establecido en la Ley


N°30714 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 003-2020-IN, al haberme
notificado de acuerdo al numeral 2) del Art. 62 de la ley acotada (procedimiento por
infracciones leves sin la presencia física del Infractor), pese a que la presunta infracción
no fue constatada por su persona de manera directa, pese a que en nuestro patrullero
tenemos un cuaderno de control, donde el oficial de control consigna las novedades
constatadas durante su ronda, advirtiéndose que dicho acto administrativo
disciplinaria estaría contraviniendo lo establecido por la normativa legal vigente.

Doceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en mi condición de operador de la PL-6859, ha cumplido con mis
funciones y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley
N°30714 y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne absolverme de
la presunta infracción a imponérseme.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:


La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú.-Que a la letra dice: “La defensa de la


persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú,, Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú, que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.
Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
b.3 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2. Principio del Debido Procedimiento12..- Que a la letra dice : “Los


administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)

1.5 Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General.- Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.- Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.- Copia xerográfica del Cuaderno de reportes y novedades del
sistema SIPCOP de las unidades móviles de esta DEPEME SUR-1.

POR LO EXPUESTO:

12 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
A Usted, mi Coronel, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 13 de febrero de 2023

--------------------------------------------------
S.A. 31666857
Imer Osias ROSALES GARCIA
S2. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.
REF. : NOTIFICACION del 07 de Enero del
2023

SEÑOR TENIENTE PNP

CHRISTIAN MANUEL JUNIOR MONTERO RAMOS

Carlos Pedro RIVERA RAMOS, SS PNP, identificado con CIP. Nº30496471 y DNI.
Nro. 43413590, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:

Que, al amparo del numeral 3 del Artículo 52º de la Ley Nº30714, Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, PRESENTO MI DESCARGO
respecto a la Notificación por Presunta comisión de Infracción Leve, notificada al
suscrito el 15 de enero del 2023, Tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves: FALTA CONTRA EL SERVICIO POLICIAL, Código L-11 con la
siguiente descripción de los hechos:
“Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora establecida, sin
causa justificada”. Por asistir a su servicio con retraso el día 06ENE2023 en el
turno de 23:00 a 07:00 horas, reincorporándose el día 07ENE2023 a horas
00:15, según las Notas Informativas N°202300022667 y 202300022981 -
COMASGEN-CO-PNP/REG-POL-LIMA/DIVEME/UNEME-S1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en
esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en la condición de
Oficial de Control del Pelotón “Beta” de la UNEME SUR-1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP.

Solicitándole su ARCHIVAMIENTO por los fundamentos de hecho y derecho que paso


a exponer:
D. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Q. Que, con fecha 06ENE2023 el recurrente se encontraba de servicio


desde las de 23:00 horas hasta las 07:00 horas del 07ENE2023, siendo el
caso que a horas 21:30 aprox. cuando me constituía desde mi domicilio,
mi Sra. esposa de nombre Nelly Virginia QUISPE CARLOS DE RIVERA
(61) con DNI N°19921652, debido a haber sufrido una torsión en el tobillo
derecho y presentar dolor y disminución de la movilidad, me vi en la
obligación de evacuarla desde mi domicilio para que sea atendida por un
especialista Medico, donde le realizan una placa a fin de descartar que
haya cualquier tipo de fractura. Después de realizarle un vendaje
compresivo le administran tratamiento médico, inmovilización y descanso
medico por DOS (02) días.
R. Finalmente, a las 00:15 del día 07ENE2023, al término de la atención
medica de mi señora Esposa, me reincorpore a esta Unidad Policial para
el cumplimiento de mi servicio, respecto al código de Infracción L-11 que
a la letra dice: “Llegar con retraso a su unidad o retirarse antes de la hora
establecida, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi tardanza al servicio, en salvaguarda de la salud de mi
familiar directo (Esposa), tal cual lo indica en la Constitución Política del
Perú en el Art. 7 ” Todos tienen derecho a la protección de su salud,
la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de
contribuir a su promoción y defensa”.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
x. Constitución Política del Perú.
y. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
z. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico N°0433657.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 13 de enero de 2023.


_____________________________
Carlos Pedro RIVERA RAMOS
SS PNP.
CIP. Nº 30496471
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Melissa María TORRES MARQUINA, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL UNIPOCAN.

José Antonio MUÑOZ BENAVIDES, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


32195746 y DNI. Nro.70549413, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 12ENE2023, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
14ENE2023 a horas 18:40 por la presunta infracción Leve de Código (L-18)
“Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos
actos del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir,
salvo causa justificada.- Al llegar con retraso a su servicio designado en los
exteriores del Congreso de la República el día 12ENE2023, motivando con esta
aptitud trastornos administrativos en la distribución de los servicios policiales,
hecho constatado por la suscrita a la 10:50 horas aproximadamente en su
calidad de Oficial de Control de los servicios de la UNIPOCAN – DIVSEESP –
REGPOL – LIMA, referencia N.I. Nº202300044117-COMASGEN-CO-PNP-
REGPOL-LIMA/DIVSEESP/UNIPOCAN-12ENE2023.”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

S. Que, con fecha 12ENE2023 el recurrente se encontraba de servicio


en el horario 08:00 a 22:00 horas, siendo el caso que a horas
06:00 aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en
mi domicilio, recibí una llamada telefónica por parte de mi tía
Lorena MUÑOZ GRADOS hermana de mi Señor padre,
comunicándome que se encontraba sola en casa y que mi abuelo
Tobías Reymundo MUÑOZ SOLDEVILLA (86), se encontraba
delicado de salud, solicitando que la ayude para trasladarlo al
Hospital, motivo por el cual me constituí inmediatamente a su
domicilio ubicado en el Jr. 29 de diciembre 348 – Pueblo Libre,
para luego trasladar a mi abuelo al Hospital “Santa Rosa” ubicado
en la Av. Simón Bolívar 8, Pueblo Libre 15084.

T. Sobre el particular, mi abuelo Tobías Reymundo MUÑOZ


SOLDEVILLA (86) fue atendido de emergencia por el Médico de
turno del Hospital “Santa Rosa”, una vez estable mi abuelo, el
Médico de turno le indico Tratamiento correspondiente y prescribió
medicamentos, para luego ser dado de alta, en tal sentido el
suscrito en compañía de mi Tía Lorena MUÑOZ GRADOS,
trasladamos a mi abuelo a su domicilio; luego me constituí a los
exteriores del Congreso de la República el día 12ENE2023 a horas
11:00, para cumplir con mi servicio policial.

U. Finalmente, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra


dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea
designado o tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA
JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi falta
al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
aa.Constitución Política del Perú.
bb. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
cc. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de CIP y DNI.
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi TNTE. PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 16 de noviembre de 2023.

_________________________________
S.A 32195746
José Antonio MUÑOZ BENAVIDES
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Luis Dante LUCERO HERRERA, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31678026 y DNI. Nro.46776505, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 28NOV2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
28NOV2022 a horas 15:30 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto al servicio el día 27NOV2022 y reincorporarse el día
28NOV2022 a horas 07:10 aprox. según las Notas Informativas
Nº202201711217 y
202201714643-COMASGEN-PNP/REGPOL-LIMA/DIVEME/UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

V. Que, con fecha 27NOV2022 el recurrente se encontraba de servicio


en el horario 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a horas
13:00 aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en
mi domicilio, presente dolores abdominales muy intensos, motivo
por el cual me constituí al Hospital “CAYETANO HEREDIA”,
ubicado en la Av. Honorio Delgado N°262 Urb. Ingeniería – S.M.P.

W. Sobre el particular, fui atendido de emergencia por el Dr. Médico


Cirujano Martin INGA LOZADA, identificado con CMP 30677,
quien me diagnostico “Gastroenterocolitis aguda”, quien a su vez
indico Tratamiento correspondiente y prescribió descanso medico
por Un (01) Dia, motivo por el cual me constituí a las instalaciones
de la UNEME SUR-1 el 28NOV2022 a horas 07:10 horas,
cumpliendo con mi servicio Policial en el turno de 07:00 a 15:00
horas.

X. Cabe señalar, que posterior a la atención medica al signatario, me


prescribieron medicamentos, los cuales son escritos en la Receta
Única Estandarizada N°2010284, documento que adjunto al
presente para mayor ilustración.

Y. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra


dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi
persona mediante el presente justifica mi falta al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
dd. Constitución Política del Perú.
ee. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ff. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:

Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico N°0376137.
- Receta Única Estandarizada Nº2010284 Hospital “CAYETANO
HEREDIA.”
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi CAP. PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 29 de noviembre de 2022.

_________________________________
S.A 31666857
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.

SEÑOR COMANDANTE PNP Oscar Emilio VASQUEZ MORENO, JEFE DE LA


UNEME SUR-1.

José Elías MARIN RODRIGUEZ, S3 PNP identificado con CIP. 32332310 y DNI.
Nro.48419341, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-46) “Realizar actividades
ajenas al servicio que menoscaben la imagen institucional.- Al encontrarse de servicio
el 28NOV2022 en el turno de 07:00 a 15:00 horas, como operador de la unidad móvil
de placa PL-14478, habiendo sido designado para dirigirse al abastecimiento de
combustible de la unidad móvil en la jurisdicción de Lince y haber realizado actividades
ajenas al Servicio Policial, hecho constatado por el suscrito al verificar su presencia en
un establecimiento de apuestas, a la altura de la Avenida Prolongación Iquitos cdra. 26,
distrito de Lince a horas 11:20, afectando de esta manera el patrullaje preventivo,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimento de
sus obligaciones como Suboficial PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y
tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por
lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
Z. Que, con fecha 28NOV2022 el recurrente se encontraba de servicio, como
conductor de la PL-14478, habiendo sido designado para dirigirme al
abastecimiento de combustible de la unidad móvil en la jurisdicción de Lince.
y haber realizado actividades ajenas al Servicio Policial, hecho constatado
por el suscrito al verificar su presencia en un establecimiento de apuestas, a
la altura de la Avenida Prolongación Iquitos cdra. 26, distrito de Lince a
horas 11:20, afectando de esta manera el patrullaje preventivo, demostrando
con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimento de sus
obligaciones como Suboficial PNP.
AA. Asimismo, cabe mencionar que a horas 11:20 aproximadamente, el
suscrito encontrándose en el grifo abasteciendo la unidad móvil, en
compañía del S3 PNP Luis Ángel FELIX RIVERA como operador, siendo el
caso que el referido Suboficial bajo del patrullero refiriendo que iba a los
servicios higiénicos, para luego dirigirse a una casa de apuestas, hecho que
fue constatado por el CMDTE. PNP Oscar Emilio VASQUEZ MORENO, Jefe
de esta UNEME SUR 1.
BB. Finalmente, respecto al código de Infracción L-46 que a la letra dice:
“Realizar actividades ajenas al servicio que menoscaben la Imagen
Institucional”, mi persona amparada al principio de CAUSALIDAD que a la
letra dice: La responsabilidad debe recaer en quien realiza la conducta
omisiva o activa constitutiva de infracción sancionable, mediante el presente
justifica que no realizó ninguna actividad ajena al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
gg. Constitución Política del Perú.
hh. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ii. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

● Copia de Notificación por presunta infracción Leve.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 30 de noviembre de 2022.

___________________________________
José Elías MARIN RODRIGUEZ
CIP. Nº 32332310
S3 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.

SEÑOR TNTE. PNP Julio Erik REATEGUI ALVAREZ, OFCIAL DE CONTROL DEL
PELOTON “BETA” DE LA UNEME SUR-1.

Juanito Rubén MARAVI LIZARRAGA, S1 PNP identificado con CIP. 31457900 y


DNI. Nro.45220016, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32) “No asistir a la
instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya
sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada”. - Por no asistir a
su servicio el 12JUL2022 en el horario de 15:00 a 23:00 horas según las Notas
Informativas N°202200944194 y 202200947495-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito en su condición de Oficial de Control del Pelotón “Beta” de esta UNEME SUR1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP, procedimiento establecido en el Articulo
62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por
lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
A. Que, con fecha 12JUL2022 el recurrente se encontraba con Exoneración de
Esfuerzo Físico, conforme a la Constancia Nº20220710000056 con CIE-
DIAGNOSTICO: R500 Fiebre con Escalofrío, que me fue expedida el
10/07/2022 con fecha de termino 13/07/2022 a las 08:00 horas, siendo el
caso que el día 12JUL2022 a horas 15:00, me encontraba de servicio
realizando labores administrativas en la UNEME SUR1.
B. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “No
asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica la
presunta comisión de infracción Leve que se me imputa.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
jj. Constitución Política del Perú.
kk. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ll. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

● Copia de Notificación por presunta infracción Leve.

● Copia de CONSTANCIA DE EXONERACION DE ESFUERZO FISICO

Nº20220710000056.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi TENIENTE PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 25 de Julio de 2022.

___________________________________
Juanito Rubén MARAVI LIZARRAGA
CIP. Nº 31457900
S1 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.

SEÑOR CAPITAN PNP Luis Dante LUCERO HERRERA, JEFE DE PERMANENCIA


DE LA UNEME SUR-1.

Miguel Ángel SILVA MACURI, S2 PNP identificado con CIP. 31635947 y DNI.
Nro.70007321, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32) “No asistir a la
instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya
sido designado o tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada”. - Por no asistir a
su servicio el día 04JUL2022 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el
día 05JUL2022 a horas 08:00, según las Notas Informativas N°202200903189 y
202200906248-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de esta UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”,
procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:


CC. Que, con fecha 04JUL2022 el recurrente se encontraba de servicio en el
horario 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a horas 02:00 aprox. del
mismo día, en momentos que me encontraba en mi domicilio, mis dos
menores hijos M/S/S/T (05) y M/V/S/T (02) presentaron un cuadro febril
superando los 39 ºC, motivo por el cual de manera inmediata los lleve para
que sean atendidos en la Clínica DIVINO NIÑO, ubicado entre el Jr. Pezet y
Monel y la Av. Cesar Canevaro – Lince – Lima, ingresando por emergencia
pediátrica y siendo atendidos por el Dr. Roberto RIVERO QUIROZ
identificado con CMP 10531 – RNE 2922/13046, indicando que le realicen
diversos exámenes de orina, sangre y heces; el mismo que diagnosticó
“DISENTERIA”, lo cual se puede corroborar con las dos (02) recetas
médicas que se adjuntan al presente para mejor ilustración, donde especifica
la fecha que fueron atendidos.
DD. Asimismo, cabe mencionar que mi pareja no pudo llevar a mis menores
hijos al centro médico ya que ella es personal policial y se encontraba en su
unidad con alerta absoluta, es por ello que sin tener quien cuide a mis
menores hijos en mi domicilio, y sin tener un familiar directo que vea por su
salud e integridad, el suscrito tenía que cuidarlos y atenderlos hasta que
regrese mi pareja, motivo por el cual el suscrito no pudo asistir a la UNEME
SUR1.
EE. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “No
asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
falta al servicio en salvaguarda de la vida de mi familiar directo, tal cual lo
indica en la Constitución Política del Perú en el Art. 6 ”Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
a. Constitución Política del Perú.
b. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
c. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

VI. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

● Copia de Notificación por presunta infracción Leve.

● Dos (02) copias de Ficha RENIEC de mis dos menores hijos.

● Dos (02) recetas médicas.


POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 08 de Julio de 2022.

___________________________________
Miguel Ángel SILVA MACURI
CIP. Nº 31635947
S2 PNP
SUMILLA : Presento Descargo Escrito.

SEÑOR COMANDANTE PNP Oscar Emilio VASQUEZ MORENO, JEFE DE LA


UNEME SUR-1.

Miguel Ángel SILVA MACURI, S2 PNP identificado con CIP. 31635947 y DNI.
Nro.70007321, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, conforme al derecho que me asiste en la Ley
30714 del Régimen Disciplinario de la PNP, ante Ud., con el debido respeto presento
mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO
ESCRITO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha
04JUL2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día 08JUL2022 a
horas 10:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-41) “Demostrar falta de celo
en el cumplimiento de las obligaciones del servicio o de la función policial. - Por no
asistir a la UNIPOM POTAO el día 04JUL2022 a horas 06:00, estando comprometido
para apoyar a la DIVSERESP, pese a que fue previamente notificado mediante relación
nominal y haber firmado su enterado, infracción constatada por el suscrito en mi
condición de Jefe de la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”,
procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO:


FF. Que, con fecha 04JUL2022 el recurrente se encontraba comisionado por
orden superior para asistir a la UNIPOM POTAO a horas 06:00, para estar
de apoyo a la DIVERESP, siendo el caso que a horas 02:00 aprox. del
mismo día, en momentos que me encontraba en mi domicilio, mis dos
menores hijos M/S/S/T (05) y M/V/S/T (02) presentaron un cuadro febril
superando los 39 ºC, motivo por el cual de manera inmediata los lleve para
que sean atendidos en la Clínica DIVINO NIÑO, ubicado entre el Jr. Pezet y
Monel y la Av. Cesar Canevaro – Lince – Lima, ingresando por emergencia
pediátrica y siendo atendidos por el Dr. Roberto RIVERO QUIROZ
identificado con CMP 10531 – RNE 2922/13046, indicando que le realicen
diversos exámenes de orina, sangre y heces; el mismo que diagnosticó
“DISENTERIA”, lo cual se puede corroborar con las dos (02) recetas
medicas que se adjuntan al presente para mejor ilustración, donde especifica
la fecha que fueron atendidos.
GG. Asimismo, cabe mencionar que mi pareja no pudo llevar a mis menores
hijos al centro médico ya que ella es personal policial y se encontraba en su
unidad con alerta absoluta, es por ello que sin tener quien cuide a mis
menores hijos en mi domicilio, y sin tener un familiar directo que vea por su
salud e integridad, el suscrito tenía que cuidarlos y atenderlos hasta que
regrese mi pareja, motivo por el cual el suscrito no pudo asistir a la UNEME
SUR1.
HH. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “No
asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos del
servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de asistir,
SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
inasistencia a la comisión en salvaguarda de la vida de mi familiar directo, tal
cual lo indica en la Constitución Política del Perú en el Art. 6 ”Es deber y
derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.

VIII. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
mm. Constitución Política del Perú.
nn. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
oo. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

IX. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

● Copia de Notificación por presunta infracción Leve.

● Dos (02) copias de Ficha RENIEC de mis dos menores hijos.

● Dos (02) copias de las recetas médicas.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentado mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 08 de Julio de 2022.

___________________________________
Miguel Ángel SILVA MACURI
CIP. Nº 31635947
S2 PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON, JEFE DE


PERMANENCIA DE LA UNEME SUR-1.

Jaime David PACAHUALA APOLINARIO, ST1 PNP., identificado con CIP.


Nº31058108 y DNI. Nro.09052723, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14JUN2022, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 17JUN2022 a horas 08:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por llegar con retraso a su servicio
el 13JUN2022, en el turno de 07:00 a 07:00 horas del 14JUN2022, reincorporándose el
mismo día a horas 17:50, conforme la Nota Informativa N°202200796470 y
202200795873-COMASGEN-CO-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en la condición de Oficial de
Permanencia, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
II. Que, con fecha 13JUN2022 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 07:00 a 07:00 horas del 14JUN2022, asimismo, a horas 06:00
aprox. el suscrito se constituyó al Policlínico Policial “Walter Rosales
León”, debido a que me encontraba con sintomatología respiratoria,
siendo atendido por la Dra. CAP S. PNP Fressia Luz CASTILLO
MENCHOLA, identificada con OS. 392001, la misma que me otorgo Cinco
(05) días de Exoneración de Esfuerzo Físico con CIE – DIAGNÒSTICO:
Asma no Especificada, asimismo me preinscribió medicamentos,
conforme los documentos que adjunto al presente para mayor ilustración.
JJ. Finalmente, a las 17:50 horas del mismo día (13JUN2022), al término de
mi atención medica me reincorpore a esta Unidad Policial para el
cumplimiento de mi servicio, respecto al código de Infracción L-18 que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 13JUN2022, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
pp. Constitución Política del Perú.
qq. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
rr. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale.
- Copia simple de Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico
Nº20220613000630.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 20 de junio de 2022.


___________________________________
Jaime David PACAHUALA APOLINARIO
ST1 PNP.
CIP. Nº 31058108
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CAPITAN PNP Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON, JEFE DEL


GRUPO “CHARLY” DE LA UNEME SUR-1.

Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN, S3 PNP., identificado con CIP.


Nº31933613 y DNI. Nro.70053217, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ENE2022, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 20ENE2022 a horas 14:55 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por presentarse con retraso a su
turno de servicio el 02ENE2022 en el horario de 15:00 a 23:00 horas, presentándose el
mismo día a horas 21:50, incumplimiento con las Disposiciones Específicas señaladas
en el CAPITULO II, Articulo 9, sección B, punto 3, literal b., numeral 2) del “Reglamento
de Horarios y turnos de trabajo en el Régimen de Servicio a dedicación exclusiva de la
Policía Nacional del Perú” y conforme las N.I. N°202200005933 y 202200007081-SCG-
PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR1, ocasionando trastornos para la
distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Control del Pelotón “Charly” de
la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


KK. Que, con fecha 02ENE2022 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas 13:00 aprox. el
suscrito se constituyó al Hospital Nacional PNP “LUIS N. SAENZ”, debido
a que me encontraba con sintomatología de una posible infección de una
enfermedad respiratoria, siendo atendido por la Dra. CAP S. PNP Elena
Mariana VITE GOMEZ, identificada con OS. 402750, la misma que me
preinscribió medicamentos, conforme los documentos que adjunto al
presente para mayor ilustración.
LL. Finalmente, a las 21:50 horas del mismo día (02ENE2022), al término de
mi atención medica me reincorpore a esta Unidad Policial para el
cumplimiento de mi servicio, respecto al código de Infracción L-18 que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 02ENE2022, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
ss. Constitución Política del Perú.
tt. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
uu. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Receta – Vale.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Capitán PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 21 de Enero de 202.

___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP JOHAO LUIS ABURTO GUERRERO, OFICIAL DE


PERMANENCIA DE LA UNEME SUR-1.

Artime Dino SAMAME LEIVA, ST2 PNP., identificado con CIP.


Nº31062328 y DNI. Nro.09768875, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo


62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley
que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento
mi DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 10ENE2022, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
14ENE2022 a horas 13:30 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por no asistir a su servicio el día 05NOV2021 en el horario de 15:00 a 23:00
horas y reincorporarse el 06NOV2021 a horas 06:40, según las Notas
Informativas N° 202100114357 y 202101147111-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de
los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en su condición de Oficial de permanencia de la
UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad
en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”,
procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:


MM. Que, con fecha 05NOV2021 el suscrito se encontraba de
servicio en el turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas
12:00 aprox. me encontraba mal de salud con un dolor intenso en
la zona mandibular, motivo por el cual me constituí a un
consultorio médico dental, siendo atendido por el Dra. Rosauris
MORENO NANCEL, identificado con COP. N° 47790, con
diagnostico “Difusión dolorosa de la ATM (Articulación
Temporamandibular)”, recetándome antibióticos y medicamentos
para el dolor.

NN. Que, seguidamente al tratamiento médico expedido por la


Dra. Rosauris MORENO NANCEL, identificado con COP. N° 47790,
me prescribió UN (01) día descanso medico absoluto, motivo por el
cual me constituí a las instalaciones de la UNEME SUR-1 el
06NOV2021 a horas 06:40 horas, cumpliendo con mi servicio
Policial en el turno de 07:00 a 15:00 horas.

OO. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial


el suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción
L-32 que a la letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia,
conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya sido
designado o tuviera la obligación de asistir, SALVO CAUSA
JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
inasistencia al servicio el 05NOV2021.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
vv. Constitución Política del Perú.
ww. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
xx.Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de
la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia del Certificado Médico Nro. 0702372.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.
Lima, 13 de noviembre de 2021.

___________________________________
Artime Dino SAMAME LEIVA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31062328
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, OFICIAL DE CONTROL DE


PATRULLAJE DE LA UNEME SUR-1.

Luis Miguel ALZA GARCIA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº31935436 y DNI.
Nro.46788836, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10ENE2022, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 14ENE2022 a horas 13:30 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el día
08ENE2022 en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas
20:30, según las Notas Informativas N° 202200027432 y
202200029839-SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito Jefe de la UNEME SUR1,
demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo
62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por
lo que paso a justificar de la siguiente manera.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:


PP. Que, con fecha 08ENE2022 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, asimismo, a horas 06:00 aprox. me
encontraba mal de salud, motivo por el cual me constituí a un consultorio
médico, siendo atendido por el Dr. Mario Avilés Conde, identificado con
CMP. N° 15842, con diagnostico “Gasteontiritis aguda”, recetándome
antibióticos y medicamentos para el dolor.

QQ. Que, seguidamente al tratamiento médico expedido por el Dr.


Mario Avilés Conde, identificado con CMP. N° 15842, me constituí a las
instalaciones de la UNEME SUR-1 a horas 20:30 horas, pese a tener UN
(01) día descanso medico por un día, me reincorpore a mi servicio policial
en la UNEME SUR-1, apoyando la Guardia de prevención de esta Unidad
Policial en el turno de 23:00 a 07:00 horas del 09ENE2022.

RR. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el


suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L-32 que
a la letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 08ENE2022.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
yy. Constitución Política del Perú.
zz. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
aaa. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 15 de enero de 2022.

___________________________________
Luis Miguel ALZA GARCIA
S3 PNP.
CIP. Nº 31935436
SUMILLA : Presento
Descargo.

SEÑOR COMANDANTE PNP Oscar Emilio VASQUEZ MORENO, JEFE DE LA


UNEME SUR 1.

Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31678026 y DNI. Nro. 46776505, actualmente prestando servicios en la REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ENE2022, la misma
que se me notificó y enterado el día 05ENE2022 a horas 23:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el día 01ENE2022 en el
horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el 02ENE2022 a horas 06:40, según
las Notas Informativas N° 202200002059 y 202200004545-SCG-PNP/REGPOL
LIMA/DIVEME/UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito Jefe de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

SS. Que, con fecha 01ENE2022 el recurrente se encontraba de servicio


“RETEN” desde las de 15:00 horas hasta las 23:00 horas, cuando me
constituía desde mi domicilio SITO: MZ. G, Lote 14, ASOC. PROP. “LOS
JARDINES DE NARANJAL” – SAN MARTIN DE PORRES – LIMA, hacia
las instalaciones del UNEME SUR1 para pasar lista y realizar mi servicio
de patrullaje motorizado, me encontraba a bordo de un vehículo de
servicio Público (taxi) particular, el cual tuvo un desperfecto mecánico
(amago de incendio) y quedo inoperativo en el medio de la vía.
En tal sentido, con la finalidad de poner en buen recaudo el vehículo y no
provocar un accidente de tránsito, asimismo y al término de la distancia
realice el transbordo para poder constituirme al UNEME SUR1, llegando
con retraso a mi servicio.
B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “NO
ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS
DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO
DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA
JUSTIFICADA.”, mi persona mediante el presente justifica mi
TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
bbb. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ccc. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentado mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 06 de Enero del 2022.

________________________________
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
,,,S3 PNP.
CIP. Nº 31678026
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Johao Luis ABURTO GUERRERO, JEFE DE


ADMINISTRACION DE LA UNEME SUR-1.

Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN, S3 PNP., identificado con CIP.


Nº31933613 y DNI. Nro.70053217, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02SET2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 02SET2021 a horas 10:45 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por presentarse con retraso a su
turno de servicio el 02SET2021 en el horario de 07:00 a 15:00 horas, presentándose el
mismo día a horas 10:30, incumplimiento con las Disposiciones Específicas señaladas
en el CAPITULO II, Articulo 9, sección B, punto 3, literal b., numeral 2) del “Reglamento
de Horarios y turnos de trabajo en el Régimen de Servicio a dedicación exclusiva de la
Policía Nacional del Perú” y conforme las N.I. N°245-B y 245-C-2021-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME SUR-1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Oficial de permanencia de la UNEME SUR1 al haberse presentado a
horas 07:00, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

V. FUNDAMENTOS DE HECHO:
TT. Que, con fecha 02SET2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, asimismo, a horas 06:00 aprox. me
encontraba desplazándome a bordo de una unidad de transporte público,
siendo el caso que logré percatarme de un accidente de tránsito entre los
vehículos de placa D9J-145 y el V6T-904, motivo por el cual, procedí a
brindar apoyo a los participantes e intervenir policialmente.
UU. Que, seguidamente al ver que existían solo daños materiales,
procedí a poner en buen recaudo a las unidades móviles participantes a
fin de despejar la vía de tránsito y no generar otro accidente de tránsito en
el lugar, posteriormente las partes participantes del accidente de tránsito
optaron por no continuar con la intervención, llegando a un acuerdo
mutuo y desistiendo de la intervención Policial, motivo por el cual el
suscrito procedió a constituirse a la UNEME SUR-1, llegando el mismo
día a horas 10:30 aprox., incorporándome al servicio Policial.
VV. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L-18 que
a la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 02SET2021.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
ddd. Constitución Política del Perú.
eee. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
fff. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia del parte por mutuo acuerdo entre vehículos participantes de
accidente de tránsito con daños materiales.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 03 de setiembre de 2021.

___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Jonathan Roger TANDAYPAN ALARCON, JEFE DEL


GRUPO “CHARLY” DE LA UNEME SUR-1.

Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN, S3 PNP., identificado con CIP.


Nº31933613 y DNI. Nro.70053217, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 08SET2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 20SET2021 a horas 10:51 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por presentarse con retraso a su
turno de servicio el 05SET2021 en el horario de 07:00 a 15:00 horas, presentándose el
mismo día a horas 14:55, incumplimiento con las Disposiciones Específicas señaladas
en el CAPITULO II, Articulo 9, sección B, punto 3, literal b., numeral 2) del “Reglamento
de Horarios y turnos de trabajo en el Régimen de Servicio a dedicación exclusiva de la
Policía Nacional del Perú” y conforme las N.I. N°2021008479940 y 202100881060-
SCG-PNP/REGPOL LIMA/DIVEME/UNEME SUR1, ocasionando trastornos para la
distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Control del Pelotón “Charly” de
la UNEME SUR-1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP.”, procedimiento
establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

VI. FUNDAMENTOS DE HECHO:


WW. Que, con fecha 05SET2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, asimismo, a horas 05:00 aprox. el
suscrito se constituyó al Hospital PNP “AUGUSTO B. LEGUIA”, debido a
que me encontraba con sintomatología de un posible infección de una
enfermedad respiratoria, siendo atendido por el Dr. MAY S. PNP Jessica
Coral BEIZAGA BARRERA, identificada con OS. 355699, la misma que
me preinscribió medicamentos y solicito que sea objeto de toma de
muestra para descarte de COVID-19.
XX. Que, a fin de dar cumplimiento a la prescripción y ordenes
médicas, el suscrito realizo el trámite para la extracción en la modalidad
Prueba Molecular (PCR) en el complejo Hospitalario PNP “Augusto B.
Leguía”, prueba que se me practico el 05SET2021, conforme los
documentos que adjunto al presente para mayor ilustración.
YY. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L-18 que
a la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 05SET2021, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
ggg. Constitución Política del Perú.
hhh. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
iii. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple de la Consulta de Resultado COVID-19, Informe de
resultado y Recete vales.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 22 de setiembre de 2021.

___________________________________
Marcos Antonio VALENCIA HUAYLLACAYAN
S3 PNP.
CIP. Nº 31933613
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TNTE PNP Manuel Jesús BARRA CLAROS, JEFE DE LA DIVEME-


UNEMEMOT.

Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 32422245 y


DNI. Nro.73328774, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10AGO2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 12AGO2021 a horas 16:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-40) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento
de las obligaciones del servicio o de la función policial.- Al conducir su vehículo policial
PL-17333, el 10ABR2021, sin adoptar las medidas de seguridad tal como se puede
colegir del Parte N°35-2021-RP-DIVPOL-NORTE1/CC-SIAT de fecha 24MAY2021, en
el cual se puede apreciar en el Punto B Infracciones Administrativas: UT N°1 El
conductor de esta unidad estaría incurso dentro de los alcances del Art 92 del texto
único ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito (D.S. N 016-2009-MTC Y
MODIFICATORIAS), ART. 90 REGLAS GENERALES PARA EL COPNDUCTOR,
ARTICULO 92° DISTANCIA OBLIGATORIA, hecho suscitado el día 10ABRIL2021.
Demostrando con su actitud falta de compromiso y Disciplina como efectivo de la
PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla
de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

VII. FUNDAMENTOS DE HECHO:


ZZ. Que, con fecha 29JUL2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas 12:00 aprox. el
signatario comunico al TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, que debido a
un intenso dolor en la garganta me estaba constituyendo al área de
Emergencia del Hospital PNP Augusto B. Leguía, lugar donde fui atendido
por el personal del tópico, derivándome al Dr. Romel Martin Espíritu
Segura, con C.M.P. 52321, quien me diagnostica “Amigdalitis aguda”
(J03), posteriormente fui medicado con antibióticos vía intravenosa en
dicho consultorio lo cual quede en observación, dándome el alta después
de TRES (03) horas aproximadamente.
AAA. Que, con respecto al hecho constatado por su persona en la
calidad de oficial de permanencia el suscrito ingreso al local de la UNEME
SUR-1 aprox. a las 17:00 horas del día 29JUL2021, anotándose en el
cuaderno de Ingreso del persona de servicio ubicando en la Guardia de
previsión; así mismo dando cuenta a su persona como al furriel de
servicio, manifestando la diligencia realizada por mi persona mostrando
DOS (02) recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313 de los
medicamentos y atención recibida por el profesional de Salud,
documentos que se adjuntan al presente para mayor ilustración.
BBB. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L- que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 29JUL2021, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
jjj. Constitución Política del Perú.
kkk. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
lll. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 05 de agosto de 2021.

___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR ALFEREZ PNP Andree Patricio RODRIGUEZ SARAVIA, JEFE DEL GRUPO
“ALFA” DE LA UNEME SUR-1.

Alexis Israel CABANA GONZALES, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 32330237


y DNI. Nro.72627077, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 08SET2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 09SET2021 a horas 14:45 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “No asistir a la instrucción, ceremonia,
conferencia o a los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, sin causa justificada.- Por no asistir a su servicio el día
07SET2021 en el horario de 07:00 a 15:00 horas y reincorporarse el mismo día a horas
22:50 según las Notas Informativas N° 250-B y 250-Ñ-2021-REG-POL-LIMA/DIVEME-
UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de control del Grupo “Alfa” de la UNEME SUR1, demostrando con
su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones
como Suboficial de la PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en
el Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

VIII. FUNDAMENTOS DE HECHO:


CCC. Que, con fecha 07SET2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas 05:30
aprox. del mismo día recibí la llamada telefónica de mi madre,
indicándome que la salud de mi padre se encontraba afectada
severamente por el crítico momento que estaba pasando, motivo por el
cual el suscrito se constituyó a su domicilio a fin de dar soporte a la carga
emocional de mi progenitor, siendo el causante de dicha afectación
emocional que el 05SET2021 haya fallecido mi abuelo, quien en vida fue
Calixto CABANA NAVARRO, identificado con DNI N° 07152878.

DDD. Que, los hechos narrados en el párrafo precedente, se deben a


que el 07SET2021 se había programado el entierro de mi abuelo, siendo
este el motivo por el cual me fue imposible cumplir con mi servicio, esto
en vista a que la preocupación por la salud de mi padre y el dolor de
haber perdido a un familiar no me permitían desempeñarme con
normalidad.

EEE. Finalmente, luego de reincorporarme a esta UNEME SUR-1 el


mismo día a horas 22:50 el suscrito cumplió con su servicio de 23:00 a
07:00 horas, respecto al código de Infracción (L-32) que a la letra dice:
“No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos actos
del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación de
asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi inasistencia al turno de servicio de 07:00 a 15:00 horas del
07SET2021.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
mmm. Constitución Política del Perú.
nnn. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ooo. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia simple del Certificado de Defunción General.
- Copia simple del comunicado de fallecimiento de la UNI.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Alferez PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 10 de setiembre de 2021.

___________________________________
Alexis Israel CABANA GONZALES
S3 PNP.
CIP. Nº 32330237
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.

SEÑOR COMANDANTE PNP Manuel Jesús BARRA CLAROS, JEFE DE LA


DIVEME-UNEMEMOT.

Mi Comandante:
Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN, S3 PNP, identificado con
CIP. Nº 32422245 y DNI. Nro. 73328774, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-40), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:

2 PETITORIO:

De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)


del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 10 de agosto de 2021, tipificada
con el Código L-40: “Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar
consecuencias graves”, cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy respetuosamente
niego y contradigo, solicitando que, al haber prescrito el plazo para iniciar
procedimiento administrativo disciplinario por presunta infracción Leve se disponga el
archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me
permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis objetivo de los
hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y descripción del
hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero.- Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

1.1 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.
1.2 Principio del Debido Procedimiento13..- Que a la letra dice: “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”.
“(…)

1.5 Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”.

Segundo.- De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de legalidad,
el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud, irretroactividad salvo
que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non bis in idem, entre
otros.

Tercero.- De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha doce de agosto del presente año, se me ha
notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 10 de agosto de 2021,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-40)
“Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar consecuencias graves”,
cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.

Quinto.- Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al conducir su vehículo policial PL-17333,
el 10ABR2021, sin adoptar las medidas de seguridad tal como se puede colegir del
Parte N°35-2021-RP-DIVPOL-NORTE1/CC-SIAT de fecha 24MAY2021, en el cual se
puede apreciar en el Punto B Infracciones Administrativas: UT N°1 El conductor de
esta unidad estaría incurso dentro de los alcances del Art 92 del texto único ordenado

13 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
del Reglamento Nacional de Tránsito (D.S. N 016-2009-MTC Y MODIFICATORIAS),
ART. 90 REGLAS GENERALES PARA EL COPNDUCTOR, ARTICULO 92°
DISTANCIA OBLIGATORIA, hecho suscitado el día 10ABRIL2021. Demostrando con
su actitud falta de compromiso y Disciplina como efectivo de la PNP.

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, la Ley Nº30714 – “Ley que regula el Régimen Disciplinario
de la PNP” señala en su Art.1 las “Garantías y Principios Rectores”, Garantizando el
debido procedimiento con arreglo a la Constitución Política del Perú y las normas
vigentes sobre la materia. Constituyen criterios de interpretación y son de aplicación
obligatoria en todo procedimiento disciplinario, siendo pertinente citar literalmente
lo siguiente:

1. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas con


sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden…
(...)

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita y


sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por analogía.
(...)

12. Principio de celeridad: El superior y los órganos disciplinarios deben


cumplir su actuación dentro de los plazos establecidos, evitando
actuaciones innecesarias que dificulten su desenvolvimiento. Se impulsará de
oficio el procedimiento administrativo-disciplinario.

Octavo. - Sobre el particular, se desprende de la Descripción del hecho imputado a mi


persona que la presunta conducta funcional indebida se realizó el 10ABR2021,
asimismo con el Parte N°35-2021-RP-DIVPOL-NORTE1/CC-SIAT de fecha
24MAYO2021, formulado por la Sección de Investigación de Accidentes de Tránsito
perteneciente a la Comisaria PNP Carabayllo, se podría alterar y/o modificar los plazos
establecidos en el Art. 68, Num. 1 de la Ley Nº30714 “Ley del Régimen Disciplinario
PNP”, en concordancia con el Art. 16, Num. 1 de su reglamento, el cual paso a citar
literalmente:

1. Por infracciones leves, a los tres (3) meses de


cometidas, o transcurrido un (1) año, cuando hubiesen
sido detectadas en el curso de un procedimiento
administrativo disciplinario por la comisión de infracción
grave o muy grave.
Decimo. – Que, se advierte que hasta el 10 de julio del 2021 concluyo el pazo
establecido para el inicio de procedimientos administrativos disciplinarios por presuntas
infracciones Leves contemplada en la Ley Nº 30714 “Ley del Régimen Disciplinario
PNP” y que hayan ocurrido el 10ABR2021, por lo que en base a las normativa
precitada y al Art. 15 del Reglamento de la Ley en mención, se observa lo siguiente:

15.1. Constituye requisito para el inicio del procedimiento administrativo disciplinario


que la infracción materia de investigación no se encuentre prescrita.

15.2. La prescripción puede ser declarada de oficio o a pedido de parte en cualquier


etapa del procedimiento. La autoridad debe resolver sin más trámite que la
verificación de los plazos. En caso de estimarla fundada, dispone el inicio de
las acciones de responsabilidad para dilucidar las causas de la inacción
administrativa y la sanción correspondiente.

Onceavo.– Que, conforme el Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) existe UN


(01) Registro de Denuncia Nro. De Orden: 19760005, con Fecha y hora del Hecho
10/04/2021 a horas 21:45:00 Hrs., [TRAN] OCURRENCIA TRANSITO RESERVADA
Nro : 1, Comisaria PNP Carabayllo, tipificado como: TRANSITO/ACCIDENTES DE
TRANSITO/CHOQUE/CHOQUE CON DAÑOS MATERIALES Y LESIONES, el cual
guarda relación con el presente caso y de la que deriva el Parte N°35-2021-RP-
DIVPOL-NORTE1/CC-SIAT de fecha 24MAYO2021.

Doceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que los hechos imputados contra mi persona con la Infracción (Código L-40) contra el
Servicio Policial se han suscitado el 10ABR2021 y por los cuales he sido notificado el
12AGO2021, no estarían enmarcados dentro de lo considerado como la facultad para
el inicio procedimiento administrativo-disciplinario para la determinación de la existencia
de infracciones disciplinarias Leves tipificadas en la Ley N°30714.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:


La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú.-Que a la letra dice: “La defensa de la


persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú,, Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.
Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

b.4 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.

1.2 Principio del Debido Procedimiento 14..- Que a la letra dice : “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)

1.5 Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General.- Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Artículo 233 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo General.-


Prescripción

14 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
233.1 La facultad de la autoridad para determinar la existencia de infracciones
administrativas prescribe en el plazo que establezcan las leyes especiales,
sin perjuicio de los plazos para la prescripción de las demás
responsabilidades que la infracción pudiera ameritar. En caso de no estar
determinado, prescribirá en cinco años computados a partir de la fecha en que
se cometió la infracción o desde que cesó, si fuera una acción continuada.
233.2 El plazo de prescripción sólo se interrumpe con la iniciación del
procedimiento sancionador, reanudándose el plazo si el expediente se
mantuviera paralizado durante más de un mes por causa no imputable al
administrado.

233.3 LOS ADMINISTRADOS PLANTEAN LA PRESCRIPCIÓN POR VÍA DE


DEFENSA Y LA AUTORIDAD DEBE RESOLVERLA SIN MÁS TRÁMITE QUE
LA CONSTATACIÓN DE LOS PLAZOS, debiendo en caso de estimarla
fundada, disponer el inicio de las acciones de responsabilidad para dilucidar las
causas de la inacción administrativa.

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.-Copia de la Notificación de Imputación de Infracción


Leve (Código L-40)

Anexo N°1-C.-Copia simple de la Denuncia Nro. De Orden


197600005 – COM PNP Carabayllo.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Comandante, respetuosamente solicito se


tenga por cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne
Absolverme de la presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 12 de agosto de 2021

--------------------------------------------------
S.A. 32422245
Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN
S3. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR CMSTE PNP Manuel Jesús BARRA CLAROS, JEFE DE LA DIVEME-


UNEMEMOT.

Cesar Alfredo CHAVEZ ROMAN, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 32422245 y


DNI. Nro.73328774, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10AGO2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 12AGO2021 a horas 16:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-40) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento
de las obligaciones del servicio o de la función policial.- Al conducir su vehículo policial
PL-17333, el 10ABR2021, sin adoptar las medidas de seguridad tal como se puede
colegir del Parte N°35-2021-RP-DIVPOL-NORTE1/CC-SIAT de fecha 24MAY2021, en
el cual se puede apreciar en el Punto B Infracciones Administrativas: UT N°1 El
conductor de esta unidad estaría incurso dentro de los alcances del Art 92 del texto
único ordenado del Reglamento Nacional de Tránsito (D.S. N 016-2009-MTC Y
MODIFICATORIAS), ART. 90 REGLAS GENERALES PARA EL COPNDUCTOR,
ARTICULO 92° DISTANCIA OBLIGATORIA, hecho suscitado el día 10ABRIL2021.
Demostrando con su actitud falta de compromiso y Disciplina como efectivo de la
PNP.”, procedimiento establecido en el Articulo 62 y tipificado en el Anexo I de la Tabla
de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

IX. FUNDAMENTOS DE HECHO:


FFF. Que, con fecha 29JUL2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas 12:00 aprox. el
signatario comunico al TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, que debido a
un intenso dolor en la garganta me estaba constituyendo al área de
Emergencia del Hospital PNP Augusto B. Leguía, lugar donde fui atendido
por el personal del tópico, derivándome al Dr. Romel Martin Espíritu
Segura, con C.M.P. 52321, quien me diagnostica “Amigdalitis aguda”
(J03), posteriormente fui medicado con antibióticos vía intravenosa en
dicho consultorio lo cual quede en observación, dándome el alta después
de TRES (03) horas aproximadamente.
GGG. Que, con respecto al hecho constatado por su persona en la
calidad de oficial de permanencia el suscrito ingreso al local de la UNEME
SUR-1 aprox. a las 17:00 horas del día 29JUL2021, anotándose en el
cuaderno de Ingreso del persona de servicio ubicando en la Guardia de
previsión; así mismo dando cuenta a su persona como al furriel de
servicio, manifestando la diligencia realizada por mi persona mostrando
DOS (02) recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313 de los
medicamentos y atención recibida por el profesional de Salud,
documentos que se adjuntan al presente para mayor ilustración.
HHH. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L- que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 29JUL2021, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
ppp. Constitución Política del Perú.
qqq. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
rrr. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 05 de agosto de 2021.

___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Ricardo Deciderio PALACIOS SAMARI, OFICIAL DE


PERMANENCIA DE LA UNEME SUR 1.

Martin Jesús VICENTE JIMENEZ, ST2 PNP., identificado con CIP. Nº 31300273
y DNI. Nro.10880722, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02AGO2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 04AGO2021 a horas 15:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Llegar con retraso a la lista, instrucción,
ceremonia, conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, salvo causa justificada.- Por presentarse con retraso a su
servicio el 29JUL2021 en el horario de 15:00 a 23:00 horas, presentándose al suscrito
a horas 17:00, según las Notas Informativas N°210-I y
210-J-2021-REG-POL-LIMA/DIVEME-UNEME-SUR1, incumplimiento con las
Disposiciones Específicas señaladas en el CAPITULO II, Articulo 9, sección B, punto 3,
del “Reglamento de Horarios y turnos de trabajo en el Régimen de Servicio a
dedicación exclusiva de la Policía Nacional del Perú”, ocasionando trastornos para la
distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción
constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME
SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

X. FUNDAMENTOS DE HECHO:
III. Que, con fecha 29JUL2021 el suscrito se encontraba de servicio en el
turno de 15:00 a 23:00 horas, asimismo, a horas 12:00 aprox. el
signatario comunico al TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, que debido a
un intenso dolor en la garganta me estaba constituyendo al área de
Emergencia del Hospital PNP Augusto B. Leguía, lugar donde fui atendido
por el personal del tópico, derivándome al Dr. Romel Martin Espíritu
Segura, con C.M.P. 52321, quien me diagnostica “Amigdalitis aguda”
(J03), posteriormente fui medicado con antibióticos vía intravenosa en
dicho consultorio lo cual quede en observación, dándome el alta después
de TRES (03) horas aproximadamente.
JJJ. Que, con respecto al hecho constatado por su persona en la
calidad de oficial de permanencia el suscrito ingreso al local de la UNEME
SUR-1 aprox. a las 17:00 horas del día 29JUL2021, anotándose en el
cuaderno de Ingreso del persona de servicio ubicando en la Guardia de
previsión; así mismo dando cuenta a su persona como al furriel de
servicio, manifestando la diligencia realizada por mi persona mostrando
DOS (02) recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313 de los
medicamentos y atención recibida por el profesional de Salud,
documentos que se adjuntan al presente para mayor ilustración.
KKK. Finalmente, luego de reincorporarme a esta Unidad Policial el
suscrito cumplió con su servicio, respecto al código de Infracción L- que a
la letra dice: “Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia,
conferencia o los diversos actos del servicio para el que sea designado o
tuviera obligación de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi tardanza al servicio el 29JUL2021, en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
sss. Constitución Política del Perú.
ttt. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
uuu. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Copia recetas – Vales de Emergencia N°022312 y N°022313.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 05 de agosto de 2021.

___________________________________
Martin Jesús VICENTE JIMENEZ
ST2 PNP.
CIP. Nº 31300273
Expediente :
Sumilla : Formulo descargos.

SEÑOR COMANDANTE PNP Oscar King NAKANDAKARI SAQUIA, COMISARIO DE


LINCE.

Mi Comandante:
Luis Alberto SALVADOR REYES, SB PNP, identificado con
CIP. Nº 30535278 y DNI. Nro.43340300, actualmente
prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo; en el procedimiento administrativo
que se me viene siguiendo sobre presunta Infracción Leve
(Código L-40), prevista en la Ley N°30714; ante Ud. me
presento y tengo el honor de exponer lo siguiente:

3 PETITORIO:

De conformidad con lo previsto en el literal “a”, Numeral 2)


del Artículo 62° de la Ley N°30714, cumplo con formular mi descargo respecto a la
Notificación por Presunta Infracción Leve, de fecha 03 de agosto de 2021, tipificada
con el Código L-40: “Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar
consecuencias graves”, cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en el Anexo I de la
Tabla de Infracciones y Sanciones de la glosada Ley; la cual muy respetuosamente
niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción; solicitando
respetuosamente se me Absuelva de dicha Infracción y consiguientemente se disponga
el archivo definitivo; conforme a lo siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me
permito exponer, en forma muy respetuosa; realizando un análisis objetivo de los
hechos, las pruebas de cargo y de descargo, análisis de la infracción y descripción del
hecho imputado, para que sean valorados debidamente por su despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

Primero.- Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del
procedimiento administrativo General, señala que el procedimiento administrativo se
sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de
otros principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:

b.5 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades


administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.
b.6 Principio del Debido Procedimiento15..- Que a la letra dice: “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Énfasis y subrayado es mío)

“(…)

1.5 Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Segundo.- De igual modo en la misma Ley en el Artículo 248º, se encuentran


enumerados los principios especiales que deben tenerse en consideración al aplicarse
las sanciones por todas las entidades del Estado, entre otros: el principio de legalidad,
el debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud, irretroactividad salvo
que las posteriores sean más favorables, culpabilidad, non bis in idem, entre
otros.

Tercero.- De la misma forma, los vicios del acto administrativo, que causan su
nulidad de pleno derecho, se encuentran previstos en la glosada Ley, en el Artículo
10º que prescribe: Inc. 1) “La Contravención a la Constitución, a las leyes o las
normas reglamentarias (…). (..)”

Cuarto.- En el presente caso, con fecha doce de agosto del presente año, se me ha
notificado por Presunta Infracción Leve de fecha 10 de agosto de 2021,
imputándoseme administrativamente la Comisión de la infracción con Código (L-40)
“Actuar con negligencia en el ejercicio de la función sin causar consecuencias graves”,
cuya sanción es de 2 a 8 días, prevista en la en el Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones de la Ley N°30714, Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del
Perú.

Quinto.- Los hechos que se me imputan según se desprende de la mencionada


notificación, cito literal descripción del hecho: Al haberme encontrado al interior del
vehículo policial PL-6859 perteneciente a la UNEME SUR1, encontrándose de
servicio como operador de la referida UU.MM. en el horario de 23:00 horas del
03AGO2021 hasta las 07:00 horas del 03AGO2021; hecho constatado por el

15 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo intérprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
suscrito en su calidad de Jefe de Supervisión y Control de la DIVPOL SUR-1 el
03AGO2021 a horas 02:10 a la altura de la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo;
demostrando con su actitud falta de responsabilidad y profesionalismo como miembro
de la Policía Nacional del Perú. (Énfasis y subrayado es mío)

Sexto. -Al respecto el Art. 1º de la Constitución Política del Perú, señala que: “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de
la sociedad y del Estado”

Como es de verse el Art. 1° de la Constitución es claro y enfático en colocar a la


persona humana en el centro del quehacer jurídico de modo tal que toda actividad este
subordinada y limitada por este principio. “El ser humano, que resulta así el centro y eje
del derecho, es el único que le otorga sentido” Este principio de primacía de la persona
humana y su dignidad que encabeza nuestra Constitución es vital para comprender los
casos de injusticia contra la persona humana.

Séptimo. - En tal sentido, respetuosamente niego y contradigo dicha imputación por


cuanto, no existe infracción que se desprenda de la descripción del hecho imputado,
toda vez que, como Operador de la Unidad móvil de placa interna PL-6859,
perteneciente a la UNEME SUR-1, he actuado correctamente conforme a las
atribuciones y funciones que se encuentran previstas, en la Ley de la Materia y sus
reglamentos que rigen a la PNP, En efecto, mi persona el día de los hechos imputados
no ha “actuado con negligencia en el ejercicio de la función sin causar consecuencias
graves”, para lo cual pasare a demostrar, paso por paso las acciones que se
encuentran debidamente registradas en los documentos anexos al presente y
conforme al siguiente orden cronológico durante el 03AGO2021:

7.4 Hora 01:08 intervención a persona en el Jirón el Carmen, distrito de Surquillo.

7.5 Hora 01:13 intervención por control de identidad (DNI N°45729750) en la Cdr. 05
de la Calle Mantilla a inmediaciones de la Av. Angamos, distrito de Surquillo.

⮚ Hora 02:10 control por parte del CMDTE PNP Oscar King NAKANDAKARI
SAQUIA en la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo.

7.6 Hora 02:39 intervención por control de identidad (DNI N°98825897 y 46258702)
en la Av. Angamos con la Calle Malacosqui, distrito de Surquillo.

Noveno.- Que, ha quedado demostrado que no existiría negligencia en el ejercicio de


mis funciones por haberme encontrado en el interior de la unidad móvil PL-6859,
quedando en evidencia que en mi condición de operador he realizado intervenciones a
personas con la finalidad de cumplir a cabalidad la misión encomendada por la
Superioridad PNP, asimismo que durante el control realizado por su persona, el
signatario se encontraba en desplazamiento a bordo de la UU.MM. y al momento de
realizarse el control por Ud. le hice de conocimiento que había realizado una
intervención a personas sospechosas por posibles hechos ilícitos en el sector de
patrullaje.

Decimo.– Por lo anterior se concluye que los hechos no se encuadran, dentro de lo


que señala la conducta imputada en la descripción del hecho de la Notificación de
Imputación de infracción Leve, de esta manera resulta pertinente señalar que las
Garantías y Principios rectores señalados en el Articulo N°1, numeral 3, 8 y 9 de la Ley
N°30714-Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP, literalmente establecen
que:

3. Principio del debido procedimiento: Las infracciones son sancionadas


con sujeción a los procedimientos establecidos en la presente norma,
respetándose las garantías y derechos del debido procedimiento. Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos al debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprenden el
derecho a la defensa, los derechos a ser notificados; a acceder al
expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer argumentos y a
presentar alegatos complementarios; a ofrecer y a producir pruebas; a
solicitar el uso de la palabra, cuando corresponda; a obtener una
decisión motivada y fundada en derecho, emitida por autoridad
competente, y en un plazo razonable; y a impugnar las decisiones que
los afecten.

(…)

8. Principio de prohibición de la doble investigación o sanción: No se


podrá investigar o imponer dos o más sanciones disciplinarias por
el mismo hecho, en los casos que se aprecie la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.

9. Principio de tipicidad: Adecuación de la conducta a la infracción descrita


y sancionada por la norma sin admitir interpretación extensiva o por
analogía.

Onceavo. – No obstante, es pertinente señalar que, el Art. 92 del Reglamento de la


Ley N°30714 – ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP, señala el
procedimiento por infracciones Leves por constatación directa e inmediata.

4. Se le notifica al investigado por escrito la imputación de la infracción leve


cometida, para que inmediatamente ante el superior ejerza su descargo.

5. En el caso de que el investigado se niegue a presentar su descargo, el


procedimiento sancionador continúa su trámite.

6. Inmediatamente de recibido el descargo o negativa a formularlo, el superior


evalúa y decide en el acto la imposición de la orden de sanción de
corresponder.

Ante lo cual resulta evidente que no se estaría cumpliendo lo establecido en la Ley


N°30714 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo 003-2020-IN, al haberme
notificado de acuerdo al numeral 2) del Art. 62 de la ley acotada (procedimiento por
infracciones leves sin la presencia física del Infractor), pese a que la presunta infracción
fue constatada por su persona de manera directa, advirtiéndose que dicho acto
administrativo disciplinaria estaría contraviniendo lo establecido por la normativa
legal vigente.

Doceavo. – Que, conforme a lo desarrollado se ha demostrado en forma indubitable,


que mi persona en mi condición de operador de la PL-6859, ha cumplido con mis
funciones y obligaciones, no habiendo vulnerado ningún bien jurídico protegido por Ley
N°30714 y su reglamento, por lo que solicito respetuosamente se digne absolverme de
la presunta infracción a imponérseme.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:


La sustento en las siguientes normas:

Art. 1º de la Constitución Política del Perú.-Que a la letra dice: “La defensa de la


persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.

Art. 2º numeral 2) de la Constitución Política del Perú,, Que preceptúa que es


derecho fundamental de toda persona a la igualdad ante la ley. Nadie debe ser
discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o de cualquiera otra índole.

Artículo 2º, inciso 20) de la Constitución Política del Perú , que literalmente señala:
“Toda persona tiene derecho a formular peticiones, individual o colectivamente por
escrito ante la Autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito, dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”

Art. 139. Num. 3 de la Constitución Política del Perú.- Que señala “La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional”; principios constitucionales que
también se tiene que tener en cuenta en el ámbito administrativo, a fin de garantizar
una razonable y proporcional decisión de la administración pública.

Art. 139. Num. 14 de la Constitución Política del Perú.-Que señala: “El principio
de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda
persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones
de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por
cualquier autoridad”.

Inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento
administrativo General.- Que señala que el procedimiento administrativo se sustenta
fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros
principios generales del Derecho administrativo, entre ellos:
b.7 Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al
derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con
los fines para los que les fueron conferidas”.
1.2 Principio del Debido Procedimiento 16..- Que a la letra dice : “Los
administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido
procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”. (Enfasis y subrayado es mío)

1.5 Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades


administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los
administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”. (El énfasis y subrayado es mío).

Artículo 10º inc. 1 y 2 de la Ley Nº 27444 Ley del procedimiento administrativo


General.- Que señala que son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho, la contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias; como se ha dado en el presente caso.

Ley N°30714, Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la PNP

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Anexo N°1-A.- Copia simple de la Notificación por presunta infracción leve.


Anexo N°1-B.- Copia xerográfica del Cuaderno de reportes y novedades del
sistema SIPCOP de las unidades móviles de esta DEPEME SUR-1.

POR LO EXPUESTO:

A Usted, mi Comandante, respetuosamente solicito se tenga por


cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne Absolverme de la
presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 04 de agosto de 2021

16 Dicho, principio Constitucional no sólo debe respetarse a nivel judicial, sino, también en sede administrativa,
como lo ha dejado establecido el máximo interprete de la Constitución en la Sentencia de fecha 5 de julio del
2004, EXP. N.° 0090-2004-AA/TC, que señal con respecto al debido proceso: Fundamento 22. “El debido
proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es "un derecho fundamental de carácter
instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el
derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al
Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos. [Bustamante Alarcón, Reynaldo, "El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo", Cit. por Javier Dolorier Torres en "Diálogo con la Jurisprudencia", Año 9,
número 54, marzo 2003, Gaceta Jurídica, Lima, pág.133].
De igual manera continua en dicha Sentencia en su Fundamento 23. “Al respecto, este Colegiado en reiteradas
ejecutorias ha establecido que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139.° de la Constitución no sólo
tiene una dimensión, por así decirlo, "judicial", sino también una "administrativa".
--------------------------------------------------
S.A. 30535278
Luis Alberto SALVADOR REYES
SB. PNP
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR COMANDANTE PNP Oscar King NAKANDAKARI SAQUIA, OFICIAL DE


PERMANENCIA DE LA UNEME SUR 1.

Luis Alberto SALVADOR REYES, SB PNP., identificado con CIP. Nº 30535278 y


DNI. Nro.43340300, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03AGO2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 04AGO2021 a horas 09:30 por la
presunta infracción Leve de Código (L-40) “Actuar con negligencia en el ejercicio de la
función sin causar consecuencias graves, Al haberme encontrado al interior del
vehículo policial PL-6859 perteneciente a la UNEME SUR1, encontrándose de servicio
como operador de la referida UU.MM. en el horario de 23:00 horas del 03AGO2021
hasta las 07:00 horas del 03AGO2021; hecho constatado por el suscrito en su calidad
de Jefe de Supervisión y Control de la DIVPOL SUR-1 el 03AGO2021 a horas 02:10 a
la altura de la Av. Angamos cdra. 7 – Surquillo; demostrando con su actitud falta de
responsabilidad y profesionalismo como miembro de la Policía Nacional del Perú”,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

XI. FUNDAMENTOS DE HECHO:


LLL. Que, con fecha 27JUN2021 el suscrito se encontraba de servicio
en el turno de 07:00 a 15:00 horas, asimismo, a horas 06:00 aprox.
debido a un intenso dolor en la zona bucal, me constituí al consultorio
Dental de la Cirujano Dentista Rosauris Moreno Yandel, identificada con
C.O.P. N°47790.
MMM. Que, conforme el Certificado Médico N° 0511770, fui atendido y
diagnosticado con síndrome de difusión dolorosa del ATM (Articulación
temporomandibular), al término de la cual se me prescribió tratamiento y
24 horas de Descanso medico absoluto; Cabe señalar que pese a la
recomendación médica, mi persona se presentó el 27JUN2021 a horas
19:30, cumpliendo con realizar el servicio durante el turno de 23:00 a
07:00, demostrando con mi actitud el alto grado de compromiso con las
obligaciones de asistir a la UNEME SUR-1, pese a las recomendaciones
médicas de guardar descanso medico durante un (01) día completo.
NNN. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra
dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi falta al servicio el 27JUN2021, en salvaguarda de mi salud e
integridad física.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
vvv. Constitución Política del Perú.
www. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
xxx. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción Leve.
- Certificado Médico N° 0511770.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 03 de julio de 2021.

___________________________________
Artime Dino SAMAME LEIVA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31062328
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, JEFE DE PELOTÓN “BETA” DE LA


UNEME SUR 1.

Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 316541243


y DNI. Nro.47034449, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 19ABR2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 19ABR2021 a horas 14:20 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su turno de servicio el día
18ABR2021 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el 19ABR2021 a
horas 07:00, conforme las Notas Informativas 108-E y 109-A-2021-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Jefe de Pelotón Beta de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
OOO. Que, con fecha 18ABR2021 el recurrente se encontraba de
servicio en la modalidad de servicio, franco y reten en el turno de 15:00 a
23:00 horas, en momentos que me encontraba en mi domicilio a horas
11:00 aprox., presente fuertes dolores estomacales, motivo por el cual me
constituí de manera inmediata a la Posta medica del distrito donde vivo,
siendo atendido por el medico de turno, quien me diagnostico
“Enterocolitis aguda”.
PPP. En tal sentido, se me prescribió veinticuatro (24) horas de
descanso medico ABSOLUTO, por presentar dolores intensos que me
imposibilitaban realizar cualquier tipo de labor, siendo prescrito con
analgésicos y sueros para rehidratarme permanentemente.
QQQ. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra
dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi falta al servicio de reten el 18ABR2021, en salvaguarda de mi
salud e integridad física.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
yyy. Constitución Política del Perú.
zzz. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
aaaa. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 20 de abril de 2021.

___________________________________
Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 316541243
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TNTE PNP Irving RAMOS VALDEZ, JEFE DE PELOTÓN “BETA” DE LA


UNEME SUR 1.

Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 316541243


y DNI. Nro.47034449, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y
lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16ABR2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 16ABR2021 a horas 14:32 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su turno de servicio el día
15ABR2021 en el horario de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el 16ABR2021 a
horas 07:15, conforme las Notas Informativas 105-G y 106-A-2021-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Jefe de Pelotón Beta de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
RRR. Que, con fecha 15ABR2021 el recurrente se encontraba de
servicio en la modalidad de servicio, franco y reten en el turno de 15:00 a
23:00 horas, en momentos que me encontraba en mi domicilio a horas
12:00 aprox., presente fuertes dolores estomacales, motivo por el cual me
constituí de manera inmediata a la Posta medica del distrito donde vivo,
siendo atendido por el medico de turno, quien me diagnostico
“Enterocolitis aguda”.
SSS. En tal sentido, se me prescribió veinticuatro (24) horas de
descanso medico ABSOLUTO, por presentar dolores intensos que me
imposibilitaban realizar cualquier tipo de labor, siendo prescrito con
analgésicos y sueros para rehidratarme permanentemente.
TTT. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra
dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los diversos
actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la obligación
de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi falta al servicio de reten el 15ABR2021, en salvaguarda de mi
salud e integridad física.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
bbbb. Constitución Política del Perú.
cccc. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
dddd. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 17 de abril de 2021.

___________________________________
Ginder Jarly PERALTA CHAVEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 316541243
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

S3 PNP Joel Vladimir APAZA DE LA LAMA, S3 PNP., identificado con


CIP. Nº 31935509 y DNI. Nro.46887207, actualmente prestando servicios en
el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con
el debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 23FEB2021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
08MAR2021 a horas 23:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por no asistir a su turno de servicio el día 21FEB2021 en el horario de 15:00 a
23:00 horas y reincorporarse el 22FEB2021 a horas 07:25 aprox., conforme las
Notas Informativas 052-J y 053-2021-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

UUU. Que, con fecha 21FEB2021 el recurrente se encontraba de


servicio en en la modalidad de servicio, franco y reten en el turno
de 15:00 a 23:00 horas, en momentos que me encontraba en mi
domicilio a horas 12:30 aprox., presente fuertes dolores en el
aparato dental, motivo por el cual me constituí de manera
inmediata al Consultorio Dental, ubicado en la Calle Florida Nº
160 – San Isidro, siendo atendido por el Dr. Odontólogo Andrés
Asenjo Gallo, identificado con CMP. 37990, quien me diagnostico
“Inflamación de encía y carrillo cuadrante Bucal IV”.

VVV. En tal sentido, conforme el Certificado Médico Nro. A101933


del 21FEB2021, firmado por el Dr. Odontólogo Andrés Asenjo
Gallo, identificado con CMP. 37990, se me prescribió veinticuatro
(24) horas de descanso medico ABSOLUTO, por presentar dolores
intensos que me imposibilitaban realizar cualquier tipo de labor,
siendo prescrito con analgésicos y antinflamatorios para una
posterior exodoncia.

WWW. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la


letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a
los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi
persona mediante el presente justifica mi falta al servicio de reten
el 21FEB2021, en salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
eeee. Constitución Política del Perú.
ffff. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
gggg. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico Nro. A101933.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 09 de marzo de 2021.

___________________________________
Joel Vladimir APAZA DE LA LAMA
S3 PNP.
CIP. Nº 31935509
SUMILLA : Presento Descargo por In.

SEÑOR ALFEREZ PNP Andree patricio RODRIGUEZ SARAVIA, OFICIAL DE CONTROL DE


PATRULLAJE DEL GRUPO BETA DE LA UNEME SUR-1.

S.A.

Yo, Danilo Fernando MENDOZA TORRES, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31695425 y
DNI. Nro.75445745, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 - Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto
en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017 - Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú y concordante con el Artículo 8 de su Reglamento, aprobado por
Decreto Supremo Nº 003-2020-IN; presento mi DESCARGO, en atención a la Notificación por
presunta Infracción Leve de fecha 09ABR2021, la misma que se me notificó con fecha de
enterado el día 09ABR2021 a horas 12:07 por la presunta infracción Leve de Código (L-18) “Por
presentarse con retraso a la lista de revista el 09ABR2021 a horas 10:00, pese a tener pleno
conocimiento que todo el personal Policial se encuentra en Alerta Absoluta dispuesta por la
Superioridad PNP con la O/T Nº-2217- 2021-REGION POLICIAL LIMA/UNICOPE-CEOPOL,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en mi condición de Oficial de Control de
patrullaje del Grupo Beta al habérseme presentado el 09ABR2021 a horas 11:45, demostrando
con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, procedimiento Disciplinario por presunta infracción Leve establecido en
el Articulo 62, tipificado Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley
Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que
paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
XXX. Que, con fecha 08ABR2021, mi Sra. Esposa Amanda Alicia SOTO ESCOBAR
(26), con DNI Nro. 76622936, fue atendida en la Clínica Dental “San Isidro”, con
Diagnostico: Raíz dental Retenida (K083) Pza. 21, indicando TRES (03) días de
descanso medico domiciliario por la gravedad de una posible complicación en la
zona afectada, asimismo tratamiento médico con analgésicos y antibióticos,
documento que adjunto al presente para mayor ilustración.
YYY. Que, recibida la Orden Superior de Alerta Absoluta dispuesta por la
Superioridad PNP con la O/T Nº2214-2021-REGION POLICIAL LIMA/UNICOPE-
CEOPOL, el suscrito debía constituirse a la UNEME SUR-1 el 09ABR2021 a horas
10:00, motivo por el cual se me imputa la presunta infracción Leve (Código L-18),
siendo notificado el mismo día a horas 12:07, por haberme presentado a su
persona con retraso, el 09ABR2021 a horas 11:45.

ZZZ. Sobre el particular, es preciso señalar que conforme lo descrito en el


párrafo A. de los Fundamentos de Hecho del presente documento y en
concordancia con el Artículo Nº 7 de la Constitución Política del Estado, cito
literal:

“Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio


familiar y la de la comunidad, así como el deber de contribuir a su
promoción y defensa (…)”

(Énfasis y subrayado es mío)


AAAA. De lo que se desprende que al encontrarme a cargo de la Salud de mi Sra.
Esposa y siendo este un derecho establecido en la “Carta Magna”, Ley
fundamental sobre la que se rige el derecho, la justicia y las normas del país,
luego de asistirla y estabilizarla por la afección que comprometía su Salud y
siendo esta una obligación establecida como deber en los Artículos 66, 67 y 68
del Código Civil, procedí a constituirme a la UNEME SUR-1, presentándome a Ud.
al término de la distancia.

BBBB. Finalmente, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los diversos
actos del servicio para el que sea designado o tuviera obligación de asistir,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
tardanza al servicio en salvaguarda de la salud e integridad física de mi Sra.
Esposa.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
hhhh. Constitución Política del Perú.
iiii. Código Civil del Perú.
jjjj. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
kkkk. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Odontológico Nro. A 212793 del 08ABR2021.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Alférez PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714
del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú,
Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos que se adjuntan al presente
y ser valorado por su despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se
deberá absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión, conforme a
sus atribuciones.

Lima, 10 de abril de 2021.

_________________________________
Danilo Fernando MENDOZA TORRES
S3 PNP.
CIP. Nº 31695425
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

S2 PNP Alberto Goyo PALOMINO CCAICO, S2 PNP., identificado con


CIP. Nº 31601723 y DNI. Nro.44068874, actualmente prestando servicios en
el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con
el debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 09FEB12021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
07ENE2021 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-39)
“Por encontrarse falto a su servicio el 07FEB2021 en la modalidad 24x24 y
haberse presentado el 08FEB2021 a horas 07:00, según las Notas
Informativas Nº 038-A y 039-C-2020-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

CCCC. Que, con fecha 07FEB2021 el recurrente se encontraba de


servicio en la modalidad 24 x 24, siendo el caso que a horas 06:00
aprox. del mismo día, en momentos que me encontraba en mi
domicilio, presente fuertes dolores estomacales, motivo por el cual
me constituí de manera inmediata al Policlínico Monterrico,
ubicado en la Carretera Central KM.6.5 Mz. D. Lt. 8, 3º Piso Av.
Porvenir V – Ate, lugar donde fui atendido por el Dr. Mario Avilés
Conde, identificado con CMP. 15482, quien me diagnostico
“Enterocolitis Aguda”.

DDDD. En tal sentido, conforme Recibo por Honorarios Nro. 009601


y la Receta (indicaciones) se me diagnostico el fármaco
Ciprofloxacino de 500 y Electroral debido a que me encontraba
deshidratado, asimismo conforme el Certificado Médico Nro.
0228919 del 07/02/2021, firmado por el Dr. Mario Avilés Conde,
identificado con CMP. 15482, se me prescribió UN (01) día de
descanso medico domiciliario.

EEEE. Finalmente, respecto al código de Infracción L-39 que a la


letra dice: “Faltar 1 día a su unidad, SIN CAUSA JUSTIFICADA”,
mi persona mediante el presente justifica mi falta al servicio en
salvaguarda de mi salud e integridad física.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
llll. Constitución Política del Perú.
mmmm. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
nnnn. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Médico Nro. 0228919 del 07/02/2021.
- Recibo por Honorarios Nro. 009601.
- Indicaciones Médicas del 07/02/2021.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 13 de febrero de 2021.

_________________________________
Alberto Goyo PALOMINO CCAICO
S2 PNP.
CIP. Nº 31601723
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Arnodl Cesar CASTRO LLANTERHUAY, S2 PNP., identificado con CIP.


Nº 31690240 y DNI. Nro.70022852, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 07ENE2021, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
07ENE2021 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto a su turno de servicio el día 05ENE2021 en el horario de
15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el día 06ENE2021 a horas 06:20 según
las Notas Informativas 005-B y 006-2021-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-
SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios
que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con
su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus
obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

FFFF. Que, con fecha 05ENE2021 el recurrente se encontraba de


servicio en el horario 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a
horas 11:00 aprox. del mismo día, en momentos que me
encontraba en mi domicilio, mi menor hijo de nombre Iker Alessio
CASTRO MATOS (01) presento un cuadro febril superando los 39
ºC, motivo por el cual de manera inmediata lo lleve para que sea
atendido en la Clínica SISOLSALUD ubicada en la Av. Perú Nº
3811 – SMP, ingresando por emergencia pediátrica y siendo
atendido por el Dr. Olger ZARATE CASTRO identificado con CMP
66425, quien diagnostico “Fiebre Post Vacunación”.

GGGG. En tal sentido, siendo las 13:00 horas me comunique con el


Oficial PNP de control del Grupo Alfa “Alférez PNP Michell Aníbal
ALVA UGARTE, a fin de dar cuenta de mi situación y que me
encontraba en la Clínica señalada en el párrafo anterior, debido a
que mi menor hijo estaba siendo atendido por el cuadro de
emergencia que presentaba y posteriormente se le receto
medicamentos que fueron administrados durante su permanencia
en dicho nosocomio.

HHHH. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la


letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a
los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi
persona mediante el presente justifica mi falta al servicio en
salvaguarda de la vida de mi familiar directo.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
oooo. Constitución Política del Perú.
pppp. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
qqqq. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP. -

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado del Carne de atención integral de Salud del Niño
(SANIDAD PNP).
- Copia de la receta firmada por el Dr. Olger ZARATE CASTRO
identificado con CMP 66425.
- Receta Inkafarma de fecha 05/01/2021.
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 08 de enero de 2021.

_________________________________
Arnodl Cesar CASTRO LLANTERHUAY
S2 PNP.
CIP. Nº 31690240
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Elden RELIZA DAMIAN, S3 PNP., identificado con CIP. Nº31946290 y DNI. Nro.
47152734, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-
UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 05ENE2021, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 05ENE2021 a horas 15:40 por la
presunta infracción Leve de Código (L-32) “Por encontrarse falto al servicio el día
04ENE2021 en el turno de 15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el día 05ENE2021 a
horas 06:45 aprox. según las Notas Informativas 004-G y 005-2021-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en
su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su
actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y
Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

IIII. Que, el 04ENE2021 el recurrente se encontraba de servicio en el turno de


RETEN de 15:00 a 23:00 horas, en la sección de patrullaje motorizado de
la UNEME SUR-1 grupo Charly, conforme lo establece El Reglamento de
Horarios y Turnos de trabajo en el régimen de dedicación exclusiva de la
Policía Nacional del Perú.
JJJJ. Seguidamente, ante los hechos imputados en la Descripción de la
Notificación por la presenta infracción leve (Código L-32) de fecha
05ENE2021, el suscrito debe señalar que el 05ENE2021 a horas 10:00
aprox. sufrí una descompensación que me hizo constituirme al Centro
Medico “XXXXXXXXXXX”, siendo atendido por el Dr. XXXXXXXXXXXX,
identificado con CMP XXXXX, quien diagnostica XXXXXXXXXXXX,
KKKK. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice:
“No impartir instrucción oportunamente a los subordinados acerca de la
observancia de los reglamentos, directivas, órdenes y demás
disposiciones”, mi persona mediante y con el máximo de respeto, justifica
a Ud. El haber impartido instrucción oportunamente al personal
subordinado.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
rrrr. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ssss. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Constancia de Enterado del personal PNP – Grupo Charly.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 21 de setiembre de 2020.

_____________________________
OA-363611
Luis Martin HUAMAN PEÑA
TNTE PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Luis Martin HUAMAN PEÑA, TNTE PNP., identificado con CIP. Nº363611 y DNI.
Nro. 47354069, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 17SET2020, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 18SET2020 a horas 15:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-15) “Por encontrarse de servicio el 16SET2020
como Oficial de control de Patrullaje motorizado del grupo Charly y no haber impartido
instrucción oportunamente al personal bajo su mando sobre la disposición emanada del
Jefe de Unidad, la cual establece que todo el personal PNP que se encuentra de
servicio debe permanecer en las instalaciones de la UNEME SUR-1, disposición
Superior que se encuentra establecida en el Reglamento de Horarios y Turnos de
trabajo en el régimen de dedicación exclusiva de la Policía Nacional del Perú, falta
constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia a horas 22:45
aprox., demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Oficial de control de la PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que
paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

LLLL. Que, el 16SET2020 el recurrente se encontraba de servicio en el


turno de 23:00 a 07:00 horas, como Oficial de Control de Servicios de la
UNEME SUR-1, siendo el caso que a horas 22:30 el personal
perteneciente al Grupo Charly se encontraba en formación, conforme lo
establece El Reglamento de Horarios y Turnos de trabajo en el régimen
de dedicación exclusiva de la Policía Nacional del Perú.
MMMM. Seguidamente, ante los hechos imputados en la Descripción de la
Notificación por la presenta infracción leve Código L15 de fecha
17ENE2020, el suscrito debe señalar que conforme la constancia de
enterado de fecha 15SET2020, el suscrito ha brindado instrucción al
personal PNP que se sobre la disposición Superior de permanecer en el
interior de las instalaciones de la UNEME SUR-1, cumpliendo con sus
obligaciones como Oficial de Control de esta unidad Policial, brindando
continuamente instrucción al personal de Suboficiales PNP
pertenecientes al grupo Charly, constancia que es debidamente adjuntada
al presente para mayor ilustración.
NNNN. Asimismo, respecto al código de Infracción L-15 que a la letra dice:
“No impartir instrucción oportunamente a los subordinados acerca de la
observancia de los reglamentos, directivas, órdenes y demás
disposiciones”, mi persona mediante y con el máximo de respeto, justifica
a Ud. El haber impartido instrucción oportunamente al personal
subordinado.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
tttt. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
uuuu. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Constancia de Enterado del personal PNP – Grupo Charly.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 21 de setiembre de 2020.

_____________________________
OA-363611
Luis Martin HUAMAN PEÑA
TNTE PNP.
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31678026 y DNI. Nro.46776505, actualmente prestando servicios en el
REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el
debido respeto presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º
y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi
DESCARGO, en atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de
fecha 01JUL2020, la misma que se me notificó con fecha de enterado el día
13JUL2020 a horas 14:57 por la presunta infracción Leve de Código (L-32)
“Por encontrarse falto al servicio el día 28JUN2020 y reincorporarse el día
29JUN2020 a horas 22:15 aprox. según las Notas Informativas Nº180-C, 181-
B y 181-H-2020-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en
esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud,
absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como
Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la
siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

OOOO. Que, con fecha 28JUN2020 el recurrente se encontraba de


servicio en el horario 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que a
horas 10:00 aprox. del mismo día, en momentos que me
encontraba en mi domicilio, presente dolor intenso en la muela
(3er molar), motivo por el cual me constituí al Consultorio Dental
“Yvonne Geanette Galarza Chávez”, ubicado en la Av. Belaunde
Oeste N° 309 Urb. Chacra Cerro – Comas, debido a que no podía
ingerir alimentos por el intenso dolor e inflamación.

PPPP. Sobre el particular, fui atendido de emergencia por la Dra.


Cirujano Dentista Yvonne Geanette Galarza Chávez, identificada
con COP 16767, quien me realizo el procedimiento medico de
Cirugía de 3r Molar de pza. 4,8, conforme el Certificado
Odontológico N°A012811, indicando descanso absoluto por 48
horas (28 y 29 de Julio), firmado por la Dra. Cirujano Dentista
Yvonne Geanette Galarza Chávez, identificada con COP 16767,
documento que adjunto al presente.

QQQQ. Cabe señalar, que posterior a la cirugía practicada al


signatario, me prescribieron medicamentos, los cuales son escritos
en la receta y Recibo por Honorarios N°000354, asimismo adjunto
foto y documentos para mayor ilustración.

RRRR. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la


letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a
los diversos actos del servicio para el que haya sido designado o
tuviera la obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi
persona mediante el presente justifica mi falta al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
vvvv. Constitución Política del Perú.
wwww. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
xxxx. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP.
yyyy. Directiva N°18-17-2016-DIRGEN PNP/DIREJESAN-B del
09JUL2016 - que establece las normas y procedimientos para la
expedición, uso y control del Certificado de Descanso Médico
Domiciliario y Constancia de Exoneración de Esfuerzo Físico del
Personal de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Certificado Odontológico N°A012811.
- Recibo por Honorarios N°000354.
- Receta Médica del Consultorio Dental.
- Foto de piezas dentales del suscrito.
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2
– a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario
de la Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener
presente los documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su
despacho al momento de resolver el presente caso en su oportunidad se deberá
absolverme de los cargos imputados al presente expediente en cuestión,
conforme a sus atribuciones.

Lima, 14 de julio de 2020.

_________________________________
Jorge Armando HERNANDEZ ZAVALA
S3 PNP.
CIP. Nº 31666857
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Jaime Michell CHAFLOQUE RAMOS, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL DEPEME SUR 1.

Imer Osias ROSALES GARCIA, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 31666857 y


DNI. Nro. 45334603, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02ABR2020, la misma
que se me notificó con fecha de enterado el día 10ABR2020 a horas 08:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-18) “Al encontrarse de servicio el 30MAR2020
desde las 07:00 horas y haberse presentado con excesivo retraso a la UNEME SUR1,
el mismo día a horas 23:40, conforme la Nota Informativa Nº090 y 090-G-2020-
REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, falta constatada por el suscrito en su
condición de Oficial de permanencia de esta Unidad de Emergencia, demostrando con
su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones
como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

SSSS. Que, con fecha 30MAR2020 el recurrente se encontraba de


servicio desde las de 07:00 horas, cuando me constituía desde mi
domicilio, mi Sra. esposa de nombre Mayenka Katerine SANCHEZ
ASPOR (28) con DNI N°72698267, debido a presentar problemas
respiratorios, dolor y fiebre alta a horas 06:00, me vi en la obligación de
evacuarla para que sea atendida por un especialista Medico desde mi
domicilio, a fin de descartar un posible contagio del virus COVID-19 y
conforme la Receta médica de EsSalud N°0415224, que adjunto al
presente.
TTTT. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:
“Llegar con retraso a la lista, instrucción, ceremonia, conferencia o los
diversos actos del servicio para el que sea designado o tuviera obligación
de asistir, SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el
presente justifica mi tardanza al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:
zzzz. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
aaaaa.Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Receta Médica N°0415224 - EsSalud.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 11 de junio de 2020.

_____________________________
Imer Osias ROSALES GARCIA
S3 PNP.
CIP. Nº 31666857
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Luis Martin HUAMAN PEÑA, OFICIAL DE CONTROL DE


PATRULLAJE DE LA UNEME SUR1.

Mi Teniente

Yo, Marco Antonio LEGUA AMESQUITA, ST2 PNP, identificado con CIP.
Nº31088419 y DNI. N°43784289, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en
el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en atención a la
Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03MAR2020, la misma que se me
notificó y firme el enterado el día 05MAR2020 por la presunta infracción Leve de
Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del
servicio o de la función policial”, que a la letra dice: Por encontrarse de servicio el
01MAR2020 a horas 13:30 como conductor de la Unidad Móvil de placa interna PL-
14653 perteneciente a la UNEME SUR1 y haberse constituido con excesiva demora al
puesto fijo Ovalo Higuereta, conforme siguiente detalle:

Nº MOVI NOVEDADES UBICACIÓN TIEMPO FUERA DE


L JURISDICCION
01 PL- Av. Angamos Distrito de Surco De 13:56:22 horas
14653 Av. Caminos del (Chacarilla del a 14:15:33 horas
Inca Estanque) a 14:22:15 horas
Av. Benavides

Hecho constatado por el suscrito en su condición de Oficial de Control de


Patrullaje de la Unidad de Emergencia Sur-1 a través del sistema de Planeamiento y
Control del Patrullaje Policial – SIPCOP, evidenciando con su accionar desidioso, falta
de celo en el cumplimiento de sus obligaciones del servicio como Suboficial PNP”,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera:
II. DESCRIPCION DEL HECHO:

UUUU. El 01MAR2020, el signatario se encontraba de servicio a bordo de


la PL-14653, conforme la Relación de Servicios que obra en la Oficina de
Operaciones de esta Unidad Policial y en cumplimiento a lo establecido
en el “Reglamento de Horarios y Turnos de Trabajo en el Régimen de
Servicio a dedicación exclusiva de la PNP”, asimismo, la imputación al
suscrito de la sanción leve (Código L-41), hace referencia a haberme
constituido con excesiva demora al puesto fijo Ovalo Higuereta,
evidenciando con mi accionar desidioso, falta de celo en el cumplimiento
de sus obligaciones del servicio como Suboficial PNP, señalando también
el registro cronológico de mi desplazamiento del sistema de Planeamiento
y Control del Patrullaje Policial – SIPCOP.

VVVV. Sobre el particular, a horas 14:00 del 01MAR2020, en momentos


que me encontraba en formación en el patio de honor de la UNEME
SUR1, conjuntamente con el S3 PNP Armando Máximo CABELLO
VARGAS, fuimos desplazados por Ud. a nuestro sector de patrullaje en la
jurisdicción Policial de Chacarilla del Estanque (Conforme nuestra Hoja de
Ruta), hecho que fue cumplido por el suscrito de manera inmediata, en
observancia a mis obligaciones como Suboficial PNP.

WWWW. En ese sentido, con el máximo de respeto a su persona el suscrito


debe hacer mención a Ud.; Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de
la Ley Nº27444 Ley del procedimiento administrativo General, señala que
el procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los
siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros principios
generales del Derecho administrativo, entre ellos:

● Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades

administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al


derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.
● Principio del Debido Procedimiento.- Que a la letra dice: “Los

administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido


procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”.

● Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades

administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los


administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente
al procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”.

XXXX. Ante los hechos precitados en el párrafo B., resulta evidente que
mi desplazamiento haya sido inicialmente a la Av. Caminos del Inca, lugar
donde recibí la comunicación por intermedio de la frecuencia Radial por
parte del radio Operador de la UNEME SUR-1, para constituirme a relevar
el puesto fijo Ovalo Higuereta, hecho realizado a horas 14:20 aprox.,
motivo por el cual y de manera inmediata, me desplace al puesto indicado
llegando al lugar 14:24 aprox., estos desplazamientos han sido
registrados por el sistema de Planeamiento y Control del Patrullaje
Policial – SIPCOP.

YYYY. Finalmente, el suscrito respecto al código de Infracción (L-41) que


a la letra dice: “DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO
DE LAS OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN
POLICIAL”, mi persona mediante el presente demuestra fehacientemente
haber cumplido con mis obligaciones dentro de mi función Policial y en el
ámbito de mi competencia, priorizando mi obligación FUNCIONAL, ante lo
cual y con el máximo de respeto, expongo a Ud. mi Teniente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

bbbbb.Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

ccccc. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, mi Teniente, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne
Absolverme de la presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 06 de marzo de 2020.

_________________________________
Marco Antonio LEGUA AMESQUITA
ST2 PNP.
CIP. Nº 31088419
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Luis Martin HUAMAN PEÑA, OFICIAL DE CONTROL DE


PATRULLAJE DE LA UNEME SUR1.

Mi Teniente

Yo, Armando Máximo CABELLO VARGAS, S3 PNP, identificado con CIP.


Nº31944013 y DNI. N°48164857, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:
III. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en
el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en atención a la
Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03MAR2020, la misma que se me
notificó y firme el enterado el día 05MAR2020 por la presunta infracción Leve de
Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las obligaciones del
servicio o de la función policial”, que a la letra dice: Por encontrarse de servicio el
01MAR2020 a horas 13:30 como operador de la Unidad Móvil de placa interna PL-
14653 perteneciente a la UNEME SUR1 y haberse constituido con excesiva demora al
puesto fijo Ovalo Higuereta, conforme siguiente detalle:

Nº MOVI NOVEDADES UBICACIÓN TIEMPO FUERA DE


L JURISDICCION
01 PL- Av. Angamos Distrito de Surco De 13:56:22 horas
14653 Av. Caminos del (Chacarilla del a 14:15:33 horas
Inca Estanque) a 14:22:15 horas
Av. Benavides

Hecho constatado por el suscrito en su condición de Oficial de Control de


Patrullaje de la Unidad de Emergencia Sur-1 a través del sistema de Planeamiento y
Control del Patrullaje Policial – SIPCOP, evidenciando con su accionar desidioso, falta
de celo en el cumplimiento de sus obligaciones del servicio como Suboficial PNP”,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera:
IV. DESCRIPCION DEL HECHO:

ZZZZ. El 01MAR2020, el signatario se encontraba de servicio a bordo de


la PL-14653, conforme la Relación de Servicios que obra en la Oficina de
Operaciones de esta Unidad Policial y en cumplimiento a lo establecido
en el “Reglamento de Horarios y Turnos de Trabajo en el Régimen de
Servicio a dedicación exclusiva de la PNP”, asimismo, la imputación al
suscrito de la sanción leve (Código L-41), hace referencia a haberme
constituido con excesiva demora al puesto fijo Ovalo Higuereta,
evidenciando con mi accionar desidioso, falta de celo en el cumplimiento
de sus obligaciones del servicio como Suboficial PNP, señalando también
el registro cronológico de mi desplazamiento del sistema de Planeamiento
y Control del Patrullaje Policial – SIPCOP.

AAAAA. Sobre el particular, a horas 14:00 del 01MAR2020, en momentos


que me encontraba en formación en el patio de honor de la UNEME
SUR1, conjuntamente con el ST2 PNP Marco Antonio LEGUA
AMESQUITA, fuimos desplazados por Ud. a nuestro sector de patrullaje
en la jurisdicción Policial de Chacarilla del Estanque (Conforme nuestra
Hoja de Ruta), hecho que fue cumplido por el suscrito de manera
inmediata, en observancia a mis obligaciones como Suboficial PNP.

BBBBB. En ese sentido, con el máximo de respeto a su persona el suscrito


debe hacer mención a Ud.; Que, el inciso 1) del Artículo IV 1) del TUO de
la Ley Nº27444 Ley del procedimiento administrativo General, señala que
el procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los
siguientes principios, sin perjuicios de la vigencia de otros principios
generales del Derecho administrativo, entre ellos:

● Principio de Legalidad.- Que a la letra dice: “Las autoridades

administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al


derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo
con los fines para los que les fueron conferidas”.
● Principio del Debido Procedimiento.- Que a la letra dice: “Los

administrados gozan de los derechos y garantías implícitos del debido


procedimiento administrativo. Tales derechos y garantías comprende, de
modo enunciativo mas no limitativo, los derechos a ser notificados; a
acceder al expediente; a refutar los cargos imputados; a exponer
argumentos y a presentar alegatos complementarios; a ofrecer y producir
pruebas; a solicitar el uso de la palabra cuando corresponda; a obtener un
decisión motivada, fundada en derecho, emitida por autoridad
competente….,”.

● Principio de Imparcialidad.- Que a la letra dice: “Las Autoridades

administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación entre los


administrados, otorgándoles tratamiento y tutela IGUALATARIOS frente
al procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurídico y con
atención al interés general”.

CCCCC. Ante los hechos precitados en el párrafo B., resulta evidente que
mi desplazamiento haya sido inicialmente a la Av. Caminos del Inca, lugar
donde recibí la comunicación por intermedio de la frecuencia Radial por
parte del radio Operador de la UNEME SUR-1, para constituirme a relevar
el puesto fijo Ovalo Higuereta, hecho realizado a horas 14:20 aprox.,
motivo por el cual y de manera inmediata, me desplace al puesto indicado
llegando al lugar 14:24 aprox., estos desplazamientos han sido
registrados por el sistema de Planeamiento y Control del Patrullaje
Policial – SIPCOP.

DDDDD. Finalmente, el suscrito respecto al código de Infracción (L-41) que


a la letra dice: “DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO
DE LAS OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN
POLICIAL”, mi persona mediante el presente demuestra fehacientemente
haber cumplido con mis obligaciones dentro de mi función Policial y en el
ámbito de mi competencia, priorizando mi obligación FUNCIONAL, ante lo
cual y con el máximo de respeto, expongo a Ud. mi Teniente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

ddddd.Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

eeeee.Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, mi Teniente, respetuosamente solicito se tenga por
cumplido mis descargos y darle el mérito debido a fin de que se digne
Absolverme de la presunta infracción leve que se me imputa.

Lima, 06 de marzo de 2020.

_________________________________
Armando Máximo CABELLO VARGAS
S3 PNP.
CIP. Nº 31944013
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Luis Antonio PILCO MELENDEZ, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31940685 y


DNI. Nro. 47639194, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 18DIC2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 25DIC2019 a horas 15:20 por la presunta
infracción Leve de Código (L-39) “Por no asistir para efectuar su servicio de patrullaje
motorizado de la UNEME SUR1, el día 17DIC2019 en el horario de 07:00 a 15:00 y
23:00 a 07:00 horas del día 18DIC2019, reincorporándose al servicio el día 18DIC2019
a horas 07:00 aprox., según las Notas Informativas Nº351-C y 352-E-19-REGPOL-
LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los
diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el
suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando
con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones
como Suboficial de la PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

EEEEE. Que, con fecha 17DIC2019 el recurrente se encontraba de servicio


desde las de 07:00 horas, cuando me constituía desde mi domicilio mi
Madre de nombre Maria Celfia MELENDEZ MELENDEZ (69) con DNI
N°33948198, debido a presentar dolores abdominales agudos a horas
06:00, me vi en la obligación de evacuarla para que sea atendida por un
especialista Medico desde mi domicilio.
FFFFF. Asimismo, respecto al código de Infracción L-39 que a la letra dice:
“Faltar 1 día a su unidad, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi inasistencia al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:


fffff. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
ggggg.Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 26 de diciembre de 2019.

_____________________________
Luis Antonio PILCO MELENDEZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31940685
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR GENERAL PNP Herbert Iván RAMOS RUIZ, JEFE DE LA REGION


POLICIAL LIMA.

M.G.

Yo, Segundo LINGAN VERASTEGUI, S2 PNP, identificado con CIP. Nº31694397


y DNI. N°46882125, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

I. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 10:30 por la
presunta infracción Leve de Código (L-26) “No cumplir o alterar las ordenes impartidas,
sin justificación alguna, siempre y cuando haya generado consecuencias graves.- Al
encontrarse de servicio policial como Radio Operador de la Jefatura de la UNEME
SUR-1, no comunicar oportunamente a la tripulación de los vehículos policial PL-14822
y PL-14490, quienes se encontraban patrullando en la jurisdicción de San Isidro y
Ovalo Monitor con Av. Javier Prado respectivamente, para que acudan de inmediato al
apoyo solicitado por el suscrito, los mismos que llegaron con excesivo retraso a la
intervención policial del vehículo menor de Placa 9808—6F, color amarillo con negro
con dos ocupantes, lleva a cabo el día de la fecha a las 07:01 horas aproximadamente
en la Av. Puente Quiñones con Av. Javier Prado este – San Isidro; demostrando con su
actitud falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus funciones y obligaciones
como Suboficiales PNP, vulnerando de esa manera uno de los Bienes Jurídicos
Protegidos, enmarcado en el numeral 2 del Art. 5° de la Ley N°30714 – Régimen
Disciplinario de la PNP..”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; la cual muy respetuosamente niego y
contradigo, al no haberse configurado dicha infracción y consiguientemente se
disponga el archivo definitivo; conforme a los siguientes facticos y jurídicos que me
permito exponer, en forma muy respetuosa; solicito sean valorados por su digno
despacho.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

GGGGG. Ante la imputación al suscrito de la notificación por presunta


Infracción Leve (Código L-26), el recurrente al amparo del Artículo 52º -
Numeral 3 de la Ley Nº30714, paso a citar textualmente parte de la
presunta Infracción Leve señalada en el petitorio del presente descargo:

DESCRIPCION DEL HECHO: No cumplir o alterar las ordenes


impartidas, sin justificación alguna, SIEMPRE Y CUANDO HAYA
GENERADO CONSECUENCIAS GRAVES.- Al encontrarse de
servicio policial como…
Nota: para mayor ilustración se
resalta y sombrea lo señalado.
HHHHH. En el presente caso, se puede observar que la imputación a mi
persona realizada por su digno despacho, no estaría tipificada en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº30714 - Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, ante lo cual y para dar fe de lo señalado, cito la
Infracción (Código L-26) que a la letra dice:

L 26 No cumplir o alterar las órdenes impartidas, sin De 6 a 10


días de justificación alguna, SIEMPRE Y CUANDO sanción
simple
NO HAYA GENERADO CONSECUENCIAS
GRAVES.
Nota: para mayor ilustración se
resalta y sombrea lo señalado.

IIIII. Asimismo, por lo anterior se concluye que los hechos no se


encuadran, dentro de lo que señala la conducta imputada, es decir, que
los hechos resultan atípicos dentro de lo previsto en el numeral 4) del
Artículo 248º de la Ley Nº27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, que a la letra señala que:
“Sólo constituyen conductas sancionables administrativamente las
infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante
su tipificación como tales, SIN ADMITIR INTERPRETACIÓN
EXTENSIVA O ANALOGÍA. Las disposiciones reglamentarias de
desarrollo pueden especificar o graduar aquellas dirigidas a identificar las
conductas o determinar sanciones, sin constituir nuevas conductas
sancionables a las previstas legalmente, salvo los casos en que la ley permita
tipificar por vía reglamentaria”.

JJJJJ. Por otro lado, a efectos de esclarecer cronológicamente el


desplazamiento de las Unidades móviles pertenecientes a la UNEME
SUR1 durante la atención del apoyo descrito en el petitorio del presente
descargo y conforme el Sistema Informático de Planificación y Control del
Patrullaje Policial (SIPCOP), cumplo con informar a Ud. lo siguiente:

1) 07:02 Personal PNP escolta de “ROMEO 39”, solicita apoyo por


medio de la frecuencia de Radio perteneciente a la UNEME
CENTRO.

Ocho (08) minutos después

2) 07:10 Central de Emergencias 105, comunica en la frecuencia de


radio de la UNEME SUR1 apoyo a “ROMEO 39”, indicando el
LUGAR: “Puente Quiñones”.

✔ Inmediatamente se desplaza tres unidades pertenecientes a


la UNEME SUR1 PL-14822, PL-11761 y PL-14705.

Tres (03) minutos en atender la Emergencia.

3) 07:13 La unidad móvil PL-14822, conjuntamente con la PL-11761


y PL-14705 perteneciente a la UNEME SUR1, llegan al Puente
Quiñones (lugar indicado por la Central 105).

✔ PL-14822, PL-11761 y PL-14705 se dividen por los sectores


aledaños, con la finalidad de ubicar el lugar del apoyo
solicitado por “ROMEO 39”.

✔ PL-11761 Ubica el lugar de la intervención (Parte baja del


Puente Quiñones – Av. Javier Prado en sentido de Este a
Oeste distrito de La Victoria) y se entrevista con el ST1 PNP
Meltidonio REYES SANDOVAL (COM. PNP San Isidro)
quien se encontraba interviniendo el vehículo menor de
placa 9808-GF.

KKKKK. En tal sentido, queda demostrado que el personal perteneciente a


la UNEME SUR1, se constituyó a la emergencia con celeridad y
contundencia (Tres (03) unidades en Tres (03) minutos), asimismo, el
suscrito en su condición de radio Operador de esta Unidad de
Emergencia, supervisa de manera constante el cumplimiento de los
planes y estrategias que el Comando Policial nos encomienda, en
consecuencia, los hechos descritos en el párrafo D. punto 1), se
encuentran DEBIDAMENTE REGISTRADOS en el Cuaderno de
Registro de Intervenciones de la UNEME CENTRO, los puntos 2) y 3),
han sido corroborados por el Reporte de Comunicaciones Radiales de la
Central de Emergencias 105, la cámara de video de las Unidad móvil PL-
14822 y el desplazamiento de los vehículos se encuentra debidamente
registrados en el Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME
SUR1, ambos de fecha 14FEB2020.

LLLLL. Finalmente, el suscrito respecto al código de Infracción Código (L-


26) “NO CUMPLIR O ALTERAR LAS ORDENES IMPARTIDAS, SIN
JUSTIFICACIÓN ALGUNA, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA
GENERADO CONSECUENCIAS GRAVES”, mi persona mediante el
presente demuestra fehacientemente haber cumplido con mis
obligaciones dentro de mi función Policial y en el ámbito de mi
competencia, lo cual evidencia mi interés por salvaguardar los Bienes
Jurídicos establecidos en la Ley 30714.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

hhhhh.Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

iiiii. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME
CENTRO.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME SUR1.
- Copia del reporte SIPCOP de la PL-14822, PL-11761 y PL-14705
pertenecientes a la UNEME SUR1.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi General PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 22 de febrero de 2020.

_____________________________
SA-31694397
Segundo LINGAN VERASTEGUI
S2 PNP.
RADIO OPERADOR UNEME SUR1
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR GENERAL PNP Herbert Iván RAMOS RUIZ, JEFE DE LA REGION


POLICIAL LIMA.

S.G.

Yo, Martin Diego BUSTAMANTE MORALES, ALFEREZ PNP, identificado con


CIP. Nº372862 y DNI. N°73352834, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, en mi condición de Oficial de
Patrullaje, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:

V. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 09:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-35) “Proceder con negligencia en la conducción
y supervisión del personal bajo sus órdenes.- En su condición de Oficial PNP de control
de los servicios de la Unidad de Emergencia Sur-1, no controlar ni supervisar al
personal bajo su mando, permitiendo con ello a que la tripulación de los vehículos
Policiales PL-14490 y PL-14822, nombrados de servicio en la Av. Javier Prado Oeste
con Ovalo Monitor y jurisdicción de San Isidro respectivamente, lleguen con excesivo
retraso al apoyo solicitado por el suscrito, para la intervención policial del vehículo
menor de Placa 9808-6F, color amarillo con negro con dos ocupantes, llevada a cabo el
día de la fecha a las 07:01 horas aproximadamente en la Av. Puente Quiñones con Av.
Javier Prado Este – San Isidro; demostrando con su actitud irresponsabilidad en el
cumplimiento de sus funciones y obligaciones como Oficial PNP”, tipificado en el
Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714
Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; la cual muy
respetuosamente niego y contradigo, al no haberse configurado dicha infracción y
consiguientemente se disponga el archivo definitivo; conforme a los siguientes facticos
y jurídicos que me permito exponer, en forma muy respetuosa; solicito sean valorados
por su digno despacho.
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR GENERAL PNP Herbert Iván RAMOS RUIZ, JEFE DE LA REGION


POLICIAL LIMA.

S.G.

Yo, Carlos QUINTANILLA QUISPE, CMDTE PNP, identificado con CIP.


Nº240589 y DNI. N°25562157, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, en mi condición de Jefe de
Unidad, ante Ud., con el debido respeto presento mi descargo:

VI. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 14FEB2020, la misma
que se me notificó, firmando el enterado el día 21FEB2020 a horas 08:00 por la
presunta infracción Leve de Código (L-35) “Proceder con negligencia en la conducción
y supervisión del personal bajo sus órdenes.- En su condición de Jefe de la Unidad de
Emergencia Sur-1, no controlar ni supervisar al personal bajo su mando, permitiendo
con ello a que la tripulación de los vehículos Policiales PL-14490 y PL-14822,
nombrados de servicio en la Av. Javier Prado Oeste con Ovalo Monitor y jurisdicción de
San Isidro respectivamente, lleguen con excesivo retraso al apoyo solicitado por el
suscrito, para la intervención policial del vehículo menor de Placa 9808-6F, color
amarillo con negro con dos ocupantes, llevada a cabo el día de la fecha a las 07:01
horas aproximadamente en la Av. Puente Quiñones con Av. Javier Prado Este – San
Isidro; demostrando con su actitud irresponsabilidad en el cumplimiento de sus
funciones y obligaciones como Oficial Superior PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo
I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a contradecir de
la siguiente manera:

VII. DESCRIPCION DEL HECHO:


MMMMM.Ante la imputación de haber procedido con negligencia en la
conducción y supervisión del personal bajo mis órdenes, el suscrito al
amparo del Artículo 52º - Numeral 3 de la Ley Nº30714, a efectos de
esclarecer cronológicamente el desplazamiento de las Unidades móviles
pertenecientes a la UNEME SUR1 durante la atención del apoyo descrito
en el petitorio del presente descargo y conforme el Sistema Informático
de Planificación y Control del Patrullaje Policial (SIPCOP), cumplo con
informar a Ud. lo siguiente:

4) 07:02 Personal PNP escolta de “ROMEO 39”, solicita apoyo por


medio de la frecuencia de Radio perteneciente a la UNEME
CENTRO.

Ocho (08) minutos después

5) 07:10 Central de Emergencias 105, comunica en la frecuencia de


radio de la UNEME SUR1 apoyo a “ROMEO 39”, indicando el
LUGAR: “Puente Quiñones”.

✔ Inmediatamente se desplaza tres unidades pertenecientes a


la UNEME SUR1 PL-14822, PL-11761 y PL-14705.

Tres (03) minutos en atender la Emergencia.

6) 07:13 La unidad móvil PL-14822, conjuntamente con la PL-11761


y PL-14705 perteneciente a la UNEME SUR1, llegan al Puente
Quiñones (lugar indicado por la Central 105).

✔ PL-14822, PL-11761 y PL-14705 se dividen por los sectores


aledaños, con la finalidad de ubicar el lugar del apoyo
solicitado por “ROMEO 39”.

✔ PL-11761 Ubica el lugar de la intervención (Parte baja del


Puente Quiñones – Av. Javier Prado en sentido de Este a
Oeste distrito de La Victoria) y se entrevista con el ST1 PNP
Meltidonio REYES SANDOVAL (COM. PNP San Isidro)
quien se encontraba interviniendo el vehículo menor de
placa 9808-GF.

NNNNN. En tal sentido, queda demostrado que el personal perteneciente a


la UNEME SUR1, BAJO MIS ORDENES se constituyó a la emergencia
con celeridad y contundencia (Tres (03) unidades en Tres (03) minutos),
asimismo, el suscrito en mi condición de Jefe de Unidad, supervisa de
manera constante el cumplimiento de los planes y estrategias que el
Comando Policial nos encomienda, por otro lado, con la finalidad de
atender las emergencias de manera eficiente y conforme el Plan
“TRONCALES-2018”, se han distribuido las Unidades Móviles en puntos
estratégicos de las Avenidas Principales (Av. Javier Prado, Vio Expresa,
Circuito de Playas, Panamericana Sur, Av. Primavera), maximizando la
capacidad de respuesta ante posibles hechos ilícitos y minimizando el
tiempo de respuesta para la atención de las Emergencias en la
Jurisdicción Policial.
OOOOO. Que, los hechos descritos en el párrafo A. punto 2) y 3), han sido
corroborados por el Reporte de Comunicaciones Radiales de la Central
de Emergencias 105, las cámaras de video de las Unidades móviles
participantes y el desplazamiento de los vehículos se encuentra
debidamente registrados en el Cuaderno de Registro de Intervenciones
de la UNEME SUR1, ambos de fecha 14FEB2020 de 06:00 a 08:00,
cuyas copias son debidamente adjuntadas al presente.
PPPPP. Finalmente, el suscrito respecto al código de Infracción (L-35) que
a la letra dice: “PROCEDER CON NEGLIGENCIA EN LA CONDUCCIÓN
Y SUPERVISIÓN DEL PERSONAL BAJO SUS ÓRDENES”, mi persona
mediante el presente demuestra fehacientemente haber cumplido con mis
obligaciones dentro de mi función Policial y en el ámbito de mi
competencia, lo cual evidencia mi interés por salvaguardar los Bienes
Jurídicos establecidos en la Ley 30714.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

jjjjj. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

kkkkk. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Registro de Intervenciones de la UNEME SUR1.
- Un (01) CD conteniendo copia del Reporte de Comunicaciones Radiales
de la Central de Emergencias 105.
- Copia de las Cámaras de video de las Unidades móviles PL-14822, PL-
11761 y PL-14705 pertenecientes a la UNEME SUR1.
- Copia del reporte SIPCOP de la PL-14822, PL-11761 y PL-14705
pertenecientes a la UNEME SUR1.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi General PNP, pido tener por presentado mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 21 de febrero de 2020.

_____________________________
OA-240589
Carlos QUINTANILLA QUISPE
COMANDANTE PNP.
JEFE UNEME SUR1
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR SUBOFICIAL SUPERIOR PNP Waldo Alberto FLORES CERNA.

Yo, Ronald Manuel DIAZ FLORES, S2 PNP, identificado con CIP. Nº31483634 y
DNI. N°43276485, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
VIII. PETITORIO:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 12FEB2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 18FEB2020 a horas 09:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41) “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial al ser reincidente en tramitar
expedientes administrativos de sanción de la UNEME SUR 1 – PNP con errores
materiales, orden de sanción impuesta al S2 PNP Miguel Ángel LAURENTE BELLIDO,
habiendo codificado en el sistema MOARH fecha distinta a la consignada en la orden
de sanción (11OCT2019); pese haberle hecho las recomendaciones pertinentes
mediante DECRETO No. 210-2020-REGPOL LIMA/DIVEME-ADM-J1.(L).C DEL
04FEB2020, ocasionando con su desidia trastornos administrativos y retardo en el
diligenciamiento del mencionado expediente, hecho constatado a horas 15:00 del
07FEB2020 (Oficio N°1060-2019-RP-LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1OD – del
31DIC2019- HT.N°20191015739)”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de
Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen
Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a contradecir de la
siguiente manera:

IX. DESCRIPCION DEL HECHO:

QQQQQ. El 07FEB2020, el recurrente se encontraba de servicio en el área


de Moral y Disciplina de la UNEME SUR1, en el turno de 08:00 a 17:00
horas y al mando del Sr. SS PNP Ebert David SANCHEZ ROSALES,
conforme la Relación de Servicios que obra en la Oficina de Operaciones
de esta Unidad Policial y en cumplimiento a lo establecido en el
“Reglamento de Horarios y Turnos de Trabajo en el Régimen de Servicio
a dedicación exclusiva de la PNP”.

RRRRR. En tal sentido, es menester de la Oficina de Moral y Disciplina,


tramitar los expedientes administrativos de sanción PERTENECIENTES A
LA UNEME SUR1, en ese sentido, deben ser remitidos por conducto
regular a la Superioridad una vez cumplido los plazos determinados en la
Ley N°30714, labor que el suscrito cumple en aplicación al artículo 218°
del TUO de la Ley N°27444 - LPAG; ante lo cual cito textualmente parte
de la descripción del hecho de la Notificación por Infracción Leve (Código
L-41) la cual se me imputa:

…al ser reincidente en tramitar expedientes administrativos de sanción de la UNEME SUR 1 –


PNP con errores materiales, orden de sanción impuesta al S2 PNP Miguel Angel LAURENTE
BELLIDO, habiendo codificado en el sistema MOARH fecha distinta a la consignada en la
orden de sanción (11OCT2019); pese haberle hecho las recomendaciones pertinentes
mediante DECRETO No. 210-2020-REGPOL LIMA/DIVEME-ADM-J1.(L).C DEL 04FEB2020,
ocasionando con su desidia trastornos administrativos y retardo en el diligenciamiento del
mencionado expediente…

SSSSS. Ante tal afirmación, el suscrito debe hacer de conocimiento a Ud.


que la reincidencia en tramitar expedientes administrativos disciplinarios
con ERRORES MATERIALES, se debe a que el Superior que establece
R.A.D. muchas veces incurre en errores involuntarios ortográficos,
numéricos u aritméticos, no significando esto que la RECTIFICACION de
los mismos, altere lo sustancial de su contenido, ni el sentido de la
decisión que se adopta en la imposición de la infracción leve; Cabe
señalar que dicha rectificación no da derecho a su impugnación al
administrado por tratarse de un acto administrativo de subsanación del
error material o aritmético incurrido, asimismo el error material o
aritmético en el procedimiento administrativo disciplinario por infracción
leve, no guarda nulidad, por cuanto no se trata de vicios insalvables del
acto administrativo, encontrándose lo acotado dentro de lo que nuestro
Sr. TENIENTE GENERAL PNP José Isidro BAELLA MALLCA, Inspector
General PNP, dispone en el MEMORANDUM MULTIPLE N°01-2020-
DIRGEN-IGPNP-SECIG del 30ENE2020 numeral 6 y 7.
TTTTT. Empero, la imputación al suscrito de la sanción leve (Código L-41),
hace referencia a una sanción impuesta al S2 PNP Miguel Ángel
LAURENTE BELLIDO, habiendo codificado en el sistema MOARH fecha
distinta a la consignada en la orden de sanción (11OCT2019); PESE
HABERLE HECHO LAS RECOMENDACIONES PERTINENTES
mediante DECRETO No. 210-2020-REGPOL LIMA/DIVEME-ADM-J1.
(L).C DEL 04FEB2020, ante esta nueva afirmación de haber hecho
recomendaciones al suscrito con el Decreto en mención, el suscrito hace
de conocimiento a Ud. que como se indica en el párrafo A del presente
descargo, me encuentro subordinado al Sr. SS PNP Ebert David
SANCHEZ ROSALES, siendo este ultimo quien conforme el cuaderno de
recepción de documentos que obra en la Oficina de Mesa de Partes de la
UNEME SUR1 recibió el Decreto, asimismo dentro de sus funciones
como encargado de la Oficina de Moral y Disciplina de esta Unidad
Policial, diligencio este documento, SIN HACER DE CONOCIMIENTO AL
SUSCRITO DEL CONTENIDO DEL MISMO, con lo cual resulta evidente
que el acto desidioso y/o la falta de celo sobre el particular e imputado al
recurrente, por no haber dado cumplimiento al DECRETO No. 210-2020-
REGPOL LIMA/DIVEME-ADM-J1.(L).C DEL 04FEB2020, NO EXISTE al
no haber recibido y/o tomado conocimiento de la existencia de este,
siendo finalmente rectificado y registrado en el sistema MOARH – PNP
por el SS PNP Ebert David SANCHEZ ROSALES.

UUUUU. Asimismo, el incumplimiento de los plazos en: a) la notificación del


procedimiento administrativo disciplinario por presunta infracción leve; b)
orden de sanción; o c) Resolución de apelación; no da lugar a nulidad o
archivo, salvo que haya prescrito. La excesiva demora injustificada es de
RESPONSABILIDAD DEL SUPERIOR QUE SANCIONA o la Oficina de
Disciplina que resuelve en segunda Instancia (entiéndase IG-PNP), por
otro lado, los vicios no trascendentales del procedimiento administrativo
disciplinario por presunta infracción leve son: a) cuya realización correcta
no hubiera impedido o cambiado el sentido de la decisión final; y b) el
incumplimiento de un acto que no afecta a los derechos del administrado.
En cualquier de los supuestos antes descritos, prevalece la conservación
del acto administrativo y sus efectos, procediéndose a su enmienda por la
propia autoridad emisora.
VVVVV. Finalmente, el suscrito respecto al código de Infracción (L-41) que
a la letra dice: “DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO
DE LAS OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN
POLICIAL”, mi persona mediante el presente demuestra fehacientemente
haber cumplido con mis obligaciones dentro de mi función Policial y en el
ámbito de mi competencia, priorizando mi obligación FUNCIONAL en
haber registrado en el MOARH la mayor cantidad de expedientes
administrativos disciplinarios pertenecientes a la UNEME SUR1 durante el
año 2019 y lo que va del 2020, lo cual evidencia mi interés por
salvaguardar los Bienes Jurídicos establecidos en la Ley 30714, ante lo
cual y con el máximo de respeto que su grado, antigüedad y clase,
expongo a Ud. mi Suboficial Superior.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

lllll. Ley N°27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

mmmmm. Art. 62 de la Ley N°30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

nnnnn.MEMORANDUM MULTIPLE N°01-2020-DIRGEN-IGPNP-SECIG.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Cuaderno de Cargos de la Oficina de Mesa de Partes de la
UNEME SUR1.
- Copia del MEMORANDUM MULTIPLE N°01-2020-DIRGEN-IGPNP-
SECIG del 04FEB2020.
- Copia de la Relación de Servicio del 07 al 08FEB2020.
- Copia del REPORTE CORRECION DE SANCION EN EL MOARH–PNP.
- Copia del Hoja de Registro de Sanción Leve del S2 PNP Miguel Ángel
LAURENTE BELLIDO.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Suboficial Superior PNP, pido tener por presentado mi descargo
en el plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 –
a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los
documentos que se adjuntan al presente y ser valorado por su persona al momento de
resolver el presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos
imputados al presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 18 de febrero de 2020.

_____________________________
Ronald Manuel DIAZ FLORES
S2 PNP.
CIP. Nº 31483634
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Gabriel José PRADO ARENAS, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL DEPEME SUR 1.

Yo, Amid Jhonathan MAMANI QUISPE, S3 PNP, identificado con CIP. Nº


32204160 y DNI. Nro. 73888566, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 21ENE2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 22ENE2020 a horas 12:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el 19ENE2020 en el turno
de 15:00 a 23:00, reincorporándose el 20ENE2020 a horas 11:10 aprox., según las
Notas Informativas Nº019-E, 020-A y 020-D-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-
SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta
de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
WWWWW. Que, con fecha 19ENE2020, el recurrente se encontraba de
servicio en el turno de 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso a horas 12:00
aprox. mi conviviente de nombre Claudia Mamani Mamani (26)
identificada con DNI N°72496459 presento fiebre y respiración dificultosa
de manera intempestiva, puesto que se encuentra gestando, me vi en la
obligación de evacuarla al nosocomio más cercano, a fin de que reciba
las atenciones médicas necesarias en el área de Emergencia.
XXXXX. Que, en vista a los síntomas de gravedad que sufría mi
conviviente, fue atendida en el área de Emergencia del Hospital Base II
Moquegua por el Medico Jhonny Higor Monroy Chipana con CMP
064992, quien le administro medicamentos, permaneciendo en
observación, para luego dar indicaciones para continuar con el
tratamiento en mi domicilio, conforme está registrado en el Carne
Perinatal – CLAP-OPS/OMS/HISTORIA CLINICA PERINATAL-BASE,
perteneciente a mi conviviente Claudia Mamani Mamani (26) identificada
con DNI N°72496459.

YYYYY. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra


dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA
O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA
SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN
CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
INASISTENCIA al servicio, priorizando mi obligación LEGAL con la Salud
de mi menor hijo, conforme lo establece la LEY N°30012.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

ooooo.Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

ppppp.Ley N° 30012.

qqqqq.Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Carne Perinatal perteneciente a mi conviviente Claudia MAMANI
MAMANI.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 23 de enero de 2020.

_____________________________
Amid Jhonathan MAMANI QUISPE
S3 PNP.
CIP. Nº 32204160
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Gabriel José PRADO ARENAS, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL DEPEME SUR 1.

Yo, Cristian Wilder DE LA TORRE VERASTEGUI, S2 PNP, identificado con CIP.


Nº 31514576 y DNI. Nro. 44639423, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02ENE2020, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 02ENE2020 a horas 14:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por no asistir a su servicio el 01ENE2020 en el turno
de 07:00 a 15:00, reincorporándose el mismo día a horas 22:10 aprox., según las Notas
Informativas Nº001-C y 001-L-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


ZZZZZ. Que, con fecha 01ENE2020, el recurrente se encontraba de
servicio en el turno de 07:00 a 15:00 horas, siendo el caso a horas 06:00
aprox. mi menor hijo de nombre Cristian Piero DE LA TORRE TORRES
(10), presento fiebre y respiración dificultosa de manera intempestiva,
motivo por el cual me vi en la obligación de evacuarlo al HN-PNP-LNS, a
fin de que reciba las atenciones médicas necesarias en el área de
Emergencia.
AAAAAA. Que, en vista a los síntomas de gravedad que sufría mi menor hijo,
fue atendido en el área de Emergencia del HN-PNP-LNS por el Medico
Lisbeth HUAMANI FONSECA con OS-365678, quien le administro
medicamentos, permaneciendo en observación de Pediatría hasta las
16:00 horas aprox., para luego dar indicaciones para continuar con el
tratamiento en mi domicilio, conforme la Receta – Vale Emergencia Nro.
0169887 de la Dirección de Sanidad Policial.

BBBBBB. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra


dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA
O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA
SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN
CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
INASISTENCIA al servicio, priorizando mi obligación LEGAL con la Salud
de mi menor hijo, conforme lo establece la LEY N°30012.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

rrrrr. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

sssss. Decreto Supremo Nº 008-2017-TR.

ttttt. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Receta – Vale Emergencia Nro. 0169887 de la Dirección de Sanidad
Policial.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 03 de enero de 2020.

_____________________________
Cristian W. DE LA TORRE VERASTEGUI
S2 PNP.
CIP. Nº 31514576
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Gabriel José PRADO ARENAS, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL DEPEME SUR 1.

Yo, Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ, S2 PNP, identificado con CIP. Nº


31450075 y DNI. Nro. 44654387, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 21DIC2019, la misma
que se me notificó y firme el enterado el día 25DIC2019 a horas 01:25 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 20DIC2019 y
reincorporarse el día 21DIC2019 a horas 06:25 aprox. según las Notas Informativas Nº
354-E y 355-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP,
infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la
UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

CCCCCC. Que, con fecha 20DIC2019 el recurrente se encontraba de


servicio en el turno de 15:00 a 23:00 horas, siendo el caso que mi padre
de nombre Ramon MONTOYA RODRIGUEZ (74) con DNI N°09420477,
presenta secuelas por haber sufrido un ACV Hemorrágico (derrame
cerebral), asimismo, conforme el Registro de citas del Instituto Nacional
de Ciencias Neurológicas, el 20DIC19 mi Padre debía asistir al Instituto
médico en mención, en cumplimiento a mis obligaciones y
responsabilidades como integrante del Grupo Familiar, en mi condición de
ser el único hijo que vive con mi Sr. Padre, di cuenta previamente a Ud.
Mi Mayor PNP que debía cumplir con llevar a mi Sr. Padre a su cita
programada, en vista al estado de salud actual que presenta y a que no
puede valerse por sí mismo.

DDDDDD. Cabe señalar, que mi decisión responde a lo establecido en


la LEY N°30490 “LEY DE LA PERSONA ADULTA MAYOR”, la cual paso
a citar textualmente en los siguientes artículos:
Artículo 2. Persona adulta mayor
Entiéndese por persona adulta mayor a aquella que tiene 60 o más años de edad.
artículo 7.- deberes de los integrantes del grupo familiar Los integrantes del grupo
familiar brindan buen trato a sus personas adultas mayores, priorizando el respeto a su
dignidad, autonomía, independencia y no discriminación. Para ello tienen los siguientes
deberes:
7.1 Velar, de acuerdo a sus posibilidades, POR LA INTEGRIDAD FÍSICA, mental y
emocional de las personas adultas mayores, generando condiciones para un
envejecimiento digno.

EEEEEE. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra


dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA
O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA
SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN
CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi
INASISTENCIA al servicio, priorizando mi obligación LEGAL y MORAL
con la Salud de mi padre que es una persona Adulta Mayor, conforme lo
establece la LEY.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

uuuuu.Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

vvvvv. Ley N° 30490, Ley De La Persona Adulta Mayor.

wwwww. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia de la tarjeta de Citas de mi Sr. Padre.
- Copia del Informe de Alta con el diagnostico.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 26 de diciembre de 2019.

_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

José Antonio MILLA CALDERON, S1 PNP., identificado con CIP. Nº 31463392


y DNI. Nro. 44734054, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 12DIC2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 13DIC2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por haber falto al servicio el 11DIC19 en el turno de
15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el 12DIC19 a horas 09:20 aprox. según las Notas
Informativas Nº 345-F, 346-A y 346-B-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
FFFFFF. Que, con fecha 11DIC2019 me encontraba de servicio desde las
de 15:00 a 23 horas, asimismo con Resolución N°07 del 2° Juzgado de
Paz Letrado – Sede Tingo María – Departamento de Huánuco, el suscrito
fue notificado para presentarse al despacho del Juez Clennis Brito
Montesinos Córdova para una Audiencia Única, lo que di cuenta a mi
Superior y a la Oficina de Personal de la UNEME SUR-1.
GGGGGG. Que, conforme queda demostrado, el suscrito dio
cumplimiento a un mandato judicial, siendo demostrada mi asistencia con
el Acta de Audiencia Única llevada a cabo el 11DIC19 en el despacho del
Sr. Juez Clenins B. Montesinos Córdova, perteneciente al Expediente de
la Corte Superior de Justicia Huánuco Nro. 0214-2019-0-FC-01,
documento que ajunto al presente.
HHHHHH. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la
letra dice: “No asistir a la instrucción, ceremonia, conferencia o a los
diversos actos del servicio para el que haya sido designado o tuviera la
obligación de asistir, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante
el presente justifica mi inasistencia al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
xxxxx. Constitución Política del Perú.
yyyyy. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
zzzzz. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia del Acta de Audiencia Única del 11DIC19..
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 14 de diciembre de 2019.

_____________________________
José Antonio MILLA CALDERON
S1 PNP.
CIP. Nº 31463392
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

José Antonio MILLA CALDERON, S1 PNP., identificado con CIP. Nº 31463392


y DNI. Nro. 44734054, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:
Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 24OCT2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 02DIC2019 a horas 18:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-39) “Por haber falto al servicio el 21OCT19 en el turno de
15:00 a 23:00 horas y reincorporarse el 23OCT19 a horas 09:30 aprox. según las Notas
Informativas Nº 294-F, 295-A, 296-C y 296-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-
SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se
ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta falta
de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
IIIIII. Que, con fecha 21OCT2019 me encontraba de servicio desde las
de 15:00 a 23 horas, asimismo con Resolución N°05 del 2° Juzgado de
Paz Letrado – Sede Tingo María – Departamento de Huánuco, el suscrito
fue notificado para presentarse al despacho del Juez Cayllahua Peña
Máximo Javier para una Audiencia Única, lo que di cuenta a mi Superior y
a la Oficina de Personal de la UNEME SUR-1.
JJJJJJ. Que, conforme queda demostrado, el suscrito dio cumplimiento a
un mandato judicial, sito literalmente parte de la resolución del mismo:
“bajo apercibimiento de llevarse a acabo con la parte que concurra
y/o archivarse el proceso por inconcurrencia de las partes conforme
lo establece la última parte del artículo 203° del Código Procesal
Civil”.

KKKKKK. Asimismo, respecto al código de Infracción L-39 que a la letra dice:


“Faltar 1 día a su unidad, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente justifica mi inasistencia al servicio.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
aaaaaa. Constitución Política del Perú.
bbbbbb. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
cccccc. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP.
III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.
- Copia de la Resolución N°05 del 2° Juzgado de Paz Letrado – Sede
Tingo María.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 03 de diciembre de 2019.

_____________________________
José Antonio MILLA CALDERON
S1 PNP.
CIP. Nº 31463392
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Luis Antonio PILCO MELENDEZ, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31940685 y


DNI. Nro. 47639194, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 06DIC2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 11DIC2019 a horas 18:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 04DIC2019 y
reincorporarse el día 05DIC2019 a horas 14:00 aprox. según las Notas Informativas Nº
338-C, 339-A y 339-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando
trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta
Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición de Oficial de
Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

LLLLLL. Que, con fecha 04DIC2019 el recurrente se encontraba de servicio


desde las de 12:00 horas, cuando me constituía desde mi domicilio mi
Madre de nombre Maria Celfia MELENDEZ MELENDEZ (69) con DNI
N°33948198, debido a presentar dolores abdominales agudos a horas
06:00, me vi en la obligación de evacuarla para que sea atendida por un
especialista Medico desde mi domicilio.
MMMMMM. En tal sentido, fue atendida por el Dr. Carlos Estaba Mata
identificado con CMP 83578, diagnosticando “Gastroenterocolitis aguda”
(A09), quien a su vez diagnostico descanso médico, motivo por
prescripción medica tuve que permanecer al cuidado de mi familiar en mi
domicilio, constituyéndome inmediatamente a la UNEME SUR-1, llegando
con retraso el mismo día a horas 14:00 aprox. del 05DIC19.

NNNNNN. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la


letra dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA,
CONFERENCIA O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL
QUE HAYA SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE
ASISTIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

dddddd. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

eeeeee. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 12 de diciembre de 2019.


_____________________________
Luis Antonio PILCO MELENDEZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31940685
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP Guillermo W. MENDOZA MENACHO, OFICIAL DE DIA DE


LA UNEME- SUR1.

Paul Javier DELGADO CUADROS, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31798806


y DNI. Nro. 46962553, actualmente prestando servicios en la REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 01DIC19, la misma que
se me notificó el día 02DIC19 a horas 22:58 por la presunta infracción Leve de Código
(L-25) “Por haberse presentado con excesivo retraso a esta UNEME SUR-1 el 01DIC19
a horas 09:00 procedente de la UNEME – AGUILAS NEGRAS mediante Oficio Nº1053-
2019-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-ADM-J1, el cual fue puesto a disposición
desde el 30NOV19; omitiendo presentarse al Oficial de Día al término de la distancia”;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, con fecha 30NOV2019, fui puesto a disposición de la Oficina de
Personal de la División de Emergencia con Oficio Nº 1691-2019-RP
LIMA/DIVEME-UNISEBAN-AD, en cumplimiento a la O/T 474-2019-
REGPOL-LIMA/DIVEME-ADM-J1 del 22NOV19, lugar donde en uso de
mis facultades y derechos como miembro de la Policía Nacional del Perú,
solicité audiencia con el Sr. Coronel PNP Juan Leónidas OLIVERA
GARIA, Jefe de la DIVEME PNP.
2. Seguidamente, después de ser atendido por el Sr. Coronel PNP Jefe de la
DIVEME, me constituí a la Oficina de Personal, lugar donde recibí el
Oficio Nº1053-2019-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-ADM-J1, con el
cual fui puesto a disposición de la UNEME SUR-1 el 30NOV19 a horas
14:30 aprox.; Cabe señalar que conforme lo establece el Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1149 – “Ley de la Carrera y Situación del Personal
de la Policía Nacional del Perú”, fui REASIGNADO a mi nueva Unidad,
por lo que procedo a citar textualmente lo establecido en el Articulo Nº 32
del reglamento en mención:

b. Reasignación: Cuando se efectúa el cambio de cargo


del personal, funcional o geográficamente, durante su
período de asignación, considerando las causales
establecidas en el
presente reglamento, orientada al cumplimiento eficaz
de la misión institucional.

3. En tal sentido, el suscrito al haber sido REASIGNADO a la UNEME


SUR1, se vio en la necesidad de movilizar su ropero y sus prendas
policiales, motivo por el cual me presento al Oficial de día de la UNEME
SUR-1 el 01DIC19 a horas 08:30 aprox., quien dispuso que sea
considerado de Servicio y que ocupe el cargo de conductor en la PL-
11772 del Grupo de Patrullaje Motorizado “Beta”.

4. Ante lo descrito, queda plenamente evidenciado que no me he presentado


con excesivo retraso a mi nueva Unidad Policial y que la imputación de la
cual fui notificado no estaría dentro de lo establecido en el Decreto
Legislativo Nº1149 y su Reglamento, el cual otorga el plazo de
VEINTICUATRO (24) horas para que el personal Policial que sea
REASIGNADO se presente a su nueva Unidad Policial.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:
ffffff. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
gggggg. Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1149, Ley de la Carrera y
Situación del Personal de la Policía Nacional del Perú.
hhhhhh. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP.
II. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Notificación de presunta Infracción Leve.
- Copia del Oficio Nº1053-2019-REGION POLICIAL LIMA/DIVEME-ADM-
J1.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el
plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 03 de diciembre de 2019.

________________________________
Paul Javier Delgado Cuadros
S3 PNP.
CIP. Nº 31798806
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME- SUR1.

Edinson Selmi SOTO GOMEZ, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 31457447 y


DNI. Nro. 44423388, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 02SET2019, la misma
que se me notificó el día 10OCT19 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de
Código (L-32) “Por faltar a su servicio el día 31AGO2019 y reincorporarse el día
01SET2019 a horas 06:30 aprox. según las Notas Informativas Nº 243-E y 244-E-19-
REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de
los diferentes servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por
el suscrito en su condición de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1,
demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el cumplimiento de
sus obligaciones como Suboficial de la PNP”; por lo que paso a justificar de la siguiente
manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

5. Que, el 31AGO2019 me encontraba de servicio (RETEN) en la facción de


07:00 a 15:00 horas, siendo el caso que a horas 15:00 aprox., en
circunstancias que me encontraba en mi domicilio y al momento de
levantarme con la finalidad de prepararme para presentarme a mi servicio
de patrullaje motorizado, comencé a sentir dolores estomacales, por lo
que me dirigí al Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP, ingresando
por Emergencia lugar donde soy atendido por el médico de turno.
6. Seguidamente, después de ser atendido me indicaron que tenía una
severa infección estomacal, quedándome en observación otorgándome
una serie de medicamentos, así como una inyección lo cual me calmo el
dolor y darme de alta a horas 13:40 aprox., para luego presentarme a mi
servicio de esta UNEME SUR-1.
7. En tal sentido, en base a lo señalado en el punto anterior, queda
demostrado que el suscrito no ha faltado a sus responsabilidades, como
de haberme presentado con retraso ya que como a los hechos
cronológicamente indicados así como a los medios probatorios (Papeleta
de Receta Vale Nº 0087204) anexados al presente, mi persona tendría
una justificación valida, motivo por el cual no habría incurrido en la
presunta Infracción disciplinaria que se me imputa, ya que llegue con
retraso fue en aras de velar por el bienestar de mi salud, derecho
protegido por nuestra Constitución política del Perú y normatividad
vigente de la PNP.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:

iiiiii. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.


jjjjjj. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Receta Vale Nº 0087204 y 0086992, otorgada en el área de emergencia
del Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 04 de octubre de 2019.


________________________________
Cristian Wilder DE LA TORRE VERASTEGUI
S2 PNP.
CIP. Nº 31514576
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP RODOLFO CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

Carlos Alcides, POMA QUISPE, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31804231 y


DNI. Nro. 48207338, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 22OCT2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 23OCT2019 a horas 08:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32) “Por haber faltado a su servicio en la Oficina de
Estadística de esta UNEME-SUR1, en el turno de 07:00 a 15:00 horas, ocasionando
trastornos para la formulación de las Notas Informativas y otros documentos que se
remiten diariamente a la Superioridad. Falta constatada por el suscrito como Oficial de
permanencia, demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

D. Que, en cumplimiento al MEMORANDUM Nº


040-2019-REGPOL-LIMA/DIVEME-UNEME-SUR-1-ADM del 05SET19, el
suscrito paso a cubrir servicio en el área de Operaciones - Estadística en
la modalidad de servicio, Franco y Reten, habiendo sido designado
como encargado del Grupo “Alfa”.
E. Que, conforme lo establece el documento mencionado en el punto
anterior firmado por su persona, se debe dar cuenta oportunamente al
Oficial de Permanencia de la UNEME SUR-1 las novedades que
existieran en la Oficina a la cual pase a prestar servicios, motivo por el
cual el día sábado 19OCT19 a horas 08:00 aprox., el suscrito,
demostrando el compromiso y alto grado de responsabilidad para
desempeñar sus funciones, hizo de conocimiento al Oficial de
permanencia, MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, que el SB PNP
Augusto Rene ZUÑIGA RIVERA (responsable del Área de Operaciones -
Estadística), se encontraba de permiso a cuenta de vacaciones desde el
19OCT19 al 21OCT19 de conformidad a la ORDEN DE VACACIONES
NRO. 462524 SCG REGPOL LIMA UNEME SUR1 OFAD PER,
suponiendo que la Superioridad tendría conocimiento previo a esto, toda
vez que la responsabilidad de dar cuenta de este documento (Orden de
Vacaciones) no recae en el administrado, si no en quien hizo uso de este
beneficio que la Ley Laboral faculta.
F. Seguidamente, el 19OCT19, en circunstancias que el suscrito se
encontraba realizando su servicio de 07:00 a 15:00 horas y tras haber
cumplido mi servicio de reten el día anterior 18OCT19 en el horario de
15:00 a 23:00, el MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, Oficial de
permanencia, dispone que, por necesidad del Servicio, cubra el puesto de
Estadística en la modalidad 24 x 24 desde el 19OCT19, ORDEN VERBAL
que también recibió el ST1 PNP Víctor Raúl, PACHECO LEON
(encargado del Área de Estadística – Grupo Beta), quien me relevo a
horas 08:00 del día domingo 20OCT19; seguidamente cito la Ley N°
30714 en su Capítulo VI – Artículo 23°, con la finalidad de sustentar legal
e inequívocamente lo descrito en este párrafo.

CAPÍTULO VI
ÓRDENES
Artículo 23. Ejercicio y naturaleza de las órdenes
El comando se ejercita mediante órdenes verbales o
escritas que deben ser cumplidas a cabalidad dentro del
marco legal.
Toda orden debe ser lícita, lógica, oportuna, clara,
coherente y precisa. Asimismo, debe ser impartida por
el superior dentro de los límites de las atribuciones y
funciones establecidas por la normatividad vigente.

G. En tal sentido, el día lunes 21OCT19, realice el servicio desde las 08:00
horas en el área de Estadística, relevando al ST1 PNP Víctor Raúl,
PACHECO LEON, culminando mi servicio el 22OCT19 a horas 08:30,
dando cuenta al ST1 PNP Luis Antonio CAMARGO BARRETO, más
antiguo del are de CEOPOL-UNEME-SUR1, que el ST1 PNP Víctor Raúl,
PACHECO LEON, se encuentra participando de un Curso institucional
con retención de cargo, procediendo a retirarme de las instalaciones de la
UNEME SUR-1, tras haber CUMPLIDO con mi servicio en la modalidad
24 x 24.

H. Por lo descrito en los párrafos precedentes, respecto al código de


Infracción L-32 que a la letra dice: “NO ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN,
CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS DIVERSOS ACTOS DEL
SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO DESIGNADO O TUVIERA LA
OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA JUSTIFICADA, mi persona
mediante el presente y los medios probatorios descritos, demuestra de
manera inequívoca que he cumplido con mi servicio y las obligaciones
como encargado del Área de Estadística de la UNEME SUR-1, asimismo,
señalo que tras haber cumplido una ORDEN VERBAL emanada por el
Jefe de Operaciones de la UNEME SUR-1, justifico no haber faltado el
22OCT19, hecho corroborable en la Relación de Servicios que obra en la
Oficina de Operaciones de la UNEME SUR-1 y que adjunto al presente.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

kkkkkk. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

llllll. Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Orden de Vacaciones Nro. 462524.
- Relación de Servicios del 19OCT19 y 21OCT19.
- Una constancia de notificación de infracción leve.
POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 23 de octubre de 2019.

_____________________________
Carlos Alcides, POMA QUISPE
S3 PNP
CIP. Nº 31804231
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Luis Antonio PILCO MELENDEZ, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31940685 y


DNI. Nro. 47639194, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 30JUL2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 01AGO2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del UNEME-SUR1, el día 27JUL19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 12:00, según las Notas Informativas
Nº 208-C y 208-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

OOOOOO. Que, con fecha 27JUL2019 el recurrente se encontraba de servicio


desde las de 07:00 horas, cuando me constituía desde mi domicilio SITO:
Calle Manuel Gonzales Prada N° 207 – Cooperativa Universal – Santa
Anita, hacia las instalaciones del UNEME SUR1 para pasar lista y realizar
mi servicio de patrullaje motorizado, me encontraba a bordo de un
vehículo de servicio Publio (taxi) particular, el cual tuvo un desperfecto
mecánico (amago de incendio) y quedo inoperativo en el medio de la vía.
En tal sentido, con la finalidad de poner en buen recaudo el vehículo y no
provocar un accidente de tránsito, asimismo y al término de la distancia
realice el transbordo para poder constituirme al UNEME SUR1, llegando
con retraso a mi servicio.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

mmmmmm. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

nnnnnn. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia del Certificado Médico Nº 1692533.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 02 de agosto de 2019.


_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


UNEME- SUR1.

Cristian Wilder DE LA TORRE VERASTEGUI, S2 PNP., identificado con CIP. Nº


31514576 y DNI. Nro. 44639423, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 03OCT2019, la misma
que se me notificó y enterado el mismo día a horas 08:50 por la presunta infracción
Leve de Código (L-18) “ Por presentarse con demasiado retraso (17:30 horas) a su
servicio de patrullaje motorizado el 21SET2019 conforme se dio cuenta a la
superioridad mediante Nota Informativa Nº 264-C y N-2019-REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME-SUR1, falta constatada por el suscrito como Oficial de
permanencia demostrando con su actitud absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

8. Que, el 21SET2019 me encontraba de servicio en la facción de 07:00 a


15:00 horas, siendo el caso que a horas 05:30 aprox., en circunstancias
que me encontraba en mi domicilio y al momento de levantarme con la
finalidad de prepararme para presentarme a mi servicio de patrullaje
motorizado, comencé a sentir dolores estomacales, por lo que me dirigí al
Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP, ingresando por Emergencia
lugar donde soy atendido por el médico de turno.
9. Seguidamente, después de ser atendido me indicaron que tenía una
severa infección estomacal, quedándome en observación otorgándome
una serie de medicamentos, así como una inyección lo cual me calmo el
dolor y darme de alta a horas 13:40 aprox., para luego presentarme a mi
servicio de esta UNEME SUR-1.
10. En tal sentido, en base a lo señalado en el punto anterior, queda
demostrado que el suscrito no ha faltado a sus responsabilidades, como
de haberme presentado con retraso ya que como a los hechos
cronológicamente indicados así como a los medios probatorios (Papeleta
de Receta Vale Nº 0087204) anexados al presente, mi persona tendría
una justificación valida, motivo por el cual no habría incurrido en la
presunta Infracción disciplinaria que se me imputa, ya que llegue con
retraso fue en aras de velar por el bienestar de mi salud, derecho
protegido por nuestra Constitución política del Perú y normatividad
vigente de la PNP.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi descargo en:

oooooo. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.


pppppp. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Receta Vale Nº 0087204 y 0086992, otorgada en el área de emergencia
del Hospital Nacional Luis N Sáenz de la PNP.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 04 de octubre de 2019.


________________________________
Cristian Wilder DE LA TORRE VERASTEGUI
S2 PNP.
CIP. Nº 31514576
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Guillermo ALARCON TITO, ST1 PNP., identificado con CIP. Nº 30828028 y DNI.
Nro. 08394356, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 18JUL2019, firmando
mi enterado el día 19JUL2019 a horas 15:00 por la presunta infracción Leve de Código
(L-32) “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el día 17JUL2019, en la
facción de 15:00 a 23:00, reincorporándose al servicio el día 18JUL2019 a horas 06:30
aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 198-H y 199-C-19-REGPOL-LIMA-
DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes
servicios que se ejecutan en esta Unidad PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de
la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de
la siguiente manera:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

11. Que, el 17JUL2019 en circunstancias que me encontraba en el Jr.


Teniente Mariano Campos Nro. 197 Pamplona Baja – SJM, domicilio del
suscrito, mi hijo de nombre Guillermo David Alarcón Calixto (29) con DNI
46140666, presento fuertes dolores abdominales, motivo por el cual lo
evacue de manera inmediata al Hospital Nacional Arzobispo Loayza, lugar
donde fue atendido en Emergencia por el Dr. Frank D. RODRIGUEZ LUIS
– Médico Cirujano con CMP. 074497; quien, por la gravedad de la
afección de mi hijo, ordeno ser OPERADO DE MANERA INMEDIATA EN
SALVAGUARDA DE SU VIDA, según consta en los documentos
expedidos por el citado nosocomio, los cuales adjunto en copias para
mayor ilustración de lo descrito.
12. En tal sentido, en vista a los hechos señalados en el punto A. del presente
descargo y fundamentando mi actuar en la LEY Nº30012, la cual señala
en el Objeto de la misma textualmente lo siguiente:
“LA PRESENTE LEY TIENE POR OBJETO ESTABLECER EL DERECHO DEL

TRABAJADOR DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA Y PRIVADA A GOZAR DE LICENCIA EN

LOS CASOS DE TENER UN HIJO, PADRE O MADRE, CÓNYUGE O

CONVIVIENTE ENFERMO DIAGNOSTICADO EN ESTADO GRAVE O

TERMINAL, O QUE SUFRA ACCIDENTE QUE PONGA EN SERIO RIESGO


SU VIDA, CON EL OBJETO DE ASISTIRLO”.
C. Finalmente, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “NO
ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS
DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO
DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA
JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente justifica mi inasistencia
al servicio, eximiéndome de toda responsabilidad administrativa
disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

qqqqqq. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.


rrrrrr. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la
PNP.
ssssss. Art. 62 de la Ley N° 300012 – Ley que concede licencia a
trabajadores con familiares directos que se encuentran con enfermedad.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de la Receta Única Estandarizada Nº 9819268

● Derecho de SOE.

● Riesgo Quirúrgico 104.20.007.


- Copia de Atención en Departamento de Emergencia.
- Copia de Registro de Vouchers, SETS, Medicamentos y material para
sala de Operaciones.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 20 de julio de 2019.

_____________________________
Guillermo ALARCON TITO
ST1 PNP.
CIP. Nº 30828028
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR COMANDANTE PNP Miguel Ángel QUISPE GONZALES ZORRILLA,


COMISARIO DE TURISMO LIMA SUR.

Eddy Armando MANCO MANCO, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31939438 y


DNI. Nro. 75099613, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16AGO2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 28AGO2019 a horas 08:50 por la presunta
infracción Leve de Código (L-26) “No Cumplir o alterar las órdenes impartidas , sin
justificación alguna, siempre y cuando no haya generado consecuencias graves.- No
dar cumplimiento a las consignas del Cuaderno del Servicio policial de Patrullaje
Motorizado, toda vez que no ha realizado el registro de tres visitas de ronda a los
Hoteles como mínimo, tal como se detalla en su “Cuaderno de Control y Supervisión de
Hoteles” (Zona 4), durante su facción de 23:00 a 07:00 horas del 16AGO19, de
conformidad al Plan de Operaciones “ESTRELLA 2019”, demostrando con esta actitud
falta de responsabilidad para ejercer su función policial”, tipificado en el Articulo 62,
Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú; por lo que paso a
justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

13. Que, el día 16AGO2019 me encontraba de servicio en el turno de 23:00 a


07:00 horas del día 17AGO19, habiendo sido designado para cubrir
servicio de Ronda Móvil en los Hoteles Lima City, Hotel Pucara, Hotel Los
Cisnes, Hotel Vila Santa, Hotel Santo Abad, Hotel Miraflores suites centro,
Hotel Paraíso, Hotel Nobility, Hotel Casa Andina, en la Zona 4 del Plan de
Operaciones “ESTRELLA 2019”.
14. En tal sentido, en cumplimiento a lo dispuesto por la Superioridad, registré
en el Cuaderno de Control asignado a la Zona 4 del Plan de Operaciones
“ESTRELLA 2019” al personal de Seguridad de los Hoteles mencionados
en el punto A. de los Fundamentos de Hecho del presente descargo; no
obstante, si bien es cierto no registre tres (03) veces el Control que
realice, esto no desvirtúa el haber CUMPLIDO A CABALIDAD CON MI
SERVICIO en mi Zona de responsabilidad, culminando con mi servicio a
horas 07:00 sin registrarse ninguna novedad, con lo cual se evidencia la
responsabilidad del suscrito en salvaguardar la seguridad e integridad de
los huéspedes participantes de tan Magno evento Internacional.

15. Asimismo, respecto al código de Infracción L-26 que a la letra dice: “NO
CUMPLIR O ALTERAR LAS ÓRDENES IMPARTIDAS, SIN
JUSTIFICACIÓN ALGUNA, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA
GENERADO CONSECUENCIAS GRAVES”, mi persona mediante el
presente se exime de toda responsabilidad administrativa disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

tttttt. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.


uuuuuu. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen
Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Comandante PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 29 de agosto de 2019.

_____________________________
Eddy Armando MANCO MANCO
S3 PNP.
CIP. Nº 31939438
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ, S2 PNP., identificado con CIP. Nº


31450075 y DNI. Nro. 44654387, actualmente prestando serv<icios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 25ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 25ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 13ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 10:30, según las Notas Informativas
Nº 103-D y 103-G-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

16. Que, con fecha 13ABR2019 el recurrente se encontraba de servicio de


patrullaje motorizado en el turno de 07:00 horas a 15:00 horas, siendo el
caso que mi Madre de nombre Jesús Ibáñez Rodríguez (71) con DNI
N°07113899, debido a presentar dolores abdominales agudos a horas
06:00, me vi en la obligación de evacuarla para que sea atendida por un
especialista Medico desde mi domicilio ubicado en la Av. La Carretera 334
AA.HH. Santa Isabel – El Agustino.
17. En tal sentido, fue atendida por el Dr. Carlos Estaba Mata identificado con
CMP 83578, diagnosticando “Gastroenterocolitis aguda” (A09), quien a su
vez diagnostico descanso medico por el día 13-04-19, motivo por el cual
luego de administrar los medicamentos que el Doctor prescribió y dejar a
mi madre en mi domicilio ya estable, me constituí inmediatamente a la
UNEME SUR-1, llegando con retraso el mismo día a horas 10:30 aprox.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

vvvvvv. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

wwwwww. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia del Certificado Médico Nº 1692533.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 26 de abril de 2019.


_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Abel CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


DEPEME SUR 1.

Luis Alberto MORENO URBINA, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 31565411 y


DNI. Nro. 44607502, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 05ABR2019 a horas 18:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18) “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar
el servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 03ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 16:30, según las Notas Informativas
Nº 093-G y 093-H-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú;
por lo que paso a justificar de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Que, con fecha 03ABR2019 el recurrente se encontraba de servicio de


patrullaje motorizado en el turno de 15:00 horas a 23:00 horas, siendo el
caso que mi Sra. madre de nombre Maricelida URBINA AÑAÑOS (52) con
DNI N°41586311, la cual a la fecha viene siendo tratada en el HN-LNS-
PNP, debido a presentar problemas grabes de salud, la misma que es
atendida por el suscrito en mi domicilio, sito: Av. Guardia Civil N°2200 –
Chorrillos; En tal sentido, con la finalidad de estabilizar un episodio de
dolor agudo que presento el día 03ABR19 a horas 13:00 aprox., di cuenta
a el Alférez PNP Hugo Jesús RETTO TAFUR que en salva guarda de la
Salud de mi familiar directo llegaría con retraso de 2 horas a mi unidad,
constituyéndome al UNEME SUR1, llegando con un retraso de 90 minutos
aproximadamente.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

xxxxxx. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

yyyyyy. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia de Informe médico – HN-LNS-PNP.
- Copias de boleta de venta – InkaFarma.
- Copia de carnet familiar y DNI (madre)
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.
Lima, 06 de abril de 2019.

_____________________________
Luis Alberto MORENO URBINA
S3 PNP.
CIP. Nº 31565411
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP RODOLFO CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL DEPEME SUR 1.

Bryandon QUISPE MOLINA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31809335 y DNI.


Nro. 70169126, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 04FEB2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-20) “Por excederse al no presentarse a esta UNEME
SUR1, el día 03FEB2019 a horas 08:00, al termino de sus vacaciones reglamentarias
correspondiente al presente año, reincorporándose al servicio el mismo día a horas
18:00 aprox., ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que
se ejecutan en esta Unidad PNP, infracción constatada por el suscrito en su condición
de Oficial de Permanencia de la UNEME SUR1, demostrando con su actitud, absoluta
falta de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Sub Oficial de la
PNP”, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones
Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Que, con fecha 03FEB2019 a horas 08:00, el recurrente debía


presentarse a las instalaciones de la UNEME SUR-1 al termino de sus
vacaciones, .

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-20 que a la letra dice: “POR


EXCEDERSE HASTA 24 HORAS EN EL USO DE VACACIONES,
PERMISOS O LICENCIAS, SIN CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona
mediante el presente y los medios probatorios adjuntados, justifica el
haberme excedido en el horario en el cual me debí presentar a la UNEME
SUR-1 al termino de mis vacaciones, ya que en salvaguarda de la salud
del suscrito, acudí de emergencia al nosocomio mencionado líneas arriba
ya que lo ameritaba, asimismo me prescribe medicamentos para realizar
el tratamiento de la patología.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

zzzzzz. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

aaaaaaa. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Copia Receta – Vale EMERGENCIA N°0120927 y 0120929.
- Una constancia de notificación de infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 05 de febrero de 2019.


_____________________________
Bryandon QUISPE MOLINA
S3 PNP.
CIP. Nº 31809335
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

ST1 PNP José Luis FLORES PUMAYAURI, SO PNP., identificado con CIP. Nº
30952241 y DNI. Nro. 09603754, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 30ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 10MAY2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 28ABR19,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 19:00, según las Notas Informativas
Nº 118-F y 118-I-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

A. Que, con fecha 28ABR2019 el recurrente se encontraba de servicio de


patrullaje motorizado en el turno de 15:00 horas a 23:00 horas, siendo el
caso que a horas 14:00 aprox., cuando me constituía desde mi domicilio
SITO: Av. Chinchaysuyo Nº 345 – Tupac Amaru – Independencia, hacia
las instalaciones del UNEME SUR1 para pasar lista y realizar mi servicio
de patrullaje motorizado, me encontraba a bordo de mi vehículo particular
de placa en trámite, marca Nissan Sanny, modelo Super Salón año 2004,
tuvo un desperfecto mecánico (amago de incendio) y quedo inoperativo
en el medio de la vía.
En tal sentido, con la finalidad de poner en buen recaudo el vehículo y no
provocar un accidente de tránsito, asimismo y al término de la distancia
realice el transbordo para poder constituirme al UNEME SUR1, llegando
con retraso.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

bbbbbbb. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

ccccccc. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 11 de mayo de 2019.


_____________________________
José Luis FLORES PUMAYAURI
ST1 PNP.
CIP. Nº 30952241
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP ABEL CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


UNEME SUR 1.

S3 PNP Carlos Jesús RUBIO RADA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31539987 y DNI. Nro. 45937511, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 11FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 11FEB2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 09FEB19,
reincorporándose al servicio el día 10FEB19 a horas 07:00, según las Notas
Informativas Nº 040-K y 041-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PPPPPP. A. Que, con fecha 09FEB2019 el recurrente se encontraba de servicio


de patrullaje motorizado en el turno de 15:00 horas a 23:00 horas, siendo
el caso que a horas 14:00 aprox., cuando me constituía desde mi
domicilio SITO: Jr. Cañete Nº 151 – Segunda Zona de Collique - Comas,
hacia las instalaciones del UNEME SUR1 para pasar lista y realizar mi
servicio de patrullaje motorizado, me encontraba a bordo de un vehículo
de servicio Publio (taxi) particular, el cual tuvo un desperfecto mecánico
(amago de incendio) y quedo inoperativo en el medio de la vía.
En tal sentido, con la finalidad de poner en buen recaudo el vehículo y no
provocar un accidente de tránsito, asimismo y al término de la distancia
realice el transbordo para poder constituirme al UNEME SUR1, llegando
con retraso.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

ddddddd. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

eeeeeee. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 12 de febrero de 2019.


_____________________________
Carlos Jesús RUBIO RADA
S3 PNP.
CIP. Nº 31539987
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP RODOLFO CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR-1.

Uriel ZEGARRA REYNA, S2 PNP., identificado con CIP. Nº 31467807 y DNI.


Nro. 46301375, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 22FEB2018 a horas 15.00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32 “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el
día 20FEB2019, en la facción de 07:00 a 15:00, reincorporándose al servicio el día
21FEB19 a horas 13:15 aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 051-A,
052-B y 052-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

QQQQQQ. A. Que, con fecha 20FEB2019 el recurrente se encontraba de servicio


de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 a 15:00 horas del día, siendo
el caso que a horas 05:30 aprox., cuando pernoctaba mi domicilio, tuve
una descompensación con temperatura corporal inestable, así como
Vómitos y diarrea, motivo por el cual opte por dirigirme por mis propios
medios a el Policlínico “Dr. Garcés”, ubicado en Av San Martin 109, La
Merced – Comas - Lima, donde fui atendido por el Dr. Julio Garcés
Montoya, con CMP 21045, quien me diagnostico Gastroenterocolitis
aguda.
RRRRRR.
B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “NO
ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS
DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO
DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA
JUSTIFICADA, mi persona mediante el presente y los medios probatorios
adjuntados justifica mi FALTA al servicio ya que debido a la salvaguarda
de la salud del suscrito, acudí de emergencia al Policlínico en mención
para la atención médica respectiva ya que lo ameritaba, asimismo me
prescribe descanso medico por dos (02) días desde el 20FEB19, para
cuyo efecto adjunto el Certificado médico respectivo y la posología medica
expedida por el galeno mencionado líneas arriba.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

fffffff. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

ggggggg. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una Certificado Médico N°21045 firmado por el Dr. Julio Garcés Montoya
con CMP. 21045.
- Indicaciones médicas por parte del Dr. Julio Garcés Montoya.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 23 de febrero de 2019.

_____________________________
Pierre Anderson GARCIA VIZARRETA
S3 PNP.
CIP. Nº 31785919
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP ABEL CABALLERO VIDAL, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


UNEME SUR-1.

Pierre Anderson GARCIA VIZARRETA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31785919 y DNI. Nro. 72212511, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 22FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 22FEB2018 a horas 15.00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-32 “Por no asistir a su servicio de patrullaje motorizado el
día 20FEB2019, en la facción de 07:00 a 15:00, reincorporándose al servicio el día
21FEB19 a horas 13:15 aproximadamente, según las Notas Informativas Nº 051-A,
052-B y 052-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

SSSSSS. A. Que, con fecha 20FEB2019 el recurrente se encontraba de servicio


de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 a 15:00 horas del día, siendo
el caso que a horas 05:30 aprox., cuando pernoctaba mi domicilio, tuve
una descompensación con temperatura corporal inestable, así como
Vómitos y diarrea, motivo por el cual opte por dirigirme por mis propios
medios a el Policlínico “Dr. Garcés”, ubicado en Av San Martin 109, La
Merced – Comas - Lima, donde fui atendido por el Dr. Julio Garcés
Montoya, con CMP 21045, quien me diagnostico Gastroenterocolitis
aguda.
TTTTTT.
B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-32 que a la letra dice: “NO
ASISTIR A LA INSTRUCCIÓN, CEREMONIA, CONFERENCIA O A LOS
DIVERSOS ACTOS DEL SERVICIO PARA EL QUE HAYA SIDO
DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR, SIN CAUSA
JUSTIFICADA, mi persona mediante el presente y los medios probatorios
adjuntados justifica mi FALTA al servicio ya que debido a la salvaguarda
de la salud del suscrito, acudí de emergencia al Policlínico en mención
para la atención médica respectiva ya que lo ameritaba, asimismo me
prescribe descanso medico por dos (02) días desde el 20FEB19, para
cuyo efecto adjunto el Certificado médico respectivo y la posología medica
expedida por el galeno mencionado líneas arriba.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

hhhhhhh. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

iiiiiii. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen Disciplinario de la


PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una Certificado Médico N°21045 firmado por el Dr. Julio Garcés Montoya
con CMP. 21045.
- Indicaciones médicas por parte del Dr. Julio Garcés Montoya.
- Copia de Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 23 de febrero de 2019.

_____________________________
Pierre Anderson GARCIA VIZARRETA
S3 PNP.
CIP. Nº 31785919
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

S1 PNP Fernando CAYCHO BUSTAMANTE, SA PNP., identificado con CIP. Nº


31380156 y DNI. Nro. 42257381, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 13ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 15ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Por demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial. - Al encontrarse de servicio el día
12ABR2019 en el horario de 23:00 a 07:00, siendo designado como operador de la
unidad móvil de placa interna PL-13140, perteneciente a la UNEME SUR-1 y haber
descuidado el patrullaje preventivo por establecimientos comerciales de alto índice
delictivo dentro de su zona de responsabilidad, ocasionando que el día 13ABR19 a
horas 04:11 aprox. se produzca el robo en la modalidad “COMBAZO” al
establecimiento comercial “ALL-4RASE”, ubicado en la Av. Caminos del Inca 221-
Surco, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

UUUUUU. A. Que, con fecha 13ABR2019 el suscrito se encontraba de servicio


como conductor a bordo de la unidad móvil de placa interna PL-13140 y
en compañía del S3 PNP Branco Jair VALENCIA GUTIERREZ
pertenecientes al UNEME SUR-1, asimismo que a horas 02.50 aprox. En
circunstancias que nos desplazábamos por nuestro sector de
responsabilidad de conformidad con la (HOJA DE RUTA), por aviso de un
conductor de un vehículo menor quien nos hizo de conocimiento que se
habría producido un accidente de tránsito con participación de un vehículo
de PROSEGUR (Blindado) y una camioneta, lo que inmediatamente
procedimos a dar cuenta a la Central de Radio de la UNEME SUR-1
(02:34 Horas), constituyéndonos a la Calle Morro Solar cuadra N°10 –
Surco, asimismo en el lugar de la intervención se pudo constatar que los
vehículos participantes fueron: UT1 de placa F4I-041 conducido por
Alonso Carlos ORTIZ MARCHENA con DNI N° 74296589 y el UT2 de
placa C6K-916 conducido por Heiner BARREDA PRADO con DNI
19909668.
B. En tal sentido, el vehículo UT1 al ser un vehículo que transporta valores
(dinero) y por el protocolo de seguridad de la empresa PROSEGUR, se
tuvo que esperar que el supervisor de la empresa se apersone al lugar
para poder identificar al conductor de la unidad participante del accidente
de tránsito, lo que motivo que la intervención se prolongue hasta las 04:05
horas, de lo cual se dejó constancia con el parte de intervención policial el
cual fue recepcionado por el SB PNP Augusto rene ZUÑIGA RIVERA
(encargado del área de Estadística del UNEME SUR-1).
C. Seguidamente, a horas 04.11 aproximadamente, la central de
Emergencias 105, irradia sobre un robo en la Avenida Caminos del Inca
N°221-Surco, por lo que de manera inmediata nos constituimos al punto
(con señales audibles y visibles), al llegar (04:14 horas) al lugar la unidad
móvil PL-14653 (perteneciente a la UNEME SUR-1) ya se encontraba en
el establecimiento comercial “ALL-4RASE”, el cual había sido víctima de
un robo en la modalidad “COMBAZO”, a su vez la Central 105 irradio la
descripción del vehículo donde los presuntos DD.CC. se estarían dando a
la fuga, motivo por el cual se procedimos a realizar un patrullaje por la
posible ruta de escape (Av. Primavera), con resultado NEGATIVO. (dichos
desplazamientos son corroborables con el sistema SIPCOP-PNP).

D. Asimismo, respecto al código de Infracción L-41 que a la letra dice: “POR


DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCION POLICIAL”, mi
persona mediante el presente pondría en evidencia de manera coherente
que en ningún momento existió falta de celo, habiendo cumplido mis
obligaciones y funciones como Sub Oficial de la PNP, las cuales estarían
plenamente demostradas en los párrafos anteriores, motivo por el cual
estaría exento de toda responsabilidad administrativa disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi descargo en:

jjjjjjj. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

kkkkkkk. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia del recorrido de la PL-13140 del sistema SIPCOP - PNP.
- Copia del Parte de Intervención Policial (Accidente de tránsito – daños
materiales).
- Una copia del cuaderno de intervenciones policiales de la UNEME SUR-
1.
- Una copia de la HOJA DE RUTA de la PL-13140.
- Una copia de la Notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo
establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 15 de abril de 2019.


_____________________________
Fernando CAYCHO BUSTAMANTE
S1 PNP.
CIP. Nº 31380156
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

S3 PNP Branco Jair VALENCIA GUTIERREZ, SA PNP., identificado con CIP. Nº


31898858 y DNI. Nro. 43160415, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 13ABR2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 15ABR2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Por demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial. - Al encontrarse de servicio el día
12ABR2019 en el horario de 23:00 a 07:00, siendo designado como operador de la
unidad móvil de placa interna PL-13140, perteneciente a la UNEME SUR-1 y haber
descuidado el patrullaje preventivo por establecimientos comerciales de alto índice
delictivo dentro de su zona de responsabilidad, ocasionando que el día 13ABR19 a
horas 04:11 aprox. se produzca el robo en la modalidad “COMBAZO” al
establecimiento comercial “ALL-4RASE”, ubicado en la Av. Caminos del Inca 221-
Surco, demostrando con su actitud, absoluta falta de responsabilidad en el
cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial de la PNP”, tipificado en el Articulo
62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que
Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a
contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

VVVVVV. A. Que, con fecha 13ABR2019 el suscrito se encontraba de servicio


como operador a bordo de la unidad móvil de placa interna PL-13140 y al
mando del S1 PNP Fernando CAYCHO BUSTAMANTE, pertenecientes al
UNEME SUR-1, asimismo que a horas 02.50 aprox. En circunstancias
que nos desplazábamos por nuestro sector de responsabilidad de
conformidad con la (HOJA DE RUTA), por aviso de un conductor de un
vehículo menor quien nos dio conocimiento que se habría producido un
accidente de tránsito con participación de un vehículo de PROSEGUR
(Blindado) con una camioneta, lo que inmediatamente procedimos a dar
cuenta a la Central de Radio de la UNEME SUR-1 (02:34 Horas),
constituyéndonos a la Calle Morro Solar cuadra N°10 – Surco, asimismo
en el lugar de la intervención se pudo constatar que los vehículos
participantes fueron: UT1 de placa F4I-041 conducido por Alonso Carlos
ORTIZ MARCHENA con DNI N° 74296589 y el UT2 de placa C6K-916
conducido por Heiner BARREDA PRADO con DNI 19909668.
B. En tal sentido, el vehículo UT1 al ser un vehículo que transporta valores
(dinero) y por el protocolo de seguridad de la empresa PROSEGUR, se
tuvo que esperar que el supervisor de la empresa se apersone al lugar
para poder identificar al conductor de la unidad participante del accidente
de tránsito, lo que motivo que la intervención se prolongue hasta las 04:05
horas (de conformidad con el sistema SIPCOP PNP), de lo cual se dejó
constancia con el parte de intervención policial el cual fue recepcionado
por el SB PNP Augusto rene ZUÑIGA RIVERA (encargado del área de
Estadística del UNEME SUR-1).
C. Cabe señalar que a horas 04.11 aproximadamente, la central de
Emergencias 105, irradia sobre un robo en la Avenida Caminos del Inca
N°221-Surco, por lo que de manera inmediata nos constituimos al punto
(con señales audibles y visibles), al llegar (04:14 horas) al lugar la unidad
móvil PL-14653 (perteneciente a la UNEME SUR-1) ya se encontraba en
el establecimiento comercial “ALL-4RASE”, el cual había sido víctima de
un robo en la modalidad “COMBAZO”, a su vez la Central 105 irradio la
descripción del vehículo donde los presuntos DD.CC. se estarían dando a
la fuga, motivo por el cual se procedimos a realizar un patrullaje por la
posible ruta de escape (Av. Primavera), con resultado NEGATIVO.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-41 que a la letra dice: “POR


DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCION POLICIAL”, mi
persona mediante el presente justifica de manera fehaciente y coherente
que en ningún momento existió falta de celo al haber cumplido mis
obligaciones y funciones como Sub Oficial de la PNP, motivo por el cual
me exento de toda responsabilidad administrativa disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

lllllll. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

mmmmmmm. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia del recorrido de la PL-13140 del sistema SIPCOP - PNP.
- Copia del Parte de Intervención Policial (Accidente de tránsito – daños
materiales).
- Una copia del cuaderno de intervenciones policiales de la UNEME SUR-
1.
- Una copia de la HOJA DE RUTA de la PL-13140.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 15 de abril de 2019.


_____________________________
Branco Jair VALENCIA GUTIERREZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31898858
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

S3 PNP Jesús Miguel CAMERO CRISOSTOMO, SA PNP., identificado con CIP.


Nº 31641057 y DNI. Nro. 44194404, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 17ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con retraso para efectuar el servicio
el día 16ENE2019, reincorporándose el mismo día a horas 0810, según las Notas
Informativas Nº 016-D y 016-E-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

WWWWWW. A. Que, con fecha 16ENE2019 el recurrente se encontraba de apoyo


en el área de NUTRICION del UNEME SUR1 en el turno de 08:00 horas a
17:00 horas, siendo el caso que a horas 07:50 por motivos de salud y al
encontrarme con descanso pasivo conforme la Constancia de
Exoneración de esfuerzo físico N° 007818 , firmada por el Mayor medico
Daniel Ponce de león V. con CIP 355341, me apersone a la botica
“TUFARMA” para poder ponerme un inyectable y cumplir con las
indicaciones médicas (conforme la Boleta N°001406), motivo por el cual
llegue con 10 minutos de retraso a el UNEME SUR1.
B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:
“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio, exentándome de toda responsabilidad
administrativa disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

nnnnnnn. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

ooooooo. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia de la constancia de exoneración de esfuerzo físico N°007819.
- Una boleta de compra de la Botica “TUFARMA” – N°001406.
- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 18 de enero de 2019.


_____________________________
Jesús Miguel CAMERO CRISOSTOMO
S3 PNP.
CIP. Nº 31641057
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Heriberto JARA VILCA, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


UNEME SUR 1.

S2 PNP Jhino DELGADO INGA, SA PNP., identificado con CIP. Nº 31608211 y


DNI. Nro. 46714990, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 04ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 07ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado de la UNEME SUR1, el día 04ENE2019,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 13:00, según las Notas Informativas
004-B y 004-E-2019-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

XXXXXX. A. Que, con fecha 04ENE2019 el recurrente se encontraba de


servicio de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 horas a 15:00 horas,
en el Grupo de patrullaje Alfa de la UNEME SUR1, siendo el caso
mediante la NOTIFICACION N°001-19-REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-DEPEME-S1-PER. de fecha 03ENE2019, a mérito de la
O/T N°001-2019-IGPNP-DIRINV-OD.N°09, del 02ENE2019, el suscrito
concurrió al complejo policial “Juan Benites Luna-3° Piso – Ex Legajos
(sito Calle Los Cibeles N°191-Rimac), el día 04ENE19 a horas 09:00, Bajo
responsabilidad disciplinaria de no concurrir, estando incurso en infracción
grave (G-10) de no estar presente con la debida anticipación, motivo por
el cual no me encontré presente en las instalaciones de la UNEME SUR1,
al dar cumplimiento a la disposición superior conforme la Constancia de
concurrencia firmada por el CRNL PNP Fernando José SOTILLO
BARBIERI.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio, exentando de toda responsabilidad
administrativa disciplinaria.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

ppppppp. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

qqqqqqq. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:
- Una copia de la NOTIFICACION N°001-19-REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-DEPEME-S1-PER y Constancia de Concurrencia.

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 08 de enero de 2019.

_____________________________
Jhino DELGADO INGA
S2 PNP.
CIP. Nº 31608211
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Heriberto JARA VILCA, OFICIAL DE PERMANENCIA DEL


UNEME SUR 1.

S3 PNP Miguel Ángel CANALES BAUTISTA, SA PNP., identificado con CIP. Nº


31738785 y DNI. Nro. 47543554, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 07ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 10ENE2019 a horas 15:00 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado de la UNEME SUR1, el día 07ENE2019,
reincorporándose al servicio el mismo día a horas 09:50, según las Notas Informativas
007-C y 007-E-2019-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, ocasionando trastornos
para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan en esta Subunidad PNP,
tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones y Sanciones Leves de la
Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú ;
por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

YYYYYY. A. Que, con fecha 07ENE2019 el recurrente se encontraba de


servicio de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 horas a 15:00 horas,
siendo el caso que a horas 05:30 aprox., cuando me constituía desde el
domicilio de mi familiar (TIA) SITO: Av. Argentina con Calle Pacifico Mz. H
Lt. 3– Urbanización Ramón Castilla – Carmen de la Legua – Callao, hacia
las instalaciones del UNEME SUR1 para pasar lista y realizar mi servicio
de patrullaje motorizado, me encontraba conduciendo mi vehículo menor
(motocicleta) de placa 5888-3V, el cual sufrió un desperfecto mecánico,
por lo que procedí a remolcar el vehículo del lugar, evitando con esto
posibles accidentes de tránsito, posteriormente realice el transbordo para
poder constituirme al UNEME SUR1, llegando con retraso.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

rrrrrrr. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

sssssss. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 11 de enero de 2019.


_____________________________
Miguel Ángel CANALES BAUTISTA
S3 PNP.
CIP. Nº 31738785
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP GUILLERMO WILMER MENDOZA MENACHO, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL UNEME SUR 1.

S2 PNP Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ, S2 PNP., identificado con CIP. Nº


31450075 y DNI. Nro. 44654387, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 10ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 21ENE2019 a horas 15:30 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del UNEME SUR1, el día 10ENE2019 en el turno de
07:00 a 15:00 horas, reincorporándose al servicio el mismo día a horas 09:50, según
las Notas Informativas Nº010-D y 010-E-18-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

ZZZZZZ. A. Que, con fecha 10ENE2019 el recurrente se encontraba de


servicio de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 horas a 15:00 horas,
siendo el caso que a horas 06:00 aprox., cuando me constituía desde mi
domicilio SITO: Av. La carretera 334 Comité 6 Asentamiento Humano
Santa Isabel – El Agustino, hacia las instalaciones del UNEME SUR1 para
pasar lista y realizar mi servicio de patrullaje motorizado, me encontraba a
bordo de un vehículo taxi particular el cual sufrió un desperfecto
mecánico, quedando en medio de la vía, motivo por el cual procedí a
brindar apoyo al conductor y remolcar el vehículo para ponerlo en buen
recaudo, evitando con esto posibles accidentes de tránsito en el lugar,
posteriormente realice el transbordo para poder constituirme al UNEME
SUR1, llegando con retraso.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

ttttttt. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

uuuuuuu. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 22 de enero de 2019.


_____________________________
Martin Geraldo MONTOYA IBAÑEZ
S2 PNP.
CIP. Nº 31450075
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR TENIENTE PNP GUILLERMO WILMER MENDOZA MENACHO, OFICIAL DE


PERMANENCIA DEL UNEME SUR 1.

S3 PNP José Eduardo PAPA MIRANDA, S3 PNP., identificado con CIP. Nº


31696551 y DNI. Nro. 46574901, actualmente prestando servicios en el REGION
POLICIAL LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto
presento mi descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 11ENE2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 30ENE2019 a horas 15:12 por la presunta
infracción Leve de Código (L-18 “Por presentarse con excesivo retraso para efectuar el
servicio de patrullaje motorizado del DEPEME-SUR1, el día 10ENE19 en el horario de
07:00 a 15:00 horas, reincorporándose al servicio el mismo día 11:30, según las Notas
Informativas Nº 010-D y 010-G-18-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1,
ocasionando trastornos para la distribución de los diferentes servicios que se ejecutan
en esta Subunidad PNP, tipificado en el Articulo 62, Anexo I de la Tabla de Infracciones
y Sanciones Leves de la Ley Nº 30714 Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la
Policía Nacional del Perú ; por lo que paso a contradecir de la siguiente manera.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

AAAAAAA. A. Que, con fecha 10ENE2019 el recurrente se encontraba de


servicio de patrullaje motorizado en el turno de 07:00 horas a 15:00 horas,
siendo el caso que a horas 06:00 aprox., cuando me constituía desde mi
domicilio SITO: Jr. Adolfo Viera Comité 26 Lote 29 Manzana 32 – Urb.
Año Nuevo – Comas, hacia las instalaciones del UNEME SUR1 para
pasar lista y realizar mi servicio de patrullaje motorizado, me encontraba a
bordo de mi vehículo menor (motocicleta) de placa A5-4644, el cual tuvo
un desperfecto mecánico (amago de incendio) y quedo inoperativo en el
medio de la vía.
En tal sentido, con la finalidad de poner en buen recaudo mi vehículo y no
provocar un accidente de tránsito, procedí a remolcar empujando mi
vehículo desde el Kilómetro 12 (SMP) aproximadamente de la
Panamericana Norte en sentido de norte a sur hacia mi domicilio
mencionado líneas arriba. A su vez y al término de la distancia realice el
transbordo para poder constituirme al UNEME SUR1, llegando con
retraso.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-18 que a la letra dice:


“LLEGAR CON RETRASO A LA LISTA, INSTRUCCIÓN, CEREMONIA
CONFERENCIA O LOS DIVERSOS ACTOS DEL SERVICO PARA EL
QUE SEA DESIGNADO O TUVIERA LA OBLIGACIÓN DE ASISTIR,
SALVO CAUSA JUSTIFICADA”, mi persona mediante el presente
justifica mi TARDANZA al servicio.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

vvvvvvv. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

wwwwwww. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Una copia de la notificación por presunta infracción leve.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Teniente PNP, pido tener por presentados mi descargo en el


plazo establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del
Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 31 de enero de 2019.

_____________________________
José Eduardo PAPA MIRANDA
S3 PNP.
CIP. Nº 31696551
SUMILLA : Presento Descargo.

SEÑOR MAYOR PNP Rodolfo CHAVEZ RAMIREZ, OFICIAL DE PERMANENCIA


DEL UNEME SUR 1.

Luis Antonio PILCO MELENDEZ, S3 PNP., identificado con CIP. Nº 31940685 y


DNI. Nro. 47639194, actualmente prestando servicios en el REGION POLICIAL
LIMA/DIVEME-UNEME SUR-1 Surquillo, ante Ud., con el debido respeto presento mi
descargo:

Que, dentro del plazo establecido en el Primer Párrafo del Artículo 62º y lo
dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el
Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, presento mi DESCARGO, en
atención a la Notificación por presunta Infracción Leve de fecha 16FEB2019, la misma
que se me notificó y enterado el día 17FEB2019 a horas 15:10 por la presunta
infracción Leve de Código (L-41 “Demostrar falta de celo en el cumplimiento de las
obligaciones del servicio o de la función policial”, el día 15FEB19, al encontrarse como
encargado del Arrea de Estadística del UNEME SUR1 y no formular la Nota Informativa
de reincorporación del S3 PNP Fernando Antonio DE LA CRUZ FLORES, quien había
sido considerado falto al servicio desde las 07:30 horas del 15FEB2019, según N.I.
046-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, pese a que el presunto infractor se
le presento, indicándole además que había dejado la Constancia de Exoneración de
Esfuerzo Físico N°014776-2016 en la oficina de Personal-UNEME SUR1 y no informar
oportunamente las novedades al suscrito que se encontraba como Jefe de
Permanencia, ocasionando trastornos en la formulación de la Nota Informativa N°047-
G-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, dando cuenta recién el 16FEB19, la
reincorporación del presunto infractor, demostrando con su actitud, absoluta falta de
responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones como Suboficial PNP.

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

BBBBBBB. A. Que, con fecha 15FEB2019 el recurrente se encontraba de


servicio, en el turno de 07:00 a 15:00 horas, como encargado del área de
Estadística del Grupo Alfa del UNEME SUR1, siendo el caso que el S3
PNP Fernando Antonio DE LA CRUZ FLORES, se encontraba falto al
servicio de conformidad con la N.I. 046-F-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-
UNEME-SUR1 de fecha 15FEB19, asimismo el S3 PNP en mención se
presentó el 15FEB19 a horas 15:30 aprox., al SB Richard Enrique
GARCIA PAREDES encargado del área de Personal del UNEME SUR1,
dándole cuenta sobre su situación médica, adjuntando una (01)
Constancia de exoneración de esfuerzo físico N°014776-2016, de lo cual
en ningún momento fui informado.
En tal sentido, durante mi facción de servicio (07:00 a 15:00 horas) el S3
PNP Fernando Antonio DE LA CRUZ FLORES, NO SE PRESENTO al
suscrito, lo que genero el retrasando del envió de la Nota Informativa
N°047-G-19-REGPOL-LIMA-DIVEME-UNEME-SUR1, en la cual se
comunica la incorporación y situación el presunto infractor.

B. Asimismo, respecto al código de Infracción L-41 que a la letra dice:


“DEMOSTRAR FALTA DE CELO EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES DEL SERVICIO O DE LA FUNCIÓN POLICIAL”, mi
persona mediante el presente quedaría exento de toda responsabilidad
A/D al no haber tenido conocimiento de la situación médica S3 PNP
Fernando Antonio DE LA CRUZ FLORES.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi descargo en:

xxxxxxx. Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

yyyyyyy. Art. 62 de la Ley N° 30714 – Ley que regula el Régimen


Disciplinario de la PNP.

III. ANEXOS:
Acompaño lo siguiente:

- Copia de la Notificación por presunta infracción leve.


POR LO EXPUESTO:

A Ud., Mi Mayor PNP, pido tener por presentados mi descargo en el plazo


establecido Primer Párrafo del Artículo 62º y lo dispuesto en el Numeral 2 – a) del Ley
Nº 30714 del 28DIC2017; Ley que Regula el Régimen Disciplinario de la Policía
Nacional del Perú, Reglamento y sus Modificatorias; y, tener presente los documentos
que se adjuntan al presente y ser valorado por su despacho al momento de resolver el
presente caso en su oportunidad se deberá absolverme de los cargos imputados al
presente expediente en cuestión, conforme a sus atribuciones.

Lima, 18 de febrero de 2019.

_____________________________
Luis Antonio PILCO MELENDEZ
S3 PNP.
CIP. Nº 31940685

También podría gustarte