Plenos Regionales
Plenos Regionales
Plenos Regionales
70/2023
SEGUNDA SALA
1
Artículo 226. Las contradicciones de criterios serán resueltas por:
(…)
II. El pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando
deban dilucidarse los criterios contradictorios sostenidos entre plenos regionales o
entre tribunales colegiados de circuito pertenecientes a distintas regiones, y (…)”
La resolución que decida la contradicción de criterios, no afectará las
situaciones jurídicas concretas de los juicios en los cuales se hayan
dictado las sentencias que sustentaron los criterios contendientes.
[…]
[…]
[…]
[…]
[…]
14. Así, de los preceptos citados se advierte que los plenos regionales
cuentan con la competencia originaria para resolver las
contradicciones de criterios sostenidos entre los tribunales colegiados
de circuito que se encuentran en su misma región.
15. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia, a través del Pleno o sus
Salas, si bien seguirá conociendo de contradicciones de criterios, lo
cierto es que ello será sólo de los supuestos de su propia
competencia constitucional (entre criterios de los propios plenos
regionales o de las salas del Alto Tribunal), así como en aquellos que
no encuadran en el ámbito competencial de los plenos regionales, es
decir, en los casos o supuestos residuales, como cuando la
divergencia de criterios se origina entre tribunales colegiados de
circuito que pertenecen a diferente pleno regional.
2
Al respecto, son aplicables por el criterio que informan, las tesis 2a. V/2016 (10a.)
y 2a. LXIX/2008, emitidas por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, respectivamente, de rubros siguientes: “CONTRADICCIÓN DE TESIS.
LA PROBABLE DIVERGENCIA DE CRITERIOS PRECISADA EN LA
DENUNCIA RELATIVA, NO VINCULA AL PLENO O A LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN A CONSTREÑIRSE A LOS
TÉRMINOS COMO SE PLANTEA NI AL PUNTO JURÍDICO ESPECÍFICO.”
Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época,
libro 28, Marzo de 2016, Tomo II, página 1292, registro digital 2011246, así como
“CONTRADICCIÓN DE TESIS. EL TEMA DE LA PROBABLE DIVERGENCIA DE
CRITERIOS, PRECISADO EN LA DENUNCIA RELATIVA, NO VINCULA AL
TRIBUNAL EN PLENO O A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA QUE SU ANÁLISIS SE LIMITE A ESE PUNTO
JURÍDICO ESPECÍFICO” Publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta. Novena época, tomo XXVII, Mayo de 2008, página 226, registro digital
169712.
20. En ese contexto, cuando en una denuncia de contradicción de
criterios planteada ante este Alto Tribunal, se haga referencia a varias
sentencias de tribunales colegiados de circuito, la metodología que
debe seguirse (para respetar el sistema piramidal de distribución de
competencias, así como las finalidades de las reformas
constitucionales y legales, antes descritas) es la siguiente: