Introducción al Derecho Penal*

Introduccion al derecho penal Escuelas penales

Fuentes del Espacial

derecho penal El territorio en el que se aplica la
Material
ley penal y extraterritorial, la
Teoria de la Ámbitos de validez extradición
ley penal de la ley penal Temporal
Personal
Aplicación en el tiempo, retroactividad
Fuero,
Interpretación "conflicto de normas penales en el
inmunidad,
tiempo"
General
Elementos de existencia e inexistencia del Iter criminis "camino del
Teoria del delito delito/crimen"
delito Formas de
DERECHO PENAL

Concurso de delito
participacion
Clasificacion y descrpción de las penas y medidas de
seguridad

Teoria de las penas y medidas Indulto Prescripcion

de seguridad
Formas de
extinción Amnistia Cumplimiento
Delitos en particular penal
Especial Perdon
Penas aplicables a cada delito

Otros países
 Obedece otro tipo de concepción: Derecho criminal
 Ya que se distingue entre: delitos y crímenes
o Crimen es todo aquel hecho que atenta contra la integridad personal. Ej. homicidio
o Delito es todo aquel hecho que afecta el patrimonio. Ej. Robo

México
 Se le denomina Derecho penal porque las conductas son consideradas
 Es considerado como un “Derecho de defensa social”

 Sólo existen los “delitos”

o Su naturaleza es establecer dentro de la ley penal, cuáles serán las conductas dentro del grupo social que deberán ser
sancionadas por ser consideradas “delictivas” debido a que son reprochables, afectan la armonía, la estabilidad y
atentan contra la integridad del mismo grupo social.

 Esto es establecido por el estado para proteger los bienes que considera importantes
o El Estado establece una escala de valores:
¿Cuál es el valor más importante que tiene un ser humano? R= La vida
 La forma para protegerlos es a través de sancionar a quién viole la ley

 Las penas son usadas para mantener el orden dentro de la sociedad, porque cualquier persona que atente contra la norma será
acreedora a una pena.

 El derecho penal se integra con el conjunto de normas que establece las conductas que son consideradas como delitos y las
penas correspondientes que se deben aplicar a quién comete un delito.”

Estados
 Se considera rama del Derecho Público Interno, que surge de la actividad legislativa del Estado a través de las autoridades
competentes
 Cada Estado establece un “catálogo de normas” atendiendo al interés propio
o La uniformidad de la legislación penal es complicada por la forma de ser de los grupos sociales
o Esto es porque el delito es una figura asociada a la forma de ser de la comunidad, motivo por el cual ha sido imposible
elaborar un Código Penal único, como es el caso del Código Nacional de Procedimientos Penales, que informa la
legislación procesal de todo el país
 Los códigos son similares ya que siguen los lineamientos de la Constitución, no hay ningún código que contravenga a la
Constitución
Sentidos del Derecho Penal*

SENTIDOS

Objetivo Sustantivo Subjetivo Adjetivo

"Esencia/medular" "Ius puniendi" "Procesal"

Conjunto de normas que

Conjunto de normas jurídicas Es la facultad de Conjunto de normas juridicas
establecen "definen" los delitos
establecidas por el Estado que imponer/aplicar las que nos indican el
y "establecen" las penas y
determinan los delitos y las penas/sanciones al sujeto procedimiento que debe
medidas con que son
penas y medidas de seguridad activo, las cuales son seguirse para poder aplicar una
sancionados quienes cometen
con que son sancionados consecuencias del delito pena a quién cometio un delito
delitos

Estás señalan cuales son las

Debe probarse que el imputado
conductas, que por
cometió el delito, para que le
considerarse peligrosas y que El Estado ejerce dicha facultad
sea aplicada una pena
afectan gravemente los a través del poder judicial que
proporcional, a través de una
intereses de la sociedad, se integra por jueces
sentencia por un juez:
merecen sancion y se integran
absolutoria o condenatoria
como delito

El imputado tiene oportunidad

Art 14 CPEUM cada delito tiene Art. 21 CPEUM: los jueces son de negar el delito
asociada su pena los únicos que pueden aplicar El procedimiento evita la
correspondiente las penas sanción arbitraria de una
persona

RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO PÚBLICO

Derecho Constitucional Derecho Internacional Público Derecho Civil

Dogmática: Primeros 29 - "Derechos humanos

garantizados" Regula las relaciones de los Estados entre si en el Regula las relaciones
Orgánica: Preceptos que organizan el Estado seno de la Comunidad Internacional. entre los particulares.
Mexicano

Art. 14 CPEUM - No hay delito, ni pena sin Ley Los tratados internacionales establecen que delitos Contrato, fuente de
entran en la extradicion y el proceso que debe obligaciones,
Principio de reserva de exclusividad de la ley penal seguirse para que estos s ean entregados (adquieren/reconocen)

Fundamento: toda conducta sólo puede ser

No solo tienen lugar de
considerada como un delito cuando: está descrita en El delito ha trasendido la
comision en un pais, sino
la Ley (CP), especifica la pena correspondiente y así frontera de los paises.
en varios.
puede ser sancionable

Art. 23 CPEUM - Ninguna

Art. 16 CPEUM -
persona puede ser
Derechos en un proceso
juzgada por el mismo
penal
delito dos veces
Fuentes del Derecho Penal*
Hay muchos criterios relacionados con las fuentes del derecho penal
Todos Hechos que ocurren en una determinada época que
aquellos traen como necesidad el legislar.
Factor económico: Robo a vehículos
Reales factores en carretera…
(hechos) que CPV 1968: la devaluacion
determinan o monetaria; llevó a la reforma y Delitos
influyen el estableció en días de salario mínimo informáticos…
contenido de en lugar de $50
las normas
jurídicas

Histórica Medios materiales que nos permiten Códigos penales

s conocer el derecho vigente en el pasado anteriores

Doctrina: todos En nuestro pais es solamente una guia que

aquellos estudios nos sirve para interpretar, estudiar y
juridicos llevados analizar las normas juridicas. Pero no son
a cabo por los una fuente del derecho, no se fundamentan
doctrinarios. en ella

Usos que se llevan a cabo dentro de una

colectividad, son reglas sociales,
comportamientos sociales…

Día de muertos:
Procesos o generación en
procedimientos generación "tiende a
que se llevan a Nuestro volverse obligatorio"
cabo para crear Costumbre: son sistena es de
la norma las practicas que derecho
jurídica son llevadas a legislado, por La costumbre
cabo por una lo que existe adquiere el carácter
comunidad a la de obligatorioedad
Formales quienes la ley les controversia en la conciencia de
otroga legalidad la gente…

En México la costumbre no hace la ley,

sólo vale el derecho legislado

Ley: fuente Art. 14 CPEUM "no hay delito y pena sin ley"
directa inmediata Para que una conducta sea delito debe de
y unica en el estar considerada dentro de la ley…
derecho penal

Jurisprudencia: Para poder existir la jurisprudencia, debe

interpretación de existir primero la ley a interpretar, sino
la Ley existe la ley que se habría de interpretar?
Distinción de las Ciencias del Derecho Penal*
Objeto de estudio:
Buscar las causas por las qué las personas causan delitos
"Causales y
explicativas"
¿Por qué, causas, condiciones, origen de la delincuencia?
Tratando de dar una explicación

César Lombroso: "necropsia/necrocirugía"

Antropología
criminal
CIENCIAS PENALES

Explicar las causas de porque alguien comete un delito

"personalidad"

Enrico Ferri: Productor del delito en causas endógenas

y exógenas

Sociología Factores internos: hereditarios o adquiridos que

criminal impulsan al delito

Factores externos: ámbito sociocultural que impacta en

su vida

La ciencia penal
Endocrinología
por excelencia es Tiroides
criminal
la criminología

Sigmud Froyd: equilibrio del "Ello - Yo - Super yo"

Psicología
El instinto - Lo consciente - Los sentimientos críticos
criminal

Ello (persona agresiva) - Super yo (personas

pasionales)

Relaciones de causalidad existentes entre: personas y

fenómenos fisico-sociales con la criminalidad
Estadistica
criminal
Establecer politicas de combate a la delincuencia

"Dogmática jurídico penal" Objeto de estudio: es la norma penal o la ley penal

CIENCIA DEL
DERECHO PENAL
Conducta en el ámbito penal, para que sea de
Conducta Atipicidad
interes para el derecho penal

"Probacionales" Objeto de estudio: cientifico y de tecnicas médico-quirúrgicas

CIENCIAS
AUXILIARES Medios de comisión, núcleo de la acción
Medicina legal o forense
penal.
Ciencias
Balistica, rodizonato de sodio,
Criminalistica
dactiloscopia, grafoscopia
Evolución de las Ideas Penales*
Forma en cómo ha evolucionado la función represiva del Estado, la función sancionadora de las conductas reprochables que atentan
contra los intereses de la sociedad y se catalogan como delitos. Que culmina con el periodo humanitario (actual).

 De sangre o bárbara  corresponde al periodo prehistórico del Derecho Penal

 Documento: Código de Hammurabi – 23 siglos a.C. es el primer código escrito donde se establecen y
determinan penas para conductas. Con el tiempo se limitó por medio de la “Ley Talional”
Privada

 Los grupos sociales, para coexistir, debieron de haber tenido algún sistema para castigar las penas.
 Se caracteriza por que la “Justicia era por mano propia”. La función represiva era llevada a cabo por el
particular.
 Surgiendo un sistema de composiciones, reposiciones y pagos
 Fueron grupos sociales con organización teocrática
Divina

 Dios es Dios, y cualquier conducta que dañe a otra persona, representa un daño a él
 Los sacerdotes/Rey ejercen la función sancionadora por comunicación directa
 En el sistema, las normas penales están concebidas en función de la Divinidad
 Una persona es designada por la comunidad para aplicar castigos a quien incurra en una falta.
 Con el tiempo evoluciono a ser un “organismo” más organizado, dando la creación de tribunales.
Venganza pública

 No todos conocían las conductas y penas con las cuales eran castigadas, las cuales eran infamantes y aplicadas
arbitrariamente. “Derecho para aplicar castigos”
 En 1764, Cesare Bonesana “Marqués de Beccaria” escribió "de los delitos y de las penas" en el cual denuncia el
sistema represivo de la época, así como la aplicación de penas infamantes, la separación religiosa-legal; las leyes
debían establecerse en la Ley y no de manera desigual por el juez, las penas deben ser públicas, proporcionales
al delito y conocidas por todos (no deben ser privadas)
 El fin de la pena debe ser el evitar que se cometan delitos, debe servir como ejemplo… la pena de muerte debería
ser proscrita, por ser en si misma injusta

Antecedentes históricos del Derecho Penal*

Derecho penal precortesiano
Es el considerado antes de la llegada de Cortés.
a) Aztecas AZTECAS
 Existía el “Código Penal de Nezahualcóyotl”  Tenían dos instituciones que protegían la
 Disposiciones relacionadas con el Talión. sociedad: la religión y la tribu.
 El juez tenía la amplia libertad de aplicar las penas  Derecho Civil: por tradición oral
 Se aplicaba: la muerte y la esclavitud. Confiscación, destierro,  Derecho Penal: escrito en libros
destitución, cárcel, penas infamantes…  Distinción entre delitos culposos y dolosos
b) Mayas  Conocían atenuantes y agravantes de la pena
 Su Derecho Penal era muy severo  Conocían las excluyentes de responsabilidad
 Quienes llevaban a cabo el juzgar eran los “Caciques”  Conocían la acumulación de sanciones
 Se aplicaba: la muerte y la esclavitud  Tenían el indulto y amnistía
 Delitos: adulterio, incendiario, homicida, raptores  Prisión y penas pecuniarias
c) Tarascos  Clasificaban los delitos
 Extrema crueldad
 El Calzonzin o Sacerdote aplicabas las penas
 Se aplicaba: muerte, lesiones graves con cicatrices, quemarlos
vivos, arrojarlos por despeñaderos

Derecho colonial
Son conjuntos de normas jurídicas que eran aplicadas en la península Ibérica, y que fueron trasladadas y aplicadas en la Nueva España
durante la Época Colonial
 Esta legislación tenía la finalidad de mantener la diferencia de castas
 Sus penas iban desde trabajos personales, azotes, penas pecuniarias, servir en conventos y ministerios de la Colonia
 Las penas eran más crueles para negros y mulatos en comparación con los indígenas

México independiente:
Estatal Federal
Veracruz es el primer estado en expedir su CP en 1835 1824. Fue la primera CPEUM
Influenciado por el C.P. Español de 1822 1871. Código Martínez de Castro
Compuesto por tres partes: de los delitos y las penas en 1929. Código de Almaraz
general, contra la sociedad y contra los particulares.
El último es el del 2004
1869. Código Penal Corona 1991. Código Penal para el DF en materia del fuero común
y para toda la república en materia de fuero federal (Vigente
y reformado)
Escuelas penales: Clásica y Positiva*
El nombre de "escuela", se asigna debido a que se interesaron por el estudio de las normas penales y por qué tenían ideas afines al
sistema represivo; se les agrupa.

CLÁSICA POSITIVA
Anterior al siglo XVIII Posterior al siglo XIX
Igualdad Delincuente
Delito "ente jurídico" Sanción Depende al grado de peligrosidad
 Voluntad inteligente y libre (Puede hacer penal del delincuente**
Libre albedrío

lo que quiera, por eso es libre) estado

 Hecho exterior lesivo al derecho (Puede peligroso
externar la voluntad por actos, todo lo que Los positivistas no aceptan la
sale fuera del pensamiento y se imputabilidad moral o
materializa) responsabilidad moral basada en el
Francisco Carrara libre albedrio.
El delito solo puede ser creado por la ley Responsabil Solo aceptan la existencia de la
expedida por el Estado, y solo en la ley se idad legal responsabilidad legal
Entidad del

pueden señalar las conductas que se Porque la persona debe responder

delito

consideran delictuosas jurídicamente por todas las acciones

El delito se comete a través de una conducta que cometa, por el hecho de vivir en
que realice una persona a través de un hacer sociedad
positivo o negativo. Esta determinada o normada por
Determinis
El hombre nace libre y semejante a los factores psicológicos, biológicos,
mo de la
Imputabilidad moral

demás en sus derechos, todos son libres, es sociales, endocrinológicos, físicos,

conducta
un derecho propio de la naturaleza humana orgánicos…
En ellos está la capacidad de decidir lo Crear y establecer mecanismos que
bueno de lo malo, con base a ello deciden tengan como finalidad evitar la
que hacer, ello es el fundamento de la delincuencia. Es mejor prevenirlos
imputabilidad moral, porque el hombre Prevención que reprimirlos.
tiene la capacidad de discernir entre el bien Establecer medidas de seguridad
o el mal. que buscan evitar que la persona
La pena debe tener un carácter retributivo delinca, en lugar de castigarlos
Esta tiene como finalidad retribuir a la Método Utilizan en método inductivo
víctima por el daño que sufrió experiment experimental
"Pagando los daños que se le hicieron a la al Regularmente usado en las ciencias
Pena proporcional

víctima" + "Sacando al delincuente de la biológicas, pero aplicados a las

sociedad, para que no sea peligroso para la sociales
comunidad" La pena tendrá por objeto reformar a
Si hace un mal, se le retribuye con un mal, los actores que sean readaptables a
privándosele de su libertad. la vida social.
La pena debe ser proporcional al delito Función de reformar al delincuente
cometido Aquellos que sean incorregibles, a
Empleo del método deductivo es típico de la esos se les debe segregar de la
escuela clásica. Pena  sociedad, se les debe recluir en una
Pena proporcional a la gravedad del delito Reforma cárcel porque son incorregibles,
Método deductivo malos
El juez tiene la capacidad para saber
si son delitos las acciones, declarar
que se cometió el delito, quien es el
responsable y establecer la sanción
adecuada
Regula el arbitrio judicial (criterio del juez)
Art 84-Los jueces al pronunciar sentencia impondrán las penas y medidas de seguridad que estimen justas,
aplicando su prudente arbitrio dentro de los limites señalados en este código, tomando en cuenta,
inexcusablemente: los antecedentes y condiciones personales del responsable; la gravedad del delito y grado de
temibilidad; los daños materiales y morales causados, la magnitud del daño al bien jurídico o el peligro al que
hubiere sido expuesto; las circunstancias que concurrieron en el hecho y las condiciones personales del ofendido.
 El juez deberá tomar en cuenta la gravedad del delito  escuela clásica
 Y las características propias del infractor  escuela positiva

CLÁSICA POSITIVA
Anterior al siglo XVIII Posterior al siglo XIX
Visión Visión
Canalizan el sistema represivo de cada lugar, Buscaron encontrar las causas por las cuales las personas
aportando ideas de cómo "debe ser" éste, y cometían delitos (delinquen)
como debería aplicarse la sanción. No solo estudian la norma jurídico penal.
Qué debería considerarse como delito para la Establecieron las bases de la criminología
época
Perspectiva Perspectiva
En el renacimiento se inicia el estudio del Pena indeterminada "no tiene temporalidad", va a
sistema penal utilizando métodos. permanecer recluida por tiempo indefinido hasta que se
Tiene o da la idea de aquello que alcanzo la logre su curación… "cadena perpetua" o "prisión vitalicia"
perfección del desarrollo en su momento y sirve El derecho penal debe de tener como punto de mira a la
de apoyo. Se referían a todos los estudios persona. No debe de interesarle el estudio del delito como
anteriores a los pensamientos positivos. Es una un ente jurídico, sino analizar a la persona que comete
expresión dada por los positivistas. delitos "delincuente"
Por qué el delincuente es un enfermo social
Exponentes Exponentes
Gian Dominico Romangosi: "Génesis del
derecho penal"
Giovanni C
Carlos Augusto R
Francisco Carrara

Francisco Carrara

 Era catedrático de DP en Italia El sostenía que el DP es connatural al hombre, ya que forma

 "… del Derecho Penal" parte de la naturaleza humana. Él parte de sostener que desde
 Padre de la escuela clásica que el hombre nace, forma parte de naturaleza. Dios le concede
Por los estudios mejor elaborados de la este conocimiento para que en su vida terrena haga uso del
época conocimiento de la norma dentro de la sociedad en la que vivirá
Sistematizó el estudio del derecho penal y así cumpla sus deberes. La ciencia del derecho emana del
 Máximo exponente de la escuela clásica derecho moral, de ahí nace la norma jurídica, que es
preexistente a la vida humana
Perspectiva del Delito
El delito es concebido como un Desde que la persona nace tiene Delito, es la voluntad de una
ente jurídico, sólo la ley puede del conocimiento en su naturaleza persona externa que va a lesionar
crearlo. de lo bueno y lo malo, entonces la a la comunidad
En el concurren dos fuerzas persona desde que nace trae  Imputabilidad moral: Todo ser
esenciales: dentro de sí la posibilidad elegir humano es imputable por tener
1. Voluntad inteligente libre (libre albedrio), así la persona en raciocinio, hacer o no hacer,
2. hecho exterior lesivo del ejercicio de éste, es rector de la mover su voluntad
derecho voluntad
  Políticamente dañoso: porque
 No la iglesia, no las normas Cada persona es responsable de todos o cualquier delito causa
religiosas, no las normas morales, su conducta y de sus actos. un daño a la comunidad, a la
no los prejuicios sociales… colectividad
 Debe establecerse en la ley. Lo
que no éste establecido en la ley Cuando daña es lesivo para el
no puede ser delito. "derecho", de la otra persona, de la
 De acción: positivos & De no afectada
hacer: negativos " de omisión"
El delito consiste en la infracción de la ley del estado promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos, resultante del acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso
Interpretación del Derecho Penal*
Normal penal consta de dos partes
1. Precepto: contiene la figura delictiva “Tipo Penal” 2. Sanción: es la pena que debe aplicarse una vez
 Forma positiva: cuando manda u ordena que se actualiza la hipótesis delictiva, de acuerdo
 Forma negativa: cuando indica una al contenido de la norma penal
prohibición

Interpretación: conocer el significado/sentido de las palabras en el texto de la ley

 Sujetos: Que atiende a los sujetos que llevan a cabo la interpretación de la ley
 Medios: Los medios que se utilizan para la interpretación de la ley
 Resultados: los resultados de la interpretación que resultados obtuvo el intérprete.
Investiga el significado de Robo: cosa
Privada o Los particulares
las palabras dentro del mueble... ¿Qué
doctrinal la llevan a cabo
contexto de la Ley es mueble?

Lo jueces y Obligatoria:
Debe reunir los requisitos
Sujetos Judicial tribunales la "Tribunal
establecidos en la ley
llevan a cabo Supremo"

Explica en que sentido

El autor de la Violación:
Autentica o debe entenderse la
ley la lleva a cópula ¿Qué
legislativa palabra en el texto de la
cabo es cópula?
ley
Homicidio:
Consiste en atender exclusivamente al
quién priva de
Gramatical estricto sentido de las palabras empleadas
la vida = sujeto
en el texto legal
y matar
INTERPRETACIÓN

Medios jurídicos: son del

mismo medio jurídico; permiten
Medios Cuando las palabras interpretar, por un método
utilizadas en el texto sistemático, el significado de
de la ley no son lo las palabras dentro de la norma
suficientemente jurídica.
Lógica claras, y para
conocer el Medios extrajurídicos: son de
significado se deben tipo sociológico, psicológico y
atender a medios de criminológico; permiten
diversa naturaleza. entender los conceptos de la
ley
Las palabras utilizadas coinciden con
La ley dice precisamente lo
Declarativa lo que se quiso plasmar en la norma
que quiso decir
jurídica
Se debe ampliar el
Las palabras expresadas expresan
Extensiva significado de las palabras
menos de lo que se quiso regular
"abigeato"
Resultados
Las palabras tienen un significado Se debe reducir el
Restrictivas
muy amplio, y sólo se refería a uno significado y limitarlo

Las palabras deben interpretarse con Estupro: mujer "honesta" es

Progresiva respecto a la época/medio diferente en los '60s y
sociocultural ahora

El Art. 14 CPEUM prohíbe la aplicación por analogía (ya que equivale a crear un delito no existente); que no es lo
mismo que la interpretación por analogía (eso no está prohibido)

Homicidio Alimentos
1. Privar de la vida a una persona 1. Dar alimentos en materia civil
2. Privar de la vida a un caballo 2. Dar alimentos en materia penal
Caballicidio, es un delito inexistente en el En ambos casos implica el mismo significado
CP, por lo que no puede ser comparable
con la muerte de una persona.
Lo que no está prohibido en la ley no es delito
Extradición*
Atiende según sea el sujeto pasivo/activo: Federal o Estatal
ACTO DE COOPERACION DONDE 2 ESTADOS
Donde 1 Edo solicita la entrega a otro Edo

Que se encuentran en su territorio para ser juzgados por el delito realizado o bien para que cumplan la pena.
 Es la constitución que surge en el ámbito internacional, precisamente con la finalidad de evitar que
personas que cometen delitos en el territorio de algún país o estado, con la finalidad de huir de la
justicia, pues huya y busque, se esconda en el territorio de otro país
 Los países entre si celebran los llamados: “Tratados de extradición” con la finalidad de entregarse
aquellos delincuentes que hayan buscado esconderse dentro de su territorio.
 En el ámbito internacional, deben satisfacer una serie de exigencias y requisitos, que deben cubrirse
entre los estados que lo celebran.
 Estos tratados son acuerdos, pueden ser bilaterales o no bilaterales,
 Tiene que satisfacer ciertos requisitos

 Extradición, consiste en un acto de cooperación en donde un estado solicita la entrega a otro estado
de una persona que se encuentra dentro de su territorio escondido, para que pueda ser juzgado por
los delitos cometidos en el territorio del estado solicitante o para propugne la pena que ya se le había
puesto si ya fue sentenciado

Extradición Características
Activa Cuando un estado reclama a otro estado la entrega de
La solicitud, el reclamo o la petición
La solicitud de entrega
Pasiva Esto al que le solicitan la entrega de una persona que está dentro de su territorio
El que entrega
Voluntaria El individuo que cometió el delito se entrega al estado donde cometió el delito sin ninguna
petición previa por el estado.
Espontánea El estado ofrece entregar sin necesidad de petición al delincuente que se encuentra en su
territorio
Tránsito Permiso otorgado por un estado para el traslado de un individuo de una frontera a otra
Temporal Se entrega a un individuo por determinado tiempo cuando existe la obligación de una entrega
a otro país
Solo se entrega a un país para pasarlo a otro estado después
Definitiva No está sujeta a algún marco temporal

Ley de extradición
Se aplica para el caso de que solicitara a México la extradición de una persona, cuando el Edo tratante no tenga
tratado entre los estados.
Si existe tratado, el procedimiento se regirá por las normas del tratado que corresponda.

En términos generales podemos decir que, para la celebración de los tratados y ausencia de tratados, plantean
una serie de requisitos para que se pueda llevar a cabo el proceso de extradición,
Requisitos para la procedencia de la extradición:
 Los hechos/delitos por los que se solicita la extradición deben ser punibles en ambos Estados  Deben
ser delitos en ambos Estados (en el que solicita y en el que entrega)
 Limitación, constitucional  El Art. 15 constitucional
 El sujeto reclamado no haya sido absuelto, indultado o amnistiado por otro Estado
 Casos en los que haya prescito la acción penal o la pena según la ley penal mexicana
 Que no se haya presentado denuncia contra la persona
La extradición se solicita
Y cuando se le dictó sentencia huyo, son dos cuestiones

Procedimientos de extradición
Tiene dos fases
1. Intención de presentar petición formal de extradición de una persona determinada
a. El estado solicitante manifiesta a nuestro país por medio de la SMI para que se adopten las medidas
precautorias
b. La expresión del delito por la cual se solicitará la extradición
c. Y la manifestación de que contra la persona existe
d. Esta intención se presenta frente a la SRE si considera el documento fundado, entonces lo turna a
la procuraduría de la república, que solicitara petición a un juez de distrito para que dicte las
medidas precautorias pertinentes para que no huya
e. La trasmitirá al procurador de la Rep. y se dicten las medidas (arraigo o lo que corresponda según
los tratados)
f. Y se otorga plazo para que presenta la solicitud formal de extradición
" Medidas preventivas"
Es para que sea procesada, y si ya fue procesada y se dictó sentencia, es para que cumpla
2. Petición formal de extradición
a. Dos meses es el plazo que se le concede al Edo solicitante para que presente la petición formal de
extradición después de dictar las medidas precautorias, si después del lapso no hay petición formal,
quedan sin "valor" las medidas precautorias que se hubieran dictado anteriormente.
i. El estado solicitante presenta la petición formal de extradición ante la SER
1. En esta petición que se debe contener, algunos puntos son obvios:
a. Expresar el delito por el que se solicita la extradición
b. Anexarse la prueba de la existencia del delito y la culpabilidad del extraditado
i. Si ya fue procesada debería de enviarse copia de la orden de aprensión
ii. Si ya fue sentenciada, deberá de agregar copia de la sentencia… todo
depende de la situación del extraditado
c. Identificación de la persona,
d. Traducción oficial al idioma del Estado al cual se le está solicitando la
extradición (texto de la ley donde se defina el delito, donde se establezca la
pena, donde se establezcan las normas relativas a la prescripción de la acción
penal, la vigencia de la ley en el momento en el que cometió el hecho de cuya
persona la extradición se solicita
e. Cubrir los requisitos establecidos en el Tratado de extradición

Si no existe tratado…
Para el caso de que el estado no tenga tratado de extradición, deberá seguir la ley de extradición mexicana
internacional y deberá apegarse a ella cumpliendo otra serie de requisitos
Ej. Que llegado el caso otorgara reciprocidad, que no serán materia de proceso todos aquellos omitidos en la
petición de extradición, se le facilitaran,
Copia de sentencia dictada a México, para cerciorarse de que se cumplieron todos estos requisitos.

LA STE revisa
Si reúne los requisitos establecidos, no hay problema, la STE torna la solicitud de petición a la PGR, la torna a un
juez de distrito
Si no se cumplen, la SRE dirá que es improcedente y que no la comunicara, para que subsane los errores en esos
dos meses, sino lo hace se deshecha la petición

Poder judicial de la federación

Depositado en la SCJN
 Funciona en pleno 11 ministros
o Dos salas de y 1 presidente
  Funciona en salas 5 ministros por sala
 Tribunales colegiados de distrito - 3 magistrados (amparo directo)
Tribunales unitarios de circuitos 1 magistrado (recurso de apelación) son jueces de procesos federales
(extradición) y conocen el juicio de amparo indirecto
Juzgados de distrito  1 juez de distrito

El juez de distrito debe ser el del lugar donde tiene su residencia el delincuente
"se turna al juez de distrito de… Tijuana, Veracruz, etc. Al que tenga competencia.

Si se desconoce el paradero, se turna a un juez de la CDMX

La PGR le va a enviar la solicitud al juez de distrito y la PGR va a solicitar al juez la detención con fines de
extradición

La PGR va solicitar el secuestro de papeles y objetos que se hallen en poder del reclamado
El juez de distrito debe resolver sobre la petición que le formule la PGR
Ej. Ordena la detención y secuestro de objetos que tengan que ver con el delito
El juez o
Y una vez que la persona esté detenida, debe comparecer ante el juez para que este le obsequie la petición por
la PGR
Hace comparecer al detenido para hacerle saber el contenido del tratado de extradición y otorgarle las
declarativas que la constitución otorga, para hacerle saber el contenido de la petición de extradición y los
documentos que se adjuntaron a la petición de extradición "¿¿relativa de audiencia??"
Se le hace saber al detenido, en esa audiencia el nombre a su defensor, y se le da paso para que conteste a lo
que se le esta informando y puede oponer dos excepciones
1 que la petición de extradición no está ajustada al tratado (no cumple con los requisitos) [es un medio de
defensa]
2 no es la persona cuya extradición se solicita
Se abre un periodo probatorio por un plazo para probar "plazo probatorio", este podrá ampliarse.
Y dependiendo del delito y las circunstancias podrá conceder el juez la libertad por medio de alguna caución, y
que se presentará cada que sea solicitado.
Cuando se desahogan las pruebas el juez de distrito resuelve, dicta una resolución, respecto solamente o una
opinión respecto en relación a todo lo que anteriormente se actuó, de todo lo que se hizo ante el juez, esta
opinión la envía a la SER y ellos en vista al expediente y opinión del juez, resolverá si se concede o no la
extradición
Si se niega la extradición, quedan sin efecto todas las medidas que haya dictado el juez de distrito
Si sí, se notifica y se señalan el punto y condiciones como será entregado el extraditado, con vista a la secretaria
de gobernación, ya que a su cargo está la ley federal de población

Es la SRE la que resuelve

Si lo solicitan 3, se extraditara, en virtud de con cual tenga tratado, si todos tienen en virtud del tiempo, y si fue
al mismo tiempo, es por gravedad del delito "orden de preferencia"

El TDE entre México y EUA data de 1978/05/04

Aquí se estable en el art 1 del TDE, las partes contratantes se comprometen a entregarse mutuamente
Las autoridades competentes de la parte referente
O que hayan sido reclamadas
O por la pena de privación de libertad
Dentro de la parte requirente

EXTRADICION INTERREGIONAL
DENTRO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
QUE COMETE UN DELITO EN UN EDO Y SE OCULTA EN OTRO
que ocurre
En nuestro país no necesitamos de un tratado de extradición
Por la simple y sencilla razón por la que nos regimos por una misma constitución

Artículo 119
Cada Estado tiene obligación de entregar sin demora los criminales de otro Estado o del extranjero, a las
autoridades que los reclamen.
En estos casos, el auto del juez que mande cumplir la requisitoria de extradición, será bastante para
motivar la detención por un mes, si se tratare de extradición entre los Estados, y por dos meses cuando
fuere internacional.
Ámbitos de aplicación de la Ley Penal*
Afecta sólo a
Conflicto de las leyes Siempre dependera del momento en el que
situaciones que están
en el tiempo se llevó a cabo el acto
en proceso

La norma jurídica Art. 14 a nadie se dará

Es obligatoria a partir del inicio de su
ESPACIAL

retroactividad en
"Rige hacia el futuro" vigencia
perjuicio

Principio de Aplicación de una ley a hechos ocurridos Con respecto al hecho,

retroactividad antes del inicio de su vigencia no a la vigencia

Aplicación de una ley a un hecho que ocurre

Ultractividad en su vigencia; y la sentencia se da cuando
cesó su vigencia o después

Art. 44 CC - Depende Art 2o CPF

de donde se aplique la Principio de
ley territorialidad

Estatal
Territorial
TERRITORIAL

Dentro del Estado que

la promulga
Federal

El destinatario de las
Principio de
leyes mexicanas, son "Nacionalidad"
justificación: Personal
los mexicanos
Extraterritorial Se debe aplicar la ley
Principio de "La ley adecuada es la
Fuera del Estado que por delitos cometidos
justificación: Real ley aplicada"
la promulga al que favorece
"Aplicar la ley del
Principio de Ningún delito debe
Estado donde se
justificación: Universal quedar impune
sorprenda el delito"

Art 124 Todas las facultades que la

Reparto de competencias Competencias:
constitucion de manera expresa no confiere
de acuerdo a nuestro facultades que la ley
a los funcionarios federales, se entienden
sistema constitucional otorga y puedo ejercer
conferidas a los estados.
Por el Congreso de la Unión, se aplica a toda
MP Federal y Juez de
la república sin importar donde se cometa el
Distrito (SAT)
delito
Orden Federal Establece a cada legislativo cuales
eran delitos dentro de la entidad
federativa
Art. 73 Frac XXI CC
MATERIAL

Procedimiento

Del fuero común, en Fiscalia general del estado y

CP de cada entidad jueces de control y de juicio
federativa (SEFIPLAN)
Orden Estatal
CNPP

Tercer sistema
"Jurisdicción militar"
penitencial del fuero
Sistema Competencial
castrense
Derecho de Guerra Código de Justicia
Disciplinas y faltas de la disciplina
Militar
del Ejército, Armada y Fuerza
Emana del Congreso
Aérea
de la Unión
 Según el Derecho
La "inmunidad" implica
Articulo 1, 4 y 12 Internacional, no se
que no se aplica la ley
Establecen las puede enjuiciar a otro
"inmunidad de nadie
garantías de igualdad. Estado
Todos son iguales ante diplomática"
La razón es que un
la ley Es la protección que se Eso violenta su
diplomático representa
da a los representantes soberanía
a un Estado
diplomáticos de países
Debe solicitarse la
extranjeros El diplomático
Excepción 1: Derecho remoción del cargo, Éste tiene el atributo
PERSONAL

representa al "Estado
Internacional Público pero no puede ser de ser "soberano"
Soberano"
procesado
Embajadores,
Reconoce a los
Reglamento de Viena ministros, ministros
siguientes agentes
del 2015 residentes, Encargada
diplomáticos
de negocios
Garantía de igualdad
"Fuero"
Excepción 2: Derecho
Público Interno Privilegio que se otorga Protegiendo a la
Se aplica dento de las a una persona en función, con extensión
Entidades Federativas razón a una función a la persona que la
que desempeña realiza/la lleva a cabo

 Depende de la función que desempeña

 La protección que se les da a ciertos servidores públicos para poder desempeñar su función.
o Ámbito federal en la constitución de los EUM  art 111, 112, 113
o Ámbito estatal en la constitución de la entidad federativa 
 No existe como tácito quienes gozan de fuero, sólo menciona “contra los servidores públicos”
o Declaración de procedencia: Procedimiento para privar del fuero a un servidor público
cuando comete delitos; cuya finalidad es separarlo de su cargo para que pueda ser procesado
y juzgado
 Si es un servidor público cuyo cargo no tiene fuero, pues no es necesaria la
declaración de procedencia
 Ámbito estatal el 76 Constitucional, cuando se incurre en responsabilidad penal

Para proceder legalmente contra delitos federales (Código penal federal y leyes federales) contra ejecutivos de
las entidades federativas (gobernadores, diputados locales, magistrados de los tribunales de SCE y miembros del
consejo de la judicatura local, miembros de los organismos autónomos (Orfis) serán sujetos a la declaración de
procedencia del 111 constitucional.
 Se dé acreditada como sí --> para efecto de que se comunique a las legislaturas locales,
 Quien declara la procedencia y el abandono del cargo es el congreso estatal "local", porque no pueden
invadirse esferas federales y locales
o Contra las resoluciones, el efecto de la declaración será separado de su encargo en tanto este
sujeto a proceso penal, si es absolutoria puede regresar a función, si es condenatoria no se le
concederá al reo la gracia del indulto.

Al presidente solo se le acusa en la Cámara de senadores en términos del art 110 "Juicio político"
 Sólo cuando se incurre en responsabilidad política
Cuando afecta o interfiere en los intereses públicos fundamentales o su buen despacho; realiza actos u
omisiones que afecten los intereses públicos fundamentales
o Estatal: reciben recursos para una escuela, y hace una carretera (nada malo) no es delito, pero
lo desvió. Si se lo queda (declaración de procedencia)
o Federal: cámara de diputados acusa ante cámara de senadores, los diputados son órgano de
acusación, la formulan y se dicta sentencia en la cámara de senadores. Para indicar la sentencia
según las 2/3 partes de la cámara.
  Sanciones: destitución del servidor público, y en su inhabilitación para desempeñar
cualquier tipo de cargo en el servicio publico
o En Veracruz acusa la cámara de diputados, ante el pleno del tribunal superior de justicia del
estado quien dicta la sentencia: solo servidores públicos locales, con las mismas sentencias.
Teoría del Delito*
Teoría del delito
El Código Nacional de Procedimiento Penales, establece el contenido y “lineamientos” requeridos para el dictado
de las sentencias condenatorias y absolutorias (análisis del concepto negativo del delito)

Corrientes
TOTALIZADORA El delito es un todo “orgánico”, que Si fuera desintegrado,
no puede descomponer sus partes perdería su naturaleza y
UNITARIA para conocerlo estructura

El delito puede dividirse para conocer

qué es lo que lo integra
Fue dividido en múltiples
ANALÍTICA elementos desde 7 hasta
4

Qué lo integra por dentro

Esta es la corriente que

prevalece en el país

Enfoques
1. Finalismo
 Sostiene que lo importante es el fin que se persigue al realizar la conducta
2. Causalista
 Sostiene que lo importante es desprende del enfoque causa-efecto
 Es la corriente más antigua
o Nuestro Código Penal sigue un enfoque causalista, con una mezcla del finalismo

El delito es la conducta típica, antijurídica, imputable y culpable

 Para que pueda configurarse un “Delito” deben concurrir todos los elementos de existencia o elementos
positivos.
 Y a estos se contraponen los elementos negativos que a diferencia integran las “Causas de inexistencia
del delito”, también conocidas como Causas de exclusión de responsabilidad o causas excluyentes de
incriminación.
o La presencia de algún elemento negativo, elimina a su correspondiente elemento positivo.

Imputabilida
DELITO Conducta Tipicidad Antijuricidad Culpabilidad
d

Ausencia de Causas de Causas de

Ausencia de Causas de
INEXISTENCIA tipicidad o inimputabilid inculpabilida
conducta justificación
atipificidad ad d

A este orden se le llama Prelación lógica, es el orden que así le imputa Porte Petit. Él menciona que no es una
relación, porque si ese fuera el caso ésta llevaría una a la otra, y no es así dado que el antecedente no es el
fundamento del consecuente.
 Según el Causalismo se deben cumplir todos los elementos para que el delito tenga existencia.
 Según el Finalismo son cuatro los elementos debido a que la imputabilidad es un elemento de la
culpabilidad
Conducta* <<Hecho>>
Código penal de Veracruz art 23  Teoría de la causalidad adecuada.
Conducta: consiste en un hacer o no hacer voluntario o no voluntario, dirigido a la producción de un resultado
Hecho: es la conducta que produce un resultado material unidos ambos por un nexo causal

Es la libre determinación La actividad es el

del espíritu que provoca la movimiento corporal. Estos
Voluntad: inervación o el movimiento se entrelazan ya que el
corporal. Debe referirse a movimiento da las acciones
querer la actividad. que se rigen por la voluntad

Acción "Acto"

El sujeto está consciente de que ese movimiento corporal

voluntario no debe hacerlo, "debe abstenerse", porque tiene
Deber jurídico de
plena conciencia de que ese movimiento corporal que realiza,
abstenerse:
es un movimiento corporal indebido/incorrecto, por ello tiene
la obligación de NO realizarlo
CONDUCTA

Cuando decido quedarme quieto, esta

Voluntad: inactividad también se rige por la
voluntad propia, y de igual forma

Simple omisión
(JURIDICO)
Deber jurídico de obrar: debe hacerlo y
no lo hace

Inactividad:
Omisión No realiza la conducta exigida o
esperada, se abstuvo de realizar la
Voluntad: acción
Condición por
omisión: Inactividad:
(MATERIAL)
Resultado Sujeto activo del delito
material: (El enfermero que lo olvido)

Requiere resultado formal y material, ej. Homicidio

Ej. Envío de paquetes con bombas, el lugar donde se
comisiona el delito es donde se llevó o tuvo el resultado
material
En la amenaza mientras el delito no cause zozobra o
afecte anímicamente a la víctima, el delito no ja sido
consumado.
Delitos formales de lugar donde se agote la conducta
típica
 Ausencia de la Alteración del estado
Vis absoluta Vis mayor Movimientos reflejos
conducta de vigilia
• Fuerza física, • Fuerza de la • Movimientos • Conjunto de
humana, irresistible naturaleza musculares movimientos
inmediatas e mecánicos, no
involuntarias ante un voluntarios
estímulo externo • Sueño
• Sonambulismo
• Hipnotismo

Cuando suprimiendo alguna de las condiciones el resultado no se produce

Definición Si se suprime una de las condiciones y si hay resultado, ese no era un nexo

Estas buscan explicar cuáles son las causas para n resultado.

NEXO CAUSAL

Sostiene que todas las causas que intervienen en la

De la equivalencia de producción de un resultado, todas son su causa y todas tienen
las condiciones: el mismo valor ((Ej. Persona "conducta" + pistola +
cartucho=mato a la persona))

Porque de todos los elementos que participan, excluye a

Individualizadoras:
algunos elementos que

El resultado depende de la última causa, ya que esa es la

De la última condición: conductora, las demás no porque no intervienen en el
Teorias
resultado. (la violada del hotel y la de la cama)

Teoría cuantitativa, la causa productora del resultado es la que

De la condición más
aporta más, las demás causas se les resta valor… (cuando
eficaz:
alguien le pega en bolita, quien le pego más)

De la causalidad Teoría cualitativa se refiere a la calidad, (ej. fue el golpe que

adecuada: determino la muerte eficaz)

 Ej. Amenazas
el primer elemento
"intimidación a  delitos de
deberá llamarse
violencia", jamás le naturaleza formal
conducta
hizo nada
Jurídico:
RESULTADO

Cuando se actualiza el
margen jurídico de una
norma

el primer elemento  Ej. Homicidio  se percibe a través

Jurídico y material:
deberá llamarse hecho "cadáver" de los sentidos
Tipicidad & Ausencia de tipicidad*
 Segundo elemento de existencia del delito
 Pero no puede existir tipicidad sin tipo penal.

Tipo penal: es la descripción de una conducta hecha en la ley

 Ej. Art. 128 CPV:
Comete el delito de homicidio, quien priva de la vida a otra persona
Enunciado “parte enunciativa” - Tipo penal “describe una conducta”

Conducta típica: conducta/comportamiento voluntario realizado por una persona, que coincide/queda
adecuada perfectamente/reúne todos los requisitos señalados en la descripción del tipo penal
 Las conductas típicas dan presencia a la TIPICIDAD
“Adecuación de una conducta/comportamiento a un tipo penal”
o Para que una conducta sea típica debe quedar perfectamente adecuada al tipo penal, debe
reunir todos los elementos contenidos en el tipo penal sin excepción alguna.

 Ej. Art. 202 CPV:

Comete el delito de robo, quién con ánimo de dominio, lucro o uso, se apodere de
una cosa mueble total o parcialmente ajena sin consentimiento de quién legalmente
pueda disponer de ella
a) Tomar un celular para hacer una llamada.
Cumple con todas las características del tipo penal “uso”  la conducta se adecua perfectamente  mi
conducta es constitutiva de robo
b) Pedir un celular para hacer una llamada.
Al faltar un elemento del tipo penal (con consentimiento) ya no adecua el tipo penal y la conducta ya
no es constitutiva de delito, ya no es conducta típica

Elementos del tipo penal

Es similar a la utilizada en el Código Nacional de Procedimiento Penales:
SA genérico:
"Quién"
Persona que realiza la conducta
Sujeto activo
descrita en el tipo penal
SA calificado o cualificado:
"El servidor público"
Acción &
Omisión
Recae sobre su persona:
"víctima"
Objetivos Es la persona sobre quien recae la
Son suceptibles de ser Sujeto pasivo
acción delictiva Recae sobre el patrimonio:
apreciados por el
"ofendido" - "victima
simple conocimiento y Referencias indirecta"*
cuya función es de lugar &
describir la conducta tiempo
TIPO PENAL

Subjetivos Objeto Cosa sobre quién recae la acción Cosa (ganado/mueble)

Intensionalidad (motivo, material delictiva Bien jurídico protegido (vida)
razón, fin de la
conducta) que persigue Hace referencia a los medios que Violación: 1 Violencia
Medios de
el SA deben existir y probarse, para que física/moral y 2 realizar una
comisión
pueda configurarse el delito cópula no querida
Normativos
"Sin derecho, ilegalmente,
Requieren una Valoración
ilicitamente sin consentimiento
valoración especial de circuntancial
de..."
la situción de hecho

*El titular del derecho lesionado/afectado por el SA por medio de una acción delictiva

Ausencia de tipicidad o atipicidad

 Falta la calidad referida SA (tipos penales específicos… Servidor Si no hay tipicidad, no hay delito,
público) ya que no se puede configurar.
 Falta alguna característica en el SP (familiar/parentesco)  Art. 24 CP: La atipicidad es la
 Falta, no existan, ausencia de los términos y referencias inexistencia de alguno de los
establecidas en caso de acción/omisión, lugar y tiempo elementos de la descripción
 Falta de objeto material, ausencia/no se produzcan los medios de legal (del tipo penal
comisión
 Ausencia de elementos subjetivos o normativos
Antijuridicidad & Causas de justificación*
 Tercer elemento de existencia del delito
 La antijuridicidad es un elemento de existencia lógica que requiere la existencia de un tipo penal
(tipicidad), que es indiciario de la antijuridicidad
o Conducta típica (que es adecuada al tipo penal pero que no es respetada)
o Juicio valorativo objetivo (¿La conducta típica es contraria norma jurídica?)
 Todos los tipos penales; son las conductas que son reprochadas por la sociedad.
 Por considerarse ilegales o antijurídicas  son dañinas para la comunidad 
“contrarios a la normatividad” = Administrativa-Civil-Penal
 La antijuridicidad presupone la existencia de un orden/sistema normativo/jurídico legal; que debe
ser respetado ya que como sociedad estamos sometidos a él para una adecuada convivencia.
o Es genérica, pero causa resultados diferentes
o Resultado que requiere un juicio de valor de naturaleza objetiva (lo que percibimos, no lo
que piensa el sujeto) para determinar la contrariación existente entre una norma jurídica y una
conducta típica que contraviene a la norma,
 Una conducta típica y antijurídica aún no es constitutiva de delito: “Injusto penal”

Principio de ausencia Consentimiento del

de interés interesado
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Por deberes especiales Por la función pública Obediencia jerárquica

Art. 25 Frac I CPV del sujeto (Ya no existe)

Actividad deportiva Tratamiento quirúrgico

Por ejercicio de un
derecho
Art. 25 Frac I CPV
Derecho disciplinario Derecho de corrección
Principio del interés
preponderante
Legítima defensa
Por derechos Art. 25 Frac III CPV
especialmente
conferidos Estado de necesidad Impedimento legítimo
Art. 25 Frac IV CPV Art. 25 Frac II CPV

Casos de presunto
Por especial valoración
Art. 25 Frac II Par 2º Legítima defensa
circunstancial
CPV

La teoría de la acción causalista menciona que la conducta típica es antijurídica siempre que no sea justificada
Las causas de justificación limitan únicamente al elemento “antijuridicidad”
 Los elementos de la antijuridicidad: conducta típica, Norma jurídica, Juicio de valor
 Sólo aplica en bienes disponibles  los de orden patrimonial (La vida no es un bien disponible)

Causas de justificación
Debe reunir todos los requisitos  Permisos que otorga la ley para que una conducta típica no sea antijurídica
 Principio de ausencia de interés
Consentimiento del interesado

 Principio del interés preponderante

Es el del Estado, que impone/establece condiciones/requisitos para que una conducta no sea
considerada típica o considerada justificada
1. Por deberes especiales “Establecidos en la ley”
a) Por la función pública del sujeto.
Ej. Ley Orgánica del Poder Judicial: derechos y obligaciones de los magistrados.
 Desalojo = robo, allanamiento de morada, daños a terceros  Policías, jueces,...
b) Obediencia jerárquica

2. Por ejercicio de un derecho

a) Actividad deportiva: De contacto/Sin contacto
b) Tratamiento quirúrgico: Por la causa
c) Derecho disciplinario: Arresto 36 horas
d) Derecho de corrección: Corregir con una medida mesurada a los hijos, siempre que no
atente contra los derechos humanos del menor

3. Por derechos especialmente conferidos

a) Legítima defensa
Repeler una agresión (actual/inminente y contraria a derecho), en protección de bienes
propios o ajenos, siempre que exista necesidad razonada de la defensa, y no nadie
invocación suficiente por parte del que rechaza la agresión o de la persona a quien se
defiende.
 Agresión: Movimiento corporal del agente que amenaza lesionar o lesiona
bienes jurídicamente protegidos.
 Actual: tiempo presente/ahora – Inminente: de realización cierta – Contraria
a derecho - todos no son justificados
 El que se defiende no haya provocado la agresión
 Repeler, ya no hay ninguna otra forma /medio de evitar la agresión
 La agresión y rechazo son contemporáneas - Necesidad de defenderse
 Bienes: cuando me defiendo o defiendo a alguien: defensa propia/a terceros
b) Estado de necesidad
La necesidad de salvar un bien jurídico propio o ajeno de un peligro grave, actual,
inminente; necesidad de salvarlo, no tiene el deber jurídico de afrontar la situación, no
provocado por el agente doloso o culposo, lesionar otro bien jurídico de igual o menor
valor
 Es aquella que se presenta y se corre el riesgo de que un bien jurídico pueda
ser lesionado
 Bienes jurídicos: vida salud, patrimonio, libertad y seguridad
 De tiempo presente e inminente con certeza
 El sujeto activo no tiene la obligación legal de afrontar situaciones de peligro
(bombero) el hecho debe surgir independiente de la persona involucrada
c) Impedimento legítimo
Actuar contra lo dispuesto en una norma de naturaleza penal incumpliendo su mandato
por tener un impedimento legítimo
 No en dos lugares a la vez

4. Por especial valoración circunstancial

a) Casos de presunto
b) Legítima defensa
Imputabilidad* Genérica Minoria de edad

 Es la capacidad de
autodeterminación del Trastorno mental
transitorio
hombre o la persona para Causas de Por ausencia
actuar con el sentido, inimputabilidad específica
teniendo la facultad Miedo
reconocida de normativa
para comprender la
Absoluta Locos
antijuricidad de su
conducta
o Requiere de dos
Conducta
elementos:
capacidad de
Acciones libres en su
Resultado típico
causa
Puesta de la causa
Nexo causal
"Momentos"
Producción del
resultado

autodeterminación y capacidad de comprensión

o Las cuales están determinadas por la edad y la salud mental
 Criterio
o Biológico: cualquier persona que tiene 18 años de edad en su desarrollo físico y mental
o Psicológico: a los que no tienen salud mental  debe estar sano
 Por lo que requiere la presencia de ambos.

Los supuestos
La capacidad de autodeterminación doble con la capacidad de reconocer la antijuricidad oculta.
 Por dos características
o Edad requerida por la ley = Mayor de 18 años
o Estar sano mentalmente
 Si no cumple esos requisitos, se le considera inimputable (inimputado)
o Las causas de inimputabilidad se rigen por ese criterio
 Es un supuesto de culpabilidad
o Para que se pueda hablar de culpabilidad debemos saber que la persona es imputable, es
decir, que tenga capacidad de autodeterminación y capacidad de comprensión
 Que estas capacidades intelectivas, es decir, que no sufra algún trastorno mental, sea
menor de edad o este loco
 Se considera
 Solo aquellos que sean imputables podrán ser culpables
o Plantea en principio que el hombre es un ser inteligente con facultades de actuar/no actuar
que ejerce por medio de la voluntad que forma parte de la naturaleza humana
 Que el ser humano puede exteriorizar y dar el sentido que ella quiere
 Capacidad de autodeterminación  Manifestación de la libre voluntad

COMPRESIÓN
 Posibilidad de penetrar intelectualmente en las cosas, captar el contenido de las cosas
 Para lo cual es indispensable poseer desarrollo intelectual suficiente
o Percepción
 Capacidad de compresión
 Ley penal
o Decide quienes tienen capacidad de comprensión
 Se aplican a todo el mundo, por
Minoria de edad
disposición/determinación de la Ley

Genérica
CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD O DE AUSENCIA DE

Art. 26 Frac IV CPV

Ya que la ley niega la capacidad de comprensión
"La imputabilidad... mayor de 18
por debajo de este rango de edad
años..."

Ellos no delinquen
Trastorno mental
IMPUTABILIDAD

Absoluta Locos
permanente
Lugares de reclusión especiales

Mayor de 18 años con capacidad de determinación (plenamente imputable), que

al momento en que ocurre un hecho de relevancia penal pierde la capaidad de
comprensión de lo antijuridico perdiendo así las cualidades intelectivas,
perdiendolas en el momento

Por ausencia Trastorno Comportamiento no regido por la

específica mental voluntad pues existe pérdida de la
transitorio capacidad de determinación
Personas imputables
que por una causa
externa pierden Miedo: se origina en las
transitoriamente su personas "fobia" (Interno)

Temor: perturbación del ánimo por

Sensación
peligro/riesgo (Externo)

Eximiente puntativa (Imaginaria)

Esto si una persona es inimputable cuando la ley le niega la capacidad de comprensión, por eso es que es inimputable, la ley
le niega la capacidad. En este caso el que no tenga 18 años. Nuestro CPV podemos encontrar en su Art. 26 Frac IV: serán
inimputables a) los menores de 18 años (imputabilidad genérica en el CPV)
ACCIONES LIBRES EN SU CAUSA

Ej. drogas/alcohol: es responsable de los efectos que

Conducta
ocasione y las acciones tras su ingesta
Casos en los que
aparentemente la Resultado típico
persona al cometer un Se procura la puesta
delito, se "encuentra de imputabilidad
amparada por algún
tipo de inimputabilidad
transitorio" pero es Momento 1 Provocar el trastorno
autoprovocado de Puesta de la causa mental transitorio
manera intencional

Nexo causal Facis intelectivo

Trastorno Provocado
Momento 2
de manera
Producción del resultado
intencional
Culpabilidad & Ausencia de culpabilidad*
 Es el resultado del juicio por el cual se reprocha a un sujeto imputable de haber realizado un
comportamiento típico y antijurídico cuando le era exigible la realización de otro comportamiento
adecuado a la norma
 Cuando todos ocupamos la expresión “dolo”, hace referencia a una intención mala “doliente”
Dolosamente
o En el dolo siempre existirá la intensión del sujeto de delinquir

CULPABILIDAD

Dolo
Culpa
Intención delictiva de un sujeto

Conocimiento Emocional
"Elemento intelectual" "Elemento afectivo"
El sujeto activo tiene conocimiento El sujeto activo quiere y tiene la
de los elementos integrantes del intención de realizar el hecho
hecho delictivo delictivo

Elementos Significado Resultado

Voluntad Conciencia
objetivos antijuridico o acción
El conocimiento común El conocimiento de
El conocimiento de
que tienen las personas que la Existe la Sabe que
la naturaleza del
sobre las cosas <<vivir en acción/conducta voluntad de quebranta el
hecho <<no está
sociedad & facultad realizada está realizarlo deber legal
bien>>
mental>> causando un daño

Teoría de la Teoría de la representación Teoría conjunta de representación involuntaria

Voluntad
El dolo consiste en la El dolo es la representación del resultado La intención y el hecho mentalmente, entonces
voluntad de violar la que se va a producir de manera ahí tenemos los dos aspectos
ley intencional

La Doctrina clasifica al dolo:

Directo Indirecto Indeterminado
El sujeto activo se propone un
El sujeto activo no se propone un
fin, pero se producen otros
La voluntad del sujeto activo resultado especifico, si no la
resultados, que no son el objetivo
coincide con la del resultado intensión genérica de delinquir
de su voluntad pero no así
>> Quiere robar = roba retrocede >> En una manifestación un
>> Bomba en el autobus polícia por ansiedad mata

Clasificación doctrinaria de los tipos de culpa

Con representación/consciente
• La persona se representa
Preterintención mentalmente la posibilidad de que
 Dolo más Culpa: La conducta era ocurra un resultado de relevancia
penal.
una mezcla de ambas
• Ej. conducir a alta velocidad fuera
 Dolo con relación al daño de una escuela
querido y culpa con relación al
resultado obtenido
o Ya no se ocupa
Puede ser sin representación
 Pero su voluntad no se
El sujeto tiene voluntad por
Actuar voluntario encamina al cometer un
realizar una conducta voluntaria
delito

Sin cautelas o
Culpa precausiones Necesarias para hacer posible
No tiene la exigidas por el la vida social
CULPABILIDAD

intención de Estado
causar daño, ni
su conducta se Resultado
El sujeto activo puede preveer la Si lo prevé puede evitarlo,
encamina a previsible, evitable
posibilidad de que el resultado y realizar la conducta
cometer el delito y tipificado
ocurra adecuada
penalmente
Nexo causal entre
Si bien es un resultado no
Dolo conducta inicial y
querido, se pudo evitarse al ser:
resultado no
diligente, prudente, precavidos...
querido
 Actuar con negligencia: actividad donde la persona es indolente de las cosas; obteniendo un resultado
de relevancia penal (no prevé ni trata de evitar consecuencias indeseables. Equivale a descuido, ya que
no aplica las diligencias/cuidados debidos)
 Actuar por imprudencia: persona que obra de manera irreflexiva sin precaución/cautela
 Actuar con impericia, debe estar tomada respecto a un oficio o profesión.

Caso Relación causal entre Ausencia de Un resultado Una conducta

fortuito conducta y resultado dolo/culpa típico lícita

La culpa como forma de la culpabilidad NO es aplicable a todos los delitos, hay delitos que si atienden a la forma
culposa <<Actuar voluntario sin las cautelas y precauciones, siendo previsible y evitable, y justificable penalmente
el resultado>> Ej: el robo

Derecho Ej. costumbres en

Conocimiento comunidad prohibidas en
equivocado de la Ley la ciudad

Vensible
Error Esencial Cuando la persona puede salir del
Conocimiento Es aquel que error, siempre que adquiera la
equivocado recae sobre forma culposa
alguno de los
INCULPABILIDAD

sobre algo
elementos de Invensible
CAUSAS DE

Hecho existencia del Su intención no era incorrecta

Conocimiento delito según su perspectiva. Causa de
equivocado del inculpabilidad
hecho delictuoso
Golpe Pedrada equivocada
No
exigibilidad Perso
Accidental Pedrito y Juanito
de otra na
conducta
Delito Daños --> homicidio

 Ignorante: persona que carece del conocimiento de algo <<El desconocimiento>>

o El error accidental no excluye la integración del delito, y por lo tanto no excluye la culpa.
o El error de hecho esencial, recae sobre la culpabilidad particularmente en el dolo. Su fin es
destruir la existencia del dolo.
 Cuando una persona comete un delito bajo un error de hecho esencial vencible, SÍ se
considerará delito, pero éste será culposo; siempre y cuando el delito cometido
admita la forma culposa.
 Si fuera el caso que pudiese admitir la forma culposa,
Teoría finalista*
Carecen de voluntad y por eso carecen de un fin concreto
Error de conocimiento de los elementos que integran la intención típica
 Causalismo:
o La voluntad es ciega, realizar el movimiento corporal por voluntad
o
o Con el fin de, con el ánimo de…
 Finalismo:
o Atiende a la finalidad, la voluntad tiene un objetivo final, lo que se hace es con una finalidad,
en busca de un resultado
o ¿Cuál es el fin?

CONDUCTA TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

Fase interna Elementos Cualidad Características

• Objetivo objetivos • Es contrario a la • Imputabilidad
• Medios • Sa & Sp Ley • Conocimiento
• Posibles • Bien jurídico sobre la
consecuencias • Acción & antijuridicidad del
• Concomitantes Omisión hecho
• Resultado típico • Exigibilidad de
• Elemento un
Fase externa normativo
Elementos comportamiento
subjetivos distinto
• Puesta en
marcha de la • Dolo & Culpa
causalidad • Otros elementos
• Medios subjetivos
empleados distintos
• Resultado

AUSENCIA AUSENCIA CAUSAS CAUSAS

DE CONDUCTA DE TIPICIDAD DE JUSTIFICACIÓN DE INCULPABILIDAD

No son regidos Cualidad Características

por la voluntad Falta de • Aquellos que • Falta de
• Vis absoluta Elementos excusan cierto capacidad de
objetivos tipo de conductas
• Movimientos culpabilidad
reflejos • Desconocimiento
• Sueño - hipnosis de la antijuricidad
Falta de • Inexigibilidad de
Elementos otra conducta
subjetivos
• Dolo - Culpa
• Error de tipo
Causas de inculpabilidad
 Falta de capacidad de culpabilidad  Minoría de edad
 Desconocimiento de la antijuricidad  Error de prohibición
o Conocimiento equivocado de que la conducta está contenida en la ley
 Inexigibilidad de otra conducta

Antijuricidad
 Si no se actualiza una causa de justificación, se da por hecho la conducta antijurídica
Iter criminis*
 Camino del delito  Sólo a delitos dolosos
 Esto no se aplica a delitos culposos, debido a que carecen de la intención de ocasionar el daño

ITER CRIMINIS

FASE INTERNA FASE EXTERNA

Esta fase es incriminatoria, más dependerá del tipo
de delito:
Esta fase no se puede
D. formales la conducta es constitutiva de delito
incriminar debido a que la idea
(amenaza)
no ha sido exteriorizada
D. de resultado material/amenaza de resultado,
requiere se culmine la acción (homicidio)

Ejecución
Delibera Resolu Manifest Prepara Consiste en que la conducta
Ideación
ción ción ción ción del sujeto activo se encamina
a consumar el delito
Todos
Correspo
los actos
En la nde a
En la En la que se Tentativa
mente exterioriz
mente mente deben
de una ar la
de una de una de llevar
persona: intención No se llega a la
persona: persona: a cabo Consum
Persiste delictiva consumación del
Aparece Acepta con la
y del ción delito intensionado
la la finalidad
subsiste ámbito por circunstancias
tentación voluntad de
la idea interno ajenas al sujeto
de de preparar
de del activo
delinquir delinquir la
delinquir sujeto
comisión
activo
del delito
Se Inacaba
agotan Acabad da
Comienz Correspo
con la a
aa nde a la No todos
Pudiend conducta
pensar y intención son Realizar
o esta todos los
analizar , constituti Realizar toda la
idea ser elemento
las desición vos de toda la conducta
acogida s del tipo
circunsta y delito: Ej. conducta encamin
o de
ncias voluntad machete encamin ada sin
desecha manera
Etapa de que ha vs arma ada a la llegar a
da antijuridi
disuació permane prohibida consuma la
ca e
n cido ción consuma
intencion
al ción
Teoría de las penas y medidas de seguridad*
PENA Castigo impuesto por una autoridad legítima a quién ha cometido un delito
PENOLOGÍA Conjunto de doctrinas e investigaciones relativas a todas las penas y medidas de
seguridad
CIENCIA Parte de la Penología
PENITENCIARIA Conjunto de principios normativos de la ejecución de la pena privativa de la libertad
(prisión), también se integra con las doctrinas, sistemas y resultados de la aplicación de
la pena privativa de libertad
DERECHO DE Conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de toda clase de penas y medidas
EJECUCIÓN de seguridad
PENAL
DERECHO Parte del Derecho de Ejecución penal
PENITENCIARIO Conjunto de normas jurídicas que regulan únicamente la ejecución de las penas
privativas de libertad

La Constitución establece cuales son las penas prohibidas, ninguna pena prohibida en el Art. 22 Constitucional
puede establecerse como castigo en ningún Código Penal para delitos cometidos.
 Por ejemplo: la pena de muerte, contra la integridad física, multa excesiva (pena eliminatoria)
 Ninguna de estas penas se puede imponer ya que son inconstitucionales

Clasificación de las penas

 Multa: a favor del Estado
 Sanciones: a favor de la victima

•Prisión •Multa •Personas físicas

•Temporal •Sanción en favor al •Servidores
•Vitalicia Estado públicos
•Prohibición •Reparación de
•De ir a algún sitio daño
determinado •Sanción en favor
de la víctima Restricción
Penas contra
Pecuniarias de derechos y
la libertad
funciones

Medidas de seguridad
 Son aquellos instrumentos legales de los que se vale el Estado y que tienen por objeto evitar la comisión
de algunos delitos y de eludir al sujeto peligroso.
 Se clasifican en medidas de:

Restrictivas
Patrimoniale Vigilancia de
Tratamiento de libertad Prevención
s la autoridad
la personal

Confinamient Causión de Amonestació

Inimputables
o no ofender n

Prohibición
de ir a algún
Adictos
sitio
determinado
 La diferencia entre las penas y medidas de seguridad radica en que las PENAS se aplican como
consecuencia de la comisión de delitos y tienen la finalidad de expiación del delito; mientras que las
MEDIDAS DE SEGURIDAD buscan la prevención la comisión de delitos.
o En el Código Penal de Veracruz, en los artículos 43, 45 al 47, se describen las penas y medidas
de seguridad.
Concurso de Delitos*
Cuando en una persona comete varios delitos o cuando una persona es autor de varios delitos (Art. 30 CPV)
Ideal/formal:
 Con una sola conducta se cometen dos o más delitos
 Novio que golpea a su pareja (Violencia física y lesiones)
Real/material:
 Con diversas conductas se cometen diversos delitos
 Robar un carro y atropellar a alguien
o Se dividen como dos hechos delictuosos si son en diferente en tiempo, aunque sea una misma
conducta delictiva y se considera “real”
o Genera una figura  Acumulación: los dos hechos delictuosos se van a consumar en un solo
proceso  Sentencia de un juicio acumulado, tienen cosas especificas (Art. 88 La mayor pena)

Reincidencia*
Figura que consiste en que una persona que cometió un delito, fue procesada y sentenciada por ese delito,
vuelve a cometer otro delito de igual o distinta naturaleza.
 Para que pueda ser considerado como “reincidente” en el nuevo proceso, debe de haberse concluido
el proceso anterior mediante sentencia. De no ser así no se puede considerar reincidente.
o Es una institución que está en desuso por ser violatoria de Derecho Humanos

Identificación*
De una persona sujeta a proceso penal, debe ser identificada.
 Sistema antropomórfico: debe constar en el proceso penal las características físicas de la persona que
permitan su identificación (fotografía de frente y perfil, señas particulares, edad, estatura, peso…)
 Sistema dactiloscópico: consiste en tomar las huellas dactilares de las manos para clasificarlos ya que
éstas son únicas

Autoría*
Es aquella persona que realiza la acción descrita en el tipo penal – Aquel que consuma el delito (Art. 37 y 38 CPV)
 Se conoce como: autor, sujeto activo o agente
o Genérico: no posee ninguna característica distintiva
o Cualificado/calificado: requiere satisfacer algunas características específicas del tipo

Es aquella persona que tiene el dominio de hecho, es decir, es la persona que tiene el poder de conducción de
todos los acontecimientos de tal forma que le es posible encausarlos a la finalidad que pretende, que es
consumar el delito
 Material: quién realiza personalmente la conducta descrita en el tipo penal
 Intelectual: quién de manera indirecta, es el que conduce/compete a otra persona hacia el hecho
punible (ya sea orientado o fortaleciendo el propósito del autor material)
o Maneja la voluntad ajena hacia una conducta típica a través del autor material
 Orden: obliga/impone a un subordinado cometer un delito
 Mandato: contrata a otra persona para la ejecución del delito
 Coacción: domina la voluntad de otra persona con amenaza y lo obliga a cometer un
delito
 Asociación: por acuerdo el autor intelectual planea la conducta típica, y el autor
material la ejecuta
 Mediato: se vale de otra persona inimputable
 Coautores: una pluralidad de sujetos, realizan una conducta típica
Participación*
 Los partícipes no son coautores
 Son todos aquellos que intervienen en el hecho antes, durante y después del acto delictuoso
o Participar: significa la intervención o contribución en un delito ajeno
o Tiene su expresión en la “complicidad, cooperación, auxilio, ayuda o colaboración”
 Entre autor y participe hay acuerdo previo de voluntades
 El que “hecha aguas” en un robo, porque cumplen con la descripción del tipo penal
Formas de extinción de la responsabilidad penal*
Las penas y medidas de se extinguen por:

Persona que fue procesada y tras la sentencia Extingue la pena. Debido a que la acción
CUMPLIMIENTO condenatoria cumplió la pena impuesta, se penal ya fue superada, al haber habido
dice que extinguió la acción penal. sentencia.

No hay penas trascendentales de una Extingue la acción penal y las penas

MUERTE persona (autor del delito) a otra impuestas

Forma de olvido/perdón del delito, Extinguir la acción penal (si estaban en

AMNISTÍA consecuencia de no revisar los hechos o sus proceso) y las penas (si habían recibido
antecedentes sentencia)
Sólo se puede procede por medio de una Ley Dependía del momento - Rigue en
emitida por el Congreso del Estado retrospectiva
Perdón otorgado por el Tribunal del Poder Extingue las sanciones impuestas en la
INDULTO Ejecutivo del Estado para personas que han sentencia, excepto para la reparación de
cometido delitos daños y el confisco (decomiso de objetos
Se realiza una revisión de la pena y se le prohibidos)
quita
Persiguido por oficio: general, basta la noticia
para la comisión del delito por la fiscalia
PERDÓN
Persiguido por querella: especial, petición Extingue la acción penal o las penas una vez
necesaria de la víctima para el inicio de la que es otorgado el perdón por la
investigación víctima/ofendido
Cuando por el transcurso del tiempo Extingue de la acción penal o de las penas
PRESCRIPCIÓN "caducan" los términos en los que se deben impuestas por el transcurso del tiempo
de llevar a cabo los procesos

Extinción:
 De la acción penal: todo lo que ocurre antes de la sentencia
 De las penas: todo lo que ocurre después de la sentencia

Prescripción de la acción penal

 Atiende a la pena señalada según el delito que se señala
 Nunca el plazo de prescripción será antes de 3 años, aunque la media penal sea menor
o Media penal  Despojo (Pena: 1 a 8años) = 9 años/2 = 4.5  4 años 6 meses
o Un día después de la media penal ya no pueden perseguirse los delitos, pues se han extinto
 Todos los delitos considerados como “GRAVES” son imprescriptibles