ACUSACION VIOLACION INNA DAMARIS Ok

UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO
ACTIVIDAD 8
ACUSACION FORMAL
ESTUDIANTES :
MARIA ESTELA PEÑARANDA JUSTINIANO
NIRVANA SORIA BECERRA
DOCENTE: MS. PAOLA NOYA
MATERIA: CLINICA LEGAL II
1
SEÑORA JUEZ 1RO DE SENTENCIA PENAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
CRUZ. –
Presenta Acto Conclusivo de Acusación. -

Otrosí. -
Caso FELCV 000/2024
CUD: 705202182300241
CAUSA: /
La suscrita Fiscal de Materia MARIA ESTELA PEÑARANDA, en representación del
Ministerio Publico del Estado, dentro de las Investigaciones que se siguen a denuncia de
ROXANA CRUZ VILLAGOMEZ en contra JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA,
por la presunta comisión de los delitos de RAPTO Y VIOLACIÓN AGRAVADA DE
INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE art. 313, 308 bis con relación al art 310
inc. h) del Código Penal, como Director Funcional de la presente investigación y en
cumplimiento a lo previsto por el Art. 323 núm.1) y Art. 134 del C.P.P y en los Arts. 5 núm.
3) y 40 núm. 1), 2) y 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presento a su autoridad la
presente Acusación formal:
I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. -
1.- Nombres y Apellidos: JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA
Fecha de nacimiento: 01/01/1976
Nacionalidad: BOLIVIANA
Cedula De Identidad : 15478016 SC
Domicilio Real: AV/ PALMIRA SUR CALLE 14 N° 55 .
Estado Civil: SOLTERO
Abogado Defensor: Dr. LUIS CARLOS HIZA
Domicilio Procesal: AV. BENI PRIMER ANILLO EDIFICIO N.º 123 2DO
PISO OF. 6.
DATOS DE LOS DENUNCIANTE. -
1.- Nombres y Apellidos: ROXANA CRUZ VILLAGOMEZ
Domicilio Real: ZONA DE LOS LOTES CALLE SINAÍ NRO.
2410
DATOS DE LA VICITMA. -
1.- Nombres y Apellidos: DAMARIS NICOL SAAVEDRA CRUZ
Edad 3 años
2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. -

De acuerdo a los datos cursantes en el cuaderno de investigación, se tiene que en fecha 13 de
febrero de 2024, se formalizó querella, por la Sra. ROXANA CRUZ VILLAGOMEZ en
contra de JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA, por la presunta comisión del delito de
RAPTO Y VIOLACIÓN AGRAVADA DE INFANTE DE NIÑA, NIÑO O
ADOLESCENTE, tipificados y sancionados en los art. 313, 308 bis con relación al art. 310
inc. h) del Código Penal, quien manifiesta que en el mes de abril del año 2022, cuando su
hermana en compañía de su hija menor de edad salió a la venta ubicada a unas cuadras de su
casa, estando en el lugar se distrajo soltando a la niña de la mano porque ella quería ver un
carro mecedor para jugar, es ahí que aparece el Señor JUAN ANTONIO ENRIQUEZ
2
GARCIA y de manera abrupta levanta a su hija subiéndola a su vehículo y retirándose del
lugar con rumbo desconocido , su hermana al percatarse de la situación corre y grita por ayuda
,pero no logra alcanzar el vehículo ,la misma se dirige al domicilio a contar lo sucedido, ella
realiza una llamada a su esposo y deciden presentar la denuncia, las autoridades inician el
protocolo de seguridad para personas desaparecidas ,llegando a revisar las cámaras de
seguridad de toda la zona logrando identificar el número de placa del vehículo en el que se
transportó.
Al día siguiente las autoridades iniciaron la búsqueda correspondiente encontrando al sujeto en
una calle de la ciudad el cual confiesa que tenía en su poder a la menor de edad y la dirección
donde se encontraba.
Llegando al lugar indicado encuentran a la niña encima de unos cartones, sucia, manos atadas
con una soga y señales de haber sido abusada sexualmente, los mismos la transportan hasta el
hospital para sus respectivos cuidados, corroborando la agresión a la que fue sometida.
3.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN. -

Que, los Fiscales de Materia que deben tomar en cuenta los principios rectores que
rigen el ejercicio de la persecución penal publica disponiendo el debido diligenciamiento y el
cumplimiento de las reglas del debido proceso, observando los principios de Legalidad,
Oportunidad, Objetividad, Probidad, Responsabilidad, Autonomía, Unidad y Jerarquía,
Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Compromiso e Interés Social y Transparencia; que en la
investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para
establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la
CPE, los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento penal y la Ley
Orgánica del Ministerio Publico.
Que, el Art 180.I de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia
Ordinaria, el de “Verdad Material” debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a
todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con
la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un
ritualismo procesal estéril que no es un fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar
un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al
fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la
tutela efectiva de los derechos.
Por lo que los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y

serán producidos en el juicio, determinan de manera cierta, clara y objetiva que el acusado
adecuó su conducta al tipo penal de RAPTO Y VIOLACION AGRAVADA DE INFANTE
NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, ilícito previsto y sancionado en los Art. 313, 308 Bis
con relación al Art. 310 inc. h) del Código Penal.
De acuerdo a la Parte General es decir de la Teoría General del Delito analizados los
hechos se establece que confluyen los elementos configurativos del delito; pues el ahora
acusado, previa ideación y deliberación en la faz subjetiva de la acción, decidió consumar el
delito de violación de una infante pasando a la faz objetiva por lo que EXTERIORIZO ESA
VOLUNTAD e intención a través de sus actos realizados por su persona (autor material), al
momento de aprovechar de la inmadurez e inocencia de la víctima el imputado JUAN
ANTONIO ENRIQUEZ GARCÍA realizando de esta forma una MANIFESTACIÓN
EXTERIOR DE SU VOLUNTAD EN EL MUNDO DE LOS HECHOS, causando un
consecuente RESULTADO de orden material, que como cambio puede apreciarse en el
mundo externo tal como lo confirma las pruebas propuestas; resultado emergente y
originado indudablemente de la Manifestación de Voluntad del acusado generándose
consecuentemente el NEXO CAUSAL es decir una conexión lógica y puramente objetiva entre
3
LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD Y EL RESULTADO; constituyéndose de esta manera
los tres elementos estructurales del primer elemento del delito como es LA ACCIÓN.
El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se configura, al exteriorizar

los acusados esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar que se subsume y
encuadra en un hecho descrito por la Ley como delitos de Rapto y Violación Agravada de
Infante Niño Niña Adolescentes.
Al ser el tipo penal la descripción de una conducta prohibida por la Ley, y al realizar y adecuar el
acusado JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCÍA su conducta al tipo penal se tiene la
tipicidad, lo que nos demuestra plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho
contrario a derecho.
En cuanto a la CULPABILIDAD, el acusado al haber ideado, deliberado y resuelto la

comisión del segundo elemento, de manera absolutamente consciente y voluntaria con un total
libre albedrío; se reúnen los presupuestos de la CULPABILIDAD, prevista expresamente en el
Art. 13 (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD) del Código Penal que dice “No se le podrá
imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no
el resultado es el límite de la pena” y al haber deliberado previamente con intención, la
comisión del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo; establecido en el
Art. 14 (DOLO) del supra citado cuerpo legal, que dice “ Actúa dolosamente el que realiza un
hecho previsto en un tipo penal con CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, para ello es
suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esa
posibilidad”, en la especie el dolo se materializo en los actos realizados, donde el acusado
aprovechando la inmadurez de la víctima la convence de mantener relaciones sexuales, por
lo cual el autor material realizo tal acto deliberadamente, conociendo enteramente que lo
que hacía era un delito; consumando el ilícito acusado, el cual está sancionado con pena
privativa de libertad por la Ley Penal, cumpliéndose el último elemento del delito como es la
PUNIBILIDAD.
4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.

Los hechos delictivos mencionados se encuentran tipificados en el Art. 313 ,308
bis con relación al 310 inc. h) del Código Penal que establecen:
Una vez terminada la investigación se concluye fehacientemente, que el acusado es
autor del delito de RAPTO previsto en el Art.313 del Código Penal que a la letra dice: “El que
con fines lascivos y mediante violencia, amenazas graves
o engaños, substrajere o retuviere a una persona que no hubiere llegado a la pubertad,
incurrirá en la pena privativa de libertad de cuatro (4) a ocho (8) años.
Y VIOLACION AGRAVADA INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto en el
Art. 308 BIS con relación al art. 310 inc. h) del código penal “si el delito de violación fuere
cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado
con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza
o intimidación y se alegue consentimiento.
En caso que se evidenciare alguna de las agravantes dispuestas en el Articulo 310 del
Código Penal, y la pena alcanzará treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto…”.
Ilícito tipificado y sancionado en el ya citado artículo de la Ley Sustantiva Penal
Para el presente delito, el sujeto pasivo puede ser un infante, un niño, niña o adolecente
menor de catorce años. Toda vez, que, a la edad de 14 años para abajo, el niño o adolecente,
no ha formado correctamente su identidad sexual, el legislador entiende que cualquier persona
que mantenga relaciones con menores de 14 años, conoce de esta fragilidad, y se aprovecha de
su ignorancia o su inocencia para satisfacer sus propios deseos sexuales, que por lo general en
estos casos vienen acompañados de graves alteraciones de la personalidad propias es un
psicópata sexual.
4
A diferencia de la violación común, no es condición objetiva de antijuricidad que el
hecho se haya perpetrado por medio de la violencia o la intimidación, puesto que, al establecer
la posibilidad de aprovecharse de un conocimiento viciado de un menor para convencerle a
acceder carnalmente con otra persona mayor, involucra un engaño o artificio que ya constituye
el delito por sí solo. Al considerar que el “consentimiento” que pudiera alegarse por parte del
violador se encuentra afectado de nulidad por la inmadurez de la víctima, no es causal
justificante ni promover un consentimiento mutuo, menos alegar concubinato, rapto o
intención de matrimonio para salvar la responsabilidad del actor.
Tal y como se puede evidenciar por las pruebas colectadas, se llega a establecer más allá de la
duda razonable que el imputado JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA, aprovechando
que la víctima estaba sin la protección de sus progenitores procede a raptarla y abusar
sexualmente.
La menor identifica plenamente a su agresor como JUAN ANTONIO ENRIQUEZ

GARCIA conforme lo manifestó en su entrevista psicológica preliminar, entrevista que de
acuerdo a La ley Nro. 548 Nuevo Código Niña, Niño o Adolescente, en su Artículo 193 Inc.
(c) Presunción de verdad: “para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades
del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como
cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo”.
5.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA. -

Producto de las investigaciones realizadas en el presente caso, consistente en prueba
documental, testifical, informes psicológicos, periciales y otros que fueron colectadas, asimismo
la declaración de la víctima quien identifica e individualiza plenamente al autor, la misma que
ofrecemos para demostrar la existencia del hecho y la participación del acusado en el referido
hecho delictivo, prueba consistente en:
PRUEBA DOCUMENTAL. –
PD.1. Denuncia por desaparición de fecha 15/04/2022.

PD.2. Decreto fiscal de Admisión de denuncia de fecha 16/04/2022.
PD.3. Declaración informativa de Roxana Cruz Villagómez de fecha 18/04/2022.
PD.4. Informe del asignado al caso Sof. 2do. Juan Carlos Surco Flores de fecha 18/04/2022.
PD.5. Certificado médico forense de fecha 15/04/2022.
PD.6. Informe de entrevista Psicológico de fecha 26/04/2022.
PD.7. Informe social de fecha 18/04/2022
PD.8. Declaración informativa del denunciado quien confiesa haber cometido el hecho.
PD.9. Imputación formal de fecha 22/04/2022.
PRUEBA TESTIFICAL. –
1.- SGTO.2DO. . JUAN CARLOS SURCO FLORES, mayor de edad hábil por ley, efectivo
Policial y asignado al presente caso.
2.- CINTHIA CRUZ VILLAGÓMEZ C.I. 9589739 Sc, tía de la víctima, mayor de edad, hábil
por ley, con domicilio real en la B/ San Antonio, con número de teléfono 75396027.
3.-ROBERTO SAAVEDRA ROCA C.I. 7727464 Sc, padre de la víctima zona de los lotes
calle Sinaí nro. 2410, con número de teléfono 79491123
4.-LEONARDO SOSA PARDO C.I. 587695 Cbba, dueño de la venta, zona los lotes calle
ambaibo nro. 2630, con número de teléfono 77374721
5
, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real en la B/ san Antonio, con número de teléfono
75396027.
5.- Lic. GABRIELA MONTENEGRO, psicóloga del DNA
6.- Lic. CLAUDIA BENAVIDES BOLÍVAR., trabajadora social del DNA
PRUEBA PERICIAL. –
1.- DRA. MARIA RENE ALVAREZ, mayor de edad, hábil por ley, médico forense del IDIF.
2.- Desdoblamiento De Imágenes De La Cámara De Seguridad
3.- Desdoblamiento De Imágenes Del Celular Del Imputado
6.- PETITORIO. -
Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al art. 323 núm. 1) del Código de
Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, ACUSA al
imputado JUAN ANTONIO ENRIQUEZ GARCIA por el delito de (VIOLACION DE
INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE ilícito previsto y sancionado en el Art. 308 Bis
con relación al art. 310 inc. h) del Código Penal modificado por la ley 348) y el delito de
RAPTO previsto en el Art.313 del Código Penal modificado por la ley 348) solicitando a su
autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello REQUIERO: REMITA AL TRIBUNAL
DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE DICTE AUTO DE APERTURA
DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la Ley Nº 1970, señalando día y hora de
Audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido
el Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA por ser el acusado JUAN ANTONIO
ENRIQUEZ GARCIA autor y culpable de acuerdo a lo previsto por los arts. 293 del Código
Penal y en consecuencia se le impongan SENTENCIA CONDENATORIA, imponiéndole la
pena máxima que corresponde por el delito acusado y sea conforme a las formalidades previstas
en la Ley 1970, es decir de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO.
La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales: art. 225.I de la CPE,
concordante con los arts. 52, 70, 73, 134, 277 y 323 núm. 1 y art. 329, 333, 334, 341 al 344, 365
y 371 del Código de Procedimiento Penal, con relación a los arts. 5, 40 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público.
OTROSI I.- Señalo domicilio procesal, en la Fiscalía de la Santos Dumont del Departamento
de Santa Cruz.
OTROSI II. - Se adjunta la declaración informativa del imputado
Santa cruz, 28 febrero de 2024.
6
7

ACUSACION VIOLACION INNA DAMARIS Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACUSACION VIOLACION INNA DAMARIS Ok

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ACUSACION VIOLACION INNA DAMARIS Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA DOMINGO SAVIO

MARIA ESTELA PEÑARANDA JUSTINIANO

NIRVANA SORIA BECERRA

DOCENTE: MS. PAOLA NOYA

MATERIA: CLINICA LEGAL II

Presenta Acto Conclusivo de Acusación. -

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

2.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. -

3.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN. -

Por lo que los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y

El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se configura, al exteriorizar

En cuanto a la CULPABILIDAD, el acusado al haber ideado, deliberado y resuelto la

4.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.

La menor identifica plenamente a su agresor como JUAN ANTONIO ENRIQUEZ

5.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA. -

PD.1. Denuncia por desaparición de fecha 15/04/2022.

Santa cruz, 28 febrero de 2024.

También podría gustarte