Filosofia Ozelot
Filosofia Ozelot
Filosofia Ozelot
Página 1|4
2 -Selecciona una parte con la que no hayas estado de acuerdo y otra con la que sí,
justificando por qué. Después, elige la parte que más te haya gustado y justifica tu
elección (explica por qué motivos has elegido esas líneas). Por último, intenta
responder en tu cuaderno a la pregunta que plantea su título; ¿Por qué crees tú que
existe algo en lugar de nada?
No estoy de acuerdo
“Lo sé por experiencia porque una vez estuve tan en la mierda que no aspiraba a nada ¡y jamás volví
a tener una visión tan clara! Sólo cuando estuve fuera del juego pude mirar el juego con
imparcialidad.”
Opino que se puede tener una visión clara y consciente de lo que sucede a mi alrededor o a
mí misma sin estar sola o sin tener nada, sin condicionamientos sociales, familiares,
académicos o estar hundida. Pienso que se puede tener opinión de todo desde la
educación, desde la formación y los valores, se puede empatizar y comprender aquello que
sucede a mi alrededor. La negación o negatividad o incluso no tener nada también es un
condicionante para opinar sobre aquello que sucede. La imparcialidad es educable y a lo
que se debe de aspirar con la educación.
Estoy de acuerdo
“¿Qué es esto? ... ¿Sabes? Cuando todo lo que puede salir mal sale mal, es una buena oportunidad
para empezar a trabajar tu vida desde cero, y saber que todo lo que consigas a partir de ese puto
momento es por mérito propio. Ya no necesitamos la suerte, aprendimos a trabajar duro.”
La frase “por méritos propios” es el mayor elogio que puede hacerse de una persona, en
reconocimiento a sus méritos en cualquier campo de nuestra actividad. Este párrafo, lo
relaciono con el esfuerzo, la dedicación, la autoestima y la construcción personal, todo lo
que invierta en mí, me hará mejor y me beneficiará.
La parte que más me ha gustado
“Pero no hay filosofía para ser feliz aunque el final del camino es la consecuencia no el fin. Es vivir sin
ensayar y sin miedo a fallar; Hasta la estrella que más brilla acabará por estallar. La vida es un
diamante dura hasta rayar, pero puede ser la puta obra de arte si la tallas.”
En mi casa siempre hemos hablado del camino, del proceso, de avanzar y construir, de que
disfrutar cada momento y cada situación es una oportunidad para aprender. Si vives solo
para llegar a la meta, te pierdes el viaje y todo aquello que sucede mientras tanto. No tener
miedo a equivocarse o incluso equivocarse es parte del aprendizaje, y es parte de ser y
sentirse libre, quien vive condicionado o con miedo al ridículo, no es libre, vive la vida que
quieren o esperan los demás. La vida puede ser maravillosa y parte de ella está en nuestras
manos, en nuestra actitud, en nuestros deseos, se puede construir una vida, es más fácil
con ayuda y por eso hay que perder el miedo a solicitarla.
¿POR QUÉ CREES TÚ QUE EXISTE ALGO EN LUGAR DE NADA?
La nada absoluta, es difícil de entender, por ejemplo, un vaso vacío de líquido, en ese
interior existe un recipiente o un campo que lo engloba. Algo siempre existe, necesitas un
lienzo en blanco para crear una pintura, o el cero para empezar a contar o medir. Ozelot, en
el primer verso de la canción, contempla la idea de que algo exista en lugar de nada.
Cuestiona la naturaleza de la ausencia y cómo el concepto de la nada implica la posibilidad
de la existencia.
Página 2|4
La nada es lo que queda cuando uno quita todo y esto no es tan sencillo de entender ni de
ser.
3- Busca en qué consiste la PARADOJA DE OLBERS y explícala con tus palabras.
Después, busca las posibles respuestas o soluciones que se le han dado y elige la
que más te convenza, anotándola y aclarando por qué es la que más te ha
convencido.
La paradoja de Olbers, formulada por el astrónomo alemán Olbers en 1823 afirma que, en
un universo estático e infinito, el cielo nocturno debería ser totalmente brillante y sin ninguna
región oscura. Esta afirmación se base en el hecho de que, a medida que la luz viaja por el
universo, si las estrellas son infinitas tal y como se deduce de un universo infinito, al final
cualquier región del cielo observable terminaría en un espacio ocupado por una estrella, lo
que haría que desde la Tierra el cielo se observase completamente brillante en todas
direcciones.
Sin embargo, la realidad es que, al observar el cielo nocturno, comprobamos a simple vista
que existen amplias regiones oscuras, lo que hace que la afirmación de Olbers sea una
auténtica paradoja en sí misma. La paradoja de Olbers es la contradicción aparente que
existe entre que el cielo nocturno sea negro y que el Universo sea infinito.
SOLUCIONES
Solución de los cuerpos opacos
La existencia de cuerpos opacos en la misma proporción que la de las estrellas. Si el
universo es infinito y también sus estrellas, es lógico pensar que los cuerpos opacos
también serán infinitos. Esto supondría un obstáculo a la luz, lo que haría que no pudiera
viajar hasta la Tierra en todas las direcciones observables.
Sin embargo, esta solución plantea un problema, ya que, como la energía no se crea ni se
destruye, si estos cuerpos opacos recibiesen la luz de estas infinitas estrellas, terminarían
calentándose y devolviendo la energía en forma de luz emitida por ellos mismos, por
lo que no se resolvería el problema de la paradoja de Olbers.
Solución basada en la dinámica estelar
Se puede establecer que el universo es finito, lo que solucionaría el problema de la paradoja
de Olbers y resolvería la cuestión de por qué el cielo no es completamente brillante. Tal y
como sabemos hasta ahora, la cantidad de hidrógeno en el universo es muy elevada.
Sin embargo, a medida que transcurre el tiempo, esta cantidad se va reduciendo, debido a
que las estrellas usan el hidrógeno para crear helio, y el helio para crear átomos más
pesados. Si el universo fuera infinito, el proceso de transformación del hidrógeno a átomos
más pesados se habría completado por completo.
Sin embargo, la realidad es que el hidrógeno es un elemento muy abundante en el universo,
lo que nos hace pensar que, efectivamente el universo es finito, al igual que el tiempo.
No obstante, esta solución podría verse cuestionada si se descubriese alguna manera de
revertir el proceso, es decir, transformar átomos pesados en átomos más simples hasta
el hidrógeno. Sin embargo, a día de hoy, es un proceso que no se ha observado, lo que
hace pensar que, el universo es un espacio-tiempo finito.
Solución relativista (me quedo con esta)
Página 3|4
Dentro de la teoría general de la relatividad, si partimos de la afirmación de que el
universo no es infinito, sino finito tal y como sugiere la teoría del Big Bang, entonces
solo existe una cantidad finita de luz que haya tenido tiempo de llegar hasta nosotros.
Como no han transcurrido más que unos 13.700 millones de años desde el Big Bang, sólo
podemos observar las estrellas que brillan a una distancia finita; y eso significa que el
número de estrellas que podemos observar es finito. Debido a la velocidad de la luz, hay
porciones del universo que nunca hemos visto, y la luz procedente de estrellas muy lejanas
no ha tenido tiempo de llegar a la Tierra.
El universo tiene una edad finita y se está expandiendo.
Página 4|4