Tecnologías de Conservación de La Carne - Avance 3
Tecnologías de Conservación de La Carne - Avance 3
Tecnologías de Conservación de La Carne - Avance 3
1
[email protected]
2
[email protected]
Abstract: meat is an important part of the diet, providing health benefits. It is a primary source of
water, fats, proteins, essential amino acids and some micronutrients such as iron, magnesium,
selenium, copper and zinc. Over time, alternatives have been sought to prolong shelf life and
preserve or increase its organoleptic characteristics. The objective of this review article is to study
conventional and emerging technologies for beef preservation, including freezing, irradiation,
fermentation, UV radiation, high-pressure thermal processing, among others, analyzing their
rationale, advantages and disadvantages.
1. Introducción
La carne de res es una fuente importante de proteína, vitamina y minerales para el
ser humano, incluida en la dieta de millones de personas. Las características de este
alimento van desde la preproducción como lo es la especie, la raza, el tipo de
alimentación, la edad de sacrificio, entre otros, hasta la postproducción asegurando la
inocuidad de la carne [1].
Durante las últimas décadas el consumo de carne ha ido aumentando desde la
década de 1960, pero especialmente desde la década de 1980 hasta la actualidad [2],
siendo Asía, América Latiana y África los mayores consumidores. Para el año 2020, la
producción de carne fue de 342,46 millones de toneladas, de las cuales la carne de res
aportó 71 millones de toneladas. Sin embargo, este valor disminuyó casi a la mitad en los
últimos 40 años, por lo que actualmente solo representa el 22% de producción de carne
[3].
Actualmente se han desarrollado diferentes métodos y tecnologías de conservación
para alargar el ciclo de vida de la carne de res. Estas tecnologías pueden ser
convencionales o emergentes. La aplicación de la tecnología depende de las
características de la carne, la calidad sensorial que requiera, en cuanto se quiera extender
la vida útil, entre otros factores.
2. Materiales y métodos
Para la búsqueda de información sobre los aspectos más relevantes de la carne, se
utilizaron conectores lógicos como “AND”, “OR” y “NOT”. Estos conectores lógicos
permitieron realizar una clasificación de la información de acuerdo a los parámetros a
tratar en el artículo. Por ejemplo, para encontrar las tecnologías de conservación se
insertaron las siguientes búsquedas en bases de datos como sciencedirect, scopus,
springerlink, entre otras:
“Meat characteristics”
“Sensory analysis” AND “meet”
“Microbiological parameters” OR “Microbiological analysis” AND “Meet”
3. Resultados
Piezas Humedad (g) Energía Proteína bruta (g) Grasa bruta (g)
Lomo 68,5 166 20,6 8,8
Solomillo 72,8 126 22,2 4,1
Cadera 70,4 145 22,7 6
Contra 72,6 122 22,6 3,5
Morcillo 73,8 126 21,7 4,4
Aguja 73,7 122 21,1 4,2
Espaldilla 71,5 139 21,2 5,8
Falda 63,3 230 18,8 17,2
Tapa 74,4 108 22,5 2
Aleta 74,7 116 21,8 3,2
Nota: Adaptado de Conceptos Básicos Sobre La Carne. La Producción de Carne En Andalucía por Horcada & Polvillo, 2010
Los cambios en los parámetros físicos hace referencia a las alteraciones a nivel de los
tejidos de la carne, que afectan directamente el color, la textura, sabor, aroma, apariencia
y volumen. Estas alteraciones influyen en la deshidratación de la carne o aumento de la
retención de humedad y grasa producto de la desnaturalización de las proteínas [5].
Los cambios químicos en la carne son el producto de interacciones moleculares que
ocurren al aplicar algún tratamiento térmico, agregar aditivos alimentarios o la
prolongación del almacenamiento. Cuando las proteínas atraviesan un proceso de
desnaturalización, hidrólisis y gelificación por la acción del agua hirviendo y los tiempos
de calentamiento, las características organolépticas y el valor nutritivo se verán afectados
[5].
El pH de la carne es un indicador de la calidad de la carne desde la perspectiva de sus
tecnologías de procesamiento y almacenamiento. El valor de pH crucial de la carne
(aproximadamente 24 horas después del sacrificio) es consecuencia de los niveles de
glucógeno muscular que posea el animal al momento del sacrificio. Incluso, el estrés de
un animal antes del sacrificio tiene un efecto importante en el pH de la carne [6]
El pH final de la carne determina el color de la carne, la capacidad de retención de agua
y la textura, todo lo cual afecta la calidad de la carne. Cada animal tiene una cierta
cantidad de energía contenida en sus músculos en forma de glucógeno, y una vez que el
animal está muerto, el glucógeno muscular se convierte en ácido láctico que hace que el
pH baje. El impacto de los factores nutricionales sobre el glucógeno muscular tiene una
relación directa entre la ingesta de energía metabolizable y los niveles de glucógeno
muscular [6]
Durante el sacrificio, uno de los cambios más significativos es que la circulación del
animal se detiene, lo que quiere decir que las reacciones se presentarán en condiciones
anaeróbicas. Es por esto que el pH disminuye (de ~7,1 a ~5,6), ya que, en ausencia de
oxígeno, la glucosa se convierte en ácido láctico en lugar de dióxido de carbono y agua,
lo que ablanda la carne [6]
La aceptación de la carne por parte del consumidor está ligada a diferentes aspectos
como lo son el color, textura y sabor [7]. Estas características se ven influenciadas por la
especie, la nutrición, la edad, el tratamiento post mortem y las condiciones de
almacenamiento de la carne [8].
3.3.1 Color
3.3.2 Textura
3.3.3 Sabor
La carne cruda tiene poco olor, pero el sabor de la carne se desarrolla gracias a varios
compuestos formados en el período posterior a la muerte del bovino. La especie, el sexo,
la edad, el estrés, la cantidad de grasa y la dieta del animal afectan el sabor de la carne.
El verdadero sabor se desarrolla durante el proceso de cocción y se cree que se debe en
parte a que la proteína de la carne reacciona con algunos de sus azúcares. El sabor
depende de las características estructurales, la composición de la carne y muchos otros
factores [6].
Los componentes no volátiles (aminoácidos, azúcares, ácidos orgánicos, péptidos y sales
inorgánicas) en la carne cocida producen sabores básicos como dulce, amargo, ácido y
salado en la carne fresca junto con potenciadores del sabor (guanosina 5′-monofosfato,
glutamato monosódico e inosina 5'-monofosfato) [34].
Físicos
Los peligros físicos que contaminan la carne se pueden presentar en cualquier etapa de
producción, debido a que se requieren herramientas para el proceso de obtención y
conservación. Las fuentes pueden ser materias primas, instalaciones, equipos y
manipulación.
Químicos
En su libro “Hazards and Safety Issues of Meat and Meat Products.” Das et.,al 2019, exponen
que los peligros químicos asociados con la carne pueden tener su origen en tres fuentes
generales que son:
Biológicos
Se considera que la carne es un medio con alto potencial para el crecimiento microbiano
luego de la cadena de sacrificio, eviscerado, lavado y deshuesado, por factores como:
3. Necesidades nutritivas: luego del sacrificio, se considera el músculo del animal como
”carne fresca” por lo que es el momento en el que su contenido nutritivo es oportuno
para el crecimiento y desarrollo de la mayoría de microorganismos.
tecnología, es una gran opción de conservación ya que, todos los procesos de secado
de la carne, como el secado al aire y al sol, lograron una 𝑊𝑎 baja con valores menores
a 0.75, significando así un bajo contenido de agua [21].
3.5.2 Congelación
3.5.3 Fermentación
Los efectos de la fermentación en cuanto al pH, logran que disminuya lo que conlleva
a la gelificación de las proteínas sarcoplasmáticas y miofibrilares [25]. Se ha
descubierto que las proteínas de la carne pueden producir péptidos bioactivos, lo que
logra que sea más susceptible a ser utilizada como un ingrediente funcional [25]. Por
último, en la industria se utilizan cultivos iniciadores y protectores, en lugar de la
microflora natural para garantizar la calidad sensorial y microbiana de los productos
cárnicos fermentados [25].
3.5.4 Irradiación
La radiación fue propuesta por primera vez en 1896 como una forma de disminuir la
cantidad de organismos de descomposición y bacterias contaminantes [26]. La
irradiación de carne roja fue aprobada en 1997 y los niveles permitidos son de 1 kGy.
Ha traído mejora en la calidad de los alimentos y controla las enfermedades
transmitidas por los alimentos [26]. La radiación es la energía que parte de la
electromagnética emitida por la fuente de campo y que se separa de esta, para
propagarse a distancia; por lo que se difunde al exterior en forma de ondas o
partículas electromagnéticas, que es la energía que mantiene unidas a las partículas
atómicas [26].
debido al aporte de energía , esta tecnología se puede inducir reacciones entre los
componentes incluida la oxidación/reducción de derivados de carbonilo e hidroxilo
de compuestos aromáticos y heterocíclicos, la oxidación de metales e iones, la
degradación de la aromaticidad, la eliminación de enlaces insaturados y la
generación de radicales libres, lo que conlleva a que estas reacciones descomponen
los componentes de las proteínas, iniciando en la oxidación de lípidos, destruyendo
las vitaminas, el color, el sabor y el olor [26].
El tratamiento térmico es una técnica física utilizada para modificar las propiedades
de la carne, hace uso del calor para preparar alimentos a diferentes niveles de
temperatura [28]. La aplicación de tratamientos térmicos provoca cambios en
propiedades fisicoquímicas, bioquímicas, en la calidad sensorial, nutricional y carga
microbiológica [29]. La calidad de consumo de carne cocida depende del método de
cocción y temperatura aplicada, lo que aporta al desarrollo de apariencia, sabor,
jugosidad, ternura y demás propiedades. Durante el procesamiento se inician una
serie de reacciones bioquímicas alterando la estructura de las proteínas
constituyentes de la carne. Los tratamientos térmicos varían dependiendo de las
tradiciones ambientales, económicas y culturales [29]. Dentro de los métodos, se
encuentran asar y freír.
3.5.7 Ultrasonido
Los estudios han demostrado que las células más grandes o más largas son más
susceptibles a los ultrasonidos porque tienen una superficie de contacto más grande
y, por lo tanto, están más expuestas a la presión producida por la cavitación
La tecnología ofrece varias ventajas como procesos rápidos, eficiencia mejorada del
proceso, producto de mejor calidad, mantiene características como textura,
propiedades organolépticas y por último la vida útil aumenta [K3]. Dentro de las
desventajas se encuentra la producción de radicales libres, que disminuyen la calidad
del producto por la oxidación, y la dificultad para seleccionar los parámetros
apropiados para obtener el producto deseado [33, 35].
3.5.8 Radiacion UV
La luz UV, presenta ciertas ventajas como la destrucción de microorganismos, por lo que
dentro de las aplicaciones en el procesamiento desde los materiales para el empaque hasta los
productos cárnicos finales, se pueden desinfectar con UV. Por último las desventajas que se
presentan es que una exposición prolongada puede afectar la calidad sensorial y puede
generar compuestos tóxicos como las nitrosaminas, las cuales se han asociado con efectos
negativos para la salud [38].
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 13 of 22
t
interacción del plasma y el líquido hace que este líquido se vuelva ácido por lo que va
a haber una formación de ROS.
En cuanto al pH, el tratamiento con esta temperatura lo mantiene en valores entre
6,16 y 6,32, sin embargo, estudios demuestran que puede disminuir debido a la
química del plasma.
En diversos estudios se ha informado que el plasma acelera la oxidación de lípidos en
la carne y los radicales libres pueden llegar a promover la formación de peróxidos, lo
que lleva a un aumento de TBARS [41]
La carne está constituida por 75% de agua, por lo que la onda de presión atraviesa la
carne y en los puntos donde las impedancias acústicas no son iguales, se va a
producir una transferencia de impulso de energía creando una tensión mecánica que
desgarra la estructura muscular y causa un efecto ruptura por lo que la carne se
ablanda instantáneamente [42].
Al ser esta tecnología una opción para ablandar la carne, se debe tener en cuenta que
el ablandamiento de la carne se debe a dos factores principales: 1) Alteración física de
la estructura muscular y 2) el aumento de la proteólisis de las proteínas musculares
estructurales. Por lo que este tratamiento interviene principalmente en dichas
características [42]
Sin embargo, esta tecnología presenta algunas desventajas, como lo con los daños del
empaque donde se encuentra la carne (rotura de sellado) (Imagen 4)
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 15 of 22
t
Imagen 4. Ruptura del empaque de la carne debido al tratamiento con ondas de choque.
En los últimos años se ha utilizado el paso de corriente directa en los alimentos como
una alternativa de calentamiento. El calentamiento óhmico se ha trabajado en los
últimos 20 años, y se basa en el paso de la corriente eléctrica a través del alimento que
posee una resistencia eléctrica, generando calor instantáneo en el alimento dando
como resultado la distribución uniforme de la temperatura [43]
El calentamiento óhmico posee ventajas sobre el calentamiento convencional, como lo
son los tiempos de procesamiento más cortos y mayor rendimiento, manteniendo el
calor y el valor nutricional del alimento. En la imagen 5 se puede ver el proceso de
calentamiento óhmico aplicado a la carne [43]
Artículos donde han trabajado con las tecnologías emergentes para conservar carne de res
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 16 of 22
t
Kim et al., Radiación UV Efectos de la radiación ultravioleta Los resultados verificaron que las
2015 (UV)(4,5 mW s/cm 2 ) durante 0, 5, 10, características fisicoquímicas de la carne
15 y 20 min, sobre las características de res no se vieron significativamente
fisicoquímicas de la carne de ganado afectadas por los tratamientos con
nativo coreano (Hanwoo) con respecto a radiación UV. Los valores de ácido
la vida útil [52]. tiobarbitúrico se mostraron ligeramente
superiores (P< 0,05) [52].
Kalchayana Tratamientos con UVC y UVC más El tratamiento con ozono UVC fue más
nd et al., ozono gaseoso para la inactivación de eficaz ( P≤ 0,05) que la luz UVC sola para
2020 bacterias patógenas en la carne fresca. reducir los patógenos en la superficie de
Los tejidos de res frescos inoculados se la carne fresca [53]
sometieron a tratamientos UVC o
UVC-ozono a 106 a 590 mJ/cm 2 [53].
Liu et al., Prolongar la vida útil de los productos Después de una irradiación ultravioleta
2019 cárnicos curados en seco tradicionales pulsada, el recuento total de bacterias en
chinos, por medio de la irradiación con la carne curada en seco disminuyó de
luz ultravioleta pulsada (PL-UV) con un 6,89 a 4,53 lg (UFC/g), La vida útil de la
pulso de 8 J, 300 pulsos, un distancia de carne curada a 20 °C alcanzaría los 294
exposición de 10 cm, la potencia de días [54]
irradiación de luz UV de 6 W y un
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 17 of 22
t
Ácido láctico activado por plasma La eficacia antibacteriana del PAW se vio
(PAW) tratando ácido láctico reforzada por 0.77–4.58 log CFU/mL con
(0,05-0,20%) con un chorro de plasma adición de ácido láctico (0.05–0.20%)
durante 40 a 100s y aplicándolo a las
Qian et al., superficies de carne de res (50×50 mm, No se detectaron cambios significativos
2019 aprox. 10 g) [55]. en el color, pH, oxidación de lípidos, olor
y proteína de la carne de res [55].
Plasma no
térmico Dos métodos de lavado de carne, En el almacenamiento de 7 días, la
aspersión e inmersión, a tiempos de pulverización e inmersión de PAW logró
Hadinoto et contacto de 15, 30 y 60s y tiempos de reducciones de 0.737-log10 y 0.710-log10
al., 2023 almacenamiento de carne de 0, 1 y 7 contra Salmonella Typhimurium
días. La temperatura de PAW se elevó a respectivamente [56]
55 °C para el lavado [56].
5. Conclusiones
Otra tecnología emergente que se ha utilizado en los últimos años son las ondas de
choque, la cual tiene una efectividad en el ablandamiento de la carne, ya que atraviesa
su estructura debido al contenido de agua por lo que hay una ruptura muscular
ocasionando así una mayor terneza en la carne. Esta es una tecnología que permite tener
el control de las ondas aplicadas ya que es posible manejar la cantidad de pulsos que se
le pueden aplicar a la carne.
Referencias
Ben Braïek, O., & Smaoui, S.. Chemistry, Safety, and Challenges of the Use of Organic Acids and Their Derivative Salts in Meat
Preservation. Journal of Food Quality, 2021, 1-20. https://doi.org/10.1155/2021/6653190
Cao, R., Yan, L., Xiao, S., Hou, B., Zhou, X., Wang, W., Bai, T., Zhu, K., Cheng, J., & Zhang, J.. Effects of Different Low-Temperature
Storage Methods on the Quality and Processing Characteristics of Fresh Beef. Foods, 2023, 4, 782.
https://doi.org/10.3390/foods12040782
Contreras, R. L. Factors Determining Meat Quality and Cold Preservation Methods to Extend Shelf Life. Open Access Journal of
Biomedical Science, 2022, 4(1). https://doi.org/10.38125/oajbs.000377
Glascock, R. Beef flavor attributes and consumer perception. Master, Texas A&M University, 2016.
1. Wood, J. D. Meat Composition and Nutritional Value, 2017, In Lawrie’s Meat Science: Eighth Edition (Issue 2002). Elsevier
Ltd. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100694-8.00020-0
2. González N, Marquès M, Nadal M, Domingo JL. Meat consumption: Which are the current global risks? A review of
recent (2010-2020) evidences. Food Res Int. 2020 Nov;137:109341. doi: 10.1016/j.foodres.2020.109341. Epub 2020 May 29.
Erratum in: Food Res Int. 2020 Nov;137:109620. PMID: 33233049; PMCID: PMC7256495.
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 20 of 22
t
3. Hannah Ritchie, Pablo Rosado and Max Roser. - "Meat and Dairy Production". Published online at OurWorldInData.org,
2017, Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/meat-production' [Online Resource]
4. Horcada & Polvillo. Conceptos Básicos Sobre La Carne. La Producción de Carne En Andalucía, 2010, 1st edition, 113–140.
5. Gómez, I., Janardhanan, R., Ibañez, F. C., & Beriain, M. J. (2020). The effects of processing and preservation technologies
on meat quality: Sensory and nutritional aspects. Foods, 9(10), 1–30. https://doi.org/10.3390/foods9101416
6. Geletu, U. S., Usmael, M. A., Mummed, Y. Y., & Ibrahim, A. M. (2021). Quality of Cattle Meat and Its Compositional
Constituents. Veterinary Medicine International, 2021. https://doi.org/10.1155/2021/7340495
7. Miller, R. K. (2022). The eating quality of meat: V Sensory evaluation of meat. In Lawrie’s Meat Science (Ninth Edition).
Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85408-5.00020-0
8. Faustman, Suman & Ramanathan. The eating quality of meat: I Color. In Lawrie’s Meat Science. Elsevier Ltd, 2022, 9th
edition. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85408-5.00023-6
9. Ramanathan, R., Mafi, G. G., Yoder, L., Perry, M., Pfeiffer, M., VanOverbeke, D. L., & Maheswarappa, N. B. (2019).
Biochemical changes of postmortem meat during the aging process and strategies to improve the meat quality. In Meat
Quality Analysis: Advanced Evaluation Methods, Techniques, and Technologies. Elsevier Inc.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819233-7.00005-7
10. Hopkins & Ertbjerg. The eating quality of meat: II—Tenderness. In Lawrie’s Meat Science (Ninth Edition, Issue 1). Elsevier
Ltd. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-85408-5.00022-4
11. Freeman, Manager & Freeman.. Texture Analysis For Assessing Meat Tenderness. Brookfield Ametek, 2015, 1–2.
12. Ben Braïek, O., & Smaoui, S.. Chemistry, Safety, and Challenges of the Use of Organic Acids and Their Derivative Salts in
Meat Preservation. Journal of Food Quality, 2021, 1-20. https://doi.org/10.1155/2021/6653190
13. Das, A. K., Nanda, P., Das, A., & Biswas, S. (2019). Hazards and Safety Issues of Meat and Meat Products. Food Safety and
Human Health, 145-168. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-816333-7.00006-0
14. Mishra, B., Mishra, J., Pati, P., & Rath, P. (2017). Dehydrated Meat Products: A Review. International Journal of Livestock
Research, December, 1. https://doi.org/10.5455/ijlr.20170812035616
15. McSharry, S., Koolman, L., Whyte, P., & Bolton, D. The microbiology of beef from carcass chilling through primal storage
to retail steaks, 2020, Current Research in Food Science, 4(November 2020), 150–162.
https://doi.org/10.1016/j.crfs.2021.03.002
16. Manual on simple methods of meat preservation. (s. f.). https://www.fao.org/3/x6932e/X6932E02.htm
17. Leygonie, C., Britz, T. J., & Hoffman, L. C. (2012). Impact of freezing and thawing on the quality of meat: Review. Meat
Science, 91(2), 93–98. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2012.01.013
18. Dang DS, Bastarrachea LJ, Martini S, Matarneh SK. Crystallization Behavior and Quality of Frozen Meat. Foods. 2021 Nov
5;10(11):2707. doi: 10.3390/foods10112707. PMID: 34828989; PMCID: PMC8620417
19. Leygonie, C., Britz, T. J., & Hoffman, L. C. (2012). Impact of freezing and thawing on the quality of meat: Review. Meat
Science, 91(2), 93–98. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2012.01.013
20. Chang, Y., Liu, Y., Bai, Y., Teng, S., Guo, Y., Dou, H., & Ye, K. (2022). Effect of Different Degrees of Deep Freezing on the
Quality of Snowflake Beef during Storage. Foods, 11(15). https://doi.org/10.3390/foods11152175
21. Mediani, A., Hamezah, H. S., Jam, F. A., Mahadi, N. F., Chan, S. X. Y., Rohani, E. R., Che Lah, N. H., Azlan, U. K., Khairul
Annuar, N. A., Azman, N. A. F., Bunawan, H., Sarian, M. N., Kamal, N., & Abas, F. (2022). A comprehensive review of
drying meat products and the associated effects and changes. Frontiers in Nutrition, 9(November), 1–24.
https://doi.org/10.3389/fnut.2022.1057366
22. Terefe, N. S. . Food Fermentation. Elsevier eBooks (2016). https://doi.org/10.1016/b978-0-08-100596-5.03420-x
23. Business Bliss FZE. . Meat Fermentation History and Processes (2023). www.ukessays.com.
https://www.ukessays.com/essays/biology/meat-fermentation-history-and-processes.php
24. Wang, C., Liu, H., He, L., & Li, C. Determination of bacterial community and its correlation to volatile compounds in
Guizhou Niuganba, a traditional Chinese fermented dry-cured beef (2022). Lebensmittel-Wissenschaft & Technologie, 161,
113380. https://doi.org/10.1016/j.lwt.2022.113380
25. González-Sanjosé, M. L., Janardhanan, R., Ibañez, F. J., & Beriain, M. J. . The Effects of Processing and Preservation
Technologies on Meat Quality: Sensory and Nutritional Aspects. (2020) Foods, 9(10), 1416.
https://doi.org/10.3390/foods9101416
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 21 of 22
t
26. Jia, W., Wang, X., Zhang, R., Shi, Q., & Shi, L. . Irradiation role on meat quality induced dynamic molecular
transformation: From nutrition to texture.(2022) Food Reviews International, 1-23.
https://doi.org/10.1080/87559129.2022.2026377
27. Coleby, B. . The effects of irradiation on the quality of meat and poultry.(2018) The International Journal of Applied Radiation
and Isotopes. https://doi.org/10.1016/0020-708x(59)90103-6
28. Shabbir, M. Z., Raza, A., Anjum, F. M., Khan, M. R., & Suleria, H. A. R. . Effect of Thermal Treatment on Meat Proteins
with Special Reference to Heterocyclic Aromatic Amines (HAAs).(2015) Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 55(1),
82-93. https://doi.org/10.1080/10408398.2011.647122
29. Hassoun, A., Aït-Kaddour, A., Sahar, A., & Cozzolino, D. Monitoring Thermal Treatments Applied to Meat Using
Traditional Methods and Spectroscopic Techniques: a Review of Advances over the Last Decade. (2021) Food and Bioprocess
Technology, 14(2), 195-208. https://doi.org/10.1007/s11947-020-02510-0
30. Dominguez-Hernandez, E., Salaseviciene, A., & Ertbjerg, P. Low-temperature long-time cooking of meat: Eating quality
and underlying mechanisms. (2018). Meat Science, 143, 104-113. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2018.04.032
31. Vujadinović, D., Grujić, R., Tomović, V., & Torbica, A. Effects of temperature and method of heat treatment on
myofibrillar proteins of pork. (2014). Chemical Industry & Chemical Engineering Quarterly, 20(3), 407-415.
https://doi.org/10.2298/ciceq121011023v
32. Firouz, M. S., Sardari, H., Chamgordani, P. A., & Behjati, M.. Power ultrasound in the meat industry (freezing, cooking
and fermentation): Mechanisms, advances and challenges. (2022) Ultrasonics Sonochemistry, 86, 106027.
https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2022.106027
33. Dong, Y., Zhang, H., Mei, J., Xie, J., & Shao, C. Advances in application of ultrasound in meat tenderization: A review.
(2022) Frontiers in Sustainable Food Systems, 6. https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.969503
34. Alarcon-Rojo, A. D., Carrillo-Lopez, L. M., Reyes‐Villagrana, R., & Huerta-Jimenez, M. Ultrasound and meat quality: A
review. (2019). Ultrasonics Sonochemistry, 55, 369–382. https://doi.org/10.1016/j.ultsonch.2018.09.016
35. Al-Hilphy, A. R. S., Altemimi, A. B., Rubaiy, H. H. M. A., Anand, U., Delgado-Pando, G., & Lakhssassi, N. Ultrasound
applications in poultry meat processing: A systematic review. (2020), Journal of Food Science, 85(5), 1386–1396.
https://doi.org/10.1111/1750-3841.15135
36. M. Rivas , GM Calaf , D. Laroze , E. Rojas , J. Méndez , J. Honeyman , MC Araya Radiación solar ultravioleta A y cáncer de
piel no melanoma en Arica, Chile. ( 2020 ) Revista de Fotoquímica y Fotobiología B: Biología , 212 , Artículo 112047
37. T. Giakoumis, C. Vaghela, N. Voulvoulis The role of water reuse in the circular economy Advances in chemical pollution,
environmental management and protection,(2020) Elsevier , Vol. 5, , pp. 227-252.
38. Wang, J., Chen, J., Sun, Y., He, J., Zhou, C., Xia, Q., Dang, Y., Pan, D., & Du, L. (2023). Ultraviolet-radiation technology for
preservation of meat and meat products: Recent advances and future trends. Food Control, 148, 109684.
https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2023.109684
39. Harsh B. Jadhav, Uday Annapure, Consequences of non-thermal cold plasma treatment on meat and dairy lipids – A
review, Future Foods, Volume 4, 2021, 100095, ISSN 2666-8335, https://doi.org/10.1016/j.fufo.2021.100095.
40. N.N. Misra, Cheorun Jo, Applications of cold plasma technology for microbiological safety in meat industry, Trends in
Food Science & Technology, Volume 64, 2017, Pages 74-86, ISSN 0924-2244, https://doi.org/10.1016/j.tifs.2017.04.005.
41. M. Vukić, D. Vujadinović, M. Smiljanić, V. Gojković–Cvjetković. (2022) Atmospheric cold plasma technology for meat
industry: A bibliometric review. Theory and practice of meat processing 7:3, pages 177-184.
42. T. Bolumar, S. Toepfl, 9 - Application of Shockwaves for Meat Tenderization, Editor(s): Kai Knoerzer, Pablo Juliano,
Geoffrey Smithers, In Woodhead Publishing Series in Food Science, Technology and Nutrition, Innovative Food
Processing Technologies, Woodhead Publishing, 2016, Pages 231-258, ISBN 9780081002940,
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100294-0.00009-2.
43. Yildiz-Turp, G., Sengun, I. Y., Kendirci, P., & Icier, F. (2013). Effect of ohmic treatment on quality characteristic of meat: A
review. Meat Science, 93(3), 441–448. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2012.10.013
44. Chiozzi, V., Agriopoulou, S., & Varzakas, T. . Advances, Applications, and Comparison of Thermal (Pasteurization,
Sterilization, and Aseptic Packaging) against Non-Thermal (Ultrasounds, UV Radiation, Ozonation, High Hydrostatic
Pressure) Technologies in Food Processing. (2022)Applied sciences, 12(4), 2202. https://doi.org/10.3390/app12042202
Foods 2023, 12, x FOR PEER REVIEW 22 of 22
t
45. Kaur, R., Kaur, L., Gupta, T. B., Singh, J., & Bronlund, J. E. Multitarget preservation technologies for chemical‐free
sustainable meat processing. (2022). Journal of Food Science, 87(10), 4312-4328. https://doi.org/10.1111/1750-3841.16329
46. Afzal, A., Saeed, F., Afzaal, M., Maan, A. A., Ikram, A., Hussain, M., Usman, I., Shah, Y. A., & Anjum, W. (2022). The
chemistry of flavor formation in meat and meat products in response to different thermal and non-thermal processing
techniques: An overview. Journal of Food Processing and Preservation, 46(10), 1–12. https://doi.org/10.1111/jfpp.16847
47. ur Rahman, U., Sahar, A., Ishaq, A., Aadil, R. M., Zahoor, T., & Ahmad, M. H. (2018). Advanced meat preservation
methods: A mini review. Journal of Food Safety, 38(4). https://doi.org/10.1111/jfs.12467
48. Smetana, S., Terjung, N., Aganovic, K., Alahakoon, A. U., Oey, I., & Heinz, V. (2019). Emerging Technologies of Meat
Processing. In Sustainable Meat Production and Processing. Elsevier Inc.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-814874-7.00010-9
49. Zheng, L., & Sun, D. Innovative applications of power ultrasound during food freezing processes—a review. Trends in Food Science
and Technology, 17(1), 16–23. https://doi.org/10.1016/j.tifs.2005.08.010
50. Barekat, S., & Soltanizadeh, N. Application of high-intensity ultrasonic radiation coupled with papain treatment to modify functional
properties of beef Longissimus lumborum. (2019) Journal of Food Science and Technology, 56(1), 224–232.
https://doi.org/10.1007/s13197-018-3479-1
51. Barekat, S., & Soltanizadeh, N. Effects of Ultrasound on Microstructure and Enzyme Penetration in Beef Longissimus lumborum
Muscle. (2018). Food and Bioprocess Technology, 11(3), 680–693. https://doi.org/10.1007/s11947-017-2043-8
52. Kim, H. J., Lee, Y. R., & Eun, J. . Effects of ultraviolet radiation on the physicochemical characteristics of Korean native cattle
(Hanwoo) beef. (2015). 한국응용생명화학회지, 58(1), 149–156. https://doi.org/10.1007/s13765-015-0022-1
53. Kalchayanand, N., Bosilevac, J. M., King, D. A., & Wheeler, T. L. Evaluation of UVC Radiation and a UVC-Ozone Combination as
Fresh Beef Interventions against Shiga Toxin–Producing Escherichia coli, Salmonella, and Listeria monocytogenes and Their Effects
on Beef Quality. (2020). Journal of Food Protection, 83(9), 1520–1529. https://doi.org/10.4315/jfp-19-473
54. Liu, N., Zhu, Q., Zeng, X., Yang, B., Liang, M., Hu, P., He, L., Deng, L., Chen, X., Zhang, R., & Zhou, J. Influences of pulsed
light-UV treatment on the storage period of dry-cured meat and shelf life prediction by ASLT method. (2019). Journal of Food Science
and Technology, 56(4), 1744–1756. https://doi.org/10.1007/s13197-019-03603-1
55. Qian, J., Zhuang, H., Nasiru, M. M., Muhammad, U., Zhang, J., & Yan, W. (2019). Action of plasma-activated lactic acid on
the inactivation of inoculated Salmonella Enteritidis and quality of beef. Innovative Food Science and Emerging
Technologies, 57(July), 102196. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2019.102196
56. Koentadi Hadinoto, Hanxia Yang, Tianqi Zhang, Patrick J. Cullen, Stuart Prescott, Francisco J. Trujillo, The antimicrobial
effects of mist spraying and immersion on beef samples with plasma-activated water, Meat Science, Volume 200, 2023,
109165, ISSN 0309-1740, https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2023.109165
57. Sharifian, A., Soltanizadeh, N., & Abbaszadeh, R. (2019). Effects of dielectric barrier discharge plasma on the
physicochemical and functional properties of myofibrillar proteins. Innovative Food Science and Emerging Technologies,
54(March), 1–8. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2019.03.006
58. Bolumar, T., Bindrich, U., Toepfl, S., Toldrá, F., & Heinz, V. (2014). Effect of electrohydraulic shockwave treatment on
tenderness, muscle cathepsin and peptidase activities and microstructure of beef loin steaks from Holstein young bulls.
Meat Science, 98(4), 759–765. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.07.024
59. McDonnell, C. K., Fitzgerald, A. G., Burt, P., Hughes, J., Mellor, G. E., Barlow, R. S., Sikes, A. L., Li, Y., & Tobin, A. B.
(2021). The effect of electro-hydrodynamic shockwaves on the quality of striploin and brisket beef muscles during
long-term storage. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 68, 102627.
https://doi.org/10.1016/j.ifset.2021.102627
60. Llave, Y., Udo, T., Fukuoka, M., & Sakai, N. (2018). Ohmic heating of beef at 20 kHz and analysis of electrical conductivity
at low and high frequencies. Journal of Food Engineering, 228, 91–101. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2018.02.019
61. Tian, X., Wu, W., Yu, Q., Hou, M., Jia, F., Li, X., & Dai, R. (2016). Quality and proteome changes of beef M.longissimus
dorsi cooked using a water bath and ohmic heating process. Innovative Food Science and Emerging Technologies, 34,
259–266. https://doi.org/10.1016/j.ifset.2016.02.013