Informe PAQ #2

PREPARACIÓN DE SOLUCIONES, CONCENTRACIÓN E
INCERTIDUMBRE
Nombres Documento
Rodríguez Acosta, Karen Jizeth 1007614624

Hernández Zamora, Cristhian Daniel 1001093990
Laboratorio de principios de análisis químico, Química, Facultad de Ciencias,

Universidad Nacional de Colombia
Grupo No: 4 Subgrupo No: 4
Fecha de realización de la práctica: 23/03/2022
Fecha de entrega de informe: 30/03/2022
1. OBSERVACIONES, CALCULOS Y RESULTADOS

El objetivo principal de la práctica fue el de disponer adecuadamente, por pesada y dilución,
una solución de azul de metileno (C16 H18 ClN3 S.4H2O) y a partir de esta realizar los
respectivos cálculos para la concentración de dos repeticiones, asimismo efectuar la debida
propagación de incertidumbre para cada una de las concentraciones. Estos datos se
encuentran consignados en la Tabla 1.
Tabla 1. Molaridad de cada repetición con su incertidumbre

Molaridad solución A.M. (M) Molaridad dilución A.M.(M)
± 0,00002 ± 0,000004
0,00017 0,000034
0,00016 0,000032
Para obtener los datos de la incertidumbre se usó la propagación de incertidumbre que

involucró cada una de las posibles fuentes de incertidumbres que afectaran a la medida. La
fórmula indicada se muestra en la Ec.1.
Ecuación 1. Cálculo de incertidumbre para multiplicación y división
%I𝑟 = √(%𝐼1 )2 + (%𝐼2 )2 + (%𝐼3 )2
En la Ec.1 molaridad %I𝑟 es el porcentaje de incertidumbre relativa del dato calculado en

este caso la molaridad y “%𝐼1 2 ” es el porcentaje de incertidumbre relativa de los instrumentos
usados para obtener el dato [1].
A continuación, lo que se buscó fue mirar la exactitud y precisión de los cálculos realizados,
mediante un tratamiento estadístico, en el que se tiene en cuenta la desviación estándar (σ),
el porcentaje de coeficiente de variación (%CV) y el porcentaje de error relativo (o porcentaje
de exactitud), usando de referencia o como valor aceptado el promedio de las medidas. Estos
valores fueron debidamente reportados en la Tabla 2.
Tabla 2. Tratamiento estadístico.
Porcentaje de
Desviación Porcentaje de
coeficiente de
Estándar error (%)
variación (%)
Preparación solución A.M. 0,000007 4,11 6,25
Dilución solución A.M. 0,000001 3,03 3,12
2. ANALISIS DE RESULTADOS
Con base en los resultados obtenidos y cálculos realizados que se encuentran reflejados
en la Tabla 1 podemos observar que las concentraciones analíticas halladas en las dos
repeticiones de solución de azul de metileno presentan bajos niveles de incertidumbre. Esto
significa que el resultado de la molaridad expresado es relativamente confiable, ya que no
posee un intervalo de incertidumbre muy grande donde se pueda encontrar el valor real. La
incertidumbre conseguida en cada una de las soluciones de azul de metileno iniciales se
puede basar en la facilidad de lectura de un instrumento, o en la experiencia que se tenga en
la aplicación de un método particular [2]. Análogamente, observando los valores de la
dilución de azul de metileno, obtenidos a partir de las soluciones hechas previamente, señalan
una incertidumbre mayor al de las soluciones originales sin diluir. La razón principal la cual
explica este comportamiento es que los cálculos de la propagación de incertidumbre que
involucran una dilución usan muchos más instrumentos o fuentes de incertidumbre que los
cálculos para encontrar la concentración de una solución hecha a partir de un stock. Como
consecuencia los valores de incertidumbre tienden a tener rangos mucho más amplios y a ser
resultados mucho menos confiables.
El tratamiento estadístico propuesto en la Tabla 2. señala que tanto la desviación estándar de

la preparación inicial de azul de metileno como su posterior dilución poseen valores bajos.
Esto implica que las dos mediciones denotan una buen grado de concordancia entre el
conjunto de muestras réplicas [3], aunque esto puede ser un sesgo ya que solo se cuentan con
dos medidas hechas para cada prueba, limitando el experimento y las comparaciones
estadísticas. Los porcentajes bajos de coeficiente de variación refuerzan el punto de la
precisión, ya que entre más pequeño sea el coeficiente de variación, más preciso será el
instrumento o el resultado de las medidas realizadas [4]. Finalmente, para el porcentaje de
error final se usó como referencia el promedio de medidas. Ambas pruebas marcan
nuevamente bajos niveles de error, suponiendo una buena exactitud, ya que está indica la
cercanía que existe entre un valor medido y el aceptado [3]. Esto, en el trabajo de laboratorio,
indica un buen manejo de los instrumentos usados, ya que no hubo mayores pérdidas de
material ni de disolución al momento de realizar los transvases pertinentes.
3. CONCLUSIONES
1. En el cálculo de las incertidumbres es imprescindible tener el conocimiento de cada uno

de los instrumentos empleados, así como su límite de error para así obtener una
adecuada propagación de incertidumbre.
2. Al realizar un correcto uso de los instrumentos volumétricos es posible obtener

resultados mas exactos, es decir con un porcentaje de error adecuado y medidas con alta
reproducibilidad.
3. Al preparar una solución de tonalidad tan distintiva como lo es el azul de metileno, es

posible observar que cada pequeño error al usar los diferentes instrumentos se evidencia
en perdida de material, lo cual afecta la concentración de la sustancia.
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] J. R. Taylor, An introduction to error analysis: the study of uncertainties in physical
measurements, 2nd ed. University Science Books, 1997.
[2] D. C. Harris, Análisis químico cuantitativo, 3rd ed. España: Editorial Reverté, S. A.,
2006.
[3] D. A. Skoog and D. M. West, Introducción a la química analítica. Barcelona: Reverté,
1986.
[4] C. A. Trujillo and J. E. Sánchez, Técnicas y medidas básicas en el laboratorio de
química. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2007.

Informe PAQ #2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe PAQ #2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe PAQ #2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PREPARACIÓN DE SOLUCIONES, CONCENTRACIÓN E

Rodríguez Acosta, Karen Jizeth 1007614624

Laboratorio de principios de análisis químico, Química, Facultad de Ciencias,

1. OBSERVACIONES, CALCULOS Y RESULTADOS

Tabla 1. Molaridad de cada repetición con su incertidumbre

Para obtener los datos de la incertidumbre se usó la propagación de incertidumbre que

%I𝑟 = √(%𝐼1 )2 + (%𝐼2 )2 + (%𝐼3 )2

En la Ec.1 molaridad %I𝑟 es el porcentaje de incertidumbre relativa del dato calculado en

El tratamiento estadístico propuesto en la Tabla 2. señala que tanto la desviación estándar de

1. En el cálculo de las incertidumbres es imprescindible tener el conocimiento de cada uno

2. Al realizar un correcto uso de los instrumentos volumétricos es posible obtener

3. Al preparar una solución de tonalidad tan distintiva como lo es el azul de metileno, es

También podría gustarte