80 2023 Pagare

Corte Superior de Justicia
Huánuco
Segundo Juzgado Civil
“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

2° JUZGADO CIVIL - SEDE ANEXO
EXPEDIENTE : 00080-2023-0-1201-JR-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : CERCEDO FALCON, JUANA SILVIA
ESPECIALISTA : ECHEVARRIA MALPARTIDA CRISTIAN JORGE
DEMANDADO : ASPIROS PAREDES, NAVAL
ZEVALLOS AVILA, ROXANA
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO SA ,
AUTO RESOLUTIVO N° - 2023
Resolución N° 02
Huánuco, nueve de mayo
del dos mil veintitrés.
AUTOS Y VISTOS: Por revisado el presente Expediente
Judicial Electrónico – EJE, y de conformidad al tercer párrafo del artículo 690°-E
del Código Procesal Civil, y; CONSIDERANDO:
Primero.- El derecho de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como

manifestación de la tutela judicial efectiva, no quiere ello decir que la judicatura,
prima facie, se sujeta en la obligación de estimar favorablemente toda pretensión
formulada, sino que simplemente, sienta la obligación de acogerla y brindarle una
sensata como razonada ponderación en torno a su procedencia o legitimidad. No es,
pues, que el resultado favorable esté asegurado con solo tentarse un petitorio o a
través de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la
1
Huánuco

administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento de análisis con miras
a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado 1.
Segundo.- Se define el derecho a la prueba o derecho a probar, como aquel

elemento esencial del derecho fundamental a un proceso justo, en virtud del cual
todo sujeto de derecho que participa, o participará, como parte o tercero legitimado
en un proceso o procedimiento, tiene el derecho a producir la prueba necesaria para
formar la convicción del juzgador acerca de la existencia o inexistencia de los
hechos que son o serán objeto concreto de prueba (sea que se trate del objeto de
prueba principal o de algún objeto de prueba incidental o secundario). Su finalidad
inmediata es producir en la mente del juzgador la convicción sobre la existencia o
inexistencia de los hechos que son objeto concreto de prueba (sin perjuicio de los
diferentes grados cognoscitivos que se exijan para cada tipo de decisión), mientras
que su finalidad mediata – y no por ello menos importante – es asegurar y lograr la
obtención de la verdad jurídica objetiva en cada caso concreto 2.
Tercero.- El Principio de la necesidad de probar los hechos alegados por las partes
preconiza la necesidad de que los hechos sobre los cuales debe apoyarse la decisión
jurisdiccional tiene que estar demostrados con medios probatorios aportados al
proceso por cualquiera de las partes o por el propio Juez en los casos y dentro de las
condiciones que señala la ley. Para alcanzar la Tutela Jurisdiccional Efectiva
solicitada no es suficiente alegar hechos, sino que hay que probarlos. Es que se
impone la necesidad de acreditarlos. Como las partes son las que conocen los hechos
sobre los que se sustentan sus pretensiones, por lógica para alcanzar la tutela
1
Exp. Nro. 0763-2005-AA/TC. Guía de Jurisprudencia del T.C. p. 502.
2
BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo, El derecho a Probar como elemento esencial de un proceso justo, ARA
Editores, 2001, Pág. 102
2
Huánuco

solicitada, tiene que demostrarlos. El ordenamiento Procesal no obliga a las partes
acreditarlos, pues, sino lo hacen, simplemente se atendrán a las consecuencias que la
propia ley señala, esto es, a no ser atendidos en su pedido3.
Cuarto.- Sobre la carga de la prueba el artículo 196º del Código Procesal Civil
establece que: “Salvo disposición Legal diferente, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuren su pretensión o a quien los contradice alegando
nuevos hechos” norma procesal que normativiza que a fin de poder tener amparo en
la pretensión o contradicción debe acreditarse las afirmaciones, por cuanto la sola
afirmación resulta insuficiente sin medios probatorios que la sustenten, y como
consecuencia de no haber acreditado los hechos alegados en la demanda es que la
misma resulta infundada conforme lo dispone el artículo 200º del mismo cuerpo de
leyes.
Quinto.- Mediante escrito de páginas quince y siguientes, la Caja Municipal de

Ahorro y Crédito de Huancayo S.A. representado por su apoderado legal Inez
Chávez Rodríguez, interpone demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero contra
Roxana Zevallos Ávila y Naval Aspiros Paredes, a fin de que cumplan con pagar la
suma de Setenta y Tres Mil Ciento Cuarenta y Seis con 48/100 Soles (S/ 73,146.48)
contenido en el Pagaré N° 084000009817, más el pago de costas y costos del
proceso.
Mediante resolución número uno de fecha diecisiete de abril del dos mil veintitrés,
obrante a página diecinueve y siguiente, se expidió el mandato de ejecución con el
cual se dispuso que los ejecutados CUMPLAN con pagar la suma antes indicada a
3
CARRION LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Editora Jurídica Grijley, Pág. 12.
3
Huánuco

favor de la parte ejecutante, dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de
iniciarse ejecución forzada en caso de incumplimiento.
Sexto.- Los Títulos Valores, son aquellos instrumentos que permiten agilizar el
tráfico comercial; estos documentos representan o incorporan derechos
patrimoniales que están destinados a la circulación, debiendo reunir a su vez los
requisitos formales esenciales que exija la ley para cada tipo especial de título valor;
así los títulos valores deben contener los requisitos fundamentales que nuestra
legislación prevé, ya que de faltar alguno de estos, el título perderá eficacia
cambiaria.
Séptimo.- El pagaré es un título valor utilizado en las operaciones de crédito, en

virtud del cual una persona (denominada emitente o librador) se obliga a pagar a otra
persona (tomador o beneficiario) una cantidad de dinero en una o varias fechas
determinadas; a diferencia de la letra de cambio, en este título valor siempre es el
emitente del pagaré quien asume la condición de obligado principal, es decir, quien
debe pagar el importe al tomador.
Octavo.- El artículo 158° de la Ley número 27287 - Ley de Títulos Valores

establece los requisitos que debe contener todo pagaré, asimismo, el artículo 159° de
la Ley acotada establece los requisitos adicionales de los mismos; en tal sentido,
revisando el título valor presentado en autos, se tiene el Pagaré N° 084000009817,
obrante a página 03 y 04, se advierte que dicho título valor contiene todos los
requisitos señalados en los artículos precedentes como son la denominación del
pagaré, la indicación del lugar y fecha de su emisión que es Pillco Marca, 12 de
junio del 2020, la promesa incondicional de pagar una cantidad determinada de
dinero, en este caso asciende a la suma de Setenta y Tres Mil Ciento Cuarenta y Seis
4
Huánuco

con 48/100 Soles (S/ 73,146.48), el nombre el nombre de la persona a quien o a la
orden de quien debe hacerse el pago que es el hoy ejecutante Caja Municipal de
Ahorro y Crédito de Huancayo S.A., la indicación de su vencimiento el seis de
diciembre del dos mil veintidós, el nombre, número del documento oficial de
identidad y la firma de los emitentes, siendo en este caso los ejecutados Roxana
Zevallos Ávila y Naval Aspiros Paredes, de lo que se advierte que el Pagaré puesto a
cobro tiene mérito ejecutivo y resulta ser pasible de ejecución mediante el presente
proceso.
Noveno.- Que, los ejecutados no ha contradicho el mandato ejecutivo contenido en

la resolución número uno de fecha diecisiete de abril del dos mil veintitrés, obrante a
página diecinueve y siguiente, pese a estar debidamente notificados con las
formalidades que nuestro sistema normativo procesal prevé, conforme es de verse de
los avisos judiciales y de las cedulas de notificación obrantes a páginas 23, 24, 25 y
26 de autos; asimismo, de los actuados se desprende que los ejecutados no han
cumplido con efectivizar la obligación contraída con la parte ejecutante, esto es, la
de cancelar el importe de Setenta y Tres Mil Ciento Cuarenta y Seis con 48/100
Soles (S/ 73,146.48), por lo que debe ordenarse llevar adelante la ejecución del
pagaré puesto a cobro.
DECISIÓN:
Por estos fundamentos y estando a lo expuesto en las normas acotadas
precedentemente y artículos 690° -B, 690° - E del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE:
1) LLEVAR adelante la Ejecución hasta que los ejecutados ROXANA

ZEVALLOS ÁVILA Y NAVAL ASPIROS PAREDES, CUMPLAN con
5
Huánuco

pagar a la ejecutante CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
HUANCAYO S.A., la suma de SETENTA Y TRES MIL CIENTO
CUARENTA Y SEIS CON 48/100 SOLES (S/ 73,146.48), más los intereses
compensatorios y moratorios pactados, bajo apercibimiento de procederse
conforme lo establece el artículo 725° del código Procesal Civil. CON COSTAS
Y COSTOS del proceso.
2) Proveyendo el escrito con registro de ingreso N° 6757-2023, presentado por la
parte ejecutante, al contenido de su escrito: ESTESE a la presente resolución.
3) INTERVINIENDO el secretario Judicial de Tramite del Módulo Civil
Corporativo de Litigación Oral de Huánuco. NOTIFÍQUESE con las
formalidades de ley.

80 2023 Pagare

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

80 2023 Pagare

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

80 2023 Pagare

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corte Superior de Justicia

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

AUTO RESOLUTIVO N° - 2023

Primero.- El derecho de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

Segundo.- Se define el derecho a la prueba o derecho a probar, como aquel

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

Quinto.- Mediante escrito de páginas quince y siguientes, la Caja Municipal de

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

Séptimo.- El pagaré es un título valor utilizado en las operaciones de crédito, en

Octavo.- El artículo 158° de la Ley número 27287 - Ley de Títulos Valores

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

Noveno.- Que, los ejecutados no ha contradicho el mandato ejecutivo contenido en

1) LLEVAR adelante la Ejecución hasta que los ejecutados ROXANA

“Modulo Civil Corporativo de Litigación Oral”

También podría gustarte