Tutela Jorge Armando Fernandez Jaramillo
Tutela Jorge Armando Fernandez Jaramillo
Tutela Jorge Armando Fernandez Jaramillo
ACCIÓN DE TUTELA
EXPEDIENTE DIGITAL
RAD. 20001-31-09-004-2023-00115-
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL
ACTA INDIVIDUAL DE REPARTO *´¨
Fecha : 05/dic./2023 Página 1
CORPORACION GRUPO TUTELAS PRIMERA INSTANCIA
JUZGADOS DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR CD. DESP SECUENCIA: FECHA DE REPARTO
REPARTIDO AL DESPACHO 004 4994 05/dic./2023
JUZGADO 4 PENAL DEL CIRCUITO LEY 600
IDENTIFICACION NOMBRE APELLLIDO SUJETO PROCESAL
1065576641 JORGE ARMANDAO FERNANDEZ JARAMILLO 01 *´¨
C10001-OJ02X06 CUADERNOS 01
LFonsecS FOLIOS
EMPLEADO
OBSERVACIONES
SE ADJUNTAN 01 ARCHIVOS.
Señor
JUEZ DEL CIRCUITO DE VALLEDUPAR-REPARTO.
E. S. D.
HECHOS
TERCERO: El día 17 del mes de septiembre del año 2023, presenté la prueba
escrita en horas de la mañana.
CUARTO: Superadas todas las etapas hasta la exhibición de los resultados para el
examen de conocimientos y competencias comportamentales quedé dentro del
registro de elegibles de esa convocatoria, me ubiqué en el puesto 27 de más de
3.000 personas que presentaron para las 12 vacantes que ofrecían en el cargo de
ANALISTA IV, lo que hasta el momento aportaba el 90% de la evaluación para el
proceso de selección, sin embargo, hacía falta el 10% correspondiente a los
resultados de la valoración de antecedentes.
SEPTIMO: una vez verificado la situación del punto anterior, en distintos grupos y
redes sociales se señaló que la página web de la plataforma SIMO, había
presentado graves inconvenientes en su funcionamiento y que esto generó
diferentes situaciones adversas para muchos de los postulantes, mismas
contrariedades que yo también tuve que padecer al momento de realizar la
inscripción y la carga de mis certificaciones y esto explicaría que no se hubieran
realizados los cambios que realicé el día de mí inscripción.
https://www.infobae.com/colombia/2023/03/28/vacantes-para-trabajar-en-la-dian-
colapso-la-pagina-donde-se-realizan-las-postulaciones/
https://tubarco.news/poco-a-poco-se-restablece-simo-en-la-pagina-de-la-dian-fallo-
por-el-alto-ingreso-para-postularse-a-las-vacantes/
Aclarando que, si bien existió por mi parte la intención de reemplazar la certificación,
la misma no fue cargada debido a alguna suerte de error en la mencionada página
web, debido al gran flujo de personas accediendo y a la insuficiente capacidad del
portal de la CNSC para lidiar con tal cantidad de accesos simultáneos, y en el caso
que nos ocupa, donde el certificado actual no fue cargado a la plataforma, por las
fallas presentadas por ella misma; es un error ajeno a mi voluntad y no estoy en la
obligación jurídica de soportarlo, si no que verificada las dificultades de sistema,
debe procederse a evaluar el documento que actualmente demuestra mi
experiencia, sin que sea esta una condición sobreviniente o posterior a la fecha de
la inscripción; sino que se valide incluso el momento en que se debió cargar al
sistema, haciendo de este modo prevalecer el principio de PRIMACÍA DEL
DERECHO SUSTANCIAL y protegiendo mis derechos fundaméntales al DEBIDO
PROCESO, al TRABAJO, al ACCESO A LA FUNCIÓN PÚBLICA, PRESUNCIÓN
DE BUENA FE, CONFIANZA LEGÍTIMA.
Por otro lado Si bien es cierto que se realizó la subida de los documentos sobre la
fecha para el cierre y por tal motivo acaecio que no se pudo realizar el cargue de
manera correcta debido a saturación de la página y problemas de conectividad en
la misma, no es menos cierto que es responsabilidad de la entidad garantizar que
el cargue sea efectivo hasta el último día que la misma entidad dispuso para esta
labor, para que los usuarios puedan acceder y cargar la información requerida sin
inconvenientes, y no se puede desplazar esa responsabilidad al usuario toda vez
que excede sus posibilidades.
Asi las cosas no es dable que no valoren el estudio técnico profesional como
requisito mínimo para este concurso, desde el entendido que el mismo es un grado
de educación técnico que si bien no ostenta ser un título en derecho, el pensum
académico del mismo tiene aportes de conocimiento en el área del derecho
intrínsecamente relacionado con el requisito del cargo al que opte cuya descripción
era Título de FORMACION TECNICA PROFESIONAL en NBC: DERECHO Y
AFINES.
De tal suerte que al asumir mi estudio profesional en DERECHO como requisito
mínimo y excluir el técnico profesional en servicio de policía, da como resultado que
no me contabilicen ningún punto como educación formal adicional.
Es de resaltar que tuve una excelente prueba escrita y que mi reclamación obedece
a que merezco estar dentro de las personas que se posicionaran en las vacantes
de la DIAN, y que es injusto y violatorio de mis derechos constitucionales incoados
en esta acción de tutela y el principio de la Buena fe que por fallas en la plataforma
no se vean reflejados los certificados por mi cargados dentro del término al SIMO,
toda vez que con la sumatoria obtenida al valorarse los certificados en mención
obtendría el puntaje necesario para estar dentro del grupo de seleccionados para
ser nombrados.
Así las cosas, el ente evaluador descartó las certificaciones laborales, tanto la que
se encontraba subida como las que debido al fallo del portal no se subieron en su
momento, ofreciendo como respuesta una copia de lo contenido en el anexo del
acuerdo, sin fundamentar específicamente lo relacionado por mi en el escrito de
reclamación elevado a ellos, basándose nugatoriamente en un contexto ajeno al
enunciado dentro de la reclamación así:
Así las cosas, procedo a enunciar mis inconformidades al respecto; pues el hecho
de que en su respuesta el ente evaluador considere que mis documentos se tienen
como extemporáneos, o en su defecto que se aludan como una nueva
documentación que se pretende aportar, NO corresponden con la verdad, ni dan
solución a la situación acaecida por las fallas en el sistema dispuesto para el acopio
de la documentación de los participantes (SIMO), que impidió el cargue efectivo de
mi documentación y que hoy me tiene en una posición de desventaja frente a los
demás participantes; pues pese a que mis pruebas de conocimiento fueron
suficientes para haberme posicionado en primera instancia dentro de los más
opcionados, hoy con la valoración realizada, y en la cual NO se están valorando
mis certificaciones de experiencia, he caído en posición de desventaja, evidente, lo
cierto es que el ente evaluador, NO atendió ni se pronunció sobre el argumento
principal de mi recurso, el cual es en síntesis, el perjuicio irremediable que se me
causó y que continúa causándome la CNSC, con la falla del sistema dispuesto para
el acopio la documentación; por lo que insisto la respuesta proporcionada por la
UNIVERSIDAD ANDINA, sin hacer referencia a la situación especialísima anotada
y que como lo mencione en el recurso fue de público conocimiento, incluso
publicado en medios digitales, como ya lo mencione arriba, fue ignorado por el ente
evaluador, el cual al dar respuesta al recurso OMITIÓ dar pronunciamiento al
mismo, cercenando de tajo mi oportunidad en trámite administrativo de recibir una
respuesta clara y de fondo a mi solicitud de reconsideración (recurso).
- De cara al asunto de las firmas, y que esto conlleve a que NO sea objeto de
puntuación en la prueba de Valoración de Antecedentes, como lo manifesté en mi
escrito de reclamación, nos encontramos frente a un defecto de procedimiento
conocido como exceso ritual manifiesto, donde está primando la formalidad sobre
la realidad en detrimento de un derecho, esto fundamentado en que si bien el
certificado no posee las mencionadas firmas pues es emitido directamente desde
una plataforma nacional y específica para la rama judicial, la misma si es contentiva
de la información referente al nombre del nominador en este caso la RAMA
JUDICIAL, fue expedida por el método que se ha dispuesto para ello, el portal de
EFINOMINA, la misma indica el cargo desempeñado y en ella consta el tiempo
durante el cual se ha ejercido la labor.
Corolario de esto existe normal especial que regula la presunción de autenticidad y
el uso de medios electrónicos en trámites administrativos a saber:
Las personas naturales y jurídicas podrán hacer uso de los canales digitales cuando
así lo disponga el proceso, trámite o procedimiento….
Pero omite de forma claramente intencional la parte final del mismo párrafo que
reza:
“3.1.2.2. Certificación de la Experiencia pagina 17 (parte final)
En la imagen anterior es posible observar que los requisitos mínimos para el cargo
son: TITULO DE FORMACION TECNICA PROFESIONAL, graduación educativa
que esta presente en el TECNICO PROFESIONAL EN SERVICIO DE POLICIA, y
el cual fue admitido como valido para ser objeto de evaluación de manera posterior
a la reclamación, luego de demostrarse que el mismo hace parte del núcleo básico
de conocimiento de DERECHO Y AFINES.
Como última reflexión sobre este punto es de obvia concurrencia que en el evento
donde los dos títulos cumplen con lo solicitado para cumplir el requisito mínimo, se
asuma el que obre en mi beneficio como estudios relacionados, es decir se valore
como requisito mínimo el que me genere menor puntuación y en este caso sería el
técnico profesional en servicio de policía que solo representa 20 de los 25 puntos
posibles y valorar el “tecnólogo” en derecho como estudios y de esta manera
permitirme obtener los 25 posibles de lo evaluado.
Arrojando sobre mis hombros una carga probatoria, que no estoy en el deber jurídico
de soportar, pues me ampara la presunción de buena fe, la cual debe ser
desvirtuada, y no es suficiente con alegar que la documentación no será objeto de
evaluación por cuanto fue extemporánea, sino que dicha situación debe ser
probada, de manera tal que no haya lugar a duda, por quien la pretenda alegarla,
máxime cuando existe y es un hecho palmario que durante las fechas dispuestas
para el cargue de la documentación, hubo errores en el plataforma SIMO para la
recopilación de la misma, y los responsables de la convocatoria una vez advertida
dicha situación, no realizaron ninguna acción afirmativa para precaver, prevenir,
corregir o palear los impases y contrariedades que hoy me someten a esta situación
de clara desventaja, en la cual son vulnerados mis derechos fundamentales;
(DEBIDO PROCESO EN ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, MERITÓ E
IGUALDAD, principio de la Buena fe y confianza legítima) y al obviar los
argumentos del recurso y no dar respuesta a ellos, también vulneran mi derecho
de petición entre otros, trasladando la carga de su actuar descuidado al no tomar
medidas frente a la situación advertida incluso antes del cierre de la convocatoria
(fallas e intermitencia en la plataforma) sino que se remite a indicar nugatoriamente
que la documentación es extemporánea.
En segunda instancia y en gracia de discusión, nos queda que obra una certificación
que NO FUE VALORADA, por considerar que no CUMPLE con lo establecido en el
numeral 5.3 del anexo, configurándose en el accionar del ente evaluador y de la
exigencia contenida en el numeral 5.3 del anexo un exceso al rechazar el único
medio probatorio existente, en detrimento de la calificación que me fue asignada en
la valoración de antecedentes proporcionándome un puntaje de 0.00 en lugar de
haber sido considerada la certificación para ello dispuesta por el APLICATIVO
SIGMA de la RAMA JUDICIAL.
Mi reclamación entonces obedece a que merezco estar dentro de las personas que
se posicionaran en las vacantes de la DIAN, y que es injusto y violatorio de mis
derechos PETICIÓN, DEBIDO PROCESO EN ACTUACIONES
ADMINISTRATIVAS en conexidad con el principio de primacía del derecho
sustancial, MERITO E IGUALDAD, principio de la Buena fe y confianza legítima,
que por fallas en la plataforma no se vean reflejados los certificados de estudio y la
por mi cargados dentro del término al SIMO, toda vez que con la sumatoria obtenida
al valorarse los certificados en mención obtendría el puntaje necesario para estar
dentro del grupo de seleccionados para ser nombrados.
PRETENSIONES
PROCEDENCIA DE LA TUTELA
“como primera medida, la corte reitera que la acción de tutela, sin perjuicio de su
naturaleza residual, es un mecanismo procedente para proteger los derechos de
quienes han participado en concursos de méritos para la provisión de cargos de
carrera en las entidades estatales y han sido seleccionados, en la medida en que
las acciones ordinarias ante la jurisdicción de lo contencioso- administrativo no
proveen un mecanismo efectivo, oportuno e idóneo para la protección de los
derechos al trabajo, a la igualdad y al debido proceso.
PRUEBAS
Las demás que el Señor Juez considere útil decretar y practicar oficiosamente.
ANEXOS
Accionados: Comisión Nacional del Servicio Civil Carrera 16 No. 96 – 64, Piso 7,
Bogotá D.C. Teléfonos 3259700 extensiones 1076, 1070, 1024, 1062. Correo:
[email protected]
Fundación Universitaria del Área Andina Dir: Calle 43 No. 57 - 14. CAN. Bogotá,
Colombia, Correo notificaciones judiciales: [email protected]
WhatsApp +57 (601) 7449191
Señores
CNSC
Universidad Andina
BOGOTA, D.C.
La razón por la cual había optado inicialmente por subir a la plataforma una certificación
descargada directamente del portal de la rama judicial EFINOMINA, fue que no contaba con la que
debía emitirme el despacho, con la intención de que en el peor de los casos fuese tomado en
cuenta la versión incompleta, en el entendido que esta fue emitida directamente de la entidad
que me contrató y en ella se refleja el tiempo laborado.
Una vez creí erróneamente que había reemplazado la certificación por la que me emitió el
despacho, intenté cargar los soportes de otras experiencias laborales, y aunque pensé había
logrado cargar 2 de ellas incluida la que me había expedido el despacho, sin embargo al revisar lo
evaluado por la CNSC fue evidente que no se cargaron las certificaciones debido a la enorme
dificultad de subir algo en ese momento y a pesar de las muchas caídas de la plataforma, pude
inscribirme, y eso me dio tranquilidad frente a las certificaciones.
https://www.infobae.com/colombia/2023/03/28/vacantes-para-trabajar-en-la-dian-colapso-la-
pagina-donde-se-realizan-las-postulaciones/
https://tubarco.news/poco-a-poco-se-restablece-simo-en-la-pagina-de-la-dian-fallo-por-el-alto-
ingreso-para-postularse-a-las-vacantes/
En atención a lo anterior es menester aclarar que, si bien existió por mi parte la intención de
reemplazar la certificación a otra que cumpliera los parámetros contenidos en el anexo del
acuerdo, no sucedió en razón al gran flujo de personas accediendo y a la insuficiente capacidad del
portal de la CNSC para lidiar con tal cantidad de accesos simultáneos, la misma no fue cargada
debido a alguna suerte de error en la mencionada página web.
Sin embargo no es menos cierto que la que certificación que fue sujeto de la inspección por parte
de la UNIVERSIDAD ANDINA, no puede ser desestimada por el exceso de ritualismos, pues esto
establece una violación al debido proceso toda vez que se constituiría en una situación donde se
valora la formalidad sobre la realidad, desde la perspectiva de que si bien la certificación aportada
no cumple con el lleno de los requisitos contenido en el anexo del acuerdo, la misma es emitida
por la entidad Pública NOMINADORA, y en ella se muestra de manera clara el tiempo laborado,
por tanto no puede ser desvirtuada a la ligera por simple observación, pues eso no prueba la
ineficacia del documento, indicando esto que existe un exceso ritual manifiesto.
Por definición el defecto procedimental por exceso ritual manifiesto puede entenderse, como el
apego estricto a las reglas procesales que obstaculizan la materialización de los derechos
sustanciales, la búsqueda de la verdad y la adopción de decisiones justas, como es el caso de
marras, donde es a todas luces claro el sentir del documento, su validez, su conducencia, y su
pertinencia frente a lo requerido.
Por tal motivo cae recordar que las autoridades administrativas están en el deber Constitucional,
de apropiar sus decisiones haciendo prevalecer el derecho sustancial , sobre las formas, y de
manera más puntual si se advierte que se pierde el sentido instrumental y finalista para el cual fue
concebida y se convierte en una forma inocua para el caso al cual se aplica o más grave aún
contraproducente para quien es sujeto de la misma; tal y como lo contempla el artículo 228 de
nuestra norma superior:
toda vez que en caso de duda su contenido es plenamente verificable, y pueden ser validadas en
cualquier etapa del proceso por la CNSC en pro de garantizar el principio de mérito, según lo
contenido en el anexo del acuerdo por el cual se establecen las especificaciones técnicas del
presente proceso de selección.
• Las certificaciones que no reúnan las condiciones anteriormente señaladas no serán tenidas
como válidas y, en consecuencia, no serán objeto de evaluación en este proceso de selección,
ni podrán ser objeto de posterior complementación o corrección. No se deben adjuntar Actas
de Posesión ni documentos irrelevantes para demostrar la Experiencia. No obstante, las
mencionadas certificaciones podrán ser validadas por parte de la CNSC en pro de garantizar
la debida observancia del principio de mérito en cualquier etapa del presente proceso de
selección.=
Pese a esto, no se entiende la posición del evaluador al no reconocerla como experiencia laboral
por la carencia de la relación de funciones, pues da testimonio de lo esencial a evaluar lo cual es,
el nombre del nominador en este caso la RAMA JUDICIAL, fue expedida por el método que se ha
dispuesto para ello, el portal de EFINOMINA, la misma indica el cargo desempeñado y en ella
consta el tiempo durante el cual se ha ejercido la labor. Por tanto, en atención a lo anterior y en
caso de duda es posible para su entidad solicitar la verificación de la información contenida en el
documento e incluso la ampliación de la misma.
II. NO SE CARGARON MIS CERTIFICACIONES LABORALES POR ERROR EN LA PLATAFORMA
SIMO
Por lo anterior reclamo sobre la decisión adoptada por su entidad apelando al principio de
la Buena fe dentro de la valoración de antecedentes toda vez que la documentación fue
subido por mi dentro del término indicado por la entidad y que dicha carencia recae
directamente al funcionamiento erróneo de la página web, la cual no guardo los
documentos por mi aportados al parecer por temas de saturación de la página y
problemas de conectividad en la misma.
Por otro lado Si bien es cierto que se realizó la subida de los documentos sobre la fecha
para el cierre y por tal motivo acaeció que no se pudo realizar el cargue de manera
correcta debido a saturación de la página y problemas de conectividad en la misma, no es
menos cierto que es responsabilidad de la entidad garantizar que el cargue sea efectivo
hasta el último día que la misma entidad seleccionó para esta labor, para que los usuarios
puedan acceder y cargar la información requerida sin inconvenientes, y no se puede
desplazar esa responsabilidad al usuario toda vez que excede sus posibilidades.
Respecto a la no valoración de la experiencia relacionada, las funciones a saber del empleo a suplir
son entre otras:
Por tanto es claro que las experiencias en atención al cliente que presenté son conducentes y
pertinentes y deben ser valoradas como tal.
El pensum del técnico en mención es más que nada un programa de derecho y seguridad
ciudadana como se ve reflejado en el pensum académico anexo, conteniendo un extenso
contenido programático relacionado al derecho que incluye las materias:
Así las cosas no es dable que excluyan por completo este estudio técnico profesional,
desde el entendido que el mismo es un grado de educación técnico que si bien no ostenta
ser un título en derecho, el pensum académico del mismo tiene aportes de conocimiento
en el área del derecho intrínsecamente relacionado con el requisito del cargo al que opte
cuya descripción era Título de FORMACION TECNICA PROFESIONAL en NBC: DERECHO Y
AFINES.
Sabiendo también que las áreas de conocimiento son ocho: a) Agronomía, Veterinaria y
afines, b) Bellas Artes, c) Ciencias de la Educación, d) Ciencias de la Salud, e) Ciencias
Sociales y Humanas, f) Economía, Administración, Contaduría y afines; g) Ingeniería,
Arquitectura, Urbanismo y afines; y h) Matemáticas y Ciencias Naturales.
De tal suerte que al asumir mi estudio profesional como requisito mínimo y excluir el
técnico profesional en servicio de policía, da como resultado que no me contabilicen
ningún tipo de educación formal adicional significando esto la pérdida de valiosos puntos.
I. Se valore la experiencia laboral certificada por la rama judicial, toda vez que la misma es
sujeto de revisión por parte de la CNSC, según lo contenido en el anexo del acuerdo.
II. Se valoren las certificaciones laborales que por error en la plataforma SIMO, no fueron
cargadas, teniendo en cuenta las experiencias relacionadas y el resultado sea incluido en
la determinación final de la presente etapa.
III. se valide el técnico profesional en servicio de policía como requisito mínimo de la presente
convocatoria.
IV. Se valore el estudio profesional en derecho presentado según el certificado de
terminación de materias como estudios adicionales en la calidad de estudios formales
tecnológicos, según el anexo y la ley de equivalencias.
Pensum (en trámite) descargado de página web debido a la premura de los términos para
la reclamación. https://bachillerestransformadores.com/carrera/tecnica-profesional-en-
servicio-de-policia/
Pantallazo de la solicitud elevada a la escuela de Policía Gabriel González para la emisión
del certificado del pensum.
Certificaciones laborales relacionadas en el presente documento.
Informe de consulta de programas de educación superior de Derecho del SNIES
Informe de consulta de programas de educación superior de técnico profesional en
servicio de policía del SNIES
Atentamente,
Pensum
Periodo 1 Periodo 2
Actuaciones Policiales
Historia, doctrina y organización Servicio de Policía II
institucional Policía de tránsito
Servicio de Policía I Orden cerrado II
Orden cerrado I Tiro II
Tiro I Convivencia, seguridad y vigilancia
Convivencia, seguridad y vigilancia comunitaria II
comunitaria I Procedimientos operativos de Policía
Policía judicial Judicial
Preparación física policial básica y Inteligencia
aplicada Defensa personal
Técnicas de comunicación oral y escrita Derecho Penal Militar y Procedimiento
Prácticas de vigilancia I Penal Militar
Introducción al derecho y derecho Derecho Internacional Humanitario
Constitucional Jurisdicciones especiales
Derecho de Policía I Ética Profesional
Derecho penal y procedimiento penal Ambientes educativos saludables y
Derechos humanos cultura de la seguridad
Derecho disciplinario aplicado Problemas colombianos y resolución de
Ética general conflictos
Cultura de la legalidad Práctica de operaciones urbanas y
Carabineros I rurales
Seminario de Casuistica
7/11/23, 14:45 Correo: Jorge Armando Fernandez Jaramillo - Outlook
Cordial Saludo,
me permito a través de este medio hacer la solicitud formal de la expedición de una cer ficación del pensum académico,
donde se relacionen las materias aprobadas por mi en el transcurso del 17 de enero de 2011 al 01 de diciembre del mismo
año o en su defecto un medio de contacto con el área encargada, lo anterior con la intención de que obre como prueba
dentro de una proceso de selección laboral, toda vez que no me ha sido posible comunicarme por los medios telefónicos
publicados en la pagina web.
Cordialmente,
_________________________________________
JORGE ARMANDO FERNANDEZ
cc 1065576641 de Valledupar
https://outlook.office365.com/mail/sentitems/id/AAQkADViMjE1Yzc4LWFjMTUtNDYwYS05MWFmLTE1YjhjNjUwNjJmYwAQADxNrRMtNspIv5cUB5W… 1/1
A QUIEN INTERESE
La presente se expide a solicitud del interesado a los veintinueve (29) días de octubre de
2021.
CERTIFICACIÓN
C E R T I F I C A:
Que, el señor JORGE ARMANDO FERNÁNDEZ JARAMILLO, identificado con la cedula
de ciudadanía número 1.065.576.641 expedida en Valledupar, quien ejerce el cargo de
Citador del Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de
Valledupar (Cesar), nombrado en PROPIEDAD y ejerciendo sus funciones de forma
continua e ininterrumpida desde el once (11) de enero del dos mil veintidós (2022) hasta
la fecha, cumpliendo un horario laboral de 08:00 A.M. a 12:00 P.M. y de 2:00 P.M. a 6:00
P.M.
Que durante el tiempo anotado, desempeñó como Citador las siguientes funciones:
LA SUSCRITA ABOGADA
CERTIFICA
Cualquier verificación puede ser solicitada a través de los datos del pie de página.
Se firma a los 28 días del mes de agosto de 2018.
Estado Activo
Información de la IES
Vigencia (años) 7
Modalidad Presencial
Programa en convenio No
Cobertura
UNIVERSIDAD
Principal Cesar Valledupar POPULAR DEL 1120 1178000
CESAR
Nota: La información del presente reporte corresponde a los datos de caracterización del
registro calificado del programa académico de educación superior que administra la
Subdirección de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior a través del sistema
SACES (Soporte al Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior).
Estado Activo
Información de la IES
Vigencia (años) 6
Modalidad Presencial
Número de créditos 73
Programa en convenio No
Núcleo Básico del Conocimiento - NBC Formación relacionada con el campo militar o policial
Cobertura
DIRECCION DE
Principal Meta Villavicencio EDUCACION 2106 2320000
POLICIAL
Nota: La información del presente reporte corresponde a los datos de caracterización del
registro calificado del programa académico de educación superior que administra la
Subdirección de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior a través del sistema
SACES (Soporte al Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior).
https://bachillerestransformadores.com/carrera/tecnica-profesional-
enservicio-de-policia/
• Pensum
Periodo 1
• Historia, doctrina y organización institucional
• Servicio de Policía I
• Orden cerrado I
• Tiro I
• Policía judicial
• Prácticas de vigilancia I
• Derecho de Policía I
• Derechos humanos
• Ética general
• Cultura de la legalidad
• Carabineros I
Periodo 2
• Actuaciones Policiales
• Servicio de Policía II
• Policía de tránsito
• Orden cerrado II
• Tiro II
• Inteligencia
• Defensa personal
• Jurisdicciones especiales
• Ética Profesional
• Seminario de Casuistica
7/11/23, 14:45 Correo: Jorge Armando Fernandez Jaramillo - Outlook
Cordial Saludo,
me permito a través de este medio hacer la solicitud formal de la expedición de una certificación del pensum académico,
donde se relacionen las materias aprobadas por mi en el transcurso del 17 de enero de 2011 al 01 de diciembre del mismo
año o en su defecto un medio de contacto con el área encargada, lo anterior con la intención de que obre como prueba
dentro de una proceso de selección laboral, toda vez que no me ha sido posible comunicarme por los medios telefónicos
publicados en la pagina web.
Cordialmente,
_________________________________________
JORGE ARMANDO FERNANDEZ
cc 1065576641 de Valledupar
https://outlook.office365.com/mail/sentitems/id/AAQkADViMjE1Yzc4LWFjMTUtNDYwYS05MWFmLTE1YjhjNjUwNjJmYwAQADxNrRMtNspIv5cUB5W… 1/1
AL egales
s e s o r í a s y r e p r e s e n tt a c i o n e s
LA SUSCRITA ABOGADA
CERTIFICA
Cualquier verificación puede ser solicitada a través de los datos del pie de página.
Se firma a los 28 días del mes de agosto de 2018.
REPORTA QUE
Que el (la) señor(a) FERNANDEZ JARAMILLO JORGE ARMANDO identificado(a) con la cédula de ciudadanía
número 1065576641, que según la informacion que reposa en el aplicativo de nómina, registra vinculación a LA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO desde el 11 de Enero de 2022 y ha desempeñado los siguientes cargos:
ESTADO
CARGO DESPACHO FECHA INI FECHA FIN
SERVIDOR
CITADOR III 00 Propiedad JUZGADO 003 CIVIL CIRCUITO 11/01/2022 A la fecha
RESTITUCIÓN DE TIERRAS
VALLEDUPAR
El presente reporte se expide a solicitud den interesado(a) a los 28 dias del mes de Marzo del 2023
RAMA JUDICIAL
CERTIFICACIÓN
C E R T I F I C A:
Que, el señor JORGE ARMANDO FERNÁNDEZ JARAMILLO, identificado con la cedula
de ciudadanía número 1.065.576.641 expedida en Valledupar, quien ejerce el cargo de
Citador del Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de
Valledupar (Cesar), nombrado en PROPIEDAD y ejerciendo sus funciones de forma
continua e ininterrumpida desde el once (11) de enero del dos mil veintidós (2022) hasta
la fecha, cumpliendo un horario laboral de 08:00 A.M. a 12:00 P.M. y de 2:00 P.M. a 6:00
P.M.
Que durante el tiempo anotado, desempeñó como Citador las siguientes funciones:
La presente se expide a solicitud del interesado a los veintinueve (29) días de octubre de
2021.
Estado Activo
Información de la IES
Vigencia (años) 7
Modalidad Presencial
Programa en convenio No
Cobertura
UNIVERSIDAD
Principal Cesar Valledupar POPULAR DEL 1120 1178000
CESAR
Nota: La
información del presente reporte corresponde a los datos de caracterización del
registro calificado del programa académico de educación superior que administra la
Subdirección de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior a través del sistema
SACES (Soporte al Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior).
Estado Activo
Información de la IES
Vigencia (años) 6
Modalidad Presencial
Número de créditos 73
Programa en convenio No
Núcleo Básico del Conocimiento - NBC Formación relacionada con el campo militar o policial
Cobertura
DIRECCION DE
Principal Meta Villavicencio EDUCACION 2106 2320000
POLICIAL
Nota: La
información del presente reporte corresponde a los datos de caracterización del
registro calificado del programa académico de educación superior que administra la
Subdirección de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior a través del sistema
SACES (Soporte al Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior).
Señor aspirante:
JORGE ARMANDO FERNANDEZ JARAMILLO
ID. 565953371
Proceso de Selección DIAN 2022
RECVA-DIAN2022-0633
En el marco del Proceso de Selección DIAN 2022, la Comisión Nacional del Servicio Civil-
CNSC suscribió Contrato No. 379 de 2023 con la Fundación Universitaria del Área Andina,
cuyo objeto es: “Realizar la verificación de requisitos mínimos, las pruebas escritas y la prueba de
valoración de antecedentes del proceso de selección en las modalidades de ascenso e ingreso, y la
Prueba de Ejecución del Proceso de Selección en la modalidad de ingreso para proveer empleos en
vacancia definitiva pertenecientes al Sistema Específico de Carrera Administrativa de la planta de
personal de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales – DIAN,
Proceso de Selección DIAN 2022”. El referido contrato establece dentro de las obligaciones
específicas del contratista las de: “(…) atender, resolver y responder de fondo dentro de los
términos legales las reclamaciones, peticiones, acciones judiciales, constitucionales y demás y llevar
a cabo las actuaciones administrativas a que haya lugar en ejercicio y dentro de los límites
normativos que abarque la delegación conferida con la suscripción del contrato, durante toda la
vigencia del mismo y con ocasión de la ejecución de las diferentes etapas contratadas del proceso
de selección. (…)”.
Asimismo, el numeral 5.6. del Anexo Técnico del presente proceso de selección del 29 de
diciembre de 2022, establece:
En la fecha que disponga la CNSC, que será informada con una antelación no inferior a cinco
(5) días hábiles en su sitio web www.cnsc.gov.co, enlace SIMO, el aspirante deberá ingresar
al aplicativo con su usuario y contraseña y consultar la decisión que resolvió la reclamación
presentada.
OBJETO DE LA PETICIÓN.
“Mi RECLAMACIÓN, versa sobre los siguientes aspectos, a saber:
I. No se valoró mi experiencia laboral reciente en la rama judicial.
II. No se cargaron mis certificaciones laborales por error en la plataforma SIMO.
III. No fue validado el técnico profesional en servicio de policía como requisito mínimo.
IV. No se valoró el estudio profesional como estudios adicionales.
Los puntajes máximos para asignar a cada uno de los Factores de Evaluación de esta
prueba son los siguientes:
EDUCACIÓN FORMAL.
No.
Modalida Puntaj
Foli Institución Título Observaciones
d e
o
Para efectos de dar trámite y respuesta a la reclamación interpuesta por el aspirante, en la que se expresa
su inconformismo relacionado con la verificación de los certificados de educación y experiencia, aportados
dentro de los términos establecidos por el Proceso de Selección, es pertinente aclarar lo siguiente:
Una vez revisados los documentos aportados por usted en la etapa de inscripción al presente proceso de
selección, se evidencia que el documento aportado en TECNICO PROFESIONAL EN SERVICIO DE
POLICIA, se encuentra directamente relacionado con las funciones del empleo.
En consecuencia, resulta procedente otorgar una puntuación en el factor de Educación Formal en la etapa
de Valoración de Antecedentes.
Por otra parte, la oferta pública de empleo de carrera -OPEC- No. 198488 en la cual se encuentra inscrito el
aspirante, exige como Requisito Mínimo de Estudio: “Título de formación técnica profesional, o Terminación
y aprobación de estudios tecnológicos, o terminación y aprobación del pensum académico de educación
superior en la modalidad de educación profesional en alguno de los programas académicos pertenecientes
a los Núcleos Básicos del Conocimiento abajo relacionados:
ADMINISTRACIÓN - CIENCIA POLÍTICA, RELACIONES INTERNACIONALES - COMUNICACIÓN
SOCIAL, PERIODISMO Y AFINES - CONTADURÍA PÚBLICA - DERECHO Y AFINES - ECONOMÍA -
INGENIERÍA ADMINISTRATIVA Y AFINES - INGENIERÍA DE SISTEMAS, TELEMÁTICA Y AFINES -
INGENIERÍA INDUSTRIAL Y AFINES - INGENIERÍA MECÁNICA Y AFINES - INGENIERÍA QUÍMICA Y
AFINES - MATEMATICAS, ESTADISTICA Y AFINES - PSICOLOGÍA - PUBLICIDAD Y AFINES”.
En el caso en particular, y con el objeto de dar cumplimiento a esta exigencia, se procedió a validar
correctamente el título Profesional en DERECHO.
OBSERVACIONES FRENTE A LA DOCUMENTACIÓN EN GENERAL PRESENTADA
Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5.3 del Anexo por el cual se establecen las
especificaciones técnicas del presente Proceso de Selección, es preciso mencionar que:
“En esta prueba se va a valorar únicamente la Educación relacionada con las funciones del empleo a proveer,
que sea adicional al requisito mínimo de Educación exigido para tal empleo. Para la correspondiente
puntuación, se van a tener en cuenta los criterios y puntajes relacionados a continuación, los cuales son
acumulables hasta los puntajes máximos definidos”.
En cumplimiento de lo anterior, una vez validado el título mencionado para dar cumplimiento al requisito
mínimo de educación exigido, el mismo no puede ser objeto de validación en la prueba de Valoración de
Antecedentes.
Por otro lado, es preciso aclarar que el numeral 3.1.2.2. del Anexo por el cual se establecen las
especificaciones técnicas de las diferentes etapas del proceso de selección DIAN 2022, establece que:
“Las certificaciones de Experiencia deben ser expedidas y estar debidamente suscritas por la autoridad
competente para cumplir con esta labor en las entidades o instituciones que certifican (Decreto 1083 de
2015, artículo 2.2.2.3.8). Si se trata de certificaciones expedidas por personas jurídicas, la
correspondiente firma de quien la suscribe debe estar acompañada de la respectiva antefirma legible
(nombre completo) y su cargo. Y las certificaciones expedidas por personas naturales deben incluir
la firma, antefirma legible (nombre completo), número de cédula, dirección y teléfono del empleador
Contratante”
(…) Las certificaciones que no reúnan las condiciones anteriormente señaladas no serán tenidas
como válidas y, en consecuencia, no serán objeto de evaluación en este proceso de selección, ni podrán
ser objeto de posterior complementación o corrección” (Negrilla y subrayado fuera de texto)
Adicional, teniendo en cuenta que la prueba de Valoración de Antecedentes se realiza con la documentación
cargada en el Sistema SIMO hasta la fecha de inscripciones, es decir, hasta el 29 de marzo 2023, es
pertinente señalar que el numeral 1.2.1 del Anexo Técnico, establece:
“(…) se debe resaltar que es responsabilidad exclusiva del aspirante verificar que la documentación
que pretenda aportar para este proceso de selección quede cargada correctamente en el aplicativo,
siendo posible su adecuada consulta y visualización (…)” (negrilla fuera del texto original)
“(…) El cargue de la anterior documentación es una obligación exclusiva del aspirante y se realizará
únicamente en el SIMO. La misma podrá ser modificada hasta antes de la fecha del cierre de la Etapa
de Inscripciones que señale la CNSC. Los documentos enviados o radicados en forma física o por
medios distintos a SIMO o los que sean adjuntados o cargados con posterioridad a dicha fecha, no
serán objeto de análisis para la VRM ni para la Prueba de Valoración de Antecedentes en este proceso
de selección.” , de conformidad con el literal k) del numeral 3.3. del Anexo por el cual se establecen
las especificaciones técnicas del presente Proceso de Selección.
No obstante, en mérito de lo anteriormente expuesto respecto a sus pretensiones sobre valoración adicional
de su título de DERECHO y certificaciones laborales, se concluye que no se encuentran motivos para
modificar el puntaje correspondiente.
CRITERIO PUNTAJE
V. DECISIÓN.
Cordialmente,
Proyectó: D. Jiménez
Revisó: L. Diaz