Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 24 vistas

    Informe 2024W

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    El documento describe un proceso judicial por obligación de dar suma de dinero iniciado por una AFP contra una municipalidad. El juez falla a favor de la AFP y ordena a la municipalidad pagar los aportes previsionales impagos más intereses. La municipalidad no cumple con el pago a pesar de haber sido notificada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Informe 2024W

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    24 vistas5 páginas
    El documento describe un proceso judicial por obligación de dar suma de dinero iniciado por una AFP contra una municipalidad. El juez falla a favor de la AFP y ordena a la municipalidad pagar los aportes previsionales impagos más intereses. La municipalidad no cumple con el pago a pesar de haber sido notificada.

    Título original

    INFORME 2024W

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un proceso judicial por obligación de dar suma de dinero iniciado por una AFP contra una municipalidad. El juez falla a favor de la AFP y ordena a la municipalidad pagar los aportes previsionales impagos más intereses. La municipalidad no cumple con el pago a pesar de haber sido notificada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    24 vistas5 páginas

    Informe 2024W

    Cargado por

    Gadiel Rosas Apolitano
    El documento describe un proceso judicial por obligación de dar suma de dinero iniciado por una AFP contra una municipalidad. El juez falla a favor de la AFP y ordena a la municipalidad pagar los aportes previsionales impagos más intereses. La municipalidad no cumple con el pago a pesar de haber sido notificada.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA

    “Creada Por Ley N° 25261 del 19 de Junio de 1990”

    “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la


    conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

    INFORME N° 01-2024-PPM/MDC

    A : Lic. FLORIAN EVARISTO RIOS MANTILLA


    Gerente Municipal

    ATENCION : Lic.TANIA ELIZABETH VILLANUEVA RODRÍGUEZ


    Jefe de la Unidad de Recursos Humanos

    DE : Abog. WILTON ROSAS ALVARDO


    Encargado de casos judiciales.

    ASUNTO : Solicito INFORME sustentado, para defensa en Proceso Judicial por


    Obligación de dar suma de dinero; interpuesta por PROFUTURO AFP
    EXP. 00046-2022-0-1605-JP-LA-01.

    FECHA : Calamarca, 26 de abril de 2024

    Es grato dirigirme a usted, para saludarle cordialmente y a la vez informarle que hemos sido
    notificados de la SENTENCIA en RESOLUCIÓN N° CUATRO, SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR
    SUMA DE DINERO, demanda interpuesta por PROFUTURO AFP. Contra la Municipalidad
    Distrital de Calamarca, afín que pague a favor de PROFUTURO AFP. La suma de S/. 3.704.07
    (TRES MIL SETESCIENTOS CUATRO con 07/100 soles), más intereses moratorios, en
    consecuencia, a fin de ejercer la defensa judicial de la Entidad, solicitamos a vuestro
    despacho se sirva emitir la siguiente información:
     Se informe, si hubo vínculo laboral, y porque no pagaron las planillas de los
    trabajadores, en los periodos que detalla en la resolución que adjunto.
     Así mismo, hacer cruce de información con el área correspondiente para que
    informe, si el dinero salió de las arcas de la Municipalidad; de lo contrario iniciar las
    acciones legales contra los que resulten responsables.
    En atención a lo expuesto, SOLICITO se dé cumplimiento a dicho requerimiento a la brevedad
    posible, en los términos señalados, con carácter de MUY URGENTE.

    Atentamente

    Calle José Carlos Mariátegui S/N - Calamarca- Julcan- La Libertad


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
    JUZGADO DE PAZ LETRADO DE OTUZCO

    JUZGADO DE PAZ LETRADO - Otuzco


    EXPEDIENTE : 00046-2022-0-1605-JP-LA-01
    MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS
    POR AFPS
    JUEZ : QUISPE RODRIGUEZ MELISSA ZARAI
    ESPECIALISTA : VICTOR WALTHER GONZALES ZELADA
    DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
    DISTRITAL DE CALAMARCA,

    DEMANDANTE : PROFUTURO AFP ,

    SENTENCIA

    RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO


    Otuzco, veintinueve de noviembre
    Del año dos mil veintidós.-

    AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los autos para resolver; Y,


    CONSIDERANDO;

    PRIMERO: De la tutela jurisdiccional efectiva


    La tutela jurisdiccional es un derecho fundamental que tiene toda persona en la defensa
    de sus derechos, y que para hacerla efectiva debe ejercitarse con sujeción al debido
    proceso, conforme así lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código
    Procesal Civil, concordado con el artículo 139°, inciso 3 de nuestra Constitución
    Política.
    SEGUNDO: De la competencia y vía procedimental
    1. La competencia para conocer y tramitar el presente proceso se encuentra establecida
    en el Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de
    Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, publicada el 14 de
    mayo de 1997 en el diario oficial El Peruano, específicamente en su artículo 38°, primer
    párrafo e inciso a), modificado por la Segunda Disposición Modificatoria de la Ley N°
    29497, publicada el 15 enero 2010 en el diario oficial El Peruano, cuyo texto es el
    siguiente:
    “Artículo 38.- Proceso de ejecución”
    La ejecución de los adeudos contenidos en la liquidación para cobranza se
    efectúa de acuerdo al Capítulo V del Título II de la Ley Procesal del Trabajo.
    Para efectos de dicha ejecución, se establecen las siguientes reglas especiales:”
    a) Cualquiera que sea la cuantía de la pretensión, el juez competente para
    conocer el proceso será el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado,
    sea éste un particular o una entidad del Estado.
    Los únicos anexos a la demanda serán la Liquidación para Cobranza y la copia
    simple del poder del representante o apoderado de la AFP (…)”. [Lo resaltado es
    agregado]
    2. En igual sentido, el artículo 1°, inciso 2,y artículo 57°, literal g) de la Ley
    Procesal de Trabajo Nº 29497, en relación a la competencia jurisdiccional y la vía
    procedimental, prescriben que:
    “Artículo 1°: Los juzgados de paz letrados laborales conocen de los siguientes
    procesos: (…)
    2. Los procesos con título ejecutivo cuando la cuantía no supere las cincuenta
    (50) Unidades de Referencia Procesal (URP); salvo tratándose de la cobranza de
    aportes previsionales del Sistema Privado de Pensiones retenidos por el
    empleador, en cuyo caso son competentes con prescindencia de la cuantía.”
    [Lo resaltado es agregado]
    “Artículo 57°: Se tramitan en proceso de ejecución los siguientes títulos
    ejecutivos:
    g) La liquidación para cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado de
    Pensiones.” [Lo resaltado es agregado]
    3. De acuerdo a estas reglas de competencia, corresponde al Juzgado de Paz
    Letrado del domicilio del demandado conocer el proceso de ejecución relacionado a la
    cobranza de aportes o adeudos previsionales del Sistema Privado de Pensiones,
    cualquiera fuera la cuantía; tal es así que ha sido debidamente admitida la presente
    causa en la vía del Proceso de Ejecución, dado que el domicilio de la parte ejecutada se
    ubica dentro de la jurisdicción territorial de este órgano.
    TERCERO: De la demanda
    1. En el presente caso, el Apoderado de Fondo de Pensiones PRIMA AFP SA, recurre
    a este órgano jurisdiccional y promueve proceso de ejecución sobre Obligación de Dar
    Suma de Dinero por aportes previsionales impagos contra UNIDAD
    MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA, a fin de que cumpla con
    pagar la suma de S/. 3.704.07 (TRES MIL SETESCIENTOS CUATRO con 07/100
    soles), en mérito de la liquidación para cobranza que comprende el período de
    devengue de AGOSTO 2021 a ENERO de 2022, más intereses moratorios
    devengados y por devengarse del presente proceso.
    2. De manera concreta señala que por incumplimiento del pago de aportes al Sistema
    Privado de Pensiones, procedió a emitir la Liquidaciones para Cobranza N:

    NÚMERO DE PERIODO DE MONTO DE DEUDA


    LIQUIDACIÓN DE DEVENGUE (S/.)
    COBRANZA
    RI2022C120113 AGOSTO 2021 317.97
    RI2022C120114 SETIEMBRE 2021 630.57
    RI2022C120115 OCTUBRE 2021 624.61
    RI2022C120116 NOVIEMBRE 2021 619.84
    RI2022C120117 DICIEMBRE 2021 920.82
    RI2022C120118 ENERO 2022 590.28
    TOTAL 3704.07

    Liquidaciones que gozan de mérito ejecutivo y sustentan esta acción ejecutiva.

    CUARTO:
    1. Del análisis del caso, se advierte que la entidad ejecutante procedió a emitir la
    anotada Liquidación para Cobranza, la misma que reúne los requisitos de validez
    previstos en el artículo 37° del citado TUO de la Ley del Sistema Privado de Pensiones,
    por lo que gozan de mérito ejecutivo; y en ese sentido acreditan la existencia de una
    obligación cierta, expresa y exigible; a partir de lo cual, el incumplimiento en su pago
    por la parte ejecutada faculta al acreedor a emplear los medios legales a fin de que el
    deudor le procuren aquello a que están obligados; conforme fluye del contenido del
    artículo 38° del citado TUO de la Ley N° 25897 Ley del Sistema Privado de Pensiones.
    2. En mérito a dichos títulos de ejecución, que corren anexos a la demanda a folios 13 a
    17 ante ello este Juzgado - mediante resolución DOS, de folios 23, admite a trámite la
    demanda en la vía de proceso de ejecución y se ordena que la entidad ejecutada cumpla
    con pagar los aportes previsionales demandados, más intereses moratorios, resolución
    que le fue notificada conforme es de verse de los asientos de notificación de folios 26 y
    27 bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, en caso de incumplimiento.
    3. Asimismo, en virtud a lo dispuesto por el artículo 34° del tantas veces referido
    Decreto Supremo N° 054-97-EF, que aprueba el TUO de la Ley del Sistema Privado de
    Administración de Fondos de Pensiones; el artículo 149° de la Resolución Nº 080-98-
    EF-SAFP, que aprueba el Título V del Compendio de Normas de Superintendencia
    Reglamentarias del Sistema Privado de Fondos de Pensiones, referido a Afiliación y
    Aportes; y, la Circular Nº AFP-118-2010 que aprueba la tasa de interés moratorio
    aplicable al pago extemporáneo de aportes al Sistema Privado de Pensiones,
    corresponde ordenar el pago de intereses moratorios desde la fecha del vencimiento de
    la obligación hasta la fecha de pago efectivo de los aportes puestos a cobro en el
    presente proceso.
    4. La parte ejecutada no obstante encontrarse debidamente notificada conforme se
    advierte el preaviso y la constancia de notificación que obra a folios 26 y 27, no ha
    cumplido con pagar la suma puesta a cobro y menos ha formulado contradicción al
    mandato ejecutivo, conforme lo faculta el inciso b) del artículo 38º del Decreto
    Supremo Nº 054-97-EF (modificado por la segunda disposición modificatoria de la Ley
    Nº 29497) y el artículo 690-D del Código Procesal Civil (modificado por el Decreto
    Legislativo N° 1069); por lo que encontrándose a la fecha vencido el plazo de cinco días
    para que cancele o contradiga el mandato ejecutivo, resulta factible disponer se lleve
    adelante la ejecución del referido mandato, de conformidad con lo establecido por el
    Artículo 690-E parte in fine del Código Procesal Civil (modificado e incorporado
    mediante Decreto Legislativo 1069) que señala: “Si no se formula contradicción, el
    Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución”.

    5. Finalmente, respecto al pago de las costas y costos del proceso, El artículo 412º del
    Código Procesal Civil, establece que los costos y costas son de cargo de la parte
    vencida, en tanto, el artículo 413° del mismo texto legal, señala quienes se encuentran
    exentos del pago de costas y costos, entre dichas instituciones que se encuentran
    excluidas del pago de costas y costos son los gobiernos regionales, locales y al
    pertenecer la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA, al gobierno
    local, merece su exclusión por lo que la parte ejecutada, se encuentra exonerada del
    pago de las costas y costos del proceso.

    Por estas consideraciones y estando a los dispositivos legales antes expuestos, SE


    RESUELVE:

    1. Declarar FUNDADA la demanda interpuesta por el Apoderado de Fondo de


    Pensiones PRIMA AFP contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
    CALAMARCA sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; en consecuencia
    ORDENO que se lleve adelante LA EJECUCIÓN FORZADA contra la parte
    ejecutada MUNICIPALIDAD SITRITAL DE CALAMARCA a fin de que
    pague a favor de PROFUTURO AFP la suma de S/. 3.704.07 ((TRES MIL
    SETECIENTOS CUATRO con 07/100 soles), más intereses moratorios,
    regulados por la ley de la materia.
    2. Sin costas y costos del proceso.
    3. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución: CÚMPLASE con lo
    ordenado y ARCHÍVESE en el modo y forma de ley.
    4. NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.

    También podría gustarte