1

AMPARO INDIRECTO NÚMERO: ___________

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO

CIVIL, ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO Y DE JUICIOS
FEDERALES EN EL ESTADO DE PUEBLA. EN TURNO.

JOSÉ MORENO MARTÍNEZ PROMIVIENDO POR MI

PROPIO DERECHO CON EL CARÁCTER DE QUEJOSO,
SOLICITANDO QUE LAS NOTIFICACIONES QUE SE ME DEBAN
PRACTICAR SEAN POR LISTA A TRAVES DEL
CORRESPONDIENTE HONORABLE JUZGADO FEDERAL QUE
CONOZCA DEL PRESENTE JUICIO, ANTE USTED CON EL DEBIDO
RESPETO EXPONGO:

POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON

FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 107
DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, 1° FRACCIÓN I, 107, 108 Y 163 DE LA NUEVA LEY
DE AMPARO, 2013 Y 48 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, VENGO A PROMOVER JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LOS ACTOS Y
AUTORIDADES QUE MÁS ADELANTE PRECISARÉ,
AJUSTÁNDOME DESDE LUEGO A TODOS Y CADA UNO DE LOS
REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE
AMPARO VIGENTE:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO;

JOSÉ MORENO MARTÍNEZ POR MI PROPIO
DERECHO, CON DOMICILIO EN AVENIDA 16 DE SEPTIEMBRE
NUMERO EXTERIOR 960 COLONIA CENTRO LIBRES, PUEBLA

II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

INTERESADO.- NO EXISTE.

III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES

RESPONSABLES. EN CASO DE QUE SE IMPUGNEN NORMAS
GENERALES, EL QUEJOSO DEBERÁ SEÑALAR A LOS TITULARES
DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO A LAS QUE LA LEY
ENCOMIENDA SU PROMULGACIÓN, EN EL CASO DE LAS
AUTORIDADES QUE HUBIEREN INTERVENIDO EN EL
REFERENDO DEL DECRETO PROMULGATORIO DE LA LEY O EN
SU PUBLICACIÓN, EL QUEJOSO DEBERÁ SEÑALARLAS CON EL
CARÁCTER DE AUTORIDADES RESPONSABLES, ÚNICAMENTE
CUANDO IMPUGNE SUS ACTOS POR VICIOS PROPIOS:

A) AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN

TURNO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL
MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN DE LOS
LLANOS, LIBRES, PUEBLA. CON DOMICILIO
EN CALLE LERDO NUMERO 998
BARRIO DE GUADALUPE LIBRES,
PUEBLA.
 2

IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN

QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME:

A) AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN

TURNO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL
MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN
DE LOS LLANOS LIBRES, PUEBLA, SE LE
RECLAMA COMO AUTORIDAD
RESPONSABLE:

1. LA OMISION DE DAR DE BAJA DEL

SISTEMA NACIONAL DE VEHICULOS
ROBADOS, MI VEHICULO TIPO
MOTOCICLETA MARCA ITALIKA,
MODELO DT125191126A, NUMERO DE
MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR
BLANCO, NUMERO DE SERIE
3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE
CIRCULACION F89WE DEL ESTADO
DE PUEBLA, INFORMACION QUE
ACREDITO CON LA FACTURA
NUMERO IMAJS20280 EXPEDIDA EL
PRIMERO DE ABRIL DEL 2019 POR
NUEVA WALMART MEXICO. S. de R. L.
de C.V. MISMA QUE VIOLENTA MI
DERECHO FUNDAMENTAL DE
ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y LA
IMPARTICION DE LA MISMA EN EL
PLAZO Y TERMINO QUE FIJE LA LEY,
EMITIENDO RESOLUCIONES DE
MANERA PRONTA, COMPLETA E
IMPARCIAL Y PARA AJUSTARME A
LOS PRECEPTOS LEGALES QUE RIGEN
EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS
PRINCIPALMENTE EN LO DISPUESTO
POR EL ARTICULO 108 DE LA LEY DE
AMPARO.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LOS

HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS
ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y QUE SIRVA DE
FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ANTECEDENTES

1.- EN EL MUNICIPIO DE LIBRES, PUEBLA SE

UBICA LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN CALLE LERDO
NUMERO 998 BARRIO DE GUADALUPE DE LA MISMA
POBLACIÓN, A LA CUAL EL SUSCRITO ACUDÍ EL DÍA SEIS DE
MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE PARA HACER DE
CONOCIMIENTO A DICHA AUTORIDAD SOBRE EL ROBO DE
VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, MODELO
 3

DT125191126A, NUMERO DE MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR

BLANCO, NÚMERO DE SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS
DE CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA DEL CUAL
FUI VÍCTIMA, POR LO QUE SE INICIÓ UNA CARPETA DE
INVESTIGACIÓN A LA CUAL SE LE IDENTIFICO CON NÚMERO
413/2019-LIBRES/AT/CNPP POR EL DELITO DE ROBO DE
VEHÍCULO CON VIOLENCIA.

2.-TRANSCURRIDOS UNOS CINCO MESES

APROXIMADAMENTE EL SUSCRITO ME PRESENTE EN OFICINAS
DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN EL MUNICIPIO DE
LIBRES, PUEBLA EL DÍA DOCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL
VEINTITRÉS PRESENTANDO UN ESCRITO DONDE SOLICITE QUE
SE GIRARAN OFICIOS A TITULAR DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS
DE INFORMACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE
PUEBLA CON EL FIN DE DAR DE BAJA DEL SISTEMA NACIONAL
DE VEHÍCULOS ROBADOS MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA
MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE MOTOR
LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NUMERO DE SERIE
3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN F89WE
DEL ESTADO DE PUEBLA EN VIRTUD DE QUE EL SUSCRITO YA
LA HABÍA RECUPERADO, AL MISMO TIEMPO HICE MENCIÓN
SOBRE LA ACLARACIÓN DE UN ERROR MECANOGRÁFICO
EXISTENTE EN CUANTO A LA MARCA DE MI VEHÍCULO YA
QUE SE ASENTÓ DE MANERA INCORRECTA EN EL OFICIO
NUMERO 142/2020 QUEDANDO COMO MARCA ITALIA EN
LUGAR DE ITALIKA, DATOS QUE COMPRUEBO CON LA
FACTURA DE LA MOTOCICLETA NUMERO IMAJS20280
EXPEDIDA EL PRIMERO DE ABRIL DEL 2019 POR NUEVA
WALMART MÉXICO. S. DE R. L. DE C.V.

3.- A LA PRESENTE FECHA EL SUSCRITO ME

TRANSPORTO EN MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA MARCA
ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE MOTOR
LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NÚMERO DE SERIE
3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN F89WE
DEL ESTADO DE PUEBLA POR LO QUE E TENIDO
INCONVENIENTES EN REITERADAS OCASIONES CON
AUTORIDADES QUE ME HAN INDICADO QUE ME DETENGA
PARA CORROBORAR QUE LA INFORMACIÓN DE DICHO
VEHÍCULO ESTE EN REGLA, SIN EMBARGO AL CONSULTAR LOS
DATOS APARECE CON REPORTE DE ROBO EN EL SISTEMA
NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL INDICA QUE
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL MUNICIPIO
DE LIBRES, PUEBLA NO HA REALIZADO EL TRÁMITE
CORRESPONDIENTE RESPECTO DE MI SOLICITUD SOBRE LA
BAJA DE MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA, MISMO QUE HA
SIDO DESCRITO ANTERIORMENTE DEL DEL SISTEMA
NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL ME GENERA
UNA AFECTACIÓN EN MI SEGURIDAD JURÍDICA RESPECTO DE
MIS BIENES, ADEMÁS DE TRANSGREDIR MI DERECHO
FUNDAMENTAL PARA RECIBIR UNA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, YA QUE LA
AUTORIDAD RESPONSABLE AQUÍ MENCIONADA ES OMISA AL
 4

PROPORCIONAR LO SOLICITADO EN EL AUTO DE FECHA DOCE

DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, SIENDO ESTA LA BAJA
DE MI VEHÍCULO REPORTADO COMO ROBADO Y
ANTERIORMENTE DESCRITO EN EL SISTEMA NACIONAL DE
VEHÍCULOS ROBADOS Y SIN ALGUNA JUSTIFICACIÓN EN LA
DEMORA U OMISIÓN INCURRIDA POR LA RESPONSABLE.

VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL

ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE AMPARO, CONTENGAN LOS
DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE
RECLAME:
SE VIOLA EN MI PERJUICIO EL PRECEPTO
QUE CONTEMPLA LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 1 DE LA
NUEVA LEY DE AMPARO; TAMBIÉN SE VIOLAN EN MI
PERJUICIO LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD CONTEMPLADAS
EN LOS ARTÍCULOS 14 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO
LOS DIVERSOS 39, Y DEL 471 AL 476 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES ABROGADO, AMBOS PARA EL
ESTADO DE PUEBLA, EL NUMERAL 8.1 DE LA CONVENCION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
VII.- SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON
FUNDAMENTO EN LA FRACCION II DEL ARTÍCULO 1 DE ESTA
LEY, DEBERA PRECISAR LA FACULTAD RESERVADA A LOS
ESTADOS U OTORGADA AL DISTRITO FEDERAL QUE HAYA
SIDO INVADIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL; SI EL AMPARO
SE PROMUEVE CON APOYO EN LA FRACCION III DE DICHO
ARTÍCULO, SE SEÑALARÁ EL PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN
GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE CONTENGA LA FACULTAD
DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA O
RESTRINGIDA; Y:

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

COMO SE HA EXPUESTO LOS RESPONSABLES

VULNERAN LAS DISPOSICIONES LEGALES Y
CONSTITUCIONALES SEÑALADAS EN EL CAPÍTULO
RESPECTIVO, DEBIDO A QUE HA SIDO OMISA EN
PROPORCINAR LA INFORMACION SOLICITADA DENTRO DE UN
PLAZO RAZONABLE, YA QUE A PESAR DE TRATARSE DE UN
JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS Y QUE ES DE INTERES SOCIAL
 5

EL CUIDADO DE LOS NIÑOS Y NIÑAS POR PARTE DE EL

ESTADO, SIN EMBARGO EN LA ESPECIE COMO SE APRECIARÁ
DE LOS INFORMES CON JUSTIFICACIÓN EL JUEZ HA SIDO
OMISO A PESAR DE SU FUNCIÓN DE ADMINISTRAR JUSTICIA Y
DE IMPARTIR JUSTICIA EN LOS PLAZOS PREVISTOS POR LA
LEY, PUES NOTARÁ ESTA POTESTAD QUE EL JUZGADOR TIENE
MÁS DE DOS MESES QUE HA SIDO OMISO EN PROPORCINAR
LA INFORMACION SOLICITADA, SITUACIÓN QUE HA
ACONTECIDO INJUSTIFICADAMENTE PUES A PESAR DE QUE
ADUZCA CARGA DE TRABAJO ES ABSURDO QUE TARDE MAS
DE DOS MESES PARA RESOLVER Y LO CUAL MANTIENE UN
PROCEDIMIENTO ENFRASCADO EN SITUACIONES QUE
AFECTAN LAESFERA JURIDICA DE UNA MENOR,
EVIDENCIANDO UNA LENTA IMPARTICIÓN DE JUSTICI A Y
UNA DEFICIENTE Y PEREZOSA ACTIVIDAD JUDICIAL POR
PARTE DE LA RESPONSABLE.

POR LO EXPUESTO ES QUE SOLICITO EL

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN
CONTRA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO SE RECLAMA UNA DILACIÓN

EN UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO QUE PUEDE
VULNERAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA.

LOS ARTÍCULOS 17, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 8, NUMERAL 1 DE LA
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS PREVÉN
COMO DERECHO FUNDAMENTAL, EL ACCESO A LA JUSTICIA ANTE
TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS QUE DEBERÁN IMPARTIRLA
EN UN PLAZO RAZONABLE. POR TANTO, LA DEMORA PROLONGADA E
INJUSTIFICADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA
DE JUICIO NO PUEDE CONSIDERARSE SÓLO COMO UNA VIOLACIÓN
PROCESAL QUE NO PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO, PUES SI EL QUEJOSO RECLAMA POR EJEMPLO, EL
SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS QUE FIJÓ LA
RESPONSABLE PARA VARIOS MESES DESPUÉS, EL ACTO RECLAMADO NO
ES PROPIAMENTE PROCESAL, PUES SE VINCULA DIRECTAMENTE CON
EL DERECHO FUNDAMENTAL MENCIONADO E IMPLICA EXAMINAR SI EL
PLAZO ES UNO DE LOS REQUISITOS DE ACCESO A LA JUSTICIA O UN
OBSTÁCULO AL PROCEDIMIENTO Y, CON ELLO, DETERMINAR SI EXISTE O
NO LA VIOLACIÓN A ESE DERECHO HUMANO; DE AHÍ LA PROCEDENCIA
DEL JUICIO CONSTITUCIONAL.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN
NO ES DE PEDIRSE

PETICIÓN DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA

PARA EL CASO DE QUE MI DEMANDA DE

GARANTÍAS CONTENGA ALGUNA OMISIÓN O ERROR,
MEDIANTE EL PRESENTE HAGO VALER LA SOLICITUD DE LA
 6

SUPLENCIA DE LA QUEJA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO

79 DE LA LEY DE AMPARO:

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y A LA

VEZ FUNDADO A SU SEÑORÍA ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO EN

TIEMPO Y FORMA LEGAL SOLICITANDO EL AMPARO Y LA
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS
ACTOS DE LAS AUTORIDADES QUE HE SEÑALADO COMO
RESPONSABLES, TODA VEZ QUE LAS MISMAS CAUSAN GRAVES
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS DE MI
REPRESENTADA

SEGUNDO.- CON LA ADMISIÓN DE LA

DEMANDA SERVIRSE SEÑALAR DÍA Y HORA PARA QUE TENGA
LUGAR LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, REQUIRIENDO A LAS RESPONSABLES DE
QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY RINDAN SUS RESPECTIVOS
INFORMES CON JUSTIFICACIÓN.

TERCERO.- EN SU OPORTUNIDAD PREVIOS

LOS TRÁMITES DE LEY, CONCEDERME EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL QUE SOLICITO,
ORDENANDO A LA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE Y SIN
EFECTO LOS ACTOS RECLAMADOS RESTITUYÉNDOME EN EL
GOCE DE LAS GARANTÍAS VIOLADAS.

SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA A NUEVE

DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRES.

CINTHYA MONSERRATH CARREON FISCAL POR MI

PROPIO DERECHO Y EN MI CARÁCTER DE REPRESENTANTE DE
LA MENOR CON INICIALES A. D.C.
QUEJOSO