Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6
1
AMPARO INDIRECTO NÚMERO: ___________
CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO
CIVIL, ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE PUEBLA. EN TURNO.
JOSÉ MORENO MARTÍNEZ PROMIVIENDO POR MI
PROPIO DERECHO CON EL CARÁCTER DE QUEJOSO, SOLICITANDO QUE LAS NOTIFICACIONES QUE SE ME DEBAN PRACTICAR SEAN POR LISTA A TRAVES DEL CORRESPONDIENTE HONORABLE JUZGADO FEDERAL QUE CONOZCA DEL PRESENTE JUICIO, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO EXPONGO:
POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON
FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 1° FRACCIÓN I, 107, 108 Y 163 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, 2013 Y 48 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, VENGO A PROMOVER JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LOS ACTOS Y AUTORIDADES QUE MÁS ADELANTE PRECISARÉ, AJUSTÁNDOME DESDE LUEGO A TODOS Y CADA UNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO;
JOSÉ MORENO MARTÍNEZ POR MI PROPIO DERECHO, CON DOMICILIO EN AVENIDA 16 DE SEPTIEMBRE NUMERO EXTERIOR 960 COLONIA CENTRO LIBRES, PUEBLA
II.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
INTERESADO.- NO EXISTE.
III.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES
RESPONSABLES. EN CASO DE QUE SE IMPUGNEN NORMAS GENERALES, EL QUEJOSO DEBERÁ SEÑALAR A LOS TITULARES DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO A LAS QUE LA LEY ENCOMIENDA SU PROMULGACIÓN, EN EL CASO DE LAS AUTORIDADES QUE HUBIEREN INTERVENIDO EN EL REFERENDO DEL DECRETO PROMULGATORIO DE LA LEY O EN SU PUBLICACIÓN, EL QUEJOSO DEBERÁ SEÑALARLAS CON EL CARÁCTER DE AUTORIDADES RESPONSABLES, ÚNICAMENTE CUANDO IMPUGNE SUS ACTOS POR VICIOS PROPIOS:
A) AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN
TURNO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN DE LOS LLANOS, LIBRES, PUEBLA. CON DOMICILIO EN CALLE LERDO NUMERO 998 BARRIO DE GUADALUPE LIBRES, PUEBLA. 2
IV.- LA NORMA GENERAL, ACTO U OMISIÓN
QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAME:
A) AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN
TURNO ADSCRITO A LA AGENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN JUAN DE LOS LLANOS LIBRES, PUEBLA, SE LE RECLAMA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE:
1. LA OMISION DE DAR DE BAJA DEL
SISTEMA NACIONAL DE VEHICULOS ROBADOS, MI VEHICULO TIPO MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NUMERO DE SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACION F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA, INFORMACION QUE ACREDITO CON LA FACTURA NUMERO IMAJS20280 EXPEDIDA EL PRIMERO DE ABRIL DEL 2019 POR NUEVA WALMART MEXICO. S. de R. L. de C.V. MISMA QUE VIOLENTA MI DERECHO FUNDAMENTAL DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y LA IMPARTICION DE LA MISMA EN EL PLAZO Y TERMINO QUE FIJE LA LEY, EMITIENDO RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL Y PARA AJUSTARME A LOS PRECEPTOS LEGALES QUE RIGEN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS PRINCIPALMENTE EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 108 DE LA LEY DE AMPARO.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LOS
HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYAN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y QUE SIRVA DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
ANTECEDENTES
1.- EN EL MUNICIPIO DE LIBRES, PUEBLA SE
UBICA LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN CALLE LERDO NUMERO 998 BARRIO DE GUADALUPE DE LA MISMA POBLACIÓN, A LA CUAL EL SUSCRITO ACUDÍ EL DÍA SEIS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE PARA HACER DE CONOCIMIENTO A DICHA AUTORIDAD SOBRE EL ROBO DE VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, MODELO 3
DT125191126A, NUMERO DE MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR
BLANCO, NÚMERO DE SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA DEL CUAL FUI VÍCTIMA, POR LO QUE SE INICIÓ UNA CARPETA DE INVESTIGACIÓN A LA CUAL SE LE IDENTIFICO CON NÚMERO 413/2019-LIBRES/AT/CNPP POR EL DELITO DE ROBO DE VEHÍCULO CON VIOLENCIA.
2.-TRANSCURRIDOS UNOS CINCO MESES
APROXIMADAMENTE EL SUSCRITO ME PRESENTE EN OFICINAS DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO EN EL MUNICIPIO DE LIBRES, PUEBLA EL DÍA DOCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS PRESENTANDO UN ESCRITO DONDE SOLICITE QUE SE GIRARAN OFICIOS A TITULAR DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE PUEBLA CON EL FIN DE DAR DE BAJA DEL SISTEMA NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NUMERO DE SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA EN VIRTUD DE QUE EL SUSCRITO YA LA HABÍA RECUPERADO, AL MISMO TIEMPO HICE MENCIÓN SOBRE LA ACLARACIÓN DE UN ERROR MECANOGRÁFICO EXISTENTE EN CUANTO A LA MARCA DE MI VEHÍCULO YA QUE SE ASENTÓ DE MANERA INCORRECTA EN EL OFICIO NUMERO 142/2020 QUEDANDO COMO MARCA ITALIA EN LUGAR DE ITALIKA, DATOS QUE COMPRUEBO CON LA FACTURA DE LA MOTOCICLETA NUMERO IMAJS20280 EXPEDIDA EL PRIMERO DE ABRIL DEL 2019 POR NUEVA WALMART MÉXICO. S. DE R. L. DE C.V.
3.- A LA PRESENTE FECHA EL SUSCRITO ME
TRANSPORTO EN MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA MARCA ITALIKA, MODELO DT125191126A, NUMERO DE MOTOR LC157FMIRE202092, COLOR BLANCO, NÚMERO DE SERIE 3SCPDTDE7K1002342, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN F89WE DEL ESTADO DE PUEBLA POR LO QUE E TENIDO INCONVENIENTES EN REITERADAS OCASIONES CON AUTORIDADES QUE ME HAN INDICADO QUE ME DETENGA PARA CORROBORAR QUE LA INFORMACIÓN DE DICHO VEHÍCULO ESTE EN REGLA, SIN EMBARGO AL CONSULTAR LOS DATOS APARECE CON REPORTE DE ROBO EN EL SISTEMA NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL INDICA QUE FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO CON SEDE EN EL MUNICIPIO DE LIBRES, PUEBLA NO HA REALIZADO EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE RESPECTO DE MI SOLICITUD SOBRE LA BAJA DE MI VEHÍCULO TIPO MOTOCICLETA, MISMO QUE HA SIDO DESCRITO ANTERIORMENTE DEL DEL SISTEMA NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS, LO CUAL ME GENERA UNA AFECTACIÓN EN MI SEGURIDAD JURÍDICA RESPECTO DE MIS BIENES, ADEMÁS DE TRANSGREDIR MI DERECHO FUNDAMENTAL PARA RECIBIR UNA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, YA QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE AQUÍ MENCIONADA ES OMISA AL 4
PROPORCIONAR LO SOLICITADO EN EL AUTO DE FECHA DOCE
DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, SIENDO ESTA LA BAJA DE MI VEHÍCULO REPORTADO COMO ROBADO Y ANTERIORMENTE DESCRITO EN EL SISTEMA NACIONAL DE VEHÍCULOS ROBADOS Y SIN ALGUNA JUSTIFICACIÓN EN LA DEMORA U OMISIÓN INCURRIDA POR LA RESPONSABLE.
VI.- LOS PRECEPTOS QUE CONFORME AL
ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE AMPARO, CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTIAS CUYA VIOLACION SE RECLAME: SE VIOLA EN MI PERJUICIO EL PRECEPTO QUE CONTEMPLA LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 1 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO; TAMBIÉN SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD CONTEMPLADAS EN LOS ARTÍCULOS 14 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LOS DIVERSOS 39, Y DEL 471 AL 476 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES ABROGADO, AMBOS PARA EL ESTADO DE PUEBLA, EL NUMERAL 8.1 DE LA CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. VII.- SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON FUNDAMENTO EN LA FRACCION II DEL ARTÍCULO 1 DE ESTA LEY, DEBERA PRECISAR LA FACULTAD RESERVADA A LOS ESTADOS U OTORGADA AL DISTRITO FEDERAL QUE HAYA SIDO INVADIDA POR LA AUTORIDAD FEDERAL; SI EL AMPARO SE PROMUEVE CON APOYO EN LA FRACCION III DE DICHO ARTÍCULO, SE SEÑALARÁ EL PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA QUE CONTENGA LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE HAYA SIDO VULNERADA O RESTRINGIDA; Y:
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
COMO SE HA EXPUESTO LOS RESPONSABLES
VULNERAN LAS DISPOSICIONES LEGALES Y CONSTITUCIONALES SEÑALADAS EN EL CAPÍTULO RESPECTIVO, DEBIDO A QUE HA SIDO OMISA EN PROPORCINAR LA INFORMACION SOLICITADA DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, YA QUE A PESAR DE TRATARSE DE UN JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS Y QUE ES DE INTERES SOCIAL 5
EL CUIDADO DE LOS NIÑOS Y NIÑAS POR PARTE DE EL
ESTADO, SIN EMBARGO EN LA ESPECIE COMO SE APRECIARÁ DE LOS INFORMES CON JUSTIFICACIÓN EL JUEZ HA SIDO OMISO A PESAR DE SU FUNCIÓN DE ADMINISTRAR JUSTICIA Y DE IMPARTIR JUSTICIA EN LOS PLAZOS PREVISTOS POR LA LEY, PUES NOTARÁ ESTA POTESTAD QUE EL JUZGADOR TIENE MÁS DE DOS MESES QUE HA SIDO OMISO EN PROPORCINAR LA INFORMACION SOLICITADA, SITUACIÓN QUE HA ACONTECIDO INJUSTIFICADAMENTE PUES A PESAR DE QUE ADUZCA CARGA DE TRABAJO ES ABSURDO QUE TARDE MAS DE DOS MESES PARA RESOLVER Y LO CUAL MANTIENE UN PROCEDIMIENTO ENFRASCADO EN SITUACIONES QUE AFECTAN LAESFERA JURIDICA DE UNA MENOR, EVIDENCIANDO UNA LENTA IMPARTICIÓN DE JUSTICI A Y UNA DEFICIENTE Y PEREZOSA ACTIVIDAD JUDICIAL POR PARTE DE LA RESPONSABLE.
POR LO EXPUESTO ES QUE SOLICITO EL
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CUANDO SE RECLAMA UNA DILACIÓN
EN UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO QUE PUEDE VULNERAR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA.
LOS ARTÍCULOS 17, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 8, NUMERAL 1 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS PREVÉN COMO DERECHO FUNDAMENTAL, EL ACCESO A LA JUSTICIA ANTE TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS QUE DEBERÁN IMPARTIRLA EN UN PLAZO RAZONABLE. POR TANTO, LA DEMORA PROLONGADA E INJUSTIFICADA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO NO PUEDE CONSIDERARSE SÓLO COMO UNA VIOLACIÓN PROCESAL QUE NO PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, PUES SI EL QUEJOSO RECLAMA POR EJEMPLO, EL SEÑALAMIENTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS QUE FIJÓ LA RESPONSABLE PARA VARIOS MESES DESPUÉS, EL ACTO RECLAMADO NO ES PROPIAMENTE PROCESAL, PUES SE VINCULA DIRECTAMENTE CON EL DERECHO FUNDAMENTAL MENCIONADO E IMPLICA EXAMINAR SI EL PLAZO ES UNO DE LOS REQUISITOS DE ACCESO A LA JUSTICIA O UN OBSTÁCULO AL PROCEDIMIENTO Y, CON ELLO, DETERMINAR SI EXISTE O NO LA VIOLACIÓN A ESE DERECHO HUMANO; DE AHÍ LA PROCEDENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL.
CAPITULO DE SUSPENSIÓN NO ES DE PEDIRSE
PETICIÓN DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
PARA EL CASO DE QUE MI DEMANDA DE
GARANTÍAS CONTENGA ALGUNA OMISIÓN O ERROR, MEDIANTE EL PRESENTE HAGO VALER LA SOLICITUD DE LA 6
SUPLENCIA DE LA QUEJA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO
79 DE LA LEY DE AMPARO:
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y A LA
VEZ FUNDADO A SU SEÑORÍA ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO EN
TIEMPO Y FORMA LEGAL SOLICITANDO EL AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES QUE HE SEÑALADO COMO RESPONSABLES, TODA VEZ QUE LAS MISMAS CAUSAN GRAVES VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS DE MI REPRESENTADA
SEGUNDO.- CON LA ADMISIÓN DE LA
DEMANDA SERVIRSE SEÑALAR DÍA Y HORA PARA QUE TENGA LUGAR LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, REQUIRIENDO A LAS RESPONSABLES DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE LEY RINDAN SUS RESPECTIVOS INFORMES CON JUSTIFICACIÓN.
TERCERO.- EN SU OPORTUNIDAD PREVIOS
LOS TRÁMITES DE LEY, CONCEDERME EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL QUE SOLICITO, ORDENANDO A LA RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE Y SIN EFECTO LOS ACTOS RECLAMADOS RESTITUYÉNDOME EN EL GOCE DE LAS GARANTÍAS VIOLADAS.
SAN ANDRÉS CHOLULA, PUEBLA A NUEVE
DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRES.
CINTHYA MONSERRATH CARREON FISCAL POR MI
PROPIO DERECHO Y EN MI CARÁCTER DE REPRESENTANTE DE LA MENOR CON INICIALES A. D.C. QUEJOSO
La Comisión Nacional de Los Mercados y La Competencia Entre La Actividad Administrativa de Regulación y El Derecho de La Competencia by Montero Pascual, Juan José