MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA

NOMBRE: JOHAN SEBASTIAN SANTOS LEMUS CÓDIGO : 0603485

DOCENTE: MÁXIMO ALBERTO DUQUE PIEDRAHÍTA

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

CRIMINOLOGÍA
FACULTAD DE
DERECHO NOCTURNA
CAJICÁ - 2023

1. CASO ANALIZADO

SP 4638-2020

Emisor: Sala de Casación Penal

Ponente: HUGO QUINTERO BERNATE

Sentido del fallo: SI CASA / ABSUELVE

Fecha: 25 noviembre 2020

Número de expediente: 49066

Tribunal de Origen: Tribunal Superior Sala Penal de Villavicencio

Tipo de proceso: CASACIÓN

Número de sentencia: SP4638-2020

El 04 de abril de 2006, alrededor de las 7:00 a.m., en el inmueble ubicado en el

tercer piso de la calle 14 con carrera 23, esquina, del municipio de Acacias (Meta),
lugar de residencia de los esposos J.E.Á. y E.J.G.P. y sus menores hijos, se
escuchó una fuerte detonación. Al verificar el motivo del mismo, fue hallado en la
zona de lavandería, el cuerpo sin vida de J.E.Á., quien presentaba herida con
proyectil de arma de fuego en la región parietal. (SP4638-2020, M.P. Quintero)

Por estos hechos fueron vinculadas a la investigación y condenadas en primera y

segunda instancia, E.J.G.P., cónyuge del occiso, y B.I.B.P., niñera al servicio de la
familia, quienes se encontraban presentes en el inmueble al momento del deceso.

La sentencia SP 4638-2020 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia trata de

un caso de homicidio y lesiones personales, en el que la defensa del acusado
apeló la sentencia condenatoria del tribunal inferior.
 MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA
La Corte Suprema de Justicia valoró las pruebas presentadas en el proceso,
incluyendo pruebas periciales, y concluyó que no había suficiente evidencia para
demostrar la culpabilidad del acusado por los delitos de homicidio agravado y
lesiones personales.

Por lo tanto, la CSJ absolvió al acusado y ordenó su libertad inmediata. En la

sentencia SP 4638-2020 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, se resolvió
la apelación presentada por la defensa del acusado, y finalmente se absolvió al
acusado de los delitos.

De acuerdo a la sentencia, se presentaron se presentaron varias pruebas

periciales en el proceso, las cuales se enumeran a continuación:

● Prueba pericial de balística: se realizó un análisis balístico de los casquillos

encontrados en la escena del crimen y en el vehículo de la víctima. La
prueba fue realizada por un perito del Cuerpo Técnico de Investigación
(CTI) de la Fiscalía, quien concluyó que las municiones provenían de un
mismo lote y que habían sido disparadas por la misma arma.
● Prueba pericial de absorción atómica: se realizaron análisis de sangre y
orina de la víctima y se determinó la presencia de plomo en niveles
superiores a lo normal. La prueba fue realizada por un perito del Instituto
Nacional de Salud.
● Prueba pericial de necropsia: se realizó un examen post-mortem de la
víctima por un médico forense del Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses de Colombia, quien concluyó que la causa de la muerte
fue un traumatismo craneoencefálico causado por un objeto contundente.
● Prueba pericial psicológica: se realizó una evaluación psicológica de una de
las acusadas por parte de un perito psicólogo del CTI de la Fiscalía, quien
concluyó que la acusada no presentaba trastornos mentales ni psicológicos
que pudieran afectar su responsabilidad penal. hechos investigados.

Cabe destacar que la Corte Suprema de Justicia de Colombia valoró de manera

crítica y objetiva todas estas pruebas periciales, junto con otros elementos
probatorios presentados en el proceso, antes de llegar a su decisión final.

Los informes periciales de necropsia y absorción atómica son herramientas

comúnmente utilizadas en el campo de la medicina forense y la química forense,
respectivamente.

El informe de necropsia es un documento que describe los hallazgos de un

examen post-mortem realizado por un médico forense. En un informe de
necropsia, el médico forense describe los hallazgos de la autopsia, incluyendo la
causa y la manera de la muerte, así como cualquier otra información relevante
 MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA
que pueda ayudar en la investigación del caso.

Por otro lado, la absorción atómica es una técnica analítica utilizada en la química
forense para detectar y cuantificar la presencia de metales y otros elementos en
muestras de fluidos corporales o sustancias relacionadas con el caso en cuestión.
El informe pericial de absorción atómica describe los procedimientos y resultados
de la técnica analítica utilizada para identificar y cuantificar los metales y
elementos relevantes presentes en las muestras.

Es importante señalar que la calidad y la fiabilidad de los informes periciales

dependen en gran medida de la competencia y la objetividad del perito o experto
forense que realiza el análisis y emite el informe. Además, es importante que se
sigan los protocolos y estándares establecidos por las normas internacionales y
nacionales para garantizar la calidad y la fiabilidad de los informes periciales
presentados.

2. GUIA PARA ABOGADOS SOBRE DICTAMEN PERICIAL

Existen diversas formas de buscar un perito o servicio pericial de calidad. A

continuación, se presentan algunas opciones:

1) Colegios y asociaciones profesionales: Muchas veces, los peritos y

servicios periciales están afiliados a colegios y asociaciones profesionales.
Estas organizaciones pueden brindar información sobre los peritos y
servicios disponibles en la región, así como también pueden ser una fuente
de referencia para verificar su experiencia y credenciales.
2) Bases de datos de peritos: Algunas instituciones gubernamentales, como
los tribunales de justicia, mantienen bases de datos de peritos y servicios
periciales registrados. Estas bases de datos pueden ser una buena fuente
de información para buscar peritos en áreas específicas.
3) Recomendaciones de abogados y otros profesionales: Los abogados y
otros profesionales que trabajan en el ámbito del derecho penal pueden
tener recomendaciones de peritos o servicios periciales que hayan utilizado
en casos anteriores y que hayan demostrado ser confiables y competentes.
4) Investigación en línea: También se puede realizar una búsqueda en línea
para encontrar peritos y servicios periciales. Es importante investigar

Es importante asegurarse de que el perito o servicio pericial elegido cumpla con

los estándares técnicos y científicos aplicables, respete los derechos de las partes
en el proceso y garantice la seguridad y confidencialidad de las pruebas. Por
ejemplo, en Colombia, el Consejo Superior de la Judicatura tiene un listado de
peritos adscritos a la rama judicial que cumplen con los requisitos técnicos y éticos
 MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA
necesarios. Los abogados y partes interesadas pueden acceder a esta
información a través del sistema de consulta en línea del Consejo.

En Colombia, la solicitud de un dictamen pericial se puede hacer a través de

diferentes vías, dependiendo del tipo de proceso judicial en el que se esté
involucrado.

Si se trata de un proceso penal, la solicitud de un dictamen pericial se realiza

mediante una petición escrita dirigida al juez de conocimiento del proceso, en la
que se debe especificar el objeto de la prueba pericial y el nombre del perito o
peritos que se proponen para realizarla. Además, se debe indicar el plazo en el
que se espera que se presente el dictamen pericial.

Asi mismo, s importante tener en cuenta que en Colombia existen instituciones

especializadas en la prestación de servicios periciales, como el Instituto Nacional
de Medicina Legal y Ciencias Forenses, que cuenta con peritos expertos en
diferentes áreas y que pueden ser designados por el juez para realizar pruebas
periciales en un proceso judicial.

Para que un informe pericial sea aceptado como medio de prueba en un proceso
judicial en Colombia, es necesario seguir algunos pasos y requisitos. A
continuación, se detallan algunos de ellos:

i. Solicitar la prueba pericial ante el juez: El primer paso es solicitar la práctica

de la prueba pericial ante el juez que lleva el caso. Esta solicitud debe
hacerse por escrito y debe incluir la identificación del perito o peritos
propuestos, la descripción detallada de la prueba a realizar y los objetivos
que se persiguen con ella.

1. Nombramiento del perito: El juez nombrará al perito o peritos que realizarán

la prueba pericial. En algunos casos, las partes pueden proponer a los
peritos, siempre y cuando cumplan con los requisitos establecidos por la
ley.
2. Aceptación de la prueba pericial: Una vez que el perito haya aceptado el
cargo, se procede a fijar fecha y hora para la práctica de la prueba pericial.
En este momento, las partes tienen la oportunidad de objetar la
designación del perito si consideran que existe alguna causal de
impedimento o incompatibilidad.
3. Entrega del informe pericial: Una vez realizada la prueba, el perito debe
entregar el informe pericial al juez y a las partes dentro del plazo
establecido. El informe debe contener una descripción detallada del objeto
de la prueba, las técnicas y métodos utilizados, los resultados obtenidos y
las conclusiones a las que llegó el perito.
 MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA
4. Ratificación del informe pericial: En algunos casos, el juez puede requerir
que el perito ratifique su informe pericial en una audiencia específica. En
esta audiencia, el perito debe explicar su informe y responder a las
preguntas que las partes y el juez puedan hacerle.

Es importante mencionar que para que el informe pericial sea aceptado como
medio de prueba, debe cumplir con algunos requisitos técnicos y jurídicos
establecidos por la ley, tales como la imparcialidad del perito, la idoneidad técnica
del perito, la claridad y precisión del informe y la pertinencia de la prueba pericial
en relación con los hechos del caso.

El interrogatorio al perito durante la audiencia se debe realizar de manera

respetuosa y enfocada en las áreas de conocimiento y experiencia del perito en
cuestión. Algunas pautas para llevar a cabo un interrogatorio efectivo son:

1. Preparación: antes de la audiencia, es importante revisar el informe pericial

y cualquier otra información relacionada con el caso. Esto permitirá
formular preguntas específicas y relevantes durante el interrogatorio.
2. Claridad: las preguntas deben ser claras y precisas, evitando
ambigüedades o dobles sentidos.
3. Objetividad: se deben evitar las preguntas sugestivas o que impliquen una
respuesta específica. El interrogatorio debe buscar obtener la opinión
objetiva del perito en cuestión.
Es importante recordar que el objetivo del interrogatorio al perito es obtener su
opinión y experiencia en relación con el caso en cuestión. Por lo tanto, las
preguntas deben ser formuladas de manera cuidadosa y estratégica para obtener
la información necesaria para el proceso judicial.

Para presentar las conclusiones relevantes del peritaje durante los alegatos de
cierre, se recomienda seguir los siguientes pasos:

● Identificar las conclusiones más importantes del informe pericial que se

relacionen directamente con el objeto del proceso y los elementos
probatorios.
● Preparar una exposición clara y concisa de las conclusiones que permita a
los jueces o magistrados comprender los puntos principales del informe.
● Apoyar las conclusiones con los fundamentos técnicos y científicos que
respaldan el informe pericial. Es importante que los argumentos se
presenten de manera sencilla y fácil de entender.
● Destacar los aspectos más relevantes del informe pericial y su relación con
los demás medios de prueba del proceso, como testimonios, documentos y
evidencias físicas.
● Concluir la exposición resumiendo los puntos principales del informe
 MEDICINA LEGAL Y CRIMINALÍSTICA
pericial y su importancia para el caso en cuestión.

Es importante tener en cuenta que durante los alegatos de cierre no se debe

realizar una nueva exposición de los hechos, sino que se debe enfocar en resumir
y destacar los puntos clave del informe pericial para apoyar la tesis o
argumentación de la parte que presenta el peritaje.
4.
 MEDICINA LEGAL Y
CRIMINALÍSTICA
5. Respeto: el interrogatorio debe ser llevado a cabo con respeto y
consideración hacia el perito, reconociendo su experiencia y
conocimiento en el área en cuestión.
6. Apoyo visual: se pueden utilizar gráficos, diagramas o cualquier otro
medio visual para ayudar a ilustrar las preguntas y respuestas durante el
interrogatorio.

Preguntas para el interrogatorio a peritos:

1. ¿Encontró alguna evidencia que vincula al acusado con el delito de

homicidio agravado?
2. ¿Realizó alguna reconstrucción de los hechos basándose en la
evidencia encontrada?
3. ¿Pudo determinar la causa de la muerte de la víctima?
4. ¿Encontró alguna otra evidencia relevante que no haya sido
mencionada en su informe pericial?
5. ¿Está dispuesto a ratificar sus conclusiones en un juicio oral y responder
a preguntas adicionales por parte de la defensa y la fiscalía?
6. ¿Cuáles son sus credenciales y experiencia en el campo de la balística
forense?
7. ¿Cuál es la precisión de los métodos utilizados para determinar la
trayectoria de una bala y su punto de origen?
8. ¿Cómo se distingue entre las marcas de herramientas de punta y las
marcas de balas en una superficie?
9. ¿Cómo se determina la distancia desde la cual se disparó un arma de
fuego en un escenario del crimen?
10. ¿Cuáles son las limitaciones y la precisión de los métodos utilizados
para determinar la distancia de disparo?
11. ¿Cómo se identifica un arma de fuego a partir de los residuos de disparo
y otros indicadores en una herida de bala o en el cuerpo de la víctima?
12. ¿Cuáles son las limitaciones y la precisión de los métodos utilizados
para identificar un arma de fuego utilizada en un delito?
13. ¿Cómo se realiza el análisis de la presencia y distribución de residuos
de disparo en una escena del crimen?
14. ¿Cuál es la precisión de los métodos utilizados para identificar y analizar
los residuos de disparo?
15. ¿Podría explicar cómo llevó a cabo su evaluación psicológica en este
caso?
16. ¿Cuál es su opinión sobre el estado mental del acusado en el momento
del delito?
17. ¿Cree que existen antecedentes psicológicos relevantes que puedan
haber influido en la comisión del delito?
18. ¿Qué pruebas utilizó para llegar a sus conclusiones y cómo las
interpretó?
19. ¿Puede proporcionar una opinión sobre la capacidad del acusado para
comprender la naturaleza de sus acciones en el momento del delito?
MEDICINA LEGAL Y
CRIMINALÍSTICA