Informe 2
Informe 2
Informe 2
Resumen
Los resultados obtenidos de humedad, densidad aparente y seca de los testigos de la muestra
fue de 36.645% , 0.83g/cm3 y 0.61 g/cm3 respectivamente.
Objetivos
Objetivo general:
Objetivos específicos:
Para este ensayo se tiene una muestra de suelo que debe ser
previamente pesada y medida en altura y diámetro, se coloca el
espécimen en el equipo de compresión inconfinada y se asegura
contacto de tal modo que entre la muestra y la platina superior
halla un leve contacto, en ese punto se indica el cero en el
deformímetro.
La velocidad aplicada se escogió de acuerdo con la norma INV– Imagen 1. Muestra en el equipo
152-13 donde se dicta una velocidad máxima y mínima que de compresión inconfinada.
depende de la altura de la muestra.
La tabla 1 describe los datos de la muestra de suelo que será sometida a un esfuerzo de
compresión inconfinada, parámetros de control del ensayo y condiciones iniciales de los
testigos de humedad:
Parámetro Valor
Diámetro (mm) 49.76
Altura inicial (mm) 10.62
Masa (g) 367.93
Masa recipiente + muestra húmeda (g) 222.82
Masa recipiente + muestra seca (g) 177.01
Masa recipiente (g) 51.99
Constante del anillo (lb/pl.) 0.3167/10-4
Velocidad (mm/min) 100x10-2
Abreviaciones:
• 𝝓 = Diámetro
• H = Altura inicial
• m = Masa
• K = Constante del anillo de carga
• V = Velocidad
• L anillo = Lectura del anillo (mm)
• C anillo = Constante del anillo (Lb/mm2)
• Ao= Área inicial (mm2)
• M= Masa(g)
• Ho= Altura (mm)
• Ac= Área corregida (mm2)
• 𝝈 = Esfuerzo normal (N/mm2)
• 𝝉 = Esfuerzo cortante (N/mm2)
• 𝚫𝐡=Cambio de altura (mm)
• 𝛆 = Deformación unitaria
• 𝐑 = Radio (mm)
• 𝐅= Carga aplicada
• 𝐰 = Humedad
• 𝜸𝒅 = Peso específico seco
• 𝝆𝒅 = Densidad seca
Deformación L anillo
(10-2mm) (10-4 mm)
0 0
10 12
40 23
60 42 - 43
80 68
100 104
150 169
200 218
250 250
300 255
350 256
400 238
450 204
500 168
Para el cálculo del área corregida, deformación unitaria, esfuerzos axiales, humedad y pesos
específicos, se utilizaron las siguientes fórmulas:
Ao
• A𝑐 = 1−ε • 𝑤 = (mw/ms) *100; = 36,645%
Δh • V= m*Ho
• ε = Ho
ε Ac F σ
ε [mm2]
[%] [N] [N/mm2]
0.00 0.00 1944.69 0.00 0
0.02 1.88 1944.67 16.91 0.008695955
0.04 3.77 1944.65 32.41 0.016667409
0.08 7.53 1944.62 95.83 0.04927851
0.09 9.42 1944.60 146.56 0.075367863
0.14 14.12 1944.55 238.16 0.122475742
0.19 18.83 1944.50 307.21 0.157990286
0.24 23.54 1944.46 352.31 0.181185907
0.28 28.25 1944.41 359.35 0.184814101
0.33 32.96 1944.36 360.76 0.185543354
0.38 37.66 1944.31 335.40 0.172501514
0.42 42.37 1944.27 287.48 0.147862021
0.47 47.08 1944.22 236.75 0.121771672
Tabla 3 . Resultados
0.2
0.16
σ (N/mm )
0.12
2
0.08
0.04
0
0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20 0.24 0.28 0.32 0.36 0.40
Deformación (mm)
Finalmente, para trazar el circulo de Mohr (Grafica 2) con los datos del ensayo obtenidos se
halla 𝑞𝑢 quien es el esfuerzo máximo alcanzado durante el ensayo. Dicho parámetro 0.186
τ (N/mm2)
C = 0.093
σ3 = 0 σ1 = qu = 0.186
σ (N/mm2)
Análisis de Resultados
Lo primero que analizaremos será el tipo de falla que se produjo en la muestra de suelo, como
podemos observar en la imagen nuestra muestra tuvo corte directo, por lo tanto, a este tipo de
falla se le denomina falla frágil por cortante, aunque cabe aclarar que esta falla se dio al
momento de aplicar la carga máxima, antes de llegar a la carga máxima la muestra presento un
ensanchamiento en la parte donde se generó la falla.
Por el tipo de ensayo podemos decir que el esfuerzo por cortante es constante a lo largo de toda la
prueba y nuestro valor corresponde a Uo = 0,0927 (N/mm2)
Rango de valores de Qu
Consistencia Qu(Kg/cm2)
Muy suave < 0,25
Suave 0,25 – 0,50
Medio 0,50 - 1
Firme 1–2
Duro 2–4
Muy duro >4
Conforme a nuestro valor de Qu = 0,1855 con este valor podemos decir que tenemos una muestra de
consistencia muy Firme debido a que su valor esta entre 1 – 2 claro está que debemos pasar nuestro
valor de Qo a Kg/cm2 y con eso notamos que nos da un valor de 1,8915 el cual está en el rango de la
consistencia firme.
Conclusiones y Recomendaciones
• Se recomienda ser más precisos al momento de aplicar la carga debido a que no hay manera de
calcular la velocidad a la que se aplica y nos podemos estar pasando del rango.
• También ser un poco más precisos con las lecturas del tiempo y de la deformación, y tratar de
que en lo posible la carga aumente en un 1% por minuto.
• Se puede hablar de que tenemos un suelo plastifico debido a su tipo de falla presentada.