Analisis Integral de La Red de Drenaje Pluvial de La Ciudad de La PlataOpt2b
Analisis Integral de La Red de Drenaje Pluvial de La Ciudad de La PlataOpt2b
Analisis Integral de La Red de Drenaje Pluvial de La Ciudad de La PlataOpt2b
Maestría en Ecohidrología
Maestría en Ecohidrología
A mis compañeros de trabajo que siempre han apoyado este trabajo y se han
brindado para que pueda concluirse.
PARTE A 1
EL FACTOR TIEMPO 4
1 INTRODUCCIÓN GENERAL 7
1.1 INTRODUCCIÓN AL PLAN DE TESIS 7
1.2 INTRODUCCIÓN A LA SITUACIÓN PRECEDENTE (METEOROLOGÍA) 7
2 OBJETIVOS Y ALCANCES 12
2.1 OBJETIVOS DE ESTE TRABAJO DE TESIS 12
2.2 ALCANCES DE LA TESIS 12
2.3 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA 13
2.4 MEDIDAS ESTRUCTURALES 14
2.4.1 ESTRUCTURAS DE RETENCIÓN 15
2.4.2 ESTUDIO DE LAS ATENUACIONES POSIBLES CON LOS ARTEH Y SU
INCIDENCIA EN CAMBIOS DEL RIESGO POTENCIAL DE INUNDACIÓN
DEL CASCO URBANO 16
2.4.3 INTRODUCCIÓN A MEDIDAS ESTRUCTURALES DE BAJA RECURRENCIA
20
2.4.4 ESTRUCTURAS DE SISTEMAS SUSTENTABLES 21
2.4.5 ESTUDIO DE LOS SISTEMAS URBANOS SUSTENTABLES PARA LA CIUDAD
DE LA PLATA 21
2.4.6 COLORES DEL AGUA 24
2.4.7 APLICACIÓN DE SISTEMAS URBANOS DE DRENAJE SUSTENTABLE 26
2.5 INUNDACIONES Y SU ESTUDIO 27
2.6 OTRAS CONSIDERACIONES 27
2.7 PRESENTACIÓN 28
2.8 GESTIÓN DEL RIESGO 29
2.9 DEFINICIONES DE RIESGOS DESDE LA PERSPECTIVA DE UN PROYECTO 30
2.10 LOS RIESGOS Y SU GESTIÓN 33
PARTE B 37
3 METODOLOGÍA DE TRABAJO 38
3.1 INTRODUCCIÓN 38
3.2 METODOLOGÍA SWMM 38
3.3 MODELO HEC - RAS 39
3.4 METODOLOGÍA DE TRABAJO: PLANIFICAR LA RESPUESTA A LOS RIESGOS 39
3.4.1 METODOLOGÍA EN BASE A MODELOS MATEMÁTICOS 39
3.4.2 METODOLOGÍA SUFRI PARA LA CUANTIFICACIÓN DEL RIESGO 40
3.4.3 BASADA EN MEDIDAS NO ESTRUCTURALES: METODOLOGÍA PARA LA
EVALUACIÓN DE VIDAS 42
3.4.4 BASADA EN MEDIDAS NO ESTRUCTURALES: METODOLOGÍA PARA LA
EVALUACIÓN DE DAÑOS 44
3.5 DESCRIPCIÓN DE LAS FASES Y DE LAS MEDIDAS ESTRUCTURALES Y NO
ESTRUCTURALES ESTUDIADAS 46
4 RESULTADOS HIDRODINÁMICOS 51
4.1 INTRODUCCIÓN 51
4.2 RESULTADOS GENERALES DEL ESCURRIMIENTO EN CALLES Y CONDUCTOS 51
4.3 RESULTADOS EN LA RED MAYOR DE DRENAJE, CALLES y AVENIDAS 56
4.4 RESULTADOS EN LA RED MENOR DE DRENAJE PLUVIAL 73
4.4.1 RESULTADOS EN LA RED MENOR DE DRENAJE, CONDUCTOS
PRINCIPALES – TRONCALES 75
4.4.2 RESULTADOS EN EL CURSO PRINCIPAL DEL ARROYO DEL GATO 96
4.4.3 RESULTADOS DE LA RED MENOR DE DRENAJE. CAUDALES MÁXIMOS
OBTENIDOS PARA TODOS LOS EVENTOS MODELADOS. 101
REFERENCIAS 294
ANEXOS 297
ANEXO 1 299
ANEXO 2 315
ANEXO 3 329
ANEXO 4 345
Los fallecidos en esta parte de nuestra historia deben ser motivo suficiente, por
el respeto que merecen, para seguir impulsando medidas que tiendan a evitar futuros
riesgos, más allá de las obras que se puedan llevar adelante.
EL FACTOR TIEMPO
Por último, este autor quiere resaltar la variedad de los tiempos sobre los que
se debe trabajar, desde la fugacidad de un evento pluvial, los tiempos de alerta y llegada
de los picos de crecida, según las zonas afectadas, las urgencias de una respuesta frente
a un riesgo, pasando luego por los tiempos para realizar un adecuado proyecto, períodos
de construcción y vida útil de las obras, y pasar por el dinamismo con que cambia el
paisaje urbano; el tiempo asociado al cambio en los criterios de análisis, que permiten
gestionar los riesgos pretendiendo, al menos, no ir detrás de ellos.
Este trabajo tuvo de base a otros estudios realizados, como han sido los
Proyectos de Investigación Orientados llevados adelante por la UNLP y el CONICET,
con el fin de conocer lo sucedido y aprender, para evitar desconciertos en el futuro. Y
otros estudios llevados adelante para conocer la red pluvial existente en el Partido de La
Plata.
1 INTRODUCCIÓN GENERAL
Entre los días 2 y 3 de abril de 2013 se precipitó sobre la ciudad de La Plata una
tormenta de características inusuales: cayeron 392,1 mm (Sabbione, 2013) a lo largo del
día, concentrando su mayor intensidad durante 2 horas en las cuales precipitaron 225
mm.
Dicho evento pluvial fue inédito, al menos no se cuenta con registros posteriores
a la fecha de fundación de la ciudad de La Plata, aunque si los hay de magnitudes
importantes, que hoy en día generarían grandes trastornos al funcionamiento diario de
la ciudad.
en la región. Si bien el área afectada por las precipitaciones más intensas (según la
información del radar) se extendió formando una franja con orientación N-S desde el
límite entre Berisso y Ensenada, y hacia el partido de La Plata, cerca de las 20:00 h se
desarrolló una celda de tormenta intensa sobre la ciudad de La Plata, la que se mantuvo
allí por, aproximadamente, 2 horas.
Figura 1-1.- Precipitación acumulada, obtenida a partir de observaciones realizadas con el Radar
meteorológico de Ezeiza.
La Figura 1-3 muestra a las principales cuencas urbanas del partido de La Plata,
correspondientes a los arroyos del Gato y Maldonado.
2 OBJETIVOS Y ALCANCES
Este trabajo de Tesis tuvo alcances específicos para obtener el conocimiento del
objetivo perseguido, de conocer la cuenca urbana y su respuesta.
o Fase 2.- Situación actual, con el plan de obras en ejecución, al año 2018.
Cada una de las cuatro primeras fases fue analizada para todo un amplio rango
de eventos pluviales y asociados a sus probabilidades, de manera que se permitiera
comparar las alturas y velocidades alcanzadas por las aguas en cada evento en forma
sistemática.
Estos cursos fueron en el año 2013 los receptores de los excedentes de agua
pluvial que no pudo ser conducida a través de la red de drenaje existente. Esa limitación
en la capacidad de conducción merece que se le ponga atención en lo referente a la
gestión del riesgo por inundaciones, en particular para cada vez que ocurran eventos
pluviales superiores a los del diseño de cada una de las obras y se pueda producir el
escurrimiento del agua en calles. Sobre la Figura 2-1 se superpusieron las áreas
inundadas.
Figura 2-1.- Plano de la ciudad de La Plata al año 1905 realizado por el Departamento de
Ingenieros de la Provincia. Sección Hidráulica y Puentes y Caminos. Superpuesta la mancha del
2 y 3 de abril de 2013.
Con este fin, y a modo de analizar las posibles bondades de estas áreas de
retención, se analizaron las que, en principio, podrían llegar a tener mayor incidencia
sobre el funcionamiento de la red mayor y menor de drenaje de la ciudad.
Sobre nodos específicos de los modelos matemáticos, ver Figura 2-2, aguas
arriba del nodo de calle 38 y 143, sobre el arroyo Pérez, y sobre el cauce del arroyo del
Gato, en dos ubicaciones elegidas a tal fin, calles 158 y 173, se determinaron las cuencas
de aporte a las futuras ARTEH, se estudiaron los hidrogramas generados por tormentas
como las consideradas en las modelaciones matemáticas, se propusieron embalses
atenuadores siguiendo criterios de diseño tales que permitieran atenuar recurrencias del
orden de los 10 a 25 años con expropiaciones ajustadas y en terrenos aún disponibles o
libres de ocupación, y que su implementación no genere inundación a pobladores
ubicados aguas arriba de estas obras, que de no existir, no la padecerían. También se
determinaron y limitaron los niveles máximos de los espejos de agua para garantizar no
solo las obras de cierre previstas sino también las calles lindantes.
Figura 2-2.- Trazado de cuencas de aporte a los 3 reservorios ARTEH bajo estudio.
Figura 2-3.- Hidrogramas de entrada y salida del sistema de reservorios ubicados en el arroyo
del Gato, para tormentas de diferente recurrencia.
Figura 2-4.- Hidrogramas de entrada y salida del reservorio ubicado en el arroyo Pérez, en 38 y
143, para tormentas de diferente recurrencia.
Figura 2-6.- Esquema general del vertedero y alcantarillas en los terraplenes viales existentes.
Pérdidas por Infiltración [mm] = 29,4 37,17 42,09 58,1 61,87 64,72 66,97 69,67 92,93 89,11
Escorrentía Superficial [mm] = 14,54 19,11 22,4 33,42 38,82 45,12 51,59 61,31 242,09 276,39
Almacenamiento en cuenca [mm] = 0,18 0,19 0,19 0,2 0,2 0,21 0,21 0,21 0,28 0,29
Porcentaje de volumen escurrido / precipitado 32,96 33,85 34,64 36,44 38,48 41,01 43,44 46,74 72,2 75,56
Si bien la posibilidad de retener el agua de lluvia que cae dentro de cada lote
urbano es factible a través de estructuras específicas, no siempre su uso y disposición
tiene efectos significativos sobre la atenuación de los hidrogramas de crecida en la
cuenca. Están recomendados para sustraer valores del orden de 1,0 mm de una
precipitación puntual.
Su interés principal radica en que, a nivel local, las aguas que generan
recurrentes problemas, como anegamiento en calles, pueden ser gestionadas a través de
estructuras como pavimentos permeables, retenciones domiciliarias, o en
urbanizaciones, mejorando el tratamiento de la calidad de las aguas, pudiendo generar
biorretenciones, o recomponiendo la infiltración disminuida por la impermeabilización.
Las estructuras que más se ajustan a este tipo de soluciones se las conoce como cunetas
verdes.
Para conducir finalmente las aguas hacia los conductos o red de drenaje menor
existente, se puede hacer en forma diferida con compuertas o con el uso de vertederos
proyectados a tal fin.
El otro aspecto por el cual se los puede reconsiderar es por el tratamiento del
agua de limpieza de calles producto de las primeras escorrentías. En ellas y al comienzo
de la precipitación se da el proceso de primer lavado. Una fracción significativa de los
contaminantes acumulados en tiempo seco (período entre lluvias) es arrastrada por un
pequeño volumen inicial de agua de escorrentía superficial. Por tanto, ese pequeño
caudal inicial, el que se pretende filtrar a través de las cunetas verdes o estos espacios a
tal fin, contiene la mayor parte de las partículas que se habían acumulado sobre las
superficies impermeables de las áreas urbanizadas como polvo, arenas, metales pesados,
sustancias tóxicas, materia orgánica, etc. Estos primeros caudales son los que mayor
concentración de contaminantes presentan.
(Ronco, A.; López, I., 2016), se dispone de valores de las muestras de calidad de agua en
el curso principal del arroyo del Gato, del orden de los 70 a 100 mg/l para la DBO.
Figura 2-7.- Huella hídrica dentro del ciclo hidrológico. Adaptación propia para zonas urbanas
del trabajo de la Dra. Falkenmark (2009).
Porcentaje de volumen escurrido / precipitado 33,0 33,8 34,6 36,4 38,5 41,0 43,4 46,7 72,2 75,6
Tabla 2-4 .- Relación Escorrentía / Precipitación. Para las tormentas estudiadas en el casco
urbano de La Plata, cuenca arroyo del Gato.
utilizada para riego y en otros casos para consumo humano, a través de cooperativas de
agua como la correspondiente a la localidad de Gorina. La Figura 2-8 muestra la
representación de dichas curvas en función de la inversa de la recurrencia, la
probabilidad de las tormentas, en escala semi-logarítmica, con el propósito de linealizar
las curvas.
Por otro lado, algunas descargas cloacales generadas en zonas urbanas sin
servicio de red, se disponen en pozos negros o se vierten en los arroyos, contaminando
las aguas y atentan contra la salubridad de la población. Las inundaciones trasladan
estos contaminantes por la red mayor, ingresando en viviendas.
Figura 2-8.- Precipitación, Infiltración y Escorrentía para las lluvias analizadas (R = 2 años hasta
R = 500 años).
Figura 2-9.- Cuadro conceptual del Riesgo de Daños por Inundación. Lluís Ribera Masgrau.
2003.
2.7 PRESENTACIÓN
Cada una de las fases analizadas, la existente al año 2013 y la situación actual,
con obras ejecutadas, fueron analizadas tanto sobre la red mayor de drenaje, superficial,
en calles, como para la red menor de drenaje, fundamentalmente los conductos.
proyectos. Y gestionarlos implica conocer los daños para cada evento asociados a su
probabilidad.
Los riesgos conocidos son aquellos que han sido identificados y analizados, lo
que hace posible planificar respuestas para tales riesgos. A los riesgos conocidos que se
pueden gestionar de manera proactiva, se les debe asignar, en gestión de riesgos, una
reserva para contingencias. Los riesgos desconocidos no se pueden gestionar de manera
proactiva y por lo tanto se les puede asignar una reserva de gestión.
En el caso del riesgo asociado a las cuencas urbanas, los riesgos individuales de
cada subcuenca del arroyo del Gato son diferentes del riesgo global de la cuenca dadas
las características propias de cada una. Cada subcuenca tiene un riesgo particular,
relacionado a la geomorfología propia de cada subcuenca, y a su ubicación dentro de la
cuenca. La misma amenaza de las precipitaciones no las afecta de la igual manera,
aunque a medida que la cuenca se integra, su efecto puede ser menor (abatimiento de
las precipitaciones) o mayor según los volúmenes de agua acumulados en una sección
y/o derivaciones de otras partes de la cuenca. Es más que la suma de los riesgos
individuales de cada subcuenca, ya que incluye todas las fuentes de incertidumbre.
3 METODOLOGÍA DE TRABAJO
3.1 INTRODUCCIÓN
Para cada evento pluvial se determinaron los niveles de agua en calles y sus
velocidades asociadas, tomando los máximos en cada una de ellas.
Para cada una de las tormentas estudiadas, se observó el nivel en calles, las
velocidades y los caudales medios. Estos datos fueron relevados para cada tormenta.
Cada uno de estos escenarios buscó describir el escurrimiento superficial generado
según disposición de los vínculos entre ambas redes, menor y mayor, y describir, ante
tormentas severas, anegamientos y escurrimientos por excedentes hídricos cuando la red
menor no tuvo, temporalmente, capacidad de sanear la cuenca.
Para cada evento pluvial, se analiza el agua en calles. Estas aguas son las que
generan inconvenientes y daños según el nivel que se alcance incluso pudiendo anegar
viviendas.
Dentro de las viviendas, y tomando como nivel cero el nivel de piso, se tienen
rangos de daños en función de las alturas alcanzadas por las aguas: 30 cm generan daños
menores, luego de los 75 a 85 cm, equivalentes a las alturas de mesas y mesadas, los
daños no solo se incrementan por su nivel, sino que afectan a bienes muebles. A partir
de los 120 cm, el nivel de las aguas genera inconvenientes para desplazarse dentro de las
viviendas y luego de los 200 cm además de superar las alturas medias de las personas se
está afectado la asistencia a los habitantes ya que supera la altura de las puertas.
Las bondades de las medidas estructurales se evalúan por los daños evitados.
Los daños generados por las profundidades alcanzadas por las aguas y/o por las
velocidades de las mismas, se evaluaron en función de las normativas europeas para
ponderarlos asociados a la probabilidad de cada tormenta estudiada. (Escuder Bueno,
Ignacio; Morales Torres, Adrián; Castillo Rodríguez, Jesica; Perales Momparler, Sara,
2011).
Parámetro de Parámetro de
Calado Velocidad
Nivel de Severidad Vuelco Deslizamiento
y (m) v (m/s) I = v x y (m²/s) S = v² x y (m²/s²)
Severidad Baja
S0 < 0,45 < 1,50 < 0,45 < 1,23
No se esperan Víctimas
Severidad Leve
S1 < 0,80 < 1,60 < 1,00 < 1,23
Dificultad para caminar
Severidad Media
S2 Pérdidas de estabilidad. Vehículos < 1,00 < 1,80 < 1,00 < 1,23
pierden adherencia
Severidad Elevada
S3 Alto riesgo para personas en el > 1,00 > 1,80 > 1,00 > 1,23
exterior = arrastre
Severidad Extrema
S4 > 1,00 > 1,80 > 3,00 > 1,23
Daños a edificios
La severidad S2, Severidad Media, es aquella para la cual las personas pierden la
estabilidad, con niveles de agua en calle aún menores a 1 metro y velocidades del
orden de 1,80 m/s. Los vehículos estacionados o circulando pierden estabilidad,
flotan y quedan a la deriva.
Y la severidad S4, Severidad Extrema, es aquella que puede generar daños a las
construcciones o edificaciones, dependiendo del tipo constructivo y calidad de la
construcción.
𝐻𝑅 = ℎ (𝑣 + 1.5) (2)
En esta expresión (2) los procesos de peligro quedan determinados por una
combinación de alturas y velocidades del agua (y, en caso que la velocidad sea muy baja,
se le adiciona un valor constante que pondera el arrastre de objetos y sedimentos). Así,
los valores de niveles de agua elevados y velocidades bajas también tomaron
significancia.
𝐴𝑉 = 𝐹𝑊 + 𝑆𝑂 + 𝑁𝐴 (3)
Parámetro 1.- Área de Riesgo Bajo 2.- Área de Riesgo Medio 3.- Área de Riesgo Alto
Los valores de vulnerabilidad del área pueden variar desde 3 hasta 9 (sumados),
dando los resultados que se esperarían al momento de ocurrir los hechos, pudiendo
cuantificar, matemáticamente, las bondades de las medidas no estructurales si se
disminuye el valor de AV. Para el evento en estudio, los valores de AV, según
localización de la población afectada, conocimiento del régimen hídrico, etc., se
consideró variable entre 6 y 9.
𝑋(%) = 𝐴𝑉 × 𝐻𝑅 (4)
2 × 𝐻𝑅 × 𝑁(𝑍𝐸) × 𝑌 (6)
Para evaluar los daños se trabajó con curvas que relacionan los daños o
afectaciones en función de la máxima altura alcanzada por las aguas en calles y dentro
de viviendas.
Las curvas de daños, Figura 3.1, refieren a valores porcentuales sobre los costos
de reposición, considerando que las estructuras de hormigón y estructuras en general,
las paredes de mamposterías, y gran parte de las cubiertas, son recuperables o no sufren
daños significativos; mientras que instalaciones, revoques y otros elementos pueden
tener daños parciales según los niveles alcanzados por las aguas. Por lo general el ítem
pintura siempre corresponde ejecutarlo. Con estos criterios el autor elaboró curvas de
afectaciones como la indicada en el gráfico siguiente, basadas en curvas de daños
aplicables a las viviendas en la ciudad de La Plata, para una construcción tipo de 100,9
m² (Fuente Clarín Arquitectura). El valor de referencia adoptado fue de 550 U$D/m².
Bienes muebles: del mismo modo se elaboraron curvas para los bienes muebles.
Se estimó un monto total por reposición de electrodomésticos y muebles, y se los
consideró relacionándolos con los metros cuadrados de la vivienda. El criterio se basa
en considerar que heladeras y lavarropas no se pueden mover, mientras que televisores
y otros pueden ser protegidos. El valor de referencia adoptado fue de 105,5 U$D/m² de
viviendas inundadas.
Figura 3-1.- Curvas de daños a viviendas por altura de inundación (elaboración propia).
Tabla 3-3.- Porcentaje medio de daños según la altura alcanzada por el agua.
Daños a vehículos: los daños probables quedaron en función del nivel de agua
en calles. Esta cuantificación se aplicó para el evento ocurrido en abril de 2013 pero no
fue replicado dado los cambios en el parque automotor que requieren conocer los
cambios para cada año de análisis.
Los daños estimados de los vehículos para el evento de abril de 2013 fueron
solventados, en gran parte, por las compañías de seguros. Estas compensaciones
resultaron de una prima de seguro.
Fase 3b. Situación con la ejecución de dos (2) túneles, trazados con el criterio de
disminuir la severidad de la cuenca para las recurrencias de 25 y de 50 años: sacar el
peligro existente para la situación actual, Fase 2. Figura 3.3.
Figura 3-2.- Presentación de la 1° Etapa de Obras para la cuenca del arroyo del Gato. Ministerio
de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires.
4 RESULTADOS HIDRODINÁMICOS
4.1 INTRODUCCIÓN
Figura 4-1.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 25
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación al año 2013 Fase 1.
Figura 4-2.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 25
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación actual Fase 2.
Figura 4-3.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 25
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación con reservorios Fase 3a.
Figura 4-4.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 25
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación con túneles Fase 3b.
Figura 4-5.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 100
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación al año 2013 Fase 1.
Figura 4-6.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 100
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación actual Fase 2.
Figura 4-7.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 100
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación con reservorios Fase 3a.
Figura 4-8.- Caudales escurriendo por conductos y calles, para un evento de recurrencia 100
años. 3:00 h de iniciada la tormenta. Situación con túneles Fase 3b.
Las cuencas urbanas medias - altas reciben el agua que precipita sobre ellas y
establecen un escurrimiento con características propias, hasta alcanzar nodos con
sumideros, o continúan sus escurrimientos en forma superficial hacia aguas abajo y, en
especial, cuando se producen excedentes hídricos. La cuenca urbana baja elegida recibe,
además del agua que precipita sobre ella, los excedentes superficiales que escurren desde
las anteriores.
Tolosa,
cuenca baja
Pérez, cuenca
media y alta
Figura 4-9.- Red pluvial existente al año 2013 y con los derivadores incorporados a la
canalización del arroyo del Gato. Zonas de la red mayor en estudio particularizado.
Figura 4-10.- Alturas de agua en calle 3 y 515, próxima al arroyo del Gato. R= 25 años. Los
resultados para la Fase 1, situación al año 2013 es la más crítica, coincidiendo los resultados
para el resto de las fases.
Figura 4-11.- Alturas de agua en calle 3 y 515, próxima al arroyo del Gato. R= 100 años. Los
resultados para la Fase 1, situación al año 2013 es la más crítica, coincidiendo los resultados
para el resto de las fases.
Figura 4-12.- Alturas de agua en calle 9 y 516, próxima al arroyo del Gato, aguas arriba de la
anterior. R= 25 años. No hay cambios en los resultados, cualquiera sea la fase estudiada. Para
esta recurrencia todos los niveles son prácticamente iguales.
Figura 4-13.- Alturas de agua en calle 9 y 516, próxima al arroyo del Gato, aguas arriba de la
anterior. R= 100 años. Para esta recurrencia es más evidente el exceso de agua en calles y se
diferencian los resultados según la fase estudiada.
Figura 4-14.- Alturas de agua en calle 9 y 523 bis. R= 25 años. Para esta recurrencia los niveles
son semejantes para todas las fases estudiadas.
Figura 4-15.- Alturas de agua en calle 9 y 523 bis. R= 100 años. Los niveles se diferencian según
las fases mostrando mayor impacta la Fase 3b con túneles.
Figura 4-16.- Alturas de agua en calle 67 y 27. R= 25 años. Se observa el cambio por la ejecución
de la Fase 2, no se observan cambios por implementación de los ARTEH y sí se presentan
cambios por implementación de túneles.
Figura 4-17.- Alturas de agua en calle 67 y 27. R= 100 años. Se observa el cambio por la
ejecución de la Fase 2, no se observan cambios por implementación de los ARTEH y sí se
presentan cambios por implementación de túneles.
Figura 4-18.- Alturas de agua en calle 61 y 22. R= 25 años. Se observa el cambio por la ejecución
de la Fase 2, no se observan cambios por implementación de los ARTEH y sí se presentan
cambios por implementación de túneles.
Figura 4-19.- Alturas de agua en calle 61 y 22. R= 100 años. Se observa el cambio por la
ejecución de la Fase 2, no se observan cambios por implementación de los ARTEH y sí se
presentan cambios por implementación de túneles.
Figura 4-20.- Alturas de agua en calle 57 y 17. R= 25 años. Los cambios observados en base a los
resultados muestran cambios en el volumen de agua excedente, aunque no en los máximos
niveles alcanzados.
Figura 4-21.- Alturas de agua en calle 57 y 17. R= 100 años. Los cambios observados en base a
los resultados muestran cambios en el volumen de agua excedente, aunque no en los máximos
niveles alcanzados.
Figura 4-22.- Alturas de agua en calle 38 y 132. R= 25 años. No se observan cambios relevantes
ni en niveles ni volúmenes.
Figura 4-23.- Alturas de agua en calle 38 y 132. R= 100 años. El mayor impacto corresponde a la
Fase 2.
Figura 4-24.- Alturas de agua en calle 17 y 34. R= 25 años. Los túneles aparecen sacando el agua
excedente de calle a medida que la influencia de se hace notoria.
Figura 4-25.- Alturas de agua en calle 17 y 34. R= 100 años. A mayor recurrencia se hace más
evidente el exceso de agua superficial y las bondades de las obras de túneles.
Figura 4-26.- Alturas de agua en calle 18 y 531. R= 25 años. No se observan cambios en los
escurrimientos superficiales entre las diferentes fases analizadas.
Figura 4-28.- Mapa de profundidades para alturas del agua de 0,30 m, 0,60m, 1,05 m, 1,65 m y
mayores. R= 25 años. Fase 2. Situación actual.
Figura 4-29.- Mapa de profundidades para alturas del agua de 0,30 m, 0,60m, 1,05 m, 1,65 m y
mayores. R= 25 años. Fase 3a, con reservorios.
Figura 4-30.- Mapa de profundidades para alturas del agua de 0,30 m, 0,60m, 1,05 m, 1,65 m y
mayores. R= 25 años. Fase 3b, con túneles.
Figura 4-31.- Red pluvial existente al año 2013 y con los derivadores incorporados a la
canalización del arroyo del Gato.
Figura 4-32.- Red pluvial existente al año 2013 y con los derivadores incorporados a la
canalización del arroyo del Gato Fase 2.
Además, los tiempos de tránsito del agua se acortan ya que los conductos son
más eficientes que un escurrimiento sobre el terreno y pueden trabajar a presión. Hay
un desfasaje temporal sobre los picos de crecida de la cuenca, del agua en calle y del
agua en conductos. Y sucede para todas las tormentas independientemente de su
probabilidad de ocurrencia.
El análisis del conducto troncal de calle 11, en su tramo final desde avenida 526
hasta su desembocadura, está conformado por 3 conductos rectangulares de 5,00 m de
ancho y 2,20 m de alto cada uno. Desde la avenida 526 y hasta la calle 532, tramo que se
analizó a continuación, el conducto está conformado por dos secciones modelo de 3,20
m en su base mayor y 1,92 m de alto. En el nodo de la avenida 526 colecta las aguas
provenientes desde calle 7 a través de tres conductos parabólicos de 3,10 m de ancho y
1,70 m de alto; y por calle 525 bis y desde calle 14, afluyen 2 conductos rectangulares de
5,00 m de ancho y 2,20 m de alto. Ver Figuras 4-31, 4-32.
aportan a este conducto. En su último tramo, a través del conducto bajo calle 14, recoge
las aguas del arroyo Pérez.
En las figuras 4-33 y 4-34 se adjuntan los perfiles longitudinales y secciones del
conducto troncal de calle 11.
Figura 4-33.- Perfil longitudinal del conducto troncal de calle 11 desde Plaza Moreno hasta
avenida 526, con sus variadas secciones
Figura 4-34.- Perfil longitudinal del conducto de calle 14 hasta avenida 526 y tramo final por
calle 11, hasta la desembocadura, con sus variadas secciones.
Figura 4-35.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 1, situación
al año 2013.
Figura 4-36.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 2, situación
actual.
Figura 4-37.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 3a,
situación con reservorios.
Figura 4-38-. Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final,
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 3b,
situación con túneles.
Figura 4-39.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 100 años. Fase 1,
situación al año 2013.
Figura 4-40.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 100 años. Fase 2,
situación actual.
Figura 4-41.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 100 años. Fase 3a,
situación con reservorios.
Figura 4-42.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo final
correspondiente al tramo desde calle 532 hasta su desembocadura. R= 100 años. Fase 3b,
situación con túneles.
Figura 4-43.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 1, situación al año 2013.
Figura 4-44.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 2, situación actual.
Figura 4-45.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 3a, situación con reservorios.
Figura 4-46.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 3b, situación con túneles.
Figura 4-47.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 1, situación al año 2013.
Figura 4-48.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 2, situación actual.
Figura 4-49.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 3a, situación con reservorios.
Figura 4-50.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto troncal de calle 11 desde 532 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 3b, situación con túneles.
El máximo caudal modelado que escurrió a través de los conductos fue cercano
a los 80,0 m³/s, tanto para recurrencias de 25 años como de 100 años, salvo para la Fase
3b, en el caso de recurrencia de 25 años, con caudales de 70,0 m³/s.
Este conducto derivador capta aguas de la cuenca alta urbana del arroyo
Regimiento y las conduce bajo la avenida 25 desde el Parque Castelli hasta su
desembocadura en el arroyo del Gato, a las inmediaciones de las calles 25 y 522. Suma
en sus progresivas derivaciones parciales de las cuencas del arroyo Pérez, en particular
los excedentes que no son captados por los conductos propios de su cuenca. Capta el
agua superficial que ingresa al casco urbano.
El máximo caudal modelado que escurrió a través de los conductos fue cercano
a los 60,0 m³/s. Los hidrogramas se presentan en las figuras 4-52 a 4-59.
Figura 4-52.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo del final del
tramo que va desde calle 25 y 36 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 1, situación al año
2013.
Figura 4-53.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo del final del
tramo que va desde calle 25 y 36 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 2, situación actual.
Figura 4-54.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo del final del
tramo que va desde calle 25 y 36 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 3a, situación con
reservorios.
Figura 4-55.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto troncal, en un nodo del final del
tramo que va desde calle 25 y 36 hasta su desembocadura. R= 25 años. Fase 3b, situación con
túneles.
Figura 4-56.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador troncal de avenida 25.
R= 100 años. Fase 1, situación al año 2013. Se representa el nodo previo a su desembocadura.
Figura 4-57.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador troncal de avenida 25.
R= 100 años. Fase 2, situación actual. Se representa el nodo previo a su desembocadura.
Figura 4-58.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador troncal de avenida 25.
R= 100 años. Fase 3a, Situación con reservorios. Se representa el nodo previo a su
desembocadura.
Figura 4-59.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador troncal de avenida 25.
R= 100 años. Fase 3b, situación con túneles. Se representa el nodo previo a su desembocadura.
Figura 4-68.- Perfil longitudinal del conducto de calle 30 desde su inicio principal hasta su
desembocadura.
Figura 4-69.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 25 años.
Fase 1, situación al año 2013. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-70.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 25 años.
Fase 2, situación actual. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-71.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 25 años.
Fase 3a, situación con reservorios. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-72.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 25 años.
Fase 3b, situación con túneles. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-73.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 100
años. Fase 1, situación al año 2013. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-74.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 100
años. Fase 2, situación actual. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-75.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 100
años. Fase 3a, Situación con reservorios. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
Figura 4-76.- Caudales y tirantes de agua dentro del conducto derivador de calle 30. R= 100
años. Fase 3b, situación con túneles. Nodo previo a su descarga al arroyo del Gato.
El máximo caudal erogado fue del orden de los 20,0 m³/s en Fase 1 y luego, por
la implementación de las obras realizadas, bajó a menos de 15,0 m³/s.
Figura 4-77.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 1, situación al año 2013.
Figura 4-78.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 2, situación actual.
Figura 4-79.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 3a, situación con reservorios.
Figura 4-80.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 25 años. Hora 3:30. Fase 3b, situación con túneles.
Figura 4-81.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 1, situación al año 2013.
Figura 4-82.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 2, situación actual.
Figura 4-83.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 3a, situación con reservorios.
Figura 4-84.- Funcionamiento hidrodinámico del conducto derivador de calle 30 desde 531 a la
desembocadura. R= 100 años. Hora 3:30. Fase 3b, situación con túneles.
Este conducto se encuentra cerca del límite modelado de la cuenca, lindante con
el partido de la Ensenada, y por la diferencia existente de cotas del terreno, consecuencia
de la conformación geológica de la antigua franja costera y el antiguo estuario interior,
hace que los excedentes hídricos superficiales vierten en dirección al Río de La Plata,
escapando de este análisis matemático. Análisis Ambiental del partido de La Plata,
(Cabral & al., 2006).
Figura 4-85.- Arroyo del Gato. Tramo de estudio desde avenida 143 hasta puente FF.CC. Gral.
Roca.
establecer que se generó un embalse de agua para el evento pluvial del año 2013,
regulando los caudales erogados por el puente, funcionando este como orificio. Figuras
4-86 y 4-87.
Figura 4-86.- Cauce del arroyo del Gato, aguas abajo del puente del FF.CC. Roca al año 2013.
Caudales y tirantes de agua.
Figura 4-87.- Cauce del arroyo del Gato, aguas arriba del puente del FF.CC. Roca al año 2013.
Caudales y tirantes de agua.
Esa diferencia de caudales, de entre 80,0 a 90,0 m³/s, se tradujo en una curva de
remanso, que tuvo cota de 5,70 m IGM, muy próxima a la cota de rieles. Esta cota
determinó la cota de inundación en calles próximas al arroyo, la cual fue relevada en
campo.
Los caudales aguas abajo del puente del FF.CC. Roca se estimaron
matemáticamente en 420,0 m³/s. Vale indicar que aguas abajo del terraplén se suman
aportes de otros caudales pluviales de la zona de Tolosa, a través de un conducto
paralelo al terraplén ferroviario ubicado aguas abajo, como también otros aportes de la
zona urbana ubicada aguas abajo de la calle 7. El hecho puntual fue que el puente
ferroviario generó una obstrucción al escurrimiento dado su escasa capacidad de
descarga sumando al hecho que uno de sus cuatro vanos originales fue obturado para
conformar una calle que vinculara las zonas separadas por el terraplén.
Se presentan en las Figuras 4-88 a 4-95 los resultados aguas arriba del puente /
viaducto ferroviario, de los caudales y tirantes en el arroyo del Gato, para las
recurrencias de 25 y 100 años.
Figura 4-88.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 25 años. Fase 1, situación
al año 2013.
Figura 4-89.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 25 años. Fase 2, situación
actual.
Figura 4-90.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 25 años. Fase 3a,
situación con reservorios.
Figura 4-91.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 25 años. Fase 3b,
situación con túneles.
Figura 4-92.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 100 años. Fase 1,
situación al año 2013.
Figura 4-93.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 100 años. Fase 2,
situación actual.
Figura 4-94.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 100 años. Fase 3a,
situación con reservorios.
Figura 4-95.- Caudales y tirantes aguas arriba viaducto ferroviario. R= 100 años. Fase 3b,
situación con túneles.
Figura 4-97.- Caudales máximos erogados Aguas Arriba 143 y Aguas Abajo FF.CC. en arroyo
del Gato. Fases 1, 2, 3a y 3b en función de la probabilidad.
La Figura 4-97 presenta los resultados de los caudales máximos erogados por la
nueva canalización del arroyo del Gato. Los resultados mantienen las tendencias de
escurrimiento mostrando un aumento en los caudales máximos respecto de la situación
existente al año 2013 para el tramo aguas abajo.
Figura 4-98.- Caudales máximos erogados por Conductos Derivadores Actuales (Fase 2). Fases
2, 3a y 3b en función de la probabilidad.
Tablas resultantes:
Tabla 4-1.- Caudales erogados por los conductos troncales, y por el arroyo del Gato aguas
arriba de 143 y aguas abajo del FF.CC. Fase 1, situación al año 2013.
Tabla 4-2.- Caudales erogados por los conductos troncales y derivadores, y por el arroyo del
Gato aguas arriba de 143 y aguas abajo del FF.CC. Fase 2, situación actual.
Tabla 4-3.- Caudales erogados por los conductos troncales y derivadores, y por el arroyo del
Gato aguas arriba de 143 y aguas abajo del FF.CC. Fase 3a, situación con reservorios.
SITUACION CON OBRAS PROYECTADAS DE CANALIZACIONES Y DERIVADORES DE 143, 139 y 131 Y TUNELES
2 22,88 4,70 0,74 34,32 2,88 30,22 34,89 0,70 100,51 51,83
5 34,69 6,73 1,27 41,37 6,54 42,28 46,79 0,76 140,22 60,29
10 42,76 8,15 1,71 44,49 7,98 48,45 54,27 0,79 166,80 81,93
25 54,87 10,07 2,81 53,29 10,36 56,30 69,29 0,80 224,61 93,97
50 60,71 11,20 3,02 58,05 11,65 59,99 78,14 0,80 244,68 94,70
100 66,17 12,31 3,18 62,54 12,95 62,47 79,22 0,81 262,83 99,14
500 77,09 14,68 4,02 72,36 15,35 66,65 81,81 0,81 313,25 99,73
PMP 6hs 283,89 26,97 28,66 126,57 25,08 68,00 81,12 0,85 668,51 94,75
Tabla 4-4.- Caudales máximos erogados, para cada recurrencia de cálculo, por cada uno de los
conductos troncales y derivadores que aportan al canal del arroyo del Gato, y caudales del túnel
1. Fase 3b.
5.1 INTRODUCCIÓN
Figura 5-1. Niveles de agua para la tormenta del día 2 de abril de 2013. Fase 1.
Figura 5-2. Velocidades del agua en calles para la tormenta del día 2 de abril de 2013. Fase 1.
Figura 5-3. Severidad agua en calles para la tormenta del día 2 de abril de 2013. Fase 1.
Daños económicos:
Con respecto a los daños económicos, se consideraron a los bienes públicos y a
las viviendas particulares. En ambos casos, los daños varían según los niveles del agua
alcanzados en cada caso.
Viviendas:
El total de daños calculados, según las consideraciones tenidas en cuenta,
ascendió a la suma de 1.986 millones de dólares (frente a los 500 / 700 millones de dólares
estimados por los medios de información).
Daños a vehículos:
En relación a la cantidad de vehículos siniestrados se debió considerar, en
primer lugar, que los 40.000 vehículos informados responden a un parque automotor
que es temporal y válido para el año 2013.
Tomando como valor de referencia para estimar daños, 6.500 dólares por
unidad siniestrada, los daños por este concepto habrían alcanzado los 259 millones de
dólares.
Figura 5-4. Niveles de agua para la tormenta de R= 50 años. Fase 2. Situación actual.
Figura 5-5. Severidad agua en calles para la tormenta de R= 50 años. Fase 2. Situación actual.
Figura 5-6. Niveles de agua para la tormenta de R= 50 años. Fase 3b. Situación con túneles.
Figura 5-7. Severidad agua en calles para la tormenta de R= 50 años. Fase 3b. Situación con
túneles.
Tabla 5-3. Personas afectadas y muertes esperables para la Fase 2, según la vulnerabilidad posible del área de estudio.
Tabla 5-4. Personas afectadas y muertes esperables para la Fase 3a, según la vulnerabilidad posible del área de estudio.
Tabla 5-5. Personas afectadas y muertes esperables para la Fase 3b, según la vulnerabilidad posible del área de estudio.
Viviendas Afectadas
R Frecuencia Estimación de Viviendas Estimación de Viviendas Estimación de Viviendas Estimación de Viviendas
1/R Fase 1: Situación al año 2013 Fase 2: Situación Actual Fase 3a: Situación Con Reservorios Fase 3b: Situación Con Túneles
Viviendas Viviendas x % Viviendas Viviendas x % Viviendas Viviendas x % Viviendas Viviendas x %
2 0.5 2745 1373 1304 652 1294 647 878 439
5 0.2 9437 1887 6689 1338 6695 1339 4457 891
10 0.1 16650 1665 13939 1394 13933 1393 8300 830
25 0.04 29857 1194 27046 1082 26945 1078 18283 731
50 0.02 36793 736 34053 681 33968 679 25689 514
100 0.01 43435 434 40913 409 40804 408 32932 329
200 0.005 48935 245 46623 233 46598 233 39868 199
500 0.002 56438 113 54001 108 53996 108 48445 97
2de Abril 74586 71752 72567 68308
PMP 105800 104398 104087 101716
Totales Anuales
7647 5897 5885 4031
Ponderados
Tabla 5-6. Cálculo de la cantidad de viviendas afectadas para cada fase y para cada recurrencia. Ponderación anual de viviendas.
Y los daños para la Fase 1 comparados con la Fase 2, ponderados como daño medio
anual esperado o en su valor total es:
Figura 5-8. Curvas de Daños anualizados y Curvas de Daños Ponderados, para la situación al
2013, Fase 1 y para la situación actual Fase 2.
Figura 5-9. Curvas de Daños anualizados y Curvas de Daños Ponderados, para la situación
actual Fase 2 y la situación con reservorios Fase 3a.
También se compara la Fase 3 con la Fase 2, tanto para reservorios como túneles:
Figura 5-10. Curvas de Daños anualizados y Curvas de Daños Ponderados, para la situación
actual Fase 2 y la situación con túneles Fase 3b.
6.1 INTRODUCCIÓN
El viaducto ferroviario tiene una mayor recurrencia de 100 años de diseño, pero
condicionada a la remoción completa del terraplén que ocupa la planicie de inundación,
hoy ejecutado en forma parcial.
Los túneles propuestos son óptimos para recurrencias de hasta 50 años para el
túnel que nace en Parque Castelli y queda sobredimensionado para el correspondiente
a la zona del Bosque Platense.
Las compuertas han sido analizadas para evitar los daños de hasta 45 cm dentro
de viviendas.
Esta fase permite concluir sobre muchos aspectos que se discutirán en forma más
específica:
Análisis:
Desde que el agua cae, moja, escurre por lotes y viviendas, llega a las calles y se
introduce en de la red menor de drenaje; pasa, en su escurrimiento y según la magnitud
de la tormenta, desde un anegamiento local hasta uno de gran dimensión, que puede
implicar hasta la evacuación total de habitantes de una determinada subcuenca. Y no
necesariamente se debe a la capacidad de sumideros o bocas de tormenta. Con una
distancia suficiente de espaciamiento entre bocas de tormenta se pudo apreciar el
problema de los anegamientos.
la red de calle 25 y calle 30. Se puede decir que estas obras son necesarias,
pero no suficientes.
Los resultados son esperables dado que los excedentes hídricos quedan en
superficie y/o escurren sobre esta, y las obras realizadas al momento no los evacúan.
Pueden cambiar los tiempos de peligrosidad o de presencia de agua en calles, pero solo
en las zonas de influencia de estas obras.
Figura 6-1. Relación costo- Beneficio para las obras ejecutadas y daños evitados para períodos
de amortización de 20 y 50 años.
Se requerirá de otra etapa para entender si, en conjunto, las obras se justificarían
económicamente. Vale aclarar nuevamente que solo se consideran daños materiales.
Esta fase permite concluir sobre muchos aspectos que se discutirán en forma
más específica:
Análisis:
1. Todas las obras de las ARTEH propuestas pretendieron atenuar y/o laminar las
crecidas. Las bondades obtenidas en la atenuación tanto para el cauce del arroyo
del Gato (pasa de una recurrencia 100 años a otra de 25), como la atenuación en
el arroyo Pérez (pasa de una recurrencia 100 años a otra de 50) no se traduce en
cambios significativos en el escurrimiento general de toda la cuenca.
2. Las mejoras esperadas no son observables y la eficiencia debería actuar sobre los
excedentes hídricos superficiales. Pero estos excedentes que ingresarían al casco
urbano hoy quedan captados por el conducto derivador de las calles 143 / 139,
por un lado, o sobre el mismo cauce del arroyo del Gato.
Los caudales y los volúmenes que escurren por la canalización del arroyo del
Gato muestran cambios en el funcionamiento hidráulico, como era de esperar, dado que
los volúmenes se distribuyen en el tiempo. Pero no hay mejoras en el escurrimiento del
conducto troncal de calle 11, dado que el problema es propio a su diseño en relación al
tamaño de su cuenca de aporte, y el conducto de calle 25 tiene un leve cambio que no se
traduce en la red mayor de drenaje.
3. La justificación económica de estas obras debe poder ser evaluada a través de los
daños medios evitados por su implementación.
expropiación de terrenos) de manera tal que se obtengan tasas internas de retorno que
las justifiquen.
Figura 6-2. Relación costo- beneficio, situación Fase 2 y Fase 3a con reservorios, para un período
de amortización de las obras de 50 años y 20 años. Para obtener una TIR del 5% es necesario que
los costos no superen los U$D 300.000
Queda claro que esta medida estructural no resulta apropiada para disminuir
la severidad de la cuenca ni los daños generados por anegamientos en la red mayor de
drenaje.
Figura 6-3. Profundidades alcanzadas por el agua. Situación actual Fase 2. Recurrencia 25 años.
Figura 6-4. Profundidades alcanzadas por el agua. Situación con reservorios Fase 3a.
Recurrencia 25 años.
Figura 6-6. Severidades en la cuenca. Situación con reservorios Fase 3a. Recurrencia 25 años.
Esta fase permite concluir sobre muchos aspectos que se discutirán en forma
más específica:
Análisis:
1. Los túneles propuestos tuvieron como objetivo permitir el desagüe de los
conductos troncales y derivar las aguas a través de estos, pero con la premisa de
reducir la severidad de la cuenca. Se consideró, como condición inicial, que los
conductos (túneles) se llenen antes que comience el escurrimiento a través de
ellos, de modo que no funcionen como cisternas. Se adoptaron diámetros de 6,90
m a semejanza de los túneles construidos en el arroyo Maldonado de CABA.
2. Las mejoras esperadas se han cumplido y son claras, se sacó el agua de las calles:
aquellas que tenían peligro asociado.
En los mapas de las figuras 6-8 a 6-11, se pueden observar las diferencias entre
la Fase 2 con respecto a la Fase 3, para las recurrencias de 50 años, tanto en tirantes de
agua en calles como en la severidad asociada.
3. La justificación económica de estas obras debe poder ser evaluada a través de los
daños medios evitados por su implementación.
Figura 6-7. Relación costo-beneficio para las obras ejecutadas y daños evitados con túneles para
períodos de amortización de 20 y 50 años.
Para un costo mínimo de obras del orden de los 250 x 106 U$D, por 12,5 Km de
túneles, la suma de daños medios anuales evitados ascendería a 4,43 x 106 U$D. No es
posible justificar las obras económicamente sin justipreciar a las personas.
Matemáticamente las dos soluciones posibles serían o disminuir costos o aumentar
daños. La primera de las soluciones es inviable, salvo que se proyecten túneles de
diámetros menores; la segunda solución requerirá aumentar la vulnerabilidad y
exposición de bienes de manera tal que vaya contra los principios lógicos de un
ordenamiento territorial y uso del suelo “razonable”. Si se cuantificaran
indemnizaciones a los afectados por no tener obras dimensionadas para todo el rango
de recurrencias, valoraciones de inmuebles contemplando la seguridad en las obras
proyectadas, y otro tipo de beneficios (daños evitados), quizás las relaciones costo-
beneficio sean cercanas a 1.
Figura 6-8. Mapa de profundidades, Situación actual, Fase 2 para la recurrencia de 50 años.
Figura 6-9. Mapa de profundidades, situación con túneles, Fase 3b para la recurrencia de 50
años.
Figura 6-10. Mapa de Severidades, Situación actual, Fase 2 para la recurrencia de 50 años.
Figura 6-11. Mapa de Severidades, situación con túneles, Fase 3b para la recurrencia de 50 años.
Esta alternativa implica realizar obras, pero consideradas dentro de las medidas
no estructurales, y permite disminuir los daños sin modificar el contexto exterior a las
viviendas: se mantienen las condiciones actuales y se protegen las viviendas o, en caso
de demoliciones y reconstrucciones, ejecutarlas a futuro con niveles de piso superiores
y por encima de la cota de anegamiento de la zona. Se analizan los:
Análisis:
1. Colocar compuertas no altera al escurrimiento general de la cuenca, solo evita
daños hasta la altura de su proyecto, estimada en 45 cm (85 cm medidos desde
el cordón cuneta).
2. Para justificar las obras, analizamos los daños remanentes y solo se restan los
daños en viviendas hasta la altura establecida de 45 cm.
Figura 6-12. Relación costo-beneficio con variante de la Fase 2, con compuertas. Inversión
justificable para obtener una TIR 10%.
Los 55 x 106 U$D para las 54.001 viviendas representan una inversión del orden
de los 1.000 U$D por vivienda, para obtener una TIR del 10 %.
Hay subcuencas dentro del partido de La Plata que aún requieren de obras de
infraestructura con el fin de sacar el peligro de calles, especialmente aquellas vinculadas
con severidades inaceptables en tormentas de alta probabilidad de ocurrencia, sumados
los efectos críticos de la presencia del mobiliario urbano.
Y los túneles, por su forma de ejecución, parecen ser una de las medidas
óptimas para retirar el agua de la propia cuenca, sin grandes intervenciones urbanas que
impliquen rotura de calles o enmiendas en la actual red de drenaje.
No se necesitan años,
un mes es mucho tiempo.
Solo un breve momento,
un momento fugaz,
un soplo, de repente cambia ya.
7.1 INTRODUCCIÓN
La gestión del riesgo implica no solo conocer el riesgo inherente a la cuenca sino
calificarlo y cuantificarlo, y adoptar las medidas para minimizar los daños en caso de
producirse las amenazas que lo determinan. Se realizan, para su gestión, Planes de
Contingencia, o se dispone de reservas para gestionar los riesgos no conocidos.
Constituyen las medidas más económicas, reduciendo los costos de los planes
de contingencias.
El cálculo del tiempo de concentración implica estimar las velocidades del agua
sobre la superficie urbana y a través de los conductos, por lo cual las urbanizaciones
O por otro lado acortar la distancia (el tiempo) de asistencia desde lugares
cercanos a las zonas críticas.
Dentro de las estrategias está la preparación y respuesta, ante las crisis generadas,
(Organización de Estados Iberoamericanos, 2018).
La cuenca tiene la identidad del territorio por lo que debe ser incluida dentro
de todo proyecto llevado adelante por el municipio o provincia; quizás las soluciones no
pasen por evitar que viva gente en dichas zonas, sino que lo hagan de forma segura con
la posibilidad que la naturaleza no vea alterada su esencia, sin perturbar el normal paso
de las crecidas ni incrementar el riesgo del entorno, con construcciones elevadas y, sobre
todo, conociendo los riesgos asociados a la cuenca.
Figura 7-2. Ejemplo de compuertas instaladas en edificios, residencias y comercios para evitar el
ingreso de agua de inundación.
Lo indicado corresponde a que los niveles de piso superen a las cotas posibles
de inundación y/o el uso de compuertas. Las viviendas se encuentran ejecutadas, con lo
cual, elevar su nivel de piso implica disminuir la altura de los locales de planta baja o su
demolición.
El mayor conocimiento que se tiene sobre el tema de seguros está referido a los
vehículos y en menor medida a las viviendas. Disponer de manera temprana de dinero
para rehacer, recomponer y remediar situaciones derivadas de inundaciones son viables
para mejorar la resiliencia.
Las medidas no estructurales son las que mejor pueden reflejar los cambios en
la disminución del riesgo de las cuencas urbanas, basadas en la legislación (que debiera
modificarse para el Ordenamiento Territorial y Uso del Suelo), la implementación de las
alertas tempranas, anticipándose a los probables riesgos por inundación derivados de la
información meteorológica precedente, y la implementación sobre el terreno de medidas
de prevención y precaución. La comunicación eficiente a la población redunda en menor
cantidad de víctimas y heridos.
Figura 7-3. Mapa de profundidades en calles > 60 cm para varias recurrencias. Situación actual.
Fase 2 y sectores de estudio.
Se presentan las fichas de los cinco sectores según los indicados en la Figura 7-
3.
En estas fichas se brinda información, por cada sector propuesto, para personas
y para encargados de gestionar las contingencias, de los volúmenes de agua esperables
y de los riesgos estudiados; para estar atentos a los niveles de agua en calles y viviendas
y se brindan recomendaciones a los habitantes de cada sector en cuanto a los riesgos
presentes, tanto en calles como en viviendas.
Se delimitan los sectores más críticos y los lugares seguros. En base al censo
2010 se informa de la máxima cantidad de gente que pueda requerir asistencia según las
precipitaciones que ocurran en la región, y los centros asistenciales próximos.
8.1 INTRODUCCIÓN
Se han generado mapas que han servido de base para los estudios realizados.
Se presentan a continuación varios de ellos que permiten observar, o no, cambios en
función de las fases analizadas.
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
ró
et
!!
(( 12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni !
( © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
da
!
( !
( Ubicación-Fallecidos
ni
Diag onal 73
e
!
(
Av
!
( !
( Dominio de Modelación
!
(
!
( !
( Vías_Principales - La Plata
!
(
53
38
!
( Evento 2 de Abril - Situación al 2013
da
!
(
da
e ni
!
(
ni
Profundidades [m]
Av
e
Av
!
( !
(
!
( 0.30 - 0.60
!
(
0.61 - 1.05
!
( 1.06 - 1.65
72
Av >1.65
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
e ni
da
14
3
!
(
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
ró
et
!!
(( 12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni !
( © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
ni
Diag onal 73
e
!
(
Av
!
( !
( !
( Dominio de Modelación
!
( !
(
!
( Vías Principales - La Plata
53
38
!
(
da
!
(
da
ni
!
(
ni
Av
e
Av
!
( !
( Velocidades [m/s]
!
( !
( 1
2
!
(
3
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
e ni
da
14
3
!
(
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
ró
et
!!
(( 12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni !
( © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
ni
Diag onal 73
e
!
(
Av
!
( !
( !
( Dominio de Modelación
!
( !
(
!
( Vías Principales - La Plata
53
38
!
(
Evento 2 de Abril - Situación al 2013
da
!
(
da
ni
Severidad
e
!
(
ni
Av
e
0
Av
!
( !
(
!
( !
( 1
2
!
(
3
72
Av
da
e ni 4
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
e ni
da
14
3
!
(
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
6
52
53
lle
38
da
Evento R 100 años - Situación Actual
Ca
da
e ni
Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
0.15 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
38
Av
31
lle
Ca
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lle da
15 14
1 3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
u 0
ni
in
e e ni
e
Ce
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagon al 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diagon al 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
6
52
53
lle
38
da
Evento R 200 años - Situación Actual
Ca
da
e ni
H
ni
Av
e
32
Av
0.15 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
38
Av
31
lle
Ca
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lle da
15 14
1 3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
u 0
ni
in
e e ni
e
Ce
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagon al 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diagon al 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
6
52
53
lle
38
da
Evento R 500 años - Situación Actual
Ca
da
e ni
H
ni
Av
e
32
Av
0.15 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
38
Av
31
lle
Ca
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lle da
15 14
1 3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni
da © OpenStreetMap (and)
Av 13 contributors, CC-BY-SA
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da contributors, CC-BY-SA
Av 13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni
da © OpenStreetMap (and)
Av 13 contributors, CC-BY-SA
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Velocidades [m/s]
e
ni
Av
e
1
Av
2
3
72
Av Precipitaciones
da
e ni
ni
da
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
6
52
38
Severidad
da
Ca
da
ni
0
e
ni
Av
e
32
Av
1
da
2
e ni
Av
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
38
Av
31
lle
Ca
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lle da
15 14
1 3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
38
da
Evento R 5 años - Situación Con Reservorios
Ca
da
e ni
Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
0.30 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
38
lle
> 1.65
72
Av
Ca
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Profundidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 5 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 07 Hoja: 01/03
Ca
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
38
da
Evento R 10 años - Situación Con Reservorios
Ca
da
e ni
Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
0.30 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
38
lle
> 1.65
72
Av
Ca
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Profundidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 10 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 07 Hoja: 02/03
Ca
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
38
da
Evento R 25 años - Situación Con Reservorios
Ca
da
e ni
Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
0.15 - 0.60
da
0.61 - 1.05
e ni
Av
1.06 - 1.65
38
lle
> 1.65
72
Av
Ca
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Profundidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 25 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 07 Hoja: 03/03
Ca
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
da
Ca
da
ni
Severidad
e
ni
Av
e
0
32
Av
da
1
e ni
Av
2
38
3
lle
72
Av
Ca
da
e ni
4
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Severidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 5 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 08 Hoja: 01/03
Ca
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
da
Ca
da
ni
Severidad
e
ni
Av
e
0
32
Av
da
1
e ni
Av
2
38
3
lle
72
Av
Ca
da
e ni
4
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Severidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 10 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 08 Hoja: 02/03
Ca
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
ni
Diag onal 73
e
Vías Principales - La Plata
Av
Reservorios
6
52
53
lle
da
Ca
da
ni
Severidad
e
ni
Av
e
0
32
Av
da
1
e ni
Av
2
38
3
lle
72
Av
Ca
da
e ni
4
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
Reserv. 143
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
Ca e ni
lUbicación
le Reservorios Av da
15 e ni
da 14
1 Ca
lle 14 3
15 3
32
6
1
52
da
lle
Reserv. 143
ni
Ca
Ca
Av
lle
16
1 ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE
Reserv. 158 DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE
LA PLATA
Cuenca Urbana Arroyo del Gato
38
44
da
lle
Ca
Director de Tesis:
ni
Ca 7
lle
Mapa:
17
3 Mapa de Severidades
Situación c/Reservorios - Evento Rec. 25 años
Reserv. 173 0 0.5 1 2 3 4
0 500 1,000 2,000 Metros Kilometros Mapa: 08 Hoja: 03/03
¯
Ca
m Av
in e ni
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
da
da
ni
Profundidades [m]
e
ni
Av
e
0.30 - 0.60
Av
0.61 - 1.05
1.06 - 1.65
> 1.65
72
Av
da
e ni
ni
da Precipitaciones
e
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
0
o
52
Pa da
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e
e
Ce ni
nt
Av
da
ge
nt
en 7
Ar
ar Av
o
io e ni
le
da
ró
et
12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
Av
da
ni
Av
e
Av
e ni
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da
25 Referencias
51
da
Dominio de Modelación
ni
Diag onal 73
e
Av
Vías Principales - La Plata
Severidad
da
da
ni
0
e
ni
Av
e
Av
1
2
3
4
72
Av
da
e ni
ni
da
e
Precipitaciones
Av
31
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
e
e
Av
Av
Av
e ni
da
14
3
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa
(
!
(
! da
12
da
rq Av
o
ue 0
ni
in
e ni
e
Ce
nt
Av
da
ge
nt
en (7
Ar
!
ar (
!
(
! Av
o
io e ni
le
da
ró
et
!!
(( 12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da (
!
contributors, CC-BY-SA
Av 13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
(
!
ni
Diag onal 73
e
(
! Ubicación - Fallecidos
Av
!
( (
!
!
( (
!
Vías Principales - La Plata
6
(
!
52
(
! (
!
53
lle
38
!
(
da
Situación Actual - Ponderada
Ca
!
(
da
e ni
(
! Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
!
( (
! 0,30 - 0,60
da
!
( (
!
0,60 - 1,05
e ni
Av
1,05 - 1,65
!
(
> 1,65
72
Av
da
e ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( (
!
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
(
!
e
!
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av (
!
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
¯
m Av
in e ni
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e ni
e
C
nt
Av
en da
ge
ten (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
tró
12
Pe
!!
((
Av 2
el
e
D
ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagonal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da !
(
contributors, CC-BY-SA
Av 13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
!
(
ni
Diagonal 73
e
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
Av
!
( !
( !
(
Vías Principales - La Plata
6
!
(
52
!
( !
(
53
lle
!
(
da
Ca
!
(
da
ni
Severidad
e
!
(
ni
Av
e
0
32
Av
!
( !
(
da
!
( !
( 1
e ni
2
Av
!
(
3
72
Av
da
e 4
ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
¯
m Av
in e ni
0
o
52
Pa
(
!
(
! da
12
da
rq Av
o
ue 0
ni
in
e ni
e
Ce
nt
Av
da
ge
nt
en (7
Ar
!
ar (
!
(
! Av
o
io e ni
le
da
ró
et
!!
(( 12
lP
Av 2
De
e ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diag onal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da (
!
contributors, CC-BY-SA
Av 13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
(
!
ni
Diag onal 73
e
(
! Ubicación - Fallecidos
Av
!
( (
!
!
( (
!
Vías Principales - La Plata
6
(
!
52
(
! (
!
53
lle
38
!
(
da
Situación Actual Ponderada a 10 Años
Ca
!
(
da
e ni
(
! Profundidades [m]
ni
Av
e
32
Av
!
( (
! 0,30 - 0,60
da
!
( (
!
0,60 - 1,05
e ni
Av
1,05 - 1,65
!
(
> 1,65
72
Av
da
e ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( (
!
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
(
!
e
!
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av (
!
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
¯
m Av
in e ni
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e ni
e
C
nt
Av
en da
ge
ten (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
tró
12
Pe
!!
((
Av 2
el
e
D
ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagonal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni © OpenStreetMap (and)
da !
(
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
!
(
ni
Diagonal 73
e
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
Av
!
( !
( !
(
Vías Principales - La Plata
6
!
(
52
!
( !
(
53
lle
!
(
da
Ca
!
(
da
ni
Severidad
e
!
(
ni
Av
e
0
32
Av
!
( !
(
da
!
( !
( 1
e ni
2
Av
!
(
3
72
Av
da
e 4
ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
¯
m Av
in e ni
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e ni
e
C
nt
Av
en da
ge
ten (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
tró
12
Pe
!!
((
Av 2
el
e
D
ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagonal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni !
( © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
!
(
ni
Diagonal 73
e
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
Av
!
( !
( !
(
Vías Principales - La Plata
6
!
(
52
!
( !
(
53
lle
38
!
(
da
Ca
!
(
da
ni
!
(
ni
Av
e
32
Profundidades [m]
Av
!
( !
(
da
!
( !
( 0,30 - 0,60
e ni
0,60 - 1,05
Av
!
(
1,05 - 1,65
72
Av
da
e > 1,65
ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
¯
m Av
in e ni
0
o
52
!
( da
Pa !
(
da
rq Av 12
o
ue 0
ni
in
e ni
e
C
nt
Av
en da
ge
ten (7
Ar
!
ar !
(
!
( Av
o
io e ni
le
da
tró
12
Pe
!!
((
Av 2
el
e
D
ni
da
da
ni
1
e
Av
6
id a6
en
Diagonal 74
32
!
( Av
da
!
(
ni
Av
e
Av
e ni !
(
da Av
19 e ni !
( © OpenStreetMap (and)
da
Av contributors, CC-BY-SA
13
e ni
da Referencias
25
51
Dominio de Modelación
da
!
(
ni
Diagonal 73
e
!
( !
( Ubicación - Fallecidos
Av
!
( !
( !
(
Vías Principales - La Plata
6
!
(
52
!
( !
(
53
lle
!
(
da
Ca
!
(
da
ni
Severidad
e
!
(
ni
Av
0
e
32
Av
!
( !
(
da
!
( !
( 1
e ni
2
Av
!
(
3
72
Av
da
e 4
ni
ni
da
e
38
Av
31
lle
Ca
!!
(( !
(
52
44
da
60
ni
da
da
e
ni
Av
ni
!
!(
e
(
e
Av
Av
!
(
!
(
Av !
(
Ca e ni
lle da
15 14
5 3
!
(
REFERENCIAS
ADR, A. I. (2017). Flood Hazard - Disaster Resilience Handbook 7 Managing the Floodplain.
Commonwealth of Australia 2017 second edition.
Arévalo Uribe, D., Zárate Torres, E., Fernández Poulussen, A., & Kuiper, D. (2017).
Guía metodológica para la evaluación de la huella hídrica en una cuenca hidrográfica.
Unión Europea / Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura
/ Good Staff International. San José de Costa Rica: Creative Commons CC-BY-
SA 3.0 IGO. Recuperado el 2018, de http://www.euroclima.iica.int
Bengoechea, V.; Giménez, J.C.; Bergman, L.A.; Devoto, G.; Picasso, J. (2003). Manual
para el Diseño de Planes Maestros para la Mejora de la Infraestructura y la Gestión del
Drenaje Urbano. Gobierno de Argentina y Banco Mundial.
Cabral, M. e. (2006). Análisis Ambiental del partido de La Plata. (C. F. Inversiones, Ed.)
Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Obtenido de
www.sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/27046
Carner, J. L. (2014). "Asistencia Técnica al Proyecto de mejora integral del Ferrocarril General
Roca, ramal Plaza Constitución - La Plata". Ministerio de Infraestructura de la
Provincia de Buenos Aires.
Escuder Bueno, Ignacio; Morales Torres, Adrián; Castillo Rodríguez, Jesica; Perales
Momparler, Sara. (2011). SUFRI Methodology for pluvial and river flooding risk
assessment in urban areas to inform decision making.
Haines, D. P. (2012). The Newcastle City-wide Floodplain Risk Management Study and Plan.
City of Newcastle: ABN 54 010 830 421 003.
ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE LA PLATA: Cuenca arroyo del Gato
PARTE C
REFERENCIAS
Liscia, S. e. (2013). Estudio sobre la inundación ocurrida los días 2 y 3 de abril de 2013 en las
ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada.
López, I., & Etulain, J. (Diciembre de 2017). Inundaciones Urbanas. Mapas de Riesgo y
Lineamientos de Ordenamiento Territorial. Estudios del Hábitat, 15 e030, 1-21.
Obtenido de revistas.unlp.edu.ar/habitat
Romanazzi, P., Carner, J., & Angheben, E. (2016). "Seguimiento de las Obras Hidráulicas
de la Región Capital". Informe Trimestral 001; CST-PBA. Comisión Bicameral.
Romanazzi, Pablo; Carner, José; Molina, Marcelo; Rojas, javier; Vahnovan, Pablo.
(2005). Estudios Hidrológicos - Hidráulicos - Ambientales en la cuenca del Arroyo del
Gato.
Ronco, A.; López, I. (2016). Inundaciones por lluvia en el sur de la Región Metropolitana de
Buenos Aires. Espacio Editorial.
Terraza, H., Rubio Blanco, D., & Vera, F. (2016). De Ciudades Emergentes a Ciudades
Sostenibles. (P. U. Chile, Ed.) Santiago de Chile: Ediciones ARQ.
Woods Ballard, B., Wilson, Udale-Clarke, H., Illman, S., Scott, T., Ashley, R., &
Kellagher, R. (2016). The SuDS Manual. London: CIRIA. British Library
Cataloguing in Publication Data.
PRECIPITACIONES
ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE LA PLATA: Cuenca Arroyo del Gato
ANEXO
ANEXO 1
A.1 PRECIPITACIONES
A.1.1 INTRODUCCIÓN
El estudio y análisis de las precipitaciones que pueden ocurrir sobre la ciudad
de La Plata, y que servirán para el diseño de las obras de drenaje, tienen su base en los
datos registrados en la estación meteorológica del Servicio Meteorológico Nacional en
Villa Ortúzar. De los registros de datos existentes, se realizaron curvas de Intensidad –
Duración – Recurrencia y a partir de éstos, se adoptó, dado que el clima tanto de la
ciudad de Buenos Aires como el de La Plata son semejantes, una ley para la ciudad de
La Plata.
Recurrencia
A B C
[años]
2 821,4 6,8 0,735
5 1289,4 9,5 0,765
10 1360,6 7,8 ,0745
20 1252,9 5,9 0,705
50 1848,9 8,2 0,745
100 2169,9 8,9 0,755
𝐼 = 𝐴(𝑑)𝐵 − 𝐶
Recurrencia
A B C
[años]
1,1 268,3 -0,549 5,3
1,5 315,4 -0,502 9,2
2 343,0 -0,481 12,0
3 376,0 -0,461 15,5
5 412,9 -0,442 19,8
10 459,9 -0,424 25,6
25 520,0 -0,405 33,5
50 564,9 -0,394 39,7
100 609,7 -0,384 46,1
Tabla A.1-4. Parámetros para determinar la ley I-D-R DPOH Pcia. Bs.As.
Coeficiente de
Valores Medios
Variación
X1 35 Cv 1 0.31
X 12 74 Cv 12 0.28
Tabla A.1-5. Valores medios y Coeficientes de Variación para la ciudad de La Plata. Romanazzi 2016.
Figura A.1-4.- Volúmenes de agua precipitados, para duraciones de 3 horas, según distintas leyes IDR.
Con respecto a las tormentas severas Tormentas Tipo III, son aquellas que han
sido observadas, de variadas duraciones, pero con intensidades muy importantes, entre
los 50 mm/hr y los 100 mm/hr y podemos citar aquéllas ocurridas los días 27 de enero
de 2002, 11 de noviembre de 2003, 28 de febrero de 2008, y, por último, la
correspondiente al 2 de abril de 2013. Son tormentas que han excedido la capacidad de
drenaje proyectada para la red pluvial de la ciudad y nos determinan el valor de la
amenaza a considerar en el estudio de los Riesgos de Inundación. Son lluvias
observadas.
Figura A.1-5.- Evento pluvial del día 27 de enero de 2002. Total de agua precipitada = 123,4 mm.
Figura A.1-6.- Evento pluvial del día 11 de noviembre de 2003. Total de agua precipitada = 133,8 mm.
Figura A.1-7.- Evento pluvial de los días 28 y 29 de febrero de 2008. Total de agua precipitada = 167,0
mm hasta las 24:00 horas del día 28 de febrero y 240,0 mm acumulados hasta las 4:15 horas del día 29 de
febrero de 2008.
Figura A.1-8.- Evento pluvial del día 2 de abril de 2013. Total de agua precipitada = 392,10 mm.
Y, por último, se debe analizar la lluvia máxima que pudiera acontecer, dadas
las características climáticas y la cuenca, y sirve como envolvente máxima de las lluvias
que puedan precipitar sobre la cuenca y corresponde a la denominada Precipitación
Máxima Probable, determinada para la ciudad de la Plata. Ing. Romanazzi [2015].
Incluye a las Tormentas Tipo IV.
Figura A.1-9.- Ajuste realizado para la PMP en función de la duración. Ing. Romanazzi, P. (2015).
Como dato adicional, este fenómeno ocurrió durante un fin de semana que
incluyó los feriados de Semana Santa, jueves 28 y viernes 29 de marzo junto con el feriado
nacional del martes 2 de abril correspondiente a la conmemoración de los caídos en la
guerra de las Islas Malvinas. El 1 de abril fue declarado feriado puente. Por lo tanto, el
feriado, administrativo para la ciudad capital de la provincia, generó un éxodo
significativo de habitantes de la ciudad hacia centros de turismo y/o ciudades del
interior sumado también su carácter de ciudad universitaria.
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Total Anual
LA PLATA Observatorio (mm) 100,5 99,3 112,8 96,4 81,2 62,3 66,9 66,2 78,0 95,3 95,8 92,8 1047,4
LA PLATA AERO
Precipitación (mm) 108,8 114,3 124,5 86,8 79,3 52,6 61,4 61,3 69,8 110,6 103,9 95,2 1068,5
Período 1981-1990 115,7 107,9 140,2 70,1 88,6 37,5 47,5 61,4 79,1 126,6 118,1 99,9 1092,6
Figura A.1-11. Precipitaciones medias mensuales para la ciudad de La Plata. Fuente: FCAyG - UNLP
Figura A.1-12. Volúmenes de precipitación de las lluvias sintéticas modeladas + 2 de abril de 2013 +
PMP.
ANEXO 2
MODELOS MATEMÁTICOS
ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE LA PLATA: Cuenca Arroyo del Gato
ANEXO
ANEXO 1
ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE LA PLATA: Cuenca Arroyo del Gato
ANEXO
ANEXO 2
La red mayor de drenaje (calles y avenidas) fue trazada sobre 5800 nodos, que
permitieron modelar cerca de 12800 calles, avenidas, diagonales, etc. Por esta red se
generó el primer escurrimiento de las 5515 cuencas urbanas. Estas cuencas generaron el
aporte de las parcelas urbanas a cada esquina (nodo superficial). Por su parte, la red
menor de drenaje implicó considerar una cantidad de 1840 nodos para el trazado de la
misma (conductos troncales, arroyos y resto del drenaje). Y la vinculación entre la red
mayor y menor de drenaje se materializó en el modelo, mediante la colocación de bocas
de tormenta y alcantarillas, simuladas como vertederos, tanto transversales como
laterales. Se materializaron 1415 nodos de esquinas de vinculación, indicados por la
longitud total de vertederos concurrentes a dichos nodos (algunos nodos de estos
tuvieron 8 sumideros por esquina de longitudes variables).
cotas de niveles de agua alcanzados, en la parte baja de la cuenca, zona de Tolosa, y los
valores de la curva de remanso generada y relevada. Para antecedentes de lluvias de
menor intensidad y volumen de agua precipitado, registradas en la cuenca, la
representación hidrodinámica de la red menor de drenaje fue muy acertada.
Luego, para cada una de las fases estudiadas, se obtuvo un modelo matemático
específico que fue estudiado con cada una de las tormentas sintéticas propuestas, en
función de su probabilidad.
La cuenca del arroyo del Gato, estudiada, tuvo como límites físicos al arroyo
propiamente dicho, por el sector Norte y Noroeste. Hacia el Este el límite lo brindó el
cordón continental, que corresponde a un desnivel natural formado entre la planicie
continental y la planicie costera del Río de La Plata, de altura variable, pero con un
cambio muy significativo de la pendiente. Por la zona Sur, Sureste el límite lo dio la
cuenca del arroyo Maldonado, que fue incluida en la modelación matemática para captar
los derrames superficiales excedentes. Finalmente, por la zona Sur y Suroeste, el límite
físico considerado fue el límite natural de la cuenca.
Tabla A.2-1. Datos de cuencas y superficies para el conducto de calle 7, desde Plaza Italia a 7 y 32.
su altura, la máxima sobrecarga hidráulica que puedan tener, y las secciones de los
nodos, muchas veces representadas por las cámaras de acceso.
Tabla A.2-2. Datos de los conductos bajo calle 7 desde Plaza Italia, calle 44, a calle 32.
Tabla A.2-3. Dimensiones de los conductos bajo calle 7, desde calle 43 a calle 32.
Figura A.2-2. Perfil longitudinal del ramal de calle 7, desde calle 43 a calle 32.
Figura A.2-4. Formato de texto de los datos de ingreso al modelo matemático. Archivo .inp.
El resto de las salidas son como las mostradas en los resultados de las
modelaciones. En cada elemento del modelo se puede determinar todos los resultados
posibles (velocidad, tirante, caudal, capacidad, etc.) en el tiempo modelado.
A partir del año 2016 está disponible la versión 5 de este software que permite
hacer simulaciones del tipo cuasi bidimensionales.
Entre el evento del año 2013 (Fase 1) y la Situación actual (Fase 2), se canalizó
todo el arroyo, desde la zona urbana hasta la desembocadura. Parte de la obra se realizó
en hormigón armado, de secciones rectangulares variables en dimensión, y aguas abajo
del casco urbano, continuó con el perfilado de una canal trapecial. Esta modelación
requirió, por lo tanto, una modelación en la situación anterior, con un cauce irregular, y
otra, con las obras ejecutadas. Por necesidades propias de la modelación de puentes, que
se han modelado en un total de 11, se requirieron agregar secciones a los efectos de la
modelación, por lo que fue necesario introducir, en total, 152 secciones transversales, en
promedio cada 50 m, contemplando planicies de inundación del orden de los 800 a 1000
metros de ancho, con el fin de poder representar y compatibilizar el escurrimiento
paralelo al cauce en las planicies de inundación, parte de las cuales corresponden a zonas
urbanizadas.
Figura A.2-7. Sección canalizada del arroyo del gato. Situación actual. Tramo superior.
También se pueden extraer datos en forma de tabla que dan información sobre
las secciones, las características del escurrimiento, niveles, velocidades, etc.
ANEXO 3
METODOLOGÍA S.U.F.R.I.
Strategies of Urban Flood Risk Management
ANÁLISIS INTEGRAL DE LA RED DE DRENAJE PLUVIAL DE LA CIUDAD DE LA PLATA: Cuenca Arroyo del Gato
ANEXO
ANEXO 3
El documento presenta una serie de procesos a seguir para el análisis del riesgo
de inundación en zonas urbanas, procesos lógicos que incluyen desde la definición del
ámbito de estudio, estudio del sistema actual como caso base. Realizan luego análisis de
escenarios de inundación, y trabajan sobre la arquitectura del modelo de riesgo. Se pasa
por el cálculo del riesgo, se lo representa en función de la probabilidad de cada escenario
y finalmente se evalúa al riesgo.
El segundo paso incluye analizar a los Núcleos Humanos (en general puede ser
una sola población o más de una), las Categorías de Tiempo relacionadas con las
variaciones de la población en forma estacional, diaria que puedan influir en el riesgo
según cuando suceda. Se determinan diferentes densidades de ocupación en función de
los Usos del Suelo.
Escenarios de
Inundación, para
cada evento.
𝐻𝑅 = ℎ (𝑣 + 1.5)
𝐴𝑉 = 𝐹𝑊 + 𝑆𝑂 + 𝑁𝐴
Parámetro 1.- Área de Riesgo Bajo 2.- Área de Riesgo Medio 3.- Área de Riesgo Alto
𝑋(%) = 𝐴𝑉 × 𝐻𝑅
𝑁(𝑍𝐸) = 𝑋 × 𝑁(𝑍)
Categoría Descripción
Y = P1 + P2
Tabla A.3-5. Índices de corrección de tasas de mortalidad por vulnerabilidad Poblacional (Penning-
Rowsell et al., 2005).
Se consideró que el daño máximo posible en una vivienda representa al 50% del
costo de construcción de la vivienda nueva. Para una vivienda tipo de 100,97 m². El costo
de construcción relevados asciende a los 1100 U$S/m², por lo que el daño máximo se
estimó en 550 U$D/m².
En forma separada, pero con el mismo criterio, se consideraron los daños a los
bienes muebles, considerando que algunos de ellos pueden ser movidos para su
protección mientras que otros no. Se estimó un valor total de bienes muebles, dividido
por la superficie de la vivienda (100,97 m²) y se estimó un valor por metro cuadrado para
ponderarlos.
Costos Directos x
Calados en cada Porcentaje de Daños
Áreas Inundadas 1 Daños en Viviendas
área de viviendas Viviendas
Viviendas y por Escenario
Costos Directos x
Áreas Inundadas 2 Calados en cada Porcentaje de Daños
Daños en Vía
Vía Pública área de calles Vía Pública
Pública y por
Vivienda Unifamiliar
Modelo 1 de 100.97 m²
Tres dormitorios, estar, cocina, lavadero, baño y toilete,
desarrollado en una planta. Con garage.
%
Trabajos preliminares 1.67
Excavaciones 0.60
Mampostería 18.06
Hormigón Armado 4.29
Aislaciones 1.62
Cubiertas 14.14
Revoques 9.77
Cielorrasos 2.51
Contrapisos 2.63
Pisos 3.65
Zócalos 0.49
Revestimientos 0.94
Carpintería 4.42
Instalación Sanitaria 10.81
Instalación de Gas 3.00
Instalación Eléctrica 4.75
Pinturas 3.33
Cristales 1.09
Varios 2.44
Beneficio 9.79
Tabla A.3-6. Costos porcentuales de construcción de una vivienda, incluidos los impuestos
En vivienda Unifamiliar 0,0 0,0 0,0 0,15 5,20 10,2 16,23 22,8 30,72 42,4 61,0 78,42 85,71 92,05 98.0 100,0 100,0 100,0
Muebles y equipam. 0,0 0,0 0,0 0,50 12,0 25,0 27,5 35,0 45,0 70,0 95,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Vía Pública e
0,0 0,0 0,175 0,25 0,364 1,50 2,25 9,75 16,4 27,0 34,1 42,5 45,0 49,0 50,0 50,0 50,0 50,0
Infraestructura Urbana
Tabla A.3-7. Daños económicos en función del calado del agua en calles.
Tabla A.3-8. Cálculo del Daño Económico Total para cada fase y para cada recurrencia. Ponderación
anual del Daño Económico.
Tabla A.3-9. Cálculo del Daño Económico Total destacando la implementación de compuertas en 54.001
viviendas afectadas, para cada recurrencia y Ponderación anual del Daño Económico.
Figura A.3-9. Consecuencias de alturas mayores a los 60/80 cm. 3 de abril de 2013.
Figura A.3-10. Niveles de agua interiores al momento de la crecida. Los niveles fueron subiendo.
Figura A.3-11. Marca de agua de los niveles alcanzados por las aguas, superando altura de mesas.
Figura A.3-13. En muchos casos, existen conexiones entre las instalaciones pluviales y las cloacales con
riesgo sanitario
ANEXO 4
A.4.1 INTRODUCCIÓN
Sobre los costos de obras, ya sean de obras licitadas o propuestas, y en base a
los daños evitados, calculados como la diferencia entre los daños para una estimación
base y los cambios en los daños por las medidas que se propongan, y ponderados por
las probabilidades, se determinan las relaciones costo-beneficio, y las tasas de descuento.
Figura A.4-1. Costos – beneficios de las obras que definen a la situación actual.
Se analizan los costos y los beneficios al año 0, de manera de tener, los costos y
beneficios comparables en el tiempo, a través de fórmulas financieras donde interviene
la tasa de interés o tasa de descuento, el período constructivo C= 3 años y el período de
amortización, vida útil o explotación E= 50 años (también se analizó E= 20 años).
Figura A.4-2. Daños medios anuales DMA y Daños medios anuales esperados DMAE situación Fase2 y
Fase 1.
Figura A.4-3. CAN e IAN en función de la tasa de interés para las Obras Ejecutadas que definen a la
situación actual Fase 2 en comparación con la Fase 1, situación al año 2013.
La TIR es la que indican los bancos de crédito como el BID para la viabilidad de
los créditos.
Para alcanzar el valor de los beneficios fue necesario calcular los daños
correspondientes a las tormentas para la situación existente al año 2013 como la
Tabla A.4-1. Daños al 2013 y daños con obras realizadas, contabilizados y ponderados por su
probabilidad.
Los daños correspondientes a la tormenta del día 2 de abril de 2.013 o los daños
correspondientes a la Precipitación Máxima Probable, también han sido calculados, pero
no ponderados, dado que la probabilidad no se conoce y su incidencia, en base a estudios
hidrológicos, sería extremadamente baja por lo que su ponderación no aportaría
beneficios por daños evitados, para introducir en el cálculo de la TIR.
Figura A.4-4. Daños medios Anuales y Esperados al 2013 y con la Situación anual.
Figura A.4-5. Relación costo- beneficio por la implementación de compuertas. Períodos de amortización de
20 a 50 años.
La tabla demuestra que los daños son muy semejantes con diferencias dentro
de los errores de los modelos utilizados.
En el caso particular de la lluvia del día 2 de abril de 2013, retardar las aguas y
liberarlas cuando el evento alcanzó su mayor intensidad de crecida hace que los efectos
de los reservorios pudieran llegar a ser contraproducentes, más allá de los daños
calculados.
Figura A.4-8. Daños medios anuales DMA y Daños Medios Anuales Esperados DMAE para la Fase 3b
con túneles
Si bien las disminuciones en los montos de los daños son muy importantes, no
alcanzan para justificar las obras, desde el daño material.
El Juicio Final es la obra de Miguel Ángel que está ubicada en el altar mayor de
la Capilla Sixtina, y buscó representar a la humanidad haciendo frente a su salvación,
luego de la Reforma Protestante y el saqueo de Roma, en el siglo XVI.
El motivo por el que se ha traído esta obra a este trabajo no es para aludir al
concepto de tiempo, sino que, de alguna forma, tiene semejanzas con el trazado de la
ciudad de La Plata, y pretende cerrar esta etapa de las investigaciones y análisis
desarrollados.
Figura 0-1. Trazado de la ciudad de La Plata superpuesto con la obra del Juicio Final.