INSTITUTO UNIVERSITARIO PAULO

FREIRE

MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL EN EL

SISTEMA ACUSATORIO

TEMA: CASO HIPOTETICO #3

ACUSACIÓN A ANGEL PIEDRA
RAMOS POR ROBO CON
VIOLENCIA “DEFENSA”

LIC: ALONSO ENRIQUE DE ALBA ROBLES

ALUMNOS:
 MARCELA DARINE REYES VALDES
 VALERIA YAQUELIN MARTÍEZ MARÍINEZ
 MARIA DE JESUS DE LA ROSA TOVAR
 ANGEL GABRIEL ALMANZA PINEDA
 MUGUEL ERNESTO CERDA ORZÚA
 FÁTIMA ROCIÓ CARRIZALES VELÁZQUEZ
 Teoría del caso
Es una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el juez de control,
juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera estratégica tomando como estructura
fundamentalmente tres elementos; lo fáctico, jurídico y probatorio. El cual se basa en la capacidad
argumentativa de las partes para sostener que están acreditando un hecho que la ley señala como
delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o haya participado en su comisión, o
bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad o la destrucción de la proposición que se
realiza contra el imputado y que desvirtúa las evidencias en que se apoya.

Así, tanto el fiscal, el imputado y su abogado defensor sea público o particular, deben exponer al
juzgador su versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos aporte, a fin de lograr
convencerlo de su versión.

La teoría depende en primer término del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos
de la causa. Además, va a estar determinada también por las teorías jurídicas que se quiere invocar.
No se trata en consecuencia de inventar una historia que altere, que mienta sobre los hechos
ocurridos. Ello, tanto por razones éticas, como por razones en el plano estratégico.

Por tal motivo las pretensiones de las partes en un proceso penal deben ir preconcebidas de un
elemento fundamental: una idea central o teoría explicativa sobre lo que ocurrió. En definitiva, una
idea transformadora en relato, que intentará dar cuenta de un hecho.

La teoría del caso es aplicable en las tres etapas del proceso penal, en la etapa de investigación la
defensa conoce la carpeta de investigación y en base a ella planea la estrategia de defensa o teoría
del caso, verifica los datos de prueba en general con que cuenta la fiscalía, realiza una entrevista
previa y en privado con el imputado para conocer su versión sobre los hechos, y si lo considera
pertinente propone una solución alterna o la terminación anticipada del proceso, en la etapa
intermedia se analiza la exclusión o nulidad de las pruebas ilícitas, y en la fase de juicio oral
establece los argumentos de defensa en los alegatos de apertura, define las pruebas a desahogar en
el juicio y orden de las mismas, y formula el interrogatorio y contrainterrogatorio que se formulará a
los testigos y peritos, identifica las versiones de la contraparte que resultan más dañinas y planifica y
concreta mediante la estrategia de defensa o teoría del caso en el alegato de clausura.

Características de la teoría del caso

 Hechos: Es la capacidad de análisis de hechos y es el punto de partida y buscar en la
narrativa que añadan la credibilidad y que el relato que se presenta sea creíble.

 Es única: Se tiene que construir la presentación, narrativa o discurso de lo que sucedió

enfocada a demostrar el relato.

 Coherente: Que todos los elementos que se presenten tienen que ir en la misma dirección a
efecto de lograr la coherencia.

 Clara y simple: Ya que son más fácil de creer aumentando la credibilidad a fin de evitar lo
confuso.

 Sencilla: Los argumentos deben girar en torno a las pruebas existentes.

  Veraz: Debe basarse en elementos creíbles y reales que persuadan al juzgador.

 Jurídica: Debe tener una base jurídica que logre demostrar la concurrencia o no de los
elementos del tipo penal o el cumplimiento de los requisitos de la obtención de la prueba
respetando en todo momento el principio de legalidad penal.

La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos

 Fáctico: Es la hipótesis que formula quien acusa a un ciudadano y se debe presumir inocente
en todo momento apegado al numeral 20 apartado B de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales. Y como se presume inocente
entonces solamente cuando el representante social lo acusa de que no es inocente sino que
es culpable tiene que plantear cual es la hipótesis bajo la cual está sosteniendo que ese
sujeto es presuntamente inocente es culpable, por tal motivo esta teoría fáctica se sustenta
en indicios, en suposiciones pero si no se respalda de la prueba que le corresponde que
efectivamente en la teoría, hipótesis lo que el fiscal dijo que es y que se hizo se queda en
una pura especulación y suposición porque sin prueba no se puede sostener como una
teoría fáctica como un hecho probado.

 Jurídico: Es determinar el delito y si es que verdaderamente es la comisión de un delito y

quien puede ser el responsable. El cual son los componentes básicos de la constitución de la
norma que se soporta la acción, la tipicidad, la culpabilidad y la antijuridicidad.

 Probatorio: Se sustenta lo fáctico y permite establecer cuáles son las pruebas convenientes
que soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado o ausencia. En los
alegatos de apertura para la audiencia del juicio oral el fiscal tiene que respaldar su teoría
fáctica y ahora no serán suficientes los datos, sino que tiene que haber pruebas sólidas para
que de esa manera ahora quede esclarecido el hecho y pueda comprobar si él sujeto acusado
es o no responsable. Y no quede en una pura especulación.

Definitivamente en la teoría del caso se enfrentan dos partes: la que acusa y quien defiende,
pretensiones de libertad contra pretensiones de condena y en tal escenario a través de la audiencia
implica un complejo aspecto de versiones, donde cada parte pretende explicar y convencer el juez
acerca de cómo ocurrieron los hechos, cuáles son las pruebas que sustentan cada posición y la
adecuación típica de los hechos.

Hacer frente a un litigio penal requiere de una correcta evaluación y planificación para que las
pretensiones hagan pleno convencimiento en el juzgador.
Y para este objetivo se cuenta con una herramienta más que eficaz que permite planear la
organización de la actuación en el proceso, evaluar el desempeño durante el desarrollo de las
audiencias orales del debate y finalizar con el mejor alegato de cierre, todo ello con el fin de evitar
inconsistencias e incongruencias tanto en el alegato de apertura, al momento del examen y contra
examen de testigos, durante las oposiciones o en el alegato de cierre.
La Teoría del Caso intenta constituirse en una suerte de ventana a través de la cual el litigante invita
a los jueces a mirar la realidad, o más propiamente, los hechos del caso, proveyéndolos de un lente
para dar una lectura particular que permita explicar lo sucedido.
 Funcionalidad
Es esencialmente una forma distinta de presentar un caso ante un juez o tribunal y el trabajo
comienza desde el primer momento en que se toma contacto con el caso, realizándose una
narración de los hechos ocurridos en el pasado y nos sirve para pensar organizadamente y
monitorear cada etapa del juicio permitiendo construir una historia persuasiva con significado penal
relevante.
 ¿De qué modo debe utilizarse frente a la posibilidad de llevar el caso a un eventual juicio y
obtener un resultado favorable? Obviamente la utilización de la Teoría del Caso será diferente
respecto del rol de cada operador, ya que para el órgano acusador su norte deberá ser el
mantenimiento del respeto por las garantías constitucionales, mientras que para la defensa lo
será la desarticulación bien de un elemento del tipo imputado (de la imputación) o bien de su
responsabilidad (de la culpabilidad).
Entonces, la Teoría del Caso nos dará las pautas para saber qué evidencia buscar y dónde,
permitiendo una funcional división de trabajo. Durante el desarrollo del juicio oral nos organizará el
análisis de las pruebas, permitiendo así controlar eficaz y coherentemente las diligencias y
actividades procesales para poder detectar cuales nos favorecen y cuáles nos perjudican, teniendo
un control directo sobre la valoración de testimonios, exámenes directos, contra exámenes y las
otras diligencias que se realicen dentro de la audiencia del juicio.
La base fáctica mínima es aquella que permite responder las siguientes preguntas:
1.Quién
2.Qué
3.A quién
4.Cómo
5.Dónde
6.Cuándo
7.Por qué
8.Resultado
9 así, por ejemplo:
a) Acción;
b) Sujeto autor;
c) Sujeto destinatario de la acción;
d) Elementos objetivos de la acción que quedaron involucrados;
e) modo de realización;
f) motivaciones (aunque, en este último caso, no siempre es necesario, pero se debe incluir siempre
y cuando sea posible; obviamente las mismas son más importantes para la teoría del caso de la
fiscalía, pero no siempre son obvias).
 VENTAJAS DE LA TEORÍA DEL CASO
o Realizar un análisis estratégico del caso logrando ordenar y clasificar la información del caso
que permite adecuar los hechos al tipo penal, lo cual servirá para defender la tesis.
o Determinar qué se está esperando de la investigación, seleccionar la evidencia relevante,
o Detectar debilidades propias e Identificar las debilidades de la parte contraria. Una adecuada
teoría del caso permite saber que evidencia buscar, donde, así como, permite una funcional
división de trabajos, ya sea de la Fiscal o en la defensa.
o Así, mismo durante el desarrollo del Juicio Oral se permite establecer los parámetros del
examen y contra examen de testigos y peritos, así como, el análisis de las demás pruebas.
o Elaborar una teoría del caso, asegura una gestión profesional exitosa, por permitir controlar
eficaz y coherentemente las diligencias y actividades procesales que le favorecen o perjudican
a cada una de las partes (valoración de testimonios: exámenes directos, contra exámenes y
las otras diligencias que realicemos dentro de la audiencia del juicio).
o Con base a lo expresado, que fluye de la experiencia y de correctas técnicas de litigación,
será prudente tener sólo una teoría del caso, pues manejar varias teorías del caso puede ser
perjudicial en cuanto a credibilidad y eficacia de la 07 gestión profesional; por ello, durante el
proceso es necesario ser coherentes con nuestro inicial planteamiento teórico.

Desventajas de la teoría del caso

o La Teoría del Caso puede sufrir variantes de acuerdo con la investigación que se haya
realizado, pero en la audiencia preparatoria del artículo 355 del C. P. P. ya se debe tener claro
que la estrategia defensiva es la de refutación.
o Si se planta manejar dos o más teorías del caso en el desarrollo del juicio y no se concretan
bien las bases anteriormente mencionadas, se crean confusiones, su mensaje resulta no
entendible y, por lo tanto, pierde credibilidad. la preparación del juicio y de los testigos se
tornaría imposible, sus versiones resultarían contradictorias respecto de lo que se quiere
demostrar.

 En este trabajo se habla sobre la importancia, ventajas y desventajas de la teoría del caso.
Tomando como referencia el material visto en clase, así como de igual manera se tomará
como referencia otras fuentes como páginas de internet, tesis entre otras.

Es una historia que se le narra al tribunal, es decir a los tres jueces que lo conforman: presidente,
relator y ejecución. Esta historia debe tener congruencia, lógica, debe ser creíble, legal y
comprobable ante los jueces ya que ellos después de haber escuchado al ministerio público como de
igual manera a la defensa; tienen que convencer de manera definitiva a los jueces para así obtener
una sentencia absolutoria o condenatoria.
 ¿CÓMO SE ELABORA UNA TEORÍA EL CASO?

I. Primero que todo se debe reunir toda la información relevante, antes de realizar una teoría del
caso debes conocer todos los detalles para así, entender todos los hechos y las circunstancias que
rodean al caso.

II. Identificar los hechos clave.

III. Analiza los hechos. Trata de entender cómo se relacionan los hechos que se le atribuyen y las
leyes normativas y procedentes que se aplican al caso.

IV. Identifica los hechos legales. Identifica los problemas de relevancia jurídica que se presentan en
el caso.
V. Desarrolla una hipótesis.
VI. Perfecciona tu hipótesis, que tenga coherencia y sea lógica.
VII. Desarrolla tu argumento.
VIII. prepara tu presentación.
¿A quién se debe exponer la teoría del caso?

Esta teoría se deberá exponer ante un juez de control, juez de juicio oral.

¿CUÁNDO SE PUEDE APLICAR LA TEORÍA DEL CASO?

La teoría del caso es aplicable en las tres etapas del proceso penal, etapa inicial aquí el defensa
desconoce de la carpeta de investigación así que una vez conociéndola puede plantear una
estrategia de defensa y en su caso poder plantear una forma de terminación anticipada al proceso.
Etapa intermedia. Se analiza la excusión o nulidad de las pruebas ilícitas. Etapa de juicio oral, en
esta etapa la defensa y el ministerio público, expondrán los alegatos de apertura y de clausura ante
un juez de control o de juicio oral.
 TEORÍA FÁCTICA TEORÍA PROBATORIA TEORÍA JURÍDICA
El 15 de mayo de 2010, en la ciudad de Robo con violencia,
México, a las 8:30 horas, diego Arvizu prevista y
castillo, declara que ángel piedra romero sancionada por el
le robó $4,000 pesos golpeándolo en la artículo 367 del
cabeza con un teléfono celular, y código penal
dándose a la fuga. federal en relación
con los artículos
370, 371 y 372 de
ese mismo
ordenamiento.
La mañana del 15 de mayo, menciona  Entrevista sobre la
que se levantó temprano, se sentía muy declaración de Rogelio
bien y contento ya que traía $6000 pesos limón Hernández.
en su bolsillo.
Fue a un restaurante a desayunar con
Rogelio el cual es su compañero de
cuarto, llevaba puesta una chaqueta de
invierno, Rogelio iba a visitar a su tío
enfermo después del desayuno.
El restaurante esta en la calle 10 y
mariana de Jesús. Después de que
Rogelio se fue se quedo sentado en una
mesa frente a la ventana después de
desayunar.
Posterior a esto se percató de que se  Entrevista sobre la
encontraba un hombre joven parado en declaración rendida por la
medio de la calle balanceándose en doctora susana Camacho
probable estado de ebriedad y pronto a Rivas la cual corrobora
caerse la calle estaba muy llena de que el joven diego
personas caminando por ahí y cada que presentaba un posible
pasaba alguien lo empujaban. efecto de algún tipo de
A lo que decidió pagar la cuenta y salir sustancia química con
del restaurante. fuerte olor a licor, ojos
Eran aproximadamente las 8:30 de la rojos, inestabilidad y
mañana y fue a revisar si el sujeto dificultad para expresarse
necesitaba ayuda, comenta que fue a claramente.
auxiliarlo por que su rostro se le hizo  Cabe recalcar también
conocido y supuso que lo había visto ya que el joven diego Arvizu
antes. ya había tenido un
Cuando se a cerca al joven este dio unos problema con drogas
pasos para atrás y se tambaleo fuerte, anteriormente el cual el
realmente se reía enfermo, le pregunte si menciona en su entrevista
se sentía bien, no hablaba bien, pero le rendida.
pregunto qué hora era, a lo que este le  Diego en su declaración
contesto que eran las 8:30. comenta que el día 14 de
A lo que diego le contesto “¡oh, no! me abril fue a un bar con sus
atrase. Gaste todo mi dinero anoche. amigos y que a las 10:00
Demasiada droga, y esa mujer me bajo pm se fue de ahí con una
todo lo que me quedaba. Tengo que chica que conoció en el
llegar a casa antes de que mis padres se mismo bar, ella le sugirió
despierten.”
 que fueran a un hotel
cercano, a lo que compro
una botella y rento una
habitación e un hotel
pequeño en la avenida
monte, que estuvieron
despiertos toda la noche,
le dio dinero y ella regreso
con algo de coca
“Alcaloide adictivo y
tóxico, derivado de las
hojas de la coca, de
efectos narcóticos y
euforizantes, que se
utiliza en medicina como
anestésico y
vasoconstrictor.”

Parecía muy tomado, y no creyó que le

permitieran la entrada a la tienda por lo
que lo llevo a un callejón cerca de la
esquina de la calle 10.
El callejón se extiende aproximadamente
quince metros y luego se hace angosto a
la izquierda por otros cinco metros. Se
encuentra atrás en la salida de unas
oficinas.
Le ayudo a sentarse en una grada que
da a la puerta de la oficina, pero cuando
vomito cerca de las gradas, me harte. Le
dije que tenia que irme. Cuando me iba,
trato de pararse, pero me di la media
vuelta y me fui del callejón caminando
hacia el norte por maría de Jesús
Iba caminando por el parque que está En la declaración rendida por
cerca de ahí cuando me paró un policía y diego este comenta que tenia en
me pidió identificación y después me su posesión $4000 pesos que
pidió que lo acompañara. Me reviso y me sus padres le habían dado para
metió en su carro. Cuando llegamos al la renta pero que cuando fue al
callejón el tipo borracho empezó a gritar hotel con la joven este gasto
“ese fue el que me robo”. aproximadamente $1000 pesos
Mi representado su señoría no golpeó a de esa cantidad que el tenia,
nadie y menos con un teléfono celular, entonces es imposible que el
tampoco le quito 4,000 pesos. Además policía le haya quitado los $4000
de que la tenía $6000 en mi bolsillo, no pesos a mi representante porque
$4000. Eran suyos. solo tendría $3000 además de
que el señor ángel piedra romero
contaba con $6000 pesos en sus
bolsillos y no con $4000,
entonces donde habrán quedado
el resto del dinero de mi
representado
En la declaración de la víctima no  Una contusión es una
menciona algún otro oficial que lo haya lesión que ocurre cuando
auxiliado solo al agente que se identificó una parte del cuerpo
como JUAN MEJIA CALDERON recibe un golpe sin causar
además mencionan en un dictamen de la una herida
doctora que presentaba un posible de exterior. Aunque no haya
cuadro que estaba bajo los influjos de sangre visible, la
contusión puede variar en
alguna sustancia química además tenía
gravedad según la
un aliento a licor con inestabilidad para y intensidad del impacto
dificultad para expresarse claramente.  Hay varios tipos de
También el ofendido menciona en su protuberancias en la
declaración que cuando despertó tenía cabeza que pueden
un gran chichón atrás de su cabeza, pero aparecer después de un
la entrevista de la doctora susana golpe o lesión. A
Camacho Rivas mediante un examen continuación, te presento
neurofisiológico menciona que tenía una las diferencias más
contusión en la cabeza al costado notables:
izquierdo superior como se muestra en la 1. Contusión Subcutánea
siguiente imagen (Chichón):
o Es
una prominencia
subcutánea
postraumática que
se acumula en el
tejido adiposo
subcutáneo.
o Formada
por sangre, suero
y edema
vasogénico.
o Suelen observarse
Lo que pudo haber sucedido es que al
en casi todos los
momento de tener inestabilidad para traumatismos
mantenerse de pie ya que como craneoencefálicos
menciono mi representado y en el y son la
DICTAMEN de la doctora SUSANA complicación más
CAMACHO RIVAS al momento que vio a leve que puede
la ahora victima al ponerse de pie pudo producirse.
haberse tambaleado y caer al suelo así
pegándose en el lado izquierdo de la
cabeza.
También se menciona en la entrevista de
la doctora que se dejó al joven diego en
sala de espera para reponerse hasta que
los efectos de las sustancias químicas se
atenuaran antes de darlo de alta.
Su señoría el joven al estar bajo
sustancias toxicas y conocidas por
alterar lo que vez o por el simple hecho
de no estar en su cabal juicio pudo haber
confundido a mi representante o bien ya
que el en ningún momento menciona que
si lo haya visto a el golpearlo

Además, el agente menciona en su  Declaración de Karla

declaración que vio un hombre fornido palacios torres
junto a la víctima cuando en las  Declaración de diego
declaraciones de la víctima y de la Arvizu castilla.
señora Karla mencionan que la persona
era de complexión delgada, con un
abrigo color verde.
Y por último el agente mejía menciona
que cuando fue a buscar a el acusado lo
encontró en tres minutos pero el otro
agente menciona que regreso Entre 15 y
20 min después, es decir que no lo
encontró en ese tiempo que el menciona
si no mucho más después, por lo tanto
se puede corroborar que si él hubiera
estado en el lugar y hubiera cometido el
delito hubiera estado a una distancia más
cerca y así entonces el agente mejía si lo
hubiese encontrado cerca pero no fue
así, lo tiempos no coincide por lo tanto
hay una gran duda razonable de que mi
representado haya cometido el delito
establecido como robo con violencia
 CONTRAINTERROGATORIO
PARA EL AGENTE DE POLICÍA JUAN MEJÍA CALDERÓN
Muy buenas tardes mi nombre es ********* soy licenciada en derecho con cedula ************
1. ¿Sabe usted porque está aquí?
2. ¿Está usted de acuerdo en estar testificando sobre lo sucedido?
3. ¿Usted menciono que el señor ángel piedra romero a quien identifica como el responsable es
un hombre fornido cierto?
4. ¿Según su reporte mi representado vestía un impermeable verde, estilo “cazadora”, tres
cuartos ciertos?
5. ¿Eran aproximadamente las 8:50 cuando encontró al joven diego cierto?
6. ¿Cuándo encontró a él joven diego el parecía estar en su cabal juicio?
7. ¿Diego le menciono que él ya sabía quién había sido cierto?
8. ¿Usted cuando fue a buscar a el señor ángel dejo al ofendido bajo la supervisión de alguien?
9. Menciono usted en su declaración que encontró a ángel a tres minutos caminando por la
acera en el parque simón bolívar, cierto
10. En la bolsa del abrigo del señor ángel se encontraban 4 billetes de 1000 pesos, siendo la
cantidad que el joven menciona que le robaron, ¿cierto?
11. ¿Cuál era la distancia que había entre el callejón y el parque?

PARA EL AGENTE DE LA POLICÍA JORGE SÚAREZ RAMÍREZ

1. ¿Sabe usted porque está aquí?

2. ¿Está usted de acuerdo en estar aquí en este momento?
3. ¿Eran aproximadamente las 9:10 de la mañana cuando el policía mejía le hizo además
para que se detuviera cierto?
4. ¿Usted se quedó acompañando a la víctima mientras el policía mejía iba en busca del
responsable cierto?
5. ¿El ofendido le menciono si sabía claramente con que lo habían golpeado?
6. ¿El joven se encontraba con aliento alcohólico y tenis los ojos rojos y vidriosos, su ropa
arrugada y se tambaleaba cierto?
7. ¿Usted menciona que el agente regreso 15 o 20 min después de dejarlo a usted con el
joven diego cierto?
 ACUSADO. (ÁNGEL PIEDRA ROMERO)
1.- ¿Está estudiado cierto?
2.- ¿Ah tenidos problemas referentes a su oficio?
3.- ¿Por qué le gusta cambiar sus ganancias a billetes de $1000 pesos?
4.- ¿Usted vestía el día 15 de mayo una chaqueta de invierno cierto?
5.- ¿Usted se encontraba en la calle 10 y Mariana de Jesús?
6.- ¿Usted fue a comer a un restaurante con su compañero de cuarto Rogelio limón?
7.- ¿Portaba un teléfono celular?
8.- ¿Usaba lentes ese día?
9.- ¿Le ofreció relojes finos?
10.- ¿Contaba con 6 billetes de $1000?
12.- ¿Qué hora sucedieron los hechos?
13.- ¿Su físico es de tez delgada?
14. ¿Tenía conocimiento de quien el joven diego cuando fue a ayudarlo?
15. ¿Usted a vendido droga alguna vez de su vida?
16. ¿Cuándo se acercó con el joven diego él se veía en un buen estado?
17. ¿El le comento a usted que se había gastado todo su dinero en la noche anterior y que una mujer
ke había quitado todo lo que le quedaba cierto?
18. ¿Cuándo usted se fue por qué razón los hizo?
19. ¿Cuál es la cantidad aproximada de metros del callejón al parque en el que lo encontraron?
20. ¿Cuántos minutos tardos usted en llegar al parque?

OFENDIDO/VICTIMA. (DIEGO ARVIZU CASTILLO)

1.- ¿Estando en el lugar de los hechos te acompaño otro agente?
2.- ¿Tenias 4 billetes de $1000 en tu bolsillo?
3.- ¿Cuánto dinero le diste a la chica?
4- ¿Recuerda usted que fue lo que hablo con el acusado?
5.- ¿Cuándo usted vio a mi representado acrecerse supo quién era?
6.- ¿Que físico tenía la otra parte?
7.- ¿Cómo era la vestimenta del acusado?
8.- ¿Usaba lentes el acusado?
9.- ¿Te ofreció droga?
10.- ¿Te ofreció relojes finos?
11.- ¿Usted tiene conocimiento de quien lo golpeo?
12.- ¿El golpe que recibió fue atrás del cabeza cierto?
13. ¿Cuándo lo llevaron al hospital usted no tenia nada grave mas que un pequeño dolor en la
cabeza?
14. ¿No lo dieron de alta inmediatamente porque lo dejaron descansar en el seguro cierto?

TESTIGOS. (KARLA PALACIOS TORRES)

1.- ¿Cuándo se registraron los hechos?
2.- ¿Qué horario te percataste de los hechos?
3.- ¿Recuerdas que ropa llevaba ese día el acusado?
4.- ¿El acusado portaba lentes u anteojos?
5.- ¿Cómo era el físico del acusado?
6.- ¿Portaba un pañuelo en su cuello, y que color?
7.- ¿Usted volvió a revisar como se encontraba el joven?
8. ¿Alcanzó a ver si el joven se encontraba bajo los efectos de alcohol o algún estupefaciente?

TESTIGO. (ROGELIO LIMÓN HERNÁNDEZ)

1.- ¿Qué día salieron a desayunar?
2.- ¿Qué hora fue cuando salieron?
3.- ¿Sabes en qué dirección trabaja tu amigo?
4. ¿el motivo por el que tuvo que irse fue porque tenía a tío enfermo?
5. ¿Cómo podría explicarnos la conducta y forma de ser del acusado ángel?
6. ¿ah tenido algún problema con él?
7. ¿le ha tocado ver alguna problemática entre el señor ángel y alguna otra persona?
 DOCTORA. (SUSANA CAMACHO RIVAS)
1.- ¿Cuándo tiempo lleva ejerciendo su profesión?
2.- ¿sabe usted el por qué esta aquí?
3.- ¿la hora a la que atendió al joven fue a las 10:05 am?
4.- ¿en el transcurso del camino el joven presento algún efecto secundario a raíz del golpe?
5. ¿el examen neurofisiológico revelo una contusión en la cabeza al costado izquierdo superior
cierto?
6. ¿entonces detrás de la cabeza no se encontraban ningún golpe o sí?
7. ¿usted menciona que el paciente presento un cuadro de efecto de alguna posible sustancia
química?
8. ¿los resultados de la resonancia encefálica que se hizo para determinar que no hubiera algo más
haya grave salió normal cierto?
9. ¿con que propósito se dejó al paciente en sala de espera?

ALEGATOS DE CLAUSURA
Por lo anterior su señoría solicito se dicte sentencia absolutoria en favor de mi representado el señor
ángel piedra romero ya que no es culpable del hecho que se le atribuye como robo con violencia
cuanto a las pruebas y las contradicciones que existen, debemos tener la duda razonable de que es
inocente, ya que cabe de recalcar, que existen discrepancias en el hecho, tanto si vestía un abrigo,
un impermeable, una chamarra; las horas en que sucedió, si había luz, si estaba nublado, y solo por
cruzar por la calle 10 y María de Jesús, y solo por el hecho de traer billetes de mil así como el
ofendido ya es culpable, cuando la persona Diego Arvizu castillo menciona, que el tenía dinero y se
lo gastó, sin embargo el estaba bajo los efectos del alcohol, drogas, con respecto a la prueba
ofrecida por la doctora en cuanto a que se encontraba bajo sustancias químicas las cuales pudieron
alterar la realidad de lo que veía o simplemente no saber que pasaba ya que el menciona que no
recuera que quien lo golpeó y robo, o si realmente se cayó, por los efectos de dictas sustancias, ya
que él no estaba en condiciones de recordar lo sucedido.
En base a las pruebas ofrecidas a los hechos a las irrelevancias que existen entre los datos que
aportan las personas se puede llegar a la conclusión de que mi defendido no tuvo nada que ver con
el hecho punible solo tuvo la mala racha de haber intentado ayudar a una persona y que al dejarlo
ahí otro si se aprovechara de su situación y que se le terminara culpando a él por el simple hecho de
a haberlo visto junto a la víctima, es cuanto su señoría
 Conclusión
Cómo conclusión es de gran importancia el analizar bien los datos y las pruebas con las que se
cuenta para poder llegar a hacer bien tu trabajo, en este trabajo aprendimos al como elaborar una
teoría del caso, interrogatorios y alegatos de clausura, que se debe poner y que no analizar
extremadamente dichos hechos para sacar conclusiones y luego revisar las pruebas que unir los
datos y llegar a cosas concretas