CARPETA FISCAL N° 2023-155

SUMILLA: Interpongo QUEJA DE

DERECHO contra DISPOSICION FISCAL N°
03, de fecha 26-MARZO-2024, mediante el
cual su Despacho ordena ARCHIVAR los
actuados; y solicito se eleve los actuados al
Fiscal Superior para que ordene continuar
con la investigación y formalización de la
investigación.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE TANTARÁ.

Dr. Fabian Javier Valdivia Castillo.

AUREA FELICITA ROJAS PÉREZ, con DNI N° 23532653,

en la denuncia en contra de los señores ISAAC SALAZAR
PÉREZ Y OTROS, por el delito Contra EL PATRIMONIO
en su modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA, en
agravio de la recurrente AUREA FELICITA ROJAS
PÉREZ, ESTHER BENIGNA LLANCARI HUARACA Y
NILDA ADINA CULLANCO ORDOÑEZ, ante usted
respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, al amparo del Principio de la Doble Instancia,

consagrado en el inciso 6 del Artículo 139º de la Constitución Política del Estado; Art.
12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto Legislativo N° 052, modificado
por la Ley N° 25037; el inciso 5 del artículo 334° del Nuevo Código Procesal Penal y
dentro del plazo de ley; recurro por ante vuestro Despacho, a fin de interponer QUEJA
DE DERECHO en contra de la DISPOSICION FISCAL N° 03-2024-FPMT-DFHVCA-
MP, de fecha 26 de marzo del 2024, mediante el cual su Despacho DISPONE se
archive los actuados, notificado a mi parte el 05-ABRIL-2024, la misma que DISPONE:
PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra ISAAC SALAZAR PÉREZ Y LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del delito Contra el
patrimonio en su modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA, en agravio de Aurea
Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina Cullanco
Ordoñez.
SEGUNDO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra Mary Luz Salazar Caja y Eddy Javier
Huaraca Valdez, por la presunta comisión del delito Contra el patrimonio en la
modalidad de DAÑO en su forma agravada, en agravio de Aurea Felicita Rojas
Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina Cullanco Ordoñez, en
consecuencia ARCHÍVESE en el modo y forma de Ley.
TERCERO.- De notificado debidamente a las partes y declarando consentido la
presente Disposición, se anule el Registro o Anotación de las partes del Sistema de
Gestión Fiscal, conforme a la Directiva General N° 001-2017-MP-FN, aprobado
mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1744-2017-MP-FN, de fecha 29
de mayo del 2017.
Con lo cual no nos encontramos conforme, por lo que impugnamos la referida
Disposición Fiscal y SOLICITAMOS que se eleven la actuaciones al Fiscal Superior,
quien con mejor criterio dispondrá se deje sin efecto y/o declare nula la disposición
impugnada estimando procedente la denuncia penal por el delito de USURPACIÓN
AGRAVADA y DAÑO, disponiendo que el Fiscal Provincial proceda a formalizar la
denuncia penal correspondiente, en mérito a los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, ponemos en evidencia que resulta que se viene haciendo costumbre
de manera reiterada en la actualidad en el humilde distrito de Tantará, Provincia de
Castrovirreyna, Región Huancavelica, que el Fiscal Provincial Titular, Dr. Fabián
Javier Valdivia Castillo, viene desarrollando su ejercicio funcional de defender la
legalidad, de manera deficiente e ineficaz, como ha ocurrido en el presente caso el
señor Fiscal, a través de la violación expresa del principio de legalidad procesal, al no
observar ni cautelar el Derecho de Motivación de disposición fiscal, prescrito en el
inciso 5 del Artículo 139 de la Constitución Política del Estado, en su vertiente de
motivación aparente y el Debido Proceso, con el ánimo de perjudicar los intereses de
la parte denunciante y favorecer la impunidad y el encubrimiento delictivo, con ello el
fiscal incurre al desproteger los intereses de la parte agraviada y atenta con su temida
dirección en la conducción del proceso penal que nos ocupa con el Principio de Tutela
Jurisdiccional y Procesal Efectiva, favoreciendo la impunidad y protegiendo los
intereses de los actores delictivos extrañamente. Toda vez que se desprende una
serie de razonamientos sesgados con visos de motivación aparente, sin valorar la
declaración testimonial de los agraviados, muchos menos los documentos que
sustentan su valor probatorio en esencia y los documentos sustentados por un experto
perito, dejando de lado por el solo parecer de sus apreciaciones, bajo la esfera de un
razonamiento de inferencia genérica, sin motivación sustancial, tomando en cuenta
que los actos delictivos desplegados en la clandestinidad, generalmente, donde no
existe la presencia de herramientas tecnológicas que permitan registrar los hechos
materia de incriminación delictiva, se debe tomar en cuenta la declaración de la víctima
y/o los agraviados, sin embargo, por ningún lado de la disposición fiscal cuestionada,
se apareja razón alguna de las referidas pruebas de carga, como son las
declaraciones testimoniales de los agraviados directos con la comisión del hecho
delictivo, tan igual como ocurre en los delitos contra la libertad sexual, muchas veces
el único medio probatorio de cargo es la sola declaración de las víctimas. En
consecuencia queda probado el actuar arbitrario e imparcial de la conducta funcional
del Fiscal Provincial de Tantará. ¡Los pobladores del distrito de Tantará, y los demás
distritos de la zona norte de Castrovirreyna, nos merecemos fiscales eficientes,
probos y dignos¡, tan igual como los fiscales de Lima, especialmente los que
conforman el equipo especial LAVAJATO que vienen luchando frontal y directamente
contra la alta corrupción estatal gubernamental nacional. A pesar que el nuevo modelo
procesal penal esta en vigencia en el Perú hace ya casi 18 años, aún se advierten
falencias en la interpretación y aplicación de las reglas contenidas en el Código
Procesal Penal en los procesos penales en trámite, y desde luego en el desempeño
funcional de los fiscales, como ocurre en el distrito de Tantará, pareciera que aún
seguimos en el modelo de inquisición, no judicial, empero fiscal. Habiendo ya
precisado las falencias de orden procesal y la vulneración de nuestros derechos
procesales, constitucionales y convencionales; pasamos a detallar las falencias
encontradas en la disposición cuestionada a continuación y son las siguientes:

Que, en los ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y DE LOS ELEMENTOS DE

IMPUTACIÓN, de la DISPOSICION FISCAL N° 03, de fecha 26-MARZO-2024, el
señor Fiscal entre otros puntos refiere:

5.1 Que, el hecho atribuido a Isaac Salazar Pérez, es el hecho de haber plantado un cerco de palos
y alambres en una parte colindante del predio Huaracco de posesión de Aurea Felicita Rojas Pérez,
Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina Cullanco Ordoñez, sin tener en cuenta la delimitación
otorgada por la Comunidad Campesina de Santiago de Chupamarca, hecho suscitado el día 02 de agosto
del 2022 en horas del día aproximadamente, en el predio ubicado en la jurisdicción del Centro Poblado
de Chancahuasi, distrito de Chupamarca, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica.

5.2 Que, en el presente caso pasamos a verificar si es que existe o existió posesión previa, por parte
de las recurrentes, entendiéndose dicha situación jurídica como la permanencia pública, pacífica y
continua de determinada persona en un espacio territorial, en el presente caso la posesión previa por
parte de las recurrentes Aurea Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina
Cullanco Ordoñez, en la parte del predio denominado Huaraco, ubicado en la jurisdicción del Centro
Poblado de Chancahuasi, distrito de Chupamarca, provincia de Castrovirreyna, departamento de
Huancavelica.

5.3 Que, en los actuados de la carpeta fiscal obran el Acta de constatación policial, de fecha 15 de
noviembre del 2023 (véase fs. 08), documento en el que se describe que en el lugar denominado
Huaracco, se encuentra gran área de terreno conteniendo pastos naturales (…) no se encontró algún
animal de crianza, solo se apreció estiércol de diversos animales.

5.4. Que, de igual modo en los actuados obran la declaración de Aurea Felicita Rojas Pérez, (véase fs.
09/10), quien sostiene que desde hace 38 años aproximadamente es posesionaria de un área de pastizal
en el sector denominado Huaracco, ubicado en el anexo de Chancahuasi, distrito de Chupamarca (…) el
día 29 de agosto del 2022 iniciaron los problemas con sus colindantes Isaac Salazar Pérez, debido a que
estos plantaron un cerco de palos y alambre, sin tomar en cuenta la delimitación de parcela, otorgado
por la Comunidad Campesina de Santiago de Chupamarca el día 02 de setiembre del 2023, donde la
Junta Directiva de la Comunidad Campesina de Chupamarca realizaron un Acta de Levantamiento
Limítrofe de parcelas de terrenos pastizales Huaracco, Huisca Huisca, Calvano Cancha y Pozo…

5.5 Que, de acuerdo con el Acta del Levantamiento Limítrofe de Parcelas, realizado el día 02 de
setiembre del 2023 (véase fs. 20/23), indica que desde el año 1995 las personas Aurea Felicita Rojas
Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina Cullanco Ordoñez y Isaac Salazar Pérez, son
colindantes ocupan las parcelas de Huaracco, Huisca Huisca, Calvano Cancha – Pozo, sin embargo, no
señala el área del terreno que venían posesionando los recurrentes desde el año 1995, lo que significa
que anterior del día 02 de setiembre del 2023 los ocupantes de los predios no tenían un área ni límites
definidas.

5.6 Que, de igual modo obran en los actuados el Oficio N° 129-2023-CCSCH/CH, suscrito por Hermes
Acharte Lume – presidente de la Comunidad Campesina de Santiago de Chupamarca (véase fs. 62/64),
sostiene que el terreno pastizal denominado Huaracco, Huisca Huisca y Calvano Cancha – Pozo, es
propiedad de su representada, sin embargo, vienen siendo posesionados desde el año 1995, por los
hermanos Isaac Salazar Pérez, Aurea Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda
Adina Cullanco Ordoñez, en paz, armonía y concordia (…) hasta en el mes de agosto del 2022 iniciaron
los problemas, donde Isaac Salazar Pérez instaló un cerco con postes y alambres en una distancia de
250 metros lineales, siendo un conflicto limítrofe.

Al respecto debemos indicar que, en el presente caso, las agraviadas AUREA

FELICITA ROJAS PÉREZ (analfabeta), ESTHER BENIGNA LLANCARI HUARACA
(analfabeta) y NILDA ADINA CULLANCO ORDOÑEZ (secundaria completa) en
nuestra su condición de humildes campesinas; sin orientación de abogado defensor,
al rendir la declaración narraron que desde 1995, hace 30 años aproximadamente con
el denunciado ISAAC SALAZAR PÉREZ, como familia y vecinos colindantes Vivian
en armonía con sus ganados; toda vez que, entre ambas partes conocíamos cuales
eran los hitos naturales que les separaba los predios, conforme se ha acreditado con
el PLANO CATASTRAL, con su respectiva MEMORIA DESCRIPTIVA de fecha julio
del año 1,997, firmado por los señores: HÉCTOR BREÑA MEZA – Topógrafo,
DIOSDADO ESPINOZA OCHOA – Topógrafo e Ing. HERNÁN ORTIZ MATOS con
CIP 42280 – Coordinador del MINISTERIO DE AGRICULTURA – Dirección Sub
Regional Agraria Huancavelica.

Es decir, desde julio del año 1,997, las agraviadas AUREA FELICITA ROJAS PÉREZ,
ESTHER BENIGNA LLANCARI HUARACA y NILDA ADINA CULLANCO
ORDOÑEZ, venimos conduciendo en forma directa, permanente, pacífica y
publica a los predios Huaracco y Huisca Huisca; colindante con el predio “Calvano
Cancha Pozo” que conduce como posesionario el denunciado ISAAC SALAZAR
PÉREZ. En cuyo plano claramente se aprecia que los linderos inicia de un punto
denominado “Vaquero Orcco”, que es un cerro grande, donde se encuentra una
peña rajada denominado “Cueva del Zorro”, es el hito o punto del inicio del lindero,
luego baja en línea recta hasta el inicio de riachuelo, luego baja en línea recta a un
mojón de piedras tipo corral, luego baja en línea recta hasta una pequeña roca
punteada, luego baja en línea recta hasta una pequeña zanja que conecta con
riachuelo donde hay un puquial y finalmente llega al rio Colcabamba (rio Turpo) o Rio
Huaracco.

Es en base a ello, las autoridades de la Comunidad Campesina Santiago de

Chupamarca, en uso de sus atribuciones conferido por la Ley 24656 Ley de
Comunidades Campesinas, Estatuto Interno y acuerdo aprobado por unanimidad en
asamblea comunal de fecha 01 de julio del 2023, se constituyeron al terreno materia
de litis, con presencia de ambas partes con fecha 02 de setiembre del 2023, para
hacer entender e indicar a ambas partes los hitos naturales que separan los predios
Huaracco y Huisca Huisca; y el predio “Calvano Cancha Pozo”; y, nuevamente
elaboran el ACTA DEL LEVANTAMIENTO LIMÍTROFE DE PARCELAS, con las
especificaciones de los hitos naturales que divide entre los predios Huaracco y
Huisca Huisca; y el predio “Calvano Cancha Pozo”; con el objetivo que sigamos
ocupando los predios con tranquilidad, en armonía garantizando la paz social.
Notificándoles al señor ISAAC SALAZAR PÉREZ, para que retire los postes y los
alambres que había plantado, otorgándole un plazo de 15 días.

Sin embargo, el denunciado ISAAC SALAZAR PÉREZ, no respeta, ni hace caso a

las autoridades, consecuentemente en estricto cumplimiento a lo acordado en la
Asamblea General de la Comunidad Campesina Santiago de Chupamarca, con fecha
14 de diciembre del 2023, toda la Junta Directiva de la Comunidad Campesina
Santiago de Chupamarca y el Juez de Paz del Distrito de Chupamarca y Efectivos
Policiales de la Comisaria PNP del Distrito de Chupamarca, en presencia de las
agraviadas, con conocimiento de la Fiscalía de Tantará, se constituyeron al predio
materia de litis y procedieron a retirar 42 postes de 49 postes y alambres y fueron
colocados al interior del predio que usufructúa el denunciado, haciendo respetar los
límites o linderos determinados con hitos naturales, en merito al PLANO
CATASTRAL, y su respectiva MEMORIA DESCRIPTIVA de julio del año 1,997,
derecho consuetudinario, y el ACTA DEL LEVANTAMIENTO LIMÍTROFE DE
PARCELAS de fecha 02 de setiembre del 2023.

5.13. Que, por su parte el testigo Hermes Alejandro Acharte Lume – presidente de la Comunidad
Campesina de Santiago de Chupamarca, (véase fs. 116/119), sostiene que en el mes de agosto del 2022
tomó conocimiento que las denunciantes Aurea Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca
y Nilda Adina Cullanco Ordoñez, y el denunciado Isaac Salazar Pérez, iniciaron tener problemas
limítrofes de parcelas, por lo que el día 02 de setiembre del 2023 con la autorización de la Asamblea
General la directiva de la Comunidad, ha deslindado el limítrofe de parcelas.

5.14. Que, asimismo los Certificados de posesión (véase fs. 137/139), suscrito por Hermes Acharte
Lume – presidente de la Comunidad Campesina de Santiago de Chupamarca, otorgados a favor de Aurea
Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina Cullanco Ordoñez, todas con fecha
14 de diciembre del 2023, mediante el cual deja constancia que son posesionaria de una parcela
denominada Huaracco y sus pastaderos Collpapampa, Huisca Huisca y Vaquerohuasi con una extensión
de 53.3379 hectáreas, ubicado en el anexo de Colcabamba, distrito de Chupamarca.

5.15. Que, de otro lado el investigado Isaac Salazar Pérez (véase fs. 121/123), sostiene que es propietario
y posesionario del Predio Collpapampa, Calvano Cancha pozo, Chicoraccta, Huaracco Cruz, que
comprende 50 hectáreas aproximadamente desde el año 1995, fecha que compró la señora Cristina del
Rio Viuda de Pauyac, ante el Notario Ciro Gálvez, en la ciudad de Huancayo, desde tal fecha viene
conduciendo el terreno, por lo que instaló postes de madera y cerco de alambres de púas como hito y
límite con sus colindantes que son las denunciantes, además sostiene que nada tiene que ver la
Comunidad Campesina de Santiago de Chupamarca debido a que no es comunero de dicha comunidad.

5.16 Que, del mismo modo obran en los actuados de la carpeta fiscal un documento denominado compra
venta, de fecha 20 de abril de 1995, (véase fs. 156/158), celebrado en la Notaria Ciro Galvez Herrera,
donde doña Cristina del Río Viuda de Pauyac le da en calidad de venta real, enajenación perpetua y
transferencia definitiva a favor de Isaac Salazar Pérez y esposa Regina Caja de Salazar, un terreno
rústico fundo denominado Huaracco que comprende las estancias Calvano Cancha, pozo, ubicado en el
anexo de Chancahuasi, distrito de Chupamarca, de la extensión superficial de 50 hectáreas.

Al respecto, es preciso aclarar, que la Ley N° 24656 Ley General de

Comunidades Campesinas; entre otros puntos establece:

Artículo 16.- Son órganos de gobierno de la Comunidad Campesina: a) La

Asamblea General; b) La Directiva Comunal; y c) Los Comités Especializados por
actividad y Anexo.

Artículo 7.- Las tierras de las Comunidades Campesinas son las que señala la
Ley de Deslinde y Titulación y son inembargables e imprescriptibles. También
son inalienables. Por excepción podrán ser enajenadas, previo acuerdo de por lo
menos dos tercios de los miembros calificados de la Comunidad, reunidos en
Asamblea General convocada expresa y únicamente con tal finalidad. Dicho acuerdo
deberá ser aprobado por ley fundada en el interés de la Comunidad, y deberá pagarse
el precio en dinero por adelantado. (...)
Artículo 13.- Cuando se trate de tierras de pastos naturales, la Asamblea General
de la Comunidad determina la cantidad máxima de ganado de propiedad de cada
comunero calificado que puede pastar en ellas, así como la destinada al
establecimiento de unidades de producción comunal.

Es decir, conforme señala el Presidente de la Comunidad Campesina Santiago de

Chupamarca, y la precitada norma, el área del terreno que ocupamos tanto las
denunciantes y los denunciados como zonas pastizales, es propiedad de la
Comunidad Campesina Santiago de Chupamarca, las cuales nos ha adjudicado hace
muchos años atrás, que tiene un área de 53,3379 Has, y el denunciado tiene 50 Has.
En donde en armonía con los vecinos y colindantes respetando los limites tenemos
que pastear nuestros ganados; así como veníamos hasta que el denunciado Isaac
Salazar Pérez el día 02 de agosto del 2022, ha ingresado con sus ganados, al terreno
de pastos naturales que venimos conduciendo en forma directa, permanente, pacífica
y publica, luego plantó postes con alambres de púa, inclusive nos denuncia por faltas
contra el patrimonio – DAÑOS, y mediante Sentencia de fecha 19 de diciembre del
2022 la señora Juez Falla Absolviendo y mediante Resolución 6 de fecha 10 de mayo
del 2023, fue declarado consentida.

Con respecto a lo que refiere el Presidente de la Comunidad que ha tenido

conocimiento sobre el conflicto de los limites; se refiere que en nuestra ignorancia,
inicialmente formulamos denuncia ante nuestra autoridad comunal, porque vivimos
organizados como comunidad campesina, y en algunos casos nuestra autoridades
han solucionado los conflictos similares que nos ocupa.

5.18 Que, puede anotarse del Acta de visualización y transcripción de material audiovisual (véase fs.
185/186), que en las vistas fotográficas se aprecia un campo de pastizal cubierto de ichu, también la
presencia de animales entre alpacas y ovejas en una cantidad de 300 cabezas aproximadamente (…)
en el video se puede observar en el pastizal existen los mismos animales alpacas, ovinos y tres perros.
Asimismo, de las vistas fotográficas (véase fs. 187/189), se observa un terreno rústico con presencia de
pastos naturales propios de la zona donde se encuentran numerosos ganados entre alpacas y ovejas de
color blanco, sin embargo, esto no acreditaría la posesión previa del terreno materia de estudio.

5.27 Que, ahora bien, con respecto al delito de daños en su forma agravada, el hecho atribuido a
Mary Luz Salazar Caja y Eddy Javier Huaraca Valdez, es haber ingresado animales entre alpacas,
ovejas, burros, caballos, toros y vacas haciendo consumir pastos naturales en el predio Huaracco
de propiedad de Aurea Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca y Nilda Adina
Cullanco Ordoñez, entre el día 28 de setiembre del 2023 hasta el día 10 de octubre del 2023, predio
ubicado en el Centro Poblado de Chancahuasi, distrito de Chupamarca, provincia de
Castrovirreyna, departamento de Huancavelica.

5.29 Que, asimismo obran en los actuados de la carpeta fiscal el documento evaluación de daños
y perjuicios pastos naturales en el terreno denominado fundo Huaracco, distrito de Chupamarca
(véase fs. 25/41) suscrito por el Ing. Octavio Inga Curasma – Sede Agraria Tantará, siendo el valor
total de daños y perjuicios de S/. 5,023.70 soles, sin embargo, puede agregarse que el documento
no acredita la propiedad del bien materia estudio ni quien o quienes arrearon los ganados a su
predio.

Al respecto, quedó demostrado que en la visualización de las fotografías y videos tanto

el señor ISAAC SALAZAR PÉREZ, tanto su hija MARY LUZ SALAZAR CAJA y su
yerno EDDY JAVIER HUARACA VALDEZ, reconocieron que eran ganados de ellos,
que era a medias; sin embargo, el señor Fiscal extrañamente refiere no acredita la
propiedad del bien materia estudio ni quien o quienes arrearon los ganados a
su predio.

5.21 Que, si bien es cierto el delito en análisis se perfecciona cuando el sujeto pasivo
del acto ilícito se encuentra gozando de la posesión del predio y el sujeto activo hace
uso de actos que perturban el libre disfrute del bien inmueble; sin embargo, en el
presente caso no se habría acreditado la posesión previa efectiva del inmueble que
ostentaba las recurrentes, por el contrario, se advierte que existe una controversia de
linderos por los posesionarios en el predio materia de estudio.
5.24 Que, de la misma manera cabe citar lo señalado por el Supremo Tribunal, (…) el bien jurídico
tutelado es el pacífico y tranquilo disfrute de un bien inmueble, entendido como ausencia de perturbación
en el ejercicio de la posesión o de cualquier otro derecho real sobre el mismo, en este último caso,
siempre implica que la víctima esté en posesión del inmueble. Si no hay posesión o simple tenencia
comprobada objetivamente no hay delito de usurpación.

5.28 Que, aquí vale la pena decir que para hablar del delito de daños, en primer lugar, se debe acreditar
que el bien debe ser total o parcialmente ajeno, esto quiere decir que el bien dañado en el presente
debe ser de propiedad de las recurrentes Aurea Felicita Rojas Pérez, Esther Benigna Llancari Huaraca
y Nilda Adina Cullanco Ordoñez; así las cosas, de los elementos de convicción que cobran en la carpeta
fiscal la recurrente Aurea Felicita Rojas Pérez, sostiene que es la posesionaria del predio denominado
Huracco y propietaria de pastos naturales (véase fs. 09/10).

Al respecto debemos indicar que, conforme se ha acreditado con el PLANO

CATASTRAL, con su respectiva MEMORIA DESCRIPTIVA de fecha julio del año
1,997, firmado por los señores: HÉCTOR BREÑA MEZA – Topógrafo, DIOSDADO
ESPINOZA OCHOA – Topógrafo e Ing. HERNÁN ORTIZ MATOS con CIP 42280 –
Coordinador del MINISTERIO DE AGRICULTURA – Dirección Sub Regional Agraria
Huancavelica; MAPA DE LOCALIZACIÓN DEL PREDIO DE LA FAMILIA SALAZAR
PÉREZ Y DE LOS HNOS ROJAS PÉREZ; con CERTIFICADO DE POSESIÓN,
emitido a favor de FLORIANO ROJAS PÉREZ (esposo de la denunciante Esther
Benigna Llancari Huaraca) y denunciante AURIA FELICITA ROJAS PEREZ,
CERTIFICADO DE POSESIÓN de fecha 10 de mayo del 1995; CERTIFICADO DE
POSESIÓN, emitido a favor de NILDA ADINA CULLANCO ORDOÑEZ, de fecha 14
de diciembre del 2023, emitido por el señor HERMES A. ACHARTE LUME -
Presidente de la Comunidad Campesina Santiago de Chupamarca; los cuales
acreditan fehacientemente que venimos conduciendo el predio, del cual nos está
despojando parcialmente los denunciados ISAAC SALAZAR PÉREZ, su hija MARY
LUZ SALAZAR CAJA y su yerno EDDY JAVIER HUARACA VALDEZ.

Que, teniendo en consideración los fundamentos

esgrimidos sobre el criterio y apreciación del señor Fiscal con respecto a mi denuncia,
los medios probatorios, la declaración de los testigos, expuestos precedentemente;
sírvase señor Fiscal concederme la Queja interpuesta y elevar los actuados ante el
Superior en Grado, en donde con mayor criterio de justicia se servirá evaluar la
investigación y disponer se formalice continuar con la investigación conforme a Ley.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi recurso en las siguientes normas:

 Artículo 139º inciso 6, de la Constitución Política del Estado.

 Artículo 12º del D. Leg. 052, modificado por la Ley N° 25037,
 Artículo 334° inciso 2, 4 y 5 del Nuevo Código Procesal Penal
 Artículo 321° Nuevo Código Procesal Penal

POR TANTO:

A Ud. Señor Fiscal, sírvase tener presente lo expuesto y

elevar los actuados por ante el Superior en Grado, en donde espero alcanzar la
justicia.

PRIMER OTROSI DIGO.- Adjunto los siguientes documentos:

1. Copia del DNI de la recurrente.

2. Mapa de localización de predios de la familia Salazar Perez y de los hermanos
Rojas Perez.
3. Memoria Descriptiva de fecha Julio de 1997, emitido por funcionarios del
Ministerio de Agricultura.
4. Plano catastral emitido por el ingeniero Hernán Ortiz Matos, Coordinador del
Ministerio de Agricultura – Dirección Sub Regional Agraria de Huancavelica –
PETT.
 5. Certificado de Posesión emitido a Floriano Rojas Perez (Esposo de Esther
Benigna Llancari Huaraca) y Aurea Rojas Perez.
6. Informe N° 01-2022-CCSCH/P. de fecha 05 de Diciembre del 2022.
7. Acta de levantamiento limítrofe de parcela de fecha 02 de Setiembre del 2023.
8. Acta de retiro de postes, alambres y otros materiales de fecha 14 de diciembre
del 2023.
9. Certificado de Posesión emitido a favor de NILDA ADINA CULLANCO
ORDOÑEZ de fecha 14 de Diciembre del 2023.
10. Acta de juicio único por faltas de fecha 19 de diciembre del 2022, que contiene
la sentencia absolviendo a los ahora denunciantes.
11. Resolución N° 06 de fecha 10 de Mayo del 2023, que declara consentida la
sentencia absolutoria.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, pleno uso de mis derechos; con arreglo a lo
que prescribe el Inc. 14, Art. 139 de la Constitución Política del Estado; designo como
mis nuevo abogado defensor al letrados, que suscriben el presente: Dr. VICTOR
OCHOA RIVERA, con Registro del Colegio de Abogados de Ica - Reg. C.A.I N°
2364; vario domicilio procesal en: Calle Sucre N° 111 Segundo Piso Oficina 01
del Distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha y Región Ica; teléfono celular
de mi abogado 956111560, Correos electrónicos: [email protected];
la información consignada servirá para fines procesales a mis abogados defensores,
a partir de la recepción del presente escrito para efectos de garantizar el ineludible e
irrestricto Derecho a la defensa, que tiene rango de garantía constitucional; así
también, téngase por revocada cualquier facultad de representación otorgado al
anterior abogado del recurrente agraviado; quedando subrogado a partir de la fecha
por los letrados suscribientes.
Tantará, 12 de abril 2024.