Informe en Dercho Eduardo Pizarro

INFORME EN DERECHO
1.- Primera instancia:
-Demandante: CONSTRUCCIONES Y COMUNICACIONES EDUARDO PIZARRO ENGINEER CHILE

E.I.R.L
-Demandado: 1) ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.
2) EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A.
-Materia: Demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnizació n de perjuicios.
-Tribunal: 28º Juzgado Civil de Santiago
-Rol: C-18237-2017
-Sentencia: Rechaza demanda, rectificació n y ampliació n, con costas.
2.- Segunda Instancia:
-Recurrente: CONSTRUCCIONES Y COMUNICACIONES EDUARDO PIZARRO ENGINEER CHILE

E.I.R.L
-Recurrido: 1) ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.
2) EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.
-Materia: Demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnizació n de perjuicios,

Recurso de Apelació n.
-Tribunal: Corte de Apelació n de Santiago.
-N° Ingreso Corte: 4383-2020
-Sentencia: Revoca en cuanto a las costas, confirma en todo lo demá s.
3.- Análisis sentencia 1° Instancia:
La sentencia de fecha 21 de enero de 2020, es clara en señ alar que el primero de los
elemento para configurar la responsabilidad contractual, esto es la existencia de un vínculo
jurídico entre las partes (contrato o convenció n), no ha sido acreditado en autos, que
analizados los medios de prueba aportados en el proceso (documental, testimonial y
confesional ), a juicio de este letrado tampoco es susceptible para acreditar dicho requisito o
elemento, toda vez que, si bien ambas partes está n contesten en la existencia de un contrato
marco de prestación de servicios, dada la características de estos (requisitos de forma y de
fondo de los mismo), no es viable para tener por establecido la existencia de un vínculo
contractual, como si lo sería un contrato de confecció n de obra material.
En consecuencia, el hecho controvertido en autos era acreditar indubitadamente la

existencia de un contrato, la ejecució n de la obra y al avance de la misma en su caso, ergo, de la
1
existencia del ya señ alado contrato de confecció n de obra material, y al no existir antecedente
alguno que dieran cuenta de esta convenció n o contrato el tribunal desestimo dicha acció n,
siendo ademá s que es el elemento esencial para que proceda la responsabilidad civil
contractual.
Lo anterior, y segú n los criterios del tribunal de primera instancia, la existencia de un

contrato marco de prestació n de servicios, no es un vínculo jurídico de aquellos que permita
ejercer la acció n intentada (desde mi punto de vista, esto es discutible, siendo una materia que
si bien es controvertida, depende del criterio de cada Juez).
Ahora bien, también es menester señ alar que, del tenor de la sentencia en comento, es
posible advertir un grave error en la redacció n de la demanda civil (ampliació n de la misma )
que dio origen a estos autos, en este punto se debe tener presente el considerando décimo, el
cual destaca lo siguiente: “Por estas obras, se emitió la factura electrónica Nº 56 por un
total de 599,41 UF, su cobranza judicial se encuentra en trámite en el Juzgado Civil
correspondiente”; Por estas obras, se emitió la factura electrónica Nº 57 por un total de
956,72 UF. su cobranza judicial se encuentra en trámite en el Juzgado Civil
correspondiente”.
El pá rrafo destacado da lugar a lo que se conoce en derecho como confesió n judicial

espontá nea, en donde el demandante reconoce que emitió las facturas mediante la acció n de
cumplimiento de contrato y que las mismas la esta cobrando en sede judicial, no señ alando
rol, estado ni datos necesario, error que no fue muy argumentado en la analizada sentencia,
pero para alguien que conoce el Derecho no podía pasar desapercibido, má s aú n si lo que se
discute es el incumplimiento de un posible contrato y de las obligaciones que de el emanan.
4.- Análisis sentencia 2° Instancia:
Dicha sentencia confirma el fallo de primera instancia, en consecuencia, hace suyo los
mismos razonamientos del fallo recurrido, só lo revocando en cuanto a las costas, por haber
tenido motivos plausibles para litigar. No revistiendo un mayor aná lisis a simple vista.
5.- Procedencia del recurso de casación:
“Es un recurso procesal que la ley otorga a las partes para obtener la invalidació n de
una sentencia cuando ésta ha sido dictada en un procedimiento vicioso o cuando el tribunal ha
infringido la ley decisoria del conflicto al resolverla.”
Este puede ser de forma o de fondo.
Recurso de casació n en la forma: “La casació n en la forma, elementalmente hablando,

procede cuando el tribunal ha incurrido en vicios de procedimiento, ya sea al tramitar el
juicio, ya sea al pronunciar la sentencia. Tal ocurre, por ejemplo, si no se emplaza al
demandado. Procede cualquiera que sea la cuantía, instancia o naturaleza del juicio.”
En el caso en comento, y analizado el proceso tanto en primera como en segunda

instancia, a juicio de este letrado no es procedente el recurso de casació n en la forma, toda vez
2
que, del simple aná lisis se puede observar que se cumplen con todos los presupuestos
procesales, no existiendo alguna causal que permita la interposició n del recurso de casació n
en la forma, por lo que no sería viable ni aconsejable, ya que las causales son taxativas, en
consecuencia, deben ser de aquellas que señ ala el Có digo de Procedimiento Civil.
Recurso de casació n en el fondo: “Tiene lugar cuando se dicta la sentencia con

infracció n de ley y esta infracción ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
En otras palabras, la infracció n tiene que ser de tal magnitud, que el juicio se fallaría de una
manera distinta a lo que habría sido de observarse correctamente el derecho.”
A juicio de este letrado, es posible entablar un recurso de casació n en el fondo, pero

netamente atacando las reglas de valoración de la prueba, y de ahí poder entrar al sustrato
factico, pero se debe entrar a buscar una causal en que el tribunal haya ponderado la prueba
en disconformidad con la ley, en el caso en comento se podría atacar la valoració n de la
prueba documental y testimonial, por cuanto el fallo recurrido, es escueto y superficial al
momento de analizar dichos medios de prueba, lo que en definitiva requerían de un aná lisis
má s exhaustivo y acorde al caudal probatorio acompañ ado por la parte demandante.
En síntesis, es posible recurrir, ante la Excma. Corte Suprema, de casación en el fondo

este recurso debe interponerse por escrito, dentro de los quince días siguientes a la fecha de
notificació n de la sentencia contra la cual se recurre), pero las posibilidades de que la
sentencia de segunda instancia sea anulada y reemplazada por otra, no son altas, teniendo
especialmente presente que los Jueces de segunda instancia, ya han confirmado el fallo
apelado, lo que entrega luces de que, eventualmente, el resultado pueda ser el mismo.
Camilo Andrés Colipai Tapia, Abogado.
Diplomado en Derecho Administrativo Sancionador.
Diplomado en Justicia Local y Derecho Municipal.

Informe en Dercho Eduardo Pizarro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe en Dercho Eduardo Pizarro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe en Dercho Eduardo Pizarro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME EN DERECHO

1.- Primera instancia:

-Demandante: CONSTRUCCIONES Y COMUNICACIONES EDUARDO PIZARRO ENGINEER CHILE

-Demandado: 1) ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.

2) EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A.

-Materia: Demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnizació n de perjuicios.

-Tribunal: 28º Juzgado Civil de Santiago

-Sentencia: Rechaza demanda, rectificació n y ampliació n, con costas.

2.- Segunda Instancia:

-Recurrente: CONSTRUCCIONES Y COMUNICACIONES EDUARDO PIZARRO ENGINEER CHILE

-Recurrido: 1) ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.

2) EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.

-Materia: Demanda de cumplimiento forzado de contrato con indemnizació n de perjuicios,

-Tribunal: Corte de Apelació n de Santiago.

-N° Ingreso Corte: 4383-2020

-Sentencia: Revoca en cuanto a las costas, confirma en todo lo demá s.

3.- Análisis sentencia 1° Instancia:

En consecuencia, el hecho controvertido en autos era acreditar indubitadamente la

Lo anterior, y segú n los criterios del tribunal de primera instancia, la existencia de un

El pá rrafo destacado da lugar a lo que se conoce en derecho como confesió n judicial

4.- Análisis sentencia 2° Instancia:

5.- Procedencia del recurso de casación:

Este puede ser de forma o de fondo.

Recurso de casació n en la forma: “La casació n en la forma, elementalmente hablando,

En el caso en comento, y analizado el proceso tanto en primera como en segunda

Recurso de casació n en el fondo: “Tiene lugar cuando se dicta la sentencia con

A juicio de este letrado, es posible entablar un recurso de casació n en el fondo, pero

En síntesis, es posible recurrir, ante la Excma. Corte Suprema, de casación en el fondo

Camilo Andrés Colipai Tapia, Abogado.

Diplomado en Derecho Administrativo Sancionador.

Diplomado en Justicia Local y Derecho Municipal.

También podría gustarte