CORTE SUPREMA

Caratulado: Rol:

MUÑOZ CONCHA MOISÉS OLIVERO CON 915-2015

BANCO SANTANDER CHILE

Fecha de
21-04-2015
sentencia:

Sala: PRIMERA, CIVIL

Materias: Otros contratos mercantiles

Recurso: (CIVIL) CASACIÓN FORMA Y FONDO

Resultado INADMISIBLE CASACIÓN FORMA RECHAZADA, Utilice una aplicación QR

desde su teléfono para
recurso: CASACIÓN FON escanear este código y
consultar la sentencia desde el
sistema.
Corte de
C.A. de Talca
origen:
Ministro Ir a Sentencia
Ministro no Identificado
Redactor:
Rol Corte
2640-2013
Apelaciones:
Lucro cesante, Avaluación daño moral, Acción
resolutoria, Tarjeta de crédito, Contrato de cuenta
Descriptores: corriente, Acción civil de responsabilidad
extracontractual, Acción de indemnización de
perjuicios por incumplimiento contractual
MUÑOZ CONCHA MOISÉS OLIVERO CON
BANCO SANTANDER CHILE: 21-04-2015 ((CIVIL)
Cita CASACIÓN FORMA Y FONDO), Rol N° 915-2015.
bibliográfica: En Buscador Jurisprudencial de la Corte Suprema
(https://juris.pjud.cl/busqueda/u?joon). Fecha de
consulta: 29-10-2024
Santiago, veintiuno de abril de dos mil quince.

Vistos y teniendo presente:

1º.- Que en estos autos Rol N° 915-2015 de esta Corte Suprema, sobre juicio ordinario de
indemnización de perjuicios, caratulados “Moisés Muñoz Concha con Banco Santander Chile”,
seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca bajo el Rol Nº C-2897-2011, el demandante
recurrió de casación en la forma y en el fondo, en tanto la parte demandada de casación en el fondo,
ambos en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de veintinueve de septiembre de
dos mil catorce, en cuanto confirmó el fallo de primer grado, de fecha veinticinco de junio de dos mil
trece, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual,
pero acogió la demanda subsidiaria de resolución de contrato de cuenta corriente, línea de crédito y
tarjeta de crédito suscritos entre las partes, condenando al Banco demandado al pago de
$12.000.000.- por daño moral, con reajustes e intereses y sin costas.

2º.- Que el recurso de casación en la forma de la parte demandante se sustenta en la causal prevista
en el artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil,
basada en que el fallo del tribunal de alzada no analiza la prueba documental rendida en segunda
instancia y que demuestra, en concepto del recurrente, que su parte ha sufrido un daño moral mayor al
concedido.

Agrega que el vicio formal denunciado también se produce porque la sentencia censurada nada dice
sobre la apelación deducida por su parte respecto de la decisión de eximir a la demandada del pago de
costas.

Pide que se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se dicte una de reemplazo que
condene a la demandada a pagar perjuicios por concepto de daño emergente, lucro cesante y daño

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 2
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
moral, éste último no inferior a $12.000.000, con costas.

3°.- Que para desestimar el reproche sobre la falta de análisis de la prueba documental acompañada
en segunda instancia por el demandante, cabe considerar que por esta vía el recurrente busca
cuestionar el monto de la indemnización por daño moral que fijó el fallo recurrido, criticándolo como
insuficiente. Empero es del caso recordar que esta Corte ha expresado reiteradamente que la
regulación de los perjuicios por el referido rubro queda entregada por entero al criterio discrecional de
los jueces, dada la índole netamente subjetiva que tiene el daño moral y que encuentra su fundamento
en la naturaleza afectiva del ser humano. Por ende, la apreciación pecuniaria de tal daño puede y debe
ser regulado prudencialmente por el juez, de manera independiente a la estimación tentativa que
puedan hacer las partes, que en caso alguno importa una limitación a la actividad jurisdiccional, por lo
que, en consecuencia, tal prerrogativa no es susceptible de revisión por la vía de la casación.

4°.- Que en lo que atañe al reproche sobre la falta de consideraciones respecto de la apelación
formulada en contra la decisión de primer grado que exime del pago de costas a la demandada, en
primer término, conviene precisar que en este punto el fallo recurrido, en cuanto confirma el de primer
grado, no requiere contener nuevas consideraciones ni fundamentos, pues hace suyos los de la
sentencia del juez a quo, que el propio recurrente reconoce que existen en el motivo vigésimo primero,
por lo que no se configura el vicio denunciado.

En todo caso, la resolución por la cual se exime a la parte demandada del pago de las costas, que el
fallo de segunda instancia confirma, no obstante figurar en la sentencia definitiva, no participa de su
naturaleza jurídica, de suerte que no procede su impugnación a través del recurso de casación en la
forma, pues no se trata de una sentencia definitiva ni de una interlocutoria que ponga término al juicio o
haga imposible su continuación, conforme lo exige el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil,
razones por las cuales el presente arbitrio de nulidad formal no podrá ser admitido a tramitación.

5°.- Que en lo que concierne a la casación sustantiva impetrada por el demandante, el recurso
denuncia infringidos, en primer lugar, los artículos 350 y 354 del Código de Procedimiento Civil, que se

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 3
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
califican como normas reguladoras de la prueba, producida -en síntesis- por cuanto el fallo de segunda
instancia confirmó el rechazo de la objeción de documentos formulada por su parte, en base a los
cuales se dio por acreditada la existencia de una relación contractual entre las partes, limitándose a
compartir los fundamentos dados por el juez a quo, sin dar ninguna explicación ni fundamento jurídico
a los cuestionamientos formulados al respecto en el recurso de apelación, con lo cual se ha dado valor
probatorio a documentos privados que no lo tienen, dado que al ser objetados por falta de autenticidad
e integridad, sólo podían adquirir valor probatorio -como base para una presunción judicial- previo
cotejo, exigencia que, sin embargo, no se materializó en la especie.

Para desechar las infracciones que se examinan, basta con recordar que en este punto el recurso se
dirige contra la decisión por la cual se confirmó el rechazo de la objeción de documentos formulada por
la parte demandante, resolución que no presenta las características de aquellas contra las cuales es
procedente el recurso de casación en el fondo, por cuanto no se trata de una sentencia definitiva ni de
una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, tal como lo exige el
artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

Amén de lo anterior, los preceptos invocados por el recurrente no son normas que revistan el carácter
de reguladoras de la prueba, pues el artículo 350 del cuerpo legal adjetivo sólo establece los casos en
que es procedente el cotejo de instrumentos y el artículo 354 del mismo código, no contiene una norma
imperativa sobre el valor probatorio de los documentos cotejados.

6°.- Que en segundo lugar, el demandante reclama como infringido el artículo 4 del D.F.L. 707 sobre
cuentas corrientes bancarias y cheques, por cuanto en base a esta norma el fallo da por establecido la
existencia del contrato de cuenta corriente, precepto que, en su concepto, sólo es aplicable cuando no
hay discusión sobre la existencia del contrato, lo que no ocurre en la especie.
Por último, el actor reclama el quebrantamiento del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, por
eximirse a la demandada del pago de las costas, en circunstancia que debe entenderse que fue
totalmente vencida, al acogerse la demanda subsidiaria de resolución de contrato y que la institución
bancaria no tuvo motivos plausibles para litigar.

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 4
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
Pide el recurrente que se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se dicte una de
reemplazo que “revoque la sentencia de segunda instancia”, confirmando y acogiendo en todas sus
partes la demanda, con costas.
7°.- Que respecto de las infracciones normativas referida en el motivo anterior, conviene recordar que
la declaración de nulidad a través del recurso de casación en el fondo sólo puede sustentarse en la
infracción de leyes que tengan el carácter de decisorias para la controversia jurídica planteada y, del
tenor del libelo que contiene el arbitrio que se examina, surge de manera palmaria que el recurrente
omite extender la infracción legal a las normas que en el caso sub-lite tienen dicho carácter, en
particular, a las normas sustantivas que regulan la responsabilidad civil extracontractual, desestimada
por los jueces del grado como demanda principal y a los preceptos legales aplicados por los
sentenciadores del fondo para dar lugar a la demanda subsidiaria de resolución de contrato con
indemnización de perjuicios.

Tal omisión en la construcción del arbitrio importa que el recurrente, en definitiva, acepta la decisión en
cuanto al fondo de la cuestión debatida y es, por esta circunstancia, que el recurso de nulidad intentado
no puede prosperar por adolecer de manifiesta falta de fundamento.

Sin perjuicio de lo anterior, respecto de la pretendida infracción al artículo 144 del Código de
Procedimiento Civil, cabe reiterar lo ya dicho a propósito de la casación en la forma, en torno a que la
resolución que se pronuncia sobre las costas, si bien se contiene en la sentencia definitiva, no participa
de su naturaleza jurídica y tampoco se trata de una interlocutoria que ponga término al juicio o haga
imposible su continuación, por lo que no procede su impugnación por la vía de la casación.

8°.- Que por su parte, el recurso de casación en el fondo de la parte demandada reclama como
infringidos, en primer lugar, los artículos 1545 y siguientes y 2116 y siguientes, todos del Código Civil,
por cuanto el fallo yerra al sostener que su parte no probó que los cargos efectuados en la tarjeta de
crédito VISA por la suma de $252.843, correspondían a operaciones efectivamente realizadas por el
actor, ya que sí se acompañaron documentos suficientes al efecto y además se cuenta con la
espontánea confesión del actor en la absolución de posiciones.

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 5
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
En segundo lugar, denuncia violación a los artículos 17 de la Ley 16.628, 4° del D.F.L. 707 y el
Capítulo 20-6 de la Recopilación de Normas de la Superintendencia de Bancos, por cuanto el fallo
censurado si bien sostiene que las cartolas de cuenta corriente se tienen por aprobadas si el cliente no
las objeta dentro de 30 días, luego expresa que dichas cartolas no son prueba suficiente de la
efectividad de los cargos allí contenidos, lo que a su vez es contradictorio con la prueba testimonial.

Agrega que estando demostrados los cargos, el Banco estaba habilitado para enviar al Boletín
Comercial la información donde consta la morosidad del actor y, en consecuencia, no existió
incumplimiento alguno de su parte que justifique dar lugar a la acción resolutoria, con indemnización de
perjuicios.

Pide que se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se dicte la de reemplazo que
corresponda con arreglo a la ley.

9°.- Que de lo consignado en el motivo precedente, resulta palmario que dicho recurso omitió extender
la infracción legal a todas las normas que en el caso sub-lite tienen el carácter de decisorio litis, es
decir, a aquellos preceptos que al ser aplicados sirven para resolver la cuestión controvertida, por
cuanto no denuncia como quebrantadas las normas en virtud de las cuales los jueces del grado acogen
la demanda subsidiaria de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, que el demandado
reprocha como errónea, en particular, el artículo 1489 del Código Civil, de modo tal que esta omisión
en la construcción del recurso importa que el recurrente, en definitiva, acepta la referida decisión en
cuanto al fondo de la cuestión debatida, lo que hace que el recurso de nulidad intentado no puede
prosperar.

10°.- Que al defecto anterior se suma la circunstancia que el recurso de la demandada se estructura en
base a hechos diversos de los establecidos por los jueces del fondo, por cuanto sostiene,
contrariamente a lo establecido por el fallo recurrido, que su parte sí cumplió con las obligaciones que
le imponía el contrato de cuenta corriente y tarjeta de crédito, lo que pretende demostrar con la prueba
documental, confesional y testimonial que refiere en su libelo. Empero, para la demostración de dicho

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 6
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
presupuesto fáctico y que en concepto del demandado descartaría su responsabilidad contractual,
resultaba esencial que el recurso explicitara una violación a normas reguladoras de la prueba, único
evento ante cuya constatación esta Corte puede revisar y en su caso modificar los hechos establecidos
en la causa.

Asentado lo anterior, al no haberse denunciado en el recurso contravención a preceptos legales que

tengan el carácter de leyes reguladoras de la prueba, en particular, referidos a la prueba documental,
confesional y testimonial cuya ponderación se critica, los hechos fijados por los jueces del fondo
resultan inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de
Procedimiento Civil, no siendo posible su revisión por la vía de la nulidad que se analiza, circunstancia
que permite concluir, junto con el defecto constatado en el motivo anterior, que el recurso en estudio
adolece de manifiesta falta de fundamento.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 768,
772, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la
forma interpuesto en lo principal de fojas 592 y se rechaza el recurso de casación en el fondo del
primer otrosí del mismo libelo, ambos deducidos por los abogados Ruperto Pinochet Olave y Francisca
Concha Le-Beuffe, en representación de la parte demandante, en contra de la sentencia de la Corte de
Apelaciones de Talca de veintinueve de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 576 y siguientes.

Asimismo, se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en lo principal de fojas 626 y

siguientes, por el abogado Pedro Moya Bonomi, en representación de la parte demandada, en contra
de la sentencia antes aludida.

Regístrese y devuélvase, con sus agregados.

Rol Nº 915-2015
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Patricio Valdés A., Guillermo Silva G., Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Rafael Gómez B.

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 7
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl
No firman el Ministro Sr. Segura y el Abogado Integrante Sr. Gómez, no obstante haber concurrido
ambos a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber cesado en sus funciones el primero y estar
ausente el segundo.

Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a veintiuno de abril de dos mil quince, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la
resolución precedente.
PAGE
6

Centro Documental
Documento generado el 29-10-2024
Base Jurisprudencial Página 8
a las 11:32 hrs.
http://juris.pjud.cl