Demanda Joel

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE LA CAPITAL DE
ORURO
FORMALIZA DEMANDA DE
CONFLICTO DE COMPETENCIA.
OTROSI.-
I. DEMANDANTE.-
1.- MIGUEL AMARU TORREZ, con C.I. 3426567 OR., mayor de edad, hábil por
derecho, casado, con domicilio en Barrio Minero Colquiri N°12. Autoridad Indígena
Originaria Campesina del Municipio de Eucaliptus.
II. DEMANDADO.-
1.- JOSE QUISPE HUANCA, con C.I. 1297345 OR., mayor de edad, hábil por
derecho, soltero, con domicilio en la Av. España y Circunvalación N°100. Juez del
Tribunal Agroambiental de la Sala Primera Especializada de la Capital de Oruro.
III. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS:
En fecha 18 de abril de 2024, el Sr. Roberto Mamani Mamani se apersona a la

Autoridad del Municipio de Eucaliptus, solicitando que el terreno ubicado en el
lugar, anteriormente propiedad de su progenitor, el Sr. Mario Mamani Choque,
quien falleció el 12 de diciembre de 2023, se le entregue para que el mismo pueda
vender ese bien inmueble, y asi poder pagar su primer año de fallecimiento de su
progenitor.
Donde la Autoridad, rechaza esa solicitud mencionando que el terreno no le

pertenece a Roberto Mamani y que es de propiedad del municipio y no puede ser
vendido a personas externas a la comunidad, por tanto, se le niega el acceso al
mismo. Frente a esta negativa, el accionante decide acudir al Tribunal
Agroambiental solicitando la restitución del terreno, asi para que ellos puedan
resolver la controversia, a pesar de que el terreno se encuentra dentro del
Municipio de Eucaliptus.
El Sr. Roberto Mamani Mamani alega ser el hijo legítimo y único heredero del Sr.
Mario Mamani Choque, por lo cual el terreno en cuestión le pertenece por derecho
de herencia familiar, establecido en un documento legal como lo es el testamento.
Por consiguiente, se presentó formalmente el reclamo de la competencia a la otra

Jurisdicción en este caso al Tribunal Agroambiental, en conformidad con lo
estipulado en el artículo 102 del Código Procesal Constitucional, el cual establece
que la falta de respuesta dentro de un plazo de siete días hábiles, contados a
partir de la presentación de la solicitud, da lugar al planteamiento de un conflicto
de competencias ante el Tribunal Constitucional Plurinacional. Es importante
señalar que, pese a lo anteriormente expuesto, no se recibió respuesta alguna por
parte del mencionado tribunal dentro del período establecido.
IV. FUNDAMENTACIÓN:
De conformidad con lo establecido en La Constitución Política del Estado, en su

artículo 190, reconoce la jurisdicción indígena originaria campesina, la cual tiene
competencia para resolver conflictos conforme a sus normas y
procedimientos propios en sus ámbitos territoriales, por consiguiente en el artículo
191.I. del mismo cuerpo legal que señala que la jurisdicción indígena originario
campesina se fundamenta en un vínculo particular de las personas que son
miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino, (sic). Y
que el artículo 192, que las decisiones que tomen la Jurisdicción Indígena, serán
respetadas por toda autoridad pública o persona.
Así mismo la Ley 073 Ley de Deslinde Jurisdiccional en el Art 7 nos menciona que
la Jurisdicción que “Es la potestad que tienen las naciones y pueblos indígena
originario campesinos de administrar justicia de acuerdo a su sistema de
justicia propio y se ejerce por medio de sus autoridades, (…) sin intervención de
la parte externa, art 8 “La jurisdicción indígena originaria campesina se ejerce en
los ámbitos de vigencia personal, material y territorial, cuando concurran
simultáneamente” (sic), art 9 nos menciona “ Están sujetos a la jurisdicción
indígena originaria campesina los miembros de la respectiva nación o pueblo
indígena originario campesino” (sic), art 10 parágrafo III que “Los asuntos de
conocimiento de la jurisdicción indígena originaria campesina, no podrán ser de
conocimiento de la jurisdicción ordinaria, la agroambiental y las demás
jurisdicciones legalmente reconocidas” (sic) y por último el art 11 se refiere a las
áreas geográficas donde las leyes y normativas de un pueblo indígena originario
campesino tienen autoridad y aplicabilidad. Estas leyes se aplican cuando ocurran
dentro de la jurisdicción de dicho pueblo. (Las negrillas son mías). Si se argumenta
que el terreno pertenece a un miembro de la comunidad indígena y está bajo su
jurisdicción, entonces podría ser competente la Autoridad Indígena Originaria
Campesina para resolver la disputa.
Así mismo en el art 1002 del Código Civil, nos habla sucesión de herencia que nos
dice que “La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada
en testamento, parágrafo II. Entre los herederos legales unos son forzosos,
llamados a la sucesión por el solo ministerio de la ley; (…). Cuando se hace
referencia a herederos forzosos, se alude al grado de parentesco en la línea recta
del primer grado. En el presente caso, el Sr. Roberto Mamani Mamani, como hijo y
heredero legítimo del Sr. Mario Mamani Choque, adquiere automáticamente los
derechos sobre el terreno en cuestión desde el fallecimiento de su padre.
Sin dejar de lado el Tribunal Agroambiental podemos mencionar que también tiene
competencia para conocer y resolver controversias relativas a la propiedad agraria,
tal como lo establece la Ley Nº 1715 del Servicio Nacional de Reforma Agraria (Ley
INRA). Según el artículo 10 de la Ley INRA, el Tribunal Agroambiental es
competente en cuestiones de posesión, propiedad, uso y usufructo de tierras
agrícolas.
Donde la ley 025 del Órgano Judicial en su artículo 131 parágrafo II nos habla
sobre la jurisdicción del Tribunal Agroambiental que le corresponde impartir
justicia en materia agraria (…). Sin embargo, la Ley Nº 3545 de 2009 "Ley de la
Jurisdicción Agroambiental" también establece que la jurisdicción agroambiental
tiene competencia para conocer y resolver "controversias sobre propiedad
agraria, (…) en el ámbito rural" (las negrillas son mías).
En la SC Plurinacional 0060/2016, el TCP estableció “ que la JIOC tiene

competencia para conocer y resolver un caso de restitución de tierras, ya que el
terreno se encuentra dentro de un territorio indígena reconocido y que la
controversia se refiere a un derecho agrario indígena, como el derecho de
herencia a la tierra.” Entonces podemos mencionar que los Jueces de lo
Agroambiental tienen competencia para conocer y resolver controversias
relacionadas con la propiedad y el uso de la tierra, así como otros asuntos
agrarios.
Sin embargo, cuando se trata de conflictos que involucren a miembros de

comunidades indígenas originarias y que hayan surgido dentro del territorio de
estos pueblos, la situación cambia. Las comunidades indígenas originarias gozan
de autonomía, de administrar justicia de acuerdo a sus normas y procedimientos
que se generen dentro de su territorio y que involucren a sus miembros y a su
libre determinación, tal como lo establece la Constitución Política del Estado y la
Ley de Deslinde Jurisdiccional.
Por lo tanto, no es competencia de los Jueces de lo Agroambiental intervenir en

estos casos, ya que al hacerlo estaría vulnerando la autonomía y la libre
determinación de los pueblos indígenas.
V. PETITORIO.-
Por lo expuesto, solicito a que se DECLINE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

AGROAMBIENTAL, en favor de la Autoridad Indígena Originaria Campesina del
Municipio de Eucaliptus, en atención a lo dispuesto por el artículo 190 de la
Constitución Política del Estado, que reconoce la jurisdicción indígena originaria
campesina para resolver conflictos dentro de su ámbito territorial.
Y remitir los antecedentes del caso al Tribunal Constitucional Plurinacional para
que pueda resolver el conflicto de competencias jurisdiccionales y suspender el
trámite del proceso judicial.
Otrosí 1.- Adjunto copia del testamento del Sr. Mario Mamani Choque y
certificado de defunción, para acreditar la legitimidad de la sucesión.
Otrosí 2.- Documento Original del Testamento establecido la herencia del terreno.
Otrosí 3.- Se adjunta Requerimiento de declinación de competencia
Otrosí 4.- Señalo domicilio procesal Calle Ayacucho s/n Entre Presidente Montes y
La Plata, WHATSAP; 73830923; CORREO ELECTRONICO
[email protected].
Oruro, 22 de abril de 2024
Abg. Joel Paulo Romero Tola

RPA: 32423002
Miguel Amaru Torrez
DEMANDANTE

Demanda Joel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Joel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Joel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL DE LA CAPITAL DE

III. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS:

En fecha 18 de abril de 2024, el Sr. Roberto Mamani Mamani se apersona a la

Donde la Autoridad, rechaza esa solicitud mencionando que el terreno no le

Por consiguiente, se presentó formalmente el reclamo de la competencia a la otra

De conformidad con lo establecido en La Constitución Política del Estado, en su

En la SC Plurinacional 0060/2016, el TCP estableció “ que la JIOC tiene

Sin embargo, cuando se trata de conflictos que involucren a miembros de

Por lo tanto, no es competencia de los Jueces de lo Agroambiental intervenir en

Por lo expuesto, solicito a que se DECLINE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

Otrosí 3.- Se adjunta Requerimiento de declinación de competencia

Oruro, 22 de abril de 2024

Abg. Joel Paulo Romero Tola

También podría gustarte