258-Texto Del Artículo-3346-3-10-20221015
258-Texto Del Artículo-3346-3-10-20221015
258-Texto Del Artículo-3346-3-10-20221015
https://doi.org/10.47603/mano.v7n2.258
Historia Natural
Resumen
En los Andes orientales de Colombia amplias áreas de robledales han sido reemplazadas por
cultivos o ganadería. Algunos propietarios privados han decidido convertir sus predios en reservas
naturales privadas al ver las consecuencias después de eventos de deforestación. Una de estas
áreas es Rogitama Biodiversidad ubicada en el municipio de Arcabuco (Boyacá), la cual se encuentra
en proceso de rehabilitación ecológica. Estudiamos la composición de mamíferos como indicador
del estado de la reserva después de 40 años de procesos de rehabilitación. Encontramos 22
especies, en su mayoría murciélagos y roedores. Estos resultados reflejan valores de riqueza
semejantes a los de otras localidades menos intervenidas de la Cordillera Oriental y sugiere
avances en la recuperación de la funcionalidad ecosistémica en Rogitama. Consideramos que
Rogitama es un ejemplo de la recuperación vegetal que ha facilitado el regreso de mamíferos
silvestres a áreas que han sufrido procesos de defaunación.
Palabras clave: Andes, Inventario biológico, Quercus humboldtii, Reservas Privadas, Restauración
ecológica.
Abstract
In the eastern Andes of Colombia, large areas of oak forests have been replaced by crops or
livestock. Some private owners have decided to turn their properties into private nature reserves
after seeing the consequences after deforestation events. One of these areas is Rogitama
Biodiversity located in the municipality of Arcabuco (Boyacá), which is in the process of ecological
rehabilitation. We study the composition of mammals as an indicator of the state of the reserve
after 40 years of rehabilitation processes. We found 22 species, mostly bats and rodents. These
results reflect values of wealth similar to those of other less intervened localities of the Eastern
Cordillera and suggest progress in the recovery of ecosystem functionality in Rogitama. We consider
that Rogitama is an example of plant recovery that has Keywords: Biological survey, private natural
preserves, Quercus humboldtii, ecological restoration, the Andes
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El corredor andino de roble está en de los departamentos de Boyacá y Santander (Avella-
Muñoz & Cárdenas-Camacho 2010). Algunas reservas naturales de la sociedad civil son
parte de este corredor, y una de ellas es la Reserva Rogitama Biodiversidad. Esta Reserva
se encuentra en el sector Mordoñal de la vereda Peñas Blancas, entre 2.485 y 2.550 msnm,
con coordenadas 5.797 N, -73.458 W. Presenta una temperatura promedio de 13 °C y tiene
un patrón de precipitación bimodal con baja precipitación entre diciembre-enero y junio-
septiembre (101 mm/mes) y alta entre abril-mayo y octubre-noviembre (237 mm/mes)
(IDEAM 2021). Rogitama Biodiversidad comprende 29 ha que solían estar dominadas por
pastizales y árboles aislados (Figura 1). Actualmente es un mosaico de áreas en distintos
estadios sucesionales producto de procesos de regeneración asistida y natural,
Metodología
Utilizamos cinco técnicas para muestrear mamíferos entre el 26 y 29 de julio de 2010 y el
13 y 15 de octubre de 2015 en áreas de bosque mixto (áreas con dominancia de robles, baja
densidad de pinos y acacias, y algunos elementos de familias nativas), y en bordes de
bosque con pastizales. Para capturar murciélagos usamos redes de niebla durante tres
noches con un esfuerzo de 864 h·m2·red. Registramos mamíferos terrestres con trampas
Sherman (90 trampas·noche), trampas Tomahawk (6 trampas·noche), y cámaras trampa
(Bushnell Trophy Cam; 6 cámaras·noche). Complementamos el inventario con
observaciones y capturas incidentales, de algunos visitantes de la Reserva. Seguimos la
nomenclatura de Ramírez-Chaves et al. 2021. Los pequeños mamíferos no voladores y
murciélagos recolectados fueron depositados en el Museo de Historia Natural de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, UPTC (números consecutivos de
registro WM225-WM233); permiso marco de recolección, resolución 0724 del 4 de julio de
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Identificamos 22 especies pertenecientes a ocho órdenes y 16 familias y una amplia
variedad de gremios tróficos (Tabla 1; Figuras 3-6 e información suplementaria). Los
murciélagos y roedores aportaron seis especies. Cinco murciélagos pertenecen a la familia
Phyllostomidae y un solo insectívoro aéreo, Myotis cf. oxyotus. También se incluye un
individuo de Potos flavus recientemente liberado (Figura 3 en información suplementaria
2). Destacamos el registro a mayor altitud documentado de Didelphis marsupialis (Solari
et al. 2013), cohabitando con D. pernigra (Figuras 4a-c en información suplementaria 2).
Finalmente, registramos un individuo de Leopardus tigrinus; especie categorizada como
vulnerable por la IUCN por la pérdida de hábitat (Payán & de Oliveira 2016) (Figura 4e en
información suplementaria 2).
TABLA 1. Mamíferos de la Reserva Rogitama Biodiversidad en Arcabuco, Boyacá, Colombia.
ORDEN Familia Especie Método de registro Gremio Trófico
DIDELPHIMORPHIA Didelphidae Didelphis marsupialis Trampa casera tipo Omnívoro
Tomahawk Cámara trampa
Didelphis pernigra Cámara trampa Omnívoro
SORICOMORPHA Soricidae Cryptotis sp. Captura incidental en Insectívoro
Trampa de caída para
invertebrados
CINGULATA Dasypodidae Dasypus novemcinctus Encontrado muerto Insectívoro
PILOSA Megalonychidae Choloepus hoffmanni** Observación directa Folívoro
CARNIVORA Felidae Leopardus tigrinus Cámara trampa Carnívoro
Canidae Urocyon cinereoargenteus o Observación directa Carnívoro
Cerdocyon thous **
Mustelidae Neogale frenata Cámara trampa Carnívoro
Procyonidae Potos flavus Observación directa Omnívoro
RODENTIA Sciuridae Syntheosciurus granatensis Cámara trampa; Omnívoro
avistamientos
Cricetidae Rhipidomys fulviventer* Trampa Sherman Frugívoro
Rhipidomys sp.* Trampa Sherman Frugívoro
Erethizontidae Coendou rufescens** Observación directa Frugívoro
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Cámara trampa Frugívoro
Cuniculidae Cuniculus taczanowskii Cámara trampa Frugívoro
LAGOMORPHA Leporidae Sylvilagus fulvescens Cámara trampa Folívoro
CHIROPTERA Phyllostomidae Anoura geoffroyi* Red de niebla Nectarívoro
Carollia brevicauda* Red de niebla Frugívoro
Sturnira cf. ludovici* Red de niebla Frugívoro
Sturnira cf. erythromos* Red de niebla Frugívoro
Artibeus lituratus* Observación directa Frugívoro
Vespertilionidae Myotis cf. oxyotus* Red de niebla Insectívoro
Los bosques de roble son ambientes estructurados con múltiples estratos que ofrecen
diversidad de recursos alimentarios y de refugios, como epífitas, una capa de hojarasca y
cuevas en raíces de árboles y troncos (Nixon 2006). Por ello, para un bosque de roble
maduro se esperaría una comunidad de mamíferos con diferentes funciones
ecosistémicas, como la reportada en Rogitama, la cual muestra una estructuración
taxonómica y funcional. Por ejemplo, especies del género Didelphis, son tolerantes a
ambientes transformados y ayudan a conservar y restaurar funciones ecológicas (Cantor
et al. 2010; Barrera-Niño & Sánchez 2014; Barros & de Aguiar-Azevedo 2014).
Mesodepredadores como el tigrillo (Leopardus tigrinus), la comadreja (Neogale frenata) y
los zorros (Urocyon cinereoargenteus o Cerdocyon thous), controlan poblaciones de
pequeños vertebrados (Eisenberg & Redford 1989). Especies fosoriales como las
musarañas (Cryptotis sp.) y los armadillos (Dasypus novemcinctus) colaboran en las
dinámicas del suelo al excavar en búsqueda de invertebrados (de Pascual & De Ascencao
2000; Rodríguez-Duran et al. 2018). Roedores como el tinajo (Cuniculus taczanowskii), la
boruga (Dasyprocta punctata) y la ardilla (Syntheosciurus granatensis) pueden actuar
como depredadores y dispersores de semillas en lugares distantes a los de la planta
parental (Brewer 2001) y en diferentes estratos como sucede con especies de Rhipidomys
(Montenegro-Díaz et al. 1991; Vargas-Ramírez et al. 2018). Además, estos roedores son presa
de mamíferos y aves rapaces. Murciélagos frugívoros (Carollia, Sturnira y Artibeus) y
nectarívoros (Anoura) desempeñan un papel importante en la composición vegetal al
dispersar semillas y polinizar en áreas intervenidas (Gorchov et al. 1993; Galindo‐González
et al. 2000). Esta diversidad de mamíferos es un indicativo del potencial de las reservas
privadas dedicadas a la rehabilitación vegetal en la oferta de recursos naturales y la
protección de especies amenazadas.
La restauración de ambientes tropicales de montaña presenta un enorme desafío debido
a la alta erosión asociada a las pendientes pronunciadas (Guariguata 2005). La
degradación sufrida debido a la erosión y los procesos productivos realizados antes del
establecimiento de la Reserva probablemente eliminó una gran parte de los mamíferos
silvestres y por ello se habría podido esperar una baja riqueza de mamíferos, ya que estas
especies, propias de los bosques andinos colombianos entre 2.400 y 2.600 msnm,
dependen fuertemente del bosque (López-Arévalo & Montenegro-Díaz 1993; Sánchez et al.
2004). Sin embargo, después de aproximadamente 40 años de rehabilitación, una muestra
de una comunidad de mamíferos típica de los Andes ha recolonizado Rogitama
Biodiversidad y ha permitido la rehabilitación de funciones ecosistémicas propias de estos
bosques. Investigaciones adicionales deben permitir completar el inventario de
mamíferos, evaluar la dinámica de sus poblaciones, determinar su papel en el
funcionamiento de los bosques de roble y continuar el seguimiento del proceso de
rehabilitación.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al profesor Gottlied Dandliker por las fotos tomadas en la Reserva.
A la profesora Liliana Rosero, a la UPTC y a los coordinadores y asistentes a los cursos
sobre mamíferos andinos realizados en 2010 y 2015. Este estudio colabora en la ampliación
de la base del conocimiento de la biodiversidad en el país bajo el reto “Uso sostenible de
REFERENCIAS
Armenteras D, Cabrera E, Rodríguez N, Retana J. 2013. National and regional determinants of tropical
deforestation in Colombia. Regional Environmental Change. 13(6):1181-1193.
https://doi.org/10.1007/s10113-013-0433-7
Avella-Muñoz A, Cárdenas Camacho LM. 2010. Conservación y uso sostenible de los bosques de roble
en el corredor de conservación Guantiva-La Rusia-Iguaque, departamentos de Santander y
Boyacá, Colombia. Revista Colombia Forestal. 13(1):5-30.
Barrera-Niño V, Sánchez F. 2014. Forrajeo de Didelphis pernigra (Mammalia: Didelphidae) en un área
suburbana de la Sabana de Bogotá, Colombia. Therya. 5(1):289-302.
https://doi.org/10.12933/therya-14-172
Barros FB, de Aguiar-Azevedo P. 2014. Common opossum (Didelphis marsupialis Linnaeus, 1758):
Food and medicine for people in the Amazon. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine.
10(1):65. https://doi.org/10.1186/1746-4269-10-65
Brewer SW. 2001. Predation and dispersal of large and small seeds of a tropical palm. Oikos.
92(2):245-255. https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2001.920206.x
Cantor M, Ferreira LA, Silva WR, Setz EZF. 2010. Potential seed dispersal by Didelphis albiventris
(Marsupialia, Didelphidae) in highly disturbed environment. Biota Neotropica. 10(2):45-51.
https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000200004
Clewel AF, Aronson J. 2013. Ecological restoration: principles, values, and structure of an emerging
profession. Écoscience. 15(4): 555. https://doi.org/10.2980/1195-6860-15.4.555.a
de Pascual D, De Ascencao A. 2000. Diet of the cloud forest shrew Cryptotis meridensis (Insectivora:
Soricidae) in the Venezuelan Andes. Acta Theriologica. 45(1):13-24.
Devia C, Arenas H. 2000. Evaluación del estatus ecosistémico y de manejo de los bosques de
fagáceas (Quercus humboldtii y Trigonobalanus excelsa) en el norte de la Cordillera Oriental
(Cundinamarca, Santander y Boyacá). In: Cárdenas F, editor. Cá rdenas, TF. Desarrollo
sostenible en los Andes de Colombia: Provincias del Norte, Gutié rrez y Valderrama, Boyacá ,
Colombia. Bogotá , D.C: Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo, IDEADE,
Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana. p. 301.
Dewi S, Van Noordwijk M, Ekadinata A, Pfund J-L. 2013. Protected areas within multifunctional
landscapes: Squeezing out intermediate land use intensities in the tropics? Land Use Policy.
30(1):38-56. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.02.006
Díaz-Pulido A, Aguilar-Garavito M, Pérez-Torres J, Solari S. 2015. El monitoreo de los mamíferos en
los procesos de restauración ecológica. En: Aguilar-Garavito M. y W. Ramírez (eds.).
Monitoreo a procesos de restauración ecológica, aplicado a ecosistemas terrestres.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá
D.C., Colombia. 250 pp.
Dobson AP, Bradshaw AD, Baker AJM. 1997. Hopes for the future: restoration ecology and
conservation biology. Science. 277:515-522. https://doi.org/10.1126/science.277.5325.515
Eisenberg, J. F., & Redford, K. H. 1989. Mammals of the Neotropics: The Central Neotropics. Ecuador,
Peru, Bolivia, Brazil. University of Chicago Press. Chicago, Ill, USA
Archivos suplementarios