GUÍA PRÁCTICA

DE LA ABOGACÍA
45

ENERO 2024 · Nº 45

¿CÓMO PLANTEAR
UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA?:
LA TEORÍA DEL CASO

www.aranzadi.es
 SUMARIO
1.- Concepto ........................................ 5 6.- C
 onstrucción de la teoría
del caso ......................................... 14
2.- Características de la teoría
del caso .......................................... 6 Anexo.- ejemplo de teoría
del caso de la defens
3.- Ventajas de la teoría del caso ... 8 (simplificada) ................................... 14

4.- El relato de los hechos como

paso previo a la construcción
de la teoría del caso .................... 8

5.- Componentes de la teoría

del caso ........................................ 12

5.1- Las proposiciones

fácticas ................................... 12

5.2- La teoría jurídica ................. 12

5.3- Las evidencias ..................... 13

2
GUÍA PRÁCTICA
DE LA ABOGACÍA
ENERO 2024 · Nº 45

¿CÓMO PLANTEAR
UNA ESTRATEGIA DE DEFENSA?:
LA TEORÍA DEL CASO

ARANZADI TE PRESENTA
LA ‘GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA’ 45
Desde su lanzamiento en enero de 2020, la Guía Práctica de
la Abogacía se ha convertido en un referente de consulta
sobre las tendencias de la transformación digital aplicada
a la profesión, las claves para una exitosa gestión del
despacho y las nuevas técnicas de práctica jurídica aplicable
al ejercicio profesional.
El éxito de esta iniciativa editorial queda demostrado
por el interés, que entrega a entrega, despierta entre los
profesionales del derecho, que encuentran en ella respuesta
a algunas de las dudas más habituales que les plantea el
ejercicio de la profesión.
Las temáticas tratadas son de gran utilidad tanto para
los abogados autónomos, el músculo de la abogacía, que
representan el 70 % del sector, como para el resto de los
profesionales jurídicos con independencia del tamaño del
despacho en el que desempeñen su labor profesional.

3
Aranzadi One
SOFTWARE DE GESTIÓN PARA ABOGADOS
AUTÓNOMOS Y PEQUEÑOS DESPACHOS

¿Qué es Aranzadi One?

Aranzadi One. Base de datos jurídica + software de gestión, por mucho menos de lo que imaginas.
La manera más sencilla de agilizar el día a día de los despachos pequeños y abogados autónomos
por solo 110€ al mes. Una solución integral que incorpora un software de gestión de asuntos para
la realización de todas las tareas administrativasde tu despacho, y una base de datos jurídica de
información legal fiable.

Beneficios de Aranzadi One

Seguridad en la nube Movilidad y teletrabajo Gestión económica y administrativa

Compatible con plataformas Integración con Google Calendar y Fácil traspaso de datos
de justicia Microsoft 365 de tu despacho

¿Qué incluye Aranzadi One?

Gestión de despacho de abogados Información jurídica

GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

La teoría del caso,

producto exclusivo del
trabajo del abogado, es
la idea básica o central
y subyacente a toda
nuestra presentación
en una negociación o
en juicio.
Óscar Fernández León
Abogado y experto en habilidades
profesionales
que explica de forma creíble la teoría legal
1.- CONCEPTO aplicable y los hechos de la causa, idea
Como señala Benavente Chorres, “la teoría que ha de ser coherente con la prueba no
del caso es el planteamiento metodológico controvertida y con nuestra propia versión
que cada una de las partes deberá realizar de la prueba controvertida (Baytelman y
desde el primer momento en que han tomado Duce). A través de la misma, explicamos de
conocimiento de los hechos, con el fin de forma simple, lógica y persuasiva la historia
proporcionar un significado u orientación a los de lo que realmente ocurrió ofreciendo una
hechos, normas jurídicas ya sean sustantivas visión que dé sentido tanto a los hechos de
o procesales, así como el material probatorio, la historia que se presenta, como a la teoría
que se ha recabado. Esta teoría es una jurídica en la que se apoya, hasta tal punto
herramienta metodológica por excelencia que dicha historia será la base de la prueba y
que tienen las partes para poder construir, argumentación jurídica del juicio.
recolectar, depurar y exponer su posición
estratégica frente a los hechos materia de
proceso; y por otro lado, es un sistema o
aparato conceptual que permite la articulación
de tres niveles de análisis: fáctico, jurídico y La teoría del caso es
probatorio, los cuales, no solamente benefician
a las partes, sino también al juez, dado que
una metodología de
se le brindará una carga informativa tal que le trabajo, es decir, un
permitirá contar con los elementos de juicio u
decisión para resolver el conflicto de interés
conjunto de actividades
jurídico”. dirigidas a presentar el
La teoría del caso, producto exclusivo caso de la forma eficaz
del trabajo del abogado, es la idea básica ante el juez.
o central y subyacente a toda nuestra
presentación en una negociación o en juicio,

5
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

Es preciso resaltar que la teoría del caso

es una metodología de trabajo, es decir, un
conjunto de actividades dirigidas a presentar
el caso de la forma eficaz ante el juez, y cuya Debe explicar al juez
función no es otra que la de iluminar, como de forma sencilla
si de un faro se tratase, toda la actuación del
abogado durante el desarrollo del asunto.
y cómoda toda la
Por lo tanto, nada de lo que hagamos debe información derivada
ser inconsistente con la teoría del caso, ya
que en la medida en que nos apartamos de la
del juicio, tanto la de
misma nuestra defensa perderá credibilidad. nuestra parte como de
Lejos de ser una hipótesis de trabajo, es una
verdadera tesis.
la contraria.

2.- CARACTERÍSTICAS DE
Simple
LA TEORÍA DEL CASO
Debe explicar al juez de forma sencilla y
A continuación, examinaremos las cómoda toda la información derivada del
características básicas de toda teoría del juicio, tanto la de nuestra parte como de la
caso: contraria, de modo que aquél no tenga que
Única realizar complejos razonamientos jurídicos
para comprenderla. Lo más simple suele
La teoría del caso supone la existencia
ser lo más creíble. Por otro lado, un relato
de una versión de los hechos dotados de
simple llevará asociada la claridad del
una consistencia argumentativa, por lo
mismo. Mauet señala que “si Vd. no es
que, por lo general, manejar más de una
capaz de explicar su teoría del caso en uno
teoría del caso en juicio resta credibilidad
o dos minutos, entonces se requiere más
a nuestra defensa. No obstante, nada
trabajo”.
impide el empleo de planteamientos
subsidiarios siempre que guarden la Creíble o verosímil
debida compatibilidad y coherencia con el
Requisito relacionado con la sencillez en
principal.
su elaboración, ya que la misma debe estar
Flexible construida para ser entendida, retenida
y asimilada por el juez al contar con
En el sentido de poder adaptarse a
elementos que la doten de verosimilitud,
situaciones nuevas o imprevistas que
es decir, que la hagan creíble. Para ello,
puedan producirse durante el proceso de
contaremos con hechos lógicos, basados
preparación del caso e incluso durante
en la experiencia común del día a día,
el propio juicio, adaptación que permitirá
consecuentes. Con este requisito lo que se
adoptar de forma inmediata y efectiva
pretende es presentar una versión que esté
aquellas circunstancias. Si bien el cambio
basada en hechos probables, lógicos y que
de la teoría del caso puede minimizar su
se acomoden a las circunstancias de las
credibilidad, en ocasiones es necesario
personas, tiempos y lugares narrados.
implementar los cambios demandados por
las circunstancias. Coherente
De modo que las evidencias que justifican
el relato de los hechos sean coherentes

6
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

procedimientos, y que parten de

considerar las limitaciones y restricciones
del juicio y aquellas circunstancias que
Debe considerar la inciden en la limitación de atención y de
totalidad de los hechos concentración de los jueces, naturalmente
de la causa, de forma respetando las características del caso
concreto. De lo que se trata es de eliminar
que nos permita dar aquellas cuestiones del relato superfluas o
una explicación lógica secundarias y que carezcan de relevancia
jurídica.
a los mismos.
Solvencia probatoria
Permitirá al abogado decidir con
seguridad no sólo qué pruebas útiles,
entre sí, tanto de forma individual como pertinentes y creíbles empleará durante
en conjunto, no presentando debilidades el desarrollo del juicio oral para acreditar
o contradicciones que destruyan sus proposiciones fácticas o para atacar
la solvencia del relato presentado. la versión adversa, sino igualmente para
Coherencia interna en la evidencia determinar la estrategia a seguir a la
individualmente considerada (que no haya hora de la práctica de las mismas (orden
contradicciones en la información de un de presentación, materias a abordar,
testigo) como externa (que el testimonio tiempos, ritmo, secuenciación, objeciones
guarde correspondencia con el resto del y protestas, etc.). En definitiva, una buena
testimonio). Como señala Rosas Yataco, teoría del caso permite no sólo disponer
“la autosuficiencia es la capacidad de de una prueba eficaz, sino de saber cómo y
dar cuenta del conjunto de hechos que cuándo emplearla.
ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o
circunstancias relevantes”. Suficiencia jurídica
Coherencia y fundamento legal para dar
Autosuficiente soporte a las proposiciones de hecho
Debe considerar la totalidad de los hechos debidamente probadas. Por ello, la teoría
de la causa, de forma que nos permita dar
una explicación lógica a los mismos (tanto
respecto de nuestros hechos como de los
invocados de adverso), todo ello a fin de
evitar que la otra parte pueda dañarnos al
no poder aportar determinada explicación
Debe ser breve dadas
sobre lo sucedido. La autosuficiencia las circunstancias
busca facilitar al juez, con el máximo que imperan
detalle, toda la información que va a ser
probada en juicio, de modo que aquél en los actuales
pueda situarse en nuestra posición con procedimientos, y que
facilidad y aceptarla, rechazando la
adversa. parten de considerar
Breve
las limitaciones y
Debe ser breve dadas las circunstancias restricciones del juicio.
que imperan en los actuales

7
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

del caso debe disponer de una base vacíos que eventualmente las debilidades
jurídica que demuestre la concurrencia de mi caso, puedan presentar, con lo cual
o no de los elementos del tipo penal o me puedo adelantar a darle una correcta
el cumplimiento de los requisitos de la solución”.
obtención de la prueba respetando en todo ■ No hay mejor herramienta para la
momento el principio de legalidad penal. preparación definitiva del juicio que una
teoría del caso construida y terminada
Consciente
(sin perjuicio de posibles adaptaciones),
De modo que gracias a la elaboración de pues dispondremos de toda la
la teoría del caso, el abogado litigante información necesaria para poner en
disponga de toda la información necesaria práctica nuestra estrategia.
para hacer un juicio de probabilidades
sobre el eventual resultado del juicio, y así ■ Ofrecer al juez una información
tomar consciencia de sus posibilidades completa para que disponga de todos
y limitaciones y adoptar con ello las los elementos fácticos, jurídicos y
decisiones necesarias a lo largo del probatorios para resolver en justicia.
procedimiento, es decir, durante la
investigación, negociación y juicio.
4.- EL RELATO DE
LOS HECHOS COMO
3.- VENTAJAS DE LA PASO PREVIO A LA
TEORÍA DEL CASO CONSTRUCCIÓN DE LA
Tener una teoría del caso ofrece muchas ven- TEORÍA DEL CASO
tajas, entre las que podemos mencionar:
Toda estrategia de defensa de un caso re-
■ Constituye una hoja de ruta del caso, y quiere partir de un relato de los hechos, es
nos permite, a través de la planificación decir, de una narración que contenga toda la
del mismo, saber a dónde nos dirigimos y información fáctica imprescindible para ela-
qué decisiones tomar en cada fase. borar nuestra teoría del caso, y, por tanto, que
■ Al conllevar una preparación muy sea coherente con las evidencias y la teoría
detallada de los elementos de hecho, jurídica aplicable que emplearemos en nues-
probatorios y de derecho, nos ayudará a tra estrategia.
disponer de un diagnóstico o previsión
del caso (requisito de la consciencia),
pues conoceremos sus fortalezas y
debilidades (entre estas últimas, las
posibles lagunas en los hechos, déficit
Construir el relato de
en la prueba, débil encaje de la teoría los hechos representa
jurídica, etc.). la creación de los
■ Como señala Rodolfo Solórzano Sánchez
“la teoría del caso también me permite una
cimientos de la
mejor ubicación, en cuanto a la búsqueda estrategia que vamos a
de la información, ya no voy a andar
dando palos de ciego, sino que me permite
mantener a lo largo del
ir diseñando líneas de búsqueda de procedimiento.
información, a la vez que reconoce, ve los

8
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

Para el mejor entendimiento del papel

de los hechos en la teoría del caso, hemos
de significar que del relato de los hechos
extraeremos las proposiciones fácticas
La narración debe
(hechos relevantes cuya acreditación en ser breve, por lo
juicio va a respaldar las distintas partes que habremos de
de la teoría jurídica) que deberán estar
sustentados por las correspondientes sintetizar al máximo
pruebas (evidencias) y por la teoría jurídica. la información, lo que
Por lo tanto, construir el relato de los hechos
representa la creación de los cimientos de la exige concisión.
estrategia que vamos a mantener a lo largo
del procedimiento.
El relato de los hechos se construye ■ Un trabajo mucho más extenuante para
sobre la base de una labor de investigación el abogado.
del abogado, en el que la atención a las
■ El riesgo de que el juez no alcance
versiones de clientes y testigos son claves;
durante el juicio a asimilar íntegramente
esta información se complementará
nuestro relato o alguno de sus aspectos
con documentos, pericias, diligencias
centrales.
de investigación, etc., a disposición del
profesional. Esta labor de recopilación debe Objetivo
realizarse con sumo cuidado e interés, pues El relato ha de quedar separado de
los hechos constituyen la materia prima las valoraciones subjetivas y de los
de todo asunto, de modo que, a mayor argumentos jurídicos, que lo que hacen
calidad de la información fáctica, mayores es contaminar la verosimilitud de aquél.
posibilidades de éxito dispondremos. En esta fase nos limitaremos a narrar los
Partiendo de que hayamos realizado un hechos que desde nuestra perspectiva
buen proceso de recopilación, todo relato de constituyen la base fáctica de nuestra
los hechos debe respetar una serie de reglas: pretensión y de nuestros argumentos.

Sencillo
Aunque la duración de la narración debe
ser proporcional y ajustada al volumen
de información fáctica del procedimiento,
la narración debe ser breve, por lo que El relato ha de
habremos de sintetizar al máximo la
información, lo que exige concisión, quedar separado
omitiendo introducir en la narración de las valoraciones
hechos insustanciales o circunstancias
que nada aportan. Igualmente, hay que
subjetivas y de los
obviar, salvo que sea imprescindible, argumentos jurídicos,
suministrar excesivos detalles.
que lo que hacen
De esta forma, como señala Moreno
Holman, evitaremos:
es contaminar la
■ Menores posibilidades de acreditación. verosimilitud de aquél.

9
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

tiempo y lugar que sean jurídicamente

relevantes.
Una vez elaborado el Coherente con la teoría del caso
relato de los hechos Obviamente, el relato de los hechos
constituye el punto de partida de la
hemos de ponernos creación de la teoría del caso, y una
a trabajar en la revisión de la misma a la luz del relato
elaboración de nuestra de los hechos debe ser homogénea con
aquélla.
teoría del caso. Una vez elaborado el relato de los
hechos hemos de ponernos a trabajar en la
elaboración de nuestra teoría del caso, de
Ordenado modo que tendremos que extraer aquellas
Toda narración tiene que llevarse a cabo afirmaciones de los hechos que servirán
ordenadamente y, por tanto, ser clara. para sustentar nuestra teoría jurídica
Generalmente, se empleará el orden (proposiciones fácticas). Para ello, siguiendo
cronológico, si bien deberemos evitar ser nuevamente a Moreno Holman, es muy
demasiado exhaustivos o repetitivos con recomendable trabajar en los siguientes
la cita de fechas, lugares o personas. aspectos:

Verosímil Identificar la naturaleza de los hechos ju-

rídicamente relevantes
Con ello, apuntamos a la necesidad de
que el abogado redacte los hechos de ■ Positivos (favorables a nuestra
forma exacta y puntual, sin alterarlos o versión y nuestra teoría del caso y que
desfigurarlos a su antojo y conveniencia. constituirán las proposiciones fácticas
Para ello se recomienda el empleo de un de la teoría del caso que deberán ser
lenguaje rico expresivo en la evocación de probadas).
imágenes.
■ Negativos (hechos que perjudican
Asociado a las máximas de experiencia, nuestra tesis y que tendremos que
las reglas de la lógica y los conocimientos abordar durante el juicio).
científicamente avanzados
Siguiendo a Moreno Holman, nos
referimos a hacer que el relato sea más En cuanto a los
creíble y aceptable por el juez, ya que
aquellas reglas guardan correspondencia hechos positivos, es
con cómo suelen ocurrir los hechos y a las decir, aquellos que
propias percepciones de quien finalmente
resolverá el caso. son favorables a la
Informativo
versión del litigante,
Con este aspecto nos referimos a que el serán analizados para
relato contenga la información suficiente convertirse en las
para resolver las cuestiones que el juez
se planteará para la resolución del caso proposiciones fácticas
(quién, a quién, qué, cómo, cuándo, dónde, de la teoría del caso.
etc.), conteniendo circunstancias de modo,

10
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

■ Neutros (no sugieren ni aportan nada aminorar) o desacreditar la fuente de la

que afecten a nuestro relato). que procede la información a través del
contrainterrogatorio.
■ Inamovibles (no son posibles de
modificar o cambiar por los litigantes). 3º.- Mediante la rendición de la prueba
propia, es decir, incorporando el hecho
La identificación de los hechos es clave como una debilidad de nuestra teoría del
para dotar a nuestra teoría del caso de las caso.
proposiciones fácticas adecuadas y para
estar advertidos de aquellos hechos frente a Los hechos neutros, es decir, aquellos
los que tendremos que lidiar para mantener a que no sugieren ni aportan nada que afecte
flote nuestra teoría del caso. al relato (ni para otorgarle mayor credibilidad,
ni para debilitarlo), podrían considerarse
Concretamente, en cuanto a los aquellos que relativos al lugar en que
hechos positivos, es decir, aquellos que ocurrieron los hechos, la fecha, la hora, etc.,
son favorables a la versión del litigante, que, en ocasiones, pueden servirnos para
serán analizados para convertirse en las darle más vida a nuestro relato, aportando
proposiciones fácticas de la teoría del caso. credibilidad al mismo.
Respecto de los hechos negativos, que Finalmente, los hechos inamovibles son
son aquellos que perjudican la tesis del aquellos que no son posibles de modificar
litigante, hemos de identificarlos con el fin o cambiar por los litigantes a través de una
de preparar una actuación estratégica que, interpretación diferente o la presentación de
restándoles valor, nuestra teoría del caso se una evidencia que los confronte (la forma
sostenga a pesar de su existencia. Según en que falleció un sujeto, la existencia de
Holman, ello podrá conseguirse: una evidencia inculpatoria encontrada en
1º.- Presentando una evidencia propia poder del sujeto, etc.). Son los denominados
que los desvirtúe (contradicción con otra hechos incontrovertidos o convenciones.
prueba que la contradiga o haga poco Establecer el lema del caso
creíble).
Con establecer el lema del caso nos
2º.- Neutralizar los hechos en el referimos a encontrar una frase o titular en
contrainterrogatorio (neutralizar o el que esté presente el concepto o idea clave
de nuestra versión del litigio; es, por tanto,
una frase memorable, emotiva, que refleje lo
Un cuanto a los esencial de la teoría del caso.

hechos positivos, es El lema será el norte que marcará nuestra

brújula, y que durante todas las fases del
decir, aquellos que proceso nos iluminará y ayudará a seguir
son favorables a la nuestro rumbo. Es importante que la misma,
especialmente en la fase de alegato, sea
versión del litigante, repetida para incidir en su importancia y valor
serán analizados para persuasivo.

convertirse en las Identificar la clave de bóveda del caso

proposiciones fácticas Con ello nos referimos a localizar el evento

que, de alguna forma, desencadena y origina
de la teoría del caso. la cuestión principal que está sometida
a debate jurídico. No nos referimos a la

11
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

de lucro”, sino que “Jorge sustrajo el dinero

del cajón” acompañada de otra como “y al día
siguiente se lo gastó en un viaje a Londres”.
Con establecer el lema Las proposiciones fácticas son hechos
del caso nos referimos claves que se subsumen en el tipo penal.
a encontrar una frase 5.2 La Teoría Jurídica
o titular en el que esté Figura legal que se intentará acreditar para
presente el concepto o argumentar nuestra defensa o acusación, es
decir, el tipo o tipos penales seleccionados
idea clave de nuestra para el caso concreto. La teoría jurídica es
versión del litigio. la determinación del tipo aplicable y sus
elementos constitutivos que nos permitan
realizar la subsunción adecuada. Dicha
elección debe disponer de unos hechos y
infracción legal en sí misma, sino al elemento evidencias que permitan acreditar cada uno
fáctico a partir del cual todo ocurre, y que de los elementos del tipo delictivo aplicable.
nos permite entender por qué los hechos Por ejemplo, para el fiscal su teoría jurídica
finalmente desembocan en la citada podría ser la comisión de un delito de estafa,
infracción. La utilidad de encontrar la clave mientras que para la defensa lo será una
de bóveda del caso reside en que ello nos causa de exculpación, atenuación o incluso
permitirá elaborar una historia creíble y la falta de concurrencia de los elementos que
persuasiva para el tribunal. constituyen la teoría jurídica de la acusación.
A fin de facilitar la elaboración de la teoría del
caso, la figura legal suele descomponerse en
los elementos que la configuran (sujeto, dolo,
5.- COMPONENTES DE LA error de la víctima, etc.).
TEORÍA DEL CASO
Una vez hemos extraído la información
fáctica referida en el apartado precedente,
ya disponemos de la información necesaria Las proposiciones
para elaborar nuestra teoría del caso, que
contendrá al menos las siguientes partes: fácticas son
■ Las proposiciones fácticas.
hechos relevantes
(perfectamente
■ La teoría jurídica.
narrados) cuya
■ Las evidencias.
acreditación en juicio
5.1 Las proposiciones fácticas va a respaldar las
Las proposiciones fácticas son hechos
relevantes (perfectamente narrados) cuya
distintas partes de la
acreditación en juicio va a respaldar las teoría jurídica.
distintas partes de la teoría jurídica, motivo
por el cual no deben confundirse con un
elemento legal: es decir, una proposición
fáctica no puede ser “Jorge actuó con ánimo

12
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

5.3 Las evidencias

Cada una de las proposiciones fácticas debe
ser objeto de prueba, por lo que será preciso
disponer para cada una de ellas todas las Cada una de las
pruebas que se consideren necesarias para proposiciones fácticas
poder obtener la acreditación de las mismas.
Por ejemplo, en el caso de la proposición
debe ser objeto de
fática “Jorge sustrajo el dinero del cajón” la prueba, por lo que será
prueba podrá ser la grabación realizada por
las cámaras de la empresa y la declaración
preciso disponer para
testifical del guardia de seguridad y de cada una de ellas todas
Jorge. En cuanto a la proposición “y al día
siguiente se lo gastó en un viaje a Londres”, la
las pruebas que se
prueba será los movimientos bancarios de consideren necesarias
adquisición del billete de avión, hotel, forma
de pago, situación económica del acusado
para poder obtener la
para, por sus medios, hacer ese viaje, etc. acreditación de las
Toda prueba debe ser legal (obtenida de mismas.
conformidad a derecho), pertinente (utilidad
para acreditar el hecho en cuestión) y creíble
(dotada de la necesaria verosimilitud que
facilite su aceptación por el juez).

La teoría del caso

es una figura de
enorme valor para
la preparación de
todo juicio, siendo
un trabajo de estudio
previo que, por su
configuración, nos
ayudará a dar un
salto cualitativo en su
preparación.

13
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

En definitiva, la teoría del caso es una

6.- CONSTRUCCIÓN DE LA figura de enorme valor para la preparación
TEORÍA DEL CASO de todo juicio, siendo un trabajo de estudio
Una vez que ya conocemos los diversos previo que, por su configuración, nos ayudará
elementos que conforman la teoría del caso, a dar un salto cualitativo en su preparación.
emplearemos un formato visual que nos Adjuntamos como Anexo una teoría del
permita disponer de toda la información en caso construida partiendo de un relato de
un folio, como el modelo que indicamos a hechos de un homicidio.
continuación.

Versión de los Teoría Proposiciones Evidencia o Clasificación Orden de

Debilidades
hechos Jurídica Fácticas Antecedentes Evidencias Presentación

Acaban de llegar al pueblo y recorren

ANEXO.- EJEMPLO DE varias calles, gozando de las fiestas. A la
TEORÍA DEL CASO DE LA retaguardia de un grupo de romeros, llegan
DEFENSA (SIMPLIFICADA) a la calle del Cementerio.

Para la exposición de la teoría del caso de la Entran por dicha calle, y en dirección
defensa seguiremos el siguiente esquema: contraria a la suya vienen por la misma
calle Jacobo Sufrido, Antonio Malpartida
1.- Relato de los hechos
y Luís Labrador, de veinte, veintidós y
2.- Proposiciones fácticas veintiséis años de edad, respectivamente.

3.- Teoría jurídica Cogiendo con sus bandazos la

calzada de la calle, los tres se cruzan con
4.- Evidencias ordenadas por su Teodoro, y al hacerlo, le dan tal empellón
importancia que lo arrojan al suelo. A continuación
5.- Debilidades echan sus cuerpos sobre el caído de aquél,
impidiéndole que se incorporara. Teodoro
suplica que le dejen; pide por favor
1.- Relato de los hechos Francisco que no le peguen al muchacho, a
Veintiocho de octubre, 15 horas, día de San su amigo, que nada les ha hecho.
Judas Tadeo, Patrono del pueblo de San Por toda respuesta, los tres se arrojan
Tadeo. Francisco Piélago, acompañado sobre Francisco, lo zarandean y comienzan
de su amigo Teodoro Fiel, llega al pueblo a golpearle juntos y sucesivamente.
desde la Aldea de Santa Rita a gozar de En el momento de acometer súbita e
las fiestas y pagar promesa al Santo. inesperadamente a Francisco, lleva éste la
Entonces, Francisco tenía dieciocho años. americana colocada sobre los hombros,

14
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

sin entrar los brazos, a modo de capa. existencia de una riña; el no uso de armas
Jacobo Sufrido, al emprenderla con por los atacantes; la huida de Francisco tras
Francisco, lo primero que hace es agarrar clavar el cuchillo.
fuertemente a éste por las solapas de la
Hechos neutros: el contexto de la romería, el
americana, sujetándole de tal forma los
lugar de los hechos: la calle Cementerio.
brazos e impidiendo que, con las manos,
pudiera cubrirse de los golpes que los tres Hechos inamovibles: Jacobo fallece minutos
comenzaron a descargar sobre Francisco después de la agresión; el fallecimiento
con extrema violencia, quien fue arrastrado resulta de la agresión con un cuchillo; el
y golpeado durante varios minutos. cuchillo es de madera.
Fernando Catón, un vecino de la 3.- Proposiciones fácticas
localidad, que está por los alrededores,
pide a los agresores que lo suelten, que 1ª.- Francisco y Teodoro se dirigieron a la
dejen al joven, e intenta, sin conseguirlo, Ermita de Santiago sin haber ingerido
retirarlos. Y es entonces cuando Francisco alcohol.
logra mover un poco su mano izquierda, 2º.- Francisco y Teodoro asistieron a San
coger el cuchillo canario de madera que Tadeo vestidos con el traje tradicional
forma parte de su vestimenta típica de de pastores, vestimenta que incluía un
aldeano y herir a Jacobo que le tiene cuchillo de madera a modo de mero
aprisionado, falleciendo aquél a los pocos ornamento y, por sus características
minutos. (romo y sin capacidad cortante)
Una vez libre, Francisco se dio a la carente de peligrosidad.
fuga con el fin de no ser alcanzado y 3º.- Jacobo, Antonio y Luís provocaron a
golpeado nuevamente por los restantes Francisco y Teodoro sin causa alguna,
matones, dirigiéndose al Cuartel de la y comenzaron a agredirles.
Guardia Civil para confesar lo ocurrido y
entregar el cuchillo. 4º.- Jacobo, Antonio y Luís acometieron
a Francisco y Teodoro con extrema
violencia golpeándolos con los puños,
primero se centraron en Teodoro, y
2.- Análisis de los hechos posteriormente en Francisco.
Lema del caso: donde no existe perturbación 5º.- Francisco y Teodoro se limitaron a
del Derecho no puede haber delito. defenderse de los golpes que recibían.
Clave de bóveda: el ataque conjunto de 6º.- Francisco, llevaba una chaqueta
los tres mozos a Francisco agrediéndolo e colocada sobre los hombros, sin entrar
inmovilizándolo. los brazos, a modo de capa. Jacobo
Hechos positivos: la agresión a Teodoro sin Perales, al emprenderla con él, y con
provocación alguna; la sucesiva agresión la ayuda de Antonio y Luís, agarró
a Francisco; la inmovilización de Francisco fuertemente a aquél por las solapas de
por los tres mozos y el despiadado ataque; la chaqueta, sujetándole de tal forma
la falta de otros medios de defensa salvo los brazos e impidiendo que, con las
el cuchillo; la naturaleza del cuchillo (de manos, pudiera cubrirse de los golpes
madera, de adorno). que, con extrema violencia, los tres
comenzaron a descargar sobre él,
Hechos negativos: el hecho de portar un quien fue arrastrado, golpeado durante
cuchillo, aunque fuese de madera; la posible varios minutos.

15
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

7º.- Durante la agresión e inmovilización, 3º.- Interrogatorio del testigo Fernando

Francisco, sintiendo el riesgo y peligro Catón.
para su vida, logra mover un poco
4º.- Contrainterrogatorio Antonio
su mano izquierda, coger el cuchillo
Malpartida.
canario, y con el fin de liberarse de
Jacobo que le tiene aprisionado, lo 5º.- Contrainterrogatorio Ataulfa Vinagreta.
hiere, falleciendo éste a los pocos
6.- Debilidades
minutos.
Las debilidades a tener en consideración son
4.- Teoría jurídica (se presentan los las siguientes:
argumentos jurídicos en títulos, debiendo
1ª.- El portar un cuchillo (aunque no dis-
desarrollarse oportunamente).
ponga de la peligrosidad de uno real)
Partiendo de reconocer la existencia de durante un evento público como una
la agresión, la teoría jurídica aplicable parte romería.
de dos premisas:
2º.- El riesgo de que se entienda que hubo
1ª.- Concurrencia de legítima defensa (art. una riña, excluyéndose por tanto la le-
20 del CP) en el obrar de Francisco. gítima defensa.
2º.- Exclusión de riña mutuamente acepta- 3º.- E
 l hecho de encontrarse desarmados
da. los tres agresores.
3º.- No concurrencia de alevosía. 4º.- L
 a actitud de huida de Francisco tras
la agresión.
5.- Evidencias ordenadas por su
importancia
1º.- Interrogatorio del acusado.
2º.- Interrogatorio del testigo Teodoro Fiel.

16
GUÍA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA ENERO 2024 · Nº 45

17
www.aranzadi.es