Esquema de Fallos Importantes
Esquema de Fallos Importantes
Esquema de Fallos Importantes
FALLOS IMPORTANTES
Hechos:
Decisión de la Corte:
finalmente impuesta.”
Gorosito
2007
OLIO DE VALIDEZ.
con la anterior.
Nacheri 2009 CSJN Deja sin efecto un fallo del Superior Tribunal de
Córdoba.
Voto de la minoría.
mza
sigtes.).”(considerando 11)
Y agregó: “Una decisión diversa significaría
otorgar al Estado una nueva chance para realizar
su pretensión de condena, en franca violación al
principio constitucional del "non bis in idem" y a
sus consecuencias, la progresividad y la
preclusión de los actos del proceso.”
enjuiciamiento penal.
Voces:
PROCESO PENAL - OFRECIMIENTO DE LA
PRUEBA - LEGITIMACIONTexto:
El artículo 403 del Código Procesal Penal ha
excluido al Tribunal de la posibilidad de ordenar la
recepción de nuevas pruebas sin requerimiento del
Ministerio Público, querellante particular o
imputado para garantizar la imparcialidad del
órgano jurisdiccional, toda vez que las pruebas
38
Voces:
PRUEBA TESTIMONIAL - INCORPORACION
POR LECTURATexto:
La incorporación por lectura de las declaraciones
testimoniales presentadas en la instrucción
preparatoria, es una excepción al principio de
inmediación y oralidad y sólo es posible en los
casos mencionados en forma taxativa en el
artículo 400 Código Procesal Penal. Y cuando no
hubiera acuerdo para la incorporación por lectura
del testimonio del testigo debidamente citado que
no ha comparecido, deberán tomarse todos los
recaudos (inciso 1° art. 400 Código Procesal
Penal), inclusive la suspensión del debate, para
que el ausente sea conducido por la fuerza
pública.
Voces:
DERECHOS HUMANOS - TUTELA JUDICIAL
EFECTIVA - VIOLACION - PROTECCION DE
INTERES PUBLICOTexto:
La Cámara no ha garantizado en el debate el
derecho a la tutela judicial efectiva, toda vez que
este derecho exige a los jueces combatir la
impunidad por todos los medios legales
disponibles, para evitar la repetición crónica de las
violaciones de los derechos humanos y la total
indefensión de las víctimas y sus familiares; y
garantizar a los familiares de la víctima el pleno
acceso y capacidad de actuación en todas las
etapas e instancias de las investigaciones, de
acuerdo con el CPP de la Provincia de Mendoza,
normas constitucionales (art. 18 y cc de la CN) e
internacionales (art. 7 y 8 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos y art. 8.1
segundo supuesto de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos).
42
Improcedencia de la concesión de la
suspensión de juicio a prueba en caso de
delitos reprimidos con pena de inhabilitación y
los cometidos por funcionarios públicos:
Plazo:
juez Petracchi,
1
solo se justifican medidas de esta naturaleza en
la medida que hayan sido motivadamente
ordenadas por un Juez; en el emblemático caso
“Halabi”2 se sostuvo: “es en este marco
constitucional que debe comprenderse, en el
orden del proceso penal federal, la utilización del
registro de comunicaciones telefónicas a los fines
de la investigación penal que requiere ser emitida
por un juez competente mediante auto fundado
(cfr. Art. 236 segunda parte, del Código Procesal
Penal de la Nación, según texto establecido por la
ley 25.760), de manera que el común de los
habitantes está sometido a restricciones en esta
esfera semejantes a las que existen respecto a la
intervención sobre el contenido de las
comunicaciones escritas o telefónicas.” (el
destacado me pertenece)
Estaba entonces en la órbita del proceso
penal federal zanjada la discusión, quedando
exceptuados los casos del tercer párrafo del art.
236 del CPPN, en el que expresamente se le
arrogan facultades al Fiscal en la instrucción de
determinados tipo de delitos.
1
CNCCorr., sala I, 7-12-2009, “P., M.A. y ots.”, L.L. online, AR/JUR/47260/2009
2
CSJN, 24-2-2009, “Halabi, Ernesto c/ PEN, Ley 25.873, Dto. 1563/04 s/ Amparo, ley 16.986”
51
El vicio cuestionado se ha previsto bajo pena de nulidad por el artículo 321 del
CPP ley 6730. Cuando el artículo 131 del CPP quinto párrafo dispone que
renotifique al Defensor Oficial “ … al solo efecto de los artículos 320 y 321 …” y
luego en el artículo 320 se menciona, entre otros actos, a “ …los reconocimientos
… siempre que por su naturaleza y características se deban considerar definitivos e
irreproducibles …”, deja sin sentido la discusión sobre si la diligencia cuestionada
es un reconocimiento previsto por el código en el artículo 262 y ss. O se trata de
otra cosa. No hay dudas de que el muestreo de álbumes no está previsto
expresamente en el código procesal penal pero ello no indica, ni mucho menos, que
se pueda realizar de cualquier manera. Sobre todo, como queda dicho, si hay
normas procesales que expresamente se refieren a imputado “no individualizado”
(art.131 CPP) y a “reconocimientos” (art.320). No tengo otra forma de entender que
la siguiente: el muestreo fotográfico realizado en sede policial para individualizar a
quien hasta ese momento no estaba individualizado es, de hecho, un
reconocimiento previsto por el art. 320 del CPP ley 6730.” Cuarta Cámara del
Crimen. Primer Circunscripción Judicial. Sala Unipersonal Dr. Horacio Báez. Autos
nº2245 “F. c/ Moyano Pérez Sebastián…” 07/07/2005.
ESQUIVEL. SCJMZA.
PRUEBA
Que, a partir del caso "Rayford" (ver considerandos 51 y 61, Fallos: 308:733), esta
Corte ha establecido que si en el proceso existe un solo cauce de investigación y
éste estuvo viciado de ilegalidad, tal circunstancia contamina de nulidad todas las
pruebas que se hubieran originado a partir
de aquél, y la regla es la exclusión de cualquier medio probatorio obtenido por vías
ilegítimas, porque de lo contrario se desconocería el derecho al debido proceso que
tiene todo habitante de acuerdo con las garantías otorgadas por nuestra
Constitución Nacional
“Natividad Frías"3, de 1966, indicaba que en el caso de una mujer que llega a un
hospital a atenderse con complicaciones graves post aborto, el médico no debe
denunciarla, aunque el caso debe ser investigado para que la Justicia pueda dar
con quien provocó el aborto. Y si éste fuera autoprovocado, entonces el médico
interviniente deberá guardar el secreto.
CSJNACION Baldivieso, César Alejandro s/ causa nº 4733. B. 436. XL; RHE; 20-
04-2010; T. 333 P. 405
3
55
los delitos; pero, en concreto y en el caso, se trata nada menos que del derecho a
la vida de una persona y ese interés del Estado.
Es este mismo conflicto sobre el que se debatió en el antiguo plenario
mencionado, pues más allá de que en aquél conjunto de casos la concurrencia al
hospital había sido precedida por la realización de maniobras abortivas, fue el
peligro de muerte y el dilema al que se veía expuesto quien había delinquido y
demandaba auxilio para su vida, el argumento central para su resolución (tal como
puede advertirse en numerosos pasajes del fallo en pleno). A modo de ejemplo
puede citarse el voto del juez Frías Caballero quien señala que el imputado
"confronta una grave situación dilemática: o solicita el auxilio médico para conjurar
el peligro en que se halla y entonces se expone a la denuncia del hecho, al proceso
y a la condena criminal, o se resigna incluso a la posibilidad de perder la vida".
Del mismo modo, es incuestionable que el estallido de las cápsulas en el
aparato digestivo del procesado importaba un peligro cierto de muerte; de
entenderse que son válidas las pruebas que surgen de la necesaria intervención
médica para evitar su propia muerte, el procesado aquí también se hallaba en la
disyuntiva de morir o de afrontar un proceso y una pena (en palabras del juez
Lejarza en ocasión del plenario nombrado: el "inhumano dilema: la muerte o la
cárcel"). Los valores en juego en el caso concreto son, por ende, la vida y el interés
del Estado en perseguir los delitos, cualquiera sea la gravedad de éstos y sin que
quepa tomar en cuenta distinciones contenidas en disposiciones procesales, pues
esta ponderación no puede resolverse con otra base que la jerarquía de valores y
bienes jurídicos que deriva de la propia Constitución Nacional.
Siendo claro que la dignidad de la persona es un valor supremo en nuestro
orden constitucional, que es claramente personalista y que, por ende, impone que
cualquier norma infraconstitucional sea interpretada y aplicada al caso con el
entendimiento señalado por ese marco general, cabe agregar que, en consonancia
con éste, el principio republicano de gobierno impide que el Estado persiga delitos
valiéndose de medios inmorales, como sería aprovecharse del inminente peligro de
muerte que pesa sobre el procesado que acude a la atención médica, mediante la
imposición de un deber al médico que lo convierta en un agente de la persecución
penal del Estado.
No existe en el caso ningún otro interés en juego, pues no mediaba peligro
alguno ni había ningún proceso lesivo grave en curso que fuese necesario detener
56
para evitar daños a la vida o a la integridad física de terceros, de modo que cabe
descartar toda otra hipótesis conflictiva.”
…es decir, que la ley ha querido con ese condicionamiento ritual preservar al
imputado de cualquier forma de sindicación; ha pretendido que el reconocimiento
obedezca a un juicio de identidad entre la percepción presente y la pasada del
sujeto activo del acto, y no a que la indicación del imputado venga “sugerida” o
“impuesta” por la conformación misma de la rueda, por convertir ésta en evidente la
individualización del encartado. Máxime cuando, como en el caso de marras, Rojas
presentaba una notable particularidad física, consistente en un visible defecto
ocular, al punto de ser apodado “el tuerto”, y ser advertida esta imperfección por
todos los deponentes de la causa. La anómala constitución de la rueda de
personas, por integrarse con sujetos que no presentaban aunque sea por
aproximación el rasgo físico que distingue al encausado (o bien por no haberse
anulado las diferencias ostensibles entre ellos, por ej. con lentes oscuros), importó
una clara irregularidad procesal, que avasalló lo que la ley pretendía con ese
recaudo obviar: la indicación del sujeto que se debe identificar; y comprometió las
garantías de la defensa en juicio y del debido proceso.
Respecto a las consecuencias que se siguen de esta deformación procesal, es
claro que la misma torna nulo al medio de prueba. Respecto al carácter absoluto o
relativo de la misma, entendiendo que deviene absoluta, desde que esta
transgresión formal en el caso afectó a la “intervención” del imputado y a sus
facultades constitucionales (art. 172 inc.3º del CPP).” SCJMza. Autos nº73.733 “F.
c/ Rojas Ricardo Amado p/ Robo Agravado s/ Casación” 15/08/2002
Cuarta Cámara del Crimen. Primer Circunscripción Judicial. Sala Unipersonal Dr.
Horacio Báez. Autos nº2245 “F. c/ Moyano Pérez Sebastián…” 07/07/2005.
“En efecto, se ha vulnerado el art. 198 inc. 3) CPP Ley 6.730, de igual redacción
que el art. 172 inc. 3) Ley 1.908, en cuanto prescribe bajo pena de nulidad la
59
Medidas De coerción
60
Medidas de coerción.
Aprehensión por averiguación de antecedentes y medios de vida
4
62
y que, de acuerdo con el artículo 177 del Código de Procedimiento Penal del
Ecuador
44. En el presente caso no fue demostrado que el señor Suárez Rosero haya
sido aprehendido en delito flagrante. En consecuencia, su detención debió haberse
producido en virtud de una orden emitida por una autoridad judicial competente.
Sin embargo, la primera actuación judicial respecto de la privación de libertad del
señor Suárez Rosero fue de fecha 12 de agosto de 1992 (supra, párr. 34, aparte i),
es decir, más de un mes después de su detención, en contravención de los
procedimientos establecidos de antemano por la Constitución Política y el Código
de Procedimiento Penal del Ecuador.
47. Por las razones antes señaladas, la Corte declara que la aprehensión y
posterior detención del señor Rafael Iván Suárez Rosero, a partir del 23 de junio de
1992, fueron efectuadas en contravención de las disposiciones contenidas en los
incisos 2 y 3 del artículo 7 de la Convención Americana.
El art. 11 inc. 3 de la Ley 6722 de Mza establece que el personal policial podrá
limitar la libertad de las personas cuando fuere necesario conocer la identidad y
antecedentes de una persona, en razón de conductas, circunstancias,
conocimientos previos o actitudes que razonablemente induzcan a sospechar que
ha cometido un delito o está a punto de cometerlo.
Evidencia este artículo el amplio margen de discrecionalidad que existe para poder
detener por diversas razones a cualquier persona.
Prórroga de la prisión preventiva peticionada fuera del plazo de los dos años
INFORMATICA
Test de alcoholemia:
El imputado estaba detenido, por lo que el término del art. 349 era fatal. En la
medida en que la prórroga fue solicitada extemporáneamente y, a pesar de ello fue
otorgada por el Juez de Garantías, el Tribunal ordenó que ambos magistrados
debían ser separados de la causa, por imperio del art. 196.
“Ahora bien, si el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable
constituye seriamente una garantía constitucional y no una letra muerta sin efecto
jurídico alguno, no es posible que el vencimiento del término de la instrucción no
produzca ninguna consecuencia para la situación procesal del imputado. En efecto,
si se tiene en cuenta que el art. 353 inc. 5° del C.P.P. señala que procede el
sobreseimiento cuando, habiendo vencido todos los términos de la investigación
penal preparatoria y sus prórrogas, no existen fundamentos para elevar la causa a
juicio, debe concluirse que la consecuencia del vencimiento del plazo de la
75
En el mismo sentido:
El plazo fatal que el art. 349 otorga al Fiscal de Instrucción para reunir los
elementos que servirán de base para formular sus requerimientos, transcurre desde
la imputación del art. 271 hasta que se dicta el decreto de remisión a juicio o queda
firme el auto que lo ordene.
realizar el acto, aunque si es posible que incurra en nulidad si se realiza por quien
carecía ya de competencia material para ello.
SCJMza., Sala II, “F. c/ Gullo, Martha y ots. P/ Usurpación”, del 11/04/05
“...si bien es cierto que en esta instancia del proceso no se requiere la concurrencia
de un estado de certeza positivo en el intelecto del Juez, no es menos cierto que la
77
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
5
Fallos 327:2790.
78
6
Fallos 329:4634.
7
Fallos 330:4945.
8
Al comentar este fallo, SANDRO aporta una perspectiva interesante: “Si el análisis se vuelve a su cauce es
posible presentar una respuesta normativa auténtica. La voz “hecho”, que menciona el artículo 18 CN como
presupuesto de la punibilidad, no es sinónimo de acto, acción/omisión, conducta, comportamiento u otro
sustantivo que se les parezca; dicho sencillamente, no se trata de un elemento descriptivo/fenomenológico
sino de un concepto de atribución que corresponde al nivel de la antigua “imputativo facti” (SANDRO, Jorge;
“El hecho penal (art. 18 C.N.): naturaleza vs imputación (una referencia al caso “Antognazza”, Suplemento
extraord. Penal y Procesal Penal, LL, setiembre 2010, p.2).
9
Fallos 330:5020.
79
que no era razonable exigirles al imputado y a su defensor que buscaran todas las
posibles calificaciones más gravosas y se defendieran de todas ellas, contra
argumentando lo que aún nadie había argumentado.
10
Fallos 335:962.
80
en el art. 475 del Código Procesal Penal, cabe equipararla a sentencia definitiva por
cuanto, al tratarse de un auto que restringe la libertad, es susceptible de provocar
un perjuicio de imposible reparación ulterior. Ello es así, conforme lo ha establecido
la Corte Federal señalando que la decisión de restringir la libertad de los imputados
antes del pronunciamiento final de la causa es equiparable a sentencia definitiva en
razón de que podría ocasionar un perjuicio imposible de reparar -
CASACIÓN