29-11-2024- ECEPCIONES BP01-002736 CASTILLO

CAUSA: BO01-P-2024-002736
CIUDADANO(A)
JUEZ SEPTIMO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI
BARCELONA
SU DESPACHO
YO: ELIAS DE JESUS QUIAME GIL, venezolano, mayor de edad,
soltero, titular de la cedula de identidad número: V.-3.375.785.
Abogado en ejercicio inscrito debidamente en el instituto de previsión
social del abogado bajo la matricula número: 110.476. Con domicilio
procesal en la calle Virgen Nº (6) Sector la Luisera Municipio
Leonardo Infante Valle de la Pascua del Estado Guárico. Teléfono:
0414-2976680 Abogado Defensor de confianza de los CIUDADANO:
RAFAEL CARLOS CASTILLO TORREALBA, venezolano, mayor de
edad, soltero, titular de la cedula de identidad número: V.-Y V.-,
Debidamente juramentado. Tal como consta en autos DE LA CAUSA:
BP01-P-2024-002736 TRIBUNAL DE CONTROL Nº (7). Me dirijo a
usted muy respetuosamente con la finalidad de alegar las siguientes
excepciones PRIMERO: De conformidad con las sentencias
vinculantes de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:
JURISPRUDENCIA T.S.J. S. CONST. MAGISTRADA PONENETE CARMEN
SULETA DE MERCHAN EXP. 06-1728 SENTENCIA 185 DE FECHA 09-
02-07. T.S.J. S. CONST. MAGISTRADO PONENTE FRANCISCO
ANTONIO CARRASQUERO LOPEZ, EXP.08-0155 SENTENCIA 558 DE
FECHA 09-04-08. Articulo (28) numeral (2) falta de jurisdicción, 3 la
incompetencia del tribunal por su territorio) numeral (4) literal
(C) del código orgánico procesal penal, se observa que la
acusación de privada de la abogada apoderada de las víctimas se
basa en hechos que no revisten carácter penal PRIMERO: ES POR
LO QUE RECHAZO NIEGO Y CONTRADIGO LA ACUSACION PROPIA
PRESENTADA POR LA ABOGADO APODERADA DE LA VICTIMAS, EN CADA
UNO DE SUS TERMINOS, LA CUAL SE APARTA DE LA “BUENA FE”, SE
DESVIA COMO SE PUEDE VISUALIZAR DE MANERA TEMERARIA.
LA CALICACION JURIDICA SOLICITADA POR HURTO CALIFICADO DE
GANADO PREVISTO EN EL ARTICULO (10) NUMERAL (1) DE LA LEY DE
ACTIVIDAD GANADERA VIGENTE, SE DESVIA HACIA EL TERRORISMO
JUDICIAL TAL COMO LO ESTABLECEN LAS SENETENCIAS DE LA SALA DE
CASACION PENAL SENTENCIA (268), DE FECHA (23-05-2024) SE
PROHIBE UTILIZAR ELSISRTEMA DE JUSTICIA PENAL COMO MEDIO
PARA SOLVENTAR ASUNTOS QUE PUEDEN RESOLVERSE POR LA
VIA CIVIL, LA SALA DE CASACION PENAL INDICO DE MANERA
CLARA ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
CONTRACTUALES LO AJUSTADO A DERECHO ES QUE EL CASO SEA
JUDICIALIZADO POR LA JURISDICCION CIVIL O MERCANTIL
PRECINDIENDO DE LA MALA PRAXIS, DE USAR LOS MECANISMOS
PENALES GENERANDO ASI, NO SOLO TERRORISMO JUDICIAL SI NO
UNA DESNATURALIZACION DEL PROCESO DE PRETENDER IMPULSAR
UNA PRETENSION POR UNA VIA QUE NO ES LA CORRECTA.
DECISION CONSONA CON LA SENTENCIA (0073) DE FECHA (06-
02-2024) EMANADA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA A CERCA DEL TERRORISMO JUDICIAL, EL
MINSTERIO PUBLICO COMO TITULAR DE LA ACCION PENAL Y
DETENTANDO EL “IUS PUNIENDI” CONFORME A LA CIRCULAR
DFGRDGSJ-3016-2021 DE FECHA (23-09-2021) SE PRONUNCIO
FIRMEMENTE A CERCA DE LA PROHIBICION DE USAR EL ENTE
FISCAL COMO MEDIO DE COACION EN CAUSA DISTINTAS A LA
MATERIA PENAL. EL FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA EN FECHA
(28-06-2022 RATIFICO LA CIRCULAR DFGRDGSJ-3016-2021. POR
TODO LO EXPUESTO Y AJUSTADO A DERECHO, SOLICITO DESESTIME LA
ACUSACION PROPIA PRESENTA POR LA ABOGADA APODERADA DE LAS
VICTIMAS “QUE NO SEA ADMITIDA POR EL DELITO HURTO CALIFICADO
DE GANADO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO (10) DE LA LEY DE
ACTIVIDAD GANADERA HAY TERRORISMO JUDICIAL. SEGUNDO:
CONSIDERANDO QUE LA REPRESENTACION DEL MINISTERIO PUBLICO
PRESUNTO SU ACUSACION DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO (8) DE
LA LEY DE ACTIVIAD GANADERA, EL CUAL ES UN DELITO MENOS GRAVE.
El delito que le imputa a mi defendido la representación de las víctimas

en carácter de apoderada judicial no es atípico y se parta de la
acusación presentada por el ministerio público. NO PUEDEN
ATRIBUIRSELE AL IMPUTADO, LAS ACTAS POLICIALES ESTAN
VICIADAS DE NULIDAD. La jurisdicción de los funcionarios no
corresponde al lugar donde ocurrieron los hechos. TERCERO: No
hay elementos de convicción suficientes que involucren a mi defendido
en el delito que se le imputa, tal como se desprende del. Solicito muy
respetuosamente LA NULIDAD DE LA ACUSACION PRESENTADA
POR LA ABOGADA APODERADA DE LA VICTIMAS CIUDADANOS
ASDRUBAL FAJARDO JOSE FAJARDO VIETRI Y FRANC ARTURO
LAREZ PALMA EN CONTRA DE MI DEFENDIDO. DE CONFORMIDAD, CON
LOS ARTICULOS (2, 25, 26, 44, 49 Y 51) DE LA CONSTITUCION
NACIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Solicito sean
declaradas con lugar estas excepciones solicitadas por esta defensa y se
decrete la NULIDAD DE LA ACUSACION PRESENTADA LA
APODERADA JUDICIAL YA UP SUPRA IDENTIFICADA en autos. Es
justicia que espero en la ciudad de Barcelona a la fecha de su
presentación.
ABOGADO
ELIAS DE JESUS QUIAME GIL

INPRE Nº 110.476

29-11-2024- ECEPCIONES BP01-002736 CASTILLO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

29-11-2024- ECEPCIONES BP01-002736 CASTILLO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

29-11-2024- ECEPCIONES BP01-002736 CASTILLO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAUSA: BO01-P-2024-002736

El delito que le imputa a mi defendido la representación de las víctimas

ELIAS DE JESUS QUIAME GIL

También podría gustarte