UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

ESCUELA DE POSTGEADO

MAESTRÍA EN RELACIONAES COMUNITARIA Y GESTIÓN DE CONFLICTOS SOCIO AMBIENTALES

CURSO: Teorías del conflicto social.
TEMA: LA TEORÍA DEL CONFLICTO
Un marco teórico necesario.
DOCENTE: Dr. Víctor Hugo Delgado Céspedes.
ALUMNO: José Miguel Zelada Sánchez.

Cajamarca, 25 de Noviembre del 2018.

 CONFLICTO:
• Es un fenómeno natural en toda sociedad, es decir, se trata de un hecho social
consustancial a la vida en sociedad.
• Constante histórica presente en todas las épocas y sociedades a lo largo de los
tiempos.
• Conflicto parte de la dinámica social de los seres humanos.
• Conflicto (contiendas sociales) no es anómalo, ya que constituyen una expresión
normal de la vida en sociedad.
• Sin antagonismo social no habría transformaciones sociales o éstas ocurrirían en forma
excesivamente lenta, lo que haría a la sociedad algo demasiado estático (Dahrendorf,
1992; Coser, 1970).
Sin conflicto la vida sería aburrida, todas las personas tendrían que pensar lo mismo, pertenecer al
mismo sexo, vestirse igual, seguir al mismo equipo, tener los mismos gustos, todo lo cual es también un
imposible fáctico.

EL CONFLICTO, PUEDE DECIRSE, ES LA “SAL” DE LA VIDA.

1. TEORÍAS DEL CONFLICTO
Y CONTRADICTORES:
 Las teorías sociológicas del conflicto son, por
excelencia, teorías de sociología política, ya
que el tema del PODER ocupa un lugar
principalísimo entre sus postulados.

TEORÍA MARXISTA TEORÍA LIBERAL

 Emerge en la primera mitad del siglo XIX en Alemania,  Influencia pionera de Georg Simmel a comienzos del siglo
Francia e Inglaterra, con la activa participación de Karl XX en Alemania, vino a desarrollarse en Europa y Estados
Marx y Federico Engels, seguida de la contribución amplia Unidos a mediados de ese siglo, con gran aporte de Ralf
de multitud de teóricos a lo largo y ancho del mundo Dahrendorf, con gran influencia Marxista.
durante el siglo XX.  Acepta la existencia de clases sociales pero esta
 El marxismo concibe a la sociedad como cuerpo de
categoría resultaba demasiado general para ser útil
organización integrado y dividido entre distintas clases
sociales, con intereses enfrentados.
en el análisis social, ya que hay conflictos dentro de una
 La lucha de clases sociales ha sido el motor de las grandes misma clase social (categoría – grupo social).
 El substrato de todo conflicto no es económico, con una
transformaciones sociales, con carácter antagónico (capital
pluralidad de aspectos: políticos, sociales, culturales,
– trabajo).
 El componente económico de la sociedad pasaba a ser el económicos o de la personalidad.
preponderante
 TEORÍA ESTRUCTURAL
TEORÍA CONFLICTUALISTA LIBERAL
FUNCIONALISTA
 Emil Durkheim fue uno de sus pioneros, pero Talcott  A raíz de estos años locos aflora la teoría conflictualista
Parsons fue su principal exponente. liberal.
 Con énfasis en las relaciones de cooperación como nota  Fue una reacción contra los profundos matices
que caracterizaba la vida social, defendía el cambio conservadores de las interpretaciones sociales fundadas
paulatino y la evolución pacífica. en la teoría estructural funcionalista.
 Se oponía a la propuesta ideológica soviética, basada en  Se sostenía que los diferentes componentes de la
la teoría conflictualista Marxista. sociedad podían disponer de ciertas competencias que
 Para el estructural funcionalismo, la sociedad se procuraban desarrollar al máximo, para su propio
encuentra conformada por estructuras sociales y éstas, a beneficio, incluso usurpando las atribuciones de otros
su vez, por subestructuras, las cuales forman el sistema componentes y, desde luego, trabando conflictos y
social, cuyas partes tienen por objeto la realización de un disputas con ellos.
serie de tareas o la ejecución de unas atribuciones que  Por ejemplo, la administración de justicia podía ser
imaginada como un sistema, esto es, como un conjunto
desempeñan en forma armónica, pues persiguen una de instituciones y actores organizados para realizar unos
finalidad común, cual es la generación de la estabilidad objetivos compartidos, mediante un despliegue de
que permite el desarrollo de la vida social. actividades de colaboración armónica. La teoría
 El estructural funcionalismo había entrado en crisis, conflictualista la vería como un conjunto de instituciones
avasallado por los agitados acontecimientos de los “años y agentes, dueños de sus propios intereses que tratan de
locos” (el movimiento hippie, las drogas, el pacifismo, la realizar en detrimento de los intereses y objetivos de
oposición a la guerra de Vietnam, la revolución sexual, otras instituciones, las cuales, a su vez, intentan
el feminismo, los movimientos estudiantiles. imponerse sobre las primeras.
2. COMPONENTES TEÓRICOS
FUNDAMENTALES
 LA La conflictividad social penetra todos los campos de la vida
CONFLICTIVIDAD sin excepción y que, alcanza tanto la dimensión macro social
SOCIAL como la micro social de la vida social.

 GRUPO SOCIAL: unidad básica de análisis (cuánto poder tienen los

grupos sociales que se enfrentan, cuáles son sus características y cómo
pueden influir ellas en la dinámica del conflicto)  Conflictos políticos.
 Pocas veces los CONFLICTOS SOCIALES ocurren por diferencias en  Conflictos de familia.
cuanto a concepciones científicas, mientras que, paradójicamente, las  Conflictos de pareja.
meras creencias han generado toda clase de confrontaciones y guerras.  Conflictos económicos.
 Las RELACIONES SOCIALES constituyen otro elemento fundamental  Conflictos culturales.
en la teoría del conflicto, ellas suponen la existencia de acciones sociales  Conflictos religiosos.
en cabeza de distintos actores, siendo interactivas en expresiones sociales
parte de un proceso dinámico.
 Permanecen en continuo movimiento, de acuerdo a la dinámica señalada de las
relaciones sociales
LOS GRUPOS son
la categoría principal
de organización de la El objeto de todo grupo es la realización de unos intereses o valores pretendidos,
sociedad; la mayoría mediante la acción colectiva
de los individuos
tienden a organizarse En ese proceso son comunes las alianzas, coyunturales o temporales entre
en grupos sociales, a diferentes grupos sociales, a fin de enfrentar a quien es visualizado como un
veces, ubicándose en oponente común
varios grupos de
distinta especie ellos compuestos por individuos, los cuales tienen una determinada posición
social, son partícipes de un tipo específico de cultura y, además, son dueños de
una personalidad.
 El conflicto puede ser afectado o tratado a través
Generar coherencia al interior del de la desaparición, la negociación, la absorción, la
grupo, que cierra filas en sus ideas eliminación o la subordinación:
FUNCIONES DEL
y prácticas sociales  En la desaparición, por sustracción de materia no
hay conflicto, ya que uno o ambos intereses
CONFLICTO
enfrentados (fin del conflicto).
Producir una identificación del  En la negociación los grupos sociales mantienen
individuo con el grupo, que su identidad, las diferencias de intereses o
provee un sentido de pertenencia
valores perduran, estableciéndose un acuerdo
relativo a lo que uno y otro grupo pueden hacer.
Contribuye al desarrollo de  En la absorción uno de los grupos sociales
funciones de lealtad, que son desaparece como entidad autónoma, quedando
reforzadas por factores integrando al primero de ellos (fin del conflicto).
emocionales  La eliminación supone el aniquilamiento físico o
virtual de uno de los adversarios (fin del
la principal función social del conflicto).
conflicto es la promoción del  En la subordinación opera una reducción del
cambio social. contrario, constreñido a someterse a la voluntad
y al poder del vencedor
• El conflicto social no es anómalo, en realidad, no es por definición ni bueno ni malo,
es una consecuencia histórica y social natural de las relaciones sociales. Es decir, el
conflicto expresa una forma de relación social universal, lo que permite distinguir el
conflicto como contenido de las relaciones, de la interacción misma, sus
circunstancias de tiempo, espacio o las particularidades del episodio (Simmel, 1977).
• En algunas de sus manifestaciones el conflicto puede comportar serios daños a los
intereses de uno o ambos grupos sociales participes de él, según los criterios
particulares de juicio residentes en cada grupo.
• En otras ocasiones, el conflicto puede aparecer, nuevamente de conformidad con los
criterios persistente en los respectivos grupos, como algo socialmente constructivo.
• En cualquier caso, el conflicto social, derivado de situaciones de divergencia, es el
principal motor de las transformaciones y cambios que viven las sociedades, sean
ellos para bien o para mal.
 Fenómenos sociales que poseen una
conexión dialéctica, son diferentes y a la
vez interdependientes, pues se influyen y
determinan entre si, conteniendo cada
uno de ellos elementos recíprocos del
otro.

CONVERGENCIA:
Es un estado al que se arriba
DIVERGENCIA: como consecuencia de la
diversidad y del conflicto social
y viceversa. Ya sea porque se
quiere evitar o prevenir las
consecuencias del conflicto