Semana 15 - Excepción de Fraude A La Ley

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 15

SEMANA 15

EXCEPCIÓN DE FRAUDE
A LA LEY
INTRODUCCIÓN
 Según Aguilar Navarro menciona que los
antecedentes de la doctrina del fraude a la ley
en Derecho Internacional Privado pueden
remontarse a los estatutarios.
 A mediados del siglo XIX , con el auge de la
codificación, comienzan a sentarse las bases de
una jurisprudencia especialmente francesa
sobre la cual se apoyará la doctrina para
intentar construir el concepto de fraude a la ley.
 En lo que respecta a la vigencia de la categoría
del fraude a la ley en el Derecho comparado, y
de acuerdo con el autor Vitta, se puede admitir
la existencia de tres tendencias:
 Admiten el fraude (Francia y España)
 Países que lo rechazan (Inglaterra y
Portugal)
 Mantienen una posición vacilante (Alemania
y Bélgica)
CONCEPTO
Según Niboyet, señala que el fraude a la ley está
destinado a sancionar en las relaciones
internacionales el carácter imperativo de las
leyes.
Indica que es preciso que el respeto de la ley
imperativa interna quede asegurado, no
solamente en derecho interno, sino también en
Derecho Internacional.
Indica que la naturaleza de la noción del fraude
a la ley es un remedio destinado a sancionar las
leyes imperativas, pues hay que evitar que, en
las relaciones internacionales, la ley imperativa
se convierta en facultativa.
• El Fraude a la Ley es el acto realizado con
intención maliciosa por el cual se evita la
aplicación de la ley competente, para
obtener un fin ilícito, alterando los puntos
de conexión y conseguir así la aplicación
de otra ley que le asegura la obtención de
un resultado más favorable a su
pretensión admite la existencia de actos
que respetan el texto legal pero eluden su
aplicación y controvierten su finalidad. La
intención de quien realiza el acto es
dolosa pues viola la ley persiguiendo un
propósito ilícito.
FRAUDE A LA LEY Y DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO
 Es aquella que se invoca porque una persona
sometida a una ley que la contraría puede ser
tentada a colocarse bajo el imperio de una ley
extrajera más complaciente, evadiendo de esa
manera su ley imperativa normalmente
competente.
 La intervención de una ley extranjera confiere a la
situación una apariencia de regularidad, de la que
carecería de no mediar aquella.
FRAUDE A LA LEY Y FRAUDE A LAS NORMAS
DE COMPETENCIA JURISDICCIONAL

 Lo característico del fraude a la ley en Derecho


Internacional Privado consiste en que la norma de
conflicto de leyes es utilizada y desnaturalizada con
el único propósito de escapar de las disposiciones
del derecho normalmente competente.
 En el fraude a la ley se realiza un acto lícito para la
consecución de un acto antijurídico; es un medio de
vulnerar leyes imperativas aprovechando la
mutabilidad consustancial inherente a
determinados factores de conexión.
IMPORTANTE
 Por el fraude a la ley las partes modifican
intencionalmente los elementos
constitutivos de la circunstancia de
conexión para descartar la ley
normalmente aplicable y conseguir la
aplicación de un derecho más ventajoso a
sus intereses. En el caso del fraude al
juicio, las partes tratan de obtener un
resultado material por medio de una
manipulación de una regla de conflicto de
jurisdicciones, influyendo indirectamente
la designación del derecho aplicable.
ELEMENTOS DEL FRAUDE A LA LEY

ELEMENTO MATERIAL (CORPUS): La


circunstancia de conexión debe haber
sido modificada de manera artificiosa,
pero aparentemente, conforme a ley.
ELEMENTO INTELECTUAL (ANIMUS):
Consiste en la intención de eludir la
norma naturalmente aplicable.
ELEMENTO MATERIAL (CORPUS)

FACTORES DE CONEXIÓN QUE PUEDEN SER


MANIPULADOS:
 Nacionalidad: Caso Bauffremont
 Domicilio: es generalmente definido por la
lex fori
 Lugar de la situación del bien: Materia
inmobiliaria
 Religión
ELEMENTO INTELECTUAL (ANIMUS)

El autor del fraude utiliza las reglas de


conflicto con la sola finalidad de escapar a
las prohibiciones o condiciones imperativas
de la ley normalmente aplicable.
El fraude reside en el hecho de cambiar el
elemento de conexión para obtener el
resultado buscado, sin aceptar las
consecuencias esenciales normalmente
unidas a este cambio.
CONDICIONES BÁSICAS DE LA
APLICACIÓN DE FRAUDE A LA LEY
 Según Jean Paul Niboyet:
 Que exista un fraude: Cuando algún
individuo pretende cometer un fraude a la
ley, lo que busca es sustraerse a la acción
de una ley que le contraría, sometiéndose
al imperio de una ley más tolerante. El
fraude que interesa es la intención, la
voluntad de burlar una ley que contiene
una disposición que prohíbe realizar el
acto proyectado.
 Ausencia de cualquier otro remedio:
El fraude a la ley es considerado
como un remedio, destinado a
impedir que se produzca una
anormalidad que se produciría a
consecuencia de la aplicación de la
ley extranjera.
EFECTOS DEL FRAUDE A LA LEY
CON RESPECTO DE LA VÍCTIMA DEL FRAUDE: En
este caso se puede afirmar que el punto de
conexión no se realizó y se niegan las
consecuencias derivadas del fraude.
CON RESPECTO AL PAÍS DEFRAUDADO: En este
caso el País cuyo derecho ha sido evadido
aplicará la sanción con las siguientes
consecuencias. Debiendo entenderse estas
como el no reconocimiento de las consecuencias
derivadas del hecho fraudulento adquiridas en
el sistema jurídico extranjero.
CON RESPECTO AL PAÍS A CUYO DERECHO SE ACOGE
EL FRAUDULENTO: Si consideramos al Fraude a La
Ley como un caso de aplicación del Orden público,
entonces los Estados tendrán que reconocer la
noción dado que es su propia ley la que se invoca;
ahora en el supuesto de que se parta de una noción
distinta a la de orden público esta entendido como
un concepto autónomo.
EN RELACIÓN CON TERCEROS PAÍSES: Para estos la
sanción del fraude a la ley dependerá siempre del
fundamento y el fin que se le asigne a este instituto.
Si la asimilan al orden público internacional, los
terceros países procuraran restablecer el imperio de
la ley violada que armonice con la propia noción del
orden público.

También podría gustarte