Este documento presenta una guía para la valoración del riesgo de comportamiento violento utilizando el instrumento HCR-20, el cual evalúa 20 criterios agrupados en 3 categorías: históricos, clínicos y de gestión del riesgo. Se definen e ilustran cada uno de los 20 ítems evaluados, indicando las posibles puntuaciones de 0, 1 o 2. El documento proporciona información detallada sobre cada ítem para ayudar a realizar una evaluación completa del riesgo de violencia de un individuo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas26 páginas
Este documento presenta una guía para la valoración del riesgo de comportamiento violento utilizando el instrumento HCR-20, el cual evalúa 20 criterios agrupados en 3 categorías: históricos, clínicos y de gestión del riesgo. Se definen e ilustran cada uno de los 20 ítems evaluados, indicando las posibles puntuaciones de 0, 1 o 2. El documento proporciona información detallada sobre cada ítem para ayudar a realizar una evaluación completa del riesgo de violencia de un individuo.
Este documento presenta una guía para la valoración del riesgo de comportamiento violento utilizando el instrumento HCR-20, el cual evalúa 20 criterios agrupados en 3 categorías: históricos, clínicos y de gestión del riesgo. Se definen e ilustran cada uno de los 20 ítems evaluados, indicando las posibles puntuaciones de 0, 1 o 2. El documento proporciona información detallada sobre cada ítem para ayudar a realizar una evaluación completa del riesgo de violencia de un individuo.
Este documento presenta una guía para la valoración del riesgo de comportamiento violento utilizando el instrumento HCR-20, el cual evalúa 20 criterios agrupados en 3 categorías: históricos, clínicos y de gestión del riesgo. Se definen e ilustran cada uno de los 20 ítems evaluados, indicando las posibles puntuaciones de 0, 1 o 2. El documento proporciona información detallada sobre cada ítem para ayudar a realizar una evaluación completa del riesgo de violencia de un individuo.
INCLUYE TODOS AQUELLOS ACTOS VIOLENTOS OCURRIDOS ANTES Y DURANTE EL TIEMPO DE LA VALORACION. ESTO INCLUYE LA VIOLENCIA COMETIDA DURANTE EL ENCARCELAMIENTO O VIOLENCIA HACIA EL EVALUADOR.
0 - AUSENCIA DE VIOLENCIA PREVIA.
1 - VIOLENCIA PREVIA LEVE/MODERADA (1 O 2 ACTOS DE VIOLENCA MODERADAMENTE GRAVE) 2 - VIOLENCIA PREVIA GRAVE/MUY GRAVE (3 O MAS ACTOS DE VIOLENCIA MODERADA O CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA GRAVE.
* LORENA LEAL RIVAS
H.2 EDAD DEL PRIMER INCIDENTE VIOLENTO: CUANTO MAS JOVEN ES LA PERSONA AL COMETER SU PRIMER INCIDENTE VIOLENTO, LA PROBABILIDAD DE VIOLENCIA FUTURA ES MAYOR. SE RECOMIENDA REGISTRAR LA EDAD DEL SUJETO EVALUADO EN EL PRIMER INCIDENTE VIOLENTO Y LA EDAD DEL MISMO EN EL MOMENTO DE LA VALORACION.
0 – 40 AÑOS O MAS EN EL PRIMER ACTO VIOLENTO CONOCIDO.
1 – ENTRE 20 Y 39 AÑOS EN EL PRIMER ACTO VIOLENTO. 2 – MENOS DE 20 AÑOS EN EL PRIMER ACTO VIOLENTO CONOCIDO
* LORENA LEAL RIVAS
H.3 RELACIONES INESTABLES DE PAREJA: ELEMENTOS CONCRETOS QUE PUEDAN APARECER COMO DESCRIPCIONES EN ALGUNAS PARTES DEL TESTIMONIO. EL ITEMS ESTA DIRIGIDO A AVERIGUAR SI EL INDIVIDUO ES CAPAZ DE ESTABLECER Y MANTENER RELACIONES DE PAREJAS ESTABLES Y DURADERAS, COMPROMETERSE EN ESTAS. LA INESTABILIDAD PUEDE DARSE DE DIVERSAS FORMAS: RELACIONES DURADERAS, AUSENCIA DE RELACIONES, O PRESENCIA DE CONFLICTOS EN LAS RELACIONES DURADERAS
* LORENA LEAL RIVAS
CODIFICACION: 0 – PATRON DE RELACION ESTABLE Y SIN CONFLICTO. 1- PATRON DE RELACION PROBABLEMENTE/MODERADAMENTE INESTABLE Y/O CONFLICTIVA. 2 - PATRON DE RELACION GRAVE O MUY GRAVEMENTE INESTABLE Y/O CONFLICTIVA.
* LORENA LEAL RIVAS
H.4 PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL EMPLEO: PUNTUACION ALTA EN ESTE ITEMS INDICARIA: NEGARSE A BUSCAR EMPLEO LEGITIMO, TENER HISTORIA PREVIA DE MUCHOS TRABAJOS EN PERIODOS CORTOS, DESPIDOS, ABANDONO. CONSIDERAR DISCAPACIDAD FISICA O MENTAL, EDAD INFERIOR LOS 18 AÑOS. 0 - AUSENCIA DE PROBLEMAS CON EL EMPLEO 1 - PRESENCIA POSIBLE/MODERADA DE PROBLEMAS DE EMPLEO. 2 - PROBLEMAS DE EMPLEO GRAVE/MUY GRAVES
* LORENA LEAL RIVAS
H5 PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL CONSUMO DE SUSTANCIAS: EL ITEMS CONSIDERA EL MAL USO DE LAS PRESCRIPCIONES DE FARMACOS, INCLUYE SOLVENTES, PEGAMENTO. EXISTENCIA DE DETERIORO FUNCIONAL EN DIFERENTES AREAS.
0 - AUSENCIA DE PROBLEMAS DE ABUSO/ CONSUMO DE
SUSTANCIAS. 1 - PRESENCIA POSIBLE/MODERADA DE PROBLEMAS CON EL CONSUMO DE SUSTANCIAS. 2 - PROBLEMAS GRAVES/MUY GRAVES DE CONSUMO DE SUSTANCIAS.
* LORENA LEAL RIVAS
H6.-TRASTORNO MENTAL GRAVE: PRESENCIA DE TRASTORNO MENTAL, PARTICULARMENTE LA ESQUIZOFRENIA, MANÍA, TRAST DEL ESTADO DE ANIMO, TRAST. PSICOTICOS GRAVES, INCREMENTAN LA PROBABILIDAD DE COMENTER ACTOS VIOLENTOS. EL DAGNOSTICO DE TRAST. MENTAL GRAVE DEBE ADECUARSE AL DSM-5. 0 - AUSENCIA DE TRAST MENTAL GRAVE. 1 - PRESENCIA POSIBLE/PROBABLE DE TRAST MENTAL GRAVE. 2 - PRESENCIA SEGURA/MUY PROBABLE DE TRAST MENTAL GRAVE.
* LORENA LEAL RIVAS
H7 PSICOPATIA: ES IMPRESCINDIBLE QUE ESTA CALIFICACION ESTE BASADA EN LA EVALUACION FORMAL, UTILIZANDO LAS ESCALAS DEL PCL-R DE PSICOPATIA, REALIZADA POR EL PROFESIONAL ENTRENADO.
0 - AUSENCIA PSICOPATIA ( < 20 EN EL PCL-R )
1 - PRESENCIA POSIBLE/PROBABLE DE PSICOPATIA (PCL-R 20 A 29) 2 - PRESENCIA SEGURA/MUY PROBABLE DE PSICOPATÍA (30 A 40 )
* LORENA LEAL RIVAS
H.8 DESAJUSTE INFANTIL: INCLUYE ASPECTOS VICTIMIZACION INFANTIL (V.I.F), AGRESOR INFANTIL, DELINCUENTE JUVENIL VIOLENTO, EXPERIENCIAS FAMILIARES. PUNTUACION ALTA IMPLICA DESAJUSTES EN AL MENOS DOS DOMINIOS: CASA, ESCUELA, COMUNIDAD, O EN UN SOLO CONTEXTO PERO DE MANERA SEVERA. 0 - AUSENCIA DE DESAJUSTES TEMPRANO. 1 - PRESENCIA POSIBLE/PROBABLE DE DESAJUSTE TEMPRANO. 2 - DESAJUSTE TEMPRANO GRAVE/MUY GRAVE.
* LORENA LEAL RIVAS
H 9 TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD: EL DIAGNOSTICO DEBE ESTAR EN CONSONANCIA CON UNO DE LOS SISTEMAS CLASIFICATORIOS OFICIALES COMO ES EL DSM- V. TRAST. ANTISOCIAL, TRAST. LIMITE, IRA, IMPULSIVIDAD, HOSTILIDAD. 0 - AUSENCIA DE TRAST DE PERSONALIDAD. 1 - PRESENCIA POSIBLE/PROBABLE DE TRAST DE PERSONALIDAD. 2 - PRESENCIA SEGURA/MUY PROBABLE DE TRAST. DE PERSONALIDAD GRAVE.
* LORENA LEAL RIVAS
H10. INCUMPLIMIENTO DE SUPERVISION: EL ITEMS MIDE FRACASOS E INCUMPLIMIENTOS CON MEDIDAS JUDICIALES, FUGAS, GRAVEDAD, SUPERVISION BAJO EL AUSPICIO DE UNA INSTITUCION, REINCIDENCIA. PRESENCIA POSIBLE/PROBABLE INFRACCIONES, ACCIONES DISCIPLINARIA MENOR (VOLVER TARDE, ALTERCADO, CONSUMO, NO CUMPLIR CON TTO). 0 - AUSENIA DE FRACASO O INCUMPLIMIENTO. 1 - PRESENCIA POSIBLE/ PROBABLE DE FRACASO O INCUMPLIMIENTO. 2 - PRESENCIA NITIDA/MUY PROBABLE DE FRACASO O INCUMPLIMIENTO.
* LORENA LEAL RIVAS
ITEMS CLINICOS: C1. CARENCIA DE INTROSPECCION: EL OBJETIVO DEL ITEMS ES LA VALORACION DE LA RELEVANCIA QUE TIENE PARA EL SUJETO LA AUTOPERCEPCION DE SI MISMO, EL EVALUADOR DEBE VALORAR SI EL INDIVIDUO POSEE INTROSPECCION RESPECTO DEL COMPORTAMIENTO DE LOS DEMAS, O SI EL SUJETO EVALUADO SE CARACTERIZA POR ATRIBUCIONES PREJUICIOSAS. REFIERE AL GRADO EN QUE EL EVALUADO FRACASA EN RECONOCER Y COMPRENDER SU TRAST. MENTAL Y SUS EFECTOS EN OTRAS PERSONAS. * LORENA LEAL RIVAS CODIFICACION 0 - NO CARENCIA DE INTROSPECCION. 1 - CARENCIA POSIBLE/PROBL DE INTROSPECCION. 2 - CARENCIA INTENSA/GRAVE DE INTROSPECCION.
*LORENA LEAL RIVAS
*C2. ACTITUDES NEGATIVAS: ESTE ITEM VALORA ACTITUDES DE TIPO PRO-CRIMINAL, ANTISOCIAL QUE TIENEN PROBABILIDADES DE CONVERTIRSE EN ACTOS VIOLENTOS, AQUELLAS CREENCIAS, ACTITUDES NEGATIVAS Y ANTISOCIALES INTENSAS Y ARRAIGADAS.
ACTITUD HACIA OTROS, INSTITUCIONES, ENTIDADES SOCIALES,
LA LEY, AUTORIDAD, ACTITUD DEL PRESENTE EN RELACIÓN A SU ACTITUD DEL PASADO, SI HAY TRISTEZA GENUINA, ARREPENTIMENTO, EMPATIA, ACTITUD SÁDICA, HOMICIDAS, ACTITUD QUE SOSTIENE LA VIOLENCIA, ACTITUD PATRIARCAL. NO SE EVALUA ACTITUDES OCASIONALES, SINO AQUELLAS CREENCIAS ARRAIGADAS E INTENSAS *LORENA LEAL RIVAS CODIFICACION
0 - AUSENCIA DE ACTITUDES NEGATIVAS.
1 - PRESENCIA POSIBLE/PROBAB DE ACTITUDES NEGATIVAS. 2 - ACTITUDES NEGATIVAS INTENSAS/ GRAVES.
*LORENA LEAL RIVAS
C3. PRESENCIA ACTUAL DE SINTOMAS DE TRAST MENTAL GRAVE: EL ITEM EVALUA SINTOMAS PSICOTICOS, ALTERACION DE CONTENIDO, FORMA DEL PENSAMIENTO. AFECTIVIDAD INAPROPIADA, ALTERACION DE LA PERCEPCION, ALUCINACION, DELIRIOS, IDEACION SUICIDA, PARANOIA, CELOS PATOLOGICOS SE DEBSEGUIR UN SISTEMA DE CLASIFICACION COMO EL DSM-V
0 - AUSENCIA DE SINTOMAS ACTIVOS DE TRAST MENTAL GRAVE.
1 - PRESENCIA POSIBLE/MODERADA DE SINTOMAS ACTIVOS DE TRAST MENTAL GRAVE. 2 - SINTOMAS ACTIVOS GRAVES/MUY GRAVES DE TRAST MENTAL GRAVE
*LORENA LEAL RIVAS
C4. IMPULSIVIDAD: EL ITEMS VALORA LA INESTABILIDAD CONDUCTUAL Y AFECTIVA O EMOCIONAL. VALORAR REACCIONES EN CONTEXTOS DE FRUSTRACION, DESPRECIOS, INSULTOS, DECEPCIONES, DESILUCIONES, SEAN ESTAS REALES O IMAGINADAS. INCAPACIDAD DE MANTENER LA SERENIDAD Y EL CONTROL EN SITUACIONES DE ESTRÉS Y DE ACCIÓN.
0 - AUSENCIA DE IMPULSIVIDAD. 1 - PRESENCIA POSIBLE/MODERADA DE IMPULSIVIDAD. 2 - IMPULSIVIDAD GRAVE/MUY GRAVE
*LORENA LEAL RIVAS
C5. NO RESPONDE AL TRATAMIENTO: EL ITEMS INCLUYE CONOCER SI EL SUJETO HA BUSCADO AYUDA, O SI LA HA ACEPTADO, LA DESCARTA, LO INTERRUMPE, FINGIR SEGUIRLO, TERMINARLO SIN PROVECHO. EVALUAR EVIDENCIA CONCRETA DE LA MEJORA. INCLUYE TRATAMIETO DESTINADO A MEJORAR PROBLEMAS DELICTIVOS, PSICOLOGICOS, SOCIALES. EVALUAR RESPUESTA A TRATAMIENTO O POBRE RESPUESTA, FALTA DE MOTIVACION, ESFUERZO. NO ESTAR CONFORME CON LA PRESCRIPCION, NO CUMPLIR CON LAS METAS EXPRESADAS POR ELLOS MISMOS 0 - RESPONDE AL TRATAMIENTO. 1 - NO RESPONDE DE FORMA COMPLETA AL TRATAMIENTO. 2 - NO RESPONDE EN ABSOLUTO AL TRATAMIENTO.
*LORENA LEAL RIVAS
GESTION DEL RIESGO: R1. AUSENCIA DE PLANES FUTUROS VIABLES
EL FACTOR EVALUA PLANES VIABLES, ELABORACION DE UN PLAN
ADECUADO, SEGURO, REALISTA, CAPACIDAD DE ASUMIR RESPONSABILIDADES, RUTINAS, ESTAR COMPROMETIDO CON SU PROYECTO Y FAMILIA.
0 - PROBABILIDAD BAJA DE QUE SUS PLANES NO TENGAN EXITO.
1 - PROBABILIDAD MODERADA DE QUE SUS PLANES NO TENGAN EXITO. 2 - PROBABILIDAD ALTA DE QUE SUS PLANES NO TENGAN EXITO.
*LORENA LEAL RIVAS
GESTION DEL RIESGO: R2. EXPOSICION A FACTORES DESESTABILIZANTES:
EL FACTOR EVALUA SITUACIONES EN QUE LAS PERSONAS ESTAN EXPUESTAS A
CONDICIONES DE PELIGRO EN LAS QUE SON VULNERABLES Y QUE PODRIAN DESENCADENAR EPISODIOS VIOLENTOS. SITUACIONES DE PELIGRO (ARMAS, DROGAS, ACCESO A VÍCTIMAS, GRUPO), CARENCIA DE APOYO PROFESIONAL, ESCASAS HABILIDADES SOCIALES, NO CONTAR CON CONDICIONES BASICAS COMO VIVIENDA, FINANZAS, ALIMENTACION, OCIO, ESTAR EN CONDICIONES SIMILARES A AQUELLAS QUE SE ENCONTRABAN AL MOMENTO DEL DELITO, PARES.
0 - PROBABILIDAD BAJA DE ESTAR EXPUESTO A FACTORES
DESETABILIZANTES . 1 - PROBABILIDAD MODERADA DE ESTAR EXPUESTO A FACTORES
*LORENA LEAL RIVAS
DESESTABILIZANTES. 2 - PROBABILIDAD ALTA DE ESTAR EXPUESTO A FACT DESESTABILIZANTES. R3. CARENCIA DE APOYO SOCIAL: EL FACTOR EVALUA LA PRESENCA DE FAMILIA, RELACIONES FAMILIARES, ENTORNO SEGURO. EXISTENCIA DE APOYO EMOCIONAL, ECONÓMICO, FÍSICO, O SI ESTOS SON DEFICITARIOS. SI ACEPTA LA AYUDA, O LOS UTILIZA PARA LOGRAR LIBERTAD
0 - PRESENCIA DE APOYO SOCIAL.
1 - AUSENCIA RELATIVA DE APOYO SOCIAL. 2 * LORENA - AUSENCIA TOTAL DE APOYOLEAL SOCIAL.RIVAS R4. INCUMPLIMIENTO A LOS TRATAMIENTOS PRESCRITOS: EL FACTOR EVALUA LA MOTIVACION Y VOLUNTAD DE CUMPLIR CON LA INDICACION, ESTA CONFORME CON EL ENCUADRE, BAJA INTROSPECCIÓN, RESULTADOS DE LOS TRATAMIENTOS, SE RELACIONA CON C5 Y C1 ACEPTA LA AYUDA, O LOS UTILIZA PARA LOGRAR LIBERTAD
0 - PROBABILIDAD BAJA DE INCUMPLIMIENTO.
1 - PROBABILIDAD MODERADA DE INCUMPLIMIENTO. 2 - PROBABILIDAD ALTA DE INCUMPLIMIENTO. *LORENA LEAL RIVAS R5. ALTO NIVEL DE ESTRÉS EXPERIMENTADO: EL FACTOR EVALUA EN EL MOMENTO ACTUAL SI LA PERSONA ES PROBABLE QUE ESTE EXPUESTA A ESTRESORES GRAVES. ENFRENTA PROBLEMAS DE LA VIDA COTIDIANA EN EL CONTEXTO DE FAMILIA, PARES, EMPLEO (FUNCIONAMIENTO PSICOSOCIAL) LA REINSERCION EN SÍ MISMA ES UN ESTRESOR, COMO ES ENCONTRAR UN TRABAJO, PROBL EC. 0 - PROBABILIDAD BAJA DE ESTRES. 1 - PROBABILIDAD MODERADA DE ESTRES. 2 - PROBABILIDAD ALTA DE ESTRES. *LORENA LEAL RIVAS