Evaluación de riesgos asociados a la

operación de la máquina camión canasta, y

su adecuación al Real Decreto 1215 de 1997
en la empresa del sector energía Enel
CODENSA, San Cayetano, Bogotá

Jaime Andrés Veloza Santos, Laura Alejandra Velásquez

Roncancio, Norman Adrián Guerrero Luzardo
 01 –Nombre del apartado
02 - Nombre del apartado
ÍNDICE 03 - Nombre del apartado
04 - Nombre del apartado
Apartado 01
Justificación Vitales para trabajos en altura como mantenimiento de
líneas eléctricas y poda de árboles.
• La seguridad de los trabajadores en estos equipos ha sido descuidada, lo que plantea
riesgos significativos.
• Nos centramos en ENEL CODENSA en Bogotá, donde se requiere actualizar los
procedimientos y protocolos de seguridad.
• Destacamos la importancia de ajustarse al Real Decreto 1215/1997 y a normativas
internacionales para garantizar un ambiente laboral seguro.
• Utilizaremos el método de William T. Fine para identificar y evaluar los riesgos,
permitiendo proponer soluciones efectivas.

Proponemos adecuar los camiones canasta de ENEL CODENSA al Real

Decreto 1215/1997 para prevenir accidentes y garantizar la seguridad de
los trabajadores.
pág.
03
listas con iconos
Objetivos
Realizar evaluación de riesgos laborales en la operación del camión canasta basada en la
metodología William Fine T. y adaptarlo al Real Decreto 1215/1997 en Enel CODENSA, Bogotá.

Evaluación de Riesgos Adecuación a la Normativa Legal

o Inspeccionar el centro de trabajo.  Analizar el camión canasta.

o Analizar tareas y riesgos.  Identificar causas de riesgos.

o Evaluar riesgos con metodología William Fine T.  Evaluar cumplimiento con RD 1215/1997.

o Establecer plan de acción para mitigar riesgos.  Identificar áreas de mejora y aplicar medidas correctivas.

o Eliminar o reducir factores de riesgo.  Garantizar seguridad en el uso del camión.

pág.
04
 Descripción CODENSA, parte del Grupo Enel en Colombia, es
de la empresa destacada por su compromiso social y programas como

• Se enfoca en adaptarse al Objetivo 7 del Desarrollo Sostenible de

la ONU, beneficiando a más de 3 millones de personas en • "Cundinamarca al 100%".
Latinoamérica, África y Asia. • Instalación de paneles solares
• Ha sido reconocida por su impacto social y responsabilidad con la • Construcción de minigrids.
descarbonización por la consultora FSG y la Revista Fortune. • Promueve la conexión a redes
• Opera a nivel multinacional en el sector energético, con una eléctricas convencionales.
infraestructura diversificada y una amplia red de distribución
eléctrica y gas en varios continentes.

Sede Principal
• Ubicada en Parque Industrial San Cayetano, Bogotá.
• No tiene ascensores ni sótanos, pero cuenta con transformadores y herramientas.
• Proporciona servicios básicos como electricidad y agua.

pág.
05
Descripción de los
Puestos de Trabajo a Evaluar
En el contexto de las labores de reparación eléctrica, se detallan tres roles cruciales:

Operador Maquinaria Auxiliar Aparejador

Hidráulica
Líder de Cuadrilla Energizada
o Responsable de controlar aspectos o Apoyo al operador de grúa en tareas
hidráulicos del camión canasta. de campo.
 Encargado de dirigir y coordinar las
o Ejecuta tareas técnicas según los o Cumple normas de seguridad y
operaciones de reparación.
estándares de seguridad. tránsito.
 Planifica y ejecuta acciones correctivas bajo
o Su función principal es facilitar o Asiste en la realización de pruebas y
protocolos de seguridad.
reparaciones seguras y oportunas. en el desarrollo de operaciones.
 Realiza tareas de inspección, diagnóstico y
documentación.
pág.
06
 Descripción
de la empresa
La evaluación de riesgos en Enel Codensa se basó en la guía del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene
en el Trabajo.

• Analizar la probabilidad, exposición y consecuencias de 1. Identificación.

posibles accidentes. 2. Estimación.
• Identificar riesgos y valorarlos, determinando acciones 3. Análisis.
preventivas según su gravedad. 4. Valoración.

Se aplicarán las directrices del RD 1215/1997 para adaptar la maquinaria camión canasta.

1. Identificando fuentes de peligro

2. Evaluando riesgos
3. Verificando el cumplimiento de medidas preventivas mediante listas de verificación.

pág.
07
 Análisis e Interpretación de Resultados

El estudio busca reflejar la realidad de los riesgos asociados y

propone medidas efectivas para mitigarlos, destacando la
importancia de un seguimiento continuo y la posible implementación
de un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud.
 Datos de Partida

La identificación de aspectos y riesgos se realizó mediante un

análisis detallado, por medio de visitas al lugar de trabajo,
entrevistas y observación directa. Esto facilitó la propuesta de
medidas preventivas para garantizar la seguridad laboral del
personal operativo.
 IDENTIFICACIÓN GENERAL DE LOS RIESGOS POR PUESTOS DE TRABAJO
Resumen de Operador de
Líder de cuadrilla Auxiliar
maquinaria
los riesgos de Riesgos
hidráulica
energizada aparejador

cada puesto Caídas de personas a distinto nivel

Caída de objetos en manipulación
x
x
x
x
x
x
de trabajo Pisadas sobre objetos x x
Choques contra objetos inmóviles x x x
Atropellos o golpes con vehículos x x
Contacto eléctrico x x x
Atrapamiento por vuelco de máquina x x
Explosión de neumático x
Tormenta eléctrica x x x
Golpes, corte y contactos con elementos
x
móviles
Atrapamiento por o entre objetos x x
Golpes, cortes y contactos contra
x x
objetos inmóviles
Caída de objetos desprendidos x x
Incendio o explosión x
Contacto térmico x
Proyección de partículas x
Golpes y cortes por objetos o
x
herramientas
Caída de personas al mismo nivel x
Máquina camión canasta
Los riesgos identificados asociados a la máquina camión canasta pueden
incluir:

Máquina camión
Riesgos
canasta
Vuelco o desplome de la máquina x
Atrapamientos x
Golpes o cortes contra objetos x
Proyección de fragmentos o partículas x
Contacto eléctrico x
Es fundamental que se implementen medidas
Contacto térmico x preventivas adecuadas para mitigar estos riesgos, como
Explosión de neumático x la capacitación del personal en el uso seguro de la
máquina camión canasta, el mantenimiento regular de
la maquinaria, la supervisión de las operaciones, y el
cumplimiento estricto de las normativas de seguridad
establecidas para este tipo de equipos.
 Evaluación de riesgos por puestos de
trabajo mediante la metodología William T.
fine.
Operador
Riesgos de Maquinaria
encontrados Hidráulica
según las actividades que realiza . -
Clasificación del riesgo – Actuación
Riesgo NP NE NC Nivel de riesgo
frente al riesgo
Caídas a distinto nivel 6 2 15 180 Riesgo notable-Corrección urgente
Caída de objetos en
manipulación 1 0.5 5 2.5 Riesgo aceptable-No necesaria
Pisadas sobre objetos
inmóviles 6 3 5 90 Riesgo notable-Corrección urgente

Atropellos 3 2 25 150 Riesgo notable-Corrección urgente

Contacto eléctrico 3 6 5 90 Riesgo notable-Corrección urgente
Atrapamiento por vuelco
de máquina: 1 1 50 50 Riesgo moderado-Debe corregirse
Explosión de un
neumático 1 1 1 1 Riesgo aceptable-No necesaria

Tormentas eléctricas 6 2 25 300 Riesgo alto-Corrección inmediata

Golpes o cortes o impactos
por partes móviles 3 1 15 15 Riesgo aceptable-No necesaria
Choques contra objetos
inmóviles 10 6 5 300 Riesgo alto-Corrección inmediata
 Evaluación de riesgos por puestos de
trabajo mediante la metodología William T.
fine.
Líderencontrados
Riesgos de cuadrilla energizada
según las actividades que-realiza .
Riesgo NP NE NC Nivel de riesgo Clasificación del riesgo – Actuación
frente al riesgo
Caídas a distinto nivel
1 1 25 25 Riesgo moderado-Debe corregirse
Caída de objetos en
3 3 1 9 Riesgo aceptable-No necesaria
manipulación
Choques contra objetos
3 2 1 6 Riesgo aceptable-No necesaria
inmóviles
Contacto eléctrico 6 3 15 270 Riesgo alto-Corrección inmediata
Proyección de partículas:
3 2 5 30 Riesgo moderado-Debe corregirse
Atrapamiento por vuelco de
1 2 25 50 Riesgo moderado-Debe corregirse
máquina:
Golpes, cortes y contactos
6 6 5 180 Riesgo notable-Corrección urgente
contra objetos inmóviles
Incendio o explosión
6 2 5 60 Riesgo moderado-Debe corregirse
Atrapamiento por o entre
3 2 5 30 Riesgo moderado-Debe corregirse
objetos
Caída de objetos
10 3 25 750 Grave e inminente-Detener actividad
desprendidos
 Evaluación de riesgos por puestos de
trabajo mediante la metodología William T.
fine.
Trabajo
Riesgos auxiliar
encontrados segúnaparejador - realiza .
las actividades que
Riesgo NP NE NC Nivel de riesgo Clasificación del riesgo – Actuación
frente al riesgo
Caída de personas al
10 6 5 300 Riesgo alto-Corrección inmediata
mismo nivel
Golpes y cortes por
10 3 5 150 Riesgo notable-Corrección urgente
objetos o herramientas
Caída de objetos
10 3 5 150 Riesgo notable-Corrección urgente
desprendidos
Atrapamiento por o entre
6 2 25 300 Riesgo alto-Corrección inmediata
objetos
Tormenta eléctrica:
3 1 25 75 Riesgo notable-Corrección urgente
Atropellos o golpes con
6 2 25 300 Riesgo alto-Corrección inmediata
vehículos
Contacto eléctrico
6 2 15 180 Riesgo notable-Corrección urgente
Pisadas sobre objetos
6 3 5 90 Riesgo notable-Corrección urgente
Caída de objetos en
10 6 1 60 Riesgo moderado-Debe corregirse
manipulación
Caída de personas a
6 3 25 450 Grave e inminente-Detener actividad
distinto nivel:
 Evaluación de riesgos por puestos de
trabajo mediante la metodología William T.
fine.
Máquina
Riesgos Camión Canasta -
encontrados
Riesgo NP NE NC Nivel de riesgo Clasificación del riesgo – Actuación
frente al riesgo
Vuelco o desplome de
3 1 25 75 Riesgo notable-Corrección urgente
máquina
Atrapamientos
6 2 15 180 Riesgo notable-Corrección urgente
Golpes o cortes contra
3 1 15 45 Riesgo moderado- Debe Corregirse
objetos
Proyección de
6 2 5 60 Riesgo moderado- Debe Corregirse
fragmentos o partículas
Contacto eléctrico
6 2 25 300 Riesgo alto-Corrección inmediata
Contacto térmico
6 2 5 60 Riesgo moderado- Debe Corregirse
Explosión de
10 6 1 60 Riesgo moderado-Debe corregirse
neumático
 Adecuación de Maquinaria al Real decreto
1215/1997.
La adaptación del equipo se analizará mediante una ficha o checklist, Esta tabla se divide en
tres grupos los cuales son: Condiciones generales, equipos móviles y equipos elevación de
cargas.

Tras el análisis y evaluación del equipo, se exponen a continuación las recomendaciones que
pide la normativa aplicada para dar cumplimiento a las exigencias establecidas y medidas de
seguridad que en el momento no se satisfacen:

1. ÓRGANOS DE ACCIONAMIENTO
2. DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN Y RESGUARDOS
3. OTROS REQUISITOS
4. OTROS REQUISITOS
Resultados
En la gráfica representa los valores que se deben tomar para clasificar el nivel de los riesgos según la metodología
William T. Fine.

Clasificación del riesgo

En la la figura de “ítem tipo de riesgo” se encuentran enumerados los

riesgos y en las gráficas se le da valor a cada uno de ellos.
Resultados
Metodología William T. Fine.

En este gráfico se observan 10 riesgos

identificados, en la columna Y se identifican la
magnitud de cada uno de ellos y en la X los
Clasificación y magnitud del riesgo del operador de riesgos identificados por la tabla anterior, de los
maquinaria hidráulica.
cuales 4 de ellos son notables, 3 aceptables, 1
moderado y 2 altos
Resultados
Metodología William T. Fine.

Para el líder de cuadrilla energizada, se observa

que el riesgo hay un riesgo grave e inminente
Clasificación y magnitud del riesgo del líder de
con porcentaje de 750 el cual es caída de
cuadrilla energizada.
objetos desprendidos, también se observa 1
riesgo notable, 2 aceptables, 5 moderados y 1
alto
Resultados
Metodología William T. Fine.

En el caso del auxiliar aparejador se evidencian

diez riesgos de los cuales 3 son altos, 5 son
notables, 1 moderado y el último grave e
Clasificación y magnitud del riesgo del Auxiliar inminente.
aparejador .
Resultados
Metodología William T. Fine.

Esta gráfica hace referencia a los riesgos

Clasificación y magnitud del riesgo de la máquina
camión canasta. identificados para la máquina camión canasta,
identificando la clasificación del riesgo y el
CAMIÓN CANASTA
nivel de peligrosidad que se espera de cada uno
350
de ellos.
300
250
200
150
100
50
0
75 180 45 60 300 60 180
Notable Moderado Alto
Interpretación
Total, de riesgos identificados en los por puestos
Metodología William T. Fine. de trabajo
A nivel general se observa que la mayor parte de riesgos
clasificados corresponden a riesgos notables los cuales
corresponden a una corrección urgente representando un
33,33% de los riesgos generales, seguidamente los riesgos
moderados corresponden a un 23,33% los cuales deben
corregirse pero se puede dar espera a ellos, los riesgos altos
representan un 20% de los riesgos en los cuales se debe
actuar de forma inmediata, los riesgos aceptables tiene
valor del 16,67% en los cuales no es necesario actuar
porque no se necesita, en cuanto a los riesgos graves e
inminentes se obtiene un 6,67% es decir que son lo menos
ocurrentes en los procesos de realización de los trabajos
diarios
gráfico
layout

usa europe asia

lorem ipsum dolor sit amet, lorem ipsum dolor sit amet, lorem ipsum dolor sit amet,
consectetuer adipiscing elit. consectetuer adipiscing elit. consectetuer adipiscing elit.
maecenas porttitor congue massa. maecenas porttitor congue massa. maecenas porttitor congue massa.

pág.
024
25.7% average monthly sales growth
2014

31.5% average monthly

2018

15.9% average monthly

2019
tabla
layout
description 2015 2016 2017 2018

data title 25.563 36.542 25.563 36.542

data title here 75.846 45.256 75.846 45.256

data title 25.563 36.542 25.563 36.542

data title here 75.846 45.256 75.846 45.256

data title 25.563 36.542 25.563 36.542

data title here 75.846 45.256 75.846 45.256

row title 152.254 452.365 25.365 125.356

pág.
026
línea de tiempo
agenda

11:00 12:00 13:00 14:00 15:00

our offer our offer our offer our offer our offer
Lorem ipsum dolor sit Lorem ipsum dolor sit Lorem ipsum dolor sit Lorem ipsum dolor sit Lorem ipsum dolor sit
amet, consectetuer amet, consectetuer amet, consectetuer amet, consectetuer amet, consectetuer
adipiscing elit. adipiscing elit. adipiscing elit. adipiscing elit. adipiscing elit.
Maecenas porttitor Maecenas porttitor Maecenas porttitor Maecenas porttitor Maecenas porttitor
congue massa. congue massa. congue massa. congue massa. congue massa.

pág.
027
muchas gracias.