Usuario discusión:Jaime29306/archivo1

Formato de referencias en Estación de Valquejigoso

Hola Jaime Tutoriales, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Estación de Valquejigoso, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 03:27 25 may 2020 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Jaime29306, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Valdemar2018 (discusión) 03:27 25 may 2020 (UTC)

Estimado usuario. Desde el 25 de mayo se le advirtió de lo inadecuado de su nombre de usuario, y no ha procedido a solicitar el cambio. Sirva la presente para otorgarle una semana plazo máximo para que solicite un cambio, pues de lo contrario me veré en la obligación de bloquear su cuenta. Saludos. --Lucho Problem? 01:59 22 ene 2021 (UTC)

Referencias en «Vilar de Abad»

Hola, Jaime Tutoriales. El artículo Vilar de Abad en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Soli Poli (discusión) 15:57 22 ene 2021 (UTC)

Referencias Madoz

Hola, veo que estás referenciando con el Madoz.. y decirte que al ser una referencia muy antigua solo se suele usar en la sección de Historia, y que, además, tiene su propia plantilla en Wikipedia. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 09:18 2 mar 2021 (UTC)

Propuesta de borrado en La Abadía (Saviñao)

Hola Jaime29306, se ha propuesto para su borrado al artículo La Abadía (Saviñao) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Cbrescia (discusión) 01:13 5 mar 2021 (UTC)

Referencias en «A Abadía (San Esteban de Ribas de Miño)»

Hola, Jaime29306. El artículo A Abadía (San Esteban de Ribas de Miño) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Marinero en tierra (discusión) 13:13 6 mar 2021 (UTC)

Madoz

Hola. El Madoz es una referencia desactualizada por su antiguedad, por lo que no se utiliza para las denominaciones de los lugares. Si no encuentras una referencia actual deberías de volver a dejarla con su denominación oficial en aplicación de WP:TOES. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 21:13 9 abr 2021 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Jaime29306. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Lost in subtitles (discusión) 12:15 12 abr 2021 (UTC)

¿Cómo se archivan? Jaime29306 (discusión) 12:17 12 abr 2021 (UTC)

@Lost in subtitles ¿Cómo se archivan? Jaime29306 (discusión) 12:18 12 abr 2021 (UTC)

Al final del mensaje, en el enlace de archivarla tienes las instrucciones--Lost in subtitles (discusión) 12:20 12 abr 2021 (UTC)

Creé la página: Usuario discusión: Jaime29306/archivo1 donde están todos los mensajes. ¿Es correcto? Jaime29306 (discusión) 12:29 12 abr 2021 (UTC)

Sí. Aunque he incluido el enlace en la discusión. --Lost in subtitles (discusión) 12:30 12 abr 2021 (UTC)

Gracias Jaime29306 (discusión) 12:31 12 abr 2021 (UTC)

.

..... Jaime29306 (discusión) 16:04 23 abr 2021 (UTC)

Traslados masivos.

Hola Jaime29306/archivo1. He revertido algunas ediciones y traslados por no estar consensuados o porque son erróneos. No se puede traducir o aplicar WP:TOES en todo. Saludos. --Geom (discusión) 17:41 23 abr 2021 (UTC)

Referencias en «Comunidad Valenciana»

Hola, Jaime29306. El artículo Comunidad Valenciana en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Enrique Cordero (discusión) 14:27 24 abr 2021 (UTC) PD: En mi opinión la sección debería ser borrada si no se añaden referencias suficientes y, si se añaden, que demuestren relevancia y que cubran todo.

Gracias

Hola Jaime29306: Gracias por el tazón de fresas que me has regalado. Me gustan mucho las fresas. Saludos y buen trabajo. --NBVC127 (discusión) 11:27 27 abr 2021 (UTC)

Sobre la edición en Vilar do Abade/Vilar de Abad

Buenas tardes. He visto que ha revertido mis ediciones en la página de Vilar de Abad/ Vilar de Abade. La fuente que aporta no es válida por ser demasiado antigua, ya que durante esos casi doscientos años la lengua castellana ha sufrido algunas alteraciones. De hecho, en ese mismo diccionario aparece la localidad de Sangenjo como San Jenjo, por citar algún ejemplo. Le rogaría que encontrase alguna referencia más reciente, cuanto más mejor. Voy a buscar a ver si encuentro alguna más. Saludos. --Esquwiki (discusión) 18:56 28 abr 2021 (UTC)

Hola. El libro que comentas es solo de parroquias. No sale ninguna entidad de población. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 20:14 28 abr 2021 (UTC)

Hola, ¿dónde podemos encontrar libros con entidades de población para encontrar la denominación española? Jaime29306 (discusión) 22:00 28 abr 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jaime29306. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estación de La Boisse en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Debes añadir referencias que prueben la relevancia enciclopédica del contenido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:32 1 may 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jaime29306. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estación de Champ de Mars en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Valdemar2018 (discusión) 06:34 1 may 2021 (UTC)

Celdrán

Pues yo lo conseguí en su momento en Ebay o en una página de esas. Suelo conseguir en ese tipo de páginas web los libros. Un saludo. --Marinero en tierra (discusión) 13:11 4 may 2021 (UTC)

Traslado

Hola. Para realizar este tipo de traslados se debe llegar antes a un consenso, sobre todo si se trata de un tema que ha generado mucho debate últimamente. Saludos. Fabro (Mensajes) 00:37 17 jun 2021 (UTC)

He cambiado la denominación ya que Els Poblets es la denominación en valenciano, además, no podría ser en español ya que Setla-Mirarrosa y Miraflor es la denominación que tuvo hasta que le cambiaron la denominación al valenciano. Aquí figura el cambio: https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/SGT/CATALOGO_SEFP/100_Variaciones-INTERNET.pdf Jaime29306 (discusión) 13:42 17 jun 2021 (UTC)

Castellfullit de Riubregós (Barcelona)

Hola. ¿Hay alguna otra población que tenga ese mismo nombre?--Marinero en tierra (discusión) 22:33 21 jun 2021 (UTC)

Es que no me dejaba cambiarlo sin indicar la provincia en el título. Cámbialo tú, por favor. Jaime29306 (discusión) 16:22 22 jun 2021 (UTC)

Cornellá, Hospitalet...

Hola, si no gustan los topónimos que aparecen en el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Celdrán Gomáriz, te sugiero llevar el tema al café. Suerte Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:01 24 jun 2021 (UTC)

¿De qué fuente sacó Pancracio Celdrán esas denominaciones? Me gustaría saber. Ese diccionario tiene muchas ediciones, ¿qué denominación deberíamos de utilizar si en una edición pone Sardañola del Vallés y en otra Sardanyola del Vallés? Jaime29306 (discusión) 22:03 24 jun 2021 (UTC)

Según WP:TOES debes consultar esta edición:

• Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

Un saludo. strakhov (discusión) 14:12 25 jun 2021 (UTC)

¿Y quién eligió esa edición? ¿Y si tiene errores que deberíamos hacer? ¿Poner los topónimos con el error? Jaime29306 (discusión) 16:06 25 jun 2021 (UTC)

(CdE) La votación que hizo oficial esa convención de Wikipedia. Si esos "errores" de los que usted habla más que "errores" son "topónimos que Jaime29306 considera erróneos porque considera a título personal otros distintos los más adecuados para Wikipedia" (por ser más "antiguos", más "tradicionales" (?), más "tradicionalmente oficiales" o cualquier otra idea sui generis), topónimos de los que Vd. parece haber hecho una lista en su página de usuario llamada "Municipios de España y otros lugares clasificados con sus denominaciones en español"... creo que se puede hacer poca cosa, pues, al contrario que Pancracio Celdrán, usted, "Jaime29306", no se puede considerar una fuente fiable, sino un simple wikipedista. Si su propuesta es, en lugar de simplemente consultar su página de usuario y hacerla caso, es ¿usar topónimos oficiales antiguo consultando el INE y variaciones de nombres de municipios o algo así?... pues no lo veo como una sustancial mejora a la situación actual (que eso sí considero dista de ser perfecta) de usar a la Ortografía de la Real Academia (1999) y al Diccionario panhispánico de duda, luego a Celdrán y a Nieto Ballester, y así sucesivamente, si le soy sincero, pues, entre otros motivos, no hay especial preferencia en es.wikipedia por dar prioridad a "lo oficial" (en su caso "antiguamente oficial"), que parece que es su principal línea de argumentación... Un saludo. strakhov (discusión) 16:19 25 jun 2021 (UTC)

Por otra parte, ya es lo bastante arcaizante WP:TOES en la parte de usar topónimos arcaicos priorizando "lo español" (?) a lo "no español" (?) como para, además, ahora, arcaizar aún más usando "antiguos topónimos oficiales (en español^{[cita requerida]}?)" frente a "topónimos en español". Lo que necesita una buena convención de títulos sobre topónimos es conjugar, de forma equilibrada, dos corrientes o criterios que se dan el proyecto, en permanente conflicto 1) usar títulos representativos y reconocibles por personas de hoy día y 2) no hacerle demasiados ascos a usar un topónimo en español cuando exista. No es nada fácil, y, su propuesta, de hecho, ...no lo logra (creo), ergo no me parece para nada una mejora. Un saludo. strakhov (discusión) 16:19 25 jun 2021 (UTC)

Se eligió en su momento por consenso. Si tiene errores se buscan otras referencias que sean válidas para apoyar tu edición. Por otra parte no me parecería mal añadir al TOES el documento que comentas. Sería comentarlo en el café. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 16:16 25 jun 2021 (UTC)

Vale, gracias. Jaime29306 (discusión) 16:19 25 jun 2021 (UTC)

En el enlace que me pasas también aparece: Vitoria pasa a llamarse Vitoria-Gasteiz, Fuenterrabia pasa a llamarse Hondarribia, San Sebastian pasa a llamarse Donostia-San Sebastian, Renteria pasa a llamarse Errenteria, Baquio pasa a llamarse Bakio.. etc etc etc. ¿Modificamos todos esos títulos? o solo usamos ese enlace para lo que a ti te guste. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:12 25 jun 2021 (UTC)

Vitoria pasa a llamarse Vitoria-Gasteiz solamente en textos oficiales (como dice la RAE). En ese documento puedes ver la denominación tradicional en español de los municipios catalanes ya que a partir del 18/04/1984 o 1982, no me acuerdo, sus denominaciones oficiales pasaron de ser las españolas a ser las catalanas y por tanto puedes saber cuál es la denominación tradicional en español ya que era la oficial hasta la fecha que te he mencionado. Si prefieres usar unos diccionarios que contienen gran cantidad de errores con denominaciones que no tienen ningún sentido, ¿El Porriño? ¿Ávila de los Caballeros? ¿Caldas d'Estrac? ¿Sant Joan Despí como denominación tradicional en español? ¿Santorcaz DEL JARAMA? Y que encima sea válida solamente una edición de la que tiene el diccionario de Pancracio Celdrán, que por cierto quizás en la última edición de su diccionario rectificó y quitó todos estos errores mencionados anteriormente (porque errores cometemos todos) y puso unas denominaciones correctas. Por poner un ejemplo en algunas ediciones aparece Sardañola del Vallés pero en la de 2003 aparece como Sardanyola del Vallés. Por mucha votación que haya habido, ¿en qué os basáis con que deberíamos de poner de título Sardañola del Vallés y no Sardanyola del Vallés o Sardanyola o Cerdañola o Sardañola o Cerdanyola del Vallés...? ¿Y si en ediciones más posteriores Hospitalet de Llobregat lo cambió a Hospitalet (denominación que incluso fue oficial desde 1842 por lo menos hasta el 18/04/1984, no como Hospitalet de Llobregat, que ni figura en el INE, lo mismo con Cornellá, ¿y si en ediciones posteriores cambió "Cornellá de Llobregat a Cornellá"? Pues Cornellá incluso fue nombre oficial desde 1842 por lo menos hasta el 18/04/1984 o 1982, no como Cornellá de Llobregat, que no figura en el INE. Jaime29306 (discusión) 22:51 25 jun 2021 (UTC)

@Aitorembe: para añadir cualquier documento a WP:TOES tendría que aprobarlo la comunidad en una votación. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:12 25 jun 2021 (UTC)

@Ontzak: Ya se que tiene que aprobarlo la comunidad en una votación, de hecho a eso me refería. En cuanto a lo del documento, creo que estás interpretando mal el asunto. En un principio no habría que modificar nada, por que lo que consta en ese documento es el nombre actual de muchos municipios y el anterior de los mismos, que serviría como referencia para aplicar el TOES en detrimento o sumatorio al del Pancracio. Vamos que mi ciudad Fuenterrabia seguiría siendo denominado tal cual, con la adición de una referencia oficial... y mira que yo prefiero Hondarribia, pero... creo que ese documento validará mejor las aplicaciones del TOES que un libro que puede tener muchas erratas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 21:11 25 jun 2021 (UTC)

Pienso lo mismo que tú. Jaime29306 (discusión) 14:39 7 jul 2021 (UTC)

Cerdanyola del Vallès

Pues no lo sé. De hecho, ahora que me dices eso, en los municipios catalanes que he revisado he visto que falta referenciar los nombres oficiales de los mismos.--Marinero en tierra (discusión) 19:33 27 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Àurea de Sarrà»

Hola, Jaime29306. Se ha revisado la página «Àurea de Sarrà» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:58 14 jul 2021 (UTC)

Palau-solità i Plegamans

Solicito rectificación en el nombre de la página, ya que inexplicablemente se ha renombrado bajo el nombre de Palau de Plegamáns.

Solamente hay que mirar la fuente que supuestamente referencia el cambio de nombre para leer como la base de datos del INE especifica que el nombre es Palau-solità i Plegamans i que Palau de Plegamáns era el topónimo entre 1940 y 1991. De hecho el INE recoge diferentes nombres del municipio y arbitrariamente se ha decidido nombrar la página con el número [3].

Aquí la referencia: https://www.ine.es/intercensal/intercensal.do;jsessionid=5BEDA77C80E88D95FA859ADE1BFEC125.intercensal01?search=1&error1=Debe+introducir+un+nombre+de+municipio.&error2=Debe+introducir+al+menos+3+caracteres.&cmbTipoBusq=0&textoMunicipio=Palau-solit%C3%A0+i+Plegamans&btnBuscarDenom=Consultar+selecci%C3%B3n

Más referencias en prensa del cambio de nombre realizado en 1999 y que finalizaba con el agravio en el topónimo de las dos poblaciones históricas que componen el municipio: https://elpais.com/diario/2000/04/04/catalunya/954810466_850215.html

De hecho y tal y como aparece en la página, se solicitó el cambio de nombre por: “...recuperar el nombre de Palau-solità, ya que la preposición de en Palau de Plegamans connota una dependencia o submisión a Plegamans que nunca existió, y, por otra parte, la normativa del guion en Palau-solità enlaza sin unir los dos antiguos topónimos a la vez que la conjunción copulativa i en Palau-solità i Plegamans, reconoce un tercer topónimo”.

Así que no se trata de la misma discusión que se ha llevado a cabo con otros municipios por diferencias entre el nombre en castellano y el oficial en catalán, si no que en este caso es un cambio completo que lo diferencia del topónimo designado por el régimen franquista y resuelve un error histórico con las poblaciones originales. En todo caso el nombre en castellano sería Palausolitar y Plegamans y en ningún caso el que propones.

En vista de los datos y de la falsa referencia utilizada, solicito a los moderadores que devuelvan la veracidad a la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de CTG13 (disc. • contribs • bloq). 07:58 22 jul 2021 (UTC)

El nombre Palausolitar y Plegamans cambió de nombre a partir del censo de 1857. La denominación más reciente en español como nombre oficial hasta el cambio de nombre oficial de español a cataln es Palau de Plegamans. Tendría que haber quitado la tilde ya que es un error. Haz lo que te dé la real gana, la verdad me da igual el título que le pongas, cámbialo ya que esa tilde es un error y sí crees que es más correcta la denominación que dijiste pues ponla y ponlo también en la discusión del artículo. Una duda: llevaría guion tanto en español como en catalán o solo en catalán?