Usuario discusión:Wing Leader

Oxidación

Gracias por el cumplido! Saludos --Shant 12:50 16 ene 2006 (CET)

Virgen de la Arrixaca

Gracias por tu artículo sobre la Virgen de la Arrixaca, creo que has sido lo suficientemente neutral, como tú mismo/a esperabas ser. Para rematar la faena creo que estaría bien encontrar alguna imagen de la Virgen de la Arrixaca sin derechos de autor para poder incluirla. Si la encuentro yo, la pondré.

PD: ¿Por qué no editas tu página de usuario y te unes a los Wikipedistas de Murcia? -- Felixgomez18 21:33 15 ago 2006 (CEST)

Compañía de Caminos de Hierro del Norte de España

Gracias por el aviso. Ahora mismo estoy un poco off-line por cuestiones de trabajo, pero cuando vuelva lo wikifico. Ahora que si lo quieres hacer tú, sin problema.

Gracias de nuevo. Maltusnet 10:59 12 sep 2006 (CEST)

PVC

Hola!, con respecto del PVC, desafortunadamente en el tema de polímeros no hay una buena comunicación entre nomenclaturas, de forma que hay varios nombres para lo mismo (similar), que incluyen a la IUPAC, a las academias de las lenguas y a los nombres industriales, como por ejemplo el Nylon, nailon, nailón, Poliamida, yo aconsejaría mencionar todos esos nombres posibles al inicio de cada artículo, si estás de acuerdo, manos libres, si quieres otra opinión, podemos consultarlo con Hispalois (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Magallanes (¿Entropía?) 13:03 27 nov 2006 (CET)

Sobre imagenes

-No solo se trata de objeción de coinciencia, sino, de una busqueda de un establecimiento de politicas serias acerca de imagenes que pueden resultar chocantes, y es que la primera especialmente no me parece enciclopedica, he consultado otras wikipedias y todas las modelos aparecen con ropa, ¿son necesarios los desnudos?.He dejado un comentario en la discusion del articulo, visitalo por favor Discusión:Bondage. Gracias, juntos podemos hacer mucho por wikipedia.--MilO 17:01 9 ene 2007 (CET)

PD; tambien he iniciado una discusión en Propuestas , visitala por favor, tu opinión seria importante.-MilO 23:16 9 ene 2007 (CET)

Ok, me parece, estoy totalmente de acuerdo en lo que dices, lastima que parece una gota en un oceano, algun dia nos encontraran la razon, nos seguimos viendo amigo. MilO 00:46 16 ene 2007 (CET)

Me parece singularmente razonable lo que has dicho en la PD de BDSM en el Cine, ya he alterado la imágen, mira a ver que te parece. También creo que un cartel como "Este artículo trata de temas que pueden herir la sensibilidad del lector", no estaría mal, en general, para la Wikipedia.

Sin embargo, debo decir que no todas las posturas respecto a imágenes, de otros enciclopedístas, me parecen igualmente razonable. Creo detectar, al comprobar las posturas de unos y otros en otros temas, una cierta tendencia al sectarismo intolerante, a veces revestida de mogijateria, igualmente impropia en el siglo XXI. La pregunta de si son necesarios los desnudos, por ejemplo, realizada en una enciclopedia del siglo XXI, me parece, sencillamente, escandalosa. Un amistoso saludo.

--I.S. 13:19 17 ene 2007 (CET)

mas sobre imágenes

Y continuando lo anterior, una muestra paradigmatica de ese comportamiento intolerante, es la actuación del usuario Ascander. Nunca participó en los debates de la HD de BDSM, por ejemplo, y no entra en esa HD para decir lo que le parece mejorable, y como sugiere la mejora, y PORQUÉ le parece mejorable (como tú siempre haces, de forma amable, razonada y razonable). Entra, borra la imagen que no le gusta, y punto. Ya sé que se puede hacer, que esa es precisamente el desafio de Wikipedia. Pero, sencillamente, me asombra que m uchos de los que reclaman una especial tolerancia hacía su sensibilidad o la d eotros, actuen a menudo de forma marcadamente intolerante. Creo detectar ahí un cierto matiz ideológico,o, al menos, en cuanto al respeto a las formas y a la práctica del consenso. Racionalidad, respeto por ajenas sensibilidades, busquéda de síntesis, etc.: siempre. Formas encubiertas o descaradamente claras de censura, manipulación o caza de brujas: nunca. El Marcarthismo pasó a la historia, afortunadamente. Estoy convencido que estarás de acuerdo. Un abrazo. --I.S. 13:33 17 ene 2007 (CET)

ayuditaaaaa :)

Me gustaría proponer el artículo que estoy terminando, Batalla de Aguere, como artículo destacado, y para ello me pregunto si te sería posible hacerme algunas sugerencias de estilismo u otras. Sigo tratando de buscar un mapa topográfico que me permita dibujar sobre el mismo los movimientos de tropas que describen los historiadores.

Gracias por aguantar la lata :). --I.S. 22:42 20 ene 2007 (CET)

autofelacion...si no o veo no lo creo

La imagen me parece ciertamente desagradable (apuesto a que es culpa de mis educadores, religiosos, que me traumaron, pero ya no tengo solución) pero si no la llego a ver, me creería que es un artículo de coña... o que hay que tenerla de 4 palmos. Ya veo que nada más lejos. Muchas gracias, la votacion me parecio excesivo, y queria agradecer personalmente que no lo borrases sin mas.

Autofelación

He cambiado la iamgen por un dibujo, concretamente el que tenia el mismo articulo en la wikipedia inglesa. No entiendo como se pudo poner esa imagen. En fin. Era sólo porqué quizá ya puedas borrar tu comentario. O no sé que se hace en estas ocasiones. Saludos. p.d: si no hubiera sido por tu comentario aún me hubiera creído que eso era lo más normal. Saludos.--Ulises 16:48 2 may 2007 (CEST)

Sobre Zapatero

En la página semiprotegida sobre José Luis Rodríguez Zapatero, en el apartado "Elecciones generales de 2008" se dice "Cabe destacar de la campaña electoral la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), que nació con el objetivo de apoyar directamente al candido José Luis Rodríguez Zapatero". Evidentemente es "candidato", no "candido". Cambielo usted que puede, gracias. Firmado: José Alfonso Pérez Martínez (Cartagena, España)

Recetas

Estimado Wing L., (copia idéntica de: Wikiproyecto Discusión:Alimentos)

Fui yo el que hizo ese cambio y pido disculpas por no haberte avisado. En primer lugar tranquilizarte ya que no se quitó la lista de ingredientes y la forma de preparar (algo que técnicamente se denomina receta), sino que lo pasé íntegro al recetario de wikibooks, puedes verlo en la zona de enlaces externos. Es más apropiado que esté allí, y no estoy de acuerdo con que pase desapercibido, muchas veces yo mismo accedo frecuentemente a recetas por este enlace. Que existan ingredientes en la descripción de un plato resulta a veces necesario para describirlo y si fuese necesario algún procedimiento o forma de servirse, pero mejor sería describir las costumbres, los lugares, las tradicciones del plato, la historia que envuelve, la sociología, etc. Si estás interesado en este plato en particular podemos ampliarlo juntos (yo mismo me ofezco a hacerlo). Esperando no te hayas molestado, te abrimos una puerta a nuestro proyecto si estás interesado. Un saludo Tamorlan (discusión) 07:05 20 ene 2009 (UTC)

Vale. MEnos mal. Meter platos de la gastronomía murciana es interesante, si puedo ayudar me lo dices. Quizás sea interesante meter en el artículo gazpacho una entrada sobre el gazpacho de Yecla y en que se diferencia de otros gazpachos. Saludos Tamorlan (discusión) 09:15 20 ene 2009 (UTC)

Fundación

Hola, Wing Leader. He borrado el artículo Fundación Vicente Ferrer porque era un plagio de diferentes sitios. Es mejor empezar el artículo de nuevo usando nuestras propias palabras y expresiones de forma que se obtenga un artículo enciclopédico sin juicios de valor y más neutral. Un saludo. HUB (discusión) 18:22 21 jun 2009 (UTC)

Joan Hernández Pijuan ‎

Hola, he añadido varias referencias al artículo sobre Joan Hernández Pijuan, si lo crees cubierto podrías retirar la plantilla demandándolas. Saludos. --Nioger (discusión) 11:30 31 ago 2012 (UTC) ‎

Genial! gran trabajo retiro la plantilla. --Wing Leader (discusión) 13:40 31 ago 2012 (UTC)

Profesor Bayarri

Hola, ¿Que referencias consideras que faltan? Aquí te dejo su blog Blog de Gomez Bayarri y la web de la Biografía oficial de bayarri en la RACV

Si lo consideras, elimina la etiqueta o avisa a quien corresponda. Saludos.--¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (discusión) 13:37 27 oct 2012 (UTC)

Pues básicamente al leer las introducción me pareció que una afirmación del tipo "Gómez Bayarri siempre ha estado ligado al blaverismo" hay que justificarla con otras fuentes o por lo menos explicar mejor el por qué de la afirmación (lo marqué con cita requerida). Por ejemplo y hablando desde mi desconocimiento: ¿me parece que tal cosa podría justificarse porque pertenece a lo rat penat? (que es explica abajo) Marqué el artículo al ver que contenía afirmaciones que aunque parezcan ciertas por lo que se lee a continuación, en wikipedia necesitan justificación para que el artículo sea muy serio. Por ejemplo, el apartado trayectoria empieza con una afirmación objetivamente justificada, sólo es eso y con ánimo de que mejore, al no ser mi especialidad ni temas de los que yo suela escribir prefiero dejároslo a los que conocéis mejor el tema, pero vamos creo que para un lector lego en el tema (como yo), esa afirmación queda coja. Un saludo! --Wing Leader (discusión) 12:41 29 oct 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Wing Leader, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Wing Leader, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

RE: Monitor de energía para el hogar

Hola, efectivamente el bot solo completó la fecha, el usuario que colocó la plantilla está acá, lleva más de un mes sin actividad y la puso en el 2010, podrías avisarle, aunque dudo que vea el aviso por la inactividad que tiene. De todas formas yo por mi parte estoy de acuerdo en quitar la plantilla, quedó bastante bien de como estaba anteriormente, felicitaciones. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:19 4 feb 2013 (UTC)

Error de mensaje,.

Buenas, vi que dejo un mensaje al usuario Aner77 sin embargo, lo hizo en su PU y eso es incorrecto. Favor de colocarlo en la discusión del usuario. Gracias. --Travelour Discusión E - Mail 16:16 10 feb 2013 (UTC)

Vaya! es cierto! no me di cuenta... las prisas son malas a veces... muchas gracias por el aviso! --Wing Leader (discusión) 16:29 10 feb 2013 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

LlamaAl (discusión) 00:20 13 feb 2013 (UTC)

RE: Conflicto de intereses en página promocional

Hola, artículo borrado y usuario avisado, gracias por el aviso, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:27 13 feb 2013 (UTC)

Cosmos y psique

Gracias por tu aviso. De todos modos si equiparas la información con la fuente primaria, es decir, la contraportada del libro (véanse dichas webs, a falta de la propia obra), podrás observar que no se trata de un copia pega, ya existe reelaboración, entiendo por tanto que insuficiente. Procedo en esta dirección. Un saludo. --Xabier (discusión) 11:04 17 feb 2013 (UTC)

RE: Borrado rápido

Hola. Gracias por tu nota. La verdad, es que me extraña que hayas considerado BR el artículo sobre Enrique Abargues Morán, solista de la Orquesta Nacional de España y profesor titular de la misma. Ya que el artículo está debidamente referenciado, y trata de un profesional de reconocido prestigio en su campo, creo que podrías considerar modificar la plantilla por una de SRA o incluso una CDB, pero no una BR. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:13 17 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Precisamente el ensayo Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado que citas se refiere a la opción de la CdB, precisamente una de las dos que te pedí. No es una justificación para BR, que es de lo que se trata aquí, ya que ofrecer a la que la comunidad la oportunidad de también opinar. Asimismo, la otra opción que te pedí, la plantilla SRA, permitiría a otros usuarios aportar sus conocimientos del tema, debidamente referenciados, que es lo que está sucediendo en estos momentos. La Wikipedia tiene un claro déficit en materia de música clásica, salvo por, me atrevo a decir, los más grandes compositores de todos los tiempos, muestra de lo cual está el hecho de que ni siquiera existe la {{categoría:Fagotistas de España}}. No me he puesto a mirar qué otras categorías faltan pero me temo lo peor. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:11 17 feb 2013 (UTC)

Gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:17 17 feb 2013 (UTC)

Gracias...

... por retirar la plantilla. Menudo susto pasamos. --Jalu (discusión) 23:51 17 feb 2013 (UTC)

Relevancia articulo Miguel González Lopez

Hola, quisiera saber por que has marcado el articulo como sin relevancia

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:27 8 nov 2024 (UTC)