بحث کاربر:R0stam/بایگانی ۳

سلام

از توجه شما بسیار سپاسگذارم . همانطور که امر کردید مختصات دریاچه شورابیل را افزودم . نمی دانم که در ویکی پدیای فارسی هم روشی برای لینک دادن به مختصات به صورت مستقیم وجود دارد یا خیر ، اما فکر می کنم روشی را که من بکار بردم خیلی خوب باشد . اگر باز هم راهنمایی ای در این مورد می توانید بکنید ، لطفا از محبت تان دریغ نفرمایید . با تشکر ، البرز --البرزفلاح ۱۳:۵۹، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

• فکر کنم که سیستم مختصات مستقیما در ویکی فارسی کار نکند ! کاری که من کردم این بود که در یک صفحه انگلیسی ، مختصات را همانطور وارد کردم و لینک صفحه را پیدا نمودم یعنی این [۱] و آن صفحه را لینک نمودم . فکر کنم که بهترین روش برای اضافه کردن مختصات ، فعلا همین است تا وقتی که عین همان صفحه برای ویکی فارسی درست شود . باز هم متشکر ! --البرزفلاح ۰۷:۱۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام

از توجه و راهنمایی تان متشکرم. --Sinzalse ۱۱:۱۲, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درود وسپاس

درود وسپاس خدمت دوست گرامی --رستم ، شب خوش وخسته نباشید. از تشکر وقدردانی شما دوست خوبم سپاسگذارم، وامیدوارم که همیشه شاد وسربلند باشید.

با احترامات،  :-- محمديان ۳۱ ۲۱:۳۰, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

توهین.

سلام. لطفاً به هیچ‌کس حملهٔ شخصی مکنید. «شخصیت ضعیف» و «پررو شدن» می‌تواند حملهٔ شخصی تلقی شود. بر اعصاب خود مسلط باشید حتی اگر به نظرتان رفتار طرف مقابل نادرست می‌آید. به‌آفرید ۰۸:۵۰, ۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خرابکاری

سلام. دیدن الان به کاربر:rooh۲۳ هشدار خرابکاری داده‌اید. اگر ممکن است لطفاً مشخصاً خرابکاری‌اش را مشخص کنید. به‌آفرید ۰۹:۵۰, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

افزودن نگاره مناسب با اجازه

مورد شما را در صفحه بحث به‌آفرید دیدم،با اجازه به مطلب چهارشنبه‌سوری نگاره مناسب را افزودم.فرزاد خلیفه ۱۱:۲۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

چهارشنبه سوری

سلام. با توجه به حال و هوای چهارشنبه سوری انتخاب این موضوع برای نگارهٔ این هفته مناسب تر نیست؟ عکس همان مقاله هم جالب می‌نماید.--بهزاد ۲۳:۰۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تأیید شده نیست ولی جرم هم نیست. عکس آنجا هم با سیاست‌های نظام مغایرت ندارد.نترس بابا! بذار:)--بهزاد ۲۳:۲۶, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مقالات من

رستم جان،

الان مقاله من کجا است؟

اگر می‌بینی اطلاعاتی را یک ضرب وارد کرده‌ام به این خاطر است که سه هفته‌است که مطلب جمع می‌کنم.

با سپاس

تبریک به سال جدید و نوروز

با درود، میخواستم «سال نو» ، و «نوروز» را به شما دوست عزیزم جناب رستم تبریک عرض نمایم ، و امیدوارم که در سال جدید ویکی پدیا فارسی را با همکاری و سعه صدر گسترش چشمگیرتری دهیم ، همچنین امیدوارم در این سال جدید، همچون گذشته همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. وبه همین مناسبت باشکوه این چند بیت شعر زیبا از قصیدهٔ « نوروز » که شاعر محلی کوخرد «عبدالخالق فرخزاد» متخلص به (بیقرار) به این مناسبت سروده بوده‌است به دوستان تقدیم می‌کنم:

• نوروز  :

گـذشت بهمن واسفند مـاه وحالا		رسی نـوبت به فروردین و نـوروز
مـوجا آبـاد وصحـرا پــر زسوزی		خوشن ایچـام اگشتا شاد وپـیروز
کیت خو بلبـلو هم نغمه خـوانـن		دگـه تیو تیو کوگـ و کـوگـزیـرن
کـر بردان پش ودار بر پرونوشون		خـداونــدا اسار چه بـی نظیرن
هــــوا ابـرن و آفـتاب ازر ابــر		کر اندا بـاد کوش خوش نسیمی
بــرون نـم نمـی هــم اکــرونــده		خوشن ایچن اصحراو هرپـسینی
خداوندا مَوی هرساله خوش بیت		انشاءالله که مُوگـه اِندِه برون بیت
زمین ودشت وصحراو و دِلِ کوه		مَوی از گُل ومُل ُوگـه جوون بیت

برای دوستان خوبان سال نویی پربار و شادمانه آرزو دارم ، و امید وارم که در سالهای آتی در پناه حق همیشه شاد وسر افراز باشید. با احترامات، دوستدارتان :-- محمديان ۳۱ ۱۰:۱۰, ۱۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

درود

باعرض سلام و خسته نباشید، خدمت دوست گرامی . دوست خوبم اگر می‌دانید این عکس از آن عکسی من قرا رداده‌ام مناسب تر است لطفاً این عکس را جای گزین آن کنید. پاینده باشید.

با احترامات دوستتان: -- محمديان ۷:۱۰ ۱۸:۵۳, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. دست شما درد نکند کارم راه افتاد. چون توی بابل نبود فکر می‌کردم نداریم(البته من آخرین بار به شکل دقیق یک سال پیش دنبالش گشته بودم). با سپاس آتورپات ۲۱:۲۰, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

واقعاً روزگاری داشتیم با en:eMule. چند گیگابایت en:eBook باهاش دانلود کردم‌ها. ولی راستی فکر کنم سرعت دانلود از تو آزوروس خیلی بهتر باشه، این طور نیست؟آتورپات ۰۰:۰۹, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

\صفحه اصلی

درود امیدوارم مدیران هم از تغییر استقبال کنند،از حمایت شما بی‌نهایت ممنونم.--فرزاد خلیفه ۱۳:۰۹, ۱۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نوروز آفرین باد

فرارسیدن نوروز پیروز بر شما، آفرین باد... دوستدار شما Ghods ۱۵:۴۸, ۲۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

عید شما هم با آرزوی بهترین‌ها (به انتخاب خودتان) مبارک! :-) حسام ۱۹:۰۹, ۲۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تغییر نام کاربری

به درخواست شما نام کاربری «مسعود رستمی» به "Mrostam" تغییر داده شد. --شروین افشار ۱۵:۳۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

مقالهٔ اسید

سلام بر کاربر گرامی مقالهٔ اسید را مطالعه کرده بودم و متوجه اشکالاتی در ان شدم. تلاش کردم اشکالات ان را رفع کنم. تا حدی موفق شدم و منتظر فرصت دیگری برای اصلاحات بعدی بودم. امدم اصلاحات را ادامه دهم دیدم شما تمام اصلاحات مرا واگردانی کرده‌اید. نفهمیدم چرا. لطفا مقایسه بفرمایید اگر نباید اصلاح کنم در همین صفحه بنویسید تا از اصلاح خود داری کنم. برای اطمینان شما عرض کنم که من شیمی (از جمله شیمی عمومی و شیمی تجزیه که بحث اسید و باز را در خود دارند)درس می‌دهم.بنا بر این زیاد نگران دستکاری من از نظر علمی نباشید. متشکرم

حق با شماست، آنرا کامل نخواده بودم، به هر حال اگر دارید روی مقاله‌ای کار می‌کنید: برچسب {{در دست ویرایش}} زیر بر آن بزنید و در ضمن یک نام کاربری هم برای خود ایجاد کنید. --رستم ۱۵:۴۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما. Mhdf ۱۸:۰۳, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون که مقاله را خواندید و به عرض من توجه کردید. اما نفهمیدم چرا کاربر دیگری در ۲ سطر بالا به جای من از شما تشکر کرده است! به هر حال من ان صفحه را تغییر داده بودم نه کاربر محترمی که در سطور بالا از شما تشکر کرده‌اند. نام کاربری دارم و هر جا فرصت انجام کار به تمام و کمال ندارم از ان استفاده نمی‌کنم. موفق باشید.

آن تشکر ربطی به این موضوع نداشت و مال موضوع دیگری بود.--رستم ۰۲:۲۵, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر

از این که در مقاله کریم باقری رده‌ها را اضافه نمودید، متشکرم. درخواستی نیز از خدمت مبارک انورتان داشتم بدین گونه که خواهشا وقتی لطف می‌فرمائید و با این دقت به اضافه کرده رده‌ها می‌پردازید، رده را کامل وارد نمائید. مثلا [[بازیکنان فوتبال|باقری، کریم]]‌ باز هم از لطف شما سپاسگزارم. Ghods ۱۸:۳۳, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم!--رستم ۲۳:۱۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سخنی به نقل از امامان بزرگوارمان که از ان کس که به تو چیزی یاد ‎می‌دهد تا آخر عمر متشکر باش. از ویرایش شما چیز دیگری از این عالم ویکی آموختم، سپاسگزار شما هستم. البته امضا فراموش شده‌است ;-) Ghods ۱۸:۴۴, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

دوباره خواهش می‌کنم.--رستم ۲۳:۱۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ببینید آفتاب‌گردان درست شد؟--ماني ۰۲:۳۴, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

رده‌بندی اشخاص

گفتم این سخن را گفته باشم تا سوءتفاهم نشود. نخست این که بنده برای نظر و رای دیگران احترام قائلم و حتی برای تصمیم‌گیری بهتر به آن نیازمند و اگر گاه رده مشاهیر فلان‌جا می‌سازم از آن‌رو است که تا کنون روال آن بوده‌است و زمانی که شخصی را می‌یابیم که بتوان در آن رده قرار بدهیم باید فعلا آن‌کار را انجام دهیم و پس از تصمیم‌گیری انتقال رده با ربات. در ضمن سلیقه من چیزی مانند ایرانیان است که از واژه‌های تازی به‌ویژه موارد نشان‌دارشان و به‌ویژه جمع‌های مکسری که آلایندهٔ فارس هستند کم‌تر به‌کار برده‌باشیم. و اصلا خودم هم مساله ایراد رده‌های مشاهیر را مطرح کردم چون سر رده‌ای این‌چنانی که چندین ماه پیش در ویکی انگلیسی ساخته بودم به من گیر داده بودند. ضمنا مساله زیاد هم سلیقه‌ای نیست رده فلان‌جاییان همان‌گونه که گفتم ایرادهای فراوانی دارد. ما هم از دیگران تقاضای نظرخواهی کردیم تا ایرادها زدوده شود. ضمنا من خودم هم به صورت مشروط با این رده موافق بودم و نظر من بیشتر با رده‌هایی چون اشخاصی از فلان‌جا است. یک مشکل بزرگ رده‌های شما نیاز به ساخت صفت برای همه شهرهاست که همان‌گونه که گفتم بسیار مشکل برانگیز خواهد بود.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۱۲, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من هیچ تعصبی بر روی سلیقه‌ام ندارم و هرچه می‌گویم برای ویکی‌پدیاست. --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۱۴, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پاسخم را بخوانید

بحث کاربر:حجت#اصلاح جزئی ▬ حجت/^ب ۱۵:۵۷, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لحن

شما از کجا می‌دانید کپی می‌کنم،منبع داشتن در ویکی جرم است؟؟،در ضمن بارها و بارها کمک خواستم هیچ کس اهمیت نداد.

• فهرست منابع:کتاب نقش آفرینان سوم تیر،خبرگزارری فارس و مهر و سالنامه ۸۴ روزنامه شرق--فرزاد خلیفه ۲۲:۰۰, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تکرار عبارت توهین‌آمیز

در بحثی که در وپ:تام در جریان است، ویرایشی از ویرایشات بنده را لایق عبارت افتخارآمیز «باندباز بخیل» دانسته‌اید. حق اینکه بخواهم به شما هشداری بدهند بدلیل توهین، برای من محفوظ است. اگر تمام ویرایش‌های من هم جانبدارانه و باندبازانه باشد، باز هم راههایی هست که بدون توهین بتوان قضیه را پیش برد. در هر صورت از حق بدیهی‌ام استفاده نمی‌کنم در مورد شما. ولی بدانید که نه در مورد تغییرات UI و نه در مورد هیچ چیز دیگر خصومتی در میان نبوده‌است و این را به خودتان هم گفتم که بدیهی است که نیت شما خیر است در این تغییرات. ولی برداشت شما متعلق به شماست. امیدوارم پس از این دنباله‌روی حرکتی توهین‌آمیز نباشید. --شروین افشار ۲۳:۱۲, ۲۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

زیر صفحهٔ اشتباه ساختید

شما برای «مقاله خوب» باید زیر صفحه می‌ساختید. صفحه‌ای که شما ساختید این بود: ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/یوهان سباستین باخ. من این را به جای درستش منتقل کردم: ویکی‌پدیا:مقالات خوب/یوهان سباستین باخ. مواظب باشید دفعات بعد اشتباه نکنید. ▬ حجت/^ب ۲۲:۲۹, ۲۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اثرات کپی پیست است! چشم برای دفعات بعدی--رستم ۲۲:۳۳, ۲۵ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا در این بحث مشارکت فرمایید

با سلام و تبریک نوروز و سال جدید. من مشکلات پیش آمده در انتخابات اخیر را دیدم و بحثی را ایجاد کردم تا رهنمود فعلی اصلاح گردد و دیگر شاهد این کشمکش‌های بیهوده نباشیم. لطفا نظرات و پیشنهادات خود را در بحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن#تعداد آرای لازم برای انتخاب مدیر و دیوانسالار و شرایط اجماع اضافه نمایید.--سید ۱۷:۳۳, ۲۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تصاویر برگزیده

لطفاً از تصاویری همچون این که حتی وضعیت حق تکثیر مناسب ندارند در صفحهٔ اصلی استفاده نکنید. جدای از آن تفکیک‌پذیری و کیفیت عکس شرط اول است. شاید این تصاویر از لحاظ بار معنایی بسیار مناسب صفحهٔ‌ اصلی باشند ولی با کیفیت بودن شرط لازم آنهاست. en:WP:FP? را ببینید. حسام ۲۰:۴۷, ۲۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش

اگر ممکن است (به طور موقتی) پست الکترونیکی خود را فعال کنید. ممنون ▬ حجت/^ب ۱۸:۳۶, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اجماع یا رای‌گیری

تصور می‌کنم که در مورد انتخاب مقالهٔ خوب هم مثل خیلی مسایل دیگر، بهتر است بر اساس اجماع عمل شود تا «رای‌گیری» به معنای شمردن آرای موافق و مخالف. وقت نکردم بررسی کنم که در دیگر پروژه‌ها روال چیست، اما خیلی کلی اگر بگویم، گمان نمی‌کنم این که سه تا قسمت موافق، مخالف، و نظرات داشته باشیم، خوب باشد. در مورد رای‌گیری برای حذف هم که تا حالا این طوری بوده، دارم با تمام وجود می‌کوبم که روند را به آن چه در AfD ویکی انگلیسی هست تغییر بدهم (صفحه‌های ویکی‌پدیا:سیاست حذف و ویکی‌پدیا:راهنمای حذف را ببینید.)

وقتی آن تقسیم‌بندی را می‌گذاری (موافق/مخالف/نظرات) معمولاً بیشتر افراد فقط زیر یکی از دوتای اولی، امضایشان را اضافه می‌کنند. چه اهمیتی دارد که من موافق باشم مقاله‌ای به عنوان مقالهٔ خوب انتخاب شود؟ رای من وقتی ارزش دارد، که بگویم به فلان دلیل (مثلاً چون تقسیم‌بندی به عناوین خوب صورت گرفته، جنبه‌های مختلف موضوع درست بررسی شده، منابع مناسب بوده، دیدگاه موافق و مخالف هر دو به تناسب منعکس شده، و غیره.)

اگر شما هم حرفم را قبول دارید، با نیم نگاهی به همان دوتا پیوند بالایی، قدری سیستم را تغییر دهید. این‌جوری به من هم در مورد سیستم رای‌گیری برای حذف کمک کرده‌اید، و در واقع به ویکی و ویکی‌بازان فارسی هم کمک کرده‌اید تا از «سرشماری» به «اجماع‌یابی» حرکت کنند.

راستی شما را باید رستم صدا کنم یا مسعود، یا چه؟‌▬ حجت/^ب ۱۸:۴۹, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه کاربری

با سلام من فکر می‌کردم آن صفحه‌ای که راه انداخته بودم صفحه کاربری ام بود. بعد دیدم شما آنرا حذف کرده و مطالب آنرا به یک صفحه دیگر منتقل نموده‌اید. حتما کار من (بعنوان یک مبتدی در ویکی پدیا) اشتباه و کار شما درست بوده‌است. ولی راستش فرق این دو صفحه (آن که من بازش کرده بودم و این که شما زحمتش را کشیدید)را خوب متوجه نشدم. اگر لطف کنید و با یکی دو جمله مرا روشن کنید سپاسگزار خواهم شد.--سعید ۱۹:۵۹, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من خرابکار نیستم

مطالبی را که از مقالهموسولینی حذف کردم همگی بدون منبع بودند . آن نوشته‌ها را خودم اضافه کرده بودم. نوشته خودم بودند . اما چونکه بدون منبع بودند از نوشتار خودم پشیمان شدم و آنها را پاک کردم . من حق دارم اشتباهات خودم را در نوشتار یک مقاله بدون منبع جبران کنم . Ahmadahmadf ۱۸:۰۴, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس...

...از گل میخی. موفق باشید و شاد. --شروین افشار ۱۵:۴۶, ۲۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

غیر مسکونی

درود به دوست گرامی.

به نظر من غیر مسکونی چون در میان غیر و مسکونی یک اضافه وجود دارد بهتر است نیم‌فاصله نخورد. نیم‌فاصله معمولاً بین اجزاء یک واژهٔ واحد بدون اضافه به‌کار می‌رود.

قربانت.--ماني ۱۹:۱۷, ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، من «غیرمسکونی» را صفت یک کلمه‌ای می‌دانم. البته به‌آفرید که آمد از وی هم خواهم پرسید. --رستم ۱۹:۳۲, ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بد نیست از او هم یک اظهار نظری بکنیم.

مخلص.--ماني ۱۹:۳۵, ۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

عرض شود که به نظر من این غیرمسکونی از قماش صاحب‌نام است. با اینکه فرضاً صاحب‌نام ترکیبی اضافی‌است ولی کل ترکیب اضافی به صورت یک واحد لفظی به کار می‌رود. کلاً یک روش خوب (گرچه برای غیرمسکونی کاربرد ندارد) این است که ترکیب را جمع ببندید و ببینید «ها» یا «ان» را به جزء اول می‌چسبانید یا به جزء دوم. اگر به جزء دوم چسباندید باید با فاصلهٔ مجازی نوشت اگر به جزء اول چسباندید باید با فاصلهٔ معمولی. مثلاً می‌گویید آب‌میوه‌ها و نه آب‌های میوه. اگر بگویید آب‌های میوه معنی دیگری می‌دهد. به‌آفرید ۲۱:۲۳, ۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

واگردانی حق تکثیر

به نظر می‌رسد شما اجازه واگردانی از حق تکثیر را ندارید و فقط می‌توانید موارد را در صفحه نقض حق تکثیر بیان کنید. می‌توانید از یک مدیر بخواهید. -- نوید ۱۹:۰۱, ۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اخطار

در صورت تکرار چنین کنایه‌هایی بدون تذکری دیگر دسترسی شما بسته خواهد شد. یکبار هم به‌آفرید به شما تذکر داده بود. شروین هم تذکری دوستانه در همین صفحهٔ بحث به شما داده‌است. لطفاً تکرار نکنید. حسام ۲۲:۴۴, ۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

Giləki

سلام رفیق؛ اما زبان گیلکی در نشریات محلی و سایت‌های مربوطه به هر دو رسم‌الخط عربی و لاتین نوشته می‌شود و در ویکی‌پدیا، بیشتر از لاتین استفاده می‌شود. برای اطلاع بیشتر بد نیست به ویکی‌پدیای گیلکی رجوع کنید.

کاربر:varg

دار زدن یا اعدام

• با سلام . میشه لطفا بفرمایید که دار زدن چه وابستگی به قضیه سنگسار داره . چرا در مقاله سنگسار و در قسمت جستارهای وابسته مقاله اعدام را حذف و به جای آن از مقاله دار زدن نام میبرید . اگر میخواهید به جستار‌های وابسته اشاره کنید که مقاله اعدام خیلی بیشتر به سنگسار ربط دارد تا مقاله دار زدن . با تشکر Ahmadahmadf ۱۵:۵۶, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

• در هر صورت من دوباره اعدام را به قسمت جستار‌های وابسته اضافه کردم . و پیوند دار زدن را در مرتبه بعد از اون قرار دادم. Ahmadahmadf ۱۷:۲۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا از این به بعد لحنتان را آرام کنید و «اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان.»--رستم ۱۹:۲۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لحن من بسیار ارام بود . اگر به این نتیجه برسم که در ویرایش نوشته‌های من بصورت مغرضانه عمل میشود دیگر هرگز نخواهم فرستاد Ahmadahmadf ۱۹:۴۰, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آنچه در بالاست تند نیست، منظور این است [۲] «لطفا مغرضانه عمل نکنید . اینجا یک دانشنامه‌است . نه محلی برای . . . .»--رستم ۲۰:۰۴, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این ویرایش[۳] قرار بود برای کاربر دیگری نوشته شود . من آن را حذف کرده بودم . چراکه اشتباها برای شما ارسال شده بود . Ahmadahmadf ۲۰:۲۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به هر حال بی‌خیال!--رستم ۲۰:۲۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تابلوی اعلانات مدیران

سلام، احتمالاً که نه، مطمئناً منظور مرا بد متوجه شده‌اید. قصد من انتقال هر موضوع به قسمت خودش بود. آن متن بلند من، احتمالا توسط یک مدیر هم خوانده نمی‌شود چه برسد به اینکه در ادامه آن مباحث دیگری نیز آورده‌شود. قصد و منظور من آن بود که آنجا شلوغ نشود. در صورتی که از این جمله ناراحت شده‌اید که مطمئناً شده‌اید از شما به این خاطر عذر می‌خواهم. -- نوید ۱۹:۵۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بهشت

علت این ویرایش چیست. تازه این جا هم پیش به آفرید صحبت شده./--آریا مهر ۱۲:۵۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا بازگردانی؟

می‌خواستم علت بازگردانی تغیری که من در صفحهٔ کاربری حسام ایجاد کرده بودم از شما جویا بشم.(اگر ممکن است در صفحهٔ بحث خودم پاسخ دهید)مهدی ۰۰:۰۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سوالی بعد از ماه‌ها

سلام. امروز متوجه شدم که در این ویرایش شما مقداری از مطالب قبلی میز کمک را پرانده‌اید. دلیل خاصی برای این که بایگانی‌شان نکنید داشتید؟ ▬ حجت/^ب ۱۴:۳۵, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آن صفحه را به‌افرید به صفحه‌ای که من درست کرده بودم چسبانده بود. (برای حفظ تاریخچه) به هر حال ممنون از توجه، الان گذاشتمش در یک بایگانی. --رستم ۱۴:۱۳, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار

لطفا در خلاصه ویرایش ، خلاصه کار خود را ذکر کنید و از اظهار نظر صرف نظر فرمائید. Taeedxy ۱۴:۲۴, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار نقض قانون سه برگردان

لطفا کمی دقت فرمائید، شما در اینجا قانون سه برگردان را نقض کرده‌اید، مطمئنا در صورت تکرار در وپ:تام گزارش داده خواهد شد. Taeedxy ۱۴:۲۴, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لحن صحبت

شما که با این لحن صحبت می‌کنید و اینقدر به حرفتان مطمئن هستید و با قدرت واگردانی می‌کنید و نقض قانون سه برگردان می‌کنید، می‌شود بگویید ربط سفر و ازدواج مجدد چیست؟ Taeedxy ۱۴:۲۹, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار مجدد

لطفا و خواهشا در خلاصه ویرایش از توهین به دیگر کاربران بپرهیزید. Taeedxy ۱۴:۲۹, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شمارش

لطفا مجدد تاریخچه و تغییرات صفحه احکام بهائی را نگاه بفرمائید تا مطمئن تر نظر دهید و به دیگران توهین نکنید.. Taeedxy ۱۴:۳۱, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

۳ برگردان

شما از این که هی توهین می‌کنید یه وقت بهتون سخت نگذره؟ :-) در این که شما استاد ما هستید شکی نیست اما شاید شمارش شما هم با ما فرق داشته باشد، ما این گونه می‌شماریم:

• یک
• دو
• سه

شما چگونه می‌شمارید مگر؟ و حذف هم از اینجا شروع شده بود. Taeedxy ۱۶:۳۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مورد دومی واگردانی توسط Mrostami‌ محسوب نمی‌شود. به طور دقیق، در این ویرایش Mrostami چیزی اضافه می‌کند، اولین واگردانی توسط Taeedxy انجام می‌شود که در ادامه Mrostami هم اولین واگردانی خودش را انجام می‌دهد، سپس دومین واگردانی توسط Taeedxy‌ انجام می‌شود، که دومین واگردانی توسط Mrostami را به دنبال دارد. دنبال کردن تاریخچه به اندازهٔ ۲۴ ساعت یا تا پایان روز ۱۹ آوریل طبق ساعت ویکی‌پدیا (UTC) نشان می‌دهد که در ادامه Taeedxy دوباره متن را حذف می‌کند اما نه در قالب خنثی‌سازی ساده که باعث می‌شود که Mrostami دوباره در انتها متن را برگرداند البته با خنثی‌سازی. کاری که Taeedxy می‌کند هم واگردانی است (وپ:ق۳ب:واگردانی لزوماً به معنی رفتن به تاریخچه و بازگرداندن صفحه به یکی از نسخه‌های پیشین نیست.) در مجموع هر دو طرف سه بار واگردانی کرده‌اند که طبق en:WP:3RR حداکثر تعداد واگردانی مجاز است (more than three نیست). بنابر این قطع دسترسی هم اعمال نشده‌است.▬ حجت/^ب ۰۸:۳۹, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور

منظور من به هیچ وجه این نبود، به نظر من هم اتفاق مهمی نیست، بخصوص الان که قضیه دیگر لوث شد.Aparhizi ۲۲:۲۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مسلما اتفاق مهمی در دنیای حقیقی نیست!، ولی با توجه به منبعش می‌توان آن را گذاشت و با توجه به اهمیت نسبیش برای ویکی‌پدیای فارسی برش گرداندم. شب خوش!--رستم ۲۲:۳۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حذف سریع

در مورد برچسب حذف سریعی که در این‌جا زدید، لطفاً دقیقاً ذکر کنید که طبق کدام یک از معیارهای وپ:سریع مقاله را شایستهٔ حذف سریع می‌دانید.▬ حجت/^ب ۲۰:۵۱, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً در مورد این برچسب زدن هم توضیح بدهید. توصیه کلی من این است که لطفاً وپ:سریع را بخوانید تا من بعد از اختصارات بهره بجویید.▬ حجت/^ب

چشم سعی می‌کنم اختصارات را هم بیاورم. و در مورد آن مقاله یک تحقیق دست اول به نظر من «چرند» بود، حال تصمیم با شما!--رستم ۲۰:۰۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

قانون حذف سریع، در مورد چرندیات محض است. مقاله را به حذف معمولی بردم. آن جا اظهار موافقت کنید با ذکر دلیل. ▬ حجت/^ب ۱۳:۳۹, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رده‌بندی اشخاص

رستم عزیز. به‌نظرم کمی کم‌لطفی کرده‌اید. کسی نظر خودش را به‌عنوان نظر جمع جمع‌بندی نکرده‌است. اگر بحث‌ها را در آرشیوهای ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/رده‌بندی اشخاص نگاه کنید، متوجه می‌شوید که نظر ما هم در طول بحث تغییر پیدا کرده‌است. این در حالی است که شما از چنین بحثی مطلع بوده‌اید اما در آن حداقل مشارکت را داشته‌اید؛ تنها یکبار. موضوع، صرفِ رای نیست. در طول به روش‌های رده‌بندی مطرح شده ایرادهایی وارد شد و از برخی نیز دفاع شد و جمع‌بندی پایانی، ماحصل کل گفتگو است که مخالفی هم نداشته‌است. البته ممکن است شما مخالف باشید، ولی در بحث شرکت نکردید و دلیلی عنوان نکردید. هم‌اکنون نظرسنجی در مورد سایر مباحث مربوط به رده‌بندی در جریان است. اگر در آن‌ا شرکت کنید خوشحال می‌شویم. مرتضا ۲۱:۰۷, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دوست من شما یکبار دیگر به گفتگوها دقیقتر نگاه کنید. این مشکل به تفصیل مورد بحث قرار گرفته. شما اشخاص مربوط به قروه، کهگیلویه، دهلی نو، بمبئی، شیکاگو، مکزیکوسیتی و ... را در کدام رده قرار می‌دهید و چگونه از آنها صفت می‌سازید؟ علاوه بر این، منظورتان از رده:اصفهانیان، اهالی شهر اصفهان است یا استان اصفهان؟؟؟ مرتضا ۲۱:۳۹, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

برچسب‌ها

گویا شما برچسبهائی که استفاده می‌کنید را نمی‌شناسید. شاید تفاوتی برای {{درستی}} و {{بی‌طرفی}} قائل نسیتید. سعی کنید از برچسب‌های درست که نشان‌دهنده منظور شما است استفاده کنید. و قبل از گذاشتن برچسب مورد آن‌ را در بحث مقاله مطرح کنید و نه در وپ:تام. ضمنا این ویرایش شما صحیح نیست. نوید ۷ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۰۶:۴۹ (UTC)

نخیر آن برچسب برداشتن درست بود، و در درستی و هم بر بی‌طرفی آن مقاله نیز اختلاف است. فرقی هم نمی‌کند چه برچسبی باشد، چون در هر صورت واگردانی خواهد شد که شد!--رستم ۱۳:۲۴, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تذکر

در این ویرایش شما به یک کاربر تهمت جوسازی زده‌اید (درست یا غلط) و با اشاره به یک موضوع قدیمی (عکس سنگسار که آن کاربر بعداً بابت آن عذرخواهی رسمی هم کرده بود) باعث رنجش وی شده‌اید. ویکی‌پدیا جایی برای رنجاندن یک دیگر نیست. لطفاً بیشتر دقت کنید. ممنون ▬ حجت/^ب ۰۹:۴۳، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حذف سریع

لطفاً در مورد استفاده از الگوی حذف سریع با دقت بیشتری عمل کنید. این کار شما می‌تواند خرابکاری تلقی شود. لطفاً معیار مورد نظر خود را برای حذف سریع این مقاله بیان بفرمایید.-- بهزاد ^بحث ۲۰:۴۸، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تعریف جالبی از خرابکاری دارید، به نظر من قطعا چرند و تبلیغ واضح بود و یک بار دیگر هم حذف شده بود. --رستم ۲۰:۵۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من نمی‌دانم چرا این الگو برای هر پیغامی باز است؟ {{حذف سریع|هر چیزی؟}} رستمی جان پیشنهاد من هم این است از لفظ چرند استفاده نکنید./ کمی توهین آمیز است و ممکن است باعث رنجش خاطر ایجاد کننده مقاله بشود.--Hoseyn_1 ^#Talk ۲۱:۱۷، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من خود سانسوری در اینجا نمی‌کنم!--رستم ۲۱:۲۰، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این را هم ببینید:ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع--رستم ۲۱:۲۵، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آن سیاست را من ترجمه کردم، اختصارات هم کار من است. خودم هم با چرند حال نمی‌کنم، اما کلمهٔ بهتری برایش ندارم. لطفاً در صفحهٔ بحث آن، پیشنهاد مناسب برای اختصارات بهتر را بدهید ▬ حجت/^ب ۲۲:۴۱، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار در مورد سانسور مطالب مخالف عقیده خودتان.

با درود! تغییراتی که در صفحه‌ها می‌دهید خرابکاری محسوب می‌شود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیش‌تر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید.

هنگامی که دفاع معقولی از واگردانی خود ندارید، لطف کنید و دست از ویرایش بکشید. اینجا دانشنامه است و بنابراین باید مطالب متنوعی باید در آن گرد آورده شود. این قبیل ویرایشات شما که با توسل به آنها میخواهید فقط مطالب مورد علاقه خودتان و مطالب مربوط به دین یا عقیده شما وارد آن شود نوعی سانسور به حساب می‌آید! لطفا وپ:نیست را به دقت بخوانید. تلاش شما برای جلوگیری از ورود اطلاعات مربوط به آیین بهایی در این دانشنامه برخلاف سیاستهای ویکیپدیاست و ممکن است موجب مجازات شما به عنوان خرابکار شود!با سپاس--گردآفرید ۱۵:۴۰، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار مجدد!!

اینگونه ویرایشات در مقاله شهرستان تکاب، مبتنی بر از بین بردن قسمتی از متن یک مقاله بدون ذکر دلیل موجه در صفحه بحث مقاله، به هیچ وجه حاوی حسن نیت نبوده و زیبنده کاربران این دانشنامه نیست! لطفا به بهانه اضافه کردن برچسب، متن مقالات را به طور خودسرانه از بین نبرید؛ بلکه به صفحه بحث مقاله مراجعه کنید و با عنوان کردن دلایل خود برای حذف، نظرات دیگر کاربران را نیز جویا شوید تا با کمک شما به تصحیح و تکمیل مقاله یا بازنویسی آن بپردازند. ادامه این روند میتواند به قطع دسترسی شما تحت عنوان خرابکاری در مقالات با هدف انفعال و کم کردن مطالب این دانشنامه منجر شود. با سپاس، --گردآفرید ۱۹:۰۸، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در این مورد خاص من هم با محتوای آن‌چه گردآفرید گفت موافقم. انتظار می‌رفت که دلیل این که بخشی از متن را حذف می‌کنید، حداقل در خلاصه ویرایش ذکر کنید. حتی اگر این کار هنوز در ویکی‌پدیای فارسی رسم نشده، باز هم کار درست همان است. اما البته، گمان می‌کنم حساسیت فعلی گردآفرید در مورد شما هم باعث شده که این را به صورت یک هشدار این چنینی مطرح کند. من اگر این مساله به چشمم می‌خورد، بیشتر در قالب یک سوال دوستانه مطرحش می‌کردم که «چرا فلان‌جان متن را پاک کردید؟» ▬ حجت/^ب ۱۹:۲۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

پاک کردن بخش تحقیق دست‌ اولی که یک جنگ ویرایشی خطرناک طولانی مدت بین چند کاربر گمنام دیدم بر روی آن رخ داده بود. حجت جان، اتاریخچه را ببینید. --رستم ۱۹:۳۷، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

عرض بنده این بود که شما یک جایی مثل خلاصه ویرایش تاکید کنید که با شک تحقیق دست اول بودن دارد متن را پاک می‌کنید، تا دیگران این برداشت را نداشته باشند که خرابکاری می‌کنید. قبول دارید؟ ▬ حجت/^ب ۱۹:۴۷، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

My bot

Hi, I am Arabic user. i need bot flag. can you visit this page --OsamaKBOT ۱۷:۵۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

Well, if this does not cause inconvenience to you, Thank you--OsamaKBOT ۱۸:۴۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار!!

پیرو هشدار‌های قبلی و با توجه به این ویرایش، لطفا مطالب مقالات را از بین نبرید!!!--گردآفرید ۰۶:۲۶، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حذف سریع

در مورد مقاله‌ای که برچسب حذف از طریق رای‌گیری دارد، برچسب حذف سریع نزنید (یعنی این کار را نکنید، بلکه بهتر از آن، توی صفحهٔ رای‌گیری برای حذف بنویسید حذف سریع و علت را هم توضیح بدهید. من تغییر شما را واگردانی کردم. اگر هنوز به حذف سریع اعتقاد دارید، همان‌طور که گفتم عمل کنید. ممنون ▬ حجت/^ب ۲۰:۳۸، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون

خیلی ممنون از حسن توجه‌تون. در مقاله شکنجه دولتی استفاده کردم. --سپهرنوش ۰۰:۳۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هشدار!

هنگامی که بحث در صفحه مقاله‌ای جریان دارد شما حق ندارید بدون اعلام نظر و آن هم در کمتر از ۲ دقیقه چنین واگردانی انجام دهید. اگر جوابی منطقی برای بحث ندارید دخالت نکنید! اینگونه ویرایشات علاوه بر اینکه میتواند حمله شخصی به من محسوب شود، ممکن است انگیزه فعالیت من و دیگر کاربران را به خاطر وجود کاربرانی که ویکی را به انفعال میکشند و صرفا برای اهدافی خاص عضو شده‌اند، به شدت کاهش دهد. لطفا وپ:زاپاس و وپ:دبط را به دقت بخوانید و در روش خود تجدید نظر کنید.--گردآفرید ۱۵:۰۰، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دخالت من رو می‌بخشید. ولی جناب گردآفرید؛ وپ:فحن را فراموش نکنید و دیگران را هم سریع متهم نکنید! Raamin ^ب ۱۵:۰۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با سپاس رامین عزیز! من بارها و بارها سعی کردم نسبت به ایشان و رفتارشان حسن نیت نشان دهم. پیرو بحثهایی که در صفحه بحث خودم با حجت وجود دارد، من نمیتوانم همیشه سونیت ببینم و فرض را بر حسن نیت بگذارم. معمولا انسان چند بار میتواند فرض را بر حسن نیت بگذارد، ولی اگر بیش از اندازه این کار را انجام دهد به شعور خویشتن توهین کرده‌است و به نظر من چندان پسندیده نیست. با تقدیم احترام،--گردآفرید ۱۵:۲۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نسخه‌های میانی

رستم خان سلام . در این جا [۴] واگردانی شما باعث شده لینکهای داخلی هم حذف شوند . لطفا در استفاده از واگردانی به فکر نسخه‌های میانی هم باشید . ممنون . --Rooh23 ۱۹:۳۴، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چند دقیقه دیگر برشان خواهم گرداند، ممنون از توجه--رستم ۱۹:۳۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم از سرعت عمل شما ممنونم(همین که سریع پاسخ دادید را عرض می‌کنم) . --Rooh23 ۱۹:۴۰، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام! دلیل این ویرایش چیست؟ Raamin ^ب ۲۰:۰۴، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

قدرت و استفاده

جالب است، جاهائی که دیانت بهائی و اسلام و مسیحی است، می‌گوئید به تناسب تعداد پیروان و معروفیت باید متونشان نوشته شود و متون دیانت بهائی را پاک می‌کنید. حال در دین‌های نوظهور برعکس ان را عمل می‌کنید و مطالب دیانت بهائی رو پاک می‌کنید و اکنکار و .... را چند برابر باقی می‌گذارید. شما اسم این کارتان را چه می‌گذارید؟ Taeedxy ۲۰:۰۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

متن کاملا تبلیغی پاک شده بود، اگر توانستید یک متن بی‌طرف بیابید ده پاراگراف آن را به همان مقاله اضافه کنید. --رستم ۲۰:۰۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم از نظر کسی جز امثال شما اون متن تبلیغی باشه، چون متن ترجمه از ویکی انگلیسی است! در ضمن به هیچ عنوان شما حق ندارید متن با منبع را پاک کنید حتی اگر از نظرتان توهین به خانواده‌تان هم باشد. همین هاست که قدرت شما برایم سوال به وجود اورده است! Taeedxy ۲۰:۱۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تغییر مسیر

با سلام. رستم جان به بحث الگو:جانبدارانه نگاهی بینداز. در آنجا توضیح داده ام. -- بهزاد ^بحث ۲۲:۰۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

یک سوال

شما هم با Mrostami ویرایش می‌کنید هم با Mrostam؟ اگر همین‌طور است، اگر مثلاً دسترسی شما با یکی از این حساب‌ها به دلیلی بسته شود، مطلع هستید که با دومی نباید ویرایش کنید (اگر مدیر یادش برود آن را هم ببندد)؟ البته نمی‌خواهم ببندمتان ها! می‌خواهم مطلع باشید. قربان شما ▬ حجت/^ب ۰۵:۱۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نه همزمان ویرایش نمی‌کنم و یکیش را الان رها کردم،‌ فقط اگر بسته شود وظیفه مدیر مربوطه است که باید یادش باشد که به ترتیبی مانع از ویرایش هر دو یا چند حساب شود،‌ این طوری فقط کار مدیر مربوطه را سخت کرده‌ام:))--رستم ۱۶:۳۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفم! در وپ:زاپاس می‌خوانید: «کاربرانی که تحریم شده و حق ویرایش ندارند یا دسترسی‌شان به طور موقت توسط یکی از مدیران قطع شده‌است حق استفاده از حساب زاپاس برای فرار از جریمه ندارند.» و الی آخر. توجه جدی داشته باشید ▬ حجت/^ب ۱۶:۵۰، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اصلا این دو کاربر زاپاس هم نیستند که شما دارید درباره‌اش از وپ:زاپاس می‌اورید! فقط باید مدیران تمام ویرایشات هردو را یکی ببینند و هرکاری با آن کردند با این هم بکنند، مثال دیگر کاربر:میثم و کاربر:Meisam است،--رستم ۱۶:۵۳، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شما نوشته بودید «در مورد Mrostam و Mrostami من قصد انتقال صفحات را داشته‌ام، ولی انتقال امکان پذیر نیست، حال که موضوع را مطرح کردید خودتان منتقلش کنید.» من آوردم این‌جا که بحث‌ها پیوسته باشند.

یک نکته این که چرا، آن‌ها زاپاس هستند. شما هر دو حساب را دارید، و «حساب کاربری زاپاس، حسابی اضافه‌است که یک ویکی‌نویس ممکن است از آن استفاده بکند و بعضی از ویرایشهایش را با آن نام کاربری انجام دهد.» امیدوارم که روشن شده باشد ▬ حجت/^ب ۱۷:۰۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد انتقال هم متوجه نشدم منظورتان را. ▬ حجت/^ب ۱۷:۱۷، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

?، یعنی صفحه کاربر:Mrostami را به صفحه کاربر:Mrostam منتقل کنید. --رستم ۱۸:۱۱، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد ▬ حجت/^ب ۱۸:۲۰، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تذکری در مورد طعنه زدن به دیگران

در این ویرایش، حداقل به نظر من، ما به کاربر:گردآفرید طعنه زدید. من آن را طبق وپ:نزاکت حذف کردم. خواهش من این است که به دیگران طعنه نزنید و سعی کنید به جای آن که راجع به افراد سخن بگویید، راجع به مقالات سخن بگویید ▬ حجت/^ب ۱۶:۳۰، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سیر تکاملی آن مقاله از نسخه فرهنگ معین به نسخه کاربر گردآفرید، سخن گفتن در مورد آن کاربر را الزامی می‌کرد،‌ ولی کاملا حق باشماست نه با طعنه، از این به بعد سعی می‌کنم منظور را یک ضرب بگویم. --رستم ۱۶:۳۹، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش من این است: یک ضرب اما با ادب و احترام. یک فرد (منظور شخص خاصی نیست) حتی اگر یک عالمه ویرایش‌های غیر سازنده کرده باشد، حتی آن لحظهٔ آخری که قرار باشد مثلاً برای همیشه از ویکی‌پدیا بیرون انداخته شود، باز هم نباید آماج توهین قرار بگیرد. ▬ حجت/^ب ۱۶:۴۹، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چشم، ولی من توهینی در آن ویرایش نمی‌بینم،‌ فقط طعنه ظریفی بود به بی‌طرفی همان متنی که در بالا نوشته بودند.

--رستم ۱۷:۰۳، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم نگفتم شما توهین کرده‌اید. گفتم همیشه ادب و احترام را رعایت کنید. اگر بد گفتم، ببخشید ▬ حجت/^ب ۱۷:۰۷، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

قومیت‌های ایران

با سلام. در این ویرایش [۵] فکر می‌کنم اشتباه کرده باشید. چون حداقل سیستانی و فارس هر دو قومیت محسوب می‌شوند. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۰:۱۱) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۶

کاربر:مسعود رستمی

شما کاربر:مسعود رستمی را تبدیل به یک تغییر مسیر به صفحهٔ کاربری خودتان کرده‌اید. اول این که این تغییر مسیر به خاطر مضاعف بودن، کار نمی‌کند. دوم این که چون حسابی به نام مسعود رستمی وجود ندارد، این تغییر مسیر مجاز نیست، و با معیارهای حذف سریع مطابقت دارد. من آن را حذف می‌کنم، اگر بخواهیم می‌توانید آن حساب کاربری را ایجاد کنید، چرا که ظاهراً در امضاهیتان به آن پیوند داده می‌شده است ▬ حجت/^ب ۲۰:۰۲، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

رده‌بندی جاها و مكان‌ها

رستم عزيز سلام. برای رده‌بندی جاها و مكان‌ها، در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/اماکن دیدنی بحثی شروع شده است. نظرات شما در اين زمینه می‌تواند بسيار راهگشا باشد. مرتضا ۱۷:۴۰، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد بستن تایید

شما در این جا نکته‌ای در مورد بستن کاربر تایید گفتید. دوست دارم در موردش با شما صحبت کنم. ببینید، طبق قوانین، مدیران می‌توانند در صورت نقض سه برگردان، کاربر را ببندند. الزامی در کار نیست. هم‌چنین الزامی هم نیست که کاربر بلافاصله بسته شود. صد البته، اگر از زمانی که من به آن کاربر هشدار جدی دادم، موردی می‌دیدم که باز هم سه‌برگردان را نقض کرد، بلافاصله می‌بستمش (یا یک مدیر دیگر هم آزاد بود چنین کند) اما سیاست‌های ویکی‌پدیا قانون نیستند (شاید گاهی کلمهٔ قانون را در موردشان به کار می‌بریم، اما کلمهٔ خوبی نیست) که به صورت خشک و ربات‌وار اجرا کنیم. حتی حتما می‌دانید که یکی از اصول بنیادی ویکی‌پدیا آن است که Igrnore All Rules :) می‌خواهم بگویم، من با شهامت تمام کاری را کردم (باز نگه داشتن تایید برای یک مدت محدود تا شاید در بحثی کمک کند) که خیلی از مدیران دیگر شاید انجام نمی‌دهند (ترجیح می‌دهند کاربر را ببندند و فحش هم نخورند.) انتظار هم نداشتم و ندارم که همه با این کار من موافقت کنند، چون اصلاً کاری نیست که در ویکی‌پدیای فارسی جا افتاده باشد. اما این پیش‌فرض را داشته‌ام که مثل هر مدیر دیگری، باید خودم را موظف به پاسخ دادن پیش دیگران بدانم. به همین دلیل هم هست که این‌جا به شما توضیح می‌دهم.

امیدوارم که این توضیحات من شما را روشن کرده باشد. اگر هم به این نتیجه برسیم که شما کار من را «پذیرفتنی» تلقی کنید، بسیار خرسند خواهم شد. ▬ حجت/^ب ۱۲:۵۴، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شاید به خاطر این باشد که من تلقی کاملا رباتی از 3RR پیدا کرده‌ام! [۶]--رستم ۱۳:۱۳، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بدون شک اگر این تلقی رباتی صحیح می‌بود، تا حالا در ویکی انگلیسی یک رباتی می‌ساختند که خود به خود موارد مشخص نقض سه برگردان را قطع دسترسی کند! ؛) اما باز هم یادآوری می‌کنم، گفته شده که مدیران می‌توانند دسترسی را در این شرایط ببندند، و موارد استثنایی هم که در en:WP:3RR آمده، تنها موارد استثنای ممکن نیستند. یک چیز مهم‌تر هم برای من این است که همان اخلاقی را جا بیندازیم که در آن صفحه از ویکی‌پدیای انگلیسی آمده‌است: وقتی کسی فهمید که قانون را نقض کرده، مقاله را به نسخه‌ای که دوست ندارد واگردانی کند ▬ حجت/^ب ۱۵:۵۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

کار عقب‌افتاده

سلام . در این مورد هنوز کاری نکرده‌اید ؟ ممنون . --روح ۱۵:۰۹، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خنثی سازی

سلام رستم عزیز، دلیل این خنثی سازیتان را من متوجه نشدم. مگر در رساندن مفهوم مشکلی وجود داشته است که تغییر داده شده بود؟ من تغییری که لزومی نداشت را برگرداندم به اصلش، از دید شما اشتباه بود؟ نوید ۴ خرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۰۵ (UTC)

در مورد لزوم داشتن یا نداشتن آن در بحث همان مقاله توضیحاتی رو(بنا به نظر خودم) دادم. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۷:۰۰) ۵ خرداد ۱۳۸۶

سلام!

ممنون از پیامتان...

لطفا نگاهی به این بخش بیندازید: پارسر

شب خوش...

Mrt doulaty ۱۸:۵۵، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

قرمز یا سرخ

انتخاب پرکاربردترین واژه برای یک مقاله در کدام قانون قرار دارد؟ سپاس --هریوا ۲۰:۴۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازهٔ صاحب‌خانه، به نظر من در چارچوب وپ:اجماع ▬ حجت/^بحث ۱۳:۴۲، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من با اجماع موافقم اما با پرکاربردی هنوز مشکل دارم.منظور از پرکاربردی آیا گستره ی جمعینتی است یا ترکیب جمعیتی و مساحت جغرافیایی .تا جایی که من اطلاع دارم ویکیپدیای فارسی برای استفاده فارسی زبانانی است که به خط عربی فارسی میخوانند و مینویسند یعنی فارسی زبانان افغانستان و ایران.تقریبا کل مردم ایران میدانند قرمز یعنی سرخ و اغلب اوقات هم قرمز را بکار میبرند اما تقریبا کل مردم افغانستان سرخ میگویند و کلمه ی قرمز برایشان کاملا نا آشناست .به نظر من از آنجا که ما یک ویکیپدیای فارسی داریم کلمه ی سرخ عمومیت بیشتری دارد ولو اینکه جمعیت افرادی که قرمز میگویند از افرادی که سرخ میگویند بیشتر باشد.من فکر میکنم تعبیر آماری کلمه پرکاربرد یک چیزی است شبیه رای گیری که در ویکیپدیا امری است مذبوح ! شوخی کردم به دل نگیرید--هریوا ۲۱:۴۳، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر منظورتان کلاً استفاده از واژه ی سرخ به جای قرمز است که گمان نمیکنم عملی باشد. اما میشود مثلاً در مقاله ی قرمز واژه ی سرخ را هم در پرانتز آورد تا همگان منظور را فهمند. منظور را درست متوجه شدم؟-- بهزاد ^بحث ۲۱:۵۱، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

منظور من دقیقا این است که در مقاله ای با اسم سرخ برای بار اول واژه ی قرمز را در پرانتز آورد و پس از آن هرچی نوشتیم نوشتیم، ترجیحا سرخ--هریوا ۲۲:۲۶، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چه توفیری میکند که قرمز در پرانتز باشد یا سرخ؟-- بهزاد ^بحث ۲۲:۳۸، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من تاکیدم روی اسم مقاله است--هریوا ۲۲:۵۳، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اردبیل

درود؛گرامی این نوشته‌ای را که شما در مقاله اردبیل بازگردانی کردید نوشته‌ای‌است بی‌سند و مدرک و از جعلیات نابخردانه پان‌ترک‌ها. بهتر است برداشته شود مگر آنکه آن کاربر مدرک معتبری بیاورد. گذاشتن برچسب مدرک در این مورد به گمانم بیهوده‌است. --Ariobarzan ۱۶:۳۸، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دقیقا می‌دانم که چه می‌گویید. ولی بهتر آن است که برای برای حسن نیت نشان دادن به کاربر مربوطه، چند ساعت صبر شود اگر چیزی کاربر فوق نیافت،‌ خودم حذفش می‌کنم. سپاس از توجهتان

یک چیز دیگر شما، مطالب مربوط به آبگرم‌ها را هم واگردانی کردید که درست نبود، واگردانی کور نکنید. --رستم ۱۶:۵۷، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

درود،خودم پیش از گرفتن پاسخ از شما و بی‌اجازه آن نوشته را واگردانی‌کردم. درباره حسن نیت،راستش این کار را ببیشتر رو دادن به یاوه‌بافان می‌دانم. درباره آب گرم‌ها،خوب نه واگردانی کور نبوده‌است،این بند کلی تمیزکاری می‌خواهد و منبعی هم برایش ندیدم. به هر روی آن را بازگرداندم. پاینده باشید. --Ariobarzan ۱۹:۰۷، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من امکان ساعتها ماندن در سایت را ندارم و شاید بسیاری دیگر نیز مانند من باشند،بنابر این شاید گاهی ویرایش ها یا افزودن مطالب مدتی طول بکشد،من موقع نوشتن مطالب مربوط به اردبیل (که جناب آریو برزن با شجاعت تمام بدون بحث یا اجازه بررسی آنرا حذف کرده اند)با قطع برق مواجه شدم و در بازگشت بازهم خودم رااز"آزادی پارسیان"بهره مند یافتم!من میدانم که ایران فقط از آن پارسهاست و دیگران قرنهاست که ملتهای دربند این قومند.جناب آریوبرزن،ضمن تبریک به شما بخاطر شجاعت بی نظیرتان در حذف نظردیگران امیدوارم روزی برسد که این مردم معنی (فبشر عبادی الذین یستمعون القول و یتبعون الاحسنه)را بفهمند،در معرفی خودتان نوشته اید" کوشش میکنید گرهی از کار ایرانیان بگشایید و سودمندباشید"بنظرم بهتراست کلمه ایرانی را به پارس تبدیل کنید و سودمندی را بیشتر توضیح دهید.درمورد کلمه یاوه بافی توجه شمارا به این نکته جلب میکنم که درمورد نام اردبیل نوشته شده که نویسنده کتاب حدودالعام با پیوند زدن یک کلمه زرتشتی و یک کلمه ترکی،یک معنی مثل شهر فرشته یا شهررود ارد ساخته است که با توجه به ازمنه تاریخی اعتبارمفهومی نداردوالبته صرف اینکه شخصی درزمان قدیم آنرا نوشته معتبر میدانید ولی نوشته مرا حتی به بحث نمیگذارید و درود به چنین آزاداندیشی!مطلب دیگری را نیز نیازمند توضیح میدانم و آن لغت پان ترک است که ظاهرا این روزها دوباره چماق دست عده ای برای ایجاد فضای دلخواه خود شده است ، گرامی تبار،تمامیت خواهی و طرفداری از ملت خود وظیفه هرکسی است ،منتها باید این مسئله به شوونیسم آلوده نشود،شما که پارسی گوی هستید باید معنی لغات زبان خودرا بیشتر یاد بگیرید و بدانید که "نابخرد"یعنی چه؟ در مورد آبگرمها هم که دنبال منبع هستید باید عرض کنم،در زبان ما ضرب المثلی است که میگوید"روستایی که دیده میشود نیاز به راهنما ندارد" من آدرس آنها را نوشته ام وشما میتوانید از طروق مختلف کسب اطلاع نمایید و چنانچه ایمیل خودرا اعطا نمایید میتوانم عکس هرکدام را میخواهید با نقشه راهشان برایتان بفرستم.من منبعد از ویرایش هرگونه مطلبی در این سایت استنکاف خواهم کرد تا به تریش قبای کسی برنخورد ولی بازهم افسوس میخورم که هخامنشیان اسبتداد را چنان در این سرزمین کاشتند و محکم کردند که شاید هرگز مردم ما رنگ آزادی بیان بدون واهمه تهمت یا تحقیر یاسرکوب را نخواهند دید. از اینکه نوشته ام طولانی شد و رعایت دستورات نوشتاری را نکرده ام عذر میخواهم.آذربایجانلی ۰۴:۰۹، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)