@زاید الوصف: لطفا اولا به مقاله منبع اضافه کنید، بخصوص جمله ای که بناست آمیک شود. ویکی پدیای انگلیسی منبع نیست. ثانیا، حجم مقاله 150 کلمه است و باید به 200 برسد.--سید (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Nightdevil: موضوع جالبیه اما آمیک خیلی سرراست نیست و خواننده حتی با خواندن مقاله هم راحت نمی تونه متوجه علت تیرگی بشود. شاید افزودن عبارت معترضه ای که مثلا بگوید در این نقشه آمریکا قصد تصرف پیش دستانه کانادا در صورت حمله بریتانیا را داشت، قدری بحث را روشن کند.--سید (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
بر اساس آئین‌نامه‌های شرکت بهره‌برداری مترو تهران و حومه، حضور آقایان در واگن‌های بانوان ممنوع است و بر اساس قانون مجازات اسلامی این اقدام فرد، ایجاد مزاحمت برای بانوان تلقی میشود و جرم است.
در سال ۱۳۹۶ در مسابقات آسیایی کبدی بانوان در گرگان مربی تیم تایلند سامپراچ فونچونام که یک مرد بود، مجبور شد روسری سر کند تا به عنوان یک خانم وارد سالن مسابقات شود زیرا ورود به این مسابقات آسیایی تنها محدود به خانم‌ها بود.
حسین شاه‌حسینی که از نخستین مسئولان تفکیک جنسیتی در ورزش ایران بود گفته بود: «ما هر کجا زنها ورزش کنند آن را از تیررس نگاه مردها دور نگاه خواهیم داشت. حتی دور زمین تنیس حصار خواهیم کشید.»
@Doostdar: شما لطفا یک جمله پیشنهاد بدهید که در مقاله هم باشد. من متوجه نمی شوم پیشنهاد مشخص شما نمی شوم. دقت بفرمایید نقل قول از افراد هم آمیک محسوب نمی شود بلکه باید یک فکت جالب باشد. همچنین مورد مناقشه نباشد.--سید (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: به نظرم جمله زیر مناسب هست و شرایطی رو که گفتید داره:
در سال ۱۳۹۶ در مسابقات آسیایی کبدی بانوان مربی تیم تایلند سامپراچ فونچونام که یک مرد بود، مجبور شد روسری سر کند تا به عنوان یک خانم وارد سالن مسابقات شود زیرا ورود به این مسابقات آسیایی در ایران تنها محدود به خانم‌ها بود.
@Rmashhadi: سلام. آمیک پلک جالب است اما در مقاله منبع ندارد. منبع معتبری که ادعای آمیک را پوشش دهد را به مقاله بیفزایید. ضمنا ما پشت سرهم درباره یک مقاله در هفته های متوالی آمیک کار نمی کنیم. بنابراین اگر می خواهید این مطلب آمیک شود، آن که در مورد سرعت مار نوشته اید، حذف می شود.--سید (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]
@Doostdar: آمیک یک گزاره کامل درباره موضوع نیست، بلکه سرنخی است که فرد را جذب به مطالعه مقاله کند. بنابراین هر چقدر آمیک در عبارات کوتاهتری این را بیان کند بهتر است. اما در این خصوص اتفاقا گفته شده دوره حکومت حزب بعث که از حدود سال 1350 با شروع حکومت حسن البکر است تا اوایل جنگ. --سید (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
با سلام. لطفاً در مورد آمیک ناصرالدین شاه قاجار، دو بار عبارت «در تصویر» ذکر شده، اصلاح شود. محافظت شده است و نتوانستم ویرایش کنم. ارادتمند -- جواد|بحث (۲۱ دی ۱۳۹۶ -- ۱۴:۲۳) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام من خیلی در جریان آمیک سازی نیستم اینها رو هم فقط برای کمک گذاشتم نمیدانم هر جور صلاح میدانید عمل کنید. برای مقالهٔ منی هم بله گشتم در منبع نبود شاید باید از مقاله هم حذف کنم (خیلی قدیم از ویکی انگلیسی ترجمه کرده بودم) در مورد مار هم اگر آمیک به دردبخوری است هفته‌هایش را جابجا کنید یکی را بگذارید اول ۲۰۱۸ یکی را آخر سال اگر هم خوب نیست که هیچ حالا من سعی میکنم برای پلک منبع اضافه کنم. می‌بخشید همه را یک جا جواب دادم--- Rmashhadi♪♫۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
با توجه بحثی که برای ممنوعیت تدریس انگلیسی در مدارس ابتدایی پیش آمده فکر میکنم این موضوع در این روزها جالب (تر) شدهاست. البته ممکن است بخواهید جمله‌بندی را عوض کنید. (جالبه که عربیش مشکلی نداره، انگلیسیش خار داره!)--Freshman404Talk۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
… نهنگ قاتل نخستین بار توسط یک دریانورد اسپانیایی شناسایی شد او نام قاتلِ نهنگ را به این جانور داد که به اشتباه در زبان‌های دیگر به شکل نهنگ قاتل جا افتاده‌است؟ (در تصویر)
… ماریا گائتانا آنیزی نخستین زن نویسنده یک کتاب علمی در ریاضیات و نخستین استاد زن ریاضیات در دانشگاه بود؟
… یک ورق طلا را میتوان آنقدر نازک کرد تا شفاف شود و نور را از خود عبور دهد؟
جمله به گونه ای است که اولین چیزی که به ذهن من رسید دید در راستای افقی بود. بار دوم به مرکز زمین توجه کردم و بار سوم به شکم دادگی زمین تا بالاخره فهمیدم منظور چیست. (شاید هم از کندذهنی من باشد!) اینکه شکم دادگی زمین چگونه مؤثر است به نظرم خیلی واضح نیست. --Freshman404Talk۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Rmashhadi: وی تقریباً ۵۰ سال از عمرش را صرف الهیات کرد و تعبیر «در آخر عمر» در آمیک پیشنهادی صحیح نیست. همچنین، چون اموالش را به نیازمندان بخشید در فقر از دنیا رفت. متن پیشنهادی واضح نبود. اگر تمایل به افزودن این دو مورد دارید، دقیق تر بنویسید. البته افزودن هر دوی اینها آمیک را بسیار طولانی و نازیبا میکند. --سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
شاه اسماعیل یکم
@Freshman404: این آمیک دقیق نیست. خود صفویه و قاجاریه هم از همان اقوام ترک تبار بوده اند. ضمن انکه آل زیار و آل بویه و خیلی خاندان های دیگر که بیگانه نبوده اند. دقیقش این است که «پیش از تشکیل حکومت صفوی توسط شاه اسماعیل یکم، ایران به مدت ۸۵۰ سال به عنوان یک هویت سیاستی مستقل و یکپارچه در حدود سرزمینی کنونی وجود نداشت؟» یعنی صفویه یک نظام سیاسی با هویت و وحدت ملی-مذهبی را که قوامش حول خاندان خاصی نبود را تأسیس کرد. به عبارت دقیق تر ما شاهد گذار از kingdom به state هستیم. البته ، بهتر است این آمیک برای صفویه باشد.--سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
به نظرم تعبیرت دقیق نیست. یعنی خیلی بوی نگرش معاصر میده و احتمالا خود صفویه یک همچون تلقی از کارشون نداشته اند، چه برسد به مردم پیشین. بگذار من جمعه تاریخ ایران کمبریج را چک کنم ببینم چطور نوشته.--سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: فکر می‌کردم از دست آمیک‌های من شاکی باشید که یکی منبع ندارد یکی نصفه نیمه است و … هر کدام یک‌گیری دارند مگر اینکه بگید از بس کسی همکاری نمی‌کند ما به آمیک‌های نصفه نیمه راضی هستیم یه آمیک چند وقت پیش اضافه کردم به هفته‌های جلوتر اگر کم دارید از آن استفاده کنید تا دوباره فعال شوم--- Rmashhadi♪♫۲۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Doostdar: این آمیک پیشنهادی شما دقیقاً نقض معیار «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.» است و ضمن آنکه جذاب هم نیست. خب برای اجرای هر سیاستی کم و بیش میتوان این را گفت. پیشنهاد میکنم آمیک‌های سال ۲۰۱۷ را بخوانید تا ببینید ما چطور آمیک می‌سازیم. --سید (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
خیر شیوه طرح موضوع توسط شما مناسب به نظر نمی‌رسد. «با بی اعتنایی به نظر مخالفان» آیا نمی‌توان این را برای اغلب موضوعات در ایران از عوارض گمرکی تا قانون مالیات بر ارزش افزوده طرح کرد؟! کلا ما در ایران سیاستگذاری مشارکتی (participatory policy making) اصلاً نداریم و حتی در مدل نمایندگی هم ضعیف هستیم. --سید (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Rmashhadi: ایشان از دهه ۱۹۷۰ فیلم‌سازی می‌کرده‌اند؛ بنابراین نخستین فیلم در دهه ۱۹۹۰ ارزش خاصی ندارد. اینکه کلوزآپ باینگر یک داستان واقعی است می‌تواند آمیک خوبی برای خود فیلم باشد، با قدری توضیح بیشتر البته، اما قطعاً آمیک خوبی برای کارگردانش نیست. --سید (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
متن تاریخ ایران کمبریج:« The historical achievement of the Safavids was to establish a strong, enduring state in Iran after centuries of foreign rule and a lengthy period of political fragmentation.»
متن آمیک پیشنهادی: «شاه اسماعیل/صفویان توانستند یک حکومت مستقل یکپارچه را در ایران پس از چند سده حاکمیت بیگانگان و تفرق/تکه تکه شدن سیاسی مستقر سازند؟»--سید (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
تشکر. فقط واضح نیست که آیا دستگاه مثل ردیف یک پدیده جدید در موسیقی ایران در دوره قاجاریه است و یا اینکه از قبل بوده و در این دوره دستگاه نامیده شده است؟--سید (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: متن آمیک گویا نیست. من وقتی متن را خواندم فکر کردم یک ماشین لوکس سلطنتی است، بعد در مقاله دیدم که یک خودروی نظامی است. ضمن آنکه آمیک در مقاله منبع هم ندارد. --سید (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
… دنا یک قله نیست؛ بلکه رشته‌کوهی در زاگرس است که از سمت شمال غربی به جنوب شرقی کشیده شدهاست؟ (در تصویر)
… ترمیستور نوعی مقاومت متغیر حساس به دما است که به وسیله تغییرات دمایی، مقاومتش تغییر میکند؟
… میدان دید یک اسب، ۳۵۰ درجه است، که نزدیک به ۶۵ درجه آن را با هر دو چشم و ۲۸۵ درجه باقی‌مانده را با یک چشم می‌بیند؟
… تولید فیلم سینمایی یه‌وا سرآغاز همکاری‌های سینمایی ایران و ارمنستان می باشد؟
… برزافره یکی از فرماندهان سپاه اشکانیان بود که توانست یهودیه را در سال ۴۰ پیش از میلاد فتح کند؟
… در ایران بیست ترجمه از کتاب و کوهستان به طنین آمد با نام‌های مختلف و توسط مترجمان و ناشران متعددی منتشر شدهاست، که بعد از کتاب راز با سی ترجمه مقام دوم را دارد؟
… حجت در شیعهٔامامیه، پیامبر یا وصی پیامبر است که فردی شاخص و منحصربه‌فردی با نشانه و گواهی از سوی خداست؟
من هرجور حساب میکنم بیشتر از ۱۰ درجه نقطه کور باید داشته باشه. از تو کله اش که نمی تونه ببینه! خواستم منبعش هم چک کنم که نشد. اگر منبع دیگری می‌شناسید لطفاً معرفی کنید. --Freshman404Talk۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Freshman404: این متن رو ببینید با این لینک توی گوگل گشتم از مقاله ی ما کامل تر است و نقاط کور اسب جلوی صورتش را هم می گوید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Rmashhadi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
Horses have a very large panoramic field of view. With one eye they can see approximately 190-195 degrees horizontally (e.g. from side to side--the horizon) and about 178 degrees vertically (e.g. from top to bottom or "grass to sky”). Using both eyes horses see virtually 350 degrees and the horse almost has a complete "sphere of vision” around its body with only a few small "blind spots.”
زمینهٔ یافتن شهد ندارند بر روی همهٔ گل‌ها بدون استثنا می‌نشینند اما با بدست آوردن تجربه کم‌کم در می‌یابند که چه گل‌هایی شهد و گردهٔ بیشتری دارند آنها گلبرگ‌های این گل‌ها را در خاطر نگه می‌دارند. برای درک این موضوع دانشمندان از گل‌های مصنوعی استفاده کرده بودند.
... در ایران بیست ترجمه از کتاب و کوهستان به طنین آمد با نام‌های مختلف و توسط مترجمان و ناشران متعددی منتشر شدهاست، که بعد از کتاب راز با سی ترجمه مقام دوم را دارد؟
… روز مادر، پیش از انقلاب ۱۳۵۷ ایران در ۲۵ آذر به مناسبت تأسیس «کانون حمایت از مادران و نوزادان» گرامی داشته می‌شد، اما پس از انقلاب به تولد فاطمه زهرا تغییر پیدا کرد؟
به نظرم جز خود منی، این آمیک جذابیت دیگری ندارد. خب هر چیزی بویی دارد. مثلاً اینکه بگوییم بوی سیب به خاطر فروکتوز آن است (مثال من درآوردی است) چه چیز جالبی دارد؟ --Freshman404Talk۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Nightdevil: من متوجه وجه جذاب بودنش نمی شوم. یعنی چون زن بوده است مثلا یا دلیل دیگری دارد؟ به عبارت دیگر ما که نمی توانیم برای حاکم هر شهری در هر دوره تاریخی یک آمیک بسازیم.--سید (بحث) ۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]
با سلام خدمت شما سید، آمیک‌های پیشنهادی من ممکن است در مقاله وجود نداشته باشند (دلیلش هم این است که اگر آنها را وارد مقاله می‌کردم، ممکن بود بیش از حد مقاله شکل تحسین کننده بگیرد):
دانیل دی-لوئیس خوش نقد ترین بازیگر مرد تاریخ از دیدگاه منتقدان سخت گیر متاکریتیک، با میانگین امتیاز ۷۳ از ۱۰۰ و بدون هیچ نقد منفی، می‌باشد و اینکه او این نمره را با بازی در تنها ۱۱ فیلم بدست آورده است.[۲]
در نهایت از شما سید جان بسیار سپاسگذارم که درباره این مقاله از من آمیک خواستید، دوتا نوشتم که هرکدام را خواستید انتخاب کنید، از نظر من اولی بهتر است چون در مقاله هم ذکر نکردم.Yousefi 1234 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Yousefi 1234: آمیک پیشنهادی حتما باید در متن مقاله با منبع معتبر آمده باشد. ضمنا آمیک تحسین برانگیز هم موافق سیاست ویکی نیست. عبارت «خوش نقدترین» در ویکی قابل پذیرش نیست. آمیک دوم خوب است. اما باید در حد یک جمله بگویید. «دانیل دی-لوئیس تنها بازیگری می‌باشد که توانسته دوبار پنج جایزه حرفه‌ای سینما شامل اسکار، بفتا، انجمن منتقدان، گلدن گلوب و انجمن بازیگران را کسب کند؟»--سید (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
… تولید هورمون جنسیتستوسترون پیش از دو ماهگی جنین آغاز میشود و در دوره بلوغ جنسی در پسران افزایش یافته و در مردان بالغ به بیشتر از ۲۰ برابر زنان می‌رسد؟
@Sa.vakilian: سلام. توجه کنید که نباید به صورت خودسرانه آمیک را صرفاً با نوشتن یک جمله حذف کنید. من این آمیک را جالب دانستم و افزودم و شما به نظرتان جالب نیست. تا بدین جا آرا مساوی است و باید منتظر نظر دیگران باشید و نه اینکه یک جانبه آمیک را حذف کنید (کما اینکه در گذشته نیز بسیار این امر را تکرار کرده‌اید). من نیازی ندارم که این آمیک بماند یا نماند (و حوصله بحث در این مورد را هم ندارم) ولی کار شما شایسته نیست. این موضوع چندین بار تکرار شده و من نمی‌خواستم خیلی مداخله کنم ولی با توجه به ادامه این روند از سوی شما لازم بود که این موضوع را متذکر شوم. با احترام. --Freshman404Talk۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Freshman404: ببخشید، من آمیک را برگرداندم. اما به هر حال باید تعداد بیشتری معتقد به خوب بودنش باشند. یعنی در صورت برابری آرای موافق و مخالف هم، آمیک نباید به صفحه اول برود. در مورد «این موضوع چندین بار تکرار شده و من نمی‌خواستم خیلی مداخله کنم ولی با توجه به ادامه این روند» ممکن است مثال بزنید. من تا حد امکان حتی مواردی را که دچار ضعف منبع یا ضعف های دیگر بوده اند یا احتمال داده ام که نویسنده بتواند مشکل آمیک را حل کند، حذف نکرده ام. حداکثر به چند هفته عقب تر انداخته ام تا با بحث یا کار بیشتر مشکل حل شود.--سید (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)[پاسخ]
درود. جناب @Sa.vakilian: ،منبعش واشنگتن پست است. لطفاً متن زیر را از ویکی انگلیسی بخوانید.
The image of her face, with a red scarf draped loosely over her head and her eyes staring directly into the camera was named "the most recognized photograph" in the history of the magazine, and the cover itself is one of the most famous of the National Geographic
اگر هم آن منبع را قبول نداشته باشید میتوان با افزودن یک «از» مسئله را حل کرد. از مشهورترین تصاویر دیگر اثبات شده است و نیازی هم به منبع اضافه ندارد. من خواستم در این بخش مطلبی هم در مورد افغان‌ها آورده شود.Nargess.n (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Nargess.n: بسیار خوب. البته تا جایی که می دانم تصاویر روی جلد را نمی توانیم روی صفحه اصلی ببریم، چون کپی رایت دارد. آیا در این صورت باز هم مایل به این آمیک هستید؟ بگذارید نظر @Mhhossein: را هم بپرسم.--سید (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: ،خیر جناب سید. من اصراری به آوردن این مطلب ندارم.همانطور که در بالا هم گفتم میخواستم در این بخش مطلبی هم در مورد افغان‌ها آورده شود.همین.لطفاًهر جور که صلاح میدانید عمل کنید.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
چه مقاله جالب و با كيفيتي بود! فكر كنم ويكي پدياي فارسي ، امروزه احتياج شديدي به چنين مقاله هاي دارد كه دقيق و خوش ساخت هستند . راستش كلي زور زدم كه به سلجوقيان كرمان چيزي اضافه كنم يا ايرادي از آنرا برطرف كنم كه نتواستم ، يعني از بس كه خوب نوشته شده بود . آفرين بر نويسنده ! در مورد "غرب جهان اسلام " ؛ شامل مصر هم هست يا نه ؟ ( يعني خلفاي فاطمي مصر ادعاي مهدويت داشتند يا خير ؟) --Alborz Fallah (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سید جان، حرفت کاملا صحیح و درست هستش ولی همانطور که گفتم، غرب جهان اسلام که میشود مغرب عربی! در حالی که عبیدالله مهدی در مصر دعوی مهدویت کرد البته مطمئن نیستم و برپایه مطالعات اندکی در مورد فاطمیان داشتم، میگم. -- ImanFakhri (بحث) ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Alborz Fallah: البته این نام دوم داشتن برای کسانی که مبارزه مسلحانه می‌کردند و تحت تعقیب ساواک بودند، رایج بوده‌است. یعنی لزوماً از باب این حکم یا در اثر اشتباه نبوده. مثال دیگری طاهره دباغ با نام اصلی مرضیه حدیدچی است. بعد از انقلاب هم افرادی که در واحد اطلاعات نیروهای نظامی یا وزارت اطلاعات هستند، معمولاً دو نام دارند که مثال مشهورش حسن باقری با نام اصلی غلامحسین افشردی است. --سید (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
چون اطلاعات عمومی اکثریت درباره نیروگاه تلمبه ذخیره‌ای کم است، اگر بخواهم آمیک را مخصوص سیاه‌بیشه بگویم، تخصصی میشود؛ فلذا پیشنهادم این است که درباره خود این نوع نیروگاه‌ها آمیک بگزاریم، حالا فوقش یک اشاره‌ای هم به سیاه‌بیشه شود. مثلاً «آمیک... مقدار تولید و مصرف برق توسط نیروگاه‌های تلمبه‌ای ذخیره‌ای تقریباً برابر است، ولی به عنوان روشی برای ذخیره‌ی برق تولید شده استفاده می‌گردند. در ایران تنها نیروگاه از این نوع نیروگاه سیاه‌بیشه است.» البته اینطوری کمی بلند میشود. محک📞۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
نه؛ این جمله اصلا غلط است. معنی این که نوشتید میشود بقیه تلمبه-ذخیره‌ای‌ها تولید و مصرف برقشان تقریبا برابر نیست و فقط سیاه‌بیشه چنین است. در حالی که کلاً ساختار این نوع نیروگاه همه جا به همین شکل است. --محک📞۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: توضیح کامل دلیل رنگ خاص طلا را در اینجا نوشتم، اما راستش خودم هم درباره‌ی صحیح بودن ارجاع به این مقاله در این آمیک مردد بودم. یک کاری که میتوان کرد این است که توضیحات مذکور را در این قسمت مقاله طلا وارد کنم و به همان طلا پیوند بدهیم. ۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)[پاسخ]
جدی؟ :) عجب عنصر آمیک‌خیزی است :) به نظر من طلا و رنگ آن موضوع اصلی آمیک هستند نه شیمی کوانتومی نسبیتی. آمیک را کمی تغییر دادم. اما از نظر من ایرادی ندارد یا این را به هر هفته‌ای که صلاح میدانید منتقل کنید یا به حالت قبل برگردانید (با شیمی کوانتومی نسبیتی) برای همین هفته. ۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: منظورتان را نفهمیدم. گرافین ماده خیلی شگفت‌انگیزی است اما منظورتان این بود که آمیک دیگری از مقاله دربیاورم یا اینکه آمیک فعلی جالب نیست؟ ساخت گرافین یکی از بزرگترین دست‌آوردهای فیزیک حالت جامد بوده و پیش از آن حتی یک قضیه در فیزیک نظری امکان پایدار بودن چنین ماده‌ای رو منتفی می‌دانسته. اما در نهایت با یک ایده‌ی خنده‌دار به کمک گرافیت و کمی نوار چسب تولید شد. شاید آمیکی که نوشتم واضح/کامل نیست. ۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
… در کندوی زنبورهای مخملی، زنبورهای کارگر خشن تر ممکن است ملکه را سرنگون کنند و زنبورهای کارگری که بیشتر بر محیط مسلط بودند جایگاه ملکه را بدست می‌گیرند؟ (در تصویر)
زنبورهای عسل و زنبورهای مخملی بیشتر ترجیح می‌دهند به سراغ گل‌های زرد و آبی بروند. زمانی که آنها هیچ آموزشی ندیده‌اند و تجربه ای در زمینهٔ یافتن شهد ندارند بر روی همهٔ گل‌ها بدون استثنا می‌نشینند اما با بدست آوردن تجربه کم‌کم در می‌یابند که چه گل‌هایی شهد و گردهٔ بیشتری دارند آنها گلبرگ‌های این گل‌ها را در خاطر نگه می‌دارند. برای درک این موضوع دانشمندان از گل‌های مصنوعی استفاده کرده بودند.[۵]
@Rmashhadi: من مقاله را دیدم. به نظرم این برای آمیک جالب تره: «پس از آنکه زنبورهای کارگر با ملکه به جایگاه رقابتی برسند زنبورهای کارگر خشن تر ملکه را سرنگون می‌کنند و زنبورهای کارگری که بیشتر بر محیط مسلط بودند و در جابجایی تخم‌ها موفق تر بودند احتمالاً جایگاه ملکه را بدست می‌گیرند که به آن «ملکهٔ دروغین» گویند» (البته با خلاصه سازی)--سید (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: چرا هست اما پخش است. اما الان که گفتید به نظرم بهتر است "ترین تا به امروز" را حذف کنیم زیرا در پژوهش‌هایی ادعاهایی مبنی بر ساخت مواد کربنی کمی مستحکم‌تر مطرح شده و کلا این طرز مطلق صحبت کردن چندان درست نیست. این بهتر است: گرافین با وجود ضخامت فقط یک اتم و شفافیت در برابر نور، دارای مقاومت کششی ۲۰۰ برابر فولاد است؟ ۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: خب تقریبا همان ۲۰۰ برابر میشود :) مسئله اینجاست که برای فولاد مقادیر متنوعی تا ۵۵۰ مگاپاسکال هم ارائه شده (مثلا این جدول را ببینید). معمولا در جاهای مختلف دیده‌ام که می‌گویند ۲۰۰ برابر فولاد اما ما می‌توانیم بنویسیم بیش از ۲۰۰ برابر فولاد. این‌طور دقیق‌تر میشود. ۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود. به ۲۰۰ کلمه خواهم رساندش رسید. در مورد نگاره، چون روی اسکناس است، فکر نمی‌کنم مشکل کپی‌رایت داشته باشد، ضمنا اندازه نگاره بسیار کوچک است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درجایی گفته ام ۱۲۰۰ گونه خفاش داریم بعد جای بعدی گفته ام فقط سه گونه خون خوارند اینها منبع دارند:
خفاش‌ها با داشتن ۱٬۲۴۰ گونه روی هم رفته حدود ۲۰ درصد ازگونه‌های پستانداران را از آن خود کرده‌اند.[۴]
سه گونه از شبکورها تنها از خون تغذیه می‌کنند. در این حالت به خوراک آنها خون‌خوراکی گفته میشود. این سه گونه عبارتند از:خفاش خون‌آشام معمولی، خون‌آشام بال‌سفید و خون‌آشام پاپشمی (پامویی). خون‌آشام معمولی بیشتر خون پستانداران را می‌مکد درحالی که خون‌آشام پاپشمی و بال‌سفید خون پرندگان را می‌مکند.[۴۹]
@Mohamadr za: درود. به صفحهٔ ترجیحات ---> ابزارها ---> آمارها مراجعه کنید و سپس با فعال کردن تیک مقابل آمیک‌سنج: ابزاری برای ارزیابی مطابق شرایط مقاله با وپ:آمیک، را فعال کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Pouyakhani: متن آمیک با مقاله دقیقا منطبق نیست. ظاهرا منبع مدعی نیست که دقیقا این تعداد ایرانی در دربار گورکانی بوده اند، بلکه متن باید این طور باشد که طبق مآثر الامرا، از ۷۳۸ نفر از اشراف گورکانی که در دوره فلان می زیسته اند حداقل ۱۹۸ یا ۲۶٫۸ درصد ایرانی بوده اند. ضمن اینکه این عدد مربوط به کل تاریخ گورکانی هم نمی شود. --سید (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
این آمیک را با فاصله زمانی زیاد (نسبت به امروز، ۲۸ بهمن) قرار دادم تا فرصت تکمیل این صفحه باشد. فکر کنم آمیک جالبی باشه. به خصوص که من خودم وقتی رده را دیدم فکر کردم اشتباهاً به جای گیاهان نوشته شده گیاگان و میخواستم رده را منتقل کنم. --Freshman404Talk۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
خروج سفیانی را از اعتقادات مسلمانان معرفی کرده اند. اما در مقاله مربوطه جزو احادیث شیعیان آمده. از آنجا که همه مسلمانان شیعه نیستند، شایسته است این مطلب تصحیح شود. مایک.اکو (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: در منابع اهل سنت هم به سفیانی اشاره شده است و می توانید به مدخلی که مادلونگ در موردش نوشته مراجعه کنید. البته مقاله باید تصحیح شود. تشکر--سید (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@Dandamayev: هر هفته 7 آمیک دارد. به اینجا آوردم تا سر فرصت اصلاح شود. آمیک مبهم است. آیا موضوع جزیه از گزیتک اقتباس شده یا واژه آن؟ ظاهرا هم ارتباط واژگانی دارد و هم ارتباط موضوعی. اگر بتوانید قدری در خود مقاله جزیه توضیح اضافه کنید بهتر است. ضمنا باید به خود مقاله گزیتک یا گزیت ارجاع دهید، نه مقاله تاثیر اندیشه ایرانی .--سید (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
… فضاپیمای کلمبیا، اولین شاتل فضاییناسا، در اثر آسیبی که از برخورد یک تکه فوم به وزن تخمینی ۷۵۰ گرم در هنگام پرتاب دیده بود، در حین بازگشت به جو زمین متلاشی شد؟ (در تصویر)
نظر: این آمیک به صورتی که الان نوشته شده درست نیست. رادرفوردیم از تمام عناصری که تاکنون شناخته شده‌اند چگال‌تر نیست، بلکه از آنهایی که تا کنون چگالی‌شان اندازه‌گیری شده چگال‌تر است (مقاله نیز اصلاح شد). چگالی پیش‌بینی‌شده (نه اندازه‌گیری‌شده) برای رادرفوردیوم ۲۳٫۲g/cm3 است. عناصر ناپایدار مشابه زیادی هستند که چگالی پیش‌بینی‌شده‌شان از این بیشتر است. مثلا بوریم با چگالی پیش‌بینی‌شده ۳۷٫۱g/cm3 یا هاسیم با چگالی ۴۱g/cm3 و نیز ۵ یا ۶ عنصر سنگین‌تر دیگر. پیشنهاد من اصلاح آمیک به صورت زیر است:
چگالی پیش‌بینی‌شده برای عنصر رادرفوردیم با عدد اتمی ۱۰۴، از تمام عناصری که تا به امروز چگالی‌شان اندازه‌گیری شده بیشتر و بیش از دو برابر سرب است؟
عبارت «ترکیب‌ها» را هم حذف کردم چون ۱۰۰درصد مطمئن نیستم ترکیبی چگال‌تر موجود نباشد (هرچند انتظار منطقی این است که ترکیب‌ها سبک‌تر باشند، اما در مقاله و منبع آن نیست) ۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: لطفا به بخش مرتبط با آمیک در مقاله منبع اضافه کنید تا بتوانیم به صفحه اول ببریم.--سید (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)@Sa.vakilian: اضافه شد.البته در منبع مورد نظر وزن احتمالی به پوند آمده که تقریباً 750 گرم می شود. البته همانگونه که در صفحه 61 منبع می شود بازه ای از مقادیر برای حجم احتمالی فوم برخوردی آمده است و عدد نامبرده بهترین تقریب می باشد.[پاسخ]
the Board and the NASA Accident Investigation Team decided that a foam projectile 19 inches by 11.5 inches by 5.5 inches, weighing 1.67 pounds, and with a weight density of 2.4 pounds per cubic foot, would best represent the piece of foam that separated from the External Tank bipod ramp and was hit by the Orbiterʼs left wingth
مایک.اکو (بحث) ۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Huji: سلام. من یک آمیک از مقاله ماهور ساختم اما دیدم که مقاله مارش هنوز ساخته نشده‌است. آیا می‌توانید تا فردا یک مقاله کوتاه برایش بسازید؟ --سید (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: من به شرطی با آمیک اشرف پهلوی موافقم که در همین هفته آمیک کریم‌پور شیرازی هم که پارسال البرز فلاح پیشنهاد کرد[۱] و به علت مخالف یکی از کاربران در صفحه بحث دربارهٔ جانبداری سیاسیش کنار گذاشته شد همزمان کار شود. --سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]
سید جان، آمیک «شاهدخت اشرف پهلوی، نخستین نماینده زن ایران در سازمان ملل متحد و کمیسیون حقوق بشر بود» چه جانبداری سیاسی دارد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
عرض کردم این دو با هم کار شود، چون آن آمیک هم جانبداری سیاسی ندارد. ولی پارسال به علت اعتراض بی مورد یک کاربر، کار نشد.--سید (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
به نظر من منطقی پشت این نیست که چون یک آمیک از اشرف آوردیم، حالا یک آمیک هم همان هفته از دشمنانش بیاریم! در هر حال آمیک مربوط به کریم‌پور شیرازی با این مضمون که «... در زندان دژبان مرکز در آتش سوزانده شد؟» مثل این است که بگوییم طرف «خودکشی شد»، یعنی تلقین‌کننده قتل است، در حالی که در مقاله آمده برخی گفته‌اند که ایشان «خودکشی نشده بلکه کرده بود»، پس اجماع کلی مبنی بر انجام قتل وجود ندارد که باید متن با توجه به عدم قطعیت تصحیح شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]
با سلام ، رویه غیررسمی این تا بحال این بوده که اگر کسی مخالف آمیک بوده ، خیلی دنبال اجماع و قانع کردن طرف مقابل نمی رفته ایم . البته آن راه هم در دسترس است ، اما همگی ما به آمیک بیشتر بعنوان کار ذوقی نگاه می کنیم و اگر وقت و انرژی داشته باشیم معقول است صرف خود مقاله ها کنیم تا آمیک آنها که به نوعی آگهی مقاله های اصلی است . شخصا فکر کنم مرحوم رضا شاه در حال حاضر محل مناقشه نباشند و از خدمات ایشان بیاید کسی معترض نشود . سپاس Alborz Fallah (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]
… رساله حقوق عنوان حدیثی طولانی از علی بن حسین در سده نخست هجری است، که شامل حقوق خداوند، اعمال عبادی، اعضای بدن، اموال، خویشان و دیگر افراد جامعه نسبت به یک فرد می شود؟
… سفرهای شگفت‌انگیز، عنوان مجموعه ۵۴ رمان از نویسندهٔ فرانسوی، ژول ورن می‌باشد که بین سال‌های ۱۸۶۳ تا ۱۹۰۵ نوشته و تکمیل گردید؟
خب وقتی این ادعا با اعداد WHO سازگار نیست و ایران کمتر از برخی کشورهای مسلمان دیگر نظیر ترکیه مصرف الکل دارد، چطور آمیک بماند!--سید (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
مهاجرت نخبگان
@Freshman404: تعابیر فرار مغزها یا مهاجرت نخبگان بشدت ارزش بار است و برخلاف سیاسی بی طرفی می باشد. اگر به انگلیسی هم دقت کنید تعبیر Human capital flight [۳] را به کار برده است. من بزودی درخواست انتقال مقاله را در ویکی می دهم.--سید (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: انجام شد. اما رابطهٔ ماهور با مارش نظامی را فقط من از خالقی دیده‌ام و کس دیگری نگفته‌است. در نتیجه به نظرم دیدگاه اقلیت است و برای آمیک خوب نیست. آمیک را با چیزی که دیدگاه اکثریت است جایگزین کردم. — حجت/بحث۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام سید عزیز. راستش هرچه مقالهٔ طلحه رو زیر و رو کردم، با توجه به دوران حکومت سراسر جنگش، به موضوع جالب توجه و خاصی برخورد نکردم به جز اینکه شاید بتونید رشوهٔ پنج میلیون درهمی اون به احمد بن ابی خالد رو بیان کنید و هنگفتی این مبلغ رو با معادل‌سازی به نرخ امروز، مورد توجه قرار بدید. در غیر اینصورت به نظر من که چیزی نمیرسه. -- - Mr_MohammadJavad_Mبحث۲۱ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
درود خدمت سید گرامی، من مواردی را که به نظرم مناسب می‌رسید ذکر کردم و طبیعی است که نظر نهایی با جنابعالی است. دربارهٔ بید غروب آفتاب، باید عرض کنم من مقالهٔ کامل را (البته به انگلیسی) خواندم هر چند فرصت نشد بیشتر گسترش بدهم اما این یک بید استثنایی است و کلکسیونرهای حشرات مبالغ هنگفتی برای دست یافتن به آن می‌پردازند و بد نیست بدانید یکی از جاذبه‌های توریستی ماداگاسکار هم هست. خلاصه کلام اینکه این مقاله در انگلیسی یک مقالهٔ خوب و برگزیده است و وقتی چنین ادعایی را مطرح می‌نماید قطعاً ادعایی ساده و سرسری نیست. دربارهٔ کریستف کلمب هم توضیح اینکه در همین سفرنامه‌اش به وضوح و با ذکر منبع (در همان لید مقاله) به ادعای مطرح شده اشاره شده در هر صورت نظر شما ارجح است. اگر موارد دیگری برای آمیک نیاز بود کافی است به گونه‌ای بنده را در جریان بگذارید چرا که هنوز مطالب بسیار جالب توجهی در خاطر دارم. باعث افتخار و خوشحالی است. اگر کمک ناچیزی از دست این حقیر برآید. ارادتمند. -- کامران اورفه (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@کامران اورفه: من فقط یکی از کاربران هستم و نظر نهایی نمی دهم. در خصوص بید غروب آفتاب ، آمیک پیشنهادی گویای استثنایی بودن آن نیست. یک مقداری مشخص تر بنویسید. در خصوص سفر کریستف کلمب، هم عرضم این است که با توجه به متن آمیک، موضوع اصلی مثلا لیف اریکسون است یا آن مقاله ای که بالاتر گفتم. من مخالف آمیک یا معترض به منبع آن نیستم. عرضم این است که سفرنامه کریستف کلمب، مقاله اصلی در این آمیک نیست.--سید (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
@کامران اورفه:
عنوان انگلیسی این مقاله Voyages of Christopher Columbus هست. لغت voyages به معنی سفرهای [اکتشافی] هست که اشاره به سه سفر دریایی کریستف کلمب به آمریکا دارد (نقشه ای که در مقاله آمده مسیر این سفرها را نشان می دهد. استفاده از عنوان "سفرنامه" برای این مقاله اشتباه هست چون سفرنامه در زبان فارسی به "trip report" گفته می شود. اگر این بحث به سرانجام برسد این مقاله را به عنوان "سفرهای اکتشافی کریستف کلمب" منتقل خواهم کرد.
در متن مقاله هم اشاره ای به کتابی به نام سفرنامه، محل چاپ یا تعداد صفحات آن نیست و در حقیقت به توصیف این سفرهای اکتشافی پرداخته است.مایک.اکو (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: @MikeEcho: درود بر شما عزیزان، از بابت تاخیر در پاسخگویی پوزش می طلبم، جناب MikeEcho، بنده به طور کامل از نام اصلی مقاله اطلاع داشتم و اما اینکه چرا اینگونه ترجمه کردم را باید توضیح بدهم تا شبهه‌ای باقی نماند. در تمام منابع فارسی جستجو نمایید هیچ جا اشاره‌ای به سفرهای اکتشافی کریستف کلمب نشده و عوام همگی می دانند که کریستف کلمب تنها (یک سفرنامه مشهور) داشته که منجر به کشف آمریکا گردید و تنها خواص می‌دانند که کلمب چندین سفر اکتشافی داشته. نمونهٔ بارز آن تمام کتاب‌هایی است که در رابطه با این موضوع در زبان فارسی وجود دارد همانند «سفرنامه کریستف کلمب» ترجمهٔ استاد بزرگوار ذبیح‌الله منصوری و سایر دیگر که حضور ذهن ندارم. طی این چند وقت آموختم که گاهی نیاز نیست طوطی‌وار هر چیزی را از ویکی انگلیسی برگردان نماییم و بیشتر اوقات چیزی را باید منعکس نماییم که شناخته شده‌تر است هر چند با برگردان جنابعالی هم مشکلی نیست اما این توضیحات ضروری بود تا شائبه‌ای از عدم اطلاع بنده باقی نماند. -- کامران اورفه (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: بله ندیده بودم. البته گرچه آن هم مربوط به طاهره دباغ است اما محتوایشان از هم متفاوت است. این یکی از تنها و نخستین زن فرمانده سپاه و تنها و نخستین زن محافظ آیت الله خمینی حرف میزند. درحالیکه آن درباره موسسان سپاه و فرماندهی سپاه غرب کشور است.عـموبـذ‍ر‍ی(☎)۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
دوست گرامی @Nightdevil: ، در مقالهٔ انگلیسی اشاره‌ای به خرید تانک نشده است. بلکه نوشته تمام اموال خود را فروخت تا صرف کمک هزینهٔ اهدای یک تانک تی ۳۴ به ارتش سرخ نماید. او درخواست داد که نام تانک را با عنوان «دوست دختر جنگنده» بنامند. نکته؛ (اینکه در آن زمان ارتش سرخ مجبور بوده که احتیاجات خود را از صنایع دفاعی خریداری نماید یا خیر اطلاعی ندارم. منبع را هم نخواندم و تنها پاراگراف مقاله را برگردان نمودم) -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: :)) من آمیک از روی همان جمله‌بندی موجود در مقاله فارسی نوشتم. همانطور که کامران اورفه عزیز گفتند مقالهٔ انگلیسی نوشته «تانکی را اهدا کرد.» البته در چندتا از منابع انگلیسی هم خرید (bought) آمده ولی به نظر مبالغه است و دانشنامه‌ای‌ترش این است که « ... پس از کشته‌شدن همسرش در جنگ با آلمان نازی، ماریا اوکتیابرسکایا سرمایه‌اش را برای ساخت یک تانک تی-۳۴ هزینه کرد و به عنوان رانندهٔ آن در کنار ارتش سرخ با آلمانی‌ها جنگید؟» NightD۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
البته جناب نایت‌دویل جنابعالی نقل به مضمون کردید و از این بابت ایرادی متوجه شما نیست. همانطور هم که عرض کردم منابع را بررسی نکردم اما با استناد به چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته واژه «donated» معنی خرید نمی‌دهد بلکه به معنی اهدا یا هبه کردن می‌باشد. فکر میکنم جناب مدرن ساینز که مقاله را ایجاد نمودند ناخواسته دچار این اشتباه شدند که البته باید اصلاح گردد [:)]. -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: نمی‌توان کتابهای مذهبی را لحاظ کرد!؟ کتاب انجیل یا قرآن که «نویسنده» ندارد! کتابهای مذهبی جایی در این آمار ندارد. بر فرض مثال انجیل یک کتاب دارای نویسنده نیست بلکه شامل ۴ کتاب اصلی (متی، مرقس، لوقا، یوحنا) می‌باشد که چندین و چند قدیس مختلف آن را از عهد جدید و قدیم اقتباس نموده‌اند و تازه چندین و چند کتاب منشعب دیگر با نام گسپل هم دارد که معروفترین آنها کتاب کیلز است. وقتی به منبع آن دقت کردم متوجه شدم که «UNISCO Culture Sector» یعنی بخش فرهنگ یونسکو آمار را منتشر نموده. در این منبع آگاتا کریستی اول و ژول ورن و شکسپیر به ترتیب دوم و سوم هستند. در کل، ملاک انتخاب به احتمال زیاد «نویسنده» است و به عنوان یک مدرک مستدل و مستحکم می توانیم به منبع (بخش فرهنگ یونسکو) استناد نماییم. -- کامران اورفه (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
… ابوریحان بیرونی، مرجان‌ها را به عنوان جانورانی که نسبت به تماس واکنش نشان می‌دهند، دسته‌بندی کرد. با این حال، اغلب مردم تا سدهٔ ۱۸ میلادی گمان می‌کردند که مرجان‌ها گیاه اند؟
… مجسمهٔ طبیعت خود را در برابر دانش برهنه میکند، نمایش‌گر چیزی است که تاریخدانان آن را این چنین توصیف می‌کنند: "فانتزی مدرن از طبیعت (زن) که با رغبت دربرابر دانشمند (مرد) خود را برهنه میکند"؟
… پس از ممنوعیت پخش فیلم زندگی برایانِ در نروژ، پوستر‌های تبلیغاتی آن در سوئد با عبارت «فیلمی چنان خنده‌دار که نروژی‌ها آن را ممنوع کردند» همراه بود؟
مخالف این که اثرات یک رژیم غذایی خاص به صورت یک حقیقت (fact) بیان بشود مخالف اصول علمی است. فرضیه‌های علمی برایش هست، شواهد علمی هم ممکن است وجود داشته باشد، اما این یک حقیقت اثبات‌شده نیست که این رژیم اثر ضد صرع دارد. اگر گفته بود «ممکن است اثرات ضد صرع داشته باشد» یک چیزی، اما با لحن فعلی، به شدت غیرعلمی است — حجت/بحث۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: مشکل من با واژهٔ «حاصله» است. اینجوری عملاً گفته شده که آثار ضد صرع، حاصل رژیم غذایی مربوطه است. در حالی که در عمل این فقط یک فرضیه است و تا جایی که من جستجو کردم چنین نیست که مثلاً برای درمان صرع (در حالت کلی، نه در شرایط خاص) از این رژیم استفاده کنند — حجت/بحث۲۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: متوجهم. خواستم (ضمن تشکر از تلاش‌های بی‌وقفه شما در آمیک) یادآوری کنم که چنین اشکالی هست تا دفعه‌های بعدی جملات علمی (حالا چه فیزیک چه شیمی چه پزشکی چه هر علم دیگری) به صورت حقیقت بیان نشوند مگر آن که واقعاً تبدیل به «قانون» علمی شده باشند. — حجت/بحث۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. ببخشید بابت تأخیر. این آمیک را از انگلیسی آوردم. نمیدانم خوب است یا نه. اگر خوب نیست، باید وقت بیشتری بگذارم و نکته‌ی دیگری در مقاله بیابم.
@Sa.vakilian: سلام بر سید عزیز، این چطور است .... آیا میدانید در بروزرسانی که توسط مجله انجمن پزشکی آمریکا با بررسی گزارش‌های عوارض ناشی از واکسیناسیون انجام شدهاست، پس از تزریق ۲۳ میلیون دوز که از ژوئن ۲۰۰۶ تا دسامبر ۲۰۰۸ تزریق شده است ۱۲۲۴۴ مورد عوارض جانبی مشاهده شده است؟ این قسمت را همین الان در مقاله اضافه کردم و فکر کنم بحث روز هم دقیقا همین قسمت است.--Behzad39 (بحث)۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سید جان، به نظرم ابهامش اشکالی نداره، این متن بیشتر در تایید این واکسن نوشته شده، در ۲۳ میلیون دوز تزریق ۱۲۰۰۰ عارضه مهم نیست اما همین تعدادش را هم باید در نظر داشت. یعنی در عین حال که تایید می‌کنه میگه نیم‌نگاهی به تعداد عوارض هم داشته باشید. به نظرم آمیک خوبیه و میتونه در صفحه اصلی قرار بگیره--Behzad39 (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۳
@Sa.vakilian: خوب بشود اشکالش چیست؟ هدف از آمیک اطلاع رسانی است. ما جمله‌ای که بحث روز است را با منبعی دقیق قرار می‌دهیم.اجازه دهیم هرکس آنطور که دوست دارد برداشت کند. اصراری ندارم به این آمیک اما به نظرم در این شرایط اگر بتوانیم در مورد میزان استفاده و میزان عوارض اطلاع رسانی کنیم بهترین کار را کرده‌ایم.--Behzad39 (بحث)۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: بندهٔ حقیر با این آمیک موافق نیستم. درست است که مقصود از آمیکها اطلاع‌رسانی است، اما متوجه نمی‌شوم چرا تمرکز و فوکوس آن بر روی «عوارض جانبی» است. همهٔ داروها و واکسن‌ها، دارای عوارض جانبی هستند. عارضهٔ بسیاری از داروهایی که مردم مثل نقل‌ونبات استفاده می‌کنند (مثلاً قرص سرماخوردگی بزرگسالان، آسپرین یا استامینوفن) از این واکسن‌ها بیشتر است. آیا در مورد نارسایی‌های کبدی و مرگ ناشی از استامینوفن هم اطلاع‌رسانی گسترده میشود و برایش برنامهٔ تلویزیونی ساخته میشود؟ با توجه به اینکه بسیاری از تودهٔ مردم اهل جستجو و تحقیق نیستند یا طبعاً تخصصی در این زمینه ندارند، با دیدن آن ۱۲۲۴۴ عارضه، ممکن است دچار تردید یا نگرانی شوند. مضافاً اینکه به‌قول شما، عبارت مذکور گنگ است: این تعداد عارضه در چه کسانی؟ در کسانی که کاملاً سالم بوده‌اند؟ بیماری زمینهای قبلی نداشته‌اند؟ سن‌شان چقدر بوده؟ به کدام بخش از واکسن (حامل‌ها، حلال‌ها یا خودِ VLPs) حساس بوده‌اند؟ در نتیجه آمیک فوق، جز ایجاد ذهنیت بد و ترس - بدون آنکه به جزئیات اشاره‌ای داشته باشد - موجب نگرانی خواهد شد. همینجا از بهزاد عزیز ممنونم که نگاه متعصبانه‌ای به این آمیک ندارند و صرفاً پیشنهادشان را ارائه کردند. با احترام Tisfoon (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: این پیشنهاد من است و آمیک را میتوان به این صورت استفاده کرد: .... براساس بروزرسانی مجله انجمن پزشکی آمریکا در مورد بررسی گزارش‌های عوارض ناشی از واکسیناسیون، پس از تزریق ۲۳ میلیون دوز که از ژوئن ۲۰۰۶ تا دسامبر ۲۰۰۸ تزریق شده تنها ۱۲۲۴۴ مورد عوارض جانبی مشاهده شده است؟mOsior (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: این چطور است، گارداسیل از همه انواع سرطان‌های دهانه رحم پیشگیری نمی‌کند و به عنوان درمان سرطان‌های رحم و مقعد کاربرد ندارد. بحث عوارض را از ذهن بیرون کنیم و به قول حجت یک فکت را منتقل کنیم.--Behzad39 (بحث)۲۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: با این آمیکِ پیشنهادی مخالفم. واکسن‌ها کاربرد پیشگیرانه دارند نه درمانی. مگر قرار بوده آنتی اچ‌پی‌وی‌ها، سرطان‌های رحم و مقعد را «درمان» کنند که حالا گارداسیل از پس آن بر نیامده؟ این عبارت گمراه‌کننده است و ذهن خواننده را از کاربرد اصلی واکسن منحرف میکند. (بگذریم که اچ‌پی‌وی باعث سرطان سرویکس میشود و نه آندومتر و مطرح‌کردن «سرطان رحم» در جملهٔ فوق بکلی نامرتبط است.) همچنین لحن کلی این آمیک، منفی است و ممکن است خواننده را دلسرد کند، حال آنکه همه شواهد و توصیه‌های فعلی در جهت تجویز آن است. فی‌الواقع، اگر نباید «تشویق» کرد، «دلسرد» هم نباید کرد. Tisfoon (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: قبول یک آمیک واضح درباره شدت و ابعاد واقعی عوارض پیشنهاد دهید. اشکال آمیک قبلی تان این است که یک غیرمتخصص کاملا برداشتی برعکس متخصص از آمیک خواهد داشت.--سید (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: راستش نظر من این است که چیزی که از نظر علمی هنوز مورد بحث، و از نظر خبری موضوعِ روز است، سوژهٔ خوبی برای آمیک نیست. حتی در مسائل غیر علمی هم همین نظر را دارم. مثل این است که زمانی که سودان در بحبوحهٔ تجزیه بود راجع به سودان جنوبی آمیک می‌گذاشتیم. به نظر من آمیک باید راجع به حقیقت‌ها (فکت‌ها) باشد نه موضوعات مورد بحث یا بحث برانگیز. — حجت/بحث۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: این یکی بهتر است و من مخالفتی ندارم. کلیت حرف جناب حجت نیز صحیح است، اما اینکه در مورد این واکسن‌ها می‌فرمایند: «... چیزی که از نظر علمی هنوز مورد بحث…»، درست نیست. اثربخشی و کارایی واکسن‌های ضد اچ‌پی‌وی (با brandاش کاری ندارم) چندان مورد بحث یا تردید نیست. آنچه چند صباحی مورد بحث بود، برخی عوارض منتسب به آن است که البته در ایران، بیشتر از سوی برخی جریان‌های ایدئولوژیک-سیاسی مطرح شد و تعمداً بدان دامن زده شد. با احترام Tisfoon (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: تیسفون عزیز سلام، خیر صحبت شما را قبول ندارم، بحث عوارض همچنان در جوامع پزشکی مطرح است همانطور که در مقاله انگلیسی آن هم آمده است. این امیکی که شما با آن موافق هستید به شدت مشکل دارد، بالاتر عرض کردم آمیک مشوق استفاده است در صورتیکه هنوز مقالات علمی بی‌خطر بودن این واکسن را تایید نکرده‌اند و ما هم نباید از آن چشم‌پوشی کنیم. هنوز وقت نکردم باقی مقاله را بخوانم که آمیک جدیدی از آن استخراج کنم. -- Behzad39 (بحث)۲۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: ، با درود بر شما بهزاد گرامی (۱) هیچ دارو یا واکسنی در جهان بی‌خطر نیست. (۲) بحث عوارض، همیشه در مورد همهٔ داروها، در جوامع پزشکی مطرح است. اصلاً قاعده در پزشکی این است که افراد باید زمانی دارو/واکسن را استفاده کنند که منافعش بیشتر از مضارش باشد. حتی استامینوفن. اینکه دربارهٔ فلان دارو در جوامع پزشکی «بحث» هست، پس مصرف نکنیم، بهیچ‌وجه منطقی نیست. چون شامل همهٔ واکسن‌ها و مواد شیمیایی/دارویی میشود. (۳) کجای مقالهٔ ویکی‌انگلیسی، این موضوع را به خواننده القا میکند که این واکسن مشکل‌دار است و نباید مصرف کرد؟ وقتی مرکز کنترل و پیشگیری بیماری (CDC) و سازمان غذا و داروی آمریکا می‌گویند این دارو بی‌خطر است، یا وقتی کایزر پرمننته میزان بروز وقایع ایمونولوژیک آنرا مشابه با افراد غیرواکیسنه می‌داند، شما چگونه می‌فرمائید این واکسن احتمالاً خطرناک است و نباید مردم به مصرف آن تشویق شوند؟ وقتی در بسیاری از کشورهای پیشرفتهٔ جهان که جان انسان‌ها در آنجا ارزشمند است، این واکسن‌ها، یا جزئی از برنامهٔ واکسیناسیون کشوری و ملی‌شان است و یا «توصیه» میشود، خود بهترین گواه است که نگرانی از عوارض این دارو، بی‌مورد است. در کانادا تجویز این واکسن توصیه میشود و مثلاً دولت آنتاریو آنرا تحت پوشش بیمهٔ دولتی (برای عموم) قرار دارد. در ایالت کالیفرنیا، در سال ۲۰۱۱ قانونی تصویب شد که به موجب آن، پزشکان و مسئولان بهداشتی برای تجویز واکسن‌های مرتبط با بیماری‌های مقاربتی (و از جمله اچ‌پی‌وی) به کودکان ۱۲ ساله و بالاتر، نیازی به اطلاع‌رسانی به والدین کودک و کسب اجازه از آنها ندارند و رضایت خودِ نوجوان کافی است. سازمان جهانی بهداشت تجویز این واکسن را در تمامی کشورهای جهان توصیه میکند و آنها را در فهرست داروهای ضروری سازمان جهانی بهداشتقرار داده‌است. در نروژ، فنلاند و دانمارک این واکسن‌ها جزئی از برنامهٔ کشوری واکسیناسیون کودکان است. استرالیا هم نخستین کشوری بود که در سال ۲۰۰۷ برنامهٔ ملی واکسیناسیون علیه اچ‌پی‌وی را با بودجهٔ دولتی به اجرا گذاشت. همهٔ اینها اشتباه می‌کنند؟ همهٔ اینها می‌خواهند به کودکان و فرزندان خود ضربه بزنند و به آنها عوارض خطرناکی را تحمیل کنند؟ (۴) شما در جملات بالا اشاره فرموده‌اید که «بحث عوارض همچنان در جوامع پزشکی مطرح است» و «هنوز مقالات علمی بی‌خطر بودن این واکسن را تأیید نکرده‌اند». بندهٔ حقیر مایلم بدانم دقیقاً کدام «جوامع پزشکی» را می‌فرمائید؟ همچنین خواهشمندم چندین مثال از محافل/مقالات علمی معتبر که بی‌خطر بودن آنرا تأیید نکرده‌اند، ارائه بفرمائید. به شما اطمینان میدهم که اگر شما به بنده بفرمائید که پروتکل‌های بیمارستان جانز هاپکینز یا مایو کلینیک استفاده از این واکسن‌ها را منع کرده یا حتی دچار تردید جدی قرار داده، بنده یک لحظه درنگ میکنم و دربارهٔ مصرف/توصیه‌اش تأمل بیشتری میکنم. @Sa.vakilian: سید جان، بنده هیچ اصراری به بکارگیری این آمیک ندارم. آنچه شما پیشنهاد داده بودید، مشکل علمی جدی ندارد. تحکم‌آمیز و اجبارآور و مشوق نیست و قاطعانه نیز بر موضوعی تکیه ندارد. اما در نهایت، هر طور خود و دوستان صلاح میدانید، عمل بفرمایید. با احترام Tisfoon (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: تیسفون گرامی آن صحبت شما در مورد داروها صحیح است اما در مورد واکسن‌ها خیر، مثلا این همه بحثی که در مقاله انگلیسی این واکسن آمده در مقاله واکسن آبله نخواهید دید.--Behzad39 (بحث)۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: راستش متوجهٔ مقصودتان نشدم: در مورد داروها صحیح است در مورد واکسن‌ها خیر؟ چرا؟ چگونه به چنین نتیجه‌ای رسیدید؟ بعد من، مطالب موجود در بحث واکسن گارداسیل را دیدم. اکثراً در مورد مطالب متفرقهٔ دیگر در مقاله است. یکی دو ادعا هم در مورد عوارض احتمالی هست که دیگران بخوبی پاسخ داده‌اند. این همه مطلب در مورد واکسن‌های اچ‌پی‌وی، توصیه‌اش توسط منابع معتبر پزشکی و مصرف آن در کشورهای دیگر نوشته‌ام، آن وقت شما اتکایتان به یکی دو بحث گنگ در ویکی‌انگلیسی است؟ در ضمن بیماری آبله ریشه‌کن شدهاست و واکسن آن سال‌هاست که در هیچ‌کجای جهان، جزء برنامهٔ واکسیناسیون کشوری و اجباری کودکان و نوجوانان نیست و طبیعی است که بحثی بر سر عوارض آن نیز وجود ندارد. (گرچه اتفاقاً صفحهٔ بحث‌اش در ویکی‌انگلیسی پُرو‌پیمان‌تر از گارداسیل است.) با احترام Tisfoon (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Tisfoon: سلام مجدد بر شما، بالاتر فرموده بودین اگر دارویی عوارضش از فوایدش کمتر باشد وارد بازار میشود. بنده این حرف شما را تصدیق میکنم اما این قانون بیشتر برای داروها کاربرد دارد نه واکسن‌ها. واکسن‌ها قرار است از بروز بیماری جلوگیری کنند نه اینکه خود عامل بیماری باشند اما داروها برای درمان فرد گرفتار بیماری استفاده می‌شوند، به عبارتی فرد بیمار مجبور است عوارض را برای بدست آوردن سلامتی تحمل کند. در مورد واکسن آبله هم منظورم این بود، واکسن‌های دیگر را ببینید اینقدر که در مورد عوارض این واکسن صحبت شده من واکسن دیگری را سراغ ندارم. در کل من مخالف این واکسن نیستم اما با توجه به حواشی که این واکسن در رسانه‌ها ایران ایجاد کرده به نظرم بهتر است به بحثی جدای از عوارض آن بپردازیم. مثلا آمیک دومی که مثال زدم یا هر آمیک دیگری که سایر دوستان بیاورند.--Behzad39 (بحث)۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: الان عبارت پیشنهادی من و شما یک تفاوت در لحن ندارد. من گفته ام که از برخی عوامل موثر در سرطان گردن رحم جلوگیری می کند و شما فرموده اید که از همه انواع سرطان‌های دهانه رحم پیشگیری نمی‌کند و جفتش هم درست است؛ اما نمی دانم کدام بهتر است!--سید (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
... تیم ملی ایران از ۱۹۶۸ تا ۱۹۷۶ و در سه دوره پیاپی جام ملت‌های آسیا تمام بازی‌هایش را برد؟
... تیم ملی ایران در جام ملت‌های آسیا ۱۹۷۶ بدون گل خورده قهرمان شد؟
... که از جام جهانی ۲۰۱۴ برزیل، تیم ایران برای حمایت از پروژه احیای یوز آسیایی با افزودن طرحی از یوزپلنگ بر لباسش به میدان می‌رود؟
... تیم ملی ایران تنها تیمی‌ست که از جام ملت‌های آسیا ۱۹۶۸ تا به حال در همه دوره‌های این جام حاضر بوده؟
... تیم ملی ایران در ۹ جام دوستانه و غیر رسمی فوتبال قهرمان شده است؟
اینها به نظرتون خوبن؟ --وحید (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: سلام. خیلی ممنون. دو تا اشکال هست. یکی اینکه شنبه و یکشنبه را نگذاشتید و دیگری تغییر ترتیب است. یعنی مثلا آمیک عکس دوشنبه و سه شنبه، ابتدا در جای نخست می آید، سپس برای روزهای چهارشنبه، پنجشنبه و جمعه به جای دوم می رود و در دو روز آخر به جای سوم. ضمنا اگر هفته 25 را هم اجرا کنید متشکر می شوم. تمرین خوبی است.--سید (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: سلام. براتون میسر هست مثل هفته های پیش الگوی نمایش تصویر را برای سه آمیک نخست، برای این هفته هم اضافه کنید. تشکر--سید (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
@Sa.vakilian: ممنون از پیشنهادتان... متاسفانه این کار برایم امکانپذیر نیست. مایک.اکو (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
.. شهرام ناظری خوانندهٔ مشهور، در سال ۱۳۹۲، همه درآمد یک سال فعالیتش به اندازهٔ چندصد میلیون تومان را به آسیب‌دیدگان پیرانشهر، شین آباد، جذامی‌ها و بیماران بی‌بضاعت سرطانی هدیه کرد؟
… کمال‌الملک وصیت کرده بود که در باغ خودش به خاک سپرده شود تا آرامگاه وی محل استراحت دوستان و دوستدارانش باشد اما بنا به دلایلی او را در نیشابور مجاور مزار عطار نیشابوری به خاک سپردند؟
… آگاتا کریستی، اولین نویسنده‌ای است که کتاب‌هایش بیشترین ترجمه را به زبان‌های مختلف دنیا داشته است؟
… فلروویم به دلیل نزدیکی به جزیرهٔ پایداری نیمه‌عمرش ۱۰۱۹×۲ برابر از چیزی که پیش‌بینی شده بود بیشتر بود؟
... در زمان عبدالرحمن دوم، امویان اندلس از اقتدار زیادی برخوردار گشتند به طوری که در زمینهٔ نظامی فرانک‌ها را مغلوب ساختند و در زمینهٔ سیاسی با امپراتور روم و نورمانها در ارتباط بودند و سفرا میان آنان به آمد و شد می‌پرداختند. -- - Mr_MohammadJavad_Mبحث۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
نکتهٔ برجسته‌ای دربارهٔ خودش به ذهنم نمیرسه مگه اینکه از متن زیر استفاده کنید که شاید تا حدودی جالب توجه باشه.
او همچنین به شعر و موسیقی علاقه وافری داشت و اینگونه افراد در قصر او حضور داشتند و لازم است ذکر شود که علاقهٔ او به این امر و هزینه‌هایی که در این راه صرف نمود به اعتلای موسیقی و غنا در سرزمین اندلس در آن زمان، کمک شایانی نمود و دورهٔ عبدالرحمن را از دوره‌های درخشان در این حوزه قرار داد. -- - Mr_MohammadJavad_Mبحث۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: ابتدا بابت دخالتم عذرمیخام. من چون در مورد تاریخ اندلس مطالعاتی داشتم، یک مورد به ذهن رسید، امیدوارم کارساز باشد؛
… از میان آثار بسیارِ منتسب به کمال‌الدین بهزاد، تنها سی و دو نگاره اثر واقعی بهزاد دانسته شده‌اند، که فقط نشان‌دهندهٔ ده سال از دوران طولانی فعالیت هنری اوست؟
… بلغارستان از سال ۱۹۱۲ تا ۱۹۱۸ درگیر جنگ‌های بالکان و جنگ جهانی اول بود و با وجود ارتش ۱٬۲۰۰٬۰۰۰ نفری (به اندازهٔ یک چهارم جمعیت کشور) هر بار در سمت بازندهٔ جنگ قرار داشتند؟
… پروانه کاظمی نخستین زن ایرانی است که به‌طور مستقل به اورست صعود کرده و نخستین زن در جهان است که در طول یک فصل کوهنوردی، صعودی موفقیت‌آمیز به دو قله اورست و لهوتسه داشته‌است؟
ممنون از زحمات فکر کنم اولی بهتر باشد. من مقاله بلغارستان را هم کمی ویرایش کردم تا در آمیک استفاده کنم (بخش جنگ جهانی) اما کمی تردید کردم که شاید به درد نخورد اگر خوب است در آمیک بیاورید لطفا--- Rmashhadi♪♫۲۲ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)[پاسخ]
می بخشید چند روزی است رایانه ندارم با گوشی ویرایش می کنم. فکر می کنم در مقاله ۱۲۰۰ هزار نفر مربوط به نفرات ارتش در جنگ جهانی اول باشد یعنی سومین جنگ بلغارها--- Rmashhadi♪♫۲۴ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]
علیرضا بیرانوند
@Rmashhadi: آمیک باید موجز باشد «... علیرضا بیرانوند قادر به یکی از طولانی‌ترین پرتاب دست در تاریخ فوتبال جهان است؟» و البته می شود چیزی نظیر گل هایی که با پاس مستقیم وی به این ترتیب زده شده هم اشاره کرد یا به طور پرتاب وی.
اگر این موضوع بخواهد آمیک شود باید در مقاله قدری بیشتر و با منابع بهتر به آن پرداخت. البته وی سرگذشت بسیار جالبی هم دارد که آن را هم می توان آمیک کرد. شاید از پرتاب دستش جذاب تر باشد.--سید (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سید جان من زیاد از فوتبال سر در نمی آورم این را هم نوشتم چون هم موضوع روز بود و هم در مقاله بود. اینکه رسانه های عرب که چشم دیدن ما را ندارند از او تعریف می کنند --- Rmashhadi♪♫۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
بله درسته اما جزئیات زیاد آمیک را زشت می کند. ضمنا اگر یک نگاهی به سرگذشتش بندازید که از کجا به کجا رسیده. شاید این هم جذاب باشد.--سید (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سید جان ایران از جام جهانی اومد بیرون دیگه بیرانوند در صدر اخبار نیست و از جذابیت موضوع کم شد. الان هم موقع امتحانا است من باید ورق صحیح کنم دیگه نمی رسم تا دو هفته ای من فعال نیستم خودتون یه کاریش بکنید --- Rmashhadi♪♫۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
نام رونتگنیم بیش از ۳۰ سال بعد از قرار گرفتن جایگاه عنصر ۱۱۱ام در جدول تناوبی برای این عنصر انتخاب شد؟
@Mani Shokoohi: سلام. متوجه منظور از قرار گرفتن جایگاه نمی‌شوم. منظور این بوده که خواصش را مشخص کرده بودند یا اینکه این جایگاه مثل یک قفسه خالی کتابخانه بوده که باید پر می‌شده؟ آیا امکانش هست واضح تر آمیک را بنویسید. --سید (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: ما امروز ۱۷۳ عنصر سیستماتیک داریم در حالی که تنها ۱۱۸تای آنها در جدول هستند؛ این در حالی است که نظریاتی مشخص می‌کنند ممکن است جدول تناوبی به ۱۲۶ عنصر ختم شود. زمانی که شواهدی مبنا بر تولید آنها به آیوپاک ارائه میشود پس از تحقیقاتی یا آن را تأیید می‌کنند و رد. تا موقع نام گذاری، آن را به شکل سیستماتیک در جدول قرار می‌دهند. برای مثال فاصله زمانی بین نام گذاری و تأیید شدن رونتگنیم یک سال فاصله بود؛ ده سال هم فاصله سنتز شدن و تأیید. بیست سال قبل هم محاسباتی عناصر تا صد و دوازده را تأیید میکرد. ارادتمند --مانی شکوهی ℹ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
به نحوی عناصر سیستماتیک آنهایی هستند که یک تیم ادعا میکند آن را برای اولین بار سنتز کرده اما آیوپاک هنوز آن را تأیید نکرده.
@Mani Shokoohi: مشکلم این است که مبنای طرح سی سال را نمی‌فهمم. فکر میکنم از زمان طرح عدد اتمی و بعدتر پیشنهادهای دمینگ در ۱۹۲۸ و سیبورگ در ۱۹۴۵ طرح توسعه مشخص شده بود. (سال‌ها را بر اساس مقاله جدول تناوبی گفتم) رونتگنیم هم در ۱۹۹۴ ساخته شد. خب حالا این سی سال بر چه اساسی طرح شدهاست؟ --سید (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@Mani Shokoohi: جسارتا فکر میکنم ما با دو تصمیم اداری آیوپاک مواجهیم که خیلی جذابیت ندارد. پیشنهاد میکنم یک آمیک در خصوص ارتباط خواص آن با طلا یا فلز نجیب بودن پیشنهاد بدهید. --سید (بحث) ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]
The presidency thus passed to Huerta. As a consequence, Lascuráin was president for less than an hour; sources quote figures ranging from 15 to 56 minutes
درود@Sa.vakilian: گرامی. دو آمیک، نسبتاً با یک محتوا پیشنهاد دادم؛ به نظر می‌آید مهمترین مسئله آخرین تلاش فاطمیان برای براندازی عباسیان بوده که توسط بساسیری شکل گرفته و البته موفق نشدند)
…بساسیری خلیفه القائم بامرالله را از بغداد بیرون کرد و عباسیان را به پایان خود نزدیک ساخت؟
@Gnosis: این مقاله نیاز به منابع بیشتر دارد. این بخش «معروفترین جاسوس اسرائیلی که به مقام مشاور عالی وزیر دفاع سوریه رسیده بود» در مقاله منبع ندارد. --سید (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
ابوریحان‌بیرونی دانشمند نامی مدتی را در دربار قابوس زندگی میکرد و کتاب آثار‌‌الباقیه عن القرون الخالیه را که یکی از مهم ترین آثار باقی مانده از تمدن اسلامی است را در سال ۳۹۰ به نام قابوس تالیف کرد؟
@Sa.vakilian: چنتا می‌نویسم، هر جوری خودتون صلاح دونستید انجام بدینش:
«رستم شاه غازی اقتصاد بر پایه تجارت و شهرنشینی را جایگزین اقتصاد سنتی و مبتنی بر کشاورزی کرد. وی برای رسیدن به اهداف اقتصادی خود تأسیس کاروانسراها، ناوگان تجارت دریایی، بازار، مدارس و گسترش شهرها را در پیش گرفت و سفرایی به مناطق مختلف فرستاد»
«رستم شاه غازی با ایجاد فضای امنیتی سخت‌گیرانه و امکانات لازم برای بازرگانان، موجب رشد اقتصادی قلمروش شد»
«شاه غازی رستم پس از ترور ولیعهدش، گردبازو، به قصد انتقام گرفتن از اسماعیلیان، تا پایان عمر لشکرکشی‌های بسیاری به قلعه‌های آنان داشت و به کشتار اسماعیلیان پرداخت.»
عوامل متعددی دخیل بوده و این هم یکیش بوده. مثلاً میشود گفت نتیجه مواجهه ایران با هنر مدرن بوده‌است و … ضمن اینکه بخواهیم اگر بخواهیم یک نفر را خیلی دخیل بدانیم فرح دیبا بوده‌است. --سید (بحث) ۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)[پاسخ]
بله، یکی از عوامل است اما شاید مهم‌ترینش. حالا از این که بگذریم، دربارهٔ فرح دیبا خواستم بنویسم، دیدم باز میشود برای مقالهٔ فرح دیبا. حالا این یکی چطور است؟ :
با احتساب سانتا ماریا و ایاصوفیه که میشود سومی. اما به نظرم منبع بر روی آجر با تعریفی خاص تکیه کرده. مهم نیست. حذف شود. با مهر -- |کامرانآزاد| ۲۱ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۰۵ (ایران) ۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
سلام و خسته نباشید. آمیک تالار ردشدگان که الان در صفحه اصلی است اصلا قابل فهم نیست چه کسی تغییرش داده؟ شما؟ متن من چه اشکالی داشت که تبدیل به یک چیز نامفهوم شده خودتان مقایسه کنید:
متن من:
… در تالار ردشدگان که مخصوص آثاری بود که از سوی هیئت داوری رد شده بود، آثار نقاشان مشهوری چون گوستاو کوربه، ادوارد مانه و کامی پیسارو به نمایش درآمده است.
متن صفحه اصلی:
… در تالار ردشدگان شامل آثار نقاشان مشهوری چون گوستاو کوربه، ادوارد مانه و کامی پیسارو قرار داشت، که در زمان ناپلئون سوم از سوی هیئت داوری برای نمایش در سالن رد شده بود؟
@Rmashhadi: سلام. من تلقیم برعکس است. یعنی متن دوم را بیشتر می فهمم. این بحث را هم به صفحه بحث منتقل می کنم، تا یک مدیر که می تواند صفحه را تصحیح کند، نظر دهد.--سید (بحث) ۲۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: در منبع به انگلیسی:She is also the only rider to have won an individual Olympic gold at three Games in a row.
و در خود مقاله از آخر خط دو تا سوم : او تنها سوارکاری است که دارای سه قهرمانی در یک رویداد است و در سه المپیک متوالی نیز شرکت داشته‌است. Simsala111 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)[پاسخ]
او تنها سوارکاری است که دارای سه قهرمانی در یک رویداد است و در سه المپیک متوالی نیز شرکت داشته‌است و در هر سه دوره مدال طلای این رشته را بدست آورده است. Simsala111 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]
↑"Semi" SemiSource 2006: A supplement to Semiconductor International. December 2005. Reference Section:
How to Make a Chip. Adapted from Design News. Reed Electronics Group.
↑SemiSource 2006: A supplement to Semiconductor International. December 2005. Reference Section:
How to Make a Chip. Adapted from Design News. Reed Electronics Group.
↑Gumbert, A (2000). "Color choices by bumble bees (Bombus terrestris): Innate preferences and generalization after learning". Behavioral Ecology and Sociobiology. 48 (1): 36–43. doi:10.1007/s002650000213.
↑"ニッポン人が好きな偉人ベスト１００" (به ژاپنی). BIGLOBE Inc. Retrieved 1 May 2018. {{cite web}}: More than one of |کد زبان= و |زبان= specified (help)
ممنون از شما. احتمالا چیزی که من گفتم، بیشتر روی مغان متمرکز بوده که تغییرش دادید. پیشنهاد میکنم در صورت موافقت، جمله بالا به عنوان یک آمیک برای دشت مغان در هفته‌های آتی یا سال بعد استفاده شود. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۳۶ (ایران) ۱۲ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Huji: سلام. به گمانم تا کنون از این دو مقاله آمیک نساخته ایم. لطفا دو آمیک پیشنهاد دهید تا در این هفته و هفته های آتی کار کنیم. تشکر--سید (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: صبح به خیر. آن «یک» تعدادی نبود، نکره بود. شور چهار آواز دارد و همایون دو آواز (که البته برخی فقط یکی‌اش را قبول دارند). به هر حال با ی نکره جایگزین کردم که مبهم نباشد — حجت/بحث۲۱ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
سید گرامی، نخست اینکه مطلب گرایش مذهبی و تفسیری از قران است و منبع معتبری هم در مقاله نیافتم. گرچه پیش از آن دیدگاههای گروههای مذهبی و سیاسی و جناحی در وپ:آمیک منع شده‌اند. دوم اینکه ندیدم جایی در مورد این آمیک بحث شده باشد که این برای من همچنان جای تعجب دارد که چرا! حذف آن بدون بحث به این دلیل بود که آمیک به صفحه اصلی رفته‌بود. در ضمن آمیک‌های دیگر را نیز از شکل اخباری و توضیحی خارج کردم تا جذاب باشد (هدف آمیک) و خوانتده را برای دانستن بیشتر تحریک به کلیک کند. ارژنـگ ▒▒▒۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
@ارژنگ: اینکه می فرمایید مطلب جایی از مقاله به طور صریح نیامده درست است. متن آمیک را باید در لید با منبع معتبر بیاورم. البته در خلال متن به طور ضمنی و به نقل از مادلونگ و دیگران آمده است. بیان مطلب مذهبی اگر تبلیغی نباشد، فی نفسه، اشکال ندارد. اگر آمیک های سه سال اخیر را ببینید شاید بیش از 30 مورد آمیک مذهبی داشته ایم. البته من متن را به گونه ای نوشتم که بیانگر یا مبلغ یک دیدگاه مذهبی خاص نباشد و صرفا یک خبر باشد تا مغایر سیاست ها نباشد.--سید (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: قسمت اعظم مقاله ضرابخانه به تاریخ ضرابخانه در ایران اختصاس دارد. در ضمن اینجانب تخصص خاصی در این مورد خاص ندارم، تنها برایم جالب بود که این مرد ثروتمند دوره قاجار (دوستعلی نظام الدوله) که بناهای زیادی ساخته (و برخی را، مانند شمس العماره تقدیم ناصرالدین شاه کرده)، چه شغلی داشته و با چه چیزهایی مخالفت می کرده است. مایک.اکو (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)[پاسخ]
دالایی لاما
@Rmashhadi: سلام. به نظرم با توجه به اهمیت فعالیت های دالایی لاما، موضوع آمیک نسبتا کم اهمیت تر است.--سید (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)
@Sa.vakilian: مثلا چی بگیم؟ مقاله ی انگلیسی خیلی طولانی است اگر جایی مد نظرتان است بگید ترجمه کنم آمیک کنیم چون مقاله ی فارسی چیز زیادی ندارد.--- Rmashhadi♪♫۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
… ایران در طول عمر ۷۲ ساله شورای امنیت سازمان ملل متحد، فقط یکبار برای مدت دو سال (۱۹۵۵-۱۹۵۶) به عضویت شورای امنیت انتخاب شد و پس از آن هیچ‌وقت برای چنین جایگاهی برگزیده نشد؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: آمیک خوبی است و مقاله هم خوب است، اما به نظرم این متن برای این مقاله به عنوان آمیک مناسب نیست. یعنی متن آمیک باید قدری صریح تر به «سیاست خارجی ایران» اشاره کند. این بیشتر به شورای امنیت اشاره دارد.--سید (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: سلام. آیا برای تکمیل آمیک فرودگاه مهرآباد می توانید برای روستای مهرآباد هم مقاله بسازید.--سید (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
متاسفانه تخصص خاصی ندارم که بتوانم مقاله خوبی ایجاد کنم. مقالاتی که با ترجمه از ویکی انگلیسی با منابع فراوان ایجاد می کنم عموماً با خرده گیری مدیران و نگهبانان ویکی فا مواجه می شود (چه برسد به اینکه در زمینه ای خارج از تخصص خودم چیزی ایجاد کنم.) مایک.اکو (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
با سلام و درود.دو مطلب را پیشنهاد میدهم، هرکدام را خودتان صلاح دانستید انتخاب کنید.
۱-این فیلم دومین اقتباسی است که از رمان مشهور آن، نوشته استیون کینگ انجام شده است.پیش تر نیز در سال ۱۹۹۰، یک مینی سریال بر اساس این رمان ساخته شده بود.
۲- فیلم آن با درجه سنی «آر» ساخته و اکران شده است.یعنی افراد زیر هفده سال اجازه تماشای فیلم در سینما را نداشتند، این اتفاق در حالی افتاده است که بازیگران نوجوان فیلم همه زیر هفده سال سن دارند.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ۱۹ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
خانم ساتو آقابابیان که خواننده اپرا بود و جزو نخستین زنانی محسوب میشود که بر روی صحنه نمایش آواز خواند و لباس بازی به تن کرد. و به عنوان اولین خواننده زن ایرانی-ارمنی نقش بسزایی در اعتلای این هنر داشته‌است.
...در متن فارسی عهدنامهٔ مفصل و در فصل هفتم، عبارت «بحر قلزم» (دریای سرخ) و در فصل نهم، عبارت «بحر العجم» (دریای پارس) و در متن انگلیسی نیز «Persian Gulf» آمده‌است؟
@Sa.vakilian: سلام مجدد سیدجان، خیلی شرمنده بابت تأخیر در پاسخ، شدیداً درگیر تحقیق دربارهٔ دو مقاله هستم، برای همین گاهی فراموش میکنم. اما برای آمیک: اگر اجازه دهید تحقیقات و ویرایش‌ها برای این سری مقالات (وقایع دورهٔ عباس میرزا) تمام شود و به حد قابل قبولی برسد تا بعد بتوانیم آمیک‌های مطمئن و خوبی دربیاوریم. ممنونم. :) با مهر -- |کامرانآزاد| ۱۲ مهر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۲ (ایران) ۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: سلام. متن آمیک خیلی خوب شده اما به نظرم دیگر آمیک مناسبی برای جرج مارشال نیست. شاید این آمیک برای جرج مارشال بهتر باشد: «او در زمان تصدی وزارت خارجه به خاطر ارائه طرح مارشال برنده جایزه نوبل صلح شد.»--سید (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
به نظر من جالبتر هست که مطلب اصلی را که مخالفت یک شخص مهم و محبوب آمریکایی با حمایت آمریکا از تشکیل دولت اسراییل هست را نگه داشت. دلیل جرج مارشال البته پیش بینی های این شخص از دردسرهای آینده این کار بود. یکی از دلایل ترومن برای حمایت از تشکیل اسراییل نیز، ظاهراً جلب رای حدود 100 هزار یهودی نیویورک در انتخابات آینده بود.
می توان نوشت:
"... جرج مارشال، وزیر خارجه آمریکا در سال ۱۹۴۸، مخالف حمایت آمریکا از تشکیل دولت اسرائیل بود؟مایک.اکو (بحث) ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa: سلام. هیچ. اما چون تعداد مشارکت کنندگان کم است، همین هفت آمیک هم کلی از من وقت می گیرد و عملا ان قدر گزینه ندارم که بخواهم از بینش انتخاب کنم. اول تعداد مشارکت ها و آمیک ها را افزایش دهیم، بعدش به جالب بودن فکر کنیم.--سید (بحث) ۱۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)[پاسخ]
... پس از پایان یافتن جنگ صلیبی چهارم، فرایند انتقال کتب و منابع ارزشمند یونانی زبان که از دوران یونان کلاسیک تا بیزانس بود، به غرب تشدید شد و تا طی قرون ۱۳ و ۱۴، دانشمندان و عالمانی همچون ویلیام موربیکی، آثار و متون اصلی یونانی در باب علوم و فلسفه از افرادی همچون ارسطو را به زبان لاتین، زبان اصلی اروپا، ترجمه کردند تا دستاوردهای علمی و فلسفی یونان و روم به اروپا منتقل شود؟ -- ImanFakhriTalk۱۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
... در پی جنگ صلیبی چهارم، جمهوری ونیز سه هشتم قلمرو بیزانس را تسخیر کرد تا اینچنین این جمهوری بر دریای مدیترانه و نیز دریای اژه مسلط شود و سیادت بر بازرگانی قسطنطنیه را برای خود تضمین کند؟ -- ImanFakhriTalk۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
... بعد از جنگ صلیبی چهارم و غارت قسطنطنیه، بسیاری از آثار باستانی یونانی-رومی دزدیده یا از بین رفت و مابقی اشیای باقی مانده برنزی همچون مجسمه‌ها، تندیس و ظروف که میراث هنر یونانی-رومی بودند، طی دوره امپراتوری لاتین ذوب شدند، تا برای ضرب مسکوکات جدید به کار روند؟ -- ImanFakhriTalk۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@محک: با کمی اصلاح افزودم. همان طور که در صفحه بحث حمله اعراب به ایران مفصلا بحث کرده ایم، عنوان ایرانشهر دقیق تر از امپراتوری ساسانی است. لطفا در خود مقاله هم تصحیح کنید.--سید (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
کارآموزان نیروی دریایی ایالات متحده یک پاروماهی بزرگ به طول ۷ متر را که مربی‌شان در ساحل پایگاه دریایی دوزیستان کرونادو در سال ۱۹۹۶ کشف کرد نشان می‌دهند.[۱]
@Keshtgar: سلام. چقدر عجله داری؟ اولا، از پیشنهادهای شما یکیش را در هفته ۴۴ کار کردم و باقی را نگه داشتم برای هفته‌های بعد. ثانیاً پیشنهاد کوچر بیرکار را @محک: داده‌است؛ و البته ایشان یک نفر نیست، برنده مدال فیلدز است. سر موضوعیت داشتن آمیک اسامی همیشه بحث داشتیم. مثلاً قبلا بحث داشتیم که آیا نام واقعی هایده فاطمه دده بالا یا یک همچین چیزی بوده، ارزش دارد یا خیر. به هر حال من نظرم خنثی است. خود محک از پیشنهادش دفاع کند. --سید (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC) --سید (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)[پاسخ]
@Keshtgar: سلام. حق با سید است و همیشه اختلاف بر سر آمیک‌پسند بودن تغییر اسم وجود داشته. بنده در مواردی مثل هایده و محسن رضایی مخالف بودم و ترجیح دادم سکوت کنم چون داشتن اسم هنری یا مستعار همچین چیز عجیبی نیست و به نظرم نام سابق آن افراد چون مسخره بوده کاربر گفته «چه جالب!» و سکوت من بنا بر وپ:فحن بود.
ولی این یکی بحثش فرق میکند؛ چون این دفعه خود «تغییر نام» مبنای آمیک نیست بلکه معنای این نام در کُردی بسیار جالب است. به نظرم این نام تعریفی دو کلمه‌ای از فرد دربارهٔ خودش است و این مسئله — به قول وپ:انبی‌ها — «ارزش دانشنامه‌ای» دارد. --محک📞۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
سلام،@محک: جان، مگر اینجا واژه‌نامه است که معنی بیاورید؟ مستر بین هم معنای جالبی دارد آیا می‌پذیرید که آمیک شود؟ از این گذشته سه ماه پیش معنای این نام در همهٔ سایت‌ها نوشته شد و الان همه آن را می‌دانند، اگر اصرار به آوردن این آمیک دارید حداقل برای سال بعد بگذارید که ممکن است مردم معنای آن را فراموش کرده باشند. Keshtgar (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام. با مورد کوچر موافقم. به‌نظرم قصد خودش برای تغییرنام (به این معنا که مجبور نبوده مثل هایده نام دیگری برگزیند) به همراه فیلدز، کفایت میکند و جذاب است. در مورد نام‌های دیگر اگر با فکت دیگری همراه شوند، موافقم. مثلاً در دهه شصت رایج بود اسم‌های ایرانی را به اسلامی تبدیل کنند مثلاً سبزوار شده محسن. همراه با منبع در مورد رواج تغییر نام در آن دهه، رضایی هم می‌تواند آمیک داشته باشد. در موارد مشابه هایده هم صرف تغییرنام، مخصوصاً اسم و فامیل غیرهنری، موافق نیستم مگر اینکه نکته دیگری همراهش باشد. mOsior (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
به نظر من این تغییر نام تعریفی از فرد دربارهٔ خودش است و می‌تواند برای خواننده جالب باشد. فقط یک ایراد به این متن: «... نام خود را به کوچر بیرکار تغییر داد، که به معنای مهاجر متفکر است». در کدام زبان؟ اگر زبان کردی است، کدام گویش آن؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
ما در صفحه بحث مقاله روح الله خمینی مفصل به این موضوع پرداختیم که احتمالا میلانی خواسته است که جواب یک چیز ژورنالیستی را بدهد وگرنه شما در جمهوری اسلامی هیچ منبع معتبری نمی یابید که قتل سید مصطفی موسوی را به رضاشاه ربط داده باشد. بهتر است قدری آمیک را اصلاح کنید.--سید (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
به نظرم گذاشتن دو آمیک مرتبط در یک هفته موجه نیست. من آمیک جنگ جهانی اول را از این هفته حذف میکنم. بعداً اگر منبع را به متن مقاله افزودید و مشکلی که بالا گفتم را هم رفع کردید، در یک هفته دیگر استفاده می‌کنیم. --سید (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)[پاسخ]
بایکونور
درست است که شهری با فاصله زیاد از پایگاه فضایی وجود داشت که بایکونور نامیده می‌شد، اما با ایجاد پایگاه بایکونور، برای سرویس دادن به آن شهری هم در کنارش ایجاد شد که در سال ۱۹۹۵ نامش به بایکونور تغییر پیدا کرد و صفحه ویکی فا بایکونور به این شهری جدید اشاره دارد که کنار پایگاه فضایی هست. به نظر من بهتر هست که لینک ویکی فای بایکونور از این آمیک برداشته شود چون گمراه کننده است.مایک.اکو (بحث) ۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: درود، در مورد کشتار مسلمانان هم میشود نوشت که البته برای مقاله اورشلیم هم میتوان این را نوشت. مورد دیگر در مورد ۶ ماه بحث و جدل برای تعیین حاکم انطاکیه؛ در مورد مرگ و میر زیاد ناشی از قحطی در میان سپاه صلیبی هم میشود نوشت. در مورد کشتار معره النعمان و انسان خواری بهتره برای همون مقاله محاصره معره النعمان نوشته شود.--MohamadReza(بحث)۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: من مقاله را دیدم و به نظرم رسید اینکه لوگو به عنوان بهترین لوگو انتخاب شده، برای آمیک جذاب تر است. منتها در این صورت بهتر است خود هما آمیک بشود و این مطالب در آن مقاله قرار داده شود. الان هما تغییر مسیر می شود به ایران ایر، اما به نظرم خودش ارزش مقاله شدن را دارد.--سید (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: اینکه بهترین لوگو انتخاب شده جالب هست، البته این انتخاب را در سال ۲۰۱۳ یک شرکت تبلیغاتی/تحقیقاتی که در سال ۲۰۱۲ تاسیس شده انجام داده است: https://en.wikipedia.org/wiki/Skift. اینچنین نبوده که با یک روش کاملاً علمی و رسمی که مورد تایید تمام مراجع رسمی و بین المللی هوایی باشد این تصمیم گرفته شده باشد (بنده لوگوی هما را بسیار دوست دارم اما به عقیده من، این رده بندی، از لحاظ اعتبار در سطح مجله های زرد هست، هرچند سایتهای معتبری مانند دویچه وله هم به آن اشاره کرده اند.) مایک.اکو (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)[پاسخ]
… مدفن مصقله بن هبیره یکی از زیارتگاه‌های مسلمانان در طبرستان بود؛ در حالی که او پیشتر برای تصرف این منطقه لشکرکشی کرده و در جنگ با طبرستانیان کشته شده‌بود؟
@MikeEcho: لطفاً برای آمیک شدن این مقاله موضوع ادغام یک گام بزرگ به جلو و جهش بزرگ به جلو را حل کنید. --سید (بحث) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
@Sa.vakilian: انجام شد. مایک. اکو (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
اینکه گفته شده کشته شدن گنجشکها باعث قحطی شده در مقاله نیامده و شاید زیاد درست هم نباشد، کارهای ابلهانه دیگری هم که به موازات این اقدام انجام شد (مانند اشتراکی سازی مزارع) گماردن کشاورزان به تولید آهن و …، صادرات محصولات کشاورزی، عدد سازی مسوولان کمونیستی در مورد مقدار محصولاتشان و… در کنار ازدیاد ملخ‌ها و سایر آفات احتمالاً عامل این قحطی شدهاست. مایک. اکو (بحث) ۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
گویا کل مقاله باشگاه اتلتیک ترجمه لید مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی است ولی ویکی انگلیسی منبع ندارد! برای آمیک بالا از ویکی‌پدیای اسپانیایی یک منبع افزودم. محک📞۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
سلام سید؛ سه جمله جالب در آن مقاله می‌شد انتخاب کرد و بنده با کمی تأمل یکی‌شان را برگزیدم، تا نظر شما چه باشد:
جمله اول (که یحتمل شما نوشتید)، تقریباً لُب مطلبش این است «مصقله اسرا را به مبلغی گزاف خرید و آزاد کرد. اما، از عهده پرداخت مبلغ آن به بیت المال برنیامد. علی از وی آن مال را مطالبه کرد اما وی گریخت و نزد معاویه رفت و علی از عمل وی در شگفت شد.» مصقله می‌توانست برای این کار دلایل خودش را داشته باشد و این به نظرم کمی جانبدارانه است که جمله آمیک شود چون با این کار «شگفتی» علی بن ابیطالب را تأیید کرده‌ایم. حال آن که شاید به طور مثال - و به احتمال یک درصد - مصقله دلش برای صدها زن و بچه اسیر به رحم آمده باشد؛ در این شرایط به نظرم «شگرف» خواندن و تبدیلش به آمیک کار جالبی نیست. (منظورم این است که کارش قابل توجیه است و لزوماً آنچه انجام داده، کار عجیبی نیست)
جمله دوم که می‌شد درآورد هم درباره ضرب‌المثل‌ها بود. دو ضرب‌المثل یکی عربی بود (که برای خواننده فارسی خیلی جالب نخواهد بود) و دیگری فارسی است ولی تنها به نظر یک محقق شاید مرتبط با مصقله باشد؛ لذا ضرب‌المثل‌ها را هم انتخاب نکردم.
می‌ماند جمله سوم که در اینجا پیشنهاد دادم. از این هم نگذرم که مجادله‌ام در بحث:یزید بن مهلب مرا به پای خواندن ده‌ها منبع کشاند تا این جمله را یافتم و قصدم برای آوردن آمیکش پایان مجادله با یک «حُسن اختتام» آمیکی بود :) --محک📞۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
@محک: البته شگفتی امام علی تا جایی که یادم از این بوده که چرا وی به جای پرداخت مبلغ به سوی معاویه گریخته است. به هر حال به هفته 46 افزودم هرچند جمله خیلی طولانی شده و جالب درنیامده. --سید (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
@محک: راستش به نظرم آمیک قدری مبهم است. اگر یکی از صحابه واقعی که در فتح عراق کشته شده، مدفنش زیارتگاه مسلمانان منطقه باشد، چیز عجیبی است؟! شاید وجه عجیب بودن مصقله این بوده که وی از صحابه نبوده و صحابی تلقی شده است. به هر حال جذابیت آمیک برایم واضح نیست. --سید (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما. با احترام کامل به سید عزیز، در این مورد خاص، با نظر جناب محک موافقم. ضمن اینکه باید عرض کنم فقط این مورد تنها نیست. بلکه موارد زیادی، از جمله همان موردی که جناب محک مثال زدند و در رابطه با موضوع قبلی، باهم به توافق علمی نرسیدیم، و بحث انجام شده نیز در بحث:یزید بن مهلب موجود است، موارد زیادی از این دست را در مناطقی از کشور، و بالاخص در مناطق کوهستانی نوار شمالی کشور میتوان نام برد که دارای شرایطی مثال زدنی هستند. علی ایحال به غیر از موضوع جنگ نظامی و گشته شدنش که به درستی، در صدر همین مطلب عنوان گردید، میتوان به سه دلیل، این مورد را آمیک نمود. و پیشنهاد بنده هم همین است که آمیک بشود. اول اینکه ایشان از صحابه نبودند. دوم موضوع خرید و فروش اسرائی که برده شده بودند و کسب سود مالی و چندین مورد از سوءاستفاده های مالی و مدیریتی، و بقیه ماجرا... همچنین دلیل جالب محکومیتش توسط علی بن ابی طالب و نوع رابطه اش با معاویه. و مهمترین قسمت ماجرا، بعنوان زیارتگاه در نظر گرفته شدن قبر ایشان است که پارادوکسی بسیار قابل توجه، تامل و تفکر است. رضا خزایی (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
سلام. متوجه نشدم که وی کجا سخنرانی کرده و رکورد چه چیزی را شکسته، چون سخنرانی های طولانی تر هم در سنا به منظور فیلیباستر سابقه دارد.--سید (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]
به نظرم خبر غلط تهیه شده و وی رکورد فیلیباستر در مجلس نمایندگان را شکسته در حالی که رکورد فیلیباستر در کنگره در اختیار استروم تورموند با حدود یک روز تمام سخنرانی است. اگر بخواهیم آمیک بسازیم بهتر است برای تورموند باشد.--سید (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
پرویز خرسند، دوست علی شریعتی و ویراستار آثار او، و نخستین سردبیر هفته نامه سروش، زندانی سیاسی قبل و پس از انقلاب بود و پس از نگارش کتاب برزیگران دشت خون در زندان، به پیامبر زندان شهرت یافت.رضا خزایی (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
درودبر سید عزیز. صحیح است. متاسفانه تاکنون مقاله آنرا در اینجا ایجاد نکرده ام. ( این نقص از من بود و مطمئناً در آینده آنرا خواهم نوشت.) البته "هابیل و قابیل" و "آنجا که حق پیروز است" نیز در آن زمان بسیار اثر گذار بود و حتی مقاله هابیل و قابیل با صدای خودش در عاشورا، از رادیوی آن زمان نیز پخش شد که در ایجاد شور در بین جوانان چپ آن زمان خیلی موثر بود.اما با همه این توضیحات، من فکر میکنم این قضیه ارزش آمیک شدن را دارد. چون در بین سیاسیون، ضمن اینکه افراد زیادی هستند که هم در قبل و هم بعد از انقلاب زندانی شده اند، اما تنها کسی که دوست و ویراستار آثار شریعتی بود، و مقالات و دکلمه های خودش نیز برگرفته از آثار شریعتی، و شورانگیز بوده اند و شاخص است، پرویز خرسند است. رضا خزایی (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
درود مجدد بر سید عزیز. به روی چشم. در آینده هم برای "برزیگران دشت خون" و هم برای "هابیل و قابیل" و "آنجا که حق پیروز است" مقاله های جداگانه ای ایجاد خواهم نمود. اما جسارتاً میخواهم بدانم که آیا اصل مطلب از نظر شما خوب است یا خیر. رضا خزایی (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: : … نام ساوار (واحد فاصله در موسیقی) به نام کسی که آن را ابداع کرد اشاره نمی‌کند بلکه به نام فیزیکدانی که طرفدار یک واحد مشابه بود اشاره دارد؟
به نظرم این مقاله خیلی آمیک‌خورش مَلَس نیست :) همین چند هفته پیش «بازی‌های گرسنگی» در صفحه اصلی بود و این کتاب دنباله همان است. ترجیح میدهم آمیکها جالبتر باشند، تا این که مقالاتشان باکیفیت‌تر باشند. --محک📞۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
@Wikimostafa و MOSIOR: این اصطلاح در انگلیسی معنایی شبیه چشم دوخته به کفش دارد، که در مقاله و آمیک روشن نیست و خواننده متوجه تمسخرآمیز بودنش نمی شود. به نظرم نیاز دارد در مقاله و آمیک با یک جمله معترضه توضیح داده شود.--سید (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
… نلسون ماندلا، که به پایبندی به عدم توسل به خشونت معروف است، هنگامی که در زندان دولت آپارتایدآفریقای جنوبی بود، با آزادی به شرط «محکومیت بی قید و شرط خشونت» مخالفت کرد؟
با توجه به این که یک بار پیشتر از این مجموعه کتاب آمیک داشتیم، باز چندتایی جمله به خصوص برای این قسمت به ذهنم رسید ولی نمیدانم برای کسی که نخوانده جالبست یا خیر:
@طاها: سلام. من مقاله را کمی پیشتر خواندم و این طور به نظرم رسید که [به یک دیدگاه]حجرالاسود تجسم فیزیکی الله است. چنان که آورده‌اید «رنه دوسو معتقد است که الله برخلاف هبل تندیس و بتی نداشته و لذا حجرالاسود را نماد الله قرار داده‌اند.» این دو جمله متناقض به نظر می‌آیند یا لااقل آمیک جانبدارست. --محک📞۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
@محک: راستش این مقاله‌ای که آذرتاش آذرنوش نوشته مطالبش خودش کمی متناقض است. جایی می‌گوید تندیس و بتی وجود نداشته، جایی می‌گوید روسو معتقد است بتی وجود نداشته ولی برای اشاره از حجرالاسود استفاده می‌کردند (دقیقاً یعنی چی؟)، بعد هم می‌گوید بعضی‌ها اصلاً استفاده از الله در قبل از اسلام را ساختگی می‌دانند.
@طاها: آنچه مشکل دارد آمیک ترویجی است و نه مذهبی. ما کلی آمیک با موضوع مذهبی مثل هر موضوع دیگری ساخته ایم و مشکلی هم نداشته است. جناب @محک: همین یکی دو هفته پیش آمیک دین الهی را ساختند. اما این مشکلی که طرح شد، ظاهرا ناشی از ابهام در مقاله یا منبع آن است. می توانید متن دیگری را پیشنهاد دهید که دچار این دست مشکلات نباشد.--سید (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@طاها: بنده هم با جناب سید موافقم؛ این که تذکر دادم ربطی با مشکل شخصیم با مقاله الله یا مذهب اسلام نبوده، به نظرم آمیکش خیلی فکت نیست. اگر شرایط آمیک شدن مهیا باشد، این جانبدارانه است که مثلاً ایدئولوژی کمونیست و نظریه تکامل و… بتوانند آمیک شوند، ولی اسلام و مسیحیت و غیره نتوانند. محک📞۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
@محک و Sa.vakilian: یک منبع جدید و معتبر ثالثه پیدا کردم که محتوای آمیک پیشنهادی را به صراحت دارد. بنگرید:
@طاها: سلام. با توجه به رویه جدید سال 2019 لطفا آمیک پیشنهادی را در [[ ویکی‌پدیا:آیا میدانستید که...؟/پیش‌نویس]] بگذارید و به این بحث هم لینک دهید. تشکر--سید (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]
کرگدن
@Gnosis: به نظرم آمیک گنگ است. مثلا در جهان چند نوع کرگدن باید می بود. به نظرم باید جوری نوشته شود که مثلا در گذشته بیست گونه کرگدن بوده که مثلا طی صد هزار سال اخیر 15 گونه اش منقرض شده. این جوری جالب می شود. شما متن مقاله و آمیک را درست کن، در هفته های بعد کار می کنیم ان شاء الله.--سید (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
سید گرامی: گرچه نشان‌دهنده محبوبیت صلاح است، ولی به نظرم بیشتر در نشان دادن کیفیت این انتخابات، دانشنامه‌ای می‌نماید. والّا محمد صلاح خیلی چیزهای دیگر برای آمیک شدن دارد و حتی این رخداد به خوبی گستره‌ی محبوبیتش را نشان نمی‌دهد (این حرفم برخلاف ظاهرش، احساسی نیست :) توجه فرمایید که تنها قسمت کوچکی از طرفداران او مصری هستند. چنانچه در شهر لیورپول هم یک انتخابات مشابه و غیرآزاد برگزار می‌شد، به نظرم باز صلاح در همین حد رأی می‌آورد. :)) --محک📞۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: سلام سید جان. واقعا شرمنده فراموش کردم پاسختون رو بدم. راستش تنها چیزی که برای این مقاله به نظرم میرسه میزان ثروت عبدالله هست که در نوع خودش قابل توجهه اگرچه اگر میتونستیم به پول امروز محاسبش کنیم واقعا آمیک قابل توجهی بود.
@MikeEcho: سلام. آمیک خوبی است اما مقاله فقط 98 کلمه است. لطفا آن را به دست کم 200 کلمه برسانید. تشکر--سید (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
مطلب اضافه شد... البته جای کار بیشتری دارد... ظاهراً فلسطینی ها را اردن به سوریه رانده اما سوریه آنها را نپذیرفته و به لبنان فرستاده که بعدها هم این مساله باعث جنگ داخلی لبنان شده است.مایک.اکو (بحث) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: با توجه به جالب بودن موضوع برایتان میسر است قدری بیشتر مقاله را توسعه دهید. لید مقاله انگلیسی و الگوی بالای آن را کامل ترجمه کنید. البته این صرفا یک درخواست است و ربطی به آمیک شدن ندارد.--سید (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
@Sa.vakilian: تشکر... در صورتیکه برسم ... شاید بد نباشد که از بقیه کاربرانی که به ترجمه تسلط دارند دعوت شود تا این مقاله را بهتر کنند... البته بی بی سی فارسی هم یک مطلب مرتبط دارد که تاحدودی لحن غیر دانشنامه ای دارد اما به نکات مهم تاریخی مانند هواپیماربایی گروه جنبش خلق برای آزادی فلسطین (جرج حبش) اشاره کرده....مایک.اکو (بحث) ۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]
@MikeEcho: مقاله ساتیندرا بوز خیلی کوتاهتر از ۲۰۰ کلمه است و این مطلب در مقاله ذره بوزون هم منبع ندارد. اگر می‌خواهید این آمیک را برای ذره بوزون قرار دهیم و فقط کافی است مطلب نامگذاری را با منبع مناسب بیاورید. --سید (بحث) ۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
جالبه. اولا پیشنهاد میکنم اینجا بنویسید. ثانیاً این قدر آمیک مربوط به انتخابات آمریکا پیشنهاد شده که فکر کنم بهتر است چند هفته ای دیرتر کار شود. یعنی هر ماه یکی را کار کنیم. --سید (بحث) ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- Rmashhadi ♪♫ ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
.jpg)
با توجه به نظر دوستان آمیک را حذف کردم. Freshman404Talk ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
,_1944.jpg)
انجام شد — حجت/بحث ۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
.jpg)
_with_its_prey.jpg)
نظر: این آمیک به صورتی که الان نوشته شده درست نیست. رادرفوردیم از تمام عناصری که تاکنون شناخته شده‌اند چگال‌تر نیست، بلکه از آنهایی که تا کنون چگالی‌شان اندازه‌گیری شده چگال‌تر است (مقاله نیز اصلاح شد). چگالی پیش‌بینی‌شده (نه اندازه‌گیری‌شده) برای رادرفوردیوم ۲۳٫۲g/cm3 است. عناصر ناپایدار مشابه زیادی هستند که چگالی پیش‌بینی‌شده‌شان از این بیشتر است. مثلا بوریم با چگالی پیش‌بینی‌شده ۳۷٫۱g/cm3 یا هاسیم با چگالی ۴۱g/cm3 و نیز ۵ یا ۶ عنصر سنگین‌تر دیگر. پیشنهاد من اصلاح آمیک به صورت زیر است:
.jpg)
.jpg)
مخالف این که اثرات یک رژیم غذایی خاص به صورت یک حقیقت (fact) بیان بشود مخالف اصول علمی است. فرضیه‌های علمی برایش هست، شواهد علمی هم ممکن است وجود داشته باشد، اما این یک حقیقت اثبات‌شده نیست که این رژیم اثر ضد صرع دارد. اگر گفته بود «ممکن است اثرات ضد صرع داشته باشد» یک چیزی، اما با لحن فعلی، به شدت غیرعلمی است — حجت/بحث ۲۳ ژوئن ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
.jpg)
سید گرامی: برای این هم اگر مناسب دانستید، جایی بیابید. --محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
.svg){kind=small}
--سید (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
-2.jpg)
.jpg)
سید گرامی: بین این سه مقاله‌ای که از بنده در میان آمیک‌های این هفته قرار دادید، تصاویر مقاله تفسیر کتاب‌الله بسیار زیباتر از الباقی‌شان است. لذا به نظرم این یکی را حتماً برگزینید. --محک 📞 ۱۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
محک 📞 ۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
.jpg)
سید گرامی: سید جان این آمیک و مهستی (که هفته ۴۴ پیشنهاد کردم) مشکل خاصی دارند یا من باب سلیقه کنار گذاشتید؟ --محک 📞 ۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
سید گرامی: خیلی هم خوب... --محک 📞 ۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
