7 Solutions Open Source Pour Remplacer Exchange Par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

22/10/13
7 solutions open source pour remplacer Exchange par @pscoffoni - Philippe Scoffoni
Accueil | Entreprises | Logiciels Libres | Cloud Computing | Economie | Technologies | Vido | A propos | Contact
Logiciels libres, Open Source, technologies ouvertes, Cloud Computing et tout le reste...
7 solutions open source pour remplacer Exchange

Le 13 juin, 2013 Catgorie: Logiciels Libres, Mes slections Tags : entreprise Exchange groupware Microsoft Outlook panorama Thunderbird
Article original crit en 2009 et mise jour en juin 2013 avec lajout de BlueMind au panorama et quelques modifications dans les conclusions. Pas de rvolution en 4 ans en somme. Pour vous prsenter les diffrentes solutions, jai divis cette liste en deux catgories : 1. Les solutions bases sur des MTA (Mail Transfer Agent) et des MDA (Mail Delivery Agent) standard (voir les dfinitions de ces termes ici). On a alors faire un assemblage de diffrents logiciels open source. 2. Les solutions utilisant des MTA et MDA spcifiquement dvelopps dans le cadre du projet.
Des MTA et MDA standard

BlueMind Une solution relativement jeune au regard du march actuel. Le projet est port par la socit du mme nom fonde par un ancien dOBM.. La particularit mise en avant dans cette solution est son interface de programmation qui doit permettre de lintgrer dans dautres applications mtiers notamment. La partie webmail est base sur le logiciel Roundcube auquel vient dajouter des extensions. A noter que lagenda web dispose dun mode hors connexion. Les terminaux mobiles, iPhone, Android, BlackBerry, iPad ainsi que les clients de messageries Outlook et Thunderbird sont supports avec synchronisation des agendas et des contacts.
philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/ 1/18
22/10/13
KOLAB groupware Ce logiciel repose sur des briques open source comme : openldap, postfix, Cyrus IMAP et Apache. Lobjectif de ce projet est de fournir une alternative complte des produits comme Microsoft Exchange. Le projet a t lanc linitiative du gouvernement allemand en 2002. Implmentant des protocoles standard comme POP3 et IMAP4, il peut tre utilis avec toute une panoplie de client de messagerie classique. Cependant pour bnficier de toutes ses fonctions (agenda, notes, contacts, etc), des extensions (Thunderbird) ou des plugins (Outlook) ont t dvelopps ou sont encore en cours de dveloppement. Il est noter que Horde inclus des fonctionnalits spcifiques pour son utilisation avec Kolab tout comme Kontact le logiciel de groupware de la suite KDE. Attention les plugins pour Outlook sont payants pour la plupart. OBM Groupware On retrouve les briques standard Postfix, Cyrus IMAP, OpenLDAP, Squid et Apache ainsi quun mixte de langages de dveloppement comme le PHP pour linterface et Perl pour lautomatisation. Toutes les fonctionnalits classiques de groupware sont prsentes et aussi dautres comme la gestion de projets, la messagerie instantane avec le support de jabber ou encore la fonction de contrleur de domaine NT avec Samba. Des connecteurs pour Thunderbird et Outlook sont disponibles ainsi que des fonctionnalits de synchronisation pour les PDA. A noter que ce projet est soutenu par la Socit de Service en Logiciels Libres LINAGORA et quil existe un site destination des professionels avec une offre de service complte.
Des solutions tout en un

eGroupWare Dvelopp en PHP, il sagit dun fork du projet phpGroupWare. Il est disponible en prs de quarante langues et la quasi-totalit des paquets a t traduite en franais. Il peut utiliser diffrentes bases de donnes comme : MySQL, Oracle, PostgreSQL, MaxDB ou encore Microsoft SQL Server. Lauthentification se fait soit laide de la base de donnes du logiciel ou sur un annuaire LDAP ou Active Directory. Il dispose dune interface web et peut sutiliser avec des clients de messagerie comme Thunderbird, Outlook ou encore Kontact. Toutes les fonctionnalits de groupWare sont prsentes ainsi que des fonctions de partage de documents, de suivi de temps, de bases de connaissances, de workflow, de projet, etc La synchronisation avec les PDA est assure par le protocole SyncML. Open-Xchange Un projet port essentiellement par Novell qui en a fait le fer de lance de son offre de groupware lattention des entreprises. Il dispose comme ses concurrents dune interface Web labore permettant daccder aux fonctionnalits classiques dun groupware. Pour disposer dune synchronisation complte, il faut utiliser le module OXtender disponible pour Outlook et Mac OS X. Les clients de messagerie open source
22/10/13
devront se contenter dune synchronisation des emails laide du protocole IMAP et de laccs lannuaire de la messagerie par LDAP. Scalable OpenGroupware.org (SOGo) Je vous invite lire larticle complet que javais consacr ce logiciel trs intressant et conu comme son nom lindique pour une monte en charge importante. Linterface web est cependant quelque peu vieillissante, mais rpond parfaitement au besoin tout en supportant une ergonomie de type Drag and Drop et des menus contextuels. Zarafa Les composants serveurs de lapplication et linterface daccs web sont disponibles sous une licence AGPL. Comme Zimbra il faut passer sur les versions payantes pour disposer de fonctionnalits supplmentaires. Les protocoles IMAP, POP3, iCal permettent dutiliser des clients de messagerie open source. Les versions payantes offrent un support complet dOutlook. Zarafa participe au projet OpenMAPI ayant pour objectif de fournir une API pour les solutions de groupware base sur le protocole MAPI de Microsoft. Le support des PDA est fourni par lutilisation de Z-Push (lalternative open source ActiveSync de Microsoft) ou de la solution Blackberry Exchange Server pour les terminaux de la marque. Zimbra Collaboration Suite Zimbra est disponible dans plusieurs versions dont une open source. Les versions payantes comprennent des fonctions complmentaires et du support. Zimbra est un outil de Groupware complet avec agenda, tches et fonctions collaboratives. Linterface de Zimbra utilise la technologie Ajax (Asynchronous JavaScript and XML). Zimbra propose aussi un logiciel client utilisable en mode dconnect : le Yahoo! Zimbra Desktop. Zimbra a tabli un comparatif entre Outlook, Thunderbird et le Yahoo! Zimbra Desktop qui tourne bien sur en faveur de ce dernier. Il supporte les compte Yahoo! Mail, Gmail, Windows Live Mail, AOL Mail, Microsoft Exchange (en IMAP uniquement)et POP3 ou IMAP4. De quoi rivaliser effectivement avec Thunderbird. A noter que YZD est mis disposition sous une licence open source : Yahoo! Public Licence (YPL). Pour avoir tester YZD, je le rouve trs agrable demploi bien quun peu plus lourd en empreinte mmoire quun Thunderbird.
Et maintenant laquelle choisir ?

Les solutions ne manquent pas et comme on le voit dans le domaine de la messagerie collaborative, Exchange nest pas incontournable. Difficile de conseiller une solution dans labsolu. Il sagit dans lensemble de solutions conues pour un usage professionnel. Parmi les points qui peuvent faire la diffrence, cest le support dun client lourd comme Outlook, si vos utilisateurs ne veulent absolument pas sen passer et si de plus ils lutilisent parfois en mode dconnect. Il faut pouvoir disposer dun plugin ou dun support du protocole MAPI fiable. Un point ne pas ngliger dans lvaluation des diffrentes solutions. Mon conseil reste donc de bien cerner vos besoins tant au niveau des fonctionnalits que de lintgration dans votre environnement existant. Arm de cela, il ne vous reste plus qu plucher et essayer au travers dun pilote une ou plusieurs de ces solutions qui ne rpondent
22/10/13
pas toutes forcment aux mmes besoins. Dun point de vue purement subjectif, je dirais que je suis aujourdhui plus attir par des solutions comme BlueMind,OBM ou Sogo. Avec un faible galement pour Kolab. Nhsitez pas laisser vos expriences en commentaire pour apporter un clairage sur une ou plusieurs de ces solutions et ben sur signaler toute autre alternatives. Si vous cherchez un client supportant le protocole Imap ou Pop, en voici une liste.
Vous devriez peut-tre lire ces articles sur le mme sujet

Les vidos de Solutions Libres et Open Source 2013 Solutions Libres et Open source 2013 [Brve] ERP5 ajout la liste des solutions de CRM Solutions open source pour les bibliothques : eXtensible Catalog et Koha Vous avez aim cet article ? Partagez-le avec votre rseau :
Ou abonnez-vous au Flux RSS Complet ou Abonnez-vous par Email
2 trackbacks
1. YaCy : un moteur de recherche peer to peer sous licence libre pour remplacer Google Philippe Scoffoni | WebDevOnLinux 2. YaCy : un moteur de recherche peer to peer sous licence libre pour remplacer Google Philippe Scoffoni | WebDevOnLinux
philippe.scoffoni.net/7-solutions-open-source-pour-remplacer-exchange/
4/18
22/10/13
41 Commentaires
1. scoubidoo.bidoo 24 juin, 2009 07h44 lut Pour ma part jutilise zimbra pour 1000 comptes en webmail, et franchement cest top, jattends avec impatience la version 6 finale (RC 1 dbut juillet) pour faire une mise jour. honntement rien envier exchange, pour les petites structures.
Bonne journe 2. julien 24 juin, 2009 09h14 Bonjour, On utilise pour notre part egroupware. Il offre des fonctions trs interessantes tels que la gestion de projet, calendrier, carnet dadresses, gestionnaires de fichiers, synchro, reservations de ressources des outils dimports interessant. Son problme est son interface mail qui nest aps tres web2. Je cherchais pour ma part un outil pour gerer notre annuaire-ldap+cyrus, afin de pouvoir fournir nos utilisateurs une solution simple pour grer et crer ses mails. Si vous avez une ide de ce cot la (jai test gosa qui nest pas tres simple pour lutilisateur). Jai regard des solutions type VHCS ou ISPconfig. Vous en pensez quoi? 3. Nico 24 juin, 2009 11h47 Zarafa doit etre class dans les MTA /MDA standard. Il ne gere pas les mails au sens trasport juste la distribution. Moi je dis +1 pour Zimbra facile a deployer, a utiliser 4. gfabre 24 juin, 2009 16h42 Bonjour et merci pour cet excellent article
22/10/13
Pour ma part jai bien apprci egroupware (nombreuses fonctionalits, trs facile installer, pas de versions payantes si mes souvenirs sont bons), le petit inconvnient que je lui trouve, compte tenu quil est dvelopp en php, cest que si lon doit ajouter une 15aine de tache, la page va devoir se recharger pas mal de fois, ce qui prend pas mal de temps Inconvnients que lon a pas avec des solutions comme zimbra, non ? 5. Philippe 24 juin, 2009 20h43 @tous merci pour vos commentaire. Je ralise seulement que jaurais pu mettre un petit sondage en ligne sur le sujet pour recueillir vos avis @julien : VHCS et ISPconfig ce nest pas vraiment des outils pour grer une messagerie, cest plutt pour grer plusieurs domaines (cest votre cas ?) comme quand on fait de lhbergement il me semble. Il y aurait bien Kolab qui dispose dune interface dadministration Web pour les mails. Mais cest dj lourd installer juste pour une messagerie. Sinon, il y a Cyrusmaster : Cyrusmaster is an LDAP enabled Cyrus IMAP server administering tool with a web based frontend. Ca semblerait convenir, a tester @gfabre : cest vrai que les webmail ajaxifi comme ceux de Zimbra apporte un surcrot de confort non ngligeable lutilisateur, bien quils soient plus lourd pour le poste client @Nico : Ok, merci En conclusion, Zimbra a lair davoir la cote 6. Nusa 24 juin, 2009 20h54 Bonsoir, Gnralement ces versions Open Sources sont trs bien partir du moment o lon reste utilisateur de linterface web. Si lon veut accder au donnes par un client, cest partir de ce moment l que les problmes commence. Souvent deux possibilits : - il faut payait des connecteurs pour utiliser Outlook et des PDA/pocket PC (Exemple : Zimbra) - on utilise des outils de synchro plus ou moins performant (Exemple : Egroupware bas sur Funambol) Pour rappel, Outlook nest pas un client de messagerie (il faut juste lutiliser en IMAP pour sen rendre compte) mais cest le client natif dExchange. A quoi bon vouloir lutiliser avec un autre serveur. Aprs effectivement le serveur peut muler un serveur Exchange via MAPI (cf le connecteur Google App) mais l encore cest souvent au dtriment de
22/10/13
certaines fonctionnalits. En conclusion, Outlook fonctionne avec Exchange et Thunderbird (avec Lightning) il fonctionne avec qui? Franchement je pense que lorsque la chaine sera complte, il ny aura plus vraiment de raison dessayer de faire fonctionner Outlook avec des serveurs de Groupware Open Sources. Les serveurs arrivent maturit, Thunderbird avance aussi, reste plus quun petit pas faire. que je mefforcerais daccompagner videmment!!! Nusa 7. Philippe 24 juin, 2009 21h17 @nusa : oui Microsoft a verrouill dune faon trs habile le march des serveurs de messagerie grce Outlook qui est un client IMAP pitoyable. Mme Outlook express fait mieux . Pour lavoir vcu les plugin sont effectivement rarement la hauteur et Outlook ne donne le meilleur de lui-mme quavec Exchange cest clair. Mais changer Outlook, cest changer les habitudes des utilisateurs et certains peroivent du coup des clients comme Thunderbird comme un client de messagerie au rabais. Je nai pas test lintgration de thunderbird avec Sogo, mais sur le papier cela avait lair bien fait, avec mme un backport de lightning pour amliorer lintgration. Cependant si je devais choisir un remplaant Outlook en terme dergonomie et de fonctionnalits, je me tournerais peuttre plus vers Kmail bien que jutilise tous les jours Thunderbird + lightning qui reste trs lger. Cela me fait penser quil faudra que je reteste Kmail sous Windows pour voir les progrs raliss. 8. Maxmiz 26 juin, 2009 12h07 Larticle est bien, dmg quil ny est pas davantage de dtail. Par contre, connaissant bien Exchange, je doute quune entreprise fasse des connomies avec des serveur de messagerie en OpenSource. Certe sur le coup elle aura pas dboursser le prix de la licence Exchange, par contre le ou les personnes qui ont en charge le serveur de messagerie, passeront 2 3 fois plus de temps le grer. 9. Nusa 26 juin, 2009 12h32 @Maxmiz : Bonjour, jadministre des serveurs Exchange et open sources, sincrement il ny a pas plus de perte de temps pour administrer lun ou
22/10/13
lautre. De plus, il me semble dangereux de juger un produit sur la capacit de ladmin a faire son boulot. Lorsque lon a un produit, ladmin doit tre form dessus, ce qui doit le rendre oprationnel. En conclusion, je pense quun produit se juge sur ces fonctionnalits (services offerts lutilisateur) et non sur les comptences de ladmin. Nusa nb : Si un admin mets 2 ou 3 fois plus de temps administrer une solution Open Sources il faut le former ou changer de produit OpenSources ou sinon changer dadmin 10. Philippe 26 juin, 2009 20h07 @Maxmiz : je pense que je consacrerais des articles plus dtaille chacune de ces solutions comme je lai fait pour Sogo par exemple. Je vais aller aussi dans le sens de Nusa, il est vrai quun des freins ladoption de GNU/linux en entreprise est souvent labsence de connaissance des quipes en place. Ce qui fait que au niveau de la mise en place il ny a pas forcment une grosse diffrence de cot. Mais lavantage de lopen source cest quil permet a budget quivalent de consacrer plus de moyen la formation aussi bien des administrateurs que des utilisateurs. Comme Nusa, mon exprience de ladministration de ces deux plateformes me montre quil ny a pas plus de charge administrer de lexchange que de lopen source. 11. Hugo 9 juillet, 2009 13h39 En gnral le diable est dans les dtails. Mes utilisateurs veulent un client intgr qui propose les emails videmment, mais surtout un agenda et un gestionnaire de contacts trs complets. Ils veulent une intgration avec salesforce. Ils veulent sur leurs PDAs Windows Mobile du push mail et de la synchro dans tous les sens, de mme sur leurs blackberry ou leurs iphone (et demain?). Les utilisateurs sont exigeants mais ce sont mes clients. En gnral avec les solutions libres tout cela est finalement synonyme doptions payantes (quand les options existent, et dailleurs souvent avec des finitions ingales). Malheureusement, cest galement un risque pour ceux qui prennent la dcision: de la mme faon que choisir IBM dans les annes 80 ne soulevait jamais de reproches pour le DSI, choisir un poids lourd comme Microsoft Exchange en solution collaborative ne soulvera que peu de
22/10/13
reproches, alors que le libre *dans ce cas particulier* est encore un pari quil faudra justifier sans cesse. Si on ajoute cela la diabolique Software Assurance, qui ds lors quon y souscrit pour dautres besoins, donne dans le package les CALs pour Exchange, le calcul du TCO se complique. 12. Philippe 9 juillet, 2009 21h49 @Hugo : oui je connais ce syndrome qui consiste prendre ce que tout le monde utilise comme cela si a ne marche pas, on peut toujours dire pourtant cest le produit leader, qui aurait pu sen douter avec de grand trmolo de sincrit dans la voix ! Proposer du LL ou open source surtout lorsquil implique des changement dans des outils leader comme Office ou Exchange implique une bonne dose de courage. Limplication de la direction dans ce choix doit tre complet. 13. XZed 13 juillet, 2009 01h04 Bonsoir, Apres plusieurs jours de lectures/tests de divers groupwares, javoue tre indcis La fonction manquante qui me saute aux yeux est : partage complet de la boite mail car, tous les groupwares cits semblent faire appel lIMAP ACL pour le partage de la boite mail, mais cela se fait dossier par dossier Qqun connait-il un groupware opensource ralisant cette tche si essentielle et prsente dans Lotus/Exchange ? Cordialement, XZed 14. Nusa 15 juillet, 2009 15h44 @XZed, Egroupware le fait, on peut consulter et utiliser plusieurs BAL IMAP. Nusa
22/10/13
15. XZed 15 juillet, 2009 16h11 @Nusa, un grand merci ^^ ! je vais tester a 16. Philoux 7 aot, 2009 10h48 @XZed, OBM permet la cration de BL partages, ce qui donne un accs complet la bote. On peut galement partager sa propre bote en lecture ou en lecture/ criture Philoux 17. XZed 9 aot, 2009 12h48 Merci beaucoup du conseil ! Jai teste les divers groupwares Cest pas facile de choisir ils ont tous des avantages/inconvnients Pour OBM, je regrette le peu de docs Je replongerai sur le sujet plus tard Merci 18. dan 20 aot, 2009 14h39 coucou ma question, sans doutes couillonnes, mais bon, jla pose quand meme : peut on installer postfix plus cyrus ou dovecot plus roundcube ET funambol pour avoir une synchro mobile (mail calendrier et taches) sans passer par un groupware genre zimbra et co ? ou doit on obligatoirement avec un groupware ? jutilisais avant zarafa (qui est tres bien pour la synchro) mais le hic, cest
22/10/13
quil gre lui mme les mails dans sa base interne, et du coup, ben rien que pour lui faire apprendre les spams par exemple, cest pas du gateau.. Merciii 19. Philippe 20 aot, 2009 21h22 @dan : il est tout fait possible de construire votre solution en vous basant sur des briques indpendantes. Le tout est que lensemble soit cohrent et sache communiquer. postfix plus cyrus ou dovecot plus roundcube ne me semble pas poser de problme L o je minterroge cest quand vous parler de funambol pour avoir une synchro mobile (mail calendrier et taches). Les briques prcdentes psotfix/cyrus/roundcube ne prennent en charge que les fonctions de messagerie. Vous ne disposerez alors pas de calendrier ni de gestionnaire de tche. Pour cela il faut ajouter encore dautres logiciels et remplacer rouncube par une solution comme Horde. Jen parle dans cet article. Horde permet de mettre en place une groupware complet sappuyant sur le serveur IMAP de votre choix (cyrus ou dovecot) et permet de disposer dun agenda, gestionnaire de tahes etc Il faut par contre ajouter une base de donnes comme Mysql pour stocker les informations relatives aux agenda; tches,etc A partir de l , vous pouvez ensuite mettre une solution de synchro base su SyncML supporte par HORDE. Funambol peut peut-tre aid. Je nai jamais essay de mettre en oeuvre SyncML. En rsum se monter SA solution est possible, mais il faut du temps do lintrt des solutions toutes faites. KOLAB est ce qui se rapprocherait le plus de ce que vous souhaitez faire. 20. dan 20 aot, 2009 23h14 Bonsoir et merci pour toutes ces prcisions. Sauf que si jai bien tout compris, Kolab, na pas de webmail si ? et oui jai ralis juste apres avoir post, mon idiotie en ce qui concerne la synchro mail calendrier et tache avec roundcube, puisque celui ci ne faisant que mail. mais nest-il pas possible alors dinstaller roundcube pour les mails, un autre logiciel pour le calendrier, et un autres pour les taches MAIS le tout synchroniser avec mobile. linconvnient des groupware, cest quil y a tjrs qqe choses qui cloche. Zarafa par exemple, que jutilisais, ben les mails sont dans sa bases de
22/10/13
donnes, on peut pas facilement travailler dessus zimbrail faut un serveur rien que pour lui. et pas tout opensource et tous, ya tjrs un inconvnient qui fait que Du coup, jm'tais dit quen passant juste par des briques et funambol, ben on pouvait y arriver. Je vais peut etre essayer horde alors et kolab, mais daprs tout ce que je lis, horde nest pas super simple installer lol 21. Philippe 20 aot, 2009 23h19 @dan, pour Horde ce nest pas vident effectivement. En ce qui concerne Kolab et Horde, les deux projets ont collabors ensemble. Du coup Horde dispose donc dun support spcifique KOLAB que lon peut activer dans sa configuration et devrait donc bien fonctionner avec ce dernier. Mais je nai jamais fait lessai personnellement, je ne peux gure en dire plus 22. dan 20 aot, 2009 23h22 ok. Merci. Il ne me reste plus qua tester lol 23. Chris 1 septembre, 2009 12h37 Bonjour, Tout dabord, merci pour cet article Pour mon projet de BTS je dois trouver la solution open source la plus complte qui se rapproche le plus de ExChange, Quelle solution me conseillez vous? (jai entendu dire que EGroupwear tait assez complet pour concurrenc ExChange) Si quelquun connait des sites en particulier pour maider raliser mon projet je suis prenant (il me reste moins de 2 mois pour raliser mon projet tout seul chez moi Merci davance pour vos rponses 24.
12/18
22/10/13
Philippe 1 septembre, 2009 22h28 @Chris : pour moi cest Zimbra aujourdhui, mais dans sa version pro et donc payante et pas open source compltement. Je dirais bien alors Sogo, mais cot gestion contacts, tahes, etc cest pas totalement identique. Reste Egroupware et Open Xchange. Bon courage, cest du boulot ! 25. Chris 2 septembre, 2009 00h27 Ok, Merci, jtest Egroupware et Open Xchange pour faire mon choix ++ 26. Nicolas 8 septembre, 2009 19h08 Personnellement, nous sommes une entreprise de 150 utilisateurs dOBM groupware. Cest une solution vraiment sympa que nous apprcions beaucoup. Elle est entirement franaise (cocorico) et a de plus lavantage dtre trs simple et trs puissante (avec mme un outil de CRM!) Elle existe en version libre, mais vous pouvez aussi bnficier de lintgration de sa socit mre linagora, voir mme dune solution fullsaas. En un mot, une solution que je vous recommande chaudement ! 27. Flash Koti 18 novembre, 2009 12h59 Bonjour, Jai actuellement du Lotus Domino dans lentreprise o je bosse. Et vu ce quon utilise et les problmes que lon rencontre, je pense quune solution Opensource serait plus adapt. Nos besoin : - mail et carnet dadresse, les deux en individuel et en partag (mail associ un service, annuaire entreprise). - agenda (runion, rdv, rappel partag et visible par dautre). - contrle : quotas, accs et dlgation. - Gestion utilisateur par LDAP (on a un environnement Windows Active Directory). - Accs par interface web et outlook et par mobile (iphone, windows mobile).
22/10/13
Egroupeware me semble rpondre ces points mais je minquite de la stabilit, du support et aussi de la lourdeur du client webmail (besoin en bande passante,..) et dutilisation dOutlook comme client lourd et biensr de la compatibilit avec les mobiles. Si quelquun a expriment Egroupware ou autre avec les mmes besoin que moi (en gros Lotus/Domino sans laspect groupe de travail(application), et client webmail, outlook et mobile), jaimerais bien son avis sur cette question. Je pense faire appel Versus Mind pour la migration/formation des utilisateurs, je les connais que de nom et pour leur implication dans Egroupware, si vous avez un retour sur eux ou dautre. 28. Philippe 18 novembre, 2009 22h55 @Flash Koti : je ne connais pas cette socit, je ne saurais vous donner davis hlas. Par contre je morienterais vers des solutions commz Zimbra, mais pas beaucoup dintgrateurs en France ou sinon OBM qui est support et dit par Linagora une Socit de Service en Logiciel Libre de bonne taille. 29. Nusa 20 novembre, 2009 00h10 @Flash Koti : je connais pas mal Egroupware (jhberge http://www.egroupware-france.org). Egroupware est un trs bon produit mais qui peut vite devenir un usine gaz car il est compos de beaucoup de modules. En ce qui concerne Versus Mind (je nai pas de bille chez eux), ils sont srieux (je leur ai envoy du monde en formation). Egroupware est bien mais accompagn par une socit srieuse. Concernant lquipe de dev derrire, cest essetiellement Ralph becker qui a sa propre structure (Stylite) qui se trouve en allemagne. Jai bien peur que le jour cette personne quittera le projet, ce dernier mourera mais ce nest pas pour demain. Si vous voulez en discuter avec des utilisateurs francophones vous pouvez vous inscrire sur egroupware-france. Nusa 30. Baptiste 29 novembre, 2009 01h50 @Flash Koti : Bonjour, je fais partie de Provectio [www.provectio.fr], SSII Rennaise qui suit et contribue au projet eGroupWare. Nous mettons disposition un espace de dmonstration en ligne [http://egwdemo.provectio.org] et alimentons un blog concernant eGroupWare, son actualit et nos contributions
22/10/13
[http://egroupware.jimdo.com/]. Nous assurons la mise en oeuvre et la maintenance de plusieurs dizaines de clients sur cet outil (en mode appliance ou hberg), pour plus de 3000 utilisateurs. Le client webmail nest effectivement pas aussi agrable quun Gmail, mais il fonctionne trs bien avec un Outlook (+ synchro PDA avec funambol). Nous navons ce jour quun seul client avoir abandonn eGroupWare et uniquement parce quil se dotait dun logiciel mtier qui proposait lagenda et le carnet dadresse partag. Concernant VersusMind, et bien que nous sommes concurrents sur ce point, je sais quils sont trs actifs sur eGroupWare et semblent faire du trs bon travail (je les ai dj orient vers un client pour du dveloppement spcifique). Nhsitez pas me contacter pour plus dinfo (nous pouvons vous paramtrer un accs personnalis sur notre espace de dmo). @Philippe : Je profite de ce commentaire pour vous fliciter sur la qualit de ce blog et la pertinence de vos articles. Votre est blog est prcieux pour de petites structures comme la notre qui cherchent maintenir une veille technologique et informationnelle sur le libre. @Nusa : Il semble que vous soyez galement trs impliqu dans le projet eGroupWare et que vous connaissiez Ralph Becker. Jean-Charles Passard, directeur technique de Provectio collabore avec Ralph et les membres du projet eGroupWare depuis plus de 5 ans, avez vous dj eut loccasion dentrer en contact ? 31. Nusa 29 novembre, 2009 16h26 Bonjour, Je viens de tester OBM. Produit sur le papier sduisant mais dans la ralit, un peu du. Il existe que trs trs peu de documentation sur le net, une bonne intgration semble passe par la case AliaSources. A suivre mais pour moi, ce produit prsente deux dfauts : - communaut trop restreinte, trop dpendante pour linstant Alisources - produit jeune Ces deux dfauts devraient tre corrigs avec le temps (un forum va peuttre naitre sur le site de OBM) donc suivre. @Baptiste : Les simples contacts que jai pu avoir Ralph Becker taient plus que frais voir froids. Le problme majeur de Egroupware est sa communaut. Pour preuve, le projet avort de lassociation de Egroupware pour les pays francophones initi lanne dernire qui na pas abouti (je faisais parti du projet) Cest un peu hors sujet mais un produit est valable mes yeux que sil rponds un besoin et sil est prenne dans le temps. Preuve de la grande dpendance de Egroupware avec Ralph : les modules dvelopps par VersuMind, par exemple, qui ne sont pas intgrs Egroupware. Egroupware est dirig par Ralph Becker. Je ferais un parallle avec Qmail et Bernstein : produit super bien sauf que les modifications devaient tre valid par Bernstein. Ce systme en soit est bien au niveau scurit par contre le produit volue lentement. Rsultat : pour installer Qmail, il fallait patch la main, sur la fin de mon
22/10/13
utilisation, linstallation devenait hasardeuse car le produit tait trop dpendant dun dveloppeur. Maintenant que la licence chang pour Qmail, peut tre que cela a volu mais pour en revenir OBM et Egroupware : produits trop dpendant de quelques personnes mais cela nenlve rien aux qualits des produits. Nusa nb : Vous allez me dire que Exchange est trop dpendant de Microsoft et cest bien vrai 32. Philippe 29 novembre, 2009 20h46 @Baptiste : heureux de savoir que mes crits sont utiles @Nusa : Merci pour le retour sur OBM. Mais jai bien peur que la solution idale nexiste pas En fait cest bien souvent une question de compromis entre ces besoins et exigence, la part de risque que lon accepte de prendre sur ledit logiciel vis--vis de la faon dont il est dvelopp (communautaire ou diteur commercial). 33. Flash Koti 18 dcembre, 2009 18h06 Yop, @all : Merci pour les retours dinformations. Jai entre temps vu lexistence dOBM, le produit lair pas mal, en plus Linagora le propose dans les services quelle offre. Pour la question de la dpendance, il me semble quil y ai une personne ou mieux un comit qui valide les changements, ne soit pas une mauvaise chose. Cela vite que le produit parte dans toutes les directions. Pour linstant, cause dautres vnements, la migration est en standby. ++ Flash Koti 34. Fred 14 juin, 2013 18h26 Si je ne mabuse, larticle est le mme que dans sa version de 2009. Pouvez-vous nous dire ce que vous en pensez maintenant ? Par exemple, jai un retour dexprience plutt mitig sur OpenXchange, en particulier sur la qualit des plug-in Oxtender pour Outlook et pour Thunderbird (ce
22/10/13
dernier ntant plus vraiment maintenu, mais plutt bidouill par des personnes de bonne volont). Dailleurs, rflchissant une migration de ma bote sur Zimbra, je me dis que la tendance actuelle est plutt lusage des webmail au dtriment dun client lourd type Outlook (un logiciel de moins maintenir dans le parc). Quen dites-vous ? 35. hitch 14 juin, 2013 19h54 Sac de noeuds ? article de 2009 dat de 2013 et commentaires de 2009 ? 36. Philippe 14 juin, 2013 20h58 @Fred : pas tout fait, cest pour cela que je lai fait remont. Il y a un petit nouveau et qui lui aussi monte trs vite :Blue-Mind. En presque 4 ans, cest dire que le paysage na pas volu. Les plug-in cest toujours le talon dAchile de ses solutions. Une raison pour laquelle je pousse effectivement lusage des webmail. Ce qui galement une habitude de plus en plus courante pour les utilisateurs. 37. Denis 15 juin, 2013 12h52 Oui, merci, Philippe pour cet excellent article !!! 38. florian 15 juin, 2013 20h39 Bonjour, En effet blue mind avance trs vite. Il sintegre trs bien thunderbird surtout au niveau cendrier, qui nutilise pas lightning. Par contre il me semble que le connecteur pour un active directory est payant. Horde 5 au nivezu webmail est trs jolie visuellement chose trs importante pour des utilisateurs standard. 39. Bonob0h 16 juin, 2013 13h55 Bon ! Que constate t on dans tout a ! Encore une fois il y a des bouts bien chez lun et chez lautre ! On constate aussi que celui ou ceux qui sont les mieux foutus ne le sont que dans les version non libre ! Que si on veux sen servir il faudra prendre un spcialiste !
22/10/13
Ah ! Cot Client sur poste de travail, il ne reste quasiment plus que Thunderdird ! Et pendant ce temps Exchange est partout ! En 3 click vous lavez chez tous les hbergeurs etc Et la faut racker et en plus que les donnes arrivent rapidement entre autre chez PRISM, voir qui sait chez microsoft, a la manire dun google qui recup vos donnes pour ses propres besoins sans vous demander votre avis sachant que de toute faon pour eux vous leur appartenez et vous navez pas a masquer votre vie car cest eux qui dcident ! et ce tandis que le Libre se disperse et gaspille ses ressources alors mme quil y a moins dutilisateurs ! Pauvre plante ! 40. Fred 25 juin, 2013 11h37 @Philippe Dsol pour le retard dans ma raction mais merci pour la prcision. BlueMind sera un outil intressant mettre en concurrence avec Zimbra 41. Ekimia 23 septembre, 2013 00h55 Bonjour, au sujet de Sogo , noter que la version 2. a integr Openchange qui permet a outlook de sy connecter comme sil parlait a un Exchange avec donc lespoir dun migration dexchange vers Sogo sans changement pour les utilisateurs finaux utilisant OutLook. noter aussi que Sogo va intgrer ActiveSync ( via Zpush a priori) en plus de card/calDav afin que 100% des terminaux mobiles puissent ce connecter avec peu de configuration. Bref il me semble que Sogo devient LA solution 100% opensource , sans compromis et avec une base dutilisateurs norme ( univ de strasbourg, lille etc) Merci pour cette article qui devient vraiment la rfrence pour faire le point sur les solution de messagerie serveur.
Laisser un Commentaire
18/18

7 Solutions Open Source Pour Remplacer Exchange Par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

7 Solutions Open Source Pour Remplacer Exchange Par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

7 Solutions Open Source Pour Remplacer Exchange Par @pscoffoni - Philippe Scoffoni

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

22/10/13

7 solutions open source pour remplacer Exchange

Des MTA et MDA standard

Des solutions tout en un

Et maintenant laquelle choisir ?

Vous devriez peut-tre lire ces articles sur le mme sujet

Ou abonnez-vous au Flux RSS Complet ou Abonnez-vous par Email

Vous aimerez peut-être aussi