Dtu 13-12

DTU 13.
12 : RÈGLES POUR LE CALCUL DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
DTU 13.12
mars 1988
règles pour le calcul des fondations superficielles
Le présent document annule et remplace les Règles de calcul du DTU 13.1 “ Fondations superficielles ” de
février 1968.
© CSTB 1988
membre de la commission du DTU relatif aux fondations superficielles
Président
M. JALIL, SOCOTEC
Animateur
M. ADAM, Directeur de la Réglementation à la Fédération Nationale du Bâtiment
Co-Rapporteurs
MM.
JALIL (SOCOTEC)
COIN (Directeur technique de la SAE)
Membres
MM.
AMAR, représentant le LCPC
BLEVOT (†) représentant le Bureau SECURITAS
BOLLE, représentant SPIE-BATIGNOLLES
BUISSON et ISNARD représentant le bureau VERITAS
CLAUZON, représentant l'UNM
COLLIN, représentant l'ITBTP-CATED
CUNIN, représentant le CEP
GERY, représentant la Société de Construction GERY-DUTHEIL
GONIN, représentant SIMECSOL ETUDES
HABIB, représentant le Laboratoire de Mécanique des Solides
HURTADO, représentant la Société SOLS ET STRUCTURES
LEBEGUE et TCHENG, représentant le CEBTP
MINGASSON, représentant la SOCOTEC
PERCHAT, représentant la FNB
REIMBERT, représentant les ingénieurs-Conseils de France
ROUSSEAU, représentant la Société SOLETCO
PAREZ, représentant la Société SOLS-ESSAIS
SCHMOL, représentant le SNBATI
VERZAT, représentant le CSMBA
page
DTU 13.12 : RÈGLES POUR LE CALCUL DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
Sommaire
chapitre 1 domaine d'application et objet

chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations
2.1 réaction du sol
2.2 actions et sollicitations
2.3 justifications des ouvrages de fondations
2.3.1 état-limite ultime de résistance
2.3.2 état-limite ultime de stabilité de forme
2.3.3 état-limite d'équilibre statique
2.3.4 état-limite de service vis-à-vis de la durabilité
2.3.5 état-limite de service vis-à-vis des déformations
2.4 cas particuliers
2.4.1 fondations sur sols difficiles
2.4.2 fondations à des niveaux différents
2.4.3 fondations superficielles à proximité d'ouvrages sur pieux
2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus
2.4.5 précautions concernant le gel
2.4.6 fondations antivibratiles
2.5 dispositions constructives
2.5.1 joint de rupture
2.5.2 joint de dilatation
2.5.3 armatures minimales de chaînage
2.5.4 position des armatures
2.5.5 aciers en attente
chapitre 3 détermination de la contrainte de calcul q
3.1 contrainte de calcul déduite de l'expérience
3.2 détermination de la valeur ultime qu
3.2.1 essais de laboratoire
3.2.2 essais pressiométriques
3.2.3 essais pénétrométriques
3.3 évaluation des tassements
3.3.1 évaluation à partir des essais de laboratoire
3.3.2 évaluation à partir des essais pressiométriques
3.3.3 évaluation des tassements à partir des essais pénétrométriques (statiques, dynamique, SPT)
annexe 1 semelles continues sous murs non armées transversalement
annexe 2 méthode des bielles
généralités
application de la méthode des bielles au calcul des semelles sur le sol
semelles continues sous murs transmettant une charge uniformément centrée
semelles à base carrée sous poteaux de section carrée
semelles à base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire
page
chapitre 1 domaine d'application et objet

Les présentes règles de calcul sont applicables aux travaux de fondations superficielles en béton,
béton armé constituées par des semelles isolées, des semelles filantes, des radiers généraux et des
massifs semi-profonds (puits courts)
COMMENTAIRE
On rappelle que le DTU 14.1 traite de l'action de l'eau sur les parties immergées des ouvrages de
bâtiment donc sur les radiers.
Lorsque le rapport de la largeur à la hauteur d'une fondation est inférieur à un sixième et que la
hauteur est supérieure à 3 m, il s'agit de fondations profondes qui relèvent alors du DTU 13.2 .
Les présentes règles de calcul ne traitent pas des fondations de certains ouvrages qui font l'objet de
règles particulières .
COMMENTAIRE
Il existe ainsi des règles professionnelles pour les cheminées, les châteaux d'eau, etc.
chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.1 réaction du sol
La réaction du sol sous une structure, au moins définie dans ses grandes lignes, peut être le plus
souvent caractérisée par une valeur ultime qu .
COMMENTAIRE
- Cette valeur tient alors implicitement compte des dimensions prévisibles des semelles, de
leurs implantations respectives, de l'éventuelle alternance compression-décompression du
sol et de l'inclinaison prévisible de la résultante des charges appliquées.
- Dans certains cas particuliers, il convient de définir pour chaque situation la valeur ultime qu .
La contrainte de calcul q est la plus petite des 2 valeurs qu /2 et de celle qui dispense de tenir compte
des tassements différentiels dans la structure (cf. article 2.3.5 ) .
COMMENTAIRE
- Il est possible de prendre une contrainte de calcul plus grande que celle définie ci-dessus,
page
sans excéder qu /2, mais il faut alors tenir compte des tassements différentiels prévisibles
associés.
- Le rapport de sol a pour objet notamment de préciser la valeur de la contrainte de calcul q.
- La contrainte de calcul utilisée pour les vérifications aux ELU (Etats Limites Ultimes) ne doit
pas être confondue avec la contrainte admissible utilisée antérieurement avec les règles
dites “ aux contraintes admissibles ”, par exemple le BA 68. Cette contrainte admissible est
plus faible que la contrainte de calcul.
- Les dispositions constructives permettent habituellement de limiter les conséquences des
tassements totaux entre la structure et son environnement.
2.2 actions et sollicitations

Les actions et sollicitations des ouvrages de fondation sont évaluées en fonction des règles de béton
armé en vigueur .
COMMENTAIRE
Il s'agit actuellement des Règles BAEL 83 et, le plus souvent de la partie B, chapitre B8 et B9 .
Lorsque les ouvrages de fondations sont surmontés par des structures en charpente bois ou métal, la
combinaison des sollicitations doit être faite conformément aux règles de calcul du béton armé ou à
défaut conformément aux règles de calcul de la charpente, avec l'accord du maître d'ouvrage.
2.3 justifications des ouvrages de fondations
Les ouvrages de fondation doivent être justifiés conformément aux règles de béton armé en vigueur
sous les différents états suivants :
- état-limite ultime de résistance ;
- état-limite ultime de stabilité de forme ;
- état-limite d'équilibre statique (en particulier, glissement et cercles de glissement) ;
- état-limite de service vis-à-vis de la durabilité ;
- état-limite de service vis-à-vis des déformations.
2.3.1 état-limite ultime de résistance
Les sollicitations s'expriment par la résultante générale des forces prise au niveau du plan de contact
avec le sol et on en déduit p, la valeur représentative de la composante normale des contraintes
associées .
COMMENTAIRE
La réaction du sol peut le plus souvent être considérée comme uniforme sous les fondations, axée sur
la résultante générale des forces et caractérisée par la valeur p.
Il est loisible de considérer une réaction du sol axée sur la résultante générale des forces et
respectant une variation linéaire des contraintes avec p valeur normale représentative .
page
La justification de l'état-limite ultime de résistance est satisfaite vis-à-vis du sol par l'inégalité
suivante :p  q
Dans le cas de combinaison d'actions pour lesquelles l'action du vent est l'action variable de base,
l'inégalité satisfaite est :p  1,33 q
La justification des dimensions de la fondation et de ses armatures vis-à-vis des règles de béton armé
relève de la méthode des bielles dans son domaine d'application ou plus généralement de toute
méthode de la résistance des matériaux dans la mesure où la forme des pièces le permet (méthode
des moments ou méthode de la poutre). Dans ce dernier cas, les règles de béton armé en vigueur
s'appliquent intégralement .
COMMENTAIRE
Pour la méthode des bielles voir l'annexe 2 .
Pour le béton armé, il s'agit actuellement du BAEL 83 .
2.3.2 état-limite ultime de stabilité de forme

Lorsque la structure qui surmonte les fondations a été justifiée par l'état-limite ultime de stabilité de
forme ou l'état de flexion composée avec moment complémentaire, les sollicitations à prendre en
compte dans la justification de l'état-limite ultime de résistance de la fondation doivent tenir compte
des excentricités additionnelles provenant des effets de second ordre.
2.3.3 état-limite d'équilibre statique
Il n'y a pas de justification spéciale d'état-limite d'équilibre statique, sauf en ce qui concerne les deux
points suivants :
page
- condition de non glissement de la fondation sur le sol :

Il faut s'assurer que l'inclinaison de la résultante par rapport à la normale au plan de contact
de la fondation avec le sol reste dans le cône de glissement de demi angle au sommet tel
que tg  = 0,5 ;
COMMENTAIRE
L'angle d'ouverture du cône de glissement est lui-même limité par l'angle de frottement interne du sol,
dans le cas de sol non cohérent (voir chap. 3 ).
- condition de stabilité d'ensemble dans le cas de dénivellation ou de pente importante,

prenant en compte la structure et le terrain avoisinant .
COMMENTAIRE
Par exemple, méthode du cercle de glissement.
2.3.4 état-limite de service vis-à-vis de la durabilité

A défaut de justification plus précise sous les combinaisons d'actions de service, dans le cas où la
fissuration de la fondation est considérée comme préjudiciable ou très préjudiciable, la section
d'armatures obtenue à l'état-limite ultime de résistance doit être majorée respectivement de 10 % ou
de 50 % .
COMMENTAIRE
Pour la définition des états préjudiciables et très préjudiciable, se reporter aux règles de béton armé
en vigueur, actuellement le BAEL 83 .
2.3.5 état-limite de service vis-à-vis des déformations

Il n'y a pas à justifier de l'état-limite de service vis-à-vis des déformations, sauf dans les cas suivants :
- le premier cas concerne les structures hyperstatiques calculées en prenant en compte des
hypothèses quant au déplacement ou à la rotation des fondations. Il y a lieu de vérifier que
les déplacements ou rotation des fondations qui découlent des sollicitations ainsi calculées
restent compatibles avec les hypothèses de départ ;
- le deuxième cas concerne les fondations et structures lorsque les tassements différentiels
sont à prendre en compte ;
COMMENTAIRE
Pour les ouvrages en béton, il s'agit du BAEL article B 52 lorsque les tassements différentiels
calculés excèdent l/500.
- le troisième cas sur prescription des DPM .

COMMENTAIRE
Il s'agit, par exemple, d'utilisation particulière de certains locaux.
2.4 cas particuliers

2.4.1 fondations sur sols difficiles
Les fondations superficielles sur sols difficiles nécessitent une étude spécifique couvrant à la fois les
domaines de la conception, du calcul et de l'exécution .
COMMENTAIRE
On rencontre notamment de tels problèmes :
- dans le cas de fouilles réalisées sur une grande profondeur dont le fond est situé dans une
couche argileuse ;
- dans le cas de fondations reposant sur un sol gonflant dont les variations dimensionnelles
sont fortement conditionnées par sa teneur en eau, etc.
2.4.2 fondations à des niveaux différents

Lorsque le sol d'assise ne peut donner lieu à un glissement d'ensemble, les niveaux des fondations
page
successives doivent être tels qu'une pente maximale de 3 de base pour 2 de hauteur relie les arêtes
des semelles les plus voisines .
Si cette condition ne peut être satisfaite, des dispositions spéciales doivent être prises pour éviter le
desserrage des terrains supérieurs, pour équilibrer les poussées et pour assurer l'évacuation des
eaux.
2.4.3 fondations superficielles à proximité d'ouvrages sur pieux
Les fondations superficielles ne doivent exercer aucune action dangereuse sur les pieux voisins.
2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus
Si, dans le voisinage de l'ouvrage, existent des fouilles ou des dépressions plus profondes que le
niveau de fondation, il convient de vérifier que les charges et poussées apportées par les fondations
peuvent être supportées par leur terrain d'assise aussi bien en phase provisoire qu'en phase
définitive. Au besoin, des dispositions spécifiques doivent être prises à cet effet.
2.4.5 précautions concernant le gel
Le niveau de fondation doit être descendu à une profondeur suffisante pour mettre le sol d'assise à
l'abri des conséquences du gel, sauf dispositions spéciales prises à cet effet .
COMMENTAIRE
Cette profondeur est fonction de la nature du sol et du climat. Même si le sol ne gèle pas
profondèment, la teneur en eau du sol sous-jacent peut être modifiée fortement par le gel. La portance
du sol s'améliorant en général avec la profondeur, il est indiqué de descendre au moins à 0,50 m en
pays tempéré, et d'aller parfois au-delà de 1 m en montagne, compte tenu de l'altitude et de la nature
du sol.
2.4.6 fondations antivibratiles

Les fondations antivibratiles ne sont pas traitées dans le présent texte .
COMMENTAIRE
Les fondations antivibratiles nécessitent une étude spécifique couvrant à la fois les domaines de la
conception, du calcul et de l'exécution pour l'ouvrage lui-même et les ouvrages avoisinants.
2.5 dispositions constructives

2.5.1 joint de rupture
Un joint de rupture doit être ménagé entre deux éléments d'ouvrages voisins lorsqu'ils subissent des
différences importantes de charge et de tassement.
Il en est de même lorsque le sol présente un changement brusque de compressibilité sous un même
ouvrage.
2.5.2 joint de dilatation
Sur sol homogène et bien consolidé, les joints de rupture coupant les fondations sont de préférence
évités ; les joints de dilatation normalement prévus sont alors arrêtés au-dessus des semelles de
fondation .
page
2.5.3 armatures minimales de chaînage

Les semelles filantes sous mur doivent, sauf disposition contraire des DPM comporter un chaînage
dont la section doit être au moins égale à l'une des valeurs suivantes :
3 cm² dans le cas de ronds lisses Fe E 215
2 cm² dans le cas de barres HA Fe E 400
1,6 cm² dans le cas de treillis soudés ou barres Fe E 500 .
COMMENTAIRE
Il est loisible dans le cas de semelle en gros béton de reporter les armatures du chaînage à la base du
mur si celui-ci a une hauteur suffisante.
Dans le cas de grande longueur, les armatures du chaînage peuvent être constituées de barres
successives dont le recouvrement est de 35 diamètres (ou de 3 soudures pour les treillis soudés).
Dans les angles saillants ou rentrants de raccordement entre 2 murs, la continuité du chaînage est
également assurée par recouvrement.
2.5.4 position des armatures
La distance libre minimale entre toute génératrice extérieure d'une armature quelconque et la surface
de la semelle ou du béton de propreté la plus voisine doit respecter les enrobages prescrits par les
règles de béton armé en vigueur. A défaut, cette distance sera prise égale à 4 cm .
COMMENTAIRE
Article A.7.1 du BAEL 83 .
2.5.5 aciers en attente

Lorsqu'il est prévu des aciers en attente comme amorce de ferraillage de poteaux ou murs, ces aciers
sont à retourner en partie basse des fondations par retour d'équerre s'ils sont calculés pour équilibrer
un moment fléchissant ou un effort normal de traction à la base du poteau ou du mur .
page
chapitre 3 détermination de la contrainte de calcul q

La détermination de la contrainte de calcul peut soit être déduite de l'expérience, soit être déterminée
par le calcul à partir des résultats d'essais de sol.
3.1 contrainte de calcul déduite de l'expérience
La contrainte de calcul q peut être déduite de l'expérience acquise sur des réalisations existantes
voisines pour un sol et un ouvrage donnés .
COMMENTAIRE
A titre indicatif, le tableau ci-après donne l'ordre de grandeur des contraintes de calcul q admises en
fonction de la nature du sol, en l'absence de tout problème particulier.
3.2 détermination de la valeur ultime qu

La valeur ultime qu peut être calculée à partir des résultats d'essais géotechniques du sol de
fondation.
3.2.1 essais de laboratoire
En général les essais de laboratoire ont conduit à la connaissance des 3 paramètres suivants :
- C : cohésion
-  : angle de frottement interne
-  : masse volumique.
Les valeurs à prendre en compte pour  et C sont :
- pour l'équilibre à court terme Cuu et uu
- pour l'équilibre à long terme C' et '.
page
Pour une semelle soumise à une charge verticale centrée de largeur B, de longueur L et
d'encastrement D, on a :
Coefficients de forme : Sq = 1
Nc N et Nq sont des paramètres sans dimension dépendant de . Ils sont donnés par le tableau
suivant :
Dans le cas d'une charge inclinée de l'angle  sur la verticale les 3 termes de la formule précédente
sont chacun affectés d'un coefficient minorateur, à savoir :
Dans le cas de charges excentrées d'excentrement e la largeur à prendre en compte en lieu et place
de B estB' = B - 2e
3.2.2 essais pressiométriques
Les essais pressiométriques permettent de déterminer à différents niveaux les 2 paramètres suivants :
pl : pression limite
EM : module pressiométrique.
On calcule ensuite, pour chaque niveau, la pression limite nette correspondante :pl * = pl - po
où po est la contrainte totale horizontale dans le sol au niveau concerné et au moment où l'on fait
l'essai.
Pour une semelle sous charge verticale centrée de largeur B, de longueur L et d'encastrement D, on
page
a :qu = Kp pte * +  . D

avec  masse volumique du sol, déjaugé partiellement le cas échéant.
ple * est la pression limite nette équivalente calculée comme la valeur moyenne des pressions
limites nettes existant sur une profondeur égale à 1.5 B située sous la semelle. Les pressions
limites nettes étant toutefois plafonnées à 1,5 fois leur valeur minimale sur la profondeur
envisagée.
Kp est le facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation, de son
encastrement relatif et de la nature du sol. Il est donné par l'abaque suivant :
Dans le cas d'une charge inclinée de l'angle  sur la verticale, la valeur de Kp pte * est affectée d'un
coefficient minorateur i qui tient compte de l'inclinaison, de la nature du sol et de l'encastrement
relatif. Ce coefficient minorateur est donné par l'abaque suivant :
Dans le cas de charges excentrées, d'excentrement e, la largeur à prendre en compte en lieu et place
de B est :B' = B - 2e
page
3.2.3 essais pénétrométriques

3.2.3.1 pénétromètre statique
L'essai au pénétromètre statique permet de donner un profil continu de pénétration donnant la
résistance de pointe qc en fonction de la profondeur.
d'encastrement D, la valeur ultime qu est obtenue par la formule :qu = Kc qce i + D
i : coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison ;
 : masse volumique du sol, déjaugé partiellement le cas échéant ;
qce : résistance de pointe équivalente calculée comme la valeur moyenne des résistances de
pointes nettes sur une profondeur égale à 1,5 B située sous la semelle.
Les résistances des pointes nettes sont déduites des résistances de pointes mesurées en
écrêtant les valeurs supérieures à 1,3 fois la moyenne calculée sur 1,5 B des résistances de
pointe mesurées .
Le cas de profils de pénétration qui fait apparaître dans la zone d'action des fondations de
l'ouvrage des valeurs de qc < 0,5 MPa doit faire l'objet d'une étude complémentaire avant de
choisir le type de fondation et la contrainte q u .
kc : facteur de portance qui dépend des dimensions de la fondation, de son encastrement
relatif et de la nature du sol. Il est donné par l'abaque suivant :
page
Dans le cas de charges inclinées et excentrées, on effectue la rectification comme déjà indiqué à
l'article 3.2.2 “ Essais pressiométriques ” précédent.
3.2.3.2 pénétromètre dynamique
L'essai au pénétromètre dynamique permet d'obtenir un profil de pénétration donnant la résistance
dynamique qd en fonction de la profondeur.
d'encastrement D, la valeur ultime qu est obtenue par :
Toutefois, l'interprétation des résultats obtenus avec cet appareil doit être faite avec une grande
prudence, notamment dans le cas des sols argileux.
3.2.3.3 SPT (Standard Penetration Test)
L'utilisation du SPT doit être réservée aux sols pulvérulents. Cet essai permet de donner un profil du
nombre de coups N pour enfoncer le carottier standard en fonction de la profondeur.
Le graphique suivant donne , N et Nq en fonction de N. On poursuit ensuite en appliquant
l'article 3.2.1 .
page
courbes donnant la relation entre l'angle de frottement , les facteurs de capacité portante et les
valeurs de N de l'essai standard de pénétration
3.3 évaluation des tassements

Les combinaisons d'action à considérer sont celles de l'état-limite de service.
Les présentes règles concernent l'évaluation du tassement d'une fondation superficielle isolée.
3.3.1 évaluation à partir des essais de laboratoire
Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :
Si : tassement immédiat
Sc : tassement de consolidation.
Sauf ouvrages particuliers dans lesquels la charge d'exploitation est forte vis-à-vis des charges
permanentes et peut être appliquée dans un délai très court, une fois l'ouvrage construit, le terme S i
peut être négligé.
Des essais de laboratoire (oedomètres) donnent, pour chaque couche du terrain située sous la
fondation les paramètres suivants :
eo : indice des vides initial
Cc : indice de compression
'p : pression de préconsolidation.
Le sol sous la fondation est décomposé en tranches d'épaisseur z au plus égale à B/2. On calcule la
contrainte verticale apportée par la fondation en son axe à mi-épaisseur de la tranche à laquelle on
ajoute l'action du poids des terres situées au-dessus, éventuellement déjaugées, soit z le résultat.
Le tassement de la tranche considérée a pour valeur :
Le tassement total Sc a pour valeur la somme arithmétique des tassements de toutes les couches.
3.3.2 évaluation à partir des essais pressiométriques
Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :
Sc : tassement dit de consolidation
Sd : tassement dit déviatorique.
avec :
page
où :Bo = 0,6 m.
 : composante normale de la contrainte du sol sous la fondation pour l'état-limite de
service.
EM : module pressiométrique du sol.
 : coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol et donné dans les tableaux ci-
dessous :
c et d = coefficients de forme, fonction du rapport L/B donnés ci-dessous .
Dans le cas d'un sol hétérogène, on découpe le sol en couches successives d'épaisseur B/2 et
numérotées de 1 à 16.
La valeur de EM utilisée pour le calcul de Sc est celle du module pressiométrique de la première
couche.
La valeur de EM utilisée pour le calcul de Sd est donnée par la formule ci-après :
page
3.3.3 évaluation des tassements à partir des essais pénétrométriques (statiques, dynamique,
SPT)
Les méthodes pénétrométriques ne permettent pas en général une mesure directe des paramètres de
compressibilité du sol.
Il est néanmoins possible d'estimer, à l'aide de corrélations basées sur l'expérience, les paramètres de
compressibilité à affecter aux différentes couches de sol situées sous la fondation en fonction de leur
nature.
COMMENTAIRE
Ces corrélations sont d'autant plus fiables qu'on dispose pour la nature de sol considéré d'essais de
compressibilité effectués en place ou en laboratoire.
page
annexe 1
semelles continues sous murs non armées
transversalement
Les semelles continues sous murs peuvent ne pas comporter d'armatures perpendiculaires au plan
moyen du mur si les conditions suivantes sont supposées remplies :
- le mur transmet à la semelle une charge verticale uniforme et centrée ;
- la hauteur totale h de la semelle est au moins égale au double du débord :
h  2 do avec
NOTA BENE
Les notations utilisées dans les annexes sont celles des Règles BAEL 83 .
page
annexe 2
méthode des bielles
NOTA BENE
Les notations utilisées dans les annexes sont celles des Règles BAEL 83 .
généralités
La “ méthode des bielles ” d'usage courant en France depuis de nombreuses années permet de
calculer la plupart des semelles de fondations sur sol (ou sur pieux) rencontrées dans les structures
des bâtiments.
Elle consiste à supposer que les charges appliquées aux semelles par les points d'appui (murs ou
poteaux) sont transmises au sol (ou aux pieux) par les bielles obliques ; l'obliquité de ces bielles
détermine à la base des semelles des efforts de traction qui doivent être équilibrés par des armatures.
Un ensemble de deux bielles symétriques fonctionne comme les deux arbalétriers d'une ferme
chargée au sommet, les armatures inférieures constituant le tirant qui équilibre la poussée de la
ferme.
En toute rigueur, la méthode des bielles s'applique essentiellement aux semelles centrées assurant
sur le sol une pression supposée uniforme (ou sur les pieux des charges égales). Sa validité a été
établie dans ces cas par de nombreux essais systématiques. Toutefois, il paraît possible d'extrapoler
son application à d'autres cas, dans les limites précisées ci-après.
application de la méthode des bielles au calcul des semelles sur le sol
On suppose expressément dans ce qui suit que les réactions du sol sont normales à la surface
d'appui de la semelle. En réalité, il s'exerce des forces de frottement qui, en certains cas, peuvent
avoir une influence favorable et permettre ainsi de réduire la section des armatures inférieures
définies ci-après, mais il importe de ne tenir compte de ces effets que dans le cas d'un banc rocheux
sain et franc.
semelles continues sous murs transmettant une charge uniformément centrée
La coupe transversale de telles semelles est conforme au croquis ci-dessous qui définit les notations.
Soit pu la valeur de la charge de calcul par unité de longueur (à l'état-limite ultime).

L'application de la méthode des bielles implique les conditions :
La condition d > do /2 permet de considérer que, dans le cas général des semelles sur sol, il n'est pas
nécessaire de procéder à des vérifications concernant l'effort tranchant et la contrainte de
compression des bielles ; il n'y a pas lieu, en particulier, de prévoir des étriers ou des barres relevées.
L'aire de la section par unité de longueur de la semelle des armatures inférieures disposées
transversalement à son plan moyen a pour valeur :
page
Sauf justifications, toutes les barres s'étendent sur la totalité de la dimension a' de la semelle et sont
terminées par des crochets normaux ou d'autres ancrages par courbure équivalents ; l'épaisseur de la
semelle aux extrémités est au moins égale à 6 Ø + 6 cm, Ø étant le diamètre des armatures en cm.
Dans le cas de semelle sur sol correspondant à des contraintes de calcul du sol élevées, on doit
justifier le comportement de la semelle au poinçonnement.
semelles à base carrée sous poteaux de section carrée
Il n'est traité que du cas où la charge est centrée et la pression sur le sol supposée uniforme.
Les dispositions sont conformes à celles représentées sur la figure ci-dessous qui définit les
notations.
Les armatures de la semelle sont constituées par un quadrillage de barres orthogonales en deux lits
superposés, de même section dans chaque sens et disposées à espacement constant.
Si d est la hauteur utile moyenne des deux lits d'armatures.
Pu la charge de calcul (à l'état-limite ultime) transmises par le point d'appui à la semelle, l'application
de la méthode des bielles implique les conditions :
La section commune A des barres de chacun des deux lits est donnée par la formule :
Sauf justifications, ces barres s'étendent dans chaque sens sur toute la dimension de la semelle et
sont terminées par des crochets normaux ou par des ancrages courbes équivalents.
Dans le cas de semelle sur sol correspondant à des contraintes de calcul du sol élevées, on doit
justifier le comportement de la semelle au poinçonnement.
semelles à base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire
Il n'est traité que du cas où la charge est centrée et la pression sur le sol supposée uniforme.
En toute rigueur, la méthode des bielles ne s'applique que si la pression sur le sol peut être
considérée comme uniforme et si la section de base du poteau et celle de la semelle sont
homothétiques.
Cette dernière condition n'est pas toujours réalisée et l'on rencontre souvent en pratique des semelles
dont les débords dans les deux sens sont du même ordre.
L'expérience a cependant légitimé l'extrapolation de la méthode des bielles à de tels cas.
page

Dtu 13-12

Transféré par

Dtu 13-12

Transféré par

DTU 13.

12 : RÈGLES POUR LE CALCUL DES FONDATIONS SUPERFICIELLES

chapitre 1 domaine d'application et objet

chapitre 1 domaine d'application et objet

chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.2 actions et sollicitations

2.3.2 état-limite ultime de stabilité de forme

- condition de non glissement de la fondation sur le sol :

- condition de stabilité d'ensemble dans le cas de dénivellation ou de pente importante,

2.3.4 état-limite de service vis-à-vis de la durabilité

2.3.5 état-limite de service vis-à-vis des déformations

- le troisième cas sur prescription des DPM .

2.4 cas particuliers

2.4.2 fondations à des niveaux différents

2.4.6 fondations antivibratiles

2.5 dispositions constructives

2.5.3 armatures minimales de chaînage

2.5.5 aciers en attente

chapitre 3 détermination de la contrainte de calcul q

3.2 détermination de la valeur ultime qu

Coefficients de forme : Sq = 1

a :qu = Kp pte * +  . D

3.2.3 essais pénétrométriques

3.3 évaluation des tassements

c et d = coefficients de forme, fonction du rapport L/B donnés ci-dessous .

Soit pu la valeur de la charge de calcul par unité de longueur (à l'état-limite ultime).

Vous aimerez peut-être aussi