These Zeghaba Nadjette

‫وزارة التعلیم العالي والبحث العلمي‬
‫عنابة‬-‫جامعة باجي مختار‬

BADJI MOKHTAR- ANNABA UNIVERSITY
UNIVERSITE BADJI MOKHTAR –ANNABA
Année 2018
Faculté des Sciences de la Terre

Département de Géologie
THÈSE
Présentée en vue de l'obtention du diplôme de
Doctorat en Sciences
Option : Hydrogéologie
THEME
Etude et suivi de la qualité des eaux du

barrage Hammam Debagh
(Nord-Est Algérien)
Option : Hydrogéologie
Présentée par
ZEGHABA Nadjette
Directeur de thèse : LARABA Abdel Aziz Pr. Université Badji Mokhtar. Annaba
Co- directeur de thèse : MAHIA Mohamed Pr. Université Badji Mokhtar. Annaba
Devant le jury:
Président: BENHAMZA Moussa Pr. Université Badji Mokhtar Annaba
Examinateurs:
MAOUI Amar Pr. Université 08 Mai 1945 Guelma
GHERIEB Lassaad M.C.A. Université 08 Mai 1945 Guelma
ZENATI Noureddine M.C.A. Université Chérif MESSAIDIA
Souk Ahras
Résumé
Les cours d’eau sont souvent chargés de matière en suspension. Un excès de matière présente
généralement un risque de contamination concernant les eaux d’irrigation ainsi que pour les
eaux souterraines. La région de Hammam Debagh, se trouve au centre d’une agglomération
agricole, entourée de montagnes. Cette région trouve sa fertilité grâce notamment à l’Oued
Bouhamdane et au grand barrage qui assure un vaste périmètre d’irrigation (13000 ha).
Cependant, le développement de l’industrie, accompagné d’une croissance très poussée de la
population ont entraîné une détérioration de la nature des eaux superficielles et souterraines.
Afin d’évaluer la qualité des eaux du bassin versant de l’Oued Bouhamdane, vingt sept (27)
échantillons ont été prélevés et analysés en partie amont du bassin (Oued Bouhamdane, Oued
Bordj Sabat et Oued Zenati), pendant deux périodes, et une série de onze (11) années
d’observation (2005/2015) en partie aval (Barrage Hammam Debagh).
Les résultats ont été traités statistiquement par l’analyse en composante principale (A.C.P).
Cette approche de traitement donne une estimation sur la qualité de ces eaux du bassin versant
en différents secteurs (alimentation en eau potable et irrigation) et leur impact sur les eaux
d’irrigation de la plaine de Guelma.
Mots-clés : Bassin versant, Barrage, Oued Bouhamdane, Qualité des eaux, (A.C.P), Guelma.
Abstract
The waterways are often charged with suspended matter. A matter excess generally presents a
risk of contamination concerning water of irrigation like for ground waters. The area of
Hammam Debagh is in the center of an agricultural urban area, surrounded by mountains.
This area finds its fertility thanks in particular to the Bouhamdane river and dam which
ensures a vast perimeter of irrigation (13000 ha). However, the development of industry,
accompanied by a very thorough growth of the population involved a deterioration of the
nature of surface and underground waters.
In order to evaluate the quality of water of the catchment area of the Bouhamdane river,
twenty-seven (27) samples were partly taken and analyzed upstream of the basin
(Bouhamdane, Bordj Sabat and Zenati rivers), during two periods, and a series of eleven (11)
years of observation (2005/2015) partly downstream (Hammam Debagh dam).
The results were treated statistically by the principal components analysis (P.C.A). This
approach of treatment gives an estimate on the quality of this water of the area catchment in
various sectors (drinking water supply and irrigation) and their impact on water of irrigation
of the plain of Guelma.
Keywords: Catchment area, Dam, Bouhamdane River, Quality of water, (P.C.A), Guelma.
‫الملخص‬
‫األنهار غالبا ما تكون محملة بالمادة المعلقة‪ .‬تعرض المادة الزائدة بشكل عام خطر التلوث لمياه الري وكذلك للمياه‬
‫الجوفية‪.‬تقع منطقة حمام دباغ في وسط التكتل الزراعي ‪ ،‬وتحيط بها الجبال‪ .‬تجد هذه المنطقة خصوبتها بفضل بشكل خاص‬
‫إلى وادي بوحمدان والسد الكبير الذي يضمن محيط ري واسع (‪ 13000‬هكتار)‪ .‬ومع ذلك ‪ ،‬أدى تطور الصناعة ‪،‬‬
‫بمصاحبة نمو سكاني كبير للغاية ‪ ،‬إلى تدهور في طبيعة المياه السطحية والجوفية‪.‬‬
‫من أجل تقييم نوعية المياه في مستجمعات مياه وادي بوحمدان ‪ ،‬تم أخذ وتحليل سبعة و عشرون عينة (‪ )27‬في الجزء‬
‫العلوي من الحوض (وادي بوحمدان ‪ ،‬وادي برج صباط و وادي زناتي) لفترتين ‪ ،‬و سلسلة من إحدى عشر (‪ )11‬سنة من‬
‫المراقبة (‪ )2015/2005‬جزئيا في مجرى النهر (حمام دباغ)‪.‬‬
‫تمت معالجة النتائج إحصائيا بواسطة تحليال المكون الرئيسي (‪ .)A.C.P‬يقدم منهج المعالجة هذا تقديرا لجودة مستجمعات‬
‫المياه هذه في مختلف القطاعات (مياه الشرب والري) وتأثيرها على مياه الري في سهل قالمة‪.‬‬
‫الكلمات المفتاحیة ‪ :‬مستجمعات المياه ‪ ،‬السد ‪ ،‬واد بوحمدان ‪ ،‬جودة المياه ‪ ، )A.C.P( ،‬قالمة‪.‬‬
Dédicace
A Ma chère mère et à la mémoire de Mon cher père
A mon époux
A ma famille ZEGHABA
A ma belle famille TATAT
A mes amies.
ZEGHABA Nadjette
Remerciement
Je tiens à remercier avant tout Dieu le tout puissant de m’avoir donné la patience et la force
nécessaires l’énergie pour mettre à terme ce travail.
Je dois énormément remercie mon époux Mr TATAT Nabil, qui m’a encouragé et aidé du
début à la fin de ce travail.
La réalisation de cette thèse n'aurait pu être menée à terme sans le support constant de mon
directeur et codirecteur de thèse Mr LARABA Abdel Aziz, professeur à l’Université Badji
Mokhtar Annaba et Mr MAHIA Mohamed, professeur à l’Université Badji Mokhtar Annaba.
Je désire les adresser un merci tout particulier, ses précieux commentaires et ses conseils
pertinents m'ont grandement aidé tout au long des différentes étapes inhérentes au processus
de recherche et à l'élaboration de cette thèse.
Tout d’abord, je souhaite m’adresser plus particulièrement aux membres de jury qui ont
accepté de juger ce travail et de l’enrichir par leurs propositions.
Je tiens à exprimer mes vifs remerciements et ma gratitude le président de jury.
J'adresse également mes remerciements les cadres de l’ABHCSM Constantine, surtout Mme
YOUSSFI.
Je tiens remercie aussi les cadres du ministère des ressources en eau ainsi que les ingénieurs
de l’ANBT à Alger, qui ont mis à ma disposition tous les données du barrage Hammam
Debagh, sans oublier les ingénieurs de l’ANRH d’Alger et les ingénieurs de la DRE de
Guelma.
Une remerciement spéciale à Mr MOUSTAFAOUI Omar.
Finalement, je tiens à exprimer ma reconnaissance envers tous ceux qui par leur soutien et
leurs conseils ont contribué à la réalisation de cette thèse. Je vous prie de trouver l’expression
de ma profonde considération.
ZEGHABA Nadjette
Table des matières
Résumé
Abstract
‫ملخص‬
Dédicace
Remerciement
Table des matières
Liste des acronymes
Liste des tableaux
Liste des figures
Introduction générale………………………………………………………………………..1
1ère Partie :
Portrait du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Chapitre I :
Cadre général et contexte géologique du barrage Hammam Debagh
I. Cadre général du barrage Hammam Debagh………………………………………..…...4
I.1.Situation géographique …………..……………………………………………………….4
I.2.Le bassin versant de l’Oued Seybouse……………..……………………………………..5
I.2.1.Les données morphomètriques de l’Oued Seybouse………………………...………..6
I.2.2.Le profil en long de l’Oued Seybouse………………………………………...………6
I.3.La description du sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane…………………….…….8
I.4.Les caractéristiques morphomètriques du sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane....9
I.4.1.Profil en long de l’Oued Bouhamdane………………………………………………...9
I.4.2.Paramètres morphomètriques...……………………………………………………....10
I.4.2.1.Le périmètre………………………….…………………………………………...10
I.4.2.2.La superficie…………………………….………………………………...……...10
I.4.2.3.La forme………………………………………………………………………….11
I.4.2.4.La notion de rectangle équivalent…………………………………………….…..11
I.5.Aperçu hydrographique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane………………….…12
I.5.1.Le réseau hydrographique……………………………………………...…………….12
I.5.2.Longueurs des talwegs principaux………………………………………………...…13
I.6.Aperçu géomorphologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane………….……...13
I.6.1.Classe des reliefs……………………...……………………………………………...13
I.6.2.Les altitudes caractéristiques…………...……………………………………………14
I.6.2.1.L'altitude moyenne……………...………………………………………………….14
I.6.2.2.L'altitude médiane……………………...…………………………………………..15
I.7.Aperçu socio-économique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane…………….……15
I.7.1.Population………...………………………………………………………………….15
I.7.2.Alimentation en eau potable……………………...………………………………….16
I.7.3. L’irrigation…………………...……………………………………………………...16
I.7.4.Les activités agricoles…………………...…………………………………………...17
I.7.5.Les activités industrielles……………...……………………………………………..17
I.7.6.Les sources de pollution……………………………………………………………...17
I.7.6.1.Pollution domestique………………….………………………………………….17
I.7.6.2. Pollution industrielle………………………….………………………………….18
I.7.6.3.Pollution d’origine agricole……………………………………….……………...18
II. Contexte géologique du barrage Hammam Debagh…………………………………...19
II.1.Cadre géologique régionale…………………………………………………………….19
II.1.1.Eléments de stratigraphie de la série néritique constantinoise………………...……19
II.1.1.1.Les formations autochtones à faciès néritique…………………………………..19
II.1.1.1.1.Le Trias……………………………..………………………………………..19
II.1.1.1.2. Le Jurassique…………………………...……………………………………19
II.1.1.1.3.Le Crétacé……………………………..……………………………………..19
a. Le Néocomien……………………………………………………………………...19
b. Le Barrémien……………………………………………………………………….20
c. L’Aptien……………………………………………………………………………20
d. L’Albien……………………………………………………………………………20
e. Le Vraconien-Cénomanien inférieur……………………………………………….20
f. Le Turonien………………………………………………………………………....20
g. Le Sénonien………………………………………………………………………...20
II.1.1.1.4.Le Paléocène……………………………………..…………………………..21
II.1.1.1.5. L’Eocène…………………………...………………………………………..21
II.1.1.2. Les unités allochtones………………………………………….……………….21
II.1.1.2.1.La nappe numidienne…………………………...……………………………21
II.1.1.2.2.La nappe du flysch tithonique – crétacé inférieur………………………...….21
II.1.1.2.3.La nappe du flysch Sénonien à microbrèches…………………...…………...21
II.1.1.2.4.L’allochtone tellien………………………………..…………………………22
II.1.1.3.Les formations post- nappes………………………….………………………….22
II.1.2.Description lithologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane………………..23
II.2. Cadre géologique locale………………………..………………………………………25
II.2.1.Aperçu d’ensemble…………………...……………………………………………..25
II.2.2.Lithostratigraphie du barrage Hammam Debagh……………………………………25
II.2.2.1.Le Crétacé Autochtone……………….………………………………………….25
II.2.2.2.La série des Nappes Telliennes…………….……………………………………26
II.2.2.3.La série du Flysch- Crétacé………………….…………………………………..26
II.2.2.4.Dépôts de grès psammitiques rouges et verts……………………….…………...26
II.2.2.5.Dépôts des terrasses……………………………………………………………..26
II.2.3.Géologie de la cuvette du barrage Hammam Debagh……………...……………….26
II.2.4.Description géologique du barrage Hammam Debagh……………………………...27
II.2.4.1.Etudes d'avant-projet………………………….…………………………………27
II.2.4.2.Apport des reconnaissances complémentaires………… ……………………….28
II.2.4.3.Eléments acquis pendant les travaux……………………………………………29
II.2.5.La sismicité du barrage Hammam Debagh………………………………………….30
II.3.Tectonique de la région de Guelma……………………….……………………………31
II.3.1.Les plis………………………………………………………………………………31
II.3.2.Contacts anormaux……………………...…………………………………………..32
II.3.2.1.Les contacts par failles………………….……………………………………….32
II.3.2.2.Les chevauchements…………….……………………………………………….32
II.3.3.Discordances……………….……………………………………………...………...32
II.4.Conclusion……………….……………………………………………………………..33
Chapitre II :
Les caractéristiques hydroclimatologiques du barrage Hammam
Debagh
I.1.Introduction………………………………………………………………………………..34
I.2.Type de climat…………………………………………………………………………….34
I.2.1.Le diagramme Ombro-thermique (P=2T)………………………………………….….34
I.3.Les précipitations………………………………………………………………………….35
I.3.1.Précipitations moyennes mensuelles…………………………………..………………35
I.3.2.Précipitations moyennes saisonnières……………………….………………………...36
I.3.3.Variabilité des précipitations annuelles………………………………..………………36
I.4.Les Températures………………………………………………………………………….38
I.5.Le bilan d'eau……………………………………………………………………………...39
I.5.1.Calcul de l'ETP par la méthode de C.W.Thornthwaite………………………….…….39
I.5.2. Calcul de l'ETR par la méthode de Turc……………………………….……………..41
I.5.3. Calcul du Ruissellement (R)…………………………………………………………..41
I.5.4.Estimation du bilan hydrique………………………………….………………………42
I.6.Conclusion………………………………………………………………………………...43
Chapitre III :
Les caractéristiques hydrologiques et diagnostique quantitatif des
ressources en eau du barrage Hammam Debagh
I. Les caractéristiques hydrologiques du barrage Hammam Debagh……………………44
I.1.Introduction………………………………………………………………………….…..44
I.2.Pluviométrie……………………………………………………………………………..44
I.3.Apports…………………………………………………..………………………………45
I.3.1.Apport interannuel……………………...……………………………………………45
I.3.2.Distribution mensuelle des apports…………………………………...……………...46
I.3.3.Les crues……………………………………...……………………………………...47
I.4. L'envasement du barrage Hammam Debagh………………………………………..…..48
I.4.1. Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane………...………………………………...48
I.4.2. Le barrage Hammam Debagh………………………………...……………………..49
I.4.3.Pertes de capacité du barrage Hammam Debagh………………………………...…..50
I.5. La demande………………….………………………………………………………….50
I.6. Conclusion…………………………..…………………………………………………..52
II. Diagnostique quantitatif des ressources en eau du barrage Hammam Debagh...…...53
II.1.Introduction…………………….………………………………………………………53
II.2.Les eaux de surface…………………………..…………………………………………53
II.2.1. Barrage et retenues collinaires………...……………………………………………53
II.3.Les eaux souterraines……………..…………………………………………………….54
II.3.1.Les forages…………………………………………………………………………..54
II.4.Les réservoirs et capacité de stockage…………………………………………….……54
II.5.Estimation des besoins en eau par secteurs d'utilisation……………………..…………56
II.5.1.Demande en eau potable……………………………………...……………………..56
II.5.2.Demande en eau d’irrigation……………………………...………………………...57
II.6.Conclusion…………….………………………………………………………………..57
2ème Partie :
Chapitre IV :
Hydrochimie et qualité des eaux
IV.1.Introduction……………………………………………………………………………...58
I. Les caractéristiques hydrochimiques des eaux brutes de l’Oued Bouhamdane et ses
affluents………………………………………………………………………………...…….58
I.1 Méthodes et stratégie de travail…………………………….……………………….…...58
I.1.1. Prélèvements………………...………………………………………………………58
I.1.2. Mesures in situ……………………………...……………………………………….61
I.1.2.1.Température…………………………………………………………….………...61
I.1.2.2. Potentiel d’Hydrogène (pH)………………………………………….………….62
I.1.2.3. Conductivité électrique (CE)……………………….……………………………63
I.1.3. Analyses aux laboratoires…………………...………………………………………63
I.1.3.1. Eléments majeurs…………………………….…………………………………..63
a. Calcium (Ca2+)………………………………………………………………….……63
b. Magnésium (Mg2+)…………………………………………………………………………64
c. Sodium (Na+)……………………………………………………………………………….65
d. Chlorures (Cl-)……………………………………………………………………………..65
e. Bicarbonates (HCO3-)…………………………………………………………………......66
f. Sulfates (SO4-2)……………………………………………… ……………………………..66
I.1.3.2 Le cycle d’azote…………………….…………………………………………….67
a. Nitrates (NO3-)…………………………….………………………………………………...67
b. Ammonium (NH4+)…………………………………………………………………………………..68
I.1.3.3. Les éléments mineurs en traces………………………………….………………68
a. Phosphates (PO43-)………………………………………..…………………………………68
I.1.3.4. Les métaux lourds………………………….…………………………………….70
a. Fer (Fe2+)……………………….…………………………………………………………...70
b. Manganèse (Mn2+)……………………..……………………………………………………70
c. Zinc (Zn2+)……………………………….………………………………………………….71
I.1.3.5. Les éléments de pollution…….………….………………………………………71
a. La demande biologique en oxygène (DBO5)………………………...………………71
b. La demande chimique en oxygène (DCO)………………………………..…………71
I.2. Résultats des analyses chimiques…………………………………..…………………...73
I.2.1.Composition chimique…………...…………………………………………………..73
I.2.2.Faciès chimique………………………...……………………………………………73
I.2.3.Représentation graphique des analyses chimiques………………...………………...74
I.2.3.1. Diagramme de Stabler……………………….…………………………………..74
I.2.3.2. Diagramme de Stiff………………….…………………………………………..75
I.2.3.3. Diagramme de Piper………………….………………………………………….76
a. Triangle des cations………..………………………………………………………...76
b. Triangle des anions…………………...……………………………………………...77
I.2.3.4. Diagramme de Schoeller-Berkaloff………………….…………………………..77
I. 3.Aptitude des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane pour l’irrigation…80
I.3.1. La salinité……………………...…………………………………………………….80
I.3.2. La classification de Richard (S.A.R)……………...………………………………...81
I.3.2.1. Principe du diagramme…………………………………………………………………..81
I.3.3. La classification de Wilcox………………………………………………………….82
I.4.Conclusion………..……………………………………………………………………...83
II. Les caractéristiques hydrochimiques des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh………………………………………………………………………………..............84
II.1. Introduction..…………………………………………………………………………...84
II.2. Résultats des analyses chimiques………..……………………………………………..84
II.2.1.Composition chimique………………………………………………………………84
II.2.2.Faciès chimiques…………………………………………………………………….84
II.3.Représentation graphique des analyses chimiques……………….…………………….85
II.3.1. Diagramme de Stabler……………...………………………………………………85
II.3.2. Diagramme de Schoëller-Berkaloff…………...……………………………………86
II.3.3. Diagramme de Piper……………………...………………………………………...86
II.3.4. Diagramme de Stiff…………………………………………………………………87
II.4. Aptitude des eaux à l’irrigation……………………………..………………………….87
II.5.Evolution des paramètres de qualité des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)………….……………………………………………………………………...90
II.5.1. Altération Minéralisation……………………………………………………………90
II.5.1.1. La conductivité électrique(CE)………………………………………………...90
II.5.1.2.Les chlorures (Cl-)……………………………………………………………………...92
II.5.1.3.Les sulfates (SO4-2)……………………………………………………….………92
II.5.2. Altération matières azotées hors nitrates…………………………………...……...93
II.5.2.1. L’Ammonium (NH4+)……………………………….…………………………..93
II.5.2.2.Les nitrites (NO2-)……………………………………………………………………...93
II.5.3. Altération Nitrates………...………………………………………………………..94
II.5.3.1. Les nitrates (NO3-)……………………………………………………………………..94
II.5.4. Altération Matières organiques et oxydables………...………………………….....94
II.5.4.1. L’oxygène dissous (O2d)…………………………………………….……….....94
II.5.4.2. La demande biochimique en oxygène (DBO5)…………………………………95
II.5.4.3. La demande chimique en oxygène(DCO)………….…………………………...95
II.5.5. Altération Phosphates…………...……………………………………………….....96
II.5.5.1. Les phosphates (PO4-3)……………………….……………………………….....96
II.5.6. Altération Turbidité………………………...………………………………………96
II.5.6.1. La turbidité(Turb)………………….……………………………………………96
II.6.Conclusion…………….………………………………………………………………..97
III. Analyse en Composante Principale (A.C.P)………………….......................................97
III.1.Généralité………………...………………………………………………………........97
III.2. Application de l’A.C.P……………………………......................................................98
III.2.1. A.C.P des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane…………..……99
III.2.2. A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam Debagh…………………………..104
III.3. Conclusion…………..……………………………………………………………….108
Conclusion générale et recommandations………………………………………………..110
Références bibliographiques………………………………………………………………114
Liste des acronymes
ABHCSM : Agence des Bassins Hydrographiques Constantinois-Seybouse-Mellegue
AEP : Alimentation en Eau Potable
ANBT : Agence Nationale des Barrages et Transferts
ANRH : Agence Nationale des Ressources Hydrauliques
APD : Avant Projet Détaillé
Cv : Coefficient de variation
DE : Direction d’Exploitation du barrage Hammam Debagh
DRE : Direction des Ressources en Eau
IRR : Irrigation
SAR : Sodium Absorption Ration
SAT : Surface Agricole Totale
SAU : Surface Agricole Utile
SEM URB : Semi Urbain
URB : Urbain
Vr : Volume régularisable
Liste des Tableaux
Tableau I.1 Les principales caractéristiques du barrage Hammam Debagh 4
Tableau I.2 Les paramètres morphomètriques de l’Oued Seybouse 6
Tableau I.3 Périmètre du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 10
Tableau I.4 Superficies planimétries du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 10
Tableau I.5 L’indice de compacité de Gravelius du bassin versant de l’Oued 11

Bouhamdane
Tableau I.6 Paramètres des longueurs et largeurs du bassin versant de l’Oued 11

Bouhamdane
Tableau I.7 Longueur des Talwegs principaux LP (km) de l'Oued Bouhamdane 13
Tableau I.8 Les altitudes moyennes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 14
Tableau I.9 Les altitudes médianes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 15
Tableau I.10 Répartition spatiale de la population communale dans le bassin 16

versant de l’Oued Bouhamdane
Tableau I.11 Répartition des besoins en AEP selon la population du bassin versant 16
de l’Oued Bouhamdane
Tableau I.12 Division du périmètre d’irrigation du barrage Hammam Debagh 17
Tableau I.13 Les différents produits agricoles du bassin versant de l’Oued 17

Bouhamdane
Tableau I.14 Actualisation de l’enquête d’assainissement dans le bassin versant de 18

l’Oued Bouhamdane
Tableau I.15 Les installations classées de l’Oued Bouhamdane et les milieux 18

récepteurs de leurs rejets
Tableau I.16 Les cultures et leurs points de rejets dans l’Oued Bouhamdane 18
Tableau.II.1 Les caractéristiques de station de mesure Hammam Debagh 34
Tableau.II.2 Les précipitations moyennes mensuelles (1995/96-2015/16) 35
Tableau.II.3 Précipitations moyennes saisonnières (1995/96-2015/16) 36

Tableau.II.4 Précipitations interannuelles (1995/96-2015/16) 37
Tableau.II.5 Moyennes mensuelles des températures (1995/96-2015/16) 38
Tableau.II.6 Bilan d'eau selon la méthode de C.W.Thornthwaite de la station 40

Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
Tableau.II.7 Evapotranspiration réelle annuelle selon la méthode de Turc 41
Tableau.II.8 Les différentes composantes du bilan hydrique de la station 42

Hammam Debagh
Tableau III.1 La distribution mensuelle des précipitations du bassin versant de 44

l’Oued Bouhamdane (2013)
Tableau III.2 Classement des apports d’après leurs fréquences 46
Tableau III.3 La distribution mensuelle des apports du bassin versant de l’Oued 46

Bouhamdane (1990/1991 à 2012/2013)
Tableau III.4 Les débits de pointe et les volumes totaux 47
Tableau III.5 Evolution annuelle de la demande en eau du barrage Hammam 51

Debagh
Tableau III.6 Représentation des ressources en eau superficielles du bassin versant 53

Tableau III.7 Représentation des ressources en eau souterraines du bassin versant 55

Tableau III.8 Représentation des réservoirs du bassin versant de l’Oued 55

Bouhamdane
Tableau III.9 Alimentation en eau potable dans le bassin versant de l’Oued 56

Bouhamdane
Tableau III.10 Alimentation en eau d’irrigation dans le bassin versant de l’Oued 57

Bouhamdane
Tableau.IV.1 Description des points de prélèvements des eaux brutes du bassin 60

Tableau.IV.2 Résultats des analyses et faciès chimiques 74

Tableau.IV.3 Interprétation des diagrammes de Schoeller- Berkaloff 78
Tableau.IV.4 Qualité de l’eau pour l’irrigation selon la conductivité électrique 81
Tableau.IV.5 Classification des eaux par degré d’aptitude à l’irrigation par la 82

méthode du S.A.R
Tableau.IV.6 Classe des qualités des eaux brutes du bassin versant de l’Oued 82
Bouhamdane pour l’irrigation
Tableau.IV.7 Résultats des analyses et faciès chimiques des eaux traitées du 86

barrage Hammam Debagh
Tableau.IV.8 Classification les eaux traitées par degré d’aptitude à l’irrigation 89

(méthode du S.A.R) du barrage Hammam Debagh (2005-2015)
Tableau.IV.9 Les classes d’aptitude à la production d’eau potable 92
Tableau.IV.10 Grille de qualité des eaux de surface pour l’usage d’eau potable 93
Tableau.IV.11 Inerties totales de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant de 101
l’Oued Bouhamdane
Tableau.IV.12 Matrice de corrélation de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant 102
de Bouhamdane
Tableau.IV.13 Inerties totale de l’A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam 107
Debagh
Tableau.IV.14 Matrice de corrélation de l’A.C.P des eaux traitées du barrage 108

Hammam Debagh
Listes des Figures
Figure.I.1 Situation géographique du barrage Hammam Debagh dans la région de 5

Guelma (N.ZEGHABA, modifiée)
Figure.I.2 Confluence des Oueds Charef et Bouhamdane donnant l’Oued 6
Seybouse (Source : N.Mouchara, 2007) (1- Vue satellitaire Google
Earth 2- Photo numérique)
Figure.I.3 Profil en long de l’Oued Seybouse (A. Ghachi, 1982, in L. Djabri, 8
1996)
Figure.I.4 Carte de situation géographique du sous bassin versant de l'Oued 9
Bouhamdane (Source : DE du barrage Hammam Debagh)
Figure.I.5 Profil en long de l’Oued Bouhamdane et de ses principaux affluents 10
(N. Mekaoussi, 2014)
Figure.I.6 Carte de réseau hydrographique du bassin versant de l’Oued 12
Bouhamdane (N. ZEGHABA, 2018)
Figure.I.7 Carte hypsométrique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 14
(H.Bouguera et al, 2017)
Figure.I.8 Schémas de superposition des nappes dans la région de Djebel Debagh 22
(J.M.Vila, 1969)
Figure.I.9 Extrait de la carte géologique régionale (J.M Vila 1980) 23
Figure.I.10 Carte lithologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (A.
Guidoum, 2017) 24
Figure.I.11 Carte géologique locale du barrage Hammam Debagh (Source DRE 30
Guelma)
Figure.II.1 Diagramme Ombro-thermique à la Station Hammam Debagh 34
(1995/96-2015/2016)
Figure.II.2 Histogramme des précipitations moyennes mensuelles de la station 35
Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
Figure.II.3 Histogramme des précipitations moyennes saisonnières de la station 36
Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
Figure.II.4 Variation annuelle des précipitations de la station Hammam Debagh 38
(1995/96-2015/16)
Figure.II.5 Variations des températures moyennes mensuelles de la station 39
Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
Figure.II.6 Représentation graphique du bilan d'eau selon la méthode de 41
C.W.Thornthwaite de la station Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
Figure.III.1 distribution mensuelle des précipitations du bassin versant de l’Oued 45
Bouhamdane (2013)
Figure.III.2 La distribution mensuelle des apports du bassin versant de l’Oued 47
Bouhamdane (1990/1991 à 2012/2013)
Figure.III.3 Confluence des Oueds Bordj Sabath et Zenati donnant l’Oued 48
Bouhamdane (Google Earth, 2018) (N.ZEGHABA, 2018)
Figure.III.4 Coupe en travers du barrage Hammam Debagh (Source ANBT, 1990) 49
Figure.III.5 Evolution annuelle de la demande en eau du barrage Hammam Debagh 51
Figure.III.6 Carte de localisation géographique des retenues collinaires et du 54
barrage dans le bassin versant de l’Oued Bouhamdane (Source
ABHCSM Constantine 2005)
Figure.IV.1 Carte de désignation des points de prélèvements des eaux brutes du 61
bassin versant de l’Oued Bouhamdane (N. ZEGHABA, 2018)
Figure.IV.2 Variation de la température dans les eaux brutes du bassin versant de 62
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.3 Variation du pH dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued 62
Bouhamdane
Figure.IV.4 Variation de la CE dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued 63
Bouhamdane
Figure.IV.5 Concentrations du calcium dans les eaux brutes du bassin versant de 64
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.6 Concentrations du magnésium dans les eaux brutes du bassin versant 65
Figure.IV.7 Concentrations du sodium dans les eaux brutes du bassin versant de 65
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.8 Concentrations des chlorures dans les eaux brutes du bassin versant de 66
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.9 Concentrations des bicarbonates dans les eaux brutes du bassin versant 67
Figure.IV.10 Concentrations des sulfates dans les eaux brutes du bassin versant de 67
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.11 Concentrations des nitrates dans les eaux brutes du bassin versant de 68
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.12 Concentrations d’ammonium dans les eaux brutes du bassin versant de 69
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.13 Concentrations des phosphates dans les eaux brutes du bassin versant 69
Figure.IV.14 Concentrations du Fer dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued 70
Bouhamdane
Figure.IV.15 Concentrations du Manganèse dans les eaux brutes du bassin versant 70
Figure.IV.16 Concentrations du Zinc dans les eaux brutes du bassin versant de 71
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.17 Concentrations de la DBO5 dans les eaux brutes du bassin versant de 72
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.18 Concentrations de la DCO dans les eaux brutes du bassin versant de 72
l’Oued Bouhamdane
Figure.IV.19 Composition chimique des eaux brutes du bassin versant de l’Oued 73
Bouhamdane
Figure.IV.20 Représentation graphique des faciès chimiques des eaux brutes du 75
bassin versant de l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Stabler
bassin versant de l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Stiff
bassin versant de l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Piper
Figure.IV.23 Représentation graphique des faciès chimiques des eaux brutes du 78-
bassin versant de l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Schoeller- 79
Berkaloff
Figure.IV.24 Représentation graphique de l’aptitude des eaux brutes du bassin 83
versant de l’Oued Bouhamdane à l’irrigation selon la méthode de
S.A.R
Figure.IV.25 Représentation graphique de l’aptitude des eaux brutes du bassin 84
versant de l’Oued Bouhamdane à l’irrigation selon la méthode de
Wilcox
Figure.IV.26 Composition chimique des eaux traitées du barrage Hammam Debagh 86
Figure.IV.27 Représentation graphique des faciès chimiques des eaux traitées du 87

barrage Hammam Debagh sur le diagramme de Stabler (2005-2015)

barrage Hammam Debagh sur le diagramme de Schoëller-Berkaloff
(2005-2015)
barrage Hammam Debagh sur le diagramme de Piper (2005-2015)
barrage Hammam Debagh sur le diagramme de Stiff (2005-2015)
Figure.IV.31 Représentation graphique des eaux traitées du barrage Hammam 90
Debagh sur le diagramme de Richard (2005-2015)
Figure.IV.32 Courbe d’évolution de la conductivité électrique des eaux traitées du 92
barrage Hammam Debagh (2005-2015)
Figure.IV.33 Courbe d’évolution des chlorures des eaux traitées du barrage 93
Hammam Debagh (2005-2015)
Figure.IV.34 Courbe d’évolution des sulfates des eaux traitées du barrage Hammam 93
Debagh (2005-2015)
Figure.IV.35 Courbe d’évolution d’ammonium des eaux traitées du barrage 94
Figure.IV.36 Courbe d’évolution des nitrites des eaux traitées du barrage Hammam 94
Debagh (2005-2015)
Figure.IV.37 Courbe d’évolution des nitrates des eaux traitées du barrage Hammam 95
Debagh (2005-2015)
Figure.IV.38 Courbe d’évolution d’oxygène dissous des eaux traitées du barrage 95
Figure.IV.39 Courbe d’évolution de la DBO5 des eaux traitées du barrage Hammam 96
Debagh (2005-2015)
Figure.IV.40 Courbe d’évolution de la DCO des eaux traitées du barrage Hammam 96
Debagh (2005-2015)
Figure.IV.41 Courbe d’évolution des phosphates des eaux traitées du barrage 97
Figure.IV.42 Courbe d’évolution de la turbidité des eaux traitées du barrage 97
Figure.IV.43(a)(b) Représentation graphique de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant 102
de l’Oued Bouhamdane selon les axes F1etF2
Figure.IV.44(c)(d) Représentation graphique de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant 104
de l’Oued Bouhamdane selon les axes F1 et F3
Figure.IV.45(e)(f) Représentation graphique de l’A.C.P des eaux traitées du barrage 108
Hammam Debagh selon les axes F1 et F3
Les photos
Photo.III.1 Barrage Hammam Debagh : évacuateur de crues en puits de section circulaire 50

et protection sur la rive gauche (vue à partir de la digue) (mai 2012)
Photo.IV.1 Rejet domestique (mars 2015) 59
Photo.IV.2 Rejet agricole, lessivage (mars 2015) 59
Photo.IV.3 Rejet industriel (mars 2015) 59
Introduction générale
De toutes les planètes du système solaire, la Terre est la seule à être pourvue d’une
hydrosphère, celle-ci recouvre plus de 70% de sa superficie (Bliefrt et Perraud, 1990).
Schématiquement, l'eau évolue entre trois secteurs : les océans (l'hydrosphère), l'atmosphère
et le sol (lithosphère). La Terre recevant l'énergie solaire, l'hydrosphère chauffée s'évapore,
conduisant à la présence d'eau dans l'atmosphère. Cette eau, suite à un refroidissement de l'air,
se condense en gouttes ou cristaux de glace et se retrouve précipitée sous forme de pluie,
neige ou grêle sur la lithosphère à la surface. Le fonctionnement de ce système conduit à
définir différents types d'eau, d'usage et de composition différente. (Boeglin, 2001).
Une partie non négligeable du cycle de l’eau à la surface de la Terre, entre la pluie et les cours
d’eau, ruissèle sur le sol. Au cours du trajet de l’eau, diverses réactions se produisent entre la
phase aqueuse, la phase gazeuse et les phases solides, minérales et organiques qui influencent
la composition chimique de la phase aqueuse.
L’eau de surface englobe toutes les eaux circulantes ou stockées à la surface des continents
(rivières, lacs, barrages,…). La composition chimique des eaux de surface dépend de la nature
des terrains traversés par ces eaux durant leurs parcours dans l’ensemble des bassins versants.
Cette composition se trouve également modifiée suite à l’évaporation intense au niveau des
plans d’eau libre. Ces eaux sont le siège, dans la plupart des cas, d’un développement d’une
vie microbienne à cause des déchets jetés dans le milieu aquatique et de l’importante surface
de contact avec le milieu extérieur. Ceci rend les eaux rarement potables avant traitement
(Degremont, 1989).
En Algérie comme dans la plupart des pays en voie de développement ou industrialisés, la
dégradation de la qualité de l’eau aussi bien de surface que souterraine est de plus en plus
préoccupante. A l’échelle d’une unité fonctionnelle (bassin versant), les processus de transfert
et les interactions entre l’eau et les différents systèmes (géologique, pédologique, climatique,
anthropique, ….) sont très divers et très complexes. Ces phénomènes hydrochimiques
aboutissent à un faciès qui reflète l’environnement géochimique de la région.
L'évaluation et la caractérisation des ressources en eau de surface et souterraine en Algérie, la
pollution et les impacts des risques hydrologiques sont au cœur de la problématique de
plusieurs recherches. Les aspects qualitatifs et quantitatifs sont abordés en s'appuyant sur la
chimie des eaux et l’hydrologie.
1 N. Zeghaba, 2018
L’objectif principal de la thèse est d’étudier et évaluer la qualité des eaux du barrage
Hammam Debagh et leur impact sur les eaux d’irrigation de la plaine de Guelma, fondé sur
une analyse complète des paramètres physico-chimiques des deux types d’eaux:
1. L’eau brute de l’Oued Bouhamdane et ses affluents pendant deux périodes; l’une pour
les hautes eaux (22 Mars 2013, 16 Mars 2015) et l’autre concernant les basses eaux
(13 Juin 2013).
2. L’eau traitée: C’est l’eau du Barrage Hammam Debagh analysé sur une série d’onze
(11) années (2005/2015)
Ces travaux de thèse sont présentés en deux parties principales :
1ere partie : traite un portrait du barrage Hammam Debagh et le sous bassin versant de
l’Oued Bouhamdane. Elle comprend trois chapitres: le premier présente le contexte physique
du barrage y compris la morphométrie et la géologie. Le deuxième est consacré aux facteurs
hydroclimatiques dans la région. Le troisième s’articule sur les caractéristiques hydrologiques
et un diagnostic quantitatif de l’état actuel des ressources en eau dans le sous bassin versant
de l’Oued Bouhamdane.
2ème partie : est réservée à l’aspect hydrochimiques, la qualité et l’évolution des eaux du
sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane (en amont; les eaux brutes de l’Oued
Bouhamdane et ses principaux affluents ; Oued Bordj Sabath et Oued Zenati, et en aval; les
eaux traitées du barrage Hammam Debagh, où le quatrième chapitre se divise en trois axes.
Le premier axe concerne les eaux brutes de l’Oued Bouhamdane et ses affluents, en étudiant
l’aptitude de ces eaux pour l’irrigation par trois méthodes qui sont :
 La salinité CE (μS/cm),
 La classification de Richard ou Riverside (S.A.R),
 La classification de Wilcox.
Le second axe est fourni pour étudier la qualité des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh pour la production en eau potable et sa dégradation s’évalue à l’aide d’un groupe de
paramètre appelé altération, on a six types d’altération, ou chaque altération a quatre classes
de qualité (excellente, bonne, passable et mauvaise) ; ces dernières sont recommandées par le
décret présidentiel n° 14-90 du 4 mars 2014, l’agence de bassin hydrographique (ABHCSM)
de Constantine et l’agence national des barrages et transfert (ANBT) d’Algérie 2017 :
 Altération minéralisation : la conductivité électrique (CE), les chlorures (Cl-) et les
sulfates (SO4-2) ;
2 N. Zeghaba, 2018
 Altération matières azotées hors nitrates : l’ammonium (NH4+) et les nitrites (NO2-)
 Altération nitrates : les nitrates (NO3-) ;
 Altération matières organiques et oxydables : l’oxygène dissous (O2d), la demande
biochimique en oxygène (DBO5) et la demande chimique en oxygène (DCO) ;
 Altération phosphates : les phosphates (PO4-3) ;
 Alteration turbidité: la turbidité.
Le troisième axe mis l’accent sur l’analyse en composante principale (A.C.P), est une
méthode descriptive ayant l’objet de décrire simultanément les données statistiques,
fournissant ainsi des informations à des éléments d’interprétation qu’on ne peut obtenir par
les traitements classiques, donnant ainsi des informations sur l’évolution du chimisme des
eaux du sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane (les eaux brutes et les eaux traitées) et la
détermination des caractères dominants dans le milieu.
Enfin la conclusion, nous résumerons les principaux résultats obtenus dans cette thèse et
proposerons quelques recommandations.
3 N. Zeghaba, 2018
1ère Partie :
Portrait du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Chapitre I:
Cadre général et contexte géologique du barrage

Hammam Debagh
Chapitre I Cadre général et contexte géologique du barrage
Hammam Debagh
I.CADRE GENERAL DU BARRAGE HAMMAM

DEBAGH
I.1.Situation géographique
Le barrage Hammam Debagh (Barrage de Bouhamdane) est situé à 23 km de la wilaya de
Guelma puisqu’il est implanté à 3 km à l’amont de la localité de Hammam Debagh, sur
l’Oued Bouhamdane, tire son nom de la zone des sources thermales.
Le plan d’eau du barrage de Bouhamdane (à l’instar de celui de Medjez Bégard) est un grand
lac, ayant son rôle à jouer dans le souci de sauvegarder l’environnement, en plus des finalités
pour lesquelles il a été construit à l’origine, à savoir :
 L’irrigation (34 hm3) des deux périmètres Guelma-Bouchegouf (dont la superficie
s’étend sur 13.000 ha) d’une part et Drean-Besbès dans la wilaya d’El Tarf, d’autre part,
 L’alimentation en eau potable de la ville de Guelma et des centres avoisinants (19 hm3).
Les principales caractéristiques du barrage sont résumées dans le Tableau suivant:
Tableau I.1: Les principales caractéristiques du barrage Hammam Debagh

Caractéristiques hydrologiques Caractéristiques du barrage
Oued Bouhamdane Type TERRE
Capacité initiale 220 hm3 Hauteur 95 m
Capacité dernier levé 184,35 hm3 Longueur 430 m
Apport moyen annuel 69 hm3 Côte de Retenue Normale 360 m
(R.N)
Envasement annuel 0,53 hm3/an Côte Plus Hautes Eaux 370,24 m
(P.H.E)
Surface du bassin versant 1 070 km2 Déversoirs COROLLE et SEUIL LIBRE
Débit d’évacuation 2240 m3/s
Vidange de Fond 218 m3/s
Source ABHCSM 2016
4 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.1 : Situation géographique du barrage Hammam Debagh dans la région de Guelma

(N.ZEGHABA, modifiée)
I.2.Le bassin versant de l’Oued Seybouse

Le bassin versant de l’Oued Seybouse occupe une superficie de 6570 km2. Il prend naissance
dans les hautes plaines de l’Atlas Tellien et s’étend jusqu’à son embouchure, qui se trouve a
Sidi Salem près de la ville d’Annaba. Il résulte de la confluence de deux Oueds qui sont le
Charef et le Bouhamdane au niveau du Medjez Ammar et se termine dans la mer méditerranée
au Nord, après un parcours de 160 Km (Figure.I.2).
Après la mise en eau du barrage Hammam Debagh, nous remarquons que seules les eaux de
l’Oued Charef alimentent la Seybouse. La construction de cet ouvrage a entraîné une
diminution des apports à la Seybouse.
5 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.2: Confluence des Oueds Charef et Bouhamdane donnant l’Oued Seybouse

(Source N.Mouchara, 2007) (1- Vue satellitaire Google Earth 2- Photo numérique)
I.2.1.Les données morphomètriques de l’Oued Seybouse
Les données morphomètriques de l’Oued Seybouse sont présentées dans le Tableau ci-
dessous :
Tableau I.2: Les paramètres morphomètriques de l’Oued Seybouse
Station Charef à Bouhamdane à Mellah à
Paramètres M.AmmarI M.AmmarII Bouchegouf
Code de la station 14-02-02 14-03-01 14-05-01
Superficie Km2 1710 1105 550
Coefficient de compacité 1.67 1.43 1.85
Altitude maximum(m) 1543 1289 1390
Attitude minimum (m) 740 285 96
Altitude moyenne (m) 904 787,5 619
Pente moyenne (m/km) 45 175 240
Dénivelée spécifique (m) 132 266 303
Temps de concentration (h) 25 15 10
Densité de drainage (Km/Km2) 1.8 2.6 3.2
Source N. Mouchara 2007
I.2.2.Le profil en long de l’Oued Seybouse (Figure.I.3)
L’étude du profil en long, montre des ruptures de pente que l’on peut expliquer autrement que
par des captures ou par des feuils rocheux particulièrement résistants à l’érosion (gorges amont
de Medjez Ammar). Le matériel très résistant est profondément entaillé par la Seybouse, cas de
la partie terminale de l’Oued Charef en travers des grès par exemple.
Les différents changements de pente observés sur le profil en long de la Seybouse peuvent être
assimilés à divers niveaux de base anciens.
6 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Le bassin de Guelma est une dépression fermée, et tant que l’oued coule dans un bassin fermé
le niveau de base devient celui du fond de cette cuvette, lorsqu’il y a capture, le niveau de base
devient celui de la cuvette suivante ou bien celui de la mer, et il y a reprise de l’érosion et
retouche du profil d’équilibre, si celui-ci avait été atteint.
En tout cas, l’irrégularité de la courbe et l’accentuation des pentes en amont de Medjez Ammar
ont mis en évidence la puissance de l’érosion verticale, d’où un encaissement du lit et absence
du champ d’inondations au niveau de la confluence Oued Charef- Oued Bouhamdane, il existe
une nette relation entre le changement brusque de direction Est- Ouest de la Seybouse.
Ceci s’explique par l’inadaptation du réseau hydrographique à la structure. La chaîne
numidique d’orientation Est-Ouest impose sa direction à l’Oued Charef qui coule du Sud au
Nord.
Le profil en long du Mellah se traduit par une courbe à très forte pente et révèle le caractère
torrentiel de cet affluent. En revanche, l’Oued Bouhamdane présente un profil en long assez
régulier, interrompu par quelques légères ruptures de pente, il annonce déjà les cours d’eau de
hautes plaines semi-arides. En résumé, la haute Seybouse présente des pentes faibles
inférieures à 7.5%.
La moyenne Seybouse et ses affluents descendants de l’Atlas tellien donnent des gorges
profondes qui renforcent la vitesse des eaux. Ces dernières sont à l’origine des crues parfois
catastrophiques dans le bassin de Guelma et la plaine d’Annaba.
A la sortie des gorges de Nador, la pente redevient très faible en pénétrant dans la plaine
d’Annaba, sa valeur tombe à 3% ; à l’approche de la mer, elle s’infléchit à 0.5%.
Ainsi, le profil en long de la Seybouse offre un tracé très régulier entre Medjez Ammar et
l’embouchure, car la Seybouse est encore à un stade de jeunesse. A la sortie de la station
hydrométrique de Mirebeck, à 12 Km de l’embouchure, le lit de la Seybouse n’est qu’à 12 m
d’altitude.
A l’ancienne station hydrométrique de Boudaroua, 60 Km du littoral, le chenal d’écoulement
est à 73 m d’altitude, au pont de Guelma le lit est à 191m, à la confluence de Medjez Ammar la
Seybouse est à 270 m, l’Oued Charef au Moulin Rochefort est à 750 m d’altitude, l’Oued
Bouhamdane à Oued Zenati est à 617 m. Ces différents points d’altitude montrent combien le
régime de la Seybouse et ces affluents est encore fortement torrentiel.
Ce caractère fougueux des Oueds dévalant l’Atlas tellien est observé surtout dans le bassin
moyen de la Seybouse et peut être mieux perçu encore par la densité de drainage.
7 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.3: Profil en long de l’Oued Seybouse (A. Ghachi, 1982, in L. Djabri, 1996)
I.3.La description du sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Le sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane est situé au Nord- Est de l’Algérie occupant la
partie Ouest de la wilaya de Guelma, qui fait partie du grand bassin numéro 14 dénommé la
Seybouse, l’Oued Bouhamdane, principal affluent rive gauche de L’Oued Seybouse, coule
sensiblement de l’Ouest vers l’Est, entre les massifs du Djebel Taya au Nord, et du Djebel
Seba Mzaar au Sud.
A la station de Medjez Ammar II le sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane couvre une
superficie de l’ordre de 1105 Km2. Il est limité par les bassins versants suivants:
 Au Nord, par le domaine coté constantinois ;
 Au Sud et Sud- Ouest par le bassin de l’Oued Charef ;
 A l’Est par Guelma ;
 A l’Ouest par Constantine.
8 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.4: Carte de situation géographique du sous bassin versant de l'Oued Bouhamdane

(Source DE du barrage Hammam Debagh)
I.4.Les caractéristiques morphomètriques du sous bassin versant de l’Oued

Bouhamdane
I.4.1.Profil en long de l’Oued Bouhamdane
Le profil longitudinal de l’Oued Bouhamdane et ses principaux affluents (Figure.I.5), permet
d’apporter des éléments complémentaires à la densité de drainage, au vu de rôle des pentes
des talwegs sur le ruissellement superficie, et sur la vitesse d’écoulement lors des crues. Ils
ont été tracés pour un pas de distance de 5 Km dans le sens de l’écoulement.
Le profil en long de l’Oued Zenati présente une seule rupture située au contact de deux zones
respectivement les glacis et la vallée alluvial tout comme l’Oued Bordj Sabath. L’Oued
Bouhamdane présente une rupture à l’altitude de 500 m, et quelques ruptures de pente légères,
qui correspondent à des seuils rocheux particulièrement résistants.
Les profils longitudinaux de ces trois cours d’eaux se caractérisent par des pentes assez
faibles.
9 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.5: Profil en long de l’Oued Bouhamdane et de ses principaux affluents (N. Mekaoussi, 2014)
I.4.2.Paramètres morphomètriques
I.4.2.1.Le périmètre
Les périmètres des sous bassins de l’Oued Bouhamdane curvimètres figurent dans le tableau
ci-dessous. Le périmètre de notre bassin d'étude est de l'ordre de P = 170 Km.
Tableau I.3: Périmètre du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants Le périmètre (P en km)
1 : Oued Bouhamdane élémentaire 68.55
2 : Oued Zenati 110.5
3 : Oued Bordj Sabath 82.85
4 :L'ensemble de l’Oued Bouhamdane 170
Source Z. Mansouri 2009
I.4.2.2.La superficie
La superficie d'un bassin versant est la plus importante des caractéristiques.
La superficie planimétrie de notre bassin d'étude est de l'ordre de 1105 km2 à Medjez Ammar
II.
Tableau I.4: Superficies planimétries du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants La superficie (S en km2)
10 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.4.2.3.La forme
La forme d'un bassin versant influence les débits écoulés sur le bassin versant. Pour cela on
utilise l'indice de compacité de Gravelius (1914) Kc, défini par la formule suivante :
Kc = 0.28 P/ S1/2…………………(1)
Kc : Indice de compacité de Gravelius P : Périmètre du bassin km

S: Surface du bassin versant km2
Tableau I.5: L’indice de compacité de Gravelius du bassin versant de l’Oued Bouhamdane

Sous Bassins versants L’indice de compacité Kc
4 :L'ensemble de l’Oued Bouhamdane 1.43
Pour la totalité des sous bassins, l'indice de compacité Kc est égal à 1,43. On peut dire que le
bassin versant de l'Oued Bouhamdane se caractérise par une forme allongée.
I.4.2.4.La notion de rectangle équivalent
La notion de rectangle équivalent introduite par M. Roche (1962) correspond à une
transformation purement géométrique dans laquelle on assimile le bassin à un rectangle ayant
le même périmètre et la même superficie, de cette façon les courbes des niveaux deviennent
parallèles au petit côté du rectangle, et l'exutoire un petit côté du rectangle et comme ça on
pourra comprendre le comportement hydrologique du bassin alors :
L= Kc *√S /1.12 [1+√1-(1.12/Kc) 2]……………………… (2)
I = Kc *√S /1.12 [1-√1-(1.12/Kc) 2]……………………... (3)
L: Longueur du rectangle équivalent Km l: Largeur du rectangle équivalent Km

Kc: Indice de compacité de Gravelius S: Surface du bassin versant Km2
Tableau I.6: Paramètres des longueurs et largeurs du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants L (km) I (km)
1 : Oued Bouhamdane élémentaire 25.80 22.25
2 : Oued Zenati 40.56 23.98
3 : Oued Bordj Sabath 32.32 18.50
4 :L'ensemble de l’Oued Bouhamdane 50.57 32.84
11 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.5.Aperçu hydrographique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane

I.5.1.Le réseau hydrographique
Le réseau hydrographique se définit comme l'ensemble des cours d'eau naturels permanents
ou temporaires, par lesquels s’écoulent toutes les eaux de ruissellement et convergent vers un
seul point de vidange du bassin versant (exutoire).
L'Oued Bouhamdane résulte de la jonction de deux cours d'eau importants : l'Oued Bordj
Sabath et l'Oued Zenati, drainant respectivement une superficie de 296.09 Km2 et de 592.15
Km2et dont la confluence donne naissance à l'Oued Bouhamdane qui reçoit dans sa rive droite
Oued El Hamira. L’Oued Zenati naît de la confluence de l'Oued El M'leh qui prend sa source
à Djebel Oum Setttas (1325 m), et Chaâbet Toulfsa qui prend sa source à Kef Deb (l142 m) ;
L’Oued Zenati reçoit sur sa rive gauche les Oueds : Bou Skoum, Bemeb, Kalech, Chaâbet El
Rassoul, Snoussi ; et sur sa rive droite Chaâbet Gueit et Terba, Oued El Gloub, Chaâbet
Mrassel. L’Oued Bordj Sabath résulte aussi de la jonction de deux Oueds : El Aria qui prend
sa source à Djebel El Aria (1237 m), Oued El Aria reçoit dans sa rive droite : Oued Tarfà et
dans sa rive gauche ; Oued Haoudja et Chaâbet Temar. Et Oued Derdar qui prend naissance à
partir de la confluence de l'Oued El Megroune qui prend sa source à M'zaret Sidi Chagraf
(1289 m) et Chaâbet Sekek qui prend sa source à El Hadjar Essafra (l174 m).
N Oued Bouhamdane
Barrage Hammam
Oued Bordj Sabat Debagh
STEP Oued Zenati
Oued Zenati
Barrage
Limite bassin versant Station d’Epuration(STEP)
Cours d’eau
Figure.I.6: Carte de réseau hydrographique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane

(N. ZEGHABA, 2018)
12 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.5.2.Longueurs des talwegs principaux

Les longueurs des talwegs principaux LP (km) du bassin versant de l'Oued Bouhamdane
figurent dans le Tableau ci- dessous.
Tableau I.7: Longueur des Talwegs principaux LP (km) de l'Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants Longueur LP (km)
1 : Oued Bouhamdane élémentaire 40
2 : Oued Zenati 50
3 : Oued Bordj Sabath 15
I.6.Aperçu géomorphologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane

Les variations d'altitudes à l'intérieur d'un bassin versant ainsi que son altitude moyenne sont
des données essentielles à l'étude de la température, de la précipitation et de la morphologie
du bassin.
I.6.1.Classe des reliefs
Le but recherché ici, est la détermination de la classe de relief, la hauteur moyenne, la
médiane et le pourcentage des aires partielles entre les différentes courbes des niveaux.
Le bassin versant de l'Oued Bouhamdane atteint 1289 m à son point culminant au sommet de
M'zaret Sidi Chagref au Nord -Ouest, tandis que le point le plus bas correspond à la station du
barrage Hammam Debagh située à l'altitude 285 m, donc une dénivelée totale de 1004 m. Les
altitudes du bassin versant ont été divisées en 5 tranches:
 1er Tranche: 285-500 m: couvrant une superficie de 65.3 km2 soit 5.9 % de la surface
totale du bassin versant, cette tranche est localisée dans le sous bassin de l'Oued
Bouhamdane.
 2éme Tranche: 500-700 m : occupant une superficie de 213.09 km2 soit 19.28 % de la
surface totale. Cette tranche est fréquente dans l'ensemble du bassin,
 3éme Tranche: 700-900 m : C'est la tranche dominante, s'étend sur plus de 50 % de sa
surface, elle se trouve surtout dans le bassin de l'Oued Zenati, correspondent à la
moyenne colline.
 4éme Tranche: 900-1100 m : Cette tranche se distribué d'une façon partielle dans le
bassin, couvrant une superficie de 246.09 km2
 5éme Tranche: 1100-1289 m: C'est la tranche la plus haute altitude qui est de l'ordre de
1289 m, ne représente que 1.55% de la surface totale.
13 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.I.7: Carte hypsométrique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (H.Bouguera et al, 2017)
I.6.2.Les altitudes caractéristiques
I.6.2.1.L'altitude moyenne
La valeur de l’altitude moyenne du bassin et des sous bassins peut être calculée par la formule
suivant :
Hmoy = Σ Hi Si / St…………………..(4)
Hmoy: Altitude moyenne (m)

Hi: Cote moyenne (m)
Si: Surface partielle, comprise entre deux courbes de niveau (Km2)
St: Surface du bassin
Tableau I.8: Les altitudes moyennes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants Surface (km2) Altitude moyenne(m)
1 : Oued Bouhamdane élémentaire 216.76 643.06
2 : Oued Zenati 592.15 812.8
3 : Oued Bordj Sabath 296.09 871.34
4 :L'ensemble de l’Oued Bouhamdane 1105 787.5
14 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.6.2.2.L'altitude médiane
L'altitude médiane correspond à l'altitude lue au point d'abscisse 50% de la surface totale du
bassin sur la courbe hypsométrique. Cette grandeur se rapproche de l'altitude moyenne dans le
cas où la courbe hypsométrique du bassin concerné présente une pente régulière.
Tableau I.9: Les altitudes médianes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Sous Bassins versants Surface (km2) Altitude moyenne(m)
1 : Oued Bouhamdane élémentaire 216.76 635
2 : Oued Zenati 592.15 820
3 : Oued Bordj Sabath 296.09 830
4 :L'ensemble de l’Oued Bouhamdane 1105 800
Pour l’ensemble de bassin, l'altitude médiane est supérieure à l'altitude moyenne, nous
renseigne sur l'abondance et la dominance des basses altitudes sur le quasi totalité du bassin
versant.
I.7.Aperçu socio-économique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
I.7.1.Population
Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane comprend les communes (Oued Zenati ,Bordj
Sabath ,Ain Regada ,Ain Hassainia, Medjez Ammar ,Ras el Agba ,Hammam Debagh,
Bouhamdane, Ben Badis, Ain Abid et la commune de l’Ouled Hababa), d’après les résultats
du dernier recensement de 2008, le bassin versant de l’Oued Bouhamdane répartis
spatialement en trois zones principales de peuplement :
 La population agglomérée correspond au chef lieu des communes, qui abrite 94980
habitants, ce nombre constitue 70.71% de la population totale du bassin versant réparti
en 17418 ménages.
 Les agglomérations secondaires : les agglomérations secondaires comptaient 20541
habitants, soit 15.29 % de la population totale du bassin versant répartis en 3062
ménages.
 La population éparse elle englobe 18793 habitants, soit 13.99 % de la population totale
du bassin versant réparti en 2439 ménages. Comme le montre le Tableau suivant :
15 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Tableau I.10: Répartition spatiale de la population communale dans le bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
Commune Population 2008 Logement Ménage
Oued Zenati 32867 7207 6514
Bordj Sabath 10199 1980 1786
Ain Regada 7776 1615 1446
Ain Hassainia 7104 1459 1387
Medjez Ammar 7681 1467 1479
Ras El Agba 2717 638 544
Hammam Debagh 16391 3505 3019
Bouhamdane 4411 912 788
Ben Badis 12330 2349 1872
Ain Abid 23094 4686 4185
Ouled Hababa 9744 2134 1810
Source Rapport barrage Hammam Debagh 2016
I.7.2.Alimentation en eau potable(AEP)
Le barrage Hammam Debagh alimente en AEP les agglomérations suivantes : Ain Hassainia,
Hammam Debagh, Medjez Ammar, Ben Djerrah et Guelma.
La population de ces agglomérations est estimée à 134314 habitants selon le recensement de
l’année 2008, cette population repartie comme suit :
Tableau I.11 : Répartition des besoins en AEP selon la population du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
Agglomération Population.(hab) Besoins .(hm3/an)

Ain Hassainia 7104 0.32
Hammam Debagh 16391 0.84
Medjez Ammar 7681 0.2
Ben Djerrah 8711 0.48
Guelma 128921 7.1
I.7.3. Irrigation
Pour l’irrigation le barrage Hammam Debagh alimente le grand périmètre d’irrigation (GPI)
Guelma-Bouchegouf. Le Tableau I.12 montre la division du périmètre d’irrigation au niveau
les deux plaines (Guelma et Bouchegouf) :
16 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Tableau.I.12 : Division du périmètre d’irrigation du barrage Hammam Debagh

Superficie Superficie irrigable Besoins en eau
Secteur Mode d’irrigation
(ha) (ha) (hm3/an)
El Charef 605 565 3.4 Aspersion
El Fedjoudj 2355 2190 13 Aspersion
Guelma centre 3500 3255 19.4 Aspersion
Boumahra Ahmed 2600 2420 14.4 Aspersion
Bouchegouf 880 820 4.9 Aspersion
Total 9940 9250 55.1 /
I.7.4.Les activités agricoles
La zone d’étude est classée comme un secteur agricole ; elle est caractérisée par la culture à
vaste échelle des différents produits agricoles (Tableau I.13). L’agriculture céréalo-cultures,
bien développée au niveau de la haute plaine de l’Oued Zenati, constituent la principale
ressource de la plupart des populations.
Tableau.I.13: Les différents produits agricoles du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Produits agricoles Superficie en hectare (ha)

légumes 323
Cultures industrielles 1711
Fourrages 03
arbres fruitiers 353
Céréales 11
Total 2401
I.7.5.Les activités industrielles
Elle est presque insignifiante, elle est représentée par : la menuiserie du Bois, des unités de
petite industrie spécialisées dans l’agro- alimentaire (huileries production et limonaderies),
des entreprises privées des travaux de construction et par une société briqueterie (commune
Bordj Sabath).
I.7.6.Les sources de pollution
I.7.6.1.Pollution domestique
Cette dernière constitue une source de pollution importante, en effet toutes les agglomérations
situées le long du cours d'eau déversent leurs eaux usées à l'Oued Seybouse ou ses affluents
sans traitement préalable sauf pour la ville de Guelma ou on a une station d’épuration.
Dans la zone d’étude, les eaux usées des agglomérations déversent dans les principaux cours
d’eau. En effet Oued Seybouse, Oued Bouhamdane et Oued Zenati. Dans le Tableau.I.14, les
valeurs des différents paramètres des rejets d’eau usée témoignent du degré de pollution.
17 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Tableau.I.14: Actualisation de l’enquête d’assainissement dans le bassin versant de l’Oued

Bouhamdane
Agglomération Type Volume rejeté Nombre des points de Lieu de rejets

(m3/j) rejets
Oued Zenati URB 3834 8 Oued Zenati
Hammam URB 1560 5 Oued Bouhamdane
Debagh
Ain Reggada SEM URB 900 4 Oued Zenati
Bouhamdane SEM URB 900 5 Oued Bouhamdane
Medjez Amar SEM URB 1350 4 Oued Seybouse
Ras El Agba SEM URB 500 2 Chaâbet
Bordj Sabath SEM URB 1217 4 Oued Zenati
I.7.6.2. Pollution industrielle
La deuxième source de pollution des eaux de surface est les eaux résiduaires industrielles. Ces
rejets sont spécifiques de l’industrie concernée et donc très variables d’une activité industrielle
à l’autre.
Les stations de lavage et de carburants au nombre de quinze (15) concentrées sur l'axe
Hammam Debagh- Bouhamdane et les unités industrielles (briqueterie), déversent dans les
affluents de l'Oued Bouhamdane.
Tableau.I.15: Les installations classées de l’Oued Bouhamdane et les milieux récepteurs de leurs rejets
Nature de Caractéristique de
Implantation Nombre Milieu récepteur
l’activité rejet
Société
Bordj Sabath 1 Oued Bordj Sabath briques rouges
briqueterie
Station de lavage Hammam Debagh/
15 Oued Bouhamdane Graisse et Plomb
et graissage Bouhamdane
Source : ABHCSM Constantine 2009
I.7.6.3.Pollution d’origine agricole
Les pratiques actuelles des cultures et de l’élevage influencent fortement le régime et la qualité
des eaux. L’utilisation massive des engrais et des produits chimiques de traitement des plantes
détruit la vie dans les rivières et rend impropre à la consommation humaine et par fois animale
les eaux superficielles et souterraines.
Tableau.I.16: Les cultures et leurs points de rejets dans l’Oued Bouhamdane
Commune Culture Point de rejet

Oued Zenati Céréalière, Maraîchère Oued Zenati
Ras EL Agba Céréalière, Arboriculture et Maraîchère Chaâba
Source : ABHCSM Constantine 2009
18 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.CONTEXTE GEOLOGIQUE DU BARRAGE

HAMMAM DEBAGH
II.1.Cadre géologique régionale

Le Djebel Debagh, fait partie des massifs du segment nord oriental de la série néritique du
constantinois. Dans sa synthèse stratigraphique du domaine néritique constantinois, J.M. Vila
(1980) subdivise ce complexe en deux sous groupes partiellement superposés :
 La séquence néritique comportant une série de formations condensées à dominance
carbonatée et silico-clastiques du Jurassique et Trias;
 Les formations allochtones à dominance argilo-marneuse et quartzique.
Le contact entre ces deux ensembles est marqué par des failles de direction E-W à NW-SE.
II.1.1.Eléments de stratigraphie de la série néritique constantinoise
La colonne stratigraphique du segment nord oriental de la série néritique de la constantinoise
comporte :
II.1.1.1.Les formations autochtones à faciès néritique
II.1.1.1.1.Le Trias
Se rencontre à la station de Nador ainsi qu’à l’Est de Djebel Debagh (M. Durand Delga, 1969
J.M. Vila, 1980). Cette série débute par des couches gréso-pélitiques rouges légèrement
métamorphiques du Trias inférieur et moyen, des niveaux argilo-gypseux et des calcaires.
II.1.1.1.2. Le Jurassique
Affleure au Djebel Debagh et au Kef Hahouner (J.F. Raoult, 1974), il est représenté par des
formations dolomitiques noires et azoïques dont l’épaisseur varie de 20 à 100 m.
II.1.1.1.3.Le Crétacé
Occupe la plus grande partie des affleurements de la région, L’épaisseur totale de cet étage
atteint 1000 m en moyenne (J. F. Raoult et E. Fourcade, 1973). Le passage Jurassique-Crétacé
défini dans la partie orientale de Djebel Debagh, est souligné par un repère à Coprolites
(Fraveina salvenis et Fraveina prusensis) à la base des alternances calcaro-dolomitiques du
Néocomien (J. M. Vila, 1980).
a. Le Néocomien : correspond à une alternance de calcaires massifs et de dolomies noires. Il a
été identifié par J.F. Raoult (1974) au Kef Hahouner où il a livré des charophytes et des
Textularidés. Le Néocomien est très épais, il atteint 100 m à Djebel Debagh et 500 m au Kef
Hahouner.
19 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
b. Le Barrémien : est constitué par des dolomies de base surmontées par des calcaires massifs
identifiés au Kef Hahouner (J.F. Raoult, 1974), au Djebel Grar et Djebel Taya (J.M. Vila,
1980) grâce aux associations à Orbitolinopsis capnensis, Néotrocholina fibrugensis, des
Cunéolines et Palorbitolina Lenticularis. Il est très bien développé, sa puissance peut atteindre
les 500 m. Au Djebel Debagh, le Barrémien fait corps avec le Néocomien à l’Est, tendis qu’à
l’Ouest, il fait à peu près 200 m d’épaisseur et sa limite inférieure est marquée par l’apparition
de Néotrocholines et Dasycladacées (J. M. Vila, 1980).
c. L’Aptien : comprend à sa base des calcaires micritiques, puis massifs qui ont livré des
Orbitolines (Pracorbitolina), un niveau à Charophytes, des Salpingoporelles et des Cunéolines
(Cunéolina scarcellai, Debarina hahonnerensis et Cunéolina glaurentiscamposauri) des
Milioles ainsi que des Ovalvéolines (Ovalveolina reicheli). Ces calcaires affleurent largement
au Djebel Debagh, ils peuvent atteindre 100 m d’épaisseur (J. M. Vila, 1980).
d. L’Albien : l’Albien supérieur à été défini au Djebel Grar, Kef Hahouner (J. F. Raoult, 1974)
et Djebel Taya où il fait corps avec le Vraconien. Son épaisseur varie de 100 à 200 m et
correspond à des calcaires à silex et des biosparites à Agardiellopsis crétacéa et Hedbergella
washitensis.
e. Le Vraconien-Cénomanien inférieur : affleure à l’Est de Djebel Debagh, au Grar et à El Kalaa (J.
M. Vila, 1980). C’est une formation Calcaire qui a livré des associations à Orbitolines
(Rotalipora Sp., Orbitolina conica) et des Mélobbésiées (Neoiraqia Sp.) ; son épaisseur est
d’environ 100 m. Le Cénomanien supérieur est représenté par des calcaires à Rudistes
(Caprina schiosinsis) et à grandes Cunéolines et n’affleure qu’au Djebel Debagh oriental (J.
M. Vila, 1980), son épaisseur dépasse 100 m. Ailleurs, il est absent ou fait corps avec le
Sénonien Inférieur.
f. Le Turonien : Cette formation n’affleure qu’au Kef Hahouner, elle est représenté par des
formations calcaires disposées en bancs minces à débris d’Oursins, d’Inocérames et des
Mélobésiées (J.F. Raoult, 1974).
g. Le Sénonien : les formations sénoniennes correspondent à un Campanien calcaire à
Globotruncana sigali, Globotruncana laparenti et Rotalia sp. Ces formations reposent parfois
sur une surface de ravinement et contiennent des Orbitolines remaniées du Cénomanien franc
(J. M. Vila, 1980). Le Campanien supérieur, d’une épaisseur de 400 m à Orbitoïdes média,
Sidérolites vidali, Rotalia sp, affleurant au Grar et au Debagh et contient des lentilles
conglomératiques et microconglomératiques (J. M. Vila, 1980).
20 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.1.1.1.4.Le Paléocène
Identifié par J.C. Lahondère et G. Magné (1983), il est représenté par des marnes noires à
passées brunâtres à Globigerina daubgergensis, Globigerina triloculinoïdes et Globorotalia
pseudobulloïdes, rencontrés au dessus des niveaux marneux du Maestrichtien inférieur et des
biomicrites du Maestrichtien supérieur au massif de Mechtat Bou Zitoune et à Kalaa Bou
Diar. L’épaisseur de cette formation peut atteindre 20 à 25 m.
II.1.1.1.5. L’Eocène
Il est représenté par des calcaires noirs de l’Eocène inférieur (J.C. Lahondère et G. Magné,
1983). Ces formations reposent sur les marnes paléocènes. Les marnes et pélites à concrétions
calcaires jaunes de l’Eocène moyen feraient suite stratigraphiquement à la formation
inférieure mais dans certains cas ils pourraient reposer directement par un contact anormal sur
le paléocène. Il s’agit ici d’un terme ne dépassant pas 25 m d’épaisseur.
II.1.1.2. Les unités allochtones
De bas en haut, J.M. Vila et J. Magné (1969) décrivent :
II.1.1.2.1.La nappe numidienne
Qui forme par exemple les hauteurs de Djebel Bou Aslouge. Sa structure est simple, elle
débute par une série argileuse d’âge Aquitanien qui est surmontée par un ensemble de bancs
gréseux à Globigérines, attribués au Stampien supérieur et qui sont tronqués à leur base.
II.1.1.2.2.La nappe du flysch tithonique – crétacé inférieur
Affleure au Nord et à l’Est des massifs septentrionaux (M. Durand Delga et J. Lambert, 1956
; J.M. Vila, 1968 ; J.F. Raoult, 1969 et 1974 ; J.P. Bouillin, 1977 ; J.P. Gelard, 1979) et
comprend :
 Un Crétacé inférieur à faciès Guerouche à gros bancs de grès verdâtre alternant avec des
pélites grises ou brunâtres ;
 Un Albien à repère quartzique vert ;
 Un Cénomanien microbréchique à bandes silicifiées blanches ;
 Un Sénonien à calcaire microbréchique et conglomérats grossiers se poursuivant
jusqu’à la fin du Lutétien et incluant un Paléocène riche en calcaire sableux.
II.1.1.2.3.La nappe du flysch Sénonien à microbrèches
Correspond à :
 Des micrites et des calcaires fins à Nannoconus du Crétacé inférieur ;
 Un flysch pélito-quartzique de l’albo-aptien ;
 Des micrites de l’Albien supérieur-Vraconien ;
21 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
 Des microbrèches avec pélites et calcaire fin du Cénomanien ;

 Un repère à phtanites blanc ou noir du Cénomanien supérieur-Turonien ;
 Un flysch argilo-marneux à plaquette microbréchique, des calcaires sableux et des
marnes rouges du Sénonien.
II.1.1.2.4.L’allochtone tellien
Seule la nappe ultra-tellienne est en relation avec les massifs néritiques nord orientaux, elle
regroupe toutes les formations marneuses et marno-calcaires avec d’une part le Barrémo-
Aptien au Nord- Est, et d’autre par la série marneuse éocène et crétacée qui enveloppe à l’Est
les calcaires massifs de Djebel Debagh. La série crétacé-éocène est renversée, J.M.Vila et G.
Magné (1969) définissent, de haut en bas, la succession suivante :
 Les calcaires du Barrémo-Aptien affleurant exclusivement au Nord ;
 Les calcaires à Globigérines du Campanien inférieur ;
 Des marnes jaunes ou grises du Maestrichtien-Danien ;
 Les marnes noires à Globigérines et Mélobbésiées du Paléocène ;
 Le Lutétien-Yprésien à Globorotalia rex, et Globorotalia aff, à la base des calcaires
marneux à silex noirs.
II.1.1.3.Les formations post- nappes
Elles sont représentées par une épaisse série de grès jaunâtre, montrant de nombreuses
intercalations argilo-marneuses grises ou jaunes, parfois gypseuses attribuée au Mio-Pliocène
(J.M. Vila, 1980). Les blocs de grès à patines violettes du Quaternaire recouvrent les
épandages structurés à partir d’une zone haute allant du Nord-Est de Guelma à Constantine.
Figure I.8: Schémas de superposition des nappes dans la région de Djebel Debagh (J.M.Vila, 1969)
22 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure I.9: Extrait de la carte géologique régionale (J.M Vila 1980)
II.1.2.Description lithologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (Figure.I.10)

La lithologie dominante du bassin versant de l’Oued Bouhamdane est composée de
formations argilo-gréseuses du Numidien. Ces formations affleurent au secteur de l’Oued
Zenati, à Djebel Ouahch, et au Sud-ouest de Djebel Taya. Les marnes noires d’âge Paléocène
moyen à supérieur, surmontées par une barre de calcaire noir de l’Eocène inférieur,
constituent la formation la plus épaisse du bassin, elles affleurent largement alentour de
l’Oued Zenati.
Les séries lithologiques de la nappe néritique Constantinoise sont représentées par les Djebels
d’Oum Settas et Taya (sur plus de 10 kms d’Ouest en Est et 80 kms du Nord au Sud, la
tectonique a dispersé des affleurements des séries néritiques constantinoises en massifs isolés
de tailles variables (Vila, 1980).Il s’agit de : calcaires dolomitiques du Barrémien, calcaires
23 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
massifs graveleux de l’Aptien-Albien, calcaires marneux encroûtés du Vraconien, calcaires

massifs et rubanés du Cénomanien et de calcaires à micro-brèche du Sénonien.
Les formations Mio-pliocène continentales sont discordantes sur toutes les séries antérieures,
et sont constituées de conglomérats et d’argile sableuse rouge. Elles sont présentes dans toutes
la région, mais ne prennent une grande extension que dans la partie nord-ouest du bassin et
plus particulièrement dans les forêts de Béni M’Djaled et Soudrata, sur la rive gauche de
l’Oued Bouhamdane près de barrage Hammam Debagh, ainsi qu’à Kef Hadjar près de Ain
Abid.
Les terrains d’âge Sénonien supérieur, avec deux barres calcaires d’âge Campanien et
Maastrichtien, sont développés au nord-ouest de l’Oued Zenati sur une bande large de 5 km,
qui atteint Ras El Agba. Enfin, les dépôts Quaternaires sont constitués essentiellement
d’alluvions des fonds des vallées étagées en différents niveaux de terrasses.
Figure.I.10 : Carte lithologique du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (A. Guidoum, 2017)
24 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.2. Cadre géologique locale

II.2.1.Aperçu d’ensemble
La région de Hammam Debagh appartient au Tell-Nappe épitellienne d'après (M Kieken, livre
à la mémoire de P. Fallot, tome I-SGF).
Ces nappes résultent d'une poussée vers le Sud de la chaîne du Djebel Debar, du Grar et du
Kef-Hahouner où affleure un substratum formé de calcaires crétacés. C'est sur celui-ci qu'ont
été charriées les nappes dites telliennes, constituées de marnes noires ou grises intercalées de
bancs calcaires appartenant au Crétacé et au Tertiaire. Une autre nappe, dite du Flysch-
crétacé, recouvre indifféremment les nappes telliennes ou le crétacé "autochtone". Elle est
composé de schistes noirs et de puissants bancs de grés, localement de poudingues.
La structure régionale a une direction Est-Ouest, et présente des fractures aussi bien parallèles
à l'allure générale que perpendiculaires à celle-ci. Plusieurs de ces fractures sont le siège d'une
circulaire géothermal.
Les circulations les plus importantes affleurent à Hammam Debagh, elles semblent en relation
avec les circulations d'eau profonde suivant des failles localement minéralisées. Il s'agit
d'eaux sulfatées - calciques et chlorées -sodiques, vraisemblablement sans relation directe
avec les eaux de surface. Le barrage Hammam Debagh est implanté dans un resserrement de
la vallée de l'Oued Bouhamdane qui correspond à un lambeau de la nappe du flysch crétacé,
alors que la cuvette se développe dans sa quasi-totalité dans les marnes telliennes et le Crétacé
autochtone. Au droit du barrage, le cours de l'Oued Bouhamdane suit approximativement la
charnière faillée d'un pli en chaise très accusé. D'importantes terrasses réparties en plusieurs
niveaux recouvrent le substratum, aussi bien en amont qu'en aval du barrage.
II.2.2.Lithostratigraphie du barrage Hammam Debagh
Les principales entités stratigraphiques de la région sont :
II.2.2.1.Le Crétacé Autochtone
Les affleurements se rencontrent en particulier au Djebel Debar et au Djebel Taya.
On trouve :
 des calcaires massifs cristallins (Néocomien),
 des calcaires et calcaires cristallins (Barrémien),
 des calcaires cristallins massifs,
 et enfin des calcaires compacts à orbitolines (Aptien).
25 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.2.2.2.La série des Nappes Telliennes

 marnes schisteuses gris noir, feuilletées assez friables,
 marnes calcaires gris blanc;
 Calcaires marneux blanchâtres.
II.2.2.3.La série du Flysch- Crétacé
 schistes gris noir verdâtres, parfois carbonatés,
 schistes gris noir minces intercalations gréseuses,
 schistes à grains de quartz, particulièrement altérable,
 grès friables gris blancs à jaunes, peu cimentés,
 grès conglomératiques et quartzitiques, en gros blancs.
II.2.2.4.Dépôts de grès psammitiques rouges et verts
On les trouve en affleurement en rive gauche de la cuvette, et relèvent probablement de
l’éocène.
II.2.2.5.Dépôts des terrasses
On trouve quatre niveaux distincts dont les niveaux de base à proximité du barrage. Ces
terrasses correspondent à des dépôts relativement récents caractérisés par une épaisseur
variable de gravies sableuses qui reposent sous des silts argileux. Ces terrains peuvent
contenir des argiles surtout vers leur base, par remontées des produits d’altération des marnes.
II.2.3.Géologie de la cuvette du barrage Hammam Debagh
Le fond de cuvette est constitué par des terrasses déjà mentionnées, qui reposent sur des
marnes. Les berges de la cuvette sont constituées presque exclusivement de marnes calcaires
ou schisteuses. La seule exception se trouve au Nord-Est, où l'on rencontre une formation
éocène plus récente de débris des grés psammitiques, rouges et verts, avec des veines de
calcite.
L’étanchéité de la cuvette est garantie par la nature du substratum marneux. La hauteur et la
faible pente des massifs qui l'entourent imposent des gradients hydrauliques faibles partout.
La structure des formations qui bordent la retenue est assez uniforme et en général favorable à
la stabilité, sauf en une localisation de la rive droite. Comme les reliefs sont peu élevés, il n'y
a pas lieu de craindre de glissement, brutaux de masses de sol qui pourraient compromettre la
sécurité du barrage. Il est certain, du fait des fluctuations du plan d'eau, que des glissements se
produiront le long des berges et particulièrement en rive gauche à hauteur du dernier méandre.
26 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.2.4.Description géologique du barrage Hammam Debagh

La connaissance de la géologie du barrage s'est affinée au cours du temps, pour simplifier il
est possible de caractériser trois périodes : la période de l'avant- projet ; les informations
complémentaires apportées par les reconnaissances en début de chantier et enfin les
observations au cours des travaux.
II.2.4.1.Etudes d'avant-projet
Les études géologiques du barrage à l'avant-projet décrivent assez précisément la structure du
substratum, comme une alternance de grés et schistes qui, en rive gauche, est monoclinale,
plonge vers la rive et légèrement vers l'amont. En rive droite, la structure dessine une voûte
anticlinale plus complexe.
Les corrélations entre les principaux bancs de grès sont établies ainsi que la localisation des
failles identifiées. La plus importante suit le lit de l'Oued en divergeant légèrement vers la
droite à l'aval.
Les couvertures superficielles consistent en plusieurs niveaux de terrasses à l'amont et un
lambeau à l'aval rive gauche.
L'accent est surtout mis sur la présence de nombreux glissements superficiels, essentiellement
renseignée par une étude de géophysique, donne une image assez floue. On en retient :
 En rive droite, deux glissements importants (jusqu'à 7 m d'épaisseur) sur les deux
principaux éperons entre le niveau de la rivière et la côte 350 ; un autre plus modeste
vers la côte 370 sur l'éperon principal, à l'endroit où la crête de la digue rejoint
aujourd'hui la route de Taya.
 En rive gauche, trois groupes de glissements d'amont en aval ; le premier groupe est
entre le lit de l'oued et la côte 345, juste en amont de la section minimale de la vallée; le
second se trouve 300 m plus à l'aval, et le troisième encore 200 m plus à l'aval, sur une
face apparemment très régulière du talus rive gauche.
Les caractéristiques mécaniques des formations meubles ou d'altération rocheuse sont
déterminées à la suite d'essais de laboratoire. Les angles de frottement effectif varient de 21 à
24 degrés. Des valeurs pratiques pour les terrains en place ou glissés en sont dérivées ; elles
s'étalent entre 15 et 35 degrés.
Les recommandations pratiques des géologues sur la base de cette interprétation consistent
en :
27 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
 une implantation de la digue guidée par le souci d'éviter autant que possible les
glissements sous les recharges en rive droite et de profiter de la croupe centrale
relativement saine et peu décomprimée, bien qu'elle soit affectée par un gros glissement.
En rive gauche les glissements ne peuvent être évités. Une réserve importante est faite
sur l'existence possible d'une ancienne vallée latérale au sommet de la rive droite ; en
fait, l'implantation retenue est tout simplement sur la coupe la plus étroite.
 on prévoit des fouilles sous le noyau de 5 à 8 m en général, avec des
approfondissements jusqu'à 14 mètres, avec un critère de vitesse sismique à 1000 m/s ;
les terrains glissés ne sont pas systématiquement retirés; précaution spéciales à
l'ouverture des fouilles (curage, bétonnage, filtre inversé,…) ;
 un décapage sous la digue limité à 2 mètres systématiques, plus un approfondissement
selon l'examen visuel ;
 un enlèvement des silts et sables fins des terrasses amont sous le batardeau pour éviter
les effets de la liquéfaction;
 une stabilisation du pied de certains glissements par des remblais.
II.2.4.2.Apport des reconnaissances complémentaires
Les nouvelles reconnaissances et interprétations effectuées dans le cadre du début des travaux,
faute d'avoir pu être obtenus plus tôt, ont conduit à reconsidérer sous un autre angle plusieurs
des aspects importants du barrage. Les conclusions ci-dessous sont extraites d’après Coyne et
Bellier (1980):
 substratum rocheux : on doit le considérer comme un ensemble à dominance de marnes
schisteuses mécaniquement médiocres, et faisant illusion en raison d'une armature de
grés durs suffisante pour maintenir un relief accusé, mais instable ; compte tenu de la
complexité tectonique et de la rareté des affleurements, la structure de cette armature est
incertaine et ne sera jamais parfaitement connue. Dans ces conditions, il est illusoire de
vouloir tenir compte du double rôle mécanique et hydraulique qu'elle peut jouer dans la
fondation pour choisir en conséquence l'implantation de la digue. La dominance des
marnes schisteuses, l'importance de leur altération superficielle et la présence de
surfaces de cisaillement argileuses ne permettent pas de considérer à coup sûr le toit du
rocher comme un niveau de fondation présentant toute garantie de sécurité vis-à-vis
d'un remblai à fortes pentes.
28 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
 altération superficielle : d'après ce que l'on a pu voir dans les puits et les galeries, le
contact parait assez bien établi entre les terrains meubles de couverture (éboulis et
colluvions) et le substratum en place ; l'altération superficielle pénètre assez
profondément dans les schistes qui se délitent en lamelles grises argileuses et se
couvrent de colluvions argilo-silteuses jaunes. Sur les versants à faible pente (haut de la
rive droite) la couverture semble peu épaisse ; les bancs de grés durs résistent bien à
l'altération mais ils sont le plus souvent entraînés par le fauchage des niveaux schisteux
qui les entourent ;
 implantation de la digue : la géométrie du substratum et des couvertures superficielles
ne parait plus déterminante ; en revanche, il parait important dans un contexte de forte
décompression des versants de ménager à l'aval des appuis une masse suffisante de
terrain compacte capable de résister à la poussée hydrostatique. C'est une des raisons
pour laquelle l'axe fut alors déplacé à l'amont de la section la plus étroite, jusqu'à la
place qu'occupe aujourd'hui le barrage ;
 niveau de fondation : optimum à rechercher entre l'approfondissement des fouilles et
l'adoucissement des talus ;
 entrée et sortie des galeries : si un emplacement jugé satisfaisant a pu être trouvé dans
les bancs de grés dur à l'amont du barrage, il n'en était pas de même à la sortie, où
l'emplacement prévu à l'avant-projet se trouvait affecté par les glissements les plus aval
de la rive gauche, d'autant plus que ceux-ci se révélèrent plus étendus que prévu, à la
lumière des nouvelles investigations par tranchées. Ceci conduisit à recommander un
déplacement et donc un allongement des galeries. De plus, une grosse recharge aval en
remblais dut être projetée pour stabiliser la base des versants.
II.2.4.3.Eléments acquis pendant les travaux
Le déroulement des travaux a précisé certains points; les principales conclusions sont les
suivantes :
 d'une manière générale, les glissements se sont révélés assez superficiels, à l'exception
du grand glissement à l'aval de la rive gauche près des sorties des galeries; dans
l'emprise de la digue, on a rencontré au cours des excavations une seule trace de
véritable surface de glissement, à la base de la rive gauche sous la trace de coulées
d'éboulis plus au moins épais ;
29 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
 la structure monoclinale relativement simple de la rive gauche a été confirmée lors du

percement des grandes galeries ;
 en ce qui concerne la rive droite au contraire, ni le creusement des galeries d'injection et
de drainage, ni la réalisation des voiles correspondants, ne permettent de mettre en
évidence une structure cohérente ;
 la totalité des versants se trouve dans un état très voisin de la limite de stabilité, si bien
que la moindre modification de l'état naturel, comme par exemple la constitution d'une
piste de chantier, a occasionné des mouvements ou des amorces de mouvements.
II.2.5.La sismicité du barrage Hammam Debagh
Le site du barrage est localisé dans une région qui est considérée en Algérie comme
présentant une séismicité élevée au même titre que la région voisine de Constantine.
Le levé des séismes dans un rayon de 250 km autour du site, la localisation de leurs
épicentres, ainsi que les données relatives à la tectonique, ont été pris en considération
(Stucky-Tractionnel, 1977) et ont conduit à prendre une accélération horizontale de 0,17
comme accélération probable (ce qui correspond à un séisme de magnitude 6).
Figure I.11: Carte géologique locale du barrage Hammam Debagh (Source DRE Guelma)
30 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.3.Tectonique de la région de Guelma

La région de Guelma, située entre le littoral et les abords des Hauts plateaux se caractérise par
un dispositif structural assez complexe. C'est précisément dans cette zone que se sont
manifestés successivement à toutes les époques avec le plus d'intensité les mouvements
orogéniques qui ont affecté cette partie de l'Algérie.
La région qui correspond à la chaîne de l'Atlas tellien et au Tell dont fait partie la chaîne
numidique, se trouve extrêmement tourmentée et on y trouve représentés des exemples
d'accidents tectoniques de tous genres.
Selon de La Chavane (1910), les effets tectoniques dans la région de Guelma se sont
manifestés surtout par des phénomènes de compression et de refoulement intense des plis qui
sont en général déversés vers le Sud et le Sud- Est.
Ces plis souvent empilés les uns sur les autres, se chevauchent et se recouvrent à la façon
d'écailles imbriquées. Ce phénomène de structure écaillée est fréquent dans la chaîne
atlasique. Dans ces plis déversés, les flancs inverses sont le plus souvent supprimés par
compression et/ou par étirement. Les formes synclinales s'observent par endroit, dans les
zones plus ou moins épargnées par les effets tectoniques. Quant aux voûtes anticlinales, elles
sont assez rares et quand elles existent, elles se trouvent plutôt à l'état de brachy-anticlinaux
ou de dômes, structurés en horst et graben.
II.3.1.Les plis
Les mouvements tectoniques tertiaires et en particulier, les mouvements post-Eocène moyen,
contemporains des mouvements pyrénéens, paraissent avoir été les plus importants dans cette
région. Ils se sont manifestés par des alignements (plis ordinaires, plis déversés, plis
imbriqués, dômes en chapelet, affleurements anormaux de Trias en lame et en ellipse à
orientation Est-Ouest, légèrement courbés dans la direction Sud Ouest-Nord Est.
Certains axes de plissements de direction Nord-Sud, sans doute déjà esquissés et d'âge
Hercynien ou Mésozoïque, se mettent à rejouer de nouveau et donnent lieu à des plis
posthumes, orientés dans la direction Nord-Sud, mais toutefois moins accentués que ceux de
direction Sud Ouest-Nord Est.
Dans la région de Guelma, les plis d’orientation Est-Ouest sont représentés au niveau de la
chaîne du Taya-Debagh et qui se prolongent vers l'Est par le massif du Bou Zitoune et du
Djebel El Haouara. Quant aux alignements Nord-Sud, la boutonnière barrémienne de Guelma
et celle du Djebel Bou Sba montre un exemple fort démonstratif.
31 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Un autre alignement s'observe plus à l'Est, et sa direction paraît être indiquée par les
affleurements triasiques du Djebel Tifech, de Ras El Alia, de Hammam N’Baïl's et du massif
du Nador. Selon De La Chavane (1910), dans ces systèmes d'alignements, l'orientation de
chaque tronçon de pli Est-Ouest tend, en allant vers l'Est, à se courber vers le Nord-Est, en se
rapprochant des plis Nord-Sud, qui jouent le rôle d'axes de rebroussement.
Cet infléchissement successif des tronçons de plis de direction Est-Ouest vers le Nord,
détermine la direction générale des lignes orographiques qui sont sensiblement Sud Ouest-
Nord Est.
II.3.2.Contacts anormaux
Différents contacts anormaux marquent la région de Guelma. Ces contacts anormaux peuvent
être résumés comme suit :
II.3.2.1.Les contacts par failles
Ce type de contacts par failles s’observe généralement, autour des dômes et des brachy-
anticlinaux constitués par les calcaires récifaux éocènes et crétacés de la chaîne du Taya-
Debagh. A titre d’exemple, dans les massifs du Taya et djebel El Grar, suite à l’effondrement
de la partie centrale du dôme de calcaires récifaux, les retombées périphériques de ce dôme
s’observent reposant en discordance sur les assises marneuses du Barrémien.
II.3.2.2.Les chevauchements
Ce type de contact est induit d’une part, par le déversement des plis (cas du chevauchement
par pli déversé dans le massif de Djebel Bou Sba) et d’autre part, par la montée diapirique des
formations du Trias, qui traversent des terrains de différente nature et de différents âges
(depuis le Lias jusqu'au Miocène).
Les grands accidents tectoniques affectant la région de Guelma ont grandement favorisé la
remontée diapirique des masses marno-gypsifères du Trias. Dans la région de Guelma, les
intrusions triasiques chevauchant les autres formations, s'observent dans la vallée de l'Oued El
Hammam, dans la région du Hammam Baïl's, au Fedj Er Reba, au Djebel Tifech et vers le
Dekma.
II.3.3.Discordances
Les discordances de la région de Guelma sont essentiellement représentées par la discordance
des flysch sur les formations crétacées et miocènes et la discordance des formations pliocènes
sur les formations du Miocène supérieur.
32 N.Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
II.4.Conclusion
L'étude géologique du bassin versant de l'Oued Bouhamdane montre que :
 A l’Ouest du bassin de l'Oued Bordj Sabath, présente des formations raides de faible
pente sont constitué principalement de grès et de conglomérats. Elle est généralement
perméable,
 Le bassin supérieur, présente des formations tendres, constitué principalement des
marnes, grés, marno- calcaires, de quaternaire et des formations superficielles.
 Le bassin inférieur - le plus arrosé - constitué en majeur partie par des roches résistantes
à moyennement résistantes: des grès, des argiles, des marnes et des schistes.
33 N.Zeghaba, 2018
Chapitre II :
Les caractéristiques hydroclimatologiques du barrage

Hammam Debagh
Chapitre II Les caractéristiques hydroclimatologiques du barrage
Hammam Debagh
I.1.Introduction
L’étude des caractéristiques climatiques basée sur les donnés de précipitation et de
température nous permet de donner un bref aperçu sur leur répartition dans le temps et dans
l’espace. Ces deux paramètres nous permettent également de déterminer l’évapotranspiration,
paramètre essentiel du déficit d’écoulement et de l’alimentation, c’est à dire la lame d’eau
précipitée pour pouvoir quantifier le volume d’eau infiltré.
Pour réaliser notre travail nous avons utilisé les données collectées à la station du barrage
Hammam Debagh, qui couvre une période de (21) ans ; dont les caractéristiques sont portés
dans le Tableau.II.1.
Tableau.II.1: Les caractéristiques de station de mesure Hammam Debagh
Station Longitude Latitude Altitude(m) Période d’observation
Hammam
7° 15, E 36° 27, N 350 1995/96-2015/2016
Debagh
I.2.Type de climat
I.2.1.Le diagramme Ombro-thermique (P=2T)
Le diagramme Ombro-thermique est établi, en combinant les températures et les
précipitations moyennes mensuelles pour déterminer les périodes sèches et humides.
D’après ce diagramme (Figure.II.1), on peut déterminer deux périodes bien distinctes :
 Une saison humide et froide qui s’étale du mois de Novembre jusqu’au mois d’Avril.
 Une saison sèche et chaude qui s’étend du début du mois de Mai jusqu’au mois de
Novembre.
Pluies(mm) Températures(°C)
140 70
120 60
100 50
80 40
Saison Saison
60 Saison 30
Sèche Humide Sèche
40 20
20 10
0 0
Mois
P(mm) T°C
Figure.II.1: Diagramme Ombro-thermique à la Station Hammam Debagh (1995/96-2015/2016)
34 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.3.Les précipitations
Les précipitations constituent le facteur primordial dans le comportement hydrologique du
bassin. Elles sont variables et irrégulières d’une année à une autre et d’une saison à une autre.
Les mesures de celles-ci permettent d’évaluer la quantité d’eau tombée et surtout d’estimer la
quantité destinée aux écoulements.
I.3.1.Précipitations moyennes mensuelles
Le calcul de la moyenne arithmétique des hauteurs des précipitations du mois considéré sur
un grands nombre d’années, ou dit précipitation moyenne mensuelle donne un aperçu sur les
variations mensuelles pluriannuelles des précipitations.
Les précipitations moyennes mensuelles de la station du barrage Hammam Debagh sont
résumées dans le Tableau suivant :
Tableau II.2: Les précipitations moyennes mensuelles (1995/96-2015/16)
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juill Aout Total
annuel
Station (mm)
Hammam 39,6 38,1 70,7 94,9 86,8 68,5 59,9 60,1 53 19,7 4,6 10,1 606,2
Debagh
Source : DE du barrage Hammam Debagh
La Figure.II.2 montre les variations de la distribution des précipitations d’un mois à un autre,
avec un maximum de l’ordre de 94,9 mm au cours du mois de Décembre et un minimum de
l’ordre de 4,6 mm au cours du moi de Juillet.
Figure.II.2: Histogramme des précipitations moyennes mensuelles de la station Hammam Debagh

(1995/96-2015/16)
35 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.3.2.Précipitations moyennes saisonnières

L’étude des précipitations saisonnières permet de donner une idée sur la distribution de la
lame d’eau précipitée durant une année. Pour notre zone d’étude, on distingue un maximum
pluviométrique hivernal (de Décembre à Février), donc la saison la plus arrosée est l’hiver
(41,30 %), tandis que l’été représente la saison le plus sèche (5,67 %).
Tableau II.3: Précipitations moyennes saisonnières (1995/96-2015/16)
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mars Avr Mai Juin Juill Aout Moyenne
Station annuelle
Hammam Automne Hivers Printemps Eté
Debagh 148,5 250,3 173,1 34,4 606,2mm
24,50 41,30 28,55 5,67 100%
Figure.II.3: Histogramme des précipitations moyennes saisonnières de la station Hammam Debagh

(1995/96-2015/16)
I.3.3.Variabilité des précipitations annuelles
La variabilité interannuelle des précipitations est exprimée par le coefficient pluviométrique
(CP), ce paramètre climatique est très important dans la détermination des années
excédentaires et les années déficitaires.
Le coefficient pluviométrique est en relation proportionnelle avec la pluviométrie. Il est
calculé par le rapport de la pluviométrie de l’année considérée sur la pluviométrie moyenne
de la série observée à une station donnée.
36 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
𝐏
𝐂𝐏 = ……………(5)
Ṕ
Avec :
CP : Coefficient pluviométrique P : Hauteurs des pluies annuelles (mm)
Ṕ =Moyenne annuelle pluviométrique (mm)
Nous avons deux cas :
Si : CP>1 on a une année excédentaire CP˂1 on a une année déficitaire
Tableau II.4: Précipitations interannuelles (1995/96-2015/16)

Station Hammam Debagh
Année hydrologique CP Remarque
1995/1996 1,21 An.Exc
1996/1997 1,04 An.Exc
1997/1998 1,2 An.Exc
1998/1999 0,78 An.Déf
1999/2000 1,07 An.Exc
2000/2001 1,2 An.Exc
2001/2002 0,52 An.Déf
2002/2003 1,01 An.Exc
2003/2004 1,06 An.Exc
2004/2005 0,83 An.Déf
2005/2006 0,67 An.Déf
2006/2007 0,56 An.Déf
2007/2008 1,39 An.Exc
2008/2009 1,36 An.Exc
2009/2010 1,14 An.Exc
2010/2011 0,88 An.Déf
2011/2012 0,91 An.Déf
2012/2013 0,8 An.Déf
2013/2014 1,1 An.Exc
2014/2015 0,97 An.Déf
2015/2016 1,2 An.Exc
37 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
900 Pmax=845,2
Hauteurs de pluies(mm)
800
700 Pmoy=606,2
600
500
400
Pmin=314,8
300
200
100
0
Années
Année Excédentaire Année Déficitaire
Figure.II.4: Variation annuelle des précipitations de la station Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
I.4.Les Températures
Les températures moyennes mensuelles et annuelles régissent directement, en interaction avec
les autres facteurs météorologiques (précipitations, insolation, hygrométrie…), le phénomène
d’évaporation et par la même, le déficit d’écoulement annuel et saisonnier. Les températures
sont donc l’un des éléments majeurs influençant le climat du barrage.
Les données de température observées pendant une période de 21 ans (1995/96-2015/16), font
ressortir que les températures moyennes minimales sont enregistrées durant le mois de Janvier
(9°C), tandis que la température moyenne maximale s’observe durant le mois de Juillet avec
une valeur de l’ordre de 29,7°C (Tableau II.5).
Tableau II.5: Moyennes mensuelles des températures (1995/96-2015/16)
Mois T°C Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Juin Juill Aout Moy
Station
Hammam Min 20 15,2 9,3 5,4 4 4,7 8,2 11,9 16,5 21,1 23,7 23,6 13,6
Debagh Moy 24,9 20,3 14,1 10 9 9,8 13,2 16,4 21,2 26,1 29,7 29,5 18,6
Max 29,9 25,5 18,9 14,6 14 15 18,3 20,9 25,9 31,1 35,8 35,4 23,7
Source : DE du barrage Hammam Debagh
38 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.II.5: Variations des températures moyennes mensuelles de la station Hammam Debagh

(1995/96-2015/16)
I.5.Le bilan d'eau
La tendance à la subhumidité de la zone d’étude peut se confirmer par l'analyse du bilan
d'eau. En effet, le but de ce dernier est d'évaluer la répartition des précipitations reçues par le
barrage entre les différentes composantes du bilan hydrique, à savoir, l'écoulement,
l'infiltration et l'évapotranspiration (ETP). Ce dernier paramètre étant le plus important, car il
conditionne l'abondance ou l'absence de l'écoulement.
I.5.1.Calcul de l'ETP par la méthode de C.W.Thornthwaite
La formule de calcul de l'évapotranspiration potentielle selon C.W. Thornthwaite tient compte
de l'indice thermique et de la température moyenne mensuelle. Vu les caractéristiques
intermédiaires du climat méditerranéen, cette formule est applicable dans le barrage Hammam
Debagh. La méthode de Thornthwaite permet à partir des données de base (précipitations
(mm), température (°C), le coefficient thermique mensuel (k), et l'indice thermique mensuel
(I) de calculer l'évapotranspiration potentielle (ETP) selon la relation suivante:
ETP (mm) = 16 (10 T/I) a .K………………. (6)

Avec:
I =Σ I i= (T/5)1.51 a= (l, 61/100).I + 0.5
T: Température moyenne du mois considéré °C K : Coefficients d’ajustement mensuel
ETP: Evapotranspiration potentielle du mois considérée mm I : Indice Thermique
39 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Cette méthode est basée sur la notion de réserve facilement utilisable (RFU), et nous
admettons que le sol est capable de stocker une certaine quantité d'eau (RFU) qui pourrait être
reprise par l'ETP. (RFU max = 100 mm).
Nous établirons un bilan à l'échelle mensuelle, seulement pour la station de Hammam
Debagh, représentant la totalité du barrage. Les résultats obtenus sont reportés sur le
Tableau.II.6.
Tableau II.6: Bilan d'eau selon la méthode de C.W.Thornthwaite de la station Hammam Debagh
(1995/96-2015/16)
Paramètres
T°C I K ETP mm P mm RFU ETR mm Def Exc
Mois
Sept 24,9 11,4 1,03 116,3 39,6 0,0 39,6 76,7 0,0
Oct 20,3 8,3 0,97 72,9 38,1 0,0 38,1 34,8 0,0
Nov 14,1 4,8 0,86 31,2 70,7 39,5 31,2 0,0 0,0
Déc 10 2,9 0,81 14,8 94,9 100,0 14,8 0,0 19,6
Jan 9 2,4 0,87 12,9 86,8 100,0 12,9 0,0 73,9
Fév 9,8 2,8 0,85 14,9 68,5 100,0 14,9 0,0 53,6
Mars 13,2 4,3 1,03 32,7 59,9 100,0 32,7 0,0 27,2
Avr 16,4 6,0 1,10 54,0 60,1 100,0 54,0 0,0 6,1
Mai 21,2 8,9 1,21 99,1 53 53,9 99,1 0,0 0,0
Juin 26,1 12,2 1,22 151,4 19,7 0,0 73,6 77,8 0,0
Juill 29,7 14,8 1,24 199,2 4,6 0,0 4,6 194,6 0,0
Aout 29,5 14,7 1,16 183,8 10,1 0,0 10,1 173,7 0,0
Annuel 18,6 93,6 983,2 606,2 425,5 557,7 180,5
Afin de visualiser les résultats obtenus du bilan d'eau à la station de Hammam Debagh, la
représentation graphique des données sur la Figure.II.6 illustre bien la situation.
La représentation graphique du bilan d'eau selon la méthode de Thornthwaite de la station de
Hammam Debagh montre que l'évapotranspiration maximale a été observée pendant le mois
de Juillet pour une valeur de 199,2 mm, ce qui produit un déficit agricole de 194,6 mm,
nécessitant une irrigation pour les zones de culture. Cependant, durant les mois de Novembre
jusqu'au mois de Mars, on remarque une recharge de la nappe. Lorsque celle-ci dépasse la
RFU, le surplus d'eau va partir vers le ruissellement superficiel.
40 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
Figure.II.6: Représentation graphique du bilan d'eau selon la méthode de C.W.Thornthwaite de la

station Hammam Debagh (1995/96-2015/16)
I.5.2. Calcul de l'ETR par la méthode de Turc
La formule de Turc permet d'évaluer directement l'évapotranspiration réelle annuelle (ETR)
annuelle à partir de la hauteur moyenne annuelle de pluie et de la température moyenne
annuelle, selon la formule :
ETR = P/ (0.9+P2/L2)1/2…….........................(7) L=300+25T+0.05T3…………………..(8)

Avec :
ETR : Evapotranspiration réelle annuelle en mm P : Précipitation moyenne annuelle en mm
T : Température moyenne annuelle en °C L : Pouvoir évaporant.
Les résultats sont portés dans le Tableau suivant :
Tableau II.7 : Evapotranspiration réelle annuelle selon la méthode de Turc
Paramètres
P (mm) T°C L ETR (mm/an)
Station
Hammam Debagh 606 ,2 18,6 1086,74 505,82
I.5.3. Calcul du Ruissellement (R)

On entend par ruissellement, l'écoulement par gravité à la surface du sol, suivant la pente du
terrain et dans le réseau hydrographique des eaux météoriques. Une infime partie de cette eau
41 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
sera soumise à l'infiltration qui alimentera les nappes souterraines. Pour matérialiser la valeur
du ruissellement nous allons appliquer la méthode approchée de Tixeront-Berkaloff, qui
s'écrit :
R= P3 / 3*(ETP) 2……………………..(10)
Avec :
R : Ruissellement (mm) P : Hauteur moyenne annuelle des pluies (mm)
ETP : Evapotranspiration potentielle (mm/an).selon Thornthwaite
P = 606,2 mm ETP = 983,2 mm R= 76,81 mm soit 12,67 % des Précipitations.
I.5.4.Estimation du bilan hydrique

La formule générale du bilan hydrique donne l'égalité des apports et des pertes évaluées sur
des grandes périodes.
𝐏 = ETR + R + I…………………………. (11)

Avec :
P : Hauteur moyenne annuelle des pluies (mm) I : Infiltration (mm/an)
ETR : Evapotranspiration réelle (mm/an) R : Ruissellement (mm).
Donc :
𝐈 = P_(ETR + R)…………………………………. (12)

P = 606, 2 mm ETR= 505, 82 mm
R = 76,81 mm I = 23,57 mm soit 3,88 % des Précipitations.
Les différentes composantes du bilan d'eau sont représentées dans le Tableau II.8.
Tableau II.8: Les différentes composantes du bilan hydrique de la station Hammam Debagh
Paramètres P R I ETR ETP Déficit
Station (mm/an) (mm/an) (mm/an) (mm/an) (mm/an) (mm/an)
Hammam 606,2 76,81 23,57 505,82 983,2 557,7
Debagh 100% 12,67% 3,88% 83,44% / /
42 N. Zeghaba, 2018
Hammam Debagh
I.6.Conclusion
Le barrage Hammam Debagh est soumise à un climat méditerranéen, appartenant au domaine
humide à sub-humide. Il est caractérisé par des irrégularités mensuelles et annuelles des
précipitations. La température moyenne annuelle modérée dans le barrage est de l'ordre de
18,6°C. Les résultats de température et de précipitations définissent deux saisons typiques du
climat méditerranéen, avec une saison sèche et une autre humide.
L'évapotranspiration réelle moyenne est estimée à 505,82 mm/an, représentant 83,44 % de la
totalité des précipitations. Le déficit agricole appréciable est estimé à 557,7 mm/an, réparti du
mois de Juin jusqu'à Octobre. Le surplus d'eau va partir sous forme de ruissellement, qui est
calculé à 76,81 mm/an, ce qui présente plus de 12,67 % des précipitations. Le reste va déloger
sous forme d'infiltration, qui correspond à 23,57 mm/an, soit 3,88 % de la totalité des
précipitations. La réserve facilement utilisable (RFU) n'est pleine que de Décembre à Avril,
quant à son épuisement, il dure sept mois.
La représentation graphique du bilan hydrique, nous laisse dire que la recharge des nappes
débute du mois d'Octobre jusqu'à la mi-Avril, avec un maximum durant le mois de Décembre.
Concernant l'épuisement du stock, il débute à la fin d'Avril jusqu'à la fin Juin, où le déficit
agricole commence et se prolonge jusqu'à la fin du mois de Septembre.
43 N. Zeghaba, 2018
Chapitre III :
Les caractéristiques hydrologiques et diagnostique

quantitatif des ressources en eau du barrage Hammam
Debagh
Chapitre Les caractéristiques hydrologiques et diagnostique quantitatif
III des ressources en eau du barrage Hammam Debagh
I. Les caractéristiques Hydrologiques du barrage

Hammam Debagh
I.1.Introduction
L’Algérie orientale représente la région la plus arrosée du pays et détient, de ce fait, la part la
plus importante des ressources en eau de surface. Avec un écoulement annuel moyen pouvant
dépasser les 200-300 mm sur les bassins telliens. Cependant le caractère montagneux du Tell
et l’abondance des précipitations facilitent aux cours d’eau un débouché vers la mer
Méditerranée, en raison de la topographie en cuvettes et de la semi-aridité dominante. La
protection des eaux de surface est d’autant plus nécessaire que celles-ci sont aujourd’hui
largement sollicitées par l’aménagement, en réseaux de barrages-réservoirs en cours
d’implantation. L'envasement relativement rapide des barrages constitue la menace la plus
importante à cause essentiellement des problèmes de gestion.
I.2.Pluviométrie
La pluie annuelle moyenne sur le bassin versant de l’Oued Bouhamdane a été estimée à 652
mm, (les données de quatre postes pluviométriques du bassin : Guelma, Medjez Ammar II,
Oued Zenati et Ain Abid) tandis qu’à l’endroit du barrage Hammam Debagh, elle est de
l’ordre de 606,2 mm/an. La distribution mensuelle des précipitations en année moyenne est la
suivante :
Tableau III.1: La distribution mensuelle des précipitations du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
(2013)
Mois Pluie (mm) %
Septembre 36 5,5
Octobre 52 7,9
Novembre 65 10
Décembre 95 14,6
janvier 95 14,6
Février 75 11,5
Mars 75 11,5
Avril 61 9,3
Mai 52 8
Juin 26 4
Juillet 7 1,1
Aout 13 2
Total 652 100
Source ANBT 2013
44 N. Zeghaba, 2018
Figure.III.1: La distribution mensuelle des précipitations du bassin versant de l’Oued

Bouhamdane(2013)
Le caractère saisonnier des pluies est ainsi très prononcé : les mois de juillet et Aout reçoivent
des précipitations insignifiantes (˂ 10 mm). Tandis que d’Octobre à Mai les précipitations
restent supérieures à 70 mm en moyenne et atteignent 95 mm en Décembre et Janvier.
I.3.Apports
I.3.1.Apport interannuel
La prise en compte de ces observations, reconstituant une série de vingt trois (23) années, a
conduit à réviser à la baisse l’estimation des apports.
Le ruissellement moyen annuel est ainsi évalué entre 59 et 61 mm (d’après ANBT), l’apport
moyen interannuel correspondant est 96,93 hm3 (d’après ANBT).
La variabilité des apports d’une année à l’autre est énorme, puisque le coefficient de variation
(Cv)1 est de l’ordre 0,85 (d’après ANBT). Le contraste entre les années dites humides et les
années dites sèches est particulièrement fort. Ainsi les apports se classent-ils d’après leur
fréquence :
1
: Cv : Paramètre adimensionnel fréquemment utilisé en hydrologie pour mesurer la dispersion d’un échantillon.
σ: L’écart type d’un échantillon est la racine carrée de la variance.

X : Moyenne arithmétique
45 N. Zeghaba, 2018
Tableau III.2: Classement des apports d’après leurs fréquences
Fréquence Ruissellement (mm) Apport (hm3)

0,01 5,3 5,7
0,10 13,4 14,3
0,50 41,8 44,7
0,90 130 139
0,99 320 342
Source ANBT
Prés du site du barrage Hammam Debagh, il y a une zone avec des sources thermales vives.
L’eau des sources vient des grandes profondeurs avec un débit total de 80-100 l/s.
Supposant un débit constant de 100 l/s, les sources contribuent à 3 hm3 /an, soit environ 3%
de l’apport annuel moyen de Medjez Ammar II (ANBT, 2013).
L’apport moyen interannuel au barrage Hammam Debagh est égal à 93,93 hm3, c'est-à-dire
l’apport du bassin versant de l’Oued Bouhamdane est 96,93 hm3 desquels il convient de
retrancher 3 hm3 absorbés par les sources régionales.
I.3.2.Distribution mensuelle des apports
On dispose de la distribution des apports du bassin versant de l’Oued Bouhamdane pour vingt
trois (23) années hydrologiques (1990/1991 à 2012/2013).
La distribution mensuelle des apports telle qu’elle résulte de la série se présente comme suit :
Tableau III.3: La distribution mensuelle des apports du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
(1990/1991 à 2012/2013)
Mois Volume (hm3) %
Septembre 0,3 1,3
Octobre 0,8 2,1
Novembre 7,25 6,2
Décembre 9,09 11,7
Janvier 21,95 22,8
Février 26,11 24,6
Mars 16,05 16,4
Avril 11,98 9,2
Mai 2,64 3,2
Juin 0,60 1,3
Juillet 0,09 0,7
Aout 0,07 0,6
Total 96,93 100
Source ANBT 2013
46 N. Zeghaba, 2018
Figure III.2: La distribution mensuelle des apports du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
(1990/1991 à 2012/2013)
On retrouve encore une fois un caractère saisonnier très accentué, calculé sur celui des pluies.
Il faut constater l’importance des trois mois de Janvier à Mars qui fournissent plus que la
moitié du total des apports.
I.3.3.Les crues
Les crues rares, telles que définies par J.O. Krook et Stucky-Tractionnel, ont une durée de
vint huit (28) heures et un hydrogramme de forme creuse. Les débits de pointe et les volumes
totaux2 sont mentionnés dans le Tableau suivant :
Tableau III.4: Les débits de pointe et les volumes totaux
Période de retour (année) Débit de pointe (m3/s) Volume total (m3)

10 765 39
50 1460 74
100 1770 89
1000 2800 141
5000 3500 176
10000 3810 192
Source ANBT 2013
2
Le débit de pointe Qmax (en m3/s) : valeur maximale du débit entrant dans une retenue pendant la durée de la
crue ;
Le volume de la crue (en m3) : volume d’eau entrant dans une retenue pendant un épisode de crue.
Q(T) = a Sb
3
Q(T) est le débit (m /s) de pointe relatif à la période de retour T ;
S est la superficie du bassin versant (km2) ;
a et b sont des coefficients fonction de la période de retour
47 N. Zeghaba, 2018
Pour la crue des travaux déterminant le dimensionnement des ouvrages de dérivation et des
batardeaux amont et aval, on a envisagé la crue cinquantennale ayant un débit de pointe de
1460 m3/s (d’après ANBT).
I.4. L'envasement du barrage Hammam Debagh

I.4.1. Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane
L’Oued Bouhamdane fait partie du bassin de la Seybouse, l’une des grandes artères
hydrographiques de l’Algérie orientale tributaires de la mer Méditerranée (Mebarki. 2011). Il
draine une surface de 1105 km² à la station hydrométrique de Medjez Ammar II et de 1070
km2 au droit du barrage Hammam Debagh. IL est formé par deux principales artères
(Figure.III.3), l'Oued Zenati et l'Oued Bordj Sabath qui drainent respectivement une zone
semi aride des Hautes Plaines (pluie moyenne : 450-550 mm) et une zone sub-humide du Tell
méridional (pluie moyenne 550-650 mm).
0 10 20Km
Figure.III.3 : Confluence des Oueds Bordj Sabath et Zenati donnant l’Oued Bouhamdane
(Google Earth, 2018) (N.ZEGHABA, 2018)
Le bassin versant de Bouhamdane présente un relief de moyenne montagne dont l'altitude
moyenne est de 787.5 m (285 - 1289 m), la longueur du talweg principal est de 90 km
(Z.Monsouri, 2009), avec une pente moyenne de 0.8 % (A.N.R.H. 2008). La lithologie est
variée, constituée de formations superficielles (32.4%), grès, conglomérats, marno-calcaires et
48 N. Zeghaba, 2018
marnes schisteuses (40.5%), argiles et marnes (23.1%) et calcaires (4.0%).

L’Oued Bouhamdane suit l’axe d’un grand graben qui délimite au Sud la chaîne numidique.
Celle-ci d'orientation générale, SW-NE, s’étend sur les bassins de l’Oued Bouhamdane, la
Moyenne Seybouse.
La région connaît une forte activité agricole, essentiellement la céréaliculture qui occupe 58.1
% de la surface du bassin et l'olivier autour de 10 %, avec un couvert végétal naturel (chêne
liège, maquis, reboisement) couvrent 31.7 % de la surface du bassin dont 19.5 % sont
exploités comme terrains de parcours.
I.4.2. Le barrage Hammam Debagh
Il est destiné principalement à l’irrigation du périmètre de la vallée de Guelma – Bouchegouf
(13000 ha) et à l'alimentation en eau potable de la ville de Guelma, située à 20 km à l’aval du
barrage. La digue, d’une hauteur totale de 95 m, est construite en terre avec un noyau central
argileux vertical. Sa longueur en crête est de 430 m et sa largeur de 9 m (Figure.III.4).
Figure.III.4 : Coupe en travers du barrage Hammam Debagh (Source ANBT, 1990)

Le barrage est équipé de deux évacuateurs de crue en puits de section circulaire, d’une
vidange de fond et d’une tour de prise verticale (Photo.III.1).
Le lac de retenue a une capacité initiale de 220 hm3 correspondant à une cote de Retenue
Normale de 360 m. Le plan d’eau à la Retenue Normale s’étend sur une superficie de 6.43
km2, ce qui donne une profondeur moyenne du lac de 31 m.
49 N. Zeghaba, 2018
Pour un apport interannuel de l’Oued de 69 hm3, le volume régularisé retenu par l’étude
d'Avant Projet Détaillé (APD) du barrage est de 55 hm3/an. La crue maximale est estimée à
3500 m3/s.
Le taux d'érosion modéré du bassin s'explique principalement par la lithologie (présence de
formations gréseuses et faible surface occupée par les marnes), et également le couvert
végétal (forêt, maquis, cultures annuelles) qui assure une protection relativement efficace des
sols et des versants.
Photo.III.1: Barrage Hammam Debagh : évacuateur de crues en puits de section circulaire et

protection sur la rive gauche (vue à partir de la digue) (mai 2012)
I.4.3.Pertes de capacité du barrage Hammam Debagh

La perte de capacité du barrage représente 7.8 % de la capacité initiale (2004), soit près de 0.5
% par an. Le barrage Hammam Debagh sur l'Oued Bouhamdane peut être donc classé dans la
catégorie des retenues de faible envasement. Cette valeur correspond à la limite inférieure des
valeurs citées par Benmammou (2007) pour la Tunisie, où les barrages perdent chaque année
entre 0.5 et 1% de leur capacité à cause de l'envasement. Elle est également faible par rapport
aux valeurs citées par Badraoui et Hadji (2001) et Lahlou (2005) pour le Maroc: entre 0.05 %
pour le barrage d’Abdelmoumen et 5.71 % pour le barrage de Sidi Driss, la moyenne étant de
1.09 %.
I.5. La demande
Les besoins sont de deux types :
 Alimentation en eau potable (AEP)
 Irrigation
50 N. Zeghaba, 2018
Pour chaque niveau de retenue plusieurs valeurs de la demande ont été envisagées de manière
à pouvoir décrire de manière suffisamment précise l’évolution des différents paramètres
intervenant dans la régularisation.
Des valeurs de la demande ont été envisagées dans le Tableau.III.5.
Tableau.III.5: Evolution annuelle de la demande en eau du barrage Hammam Debagh
Année Irrigation (hm3) Alimentation en eau potable A.E.P (hm3)

1995/1996 7,069 1,435
1996/1997 9,854 1,460
1997/1998 8,290 1,460
1998/1999 20,324 1,460
1999/2000 24,178 1,464
2000/2001 31,115 1,460
2001/2002 28,900 3,279
2002/2003 31,334 8,492
2003/2004 10,786 13,454
2004/2005 11,982 14,232
2005/2006 40,376 14,889
2006/2007 34,251 14,145
2007/2008 38,074 15,175
2008/2009 26,806 16,435
2009/2010 33,711 16,405
2010/2011 7,22 9,503
Source DRE Guelma 2012
Figure.III.5: Evolution annuelle de la demande en eau du barrage Hammam Debagh

Les volumes des besoins en eau d’irrigation et d’AEP du barrage Hammam Debagh à partir
de 1995/1996 à 2010/2011, sont variables d’une année à une autre (Tableau.III.5). On note
que durant l'année 2005/2006, on a le plus grand volume d’eau d’irrigation (40,376 hm3),
alors que les plus importants volumes d’eau d’AEP (16,435 hm3) correspondant à l’année
2008/2009.
51 N. Zeghaba, 2018
I.6. Conclusion
A partir de la situation et la présentation de la région d’étude, on note en premier lieu que les
caractéristiques du milieu prévoient l’existence d’une érosion plus ou moins remarquable.
Les caractéristiques lithologiques du bassin marquant l’existence des marnes et il faut noter
que les marnes sont des roches friables, donc un facteur favorable à la dégradation.
Les caractéristiques biogéographiques montrent une insuffisance de la végétation forestière et
les surfaces souvent soumises à la pâture. Concernant les conditions climatiques, on voit que
notre région est située dans une région semi aride à sub- humide avec une précipitation
moyenne de 606,2 mm (station barrage Hammam Debagh).
L’envasement des retenues est un risque sérieux pour la durée de vie de ces derniers,
diminuant d’une façon accrue leur rentabilité. En comparaison avec les bassins-versants
algériens, le bassin étudié se range dans la catégorie faible d’envasement.
L’appréciation de la dynamique des milieux naturels en fonction de leur plus ou moins grande
activité doit déterminer le type d'aménagement à apporter. Cette approche permet d'apprécier
la susceptibilité de ces milieux vis-à-vis des interventions humaines.
Nécessité d’une protection intégrée du bassin versant :
 Reboisements ;
 Correction torrentielle ;
 Techniques de défense et de restauration des sols ;
 Vidange de fonds du barrage Hammam Debagh.
52 N. Zeghaba, 2018
II. Diagnostique quantitatif des ressources en eau du

bassin versant de l’Oued Bouhamdane
II.1.Introduction
Bien gérer la problématique de l'eau, implique une connaissance aussi parfaite que possible de
la disponibilité de la ressource et de sa variabilité dans le temps et dans l'espace.
Les ressources hydriques du bassin versant de l’Oued Bouhamdane sont plus ou moins
limitées, cette limitation est d'abord naturelle, mais elle est accentuée par les besoins toujours
croissants du développement démographique et socio-économique, par le gaspillage, ainsi par
les différents types de pollutions menaçant le bassin.
Cette situation, parait angoissante, nécessite un diagnostic quantitatif des potentialités
hydriques dans le bassin, pour faire face à toute situation de crise probable.
II.2.Les eaux de surface
II.2.1. Barrage et retenues collinaires
Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane compte un barrage en exploitation d’une capacité
totale de 220 hm3 avec un volume régularisable (Vr) total de l’ordre 55 hm3/an pour l’AEP et
66 hm3/an pour l’irrigation (ABHSCM, 2016). Et dix (10) retenues collinaires avec une
capacité totale de l’ordre 1,56 hm3/an, ces retenues sont essentiellement destinées à satisfaire
les besoins en eau d’irrigation (Tableau.III.6) et (Figure.III.6).
Tableau.III.6: Représentation des ressources en eau superficielles du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
Barrage
Commune Dénomination Capacité (hm3) Vr (hm3/an) Destination
Hammam Debagh Hammam Debagh 220 55(AEP) +66(IRR) AEP+ IRR
Retenues collinaires
Commune Dénomination Capacité (m3) Etat des ouvrages Destination
Ras El Agba Oued Eddefla 40000 Moyen Irrigation
Ras El Agba Boutouila 30000 Moyen Irrigation
Oued Zenati El Aleg 100000 Précaire Irrigation
Oued Zenati Ben Rabeh 100000 Précaire Irrigation
Medjez Ammar Medjez Ammar 70000 Précaire Irrigation
Khezara Ben Mabrouk 25000 Bon Abreuvement
Ain Abid Touifza 675000 Assez Bon Irrigation
Ben Badis Oued Magroune 320000 Mauvais Irrigation
Ben Badis Oued Tassenga 170000 Assez Bon Irrigation
Boumahra Ahmed Chbbket Laba 30000 Précaire Irrigation
Source ABHCSM Constantine 2005
53 N. Zeghaba, 2018
Figure.III.6 : Carte de localisation géographique des retenues collinaires et du barrage dans le bassin
versant de l’Oued Bouhamdane (Source ABHCSM Constantine 2005)
II.3.Les eaux souterraines

II.3.1.Les forages
D'après le bilan de l’ABHSCM de Constantine en 2005, on a huit (08) forages sont répartis
sur l’ensemble du bassin versant de l’Oued Bouhamdane, quatre (04) forages sont
actuellement en service mobilisant un potentiel de l’ordre 1.17 hm3/an, ils sont destinés
essentiellement à l'alimentation en eau potable et aussi pour l’irrigation (Tableau.III.7).
II.4.Les réservoirs et capacité de stockage
La capacité de stockage des eaux à travers le bassin versant de l’Oued Bouhamdane est
estimée de 0,018 hm3 répartis sur 39 réservoirs (Tableau.III.8).
54 N. Zeghaba, 2018
Tableau.III.7: Représentation des ressources en eau souterraines du bassin versant de l’Oued

Bouhamdane
Coordonnées Lambert
théorique (l/s)
Débit exploité
Localisation
Dénominatio
Observation
Profondeur
Destination
(m)
Débit
(l/s)
(m)
n
X Y Z
Ras EL en
F, Serhani 902,200 352,000 / 8 8 48 Irrigation
Agba service
F2 BIS
Ras EL AEP Ras EL en
(Ain 902,600 350,000 / 20 20 130
Agba Agba+Sellaoua service
Brinis)
F1 (Ain Ras EL AEP Ras EL
904,100 351,000 743 12 10 216 /
Brinis) Agba Agba
Bouha en
Beloucif 899,500 356,000 / / 5 120 Irrigation
mdane service
Bouha en
F, Zaidi 901,000 365,000 / / 3 10 Irrigation
mdane service
F2 (Bordj Bordj AEP Bordj non
/ / / 8 0 90
Sabath) Sabath Sabath exploité
Centre Vol Ben
/ / / / 6 110 AEP Ben Badis /
a Voile Badis
Boulegnefe Ain AEP
893 650 332 350 910 / 7 200 /
d1 Abid Boulegnefed
Tableau.III.8 : Représentation des réservoirs du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Stockage/Réservoirs
Agglomération Population>1000 hab Commune
Nombre Volume (m3)
Hammam Debagh Hammam Debagh 3 1150
Tahar Dahmoun Hammam Debagh 1 300
Ain Trab Oued Zenati 1 500
Sidi Abid Oued Zenati 1 500
Oued Zenati Oued Zenati 5 4300
Ben Yacoub Ben Badis 1 50
Ben Badis Ben Badis 3 1200
EL Maamra Ain Abid 4 3300
Ain Abid Ain Abid 2 2000
Ras El Aioun Bordj Sabath 1 200
Bordj-Sabath Bordj Sabath 5 1200
Ksar El Azeb Ain Regada 2 380
Ain Regada Ain Regada 4 1580
Hjar Merakeb Ain Regada / /
Bekouch Ahmed Ain Regada / /
Bouhamdane Bouhamdane 2 500
Serfani Salah Medjez Ammar 1 100
Salah Salah Salah Medjez Ammar 3 400
55 N. Zeghaba, 2018
II.5.Estimation des besoins en eau par secteurs d'utilisation

Les besoins en eau se rapportent aux quantités nécessaires à utiliser pour assurer une
efficacité minimale voulue, l'application des fonctions requises par les divers usages : usage
domestique et publique (l'Alimentation en eau potable est prioritaire en Algérie), usage
industriel, usage agricole.
L'estimation quantitative des besoins en eau est établie suivant des normes unitaires tenant
compte des paramètres, socio-économiques en ce qui concerne l'A E P (degrés de croissance
démographie, et niveau de vie des populations), techniques pour ce qui est de l'industrie (type
de l'industrie, processus technologique et volume de production) et biophysiques concernant
l'irrigation (déficit d'apport d'eau naturelle – précipitation – par rapport aux besoins
physiologiques des plantes).
II.5.1.Demande en eau potable
Le bassin versant de Bouhamdane regroupe une population de l’ordre 134314 habitants
suivant le recensement de 2008, cette population a une linéaire total de réseaux de distribution
de plus de 172.145 m, et disposent d’un potentiel de stockage de 17660 m3.
Pour la totalité de ces agglomérations, le volume produit annuellement est de 3,40 hm3/an, ce
qui correspond à une dotation unitaire moyenne de l’ordre 148 l/j/hab.
La dotation en eau des agglomérations est très hétérogène, elle dépend du nombre d'habitants
et de la source d'alimentation de chaque agglomération (Tableau.III.9).
Tableau.III.9 : Alimentation en eau potable dans le bassin versant de l’Oued Bouhamdane
Agglomération Volume transféré Volume distribué Dotation théorique

Population>1000 hab (hm3/an) (hm3/an) (l/j/hab)
Hammam Debagh 0,766 0,651 156
Tahar Dahmoun 0,108 0,097 146
Bouhamdane 0,248 0,198 328
Ain Trab / 0,059 90
Oued Zenati 1,788 1,520 164
Ain Regada 0,374 0,318 258
Hjar Merakeb / 0,028 76
Bekouch Ahmed / 0,028 75
Bordj Sabath 0,675 0,224 188
Ras El Agba 0,220 0,093 93
Ras El Aioun 0,054 0,054 101
Sidi Abid / 0,060 154
Ksar El Azeb / 0,074 98
56 N. Zeghaba, 2018
II.5.2.Demande en eau d’irrigation

Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane d’une vocation essentiellement agricole, avec un
potentiel important:
 Surface agricole totale (S.A.T) : de 69514 ha, soit 62.90 % de la superficie totale.
 Surface agricole utile (S.A.U) : de prés de 60448 ha soit 54,70 % de la superficie
totale de bassin versant et 86.95 % de la S.A.T. Ainsi, le ratio S.A.U est de prés de 0,4
ha /habitant (Z. Mansouri, 2009).
Tableau.III.10: Alimentation en eau d’irrigation dans le bassin versant de l’Oued Bouhamdane
S.A.U Surface Ressources en Dotation Besoins

Commune Culture
(ha) irriguée (ha) eau (hm3/an) (hm3/an)
Oued Zenati
Céréalière 6 retenues
Ras el Agba 24230 3150 0,072 0,98
Maraichère collinaires
Bordj Sabath
Céréalière Barrage
Ain Hassainia
8590 Maraichère 650 Hammam 3,9 4,89
Medjez Ammar
Arboriculture Debagh
Céréalière Barrage
Hammam
7268 Maraichère 2560 Hammam 2,6 3,60
Debagh
Arboriculture Debagh
Céréalière retenue
Ben Badis 11530 980 0,021 0,66
Maraichère collinaire
Céréalière retenue
Ain Abid 8830 250 0,055 0,25
Maraichère collinaire
II.6.Conclusion
Le bassin versant de l’Oued Bouhamdane s’étend sur une superficie de 1105 Km2 et abrite
une population (recensement 2008) de l’ordre 134 314 habitants dont 66,37 % sont concentrés
au niveau des communes de wilaya de Guelma. La densité moyenne de cette population est de
l’ordre 121, 54 hab/km2 (Z. Mansouri, 2009). Les ressources en eau superficielles de ce
bassin, un barrage et dix (10) retenues collinaires mobilisent un volume de prés 122,56 hm 3.
S’agissant de la mobilisation des ressources en eau souterraines, huit (08) forages existent
dans le bassin et peuvent mobiliser un volume de 1.17hm3/an.
La production d’eau destinée aux agglomérations a été de 3,40 hm3/an, ce qui correspond à
une dotation unitaire moyenne de l’ordre 148 l/j/hab (la moyenne nationale est 150 l/j/hab).
La production d’eau destinée à l’irrigation (à partir du barrage et des retenues collinaires) a
été prés de 68 hm3 pour une superficie irriguée d’environ 7600 ha, ce qui présente une
dotation moyenne à l’hectare de 1,33 hm3/an.
57 N. Zeghaba, 2018
2ème Partie :
Chapitre IV :
Hydrochimie et qualité des eaux

Chapitre IV Hydrochimie et qualité des eaux
IV.1.Introduction
L’étude du chimisme des eaux de surface du bassin versant de l’Oued Bouhamdane consiste à
donner un aperçu sur la qualité des eaux brutes de l’Oued Bouhamdane et ses affluents; Oued
Bordj Sabat et Oued Zenati et les eaux traitées du barrage Hammam Debagh.
Et, en raison de l’utilisation multiple de ces eaux (AEP et irrigation), cette étude a été menée
afin de contrôler l’état actuel de la chimie de ces eaux, son évolution dans le temps, dans
l’espace et en fonction de la variation des paramètres physico-chimiques et biologiques de
l’eau.
Un plan de travail a été adopté pour atteindre ces buts, il consiste au début à réaliser un suivi
des deux types d’eaux:
3. L’eau brute de l’Oued Bouhamdane et ses affluents pendant deux périodes; l’une pour
les hautes eaux (22 Mars 2013, 16 Mars 2015) et l’autre concernant les basses eaux
(13 Juin 2013).
4. L’eau traitée: C’est l’eau du barrage Hammam Debagh analysé sur une série d’onze
(11) années (2005/2015) donné par l’ANBT (Agence National des Barrages et
Transferts/Algérie).
I. Les caractéristiques hydrochimiques des eaux brutes de

l’Oued Bouhamdane et ses affluents
I.1 Méthodes et stratégie de travail

I.1.1. Prélèvements
La présente étude consiste à la réalisation de trois (3) campagnes de prélèvement
d’échantillons d’eau au niveau du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (Tableau.IV.1).
Ces prélèvements ont été effectués selon une répartition et une fréquence différente d’un site à
un autre, qui dépend de la nature des eaux, de type des formations géologiques, des
implantations industrielles, agricoles et domestiques et de la disponibilité des ouvrages
(Photos IV.1.2.3).
Les différentes campagnes ont été effectuées comme suit:
 1ère campagne: 22 mars 2013. (Hautes eaux).
 2éme campagne: 13 juin 2013. (Basses eaux).
 3éme campagne: 16 mars 2015. (Hautes eaux).
58 N. Zeghaba, 2018
Ain Abid Oued Bordj Sabat
Photo.IV.1.Rejet domestique (mars 2015)

Ain Regada Oued Zenati
Photo.IV.2. Rejet agricole, lessivage (mars 2015)
Atelier de
fabrication du tuyau Oued Zenati
Briqueterie Oued Bordj Sabat en béton
Photo.IV.3. Rejet industriel (mars 2015)

Une analyse complète des éléments chimiques a été effectuée pour cette étude : ces éléments
chimiques ont été réalisés au niveau du laboratoire de L’ANRH de Constantine pour l’année
2013(Mars et Juin) et pour l’année 2015 au niveau du laboratoire LRAE de l’école nationale
d’ingénieurs de Sfax/Tunisie, qui sont :
59 N. Zeghaba, 2018
 les éléments majeurs (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, Cl-, SO42- et HCO3-),
 le cycle de l’azote (NO3-, NO2- et NH4+),
 les éléments mineurs en traces (PO43-),
 les métaux lourds (Fe2+, Zn2+, Cu2+, Mn2+ et Pb2+) ;
 les éléments de pollution (DBO5 et DCO).
Tableau.IV.1: Description des points de prélèvements des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
P Latitude Longitude Localisation Type de rejet
1ére campagne : 22 mars 2013
1 36°20'52.98"N 7° 9'11.29"E Oued Zenati domestique et agricole
2 36°28'16.93"N 7° 7'58.38"E Aval Bouhamdane (village Marmoura) domestique
3 36°25'9.22"N 7° 1'22.83"E Bordj Sabat et Ayoun Edehan domestique et agricole
Bordj Sabat Aval domestique et industriel
4 36°24'25.14"N 7° 2'38.87"E
(Briqueterie)
Oued Bouhamdane (sous Gueltat
5 36°26'36.43"N 7° 5'43.19"E domestique et agricole
Zerga)
6 36°21'59.05"N 7° 7'58.70"E Affluent Oued Zenati agricole
7 36°26'48.96"N 7°12'24.11"E Affluent Oued Bouhamdane domestique
8 36°27'41.19"N 7° 9'43.47"E Affluent Oued Bouhamdane agricole
9 36°22'1.54"N 7° 5'42.76"E Affluent Oued Zenati agricole
2éme campagne : 13 juin 2013
1 36°22’17.96"N 7° 8’4.89"E Affluent Oued Zenati agricole
2 36°22’37.84"N 7° 1’41.14"E Aval de Ras El Ayoun domestique
3 36°26’20.95"N 7° 5’17.08"E Oued Bouhamdane domestique et agricole
4 36°27’17.83"N 7° 6’37.38"E Amont Oued Bouhamdane domestique et agricole
5 36°28’10.63"N 7° 7’18.84"E Aval Oued Bouhamdane domestique
6 36°26’10.99"N 7° 9’42.42"E Affluent Oued Bouhamdane agricole
7 36°23’29.04"N 6°53’55.25"E Aval de Ben Yacoub domestique et agricole
8 36°27’48.00"N 7° 4’46.62"E Affluent Oued Bouhamdane domestique et agricole
9 36°25’27.76"N 6°53’37.29"E Affluent Oued Bordj Sabat agricole
10 36°26’44.33"N 7°12’14.90"E Affluent Oued Bouhamdane domestique
11 36°21’41.9"N 7° 5’24.69"E Affluent Oued Zenati agricole
3éme campagne : 16 mars 2015
1 36°24'44.23"N 6°58'48.17"E Entre Bordj Sabat et Ayoun Edehan domestique et agricole
domestique et industriel
2 36°24'57.18"N 7° 2'24.57"E Bordj Sabat Aval
(Briqueterie)
Entre Bordj Sabat et Oued Zenati (Près
domestique, agricole et
3 36°23'25.20"N 7° 4'8.82"E de l'atelier de fabrication des tuyaux en
industriel
béton)
4 36°19'47.14"N 7° 9'45.35"E Oued Zenati Aval domestique et agricole
5 36°14'40.32"N 6°58'41.59"E Ain Abid Aval domestique et agricole
Ain Regada (Entre Ain Abid et domestique
6 36°15'26.67"N 7° 4'38.29"E
Bekkouche Ahmed)
7 36°16'24.39"N 7° 6'43.90"E Bekkouche Ahmed domestique
60 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.1: Carte de désignation des points de prélèvements des eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane (N. ZEGHABA, 2018)
I.1.2. Mesures in situ
Trois paramètres physico-chimiques (Température, potentiel d’Hydrogène, conductivité
électrique) ont été mesurés in situ, immédiatement après le prélèvement de l’échantillon à
l’aide d’un appareil multiparamètres (Type: WTW pH/ Cond 340i/SET).
I.1.2.1.Température
La température de l’eau, est un facteur écologique qui entraîne d’importantes répercussions
écologiques. Elle agit sur la densité, la dissociation des sels dissous, de même que sur les
réactions chimiques et biochimiques, le développement et la croissance des organismes vivant
dans l’eau et particulièrement les microorganismes.
Dans la zone d’étude, les températures enregistrées (Figure.IV.2) oscillent entre 12,7°C,
15°C en période haute eau (mars 2013 et mars 2015), et 22°C en période basse eau (juin
2013). Ces variations de température suivent celles du climat de la région.
61 N. Zeghaba, 2018
25
Température °C
20
15
10
0
1ére campagne 2éme campagne 3éme campagne
Les campagnes
Figure.IV.2: Variation de la température dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
I.1.2.2. Potentiel d’Hydrogène (pH)

Le pH de l’eau mesure la concentration des protons H+ contenus dans l’eau. Il résume la
stabilité de l’équilibre établi entre les différentes formes de l’acide carbonique et il est lié au
système tampon développé par les carbonates et les bicarbonates. Les valeurs observées
révèlent que le pH est légèrement neutre à alcalin dans toutes les campagnes du bassin versant
de l’Oued Bouhamdane, aussi bien en période de pluie qu’en période sèche. En effet, le pH
varie entre 7,56 (deuxième campagne) et 8,29 (première campagne). Ceci est dû à la présence
de bicarbonates qui permettent de tamponner les eaux qui s’écoulent vers l’Oued
Bouhamdane (Figure.IV.3).
Potentiel d'hydrogène pH
8,4
8,2
8
7,8
7,6
7,4
7,2
7
1ére campagne 2éme campagne 3émecampagne
Les campagnes
Figure.IV.3: Variation du pH dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
62 N. Zeghaba, 2018
I.1.2.3. Conductivité électrique (CE)

La mesure de la conductivité électrique constitue une bonne appréciation du degré de
minéralisation d’une eau où chaque ion agit par sa concentration et sa conductivité spécifique.
Les valeurs moyennes enregistrées, montrent des variations entre 966 μs/cm (haute eau) et
1317μs/cm (basse eau). L’explication de cette diminution réside dans la dilution des eaux par
l’apport des eaux pluviales (Figure.IV.4).
1400
1200
CE (µs/cm)
1000
800
600
400
200
0
Les campagnes
Figure.IV.4: Variation de la CE dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
I.1.3. Analyses aux laboratoires

On a procédé à une analyse complète de tous les éléments majeurs (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, Cl-,
SO42- et HCO3-). Les métaux lourds en traces (Fe2+, Mn2+, Zn2+, Cu2+ et Pb2+) ont fait l’objet
d’analyse pour les trois campagnes. Les polluants résultants des activités agricoles ont été
l’objet d’un suivi particulier (NO3-, NO2- et NH4+) ainsi que les phosphates, la demande
biologique en oxygène (DBO5) et la demande chimique en oxygène (DCO).
I.1.3.1. Eléments majeurs
a. Calcium (Ca2+)
Il est le composant majeur de la dureté de l’eau, et l’élément dominant des eaux naturelles. La
concentration du calcium dans l'eau dépend du temps de séjour de l'eau dans des formations
géologiques riches en calcium. La présence des ions Ca2+ dans l’eau est liée principalement à
deux origines naturelles : soit la dissolution des formations carbonatées (CaCO3 = Ca2+ +
CO32-), soit à la dissolution des formations gypseuses [CaSO4, 2(H2O) = Ca2++ SO42- +
2(H2O)]. Une teneur faible en calcium fait penser à un échange de base contre le sodium ou à
63 N. Zeghaba, 2018
l’absence de minéraux riches en calcium faiblement altérables. Par contre une teneur élevée
en calcium provient de la mise en solution du gypse ou de l’anhydrite.
On remarque que les teneurs en calcium varient entre 90,17mg/l enregistrée en deuxième
campagne (13 juin 2013), et 130 mg/l enregistrée en première campagne (22 mars 2013)
(Figure.IV.5).
140
120
Calcium (mg/l)
100
80
60
40
20
0
Les campagnes
Figure.IV.5: Concentrations du calcium dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
b. Magnésium (Mg2+)
C’est un élément dominant dans l’eau, les principales sources du magnésium contenu dans les
eaux sont les minéraux ferromagnésiens des roches ignées et les carbonates de magnésium
des roches sédimentaires (George et Harrap, 1963). Il constitue un élément significatif de sa
dureté, sa teneur dépend du terrain traversé, il dépasse rarement 15 mg/l dans les eaux
naturelles, par contre dans les eaux minérales il peut largement dépasser cette valeur. Dans les
régions riches en roches magnésiques, l’eau peut contenir des concentrations de 10 à 50 mg/l
de cet élément. Les sulfates et les chlorures de magnésium sont très solubles, et l’eau en
contact avec leurs gisements peut contenir plusieurs centaines de milligrammes de
magnésium par litre (Becker et Durfor, 1972).
On remarque que les teneurs en magnésium varient entre 40,3 mg/l enregistrée en troisième
campagne (16 mars 2015) et 56,5 mg/l enregistrée en 22 mars 2013 (première campagne)
(Figure.IV.6).
64 N. Zeghaba, 2018
60
Magnésium (mg/l)
50
40
30
20
10
0
Les campagnes
Figure.IV.6: Concentrations du magnésium dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
c. Sodium (Na+)
C’est un élément qui existe dans la totalité des eaux car la solubilité des ses sels est très
élevée. En agriculture, le composé du sodium le plus important est le chlorure de sodium.
La Figure.IV.7 montre que les teneurs du sodium varient entre 86,64 mg/l enregistrée en
deuxième campagne et 229 mg/l enregistrée en première campagne.
250
200
Sodium(mg/l)
150
100
50
0
Les campagnes
Figure.IV.7: Concentrations du sodium dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
d. Chlorures (Cl-)
Les chlorures sont des anions inorganiques importants contenus en concentrations variables
dans les eaux naturelles, généralement sous forme de sels de sodium (NaCl) et de potassium
(KCl). Ils sont souvent utilisés comme un indice de pollution. Ils ont une influence sur la
65 N. Zeghaba, 2018
faune et la flore aquatique ainsi que sur la croissance des végétaux (Makhoukh et al, 2011).
Le chlore existe dans toutes les eaux à des concentrations très variables. L’origine peut être
naturelle, percolation à travers des terrains salés, ou anthropique, de l’activité humaine.
Selon la Figure.IV.8, les teneurs en chlorures varient entre 108,1 mg/l enregistrée en juin
2013 et 136,8 mg/l enregistrée en mars 2013.
140
120
Chlorures (mg/l)
100
80
60
40
20
0
1ére campagne 2émecampagne 3éme campagne
Les campagnes
Figure.IV.8: Concentrations des chlorures dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
e. Bicarbonates (HCO3-)
La présence des bicarbonates dans l’eau est due à la dissolution des formations carbonatées
(cipolin, calcaire, dolomie…) par des eaux chargées en gaz carbonique (CO2) (Belhadj, 2006).
Pendant la période d’étude on remarque que les teneurs en bicarbonate varient entre 245,7
mg/l enregistrées en juin 2013 et 198,6 mg/l en mars 2013 comme valeur minimale. On
constate que les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane le long de la période
d’étude sont chargées en cet élément (Figure.IV.9).
f. Sulfates (SO4-2)
La concentration des sulfates est très faible, dans la plupart des eaux douces. Elle peut
atteindre 30 à 50 mg/l dans les terrains ne contenant pas une proportion importante de
minéraux sulfatés. La teneur en sulfates dans l’eau est élevée dans les zones contenant du
gypse.
La valeur minimale des sulfates des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane est
186 mg/l, enregistrée en deuxième campagne (juin 2013), alors que la valeur maximale est
291,29 mg/l, enregistrée en troisième campagne (mars 2015) (Figure.IV.10).
66 N. Zeghaba, 2018
250
Bicarbonates(mg/l)
200
150
100
50
0
Les campagnes
Figure.IV.9: Concentrations des bicarbonates dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
300
250
Sulfates(mg/l)
200
150
100
50
0
Les campagnes
Figure.IV.10: Concentrations des sulfates dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
I.1.3.2 Le cycle d’azote
a. Nitrates (NO3-)
Les ions nitrites et nitrates se rencontrent dans la nature où ils font partie du cycle de l’azote.
L’ion (NO3-) est la forme la plus stable de l’azote dans les composés contenant du dioxygène ;
bien que chimiquement inerte, il peut être réduit par certains micro-organismes. La présence
des nitrates dans l'eau est un indice de pollution d'origine agricole (engrais), urbaine
(dysfonctionnement des réseaux d'assainissement) ou industrielle (Ahonon, 2011). Dans les
régions industrielles, la teneur en nitrates de l’eau de pluie peut atteindre 5 mg/l. Dans les
régions rurales, les teneurs sont un peu plus faibles. Normalement la teneur en nitrates des
67 N. Zeghaba, 2018
eaux de surface est faible (0-18 mg/l). Cette teneur varie souvent avec la saison et peut
augmenter lorsque les rivières sont alimentées par des aquifères riches en nitrates.
On remarque que la teneur maximale des nitrates est enregistrée en troisième campagne
(22,32 mg/l), comme la valeur minimale (2,3 mg/l) est enregistrée en première campagne.
(Figure.IV.11).
25
20
Nitrates (mg/l)
15
10
0
Les campagnes
Figure.IV.11: Concentrations des nitrates dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
+
b. Ammonium (NH4 )
L’azote ammoniacal constitue un des maillons du cycle complexe de l’azote dans son état
primitif. C’est un gaz soluble dans l’eau. Il existe en faible proportion, inférieure à 0,1 mg/l
d’azote ammoniacal dans les eaux naturelles. Il constitue un bon indicateur de la pollution des
cours d’eau par les effluents urbains. Dans les eaux superficielles, il provient de la matière
organique azotée et des échanges gazeux entre l’eau et l’atmosphère (Chapman et kimstach,
1996). Le transfert de la forme ammonium vers les nitrites et les nitrates se fait par oxydation.
Cette réaction est rapide en présence de l’oxygène. La forte teneur en CO2 et la faible teneur
en oxygène accroissent la concentration en ammonium dans l’eau (Belhadj, 2006).
On remarque que les valeurs d'ammonium mesurées au niveau des eaux brutes du bassin
versant de l’Oued Bouhamdane varient entre (0,36 mg/l et 1,42 mg/l) (Figure.IV.12).
I.1.3.3. Les éléments mineurs en traces
a. Phosphates (PO43-)
Les phosphates font partie des anions facilement fixés par le sol, leur présence dans les eaux
naturelles est liée à la nature des terrains traversés et à la décomposition de la matière
organique (Beaudry et Henry, 1984). Le phosphore est un élément essentiel à la vie aquatique
68 N. Zeghaba, 2018
et les fortes concentrations en phosphates rencontrées dans l'estuaire témoignant d’un

enrichissement d'origine domestique et agricole de l’activité industrielle. L’excès en
phosphate entraine l’eutrophisation des écosystèmes aquatiques. Des teneurs supérieures à 0,5
mg/l doivent constituer un indice de pollution. Les phosphates peuvent se trouver sous
différentes formes oxydées, méta HPO3, pyro H4P2O7 et ortho H3PO4. En milieu aqueux, les
formes méta et pyro tendant vers la forme ortho pour des pH de 5 à 8. Les réactions
chimiques entre les différentes formes de phosphate sont données par la réaction suivante
(Beaudry et Henry, 1984):
PO43- + 3H+ HPO42- + 2H+ H2PO4- + H+ H3PO4
On remarque que les teneurs en phosphates varient entre 0 mg/l et 3,3 mg/l. La valeur
maximale a été enregistrée en 22 mars 2013, première campagne (Figure.IV.13).
1,6
Ammonium (mg/l)
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Les campagnes
Figure.IV.12: Concentrations d’ammonium dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
3,5
Phosphates (mg/l)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Les campagnes
Figure.IV.13: Concentrations des phosphates dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
69 N. Zeghaba, 2018
I.1.3.4. Les métaux lourds

a. Fer (Fe2+)
La plus forte concentration pour cet élément est enregistrée durant la troisième campagne (1,5
mg/l) et la valeur minimale est enregistrée durant la première campagne (1 mg/l)
(Figure.IV.14).
1,6
1,4
1,2
Fer (mg/l)
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Les campagnes
Figure.IV.14: Concentrations du Fer dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
b. Manganèse (Mn2+)
La concentration du manganèse dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
est variable avec le temps (Figure.IV.15), la plus forte concentration (3,1 mg/l) est enregistrée
en en juin 2013 et la concentration minimale (2 mg/l) est enregistrée en mars 2013 durant la
période des hautes eaux.
3,5
Manganése (mg/l)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Les campagnes
Figure.IV.15: Concentrations du Manganèse dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
70 N. Zeghaba, 2018
c. Zinc (Zn2+)
La Figure.IV.16 montre que les concentrations du Zinc varient entre 3,7 mg/l enregistrée
durant la première campagne, et 4,9 mg/l enregistrée en troisième campagne.
5
4,5
4
Zinc (mg/l)
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Les campagnes
Figure.IV.16: Concentrations du Zinc dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
I.1.3.5. Les éléments de pollution
a. La demande biologique en oxygène (DBO5)
La demande biologique en oxygène est la quantité d'oxygène consommée dans des conditions
d'essais spécifiques (incubation pendant 5 jours, à 20° dans l'obscurité) par les micro-
organismes présents dans l'eau, pour assurer la dégradation de la matière organique par voie
biologique. La DBO5 représente plus particulièrement une mesure de la charge polluante
d'origine carbonée (pollution organique biodégradable). Elle fournit donc une des indications
importantes permettant de juger de la qualité d'une eau et de son degré de pollution. Par
contre, c'est un test reconnu trop peu précis pour qualifier les eaux naturelles mais très utilisé
pour surveiller l’efficacité des stations d’épuration.
Les valeurs de la DBO5 mesurées pendant la période d’observation varient entre (11,4 mg/l et
41,4 mg/l). On remarque que la valeur maximale de la DBO5 est enregistrée en 13 juin 2013
et la valeur minimale a été enregistrée en 22 mars 2013 (Figure.IV.17).
b. La demande chimique en oxygène (DCO)
La DCO est la quantité d'oxygène consommée par la matière oxydable dans des conditions de
l'essai. Contrairement à la DBO5 où l'oxydation se fait lentement par l'activité des
microorganismes, l'oxydation, pour la mesure de la DCO, est provoqué à l'aide d'un oxydant
puissant (bichromate de potassium) en milieu acide fort (H2SO4). La DCO permet de mesurer
la majeure partie de la matière organique biodégradable.
71 N. Zeghaba, 2018
Elle donne une image de la matière organique présente même si le développement de micro-
organismes est impossible (présence d'un toxique par exemple). C'est pourquoi les valeurs de
DCO sont nécessairement supérieures aux valeurs de DBO5 (Marcel, 1995).
Les valeurs de la DCO mesurées pendant la période d’observation varient entre (0,22 mg/l et
0,9 mg/l). On remarque que la valeur maximale de la DCO est enregistrée en deuxième
campagne, et la valeur minimale est enregistrée en première campagne (Figure.IV.18).
45
40
35
DBO5(mg/l)
30
25
20
15
10
5
0
Les campagnes
Figure.IV.17: Concentrations de la DBO5 dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
0,9
0,8
0,7
DCO(mg/l)
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Les campagnes
Figure.IV.18: Concentrations de la DCO dans les eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
72 N. Zeghaba, 2018
I.2. Résultats des analyses chimiques

I.2.1.Composition chimique
Pour avoir une idée sur la chimie des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane,
nous avons réalisé un diagramme radial (Figure.IV.19) à partir des moyennes des éléments
majeurs analysés en mg/l. Ce diagramme montre que ces eaux ont des teneurs :
 Elevées en : Bicarbonates, Sulfates, Chlorures;
 Moyennes en : Calcium et sodium;
 Faibles en : Potassium et Magnésium.
1
27
1200,00 2
26 3
25 1000,00 4
800,00 HCO3
24 5
600,00 Cl
23 6
400,00 SO4
22 200,00 7
Ca
21 0,00 8
Mg
20 9 Na
19 10 K
18 11
17 12
16 15 14 13
Figure.IV.19: Composition chimique des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
I.2.2.Faciès chimique
Afin de vérifier la fiabilité des analyses, on a vérifié les résultats obtenus en établissant la
balance ionique pour chaque analyse, nous avons établi la formule ionique et cela en classant
par ordre décroissant de gauche à droite les anions puis les cations.
A partir de ces formules ioniques, découle le faciès chimique spécifique pour les eaux brutes
du bassin versant de l’Oued Bouhamdane (Tableau.IV.2).
Les eaux étudiées ont été classé en trois (03) faciès chimiques dominants, le sulfaté-calcique
représentant 51,85 %, le bicarbonaté - calcique 29,63% et le chloruré-sodique 7,40%.
On note que le faciès chimique le plus dominant pour les eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane est le sulfaté-calcique.
73 N. Zeghaba, 2018
Tableau IV.2: Résultats des analyses et faciès chimiques

N° Formule ionique Faciès chimique
1 rSO4 > rHCO3 > rCl- - rCa2+ > rMg2+> rNa+ >rK+
2- -
sulfaté-calcique
2 rHCO3- > rSO42-> rCl- - rCa2+ > rMg2+> rNa+ >rK+ bicarbonaté-calcique
4 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rCa2+ > rNa+> rMg2+ >rK+ sulfaté-calcique
5 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rCa2+ > rNa+> rMg2+ >rK+ sulfaté-calcique
6 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rMg2+> rNa+ >rK+ sulfaté-calcique
7 rSO42- > rCl- > rHCO3 - rCa2+ > rNa+> rMg2+ >rK+- sulfaté-calcique
8 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rCa2+ > rMg2+> rNa+ >rK+ sulfaté-calcique
9 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rMg2+> rCa2+> rNa+>rK+ sulfaté-magnésien
10 rHCO3- > rCl->rSO42- - rCa2+ > rNa+ > rMg2+>rK+ bicarbonaté-calcique
11 rHCO3- > rCl->rSO42 - - rNa+ > rCa2+ > rMg2+> rK+ bicarbonaté-sodique
12 rCl-> rSO42- >rHCO3- - rNa+ > rCa2+ > rMg2+> rK+ chloruré-sodique
13 rCl-> rSO42- >rHCO3- - rNa+ > rCa2+ > rMg2+> rK+ chloruré-sodique
14 rHCO3- > rSO42-> rCl- - rCa2+ > rNa+ > rMg2+>rK+ bicarbonaté-calcique
19 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rNa+ >rMg2+>rK+ sulfaté-calcique
21 rHCO3- > rCl->rSO42- - rCa2+ > rNa+ > rMg2+>rK+ bicarbonaté-calcique
22 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rNa+ > rMg2+>rK+ sulfaté-calcique
24 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rNa+ > rCa2+ > rMg2+>rK+ sulfaté-sodique
26 rSO42- > rCl- > rHCO3- - rCa2+ > rNa+ > rMg2+>rK+ sulfaté-calcique
27 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rMg2+> rNa+ > rK+ sulfaté-calcique
I.2.3.Représentation graphique des analyses chimiques

Pour une bonne visualisation des résultats, on a représenté ces derniers sur les diagrammes de
Stabler, Stiff, Piper et Schoeller-Berkaloff.
I.2.3.1. Diagramme de Stabler
L’interprétation des résultats des analyses chimiques des eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane révèle un faciès dominant de type sulfaté-calcique (51,85%) pour
quatorze (14) point d’eau et bicarbonaté-calcique (29,63%) pour huit point d’eau, à
l’exception des restes des points d’eau, on a les faciès chloruré-sodique (7,40%) et les
carbonaté-sodique, sulfaté-sodique et sulfaté-magnésien (3,70%) (Figure.IV.20).
74 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.20: Représentation graphique des faciès chimiques des eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Stabler
I.2.3.2. Diagramme de Stiff

Le diagramme de Stiff donne une interprétation claire sur les faciès chimiques cités dans le
Tableau.IV.2. En plus cette représentation permet un archivage graphique des analyses
chimiques.
Par ailleurs on aperçoit une forte extension des ions (SO42-), (Cl-), (Ca2+), (HCO3-) et (Na+) du
polygone représentant les analyses des points 2,4, 14, 15, 19, 21,22 et 23.
75 N. Zeghaba, 2018
l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Stiff
I.2.3.3. Diagramme de Piper
Pour une bonne interprétation de cette représentation, on est obligé de bien expliquer la
répartition des éléments sur les deux triangles, celui des cations et celui des anions, qui
expliquent le losange représentant la répartition synthétique des ions majeurs (Figure.IV.22).
a. Triangle des cations
 Pôle calcique : Tous les points indiquant une forte concentration en Ca2+.
 Pôle magnésien : La majorité des points se concentrent entre 10% et 40%.
76 N. Zeghaba, 2018
 Pôle sodique : Teneurs variant entre 10 et 50%.

b. Triangle des anions
 Pôle chloruré : On constate que la teneur des chlorures ne dépasse pas les 50%.
 Pôle bicarbonaté : On remarque la teneur la plus élevée au point 1 (90%) et les autres
points dépassent les 50%.
 Pôle sulfaté : Teneurs variant entre 60 et 90% qui indiquant une forte concentration en
SO42-.
l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Piper
I.2.3.4. Diagramme de Schoeller-Berkaloff
Dans ce diagramme on reporte directement les résultats des analyses chimiques en mg/l
(Figure.IV.23).
D’après le diagramme de Schoeller, on remarque que le faciès chimique le plus dominant est
le sulfaté - calcique avec le pourcentage de 51,58% (Tableau.IV.4).
77 N. Zeghaba, 2018
Tableau IV.3: Interprétation des diagrammes de Schoeller- Berkaloff

Faciès chimiques Nombre d’échantillon Pourcentage
sulfaté-calcique 14 51,58%
bicarbonaté-calcique 8 29,63%
chloruré-sodique 2 7,40%
sulfaté-magnésien 1 3,70%
carbonate-sodique 1 3,70%
sulfaté-sodique 1 3,70%
78 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.23 : Représentation graphique des faciès chimiques des eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane sur le diagramme de Schoeller- Berkaloff
79 N. Zeghaba, 2018
I.3.Aptitude des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane pour

l’irrigation
Ces eaux de l’Oued Bouhamdane sont destinées à l’irrigation, c’est pour cela la qualité de
l’eau utilisée dans l’agriculture doit présenter les meilleurs paramètres physicochimiques.
Il est connu que les sels minéraux contenus dans l’eau ont des effets sur le sol, les plantes et
les êtres humains. Ces sels peuvent perturber le développement physique des plantes par
l’absorption, qui agissent sur le processus osmotique, ou chimiquement par les réactions
métaboliques telles que celles causées par les constituants toxiques. En plus, les sels causent
des changements dans la structure du sol, sur sa perméabilité et sur son aération, affectant
directement le développement de la plante. Par conséquent, la consommation de cette dernière
peut être à l’origine des maladies chroniques.
Pour mettre en évidence de phénomène nous allons utiliser trois méthodes qui sont :
 La salinité CE (μS/cm),
 La classification de Richard ou Riverside (S.A.R),
 La classification de Wilcox.
I.3.1. La salinité
Les sels dissous arrivent donc à la zone racinaire des plantes sur lesquelles l’action est directe
soit sur l’évolution de la plante soit sur la production. La connaissance des concentrations de
ces sels est importante pour la détermination des effets sur la récolte et sur les sols car la
présence des sels dessous en forte concentration influe sur la qualité de l’eau qui engendre
principalement des problèmes de salinité et de toxicité. Selon la conductivité électrique, l’eau
peut être classée en trois catégories (Tableau.IV.4).
Tableau.IV.4: Qualité de l’eau pour l’irrigation selon la conductivité électrique
Valeurs des compagnes des eaux brutes du bassin
Restriction pour la Salinité CE
salinité (μS/cm) 1ère compagne 2ème compagne 3ème compagne
(22 mars 2013) (13 juin 2013) (16 mars 2015)
Aucune <700 / / /
Légère à modéré 700-3000 966 1112,73 1232,29
Forte >3000 / / /
On remarque que l’ensemble des échantillons des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane prélevés pendant les trios compagnes, sont classés dans la classe légère à
modérée. Donc ces eaux ne présentent aucun risque pour l’irrigation.
80 N. Zeghaba, 2018
I.3.2. La classification de Richard (S.A.R)

I.3.2.1. Principe du diagramme
Le S.A.R (Sodium Adsorption Ration) est donné par la formule :
Na 
SAR  .
Ca 2
 Mg 2
 ……………………………..(13)
2
Où : Na+, Ca2+ et Mg2+ sont exprimés en méq/l.
Les valeurs de SAR sont représentées en combinaison avec la conductivité électrique de l’eau,
cette dernière permet une estimation de la minéralisation des eaux, elle est exprimée en
s / cm.
Tableau IV.5: Classification des eaux par degré d’aptitude à l’irrigation par la méthode du S.A.R
Degré Qualité Classe Etat d’utilisation

1ère Excellente C1-S1 Eau à utilisation sans danger pour l’irrigation pour la plupart des sols.
2eme Bonne C2-S1 En général, eau pouvant être utilisée sans contrôle particulier pour
C2-S2 l’irrigation de plantes moyennement tolérantes en sels.
3eme Admissible C3-S1 En général, eau convenant à l’irrigation des cultures tolérantes en sel,
C4-S2 sur des sols bien drainés l’évolution de la salinité doit cependant être
C3-S3 contrôlée.
4eme Médiocre C4-S1 En général, eau fortement minéralisée pouvant convenir à l’irrigation
C4-S2 de certaines espèces bien tolérantes en sel sur des sols bien drainés et
C4-S3 lessivés.
5eme Mauvaise C4-S1 Eau ne convenant pas à l’irrigation mais pouvant être utilisée sous
C4-S2 certaines conditions.
C3-S3
L’application de cette méthode aux eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane,
montre qu’elles appartiennent aux classes (C2-S1) et (C3-S1). (Figure.IV.24et Tableau.IV.6).
Ces classes sont qualifiées de qualité bonne à admissible et que l’eau est à utiliser avec
précaution dans les sols mal drainés et seulement pour l’irrigation de cultures tolérantes aux
sels. Le drainage est nécessaire.
Tableau IV.6: Classe des qualités des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane pour
l’irrigation
Classes Nombre d’échantillon Qualité (type d’eau)
C2 S1 6 Bonne
C3 S1 21 Admissible
81 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.24: Représentation graphique de l’aptitude des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane à l’irrigation selon la méthode de S.A.R
I.3.3. La classification de Wilcox
Le diagramme de Wilcox (1948) est une représentation graphique du pourcentage du sodium
(% Na+) en fonction de la conductivité électrique, permettant de déterminer le risque de
salinité des eaux. La classification définie cinq classes d’eau : excellente, bonne, admissible,
médiocre et mauvaise. L’augmentation de la charge en Na+ influence négativement le
développement des plantes. Cette classification est définie par l’équation suivante:
%Na+= [Na+/ (Ca2++Mg2++Na++K+)]*100………………….. (14)
Le diagramme de Wilcox montre que les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane
sont classés en deux classes ; excellente et bonne (Figure.IV.25), et que la majorité de ces
eaux sont de bonne qualité.
82 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.25: Représentation graphique de l’aptitude des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane à l’irrigation selon la méthode de Wilcox
On constate donc que les trois méthodes semblent donner globalement les mêmes résultats et
d’une manière générale, les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane présentent
des bonnes qualités pour leur utilisation en irrigation.
I.4. Conclusion
Les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane sont caractérisées par le faciès
chimique le plus dominant le sulfaté-calcique.
Les représentations graphiques de Schoeller-Berkaloff, de Piper, de Stiff et de Stabler sur les
résultats des analyses chimiques ont données le même résultat.
En tenant compte des considérations de la salinité, de la méthode de S.A.R et du diagramme
de Wilcox en fonction de la conductivité électrique, les eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane ont une bonne qualité pour l’irrigation.
83 N. Zeghaba, 2018
II. Les caractéristiques hydrochimiques des eaux traitées

du barrage Hammam Debagh
II.1. Introduction
Pour avoir une idée sur la variation temporelle de la qualité des eaux traitées du barrage
Hammam Debagh, on a jugé utile d'étudier l'évolution de la qualité de ces eaux. On a pris en
considération les résultats des analyses chimiques effectuées par l’ANBT / Algérie.
Les données ont porté sur une période d’onze (11) années, s’étendant de 2005 à 2015.
Les concentrations annuelles retenues dans notre étude, représentent les moyennes des valeurs
mensuelles enregistrées durant une année (douze prélèvements par année).
L’interprétation des résultats d’analyses chimiques a pour but de déterminer les différents
faciès chimiques des différentes analyses et d’effectuer des comparaisons temporelles des
différents paramètres de potabilité des eaux du barrage.
II.2. Résultats des analyses chimiques
II.2.1.Composition chimique
Pour mieux avoir une idée sur la chimie des eaux traitées du barrage Hammam Debagh, nous
avons réalisé un diagramme radial (Figure.IV.26) à partir des moyennes des éléments majeurs
analysés en mg/l. Ce diagramme montre que ces eaux ont des teneurs :
 Elevées en : Sulfates, Bicarbonates et Chlorures ;
 Moyennes en : Magnésium et Calcium;
 Faibles en : Potassium et Sodium.
II.2.2.Faciès chimiques
L’interprétation des résultats des analyses chimiques révèle deux faciès dominants :
 Le premier chloruré – magnésien représentant 27,27%.
 Le second sulfaté - calcique correspondant à 27,27%.
Le tableau suivant donne les résultats des faciès chimiques en fonction des formules ioniques
de chaque analyse chimique.
84 N. Zeghaba, 2018
1
250,00
11 2
200,00
150,00 Ca2+
10 100,00 3
Mg2+
50,00 Na++K+
0,00
Cl-
9 4
HCO3-
SO42-
8 5
7 6
Figure.IV.26: Composition chimique des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
Tableau.IV.7: Résultats des analyses et faciès chimiques des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh
N° Formule ionique Faciès chimique
2005 rCl- >rSO42- > rHCO3- - rMg2+> rCa2+ > r(Na+ +K+) chloruré-magnésien
2006 rCl- > rSO42- > rHCO3- - rMg2+> rCa2+ > r(Na+ +K+) chloruré-magnésien
2007 rCl- > rSO42- > rHCO3- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) chloruré-calcique
2008 rCl- > rSO42- > rHCO3 - - rMg2+> rCa2+ > r(Na+ +K+) chloruré-magnésien
2009 rCl- >rSO42- > rHCO3- - r(Na+ +K+) > rMg2+> rCa2+ chloruré-sodique
2010 rSO42- > rCl- > rHCO3-- rMg2+> rCa2+ > r(Na+ +K+) sulfaté-magnésien
2011 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) sulfaté- calcique
2012 rHCO3- > rCl- > rSO42- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) bicarbonaté- calcique
2013 rCl- > rHCO3- > rSO42- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) chloruré-calcique
2014 rSO42- > rHCO3- > rCl- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) sulfaté- calcique
2015 rSO42- > rCl-> rHCO3- - rCa2+ > rMg2+> r(Na+ +K+) sulfaté- calcique
II.3.Représentation graphique des analyses chimiques

Pour une bonne visualisation des résultats, on a représenté ces derniers sur les diagrammes de
Stabler, Stiff, Piper et Schoeller-Berkaloff.
II.3.1. Diagramme de Stabler
L’interprétation des résultats des analyses chimiques des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh révèle deux faciès dominants ; le premier est le chloruré – magnésien représentant
27,27% (2005, 2006 et 2008) et le second est de type sulfaté-calcique correspond à 27,27%
(2011, 2014 et 2015) (Figure.IV.297).
85 N. Zeghaba, 2018
Figure.IV.27: Représentation graphique des faciès chimiques des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh sur le diagramme de Stabler (2005-2015)
II.3.2. Diagramme de Schoëller-Berkaloff
L’interprétation des diagrammes de Schoëller-Berkaloff montre que les eaux traitées du

barrage sont classées en deux faciès chimiques dominants ; chloruré-magnésien et sulfaté-
calcique, qui apparaissent dans la Figure.IV.28.
II.3.3. Diagramme de Piper
A partir du diagramme de Piper des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(Figure.IV.31), les points figuratifs des analyses situent les cations dans le domaine calcique
(85%) et accessoirement dans le domaine magnésien (15%). Les anions sont plutôt figurés à
(71%) dans le domaine Sulfaté et accessoirement dans le domaine chloruré (29%). Ainsi,
nous observons deux principaux faciès chimiques :
 Chloruré-magnésien ;
 Sulfaté – calcique.
86 N. Zeghaba, 2018
Debagh sur le diagramme de Schoëller-Berkaloff (2005-2015)
Debagh sur le diagramme de Piper (2005-2015)
87 N. Zeghaba, 2018
II.3.4. Diagramme de Stiff

Le diagramme de Stiff donne une interprétation claire sur les faciès chimiques cités dans le
Tableau.IV.7. En plus, cette représentation permet un archivage graphique des analyses
chimiques.
Debagh sur le diagramme de Stiff (2005-2015)
II.4. Aptitude des eaux à l’irrigation
Les eaux traitées du barrage sont destinées aussi à l’irrigation, c’est pour cela que nous
sommes obligés de classer ces eaux, en utilisant le diagramme de Richard.
Tableau.IV.8: Classification les eaux traitées par degré d’aptitude à l’irrigation (méthode du S.A.R)
du barrage Hammam Debagh (2005-2015)
Degré Qualité Classe Années Etat d’utilisation
2005, 2006, 2007,
En général, eau pouvant être utilisée sans
2008, 2009, 2010,
contrôle particulier pour l’irrigation des
2ème Bonne C2-S1 2012, 2013,
plantes moyennement tolérantes en sels.
2014,2015
En général, eau convenant à l’irrigation des
cultures tolérantes en sel, sur des sols bien
3ème Admissible C3-S1 2011 drainés l’évolution de la salinité doit
cependant être contrôlée.
88 N. Zeghaba, 2018
Sur le diagramme de Richard (Figure.IV.31), on peut distinguer les classes des eaux étudiées
pour les onze (11) années, les résultats sont reportés dans le Tableau.IV.8.
Pour les années allant de 2005 à 2010, et de 2012 à 2015, les conductivités électriques varient
entre 250 et 750 μS/cm, ceci explique pourquoi les eaux figurent dans la classe bonne qualité.
Contrairement à l’année 2011 où la conductivité dépasse les 750 μS/cm (872 μS/cm), les eaux
sont donc de qualité admissible.
Figure.IV.31: Représentation graphique des eaux traitées du barrage Hammam Debagh sur le
diagramme de Richard (2005-2015)
89 N. Zeghaba, 2018
II.5.Evolution des paramètres de qualité des eaux traitées du barrage

La qualité des eaux traitées du barrage et sa dégradation s’évalue à l’aide d’un groupe des
paramètres de même nature ou de même effet appelé : altération.
On peut distinguer six types d’altération :
 Altération minéralisation : la conductivité électrique (CE), les chlorures (Cl-) et les
sulfates (SO4-2) ;
 Altération matières azotées hors nitrates : l’ammonium (NH4+) et les nitrites (NO2-)
 Altération nitrates : les nitrates (NO3-) ;
 Altération matières organiques et oxydables : l’oxygène dissous (O2d), la demande
biochimique en oxygène (DBO5) et la demande chimique en oxygène (DCO) ;
 Altération phosphates : les phosphates (PO4-3) ;
 Altération turbidité: la turbidité.
La qualité de l’eau pour la production d’eau potable est définie pour chaque altération dans
quatre classes de qualité, ces dernières sont recommandées par le décret présidentiel n° 14-90
du 4 mars 2014, l’ABH de Constantine et l’ANBT d’Algérie (2017) (Tableau.IV.9).
Tableau.IV.9: Les classes d’aptitude à la production d’eau potable
Classe Signification
Excellente Eau de qualité optimale pour être consommée
Eau de qualité acceptable pour être consommée mais pouvant, le cas échéant, faire
Bonne
l’objet d’un traitement de désinfection
Passable Eau non potable nécessitant un traitement de potabilisation
Mauvaise Eau inapte à la production d’eau potable
II.5.1. Altération Minéralisation
II.5.1.1. La conductivité électrique(CE)
Selon les résultats de la série d'analyses de l'eau traitées du barrage Hammam Debagh, nous
avons noté que l’évolution de la conductivité électrique durant la période de 2005 à 2015,
nous permet de dire qu’on a une eau de bonne qualité (Figure.IV.32) avec une valeur varie
entre 428 µS/cm (2014) et 872 µS/cm (2011)
90 N. Zeghaba, 2018
Tableau.IV.10: Grille de qualité des eaux de surface pour l’usage d’eau potable
Altération Minéralisation
Paramètre Unité
Conductivité électrique µS/cm ≥180 et ≤400 >400 et ≤2500 <180 ou >2500 et ≤4000 >4000
Chlorures mg/l 25 200 / >200
Sulfates mg/l 25 250 / >250
Altération Matières azotées hors nitrates
Paramètre Unité
Ammonium mg/l 0,05 0,5 4 >4
Nitrites mg/l 0,05 0,1 0,7 >0,7
Altération Nitrates
Paramètre Unité
Nitrates mg/l 25 50 100 >100
Altération Matières organiques et oxydables
Paramètre Unité
Oxygène dissous % 100 90 50 30
DBO5 mg/l 0 5 10 15
DCO mg/l 0 20 40 50
Altération Phosphates
Paramètre Unité
Phosphates mg/l 0-0,01 0,01-0,1 0,1-<3 >3
Altération Turbidité
Paramètre Unité
Turbidité NTU <2 35 70 >105
2800
2600
2400
2200
2000
CE (µS/cm)
1800
1600
1400 Bonne
1200
1000 CE
800
600
400
200 Excellente
0
Années
Figure.IV.32 Courbe d’évolution de la conductivité électrique des eaux traitées du barrage Hammam
Debagh (2005-2015)
91 N. Zeghaba, 2018
II.5.1.2.Les chlorures (Cl-)

Il est noté que les niveaux des chlorures dans l'eau du barrage Hammam Debagh ne dépasse
pas la norme (200 mg /l). La concentration maximale est de 179,98 mg/l enregistrée en 2007
alors que la plus faible valeur est de 71 mg /l enregistrée en 2011; Ces résultats sont
conformes que ces eaux sont de bonne qualité (Figure.IV.33).
250
200
Chlorures (mg/l)
150
100 Bonne Cl-
50
Excellente
0
Années
Figure.IV.33: Courbe d’évolution des chlorures des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
-2
II.5.1.3.Les sulfates (SO4 )
Les concentrations observées dans les eaux traitées du barrage Hammam Debagh indiquent
que le contenu moyen des sulfates ne dépasse pas la norme. La valeur maximale est de
233,28 mg/l enregistrée en 2010 tandis que le plus bas est de 95,15mg /l enregistré en 2013.
Les concentrations de nos eaux affichant une bonne qualité (Figure.IV.34).
275
250
225
Sulfates (mg/l)
200
175
150
125 Bonne
100 SO42-
75
50
25
Excellente
0
Années
Figure.IV.34: Courbe d’évolution des sulfates des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
92 N. Zeghaba, 2018
II.5.2. Altération matières azotées hors nitrates

II.5.2.1. L’Ammonium (NH4+)
Selon la Figure.IV.35, on observe que les eaux traitées du barrage Hammam Debagh sont de
qualité excellente pendant les années 2005, 2006, 2007, 2008, 2012, 2013 et 2014.
Concernant les années 2009, 2010 ,2011 et 2015 ; la qualité de ces eaux est bonne.
0,60
0,50
Ammonium (mg/l)
0,40
Bonne
0,30
NH4+
0,20
0,10
Excellente
0,00
Années
Figure.IV.35: Courbe d’évolution d’ammonium des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
II.5.2.2.Les nitrites (NO2-)
En ce qui concerne la qualité excellente, les années significatives sont 2005, 2006, 2008,2010
et 2011, pour les années ; 2007, 2009, 2012, 2013,2014 et 2015 dont les eaux sont dégradés
en qualité bonne (Figure.IV.36).
0,12
0,10
0,08 Bonne
Nitrites (mg/l)
0,06
NO2-
0,04
Excellente
0,02
0,00
Années
Figure.IV.36: Courbe d’évolution des nitrites des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
93 N. Zeghaba, 2018
II.5.3. Altération Nitrates

II.5.3.1. Les nitrates (NO3-)
Toute la série des analyses (2005-2015) des eaux traitées du barrage Hammam Debagh,
montre que ces eaux sont de qualité excellente (Figure.IV.37).
30
25
Nitrates (mg/l)
20
15 Excellente
10 NO3-
5
0
Années
Figure.IV.37: Courbe d’évolution des nitrates des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
II.5.4. Altération Matières organiques et oxydables
II.5.4.1. L’oxygène dissous (O2d)
Les valeurs obtenues pour l'oxygène dissous pendant la période de l’analyse des eaux traitées
du barrage Hammam Debagh, reflétant deux classes de qualité (Figure.IV.38):
 La première classe : la qualité excellente ; chez les années 2007, 2010, 2011,
2013,2014 et 2015 ;
 La deuxième classe : la qualité bonne : pour les années 2005, 2006, 2008,2009 et
2012.
100
Excellente
Oxygène Dissous (%)
90
O2d
Bonne
80
Années
Figure.IV.38: Courbe d’évolution d’oxygène dissous des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
94 N. Zeghaba, 2018
II.5.4.2. La demande biochimique en oxygène (DBO5)

La courbe de la DBO5 (Figure.IV.39) affiche une eau d’excellente qualité durant les années ;
2005, 2008, 2010, 2012,2014 et 2015 ; et une eau de bonne qualité au cours des années ;
2006, 2007,2009, 2011et 2013.
7,00
6,00
5,00 Bonne
DBO5 (mg/l)
4,00
3,00
DBO5
2,00
Excellente
1,00
0,00
Années
Figure.IV.39: Courbe d’évolution de la DBO5 des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
II.5.4.3. La demande chimique en oxygène(DCO)
Dans l'ensemble, et à partir de la Figure.IV.40, on observe que toute la période d’observation
donne la qualité bonne des eaux traitées du barrage Hammam Debagh, sauf l’année 2014 qui
affiche la qualité passable pour ces eaux.
60
50 Passable
40
DCO (mg/l)
30 Bonne
20 DCO
10
Excellente
0
Années
Figure.IV.40: Courbe d’évolution de la DCO des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
95 N. Zeghaba, 2018
II.5.5. Altération Phosphates

II.5.5.1. Les phosphates (PO4-3)
Les valeurs des phosphates des eaux traitées du barrage Hammam Debagh signifiant la
dégradation de ces eaux en qualité passable au cours de la série des analyses , et une
amélioration en bonne qualité pour les deux dernières années (2014 et 2015) (Figure.IV.41).
0,38
Phosphates (mg/l)
0,28
Passable
0,18 PO43-
0,08 Bonne
Années
Figure.IV.41: Courbe d’évolution des phosphates des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
II.5.6. Altération Turbidité
II.5.6.1. La turbidité(Turb)
La courbe de la turbidité des eaux traitées du barrage Hammam Debagh (Figure.IV.42)
montre la qualité bonne durant toute la série d’observation.
40,00
35,00
30,00
Turbidité (NTU)
25,00 Bonne
20,00
15,00
Turb
10,00
5,00
0,00 Excellente
Année
Figure.IV.42: Courbe d’évolution de la turbidité des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
(2005-2015)
96 N. Zeghaba, 2018
II.6.Conclusion
Les eaux traitées du barrage Hammam Debagh sont caractérisées par deux faciès chimiques
dominant ; le chloruré – magnésien et le sulfaté - calcique.
Les représentations graphiques de Stabler, Schoeller-Berkaloff, Piper et de Stiff sur les
résultats des analyses chimiques ont données le même résultat.
Du point de vue chlorures, sulfates, conductivité électrique et turbidité, les eaux traitées du
barrage Hammam Debagh correspondent aux bonnes eaux.
Pour les nitrates les normes ont montré que les eaux traitées du barrage Hammam Debagh
sont excellentes, alors que pour les nitrites, l’ammonium, l’oxygène dissous et la demande
biochimique en oxygène les normes ont montré que ces eaux sont d’excellente à bonne
qualité.
Concernant les phosphates et la demande chimique en oxygène, les eaux traitées du barrage
Hammam Debagh sont dégradées de bonne à passable qualité.
III. Analyse en Composante Principale (A.C.P)
III.1.Généralité
La statistique multidimensionnelle a pour objet la description simultanée des données
volumineuses, fournissant ainsi des informations à des éléments d’interprétation qu’on ne
peut obtenir par les traitements classiques.
L’analyse en composante principale (A.C.P) permet une analyse des relations entre les
nombreuses variables donnant ainsi des informations sur l’évolution du chimisme des eaux et
la détermination des caractères dominants dans le milieu.
L’analyse en composante principale (A.C.P) est une méthode descriptive ayant pour objet la
description des données contenues dans un tableau d’individus à caractères numériques (P)
caractères sont mesurés sur (n) individus.
Le schéma de l’A.C.P est une méthode de réduction du nombre des caractères permettant une
représentation géométrique des individus et des caractères.
Cette réduction ne sera possible que si les (P) caractères initiaux ne soient pas indépendant et
ont des coefficients de corrélation non nuls.
97 N. Zeghaba, 2018
L’A.C.P est une méthode factorielle, car la réduction du nombre de caractère ne se fait pas sur
une simple sélection de certain d’entre- eux, mais par la construction de nouveaux caractères
synthétiques obtenus en combinant les caractères initiaux au moyen des facteurs.
C’est une méthode linéaire car il s’agit de combinaison linéaire. Partant d’un tableau de
données sur lequel figurent en colonnes (P) variables et en lignes (n) échantillons, il est
possible de représenter chaque échantillon par un point dans un espace à (P) dimension
(espace de variable). Egalement chaque variable peut-être représentée dans un espace à n
dimensions (espace des échantillons).
On obtient ainsi un nuage de points dont il est impossible de visualiser la structure.
Aussi faut-il avoir recours à une représentation dans un espace à dimensions réduites (deux en
général) déterminé à partir des axes principaux du nuage de points.
Chaque axe factoriel et choisi de façon à décrire le maximum de variance du nuage de points.
L’association deux à deux de ces axes aux facteurs permet une représentation graphique
plane de ce nuage. Généralement le calcul se poursuit jusqu’au facteur qui exprime 90% au
mois de la variance totale.
Pour conserver au maximum la forme du nuage, donc son inertie par rapport au centre de
gravité, on centre la variable, c'est-à-dire on fait passer les axes principaux de projection par
le centre de gravité, il s’agit alors d’une A.C.P centré.
De plus, afin d’éliminer l’influence de la taille des variables dépendant des unités choisies,
on considère comme variable dans l’A.C.P réduite le rapport de chaque valeur à son écart-
type ; l’A.C.P est alors dite centrée réduite.
III.2. Application de l’A.C.P
Nous avons réalisé deux analyses en composantes principales sur les données traitées
précédemment dans la partie hydrochimiques.
La première A.C.P concerne les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane et ces
affluents ; Oued Bordj Sabat et Oued Zenati , elle a été effectuée sur vingt sept (27)
observations et vingt quatre (24) variables (T°C ,pH, CE, Rsec , TAC, DHT, Ca2+,
Mg2+,Na+,K+, Cl- ,HCO3-, SO42-, NO3-, NO2-, NH4+, PO43-,DBO5,DCO ,Fe2+ ,Zn2+, Cu2+, Mn2+
et Pb2+).
La deuxième A.C.P a concerné les eaux traitées du barrage Hammam Debagh, elle a été faite
sur onze (11) observations pour dix neuf (19) variables (T°C, pH, CE, Turb, Rsec, MO,
O2d, Ca2+, Mg2+,( Na++K+) ,Cl-, SO42-, HCO3-, NO3-, NO2- ,NH4+, PO43-,DBO5, DCO, ).
98 N. Zeghaba, 2018
III.2.1. A.C.P des eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane

Les données comportent vingt quatre (24) variables et vingt sept (27) individus. Pour
l’interprétation nous avons opté pour trois axes qui expriment 76.35 % de l’information
(variance cumulée). Le Tableau.IV.11; permet de constater que plus de 30 % de l’information
est contenue dans l’axe factoriel F1.
Tableau.IV.11: Inerties totales de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane
Cumul de valeur % de variance exprimée
Facteurs Valeur propre % Variance
propre cumulée
F1 8,35 37,90 8,35 37,90
F2 5,05 24,81 13,4 62,71
F3 3,09 13,64 16,49 76,35
Pour interpréter cette A.C.P, nous nous sommes contenté de deux cercles de corrélations, le
premier formé par les axes F1 et F2, qui fournit 62.71 % de l’information (Figure.IV.43
(a)(b)) et le deuxième formé par les axes F1 et F3, qui totalise 51.54 % de la variance
cumulée (Figure.IV.44 (c)(d)).
La matrice de corrélation correspondante (Tableau.IV.12), nous indique les éléments ayant
des bonnes corrélations entre eux.
La matrice de corrélation montre les variables qui sont bien corrélées entre-elles mentionnées
en gras, indiquant probablement l’origine commune des éléments considérés ou évoluant de
façon similaire. On cite notamment les corrélations suivantes : (Cl- - Ca+2 – Na+- SO4-2 –
HCO3- - Mg2+), (Cu+2 – Pb+2- NO3-), (PO43- - T°C- NH4+ – DBO5 - DCO), (Pb+2- K+ - Mn+2 –
Cu+2)
99 N. Zeghaba, 2018
Tableau.IV.12 : Matrice de corrélation de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant de Bouhamdane
CE T°C pH Rsec TAC DHT HCO3- Cl- SO4-2 NO3- NO2- Ca2+ Mg2+ Na+ K+ NH4+ DBO5 DCO Fe+2 Zn+2 PO4-3 Cu+2 Mn+2 Pb+2
CE 1,000 0,051 -0,203 0,077 0,143 -0,048 0,541 0,327 0,248 0,287 0,236 0,283 0,060 0,697 0,150 0,266 0,161 0,108 0,361 0,308 0,028 0,257 0,009 0,199
T°C 0,051 1,000 -0,711 -0,565 0,617 0,227 0,136 -0,127 -0,293 -0,347 0,560 -0,279 -0,098 -0,171 -0,591 0,801 0,795 0,875 0,007 -0,242 0,907 -0,635 -0,472 -0,593
pH -0,203 -0,711 1,000 0,252 -0,474 -0,248 -0,411 -0,223 -0,045 0,104 -0,218 -0,074 -0,157 -0,214 0,229 -0,637 -0,549 -0,617 -0,127 0,028 -0,815 0,229 0,210 0,220
Rsec 0,077 -0,565 0,252 1,000 -0,720 -0,466 -0,008 0,050 0,197 0,537 -0,539 0,159 0,028 0,165 0,686 -0,579 -0,525 -0,544 0,257 0,563 -0,403 0,783 0,475 0,755
TAC 0,143 0,617 -0,474 -0,720 1,000 0,784 0,495 0,375 0,219 -0,517 0,611 0,276 0,391 0,225 -0,751 0,700 0,647 0,656 -0,008 -0,244 0,510 -0,736 -0,589 -0,780
DHT -0,048 0,227 -0,248 -0,466 0,784 1,000 0,456 0,710 0,677 -0,435 0,298 0,676 0,812 0,381 -0,535 0,318 0,286 0,269 -0,037 -0,204 0,145 -0,527 -0,421 -0,558
-
HCO3 0,541 0,136 -0,411 -0,008 0,495 0,456 1,000 0,638 0,558 0,074 0,117 0,673 0,578 0,687 0,083 0,342 0,251 0,222 0,356 0,253 0,174 0,088 0,144 0,049
-
Cl 0,327 -0,127 -0,223 0,050 0,375 0,710 0,638 1,000 0,878 0,041 -0,005 0,882 0,873 0,860 0,011 0,108 0,036 -0,039 0,121 0,167 -0,122 0,058 -0,066 0,041
-2
SO4 0,248 -0,293 -0,045 0,197 0,219 0,677 0,558 0,878 1,000 0,064 -0,162 0,966 0,917 0,732 0,106 -0,145 -0,205 -0,245 0,218 0,181 -0,270 0,195 0,006 0,144
-
NO3 0,287 -0,347 0,104 0,537 -0,517 -0,435 0,074 0,041 0,064 1,000 -0,338 0,132 -0,026 0,234 0,628 -0,236 -0,244 -0,286 0,663 0,275 -0,210 0,779 0,410 0,677
-
NO2 0,236 0,560 -0,218 -0,539 0,611 0,298 0,117 -0,005 -0,162 -0,338 1,000 -0,135 -0,085 0,016 -0,603 0,586 0,589 0,548 -0,077 -0,240 0,373 -0,587 -0,470 -0,623
2+
Ca 0,283 -0,279 -0,074 0,159 0,276 0,676 0,673 0,882 0,966 0,132 -0,135 1,000 0,893 0,756 0,134 -0,116 -0,175 -0,228 0,295 0,114 -0,256 0,191 0,075 0,158
2+
Mg 0,060 -0,098 -0,157 0,028 0,391 0,812 0,578 0,873 0,917 -0,026 -0,085 0,893 1,000 0,587 -0,036 0,047 0,017 -0,018 0,235 0,114 -0,081 -0,002 -0,055 -0,030
+
Na 0,697 -0,171 -0,214 0,165 0,225 0,381 0,687 0,860 0,732 0,234 0,016 0,756 0,587 1,000 0,187 0,115 0,002 -0,076 0,229 0,264 -0,166 0,276 0,036 0,239
+
K 0,150 -0,591 0,229 0,686 -0,751 -0,535 0,083 0,011 0,106 0,628 -0,603 0,134 -0,036 0,187 1,000 -0,514 -0,526 -0,564 0,274 0,365 -0,436 0,877 0,888 0,945
+
NH4 0,266 0,801 -0,637 -0,579 0,700 0,318 0,342 0,108 -0,145 -0,236 0,586 -0,116 0,047 0,115 -0,514 1,000 0,918 0,891 0,193 -0,105 0,812 -0,518 -0,414 -0,549
DBO5 0,161 0,795 -0,549 -0,525 0,647 0,286 0,251 0,036 -0,205 -0,244 0,589 -0,175 0,017 0,002 -0,526 0,918 1,000 0,957 0,151 -0,076 0,769 -0,527 -0,422 -0,559
DCO 0,108 0,875 -0,617 -0,544 0,656 0,269 0,222 -0,039 -0,245 -0,286 0,548 -0,228 -0,018 -0,076 -0,564 0,891 0,957 1,000 0,100 -0,094 0,837 -0,559 -0,447 -0,593
Fe+2 0,361 0,007 -0,127 0,257 -0,008 -0,037 0,356 0,121 0,218 0,663 -0,077 0,295 0,235 0,229 0,274 0,193 0,151 0,100 1,000 0,103 0,151 0,376 0,133 0,313
Zn+2 0,308 -0,242 0,028 0,563 -0,244 -0,204 0,253 0,167 0,181 0,275 -0,240 0,114 0,114 0,264 0,365 -0,105 -0,076 -0,094 0,103 1,000 -0,064 0,591 0,261 0,317
PO4-3 0,028 0,907 -0,815 -0,403 0,510 0,145 0,174 -0,122 -0,270 -0,210 0,373 -0,256 -0,081 -0,166 -0,436 0,812 0,769 0,837 0,151 -0,064 1,000 -0,433 -0,347 -0,460
+2
Cu 0,257 -0,635 0,229 0,783 -0,736 -0,527 0,088 0,058 0,195 0,779 -0,587 0,191 -0,002 0,276 0,877 -0,518 -0,527 -0,559 0,376 0,591 -0,433 1,000 0,658 0,881
+2
Mn 0,009 -0,472 0,210 0,475 -0,589 -0,421 0,144 -0,066 0,006 0,410 -0,470 0,075 -0,055 0,036 0,888 -0,414 -0,422 -0,447 0,133 0,261 -0,347 0,658 1,000 0,715
+2
Pb 0,199 -0,593 0,220 0,755 -0,780 -0,558 0,049 0,041 0,144 0,677 -0,623 0,158 -0,030 0,239 0,945 -0,549 -0,559 -0,593 0,313 0,317 -0,460 0,881 0,715 1,000
100 N. Zeghaba, 2018

(a)
(b)
Individus( axes F1 et F2: 62,71%)

6
4
21 32
78 20 16
17
18
2 1 19
10
2526 6 15
0 5
27
Factor 2: 24,81%
22 4 14
23 12
13
-2 24
11
-4
-6
-8 9
-10
-12
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
Factor 1: 37,90%
Figure.IV.43(a) (b): Représentation graphique de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane selon les axes F1et F2

Le cercle de corrélation F1-F2 (Figure.IV.43(a)) étant le plus représentatif, représentante

62.71 % de la variance cumulée. Le facteur F1 représentant 37.90 % de la variance totale est
caractérisé par deux nuages de points.
Le premier nuage de points dans sa partie positive, regroupant les nitrites, la Température,
les phosphates, l’ammonium, la demande chimique en oxygène et la demande biologique en
oxygène, cependant la partie négative est caractérisée par les nitrates, le potassium, le
manganèse, le plomb, le cuivre et le résidu sec et s’oppose au premier nuage de points.
L’axe F1 regroupe donc les nitrites, les phosphates d’un coté et les opposent aux nitrates,
plomb, cuivre et manganèse on peut donc dire que c’est un axe représentant les éléments
polluants.
Le facteur F2 (Figure.IV.43 (a)) représentant 24.81% de la variance totale montre dans sa
partie négative, un nuage de points regroupant les chlorures, le calcium, le magnésium, le
sodium, les bicarbonates et les sulfates.
Cet axe regroupe les éléments responsable des faciès chimiques de ces eaux brutes qui sont
le sulfaté – calcique et le bicarbonaté - calcique.
On peut donc dire que l’axe F2 est un axe caractérisant la minéralisation, du moment qu’il
regroupe tous les éléments responsables de la minéralisation des eaux brutes de l’Oued
Bouhamdane et ses affluents.
La projection des individus selon le plan F1-F2 (Figure.IV.43 (b)) montre selon l’axe F1 deux
nuages de points, l’un dans le sens positif et l’autre dans le sens négatif. Ces deux nuages de
points regroupent les individus présentant des teneurs élevés en nitrites, nitrates, phosphates,
plomb, cuivre et en manganèse, donc l’axe F1 est un axe de pollution.
L’axe F2 quand à lui regroupe dans son sens positif les individus ayant le faciès chimique
semblables.
Ces résultats sont en étroite corrélation avec ce qui était escompté à travers cette ACP, du
moment que le but était d’individualiser les individus présentant une origine ou une évolution
similaire.
Donc les individus présentant les mêmes faciès chimiques ont été regroupés selon l’axe F2,
alors que les individus qui présentent la pollution ont été regroupés selon l’axe F1.

(c)
(d)
Individus ( axes F1 et F3: 51,54%)

7
6
5 9
4
3 3
Factor 3: 13,64%
2
17 5
2 8 6
4
1 21
18
0 1719
20 16
242622 14
-1 15
13
25
23
27 12
-2 11
10
-3
-4
-5
-6
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
Factor 1: 37,90%
Figure.IV.44 (c)(d): Représentation graphique de l’A.C.P des eaux brutes du bassin versant de l’Oued
Bouhamdane selon les axes F1 et F3

Le cercle de corrélation F1-F3 (Figure.IV.44 (c)) totalise 51,54 % de la variance cumulée. Le

facteur F3 représentant 13,64 % de la variance totale montre dans sa partie positive et dans sa
partie négative, deux nuages de points regroupant la conductivité électrique, les chlorures,
les bicarbonates, le calcium, le magnésium et les sulfates.
Cet axe regroupe les éléments responsable des faciès chimiques des eaux brutes du bassin
versant de l’Oued Bouhamdane qui sont le sulfaté –calcique et le bicarbonaté-calcique, avec
l’influence de la conductivité électrique.
Le facteur F1 représentant 37,90 % de la variance totale est caractérisé par deux nuages de
points.
Le premier nuage de points dans sa partie négative, regroupant les nitrates, le potassium, le
plomb, le zinc , le cuivre , le manganèse et le résidu sec cependant la partie positive est
caractérisée par la température , les phosphates , la demande chimique en oxygène, la
demande biologique en oxygène et l’ammonium et s’oppose au premier nuage de points. On
peut donc dire que l’axe F1 représentant les eaux polluées.
L’axe F1 regroupe donc les phosphates et l’ammonium d’un coté et les s’opposent aux
nitrates et métaux lourds, on peut donc dire que c’est un axe représentant les eaux polluées.
La projection des individus selon le plan F1-F3 (Figure.IV.44 (d)) montre selon l’axe F1 dans
son sens positif un nuage de points regroupant les individus ayant des teneurs élevés en
phosphates, la demande chimique en oxygène, la demande biologique en oxygène et
l’ammonium. Dans le sens négatif, il individualise les points présentant des teneurs élevées
en nitrates, potassium, plomb, zinc, cuivre et en manganèse.
L’axe F1 a donc regroupé les individus présentant des teneurs élevés en facteurs de pollution
talque les métaux lourds.
L’axe F3 quand à lui regroupe dans son sens positif les individus ayant les faciès chimiques
représentatifs des eaux brutes ; le sulfaté-calcique et le bicarbonaté-calcique.
III.2.2. A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
L’analyse statistique a été faite sur dix neuf (19) variables et onze (11) individus. Pour
l’interprétation nous avons opté pour deux axes qui expriment 68,35 % de l’information.
Le Tableau.IV.13; permet de constater que plus de 54 % de l’information est contenue dans
l’axe factoriel F1.

Tableau.IV.13: Inerties totale de l’A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
Cumul de valeur % de variance exprimée
Facteurs Valeur propre % Variance
propre cumulée
F1 7,70 54,92 7,70 54,92
F3 3,38 9,92 11,08 64,84
Pour interpréter cette A.C.P, nous allons nous contenter du cercle de corrélation formé par les
axes F1 et F3, qui fournit 64,84 % de l’information (Figure.IV.45(e)(f)).
La matrice de corrélation correspondante (Tableau.IV.14), nous indique les éléments ayant
des bonnes corrélations entre eux.
La matrice de corrélation montre les variables qui sont bien corrélées entre-elles mentionnées
en gras. On cite notamment les corrélations suivantes :( CE-Turb- Ca2+- Mg2+ - Na+ +K+ - Cl-
-HCO3- - SO42-), (Ca2+ - Cl- - SO42- - HCO3-), (Mg2+ - Cl-- SO42-- HCO3-), (NO3-- Ca2+- Cl-) et
(DCO-O2d).
On a pris en considération le cercle de corrélation le plus représentatif F1-F3
(Figure.IV.45(e)) représentant 64,84% de la variance cumulée.
Le facteur F1 représentant 54,92 % de la variance totale est caractérisé par deux nuages de
points.
Le premier nuage de points dans sa partie positive, regroupant les chlorures, le calcium, le
magnésium, le sodium, les sulfates, la conductivité électrique, les bicarbonates, les
phosphates, les nitrates et la turbidité, cependant la partie négative est caractérisée par le
regroupement des nitrites, de pH, de la demande chimique en oxygène, de matière organique
et d’oxygène dissous, qui s’opposent au premier nuage de points.
Cet axe regroupe les éléments responsables des faciès chimiques des eaux traitées du barrage
Hammam Debagh qui sont le chloruré – magnésien, le chloruré - calcique, le bicarbonaté -
calcique et le sulfuré- calcique, avec l’influence de conductivité électrique dans un coté et les
facteurs de pollution d’origine domestique et agricole dans l’autre coté.

Tableau.IV.14: Matrice de corrélation de l’A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam Debagh
Variables RS T°C CE Turb. Ca2+ Mg2+ Na++K+ Cl- HCO3- SO4-2 O2d NO3- NO2- NH4+ PO4-3 DBO5 MO DCO pH
RS 1,000 -0,060 0,233 0,320 0,259 0,296 0,473 0,294 0,320 0,359 0,129 0,233 -0,116 0,428 -0,168 0,080 0,073 -0,069 -0,125
T°C -0,060 1,000 0,141 0,044 0,117 0,022 -0,079 0,029 0,064 0,069 -0,187 0,008 -0,272 0,025 -0,104 0,324 -0,219 -0,129 -0,029
CE 0,233 0,141 1,000 0,967 0,933 0,951 0,864 0,972 0,973 0,976 -0,375 0,722 -0,547 -0,017 0,724 0,027 -0,504 -0,492 0,233
Turb 0,320 0,044 0,967 1,000 0,887 0,963 0,885 0,938 0,982 0,978 -0,387 0,672 -0,580 0,030 0,695 -0,131 -0,565 -0,563 0,311
2+
Ca 0,259 0,117 0,933 0,887 1,000 0,899 0,756 0,948 0,948 0,956 -0,225 0,805 -0,324 -0,158 0,667 0,229 -0,332 -0,312 0,246
Mg2+ 0,296 0,022 0,951 0,963 0,899 1,000 0,819 0,957 0,982 0,967 -0,380 0,773 -0,603 -0,141 0,685 -0,060 -0,416 -0,511 0,284
+ +
Na +K 0,473 -0,079 0,864 0,885 0,756 0,819 1,000 0,885 0,841 0,872 -0,394 0,667 -0,483 0,209 0,721 -0,065 -0,482 -0,561 0,170
Cl- 0,294 0,029 0,972 0,938 0,948 0,957 0,885 1,000 0,966 0,972 -0,345 0,848 -0,492 -0,102 0,770 0,083 -0,390 -0,443 0,199
-
HCO3 0,320 0,064 0,973 0,982 0,948 0,982 0,841 0,966 1,000 0,996 -0,343 0,751 -0,523 -0,079 0,680 0,000 -0,454 -0,488 0,305
SO4-2 0,359 0,069 0,976 0,978 0,956 0,967 0,872 0,972 0,996 1,000 -0,336 0,753 -0,489 -0,037 0,681 0,047 -0,445 -0,484 0,291
O2d 0,129 -0,187 -0,375 -0,387 -0,225 -0,380 -0,394 -0,345 -0,343 -0,336 1,000 -0,197 0,433 0,069 -0,576 0,037 0,644 0,926 -0,764
NO3- 0,233 0,008 0,722 0,672 0,805 0,773 0,667 0,848 0,751 0,753 -0,197 1,000 -0,391 -0,326 0,712 0,245 -0,106 -0,225 0,027
-
NO2 -0,116 -0,272 -0,547 -0,580 -0,324 -0,603 -0,483 -0,492 -0,523 -0,489 0,433 -0,391 1,000 -0,243 -0,327 0,183 0,541 0,601 -0,058
+
NH4 0,428 0,025 -0,017 0,030 -0,158 -0,141 0,209 -0,102 -0,079 -0,037 0,069 -0,326 -0,243 1,000 -0,290 -0,004 -0,375 -0,147 -0,173
PO4-3 -0,168 -0,104 0,724 0,695 0,667 0,685 0,721 0,770 0,680 0,681 -0,576 0,712 -0,327 -0,290 1,000 -0,109 -0,519 -0,544 0,360
DBO5 0,080 0,324 0,027 -0,131 0,229 -0,060 -0,065 0,083 0,000 0,047 0,037 0,245 0,183 -0,004 -0,109 1,000 0,316 0,108 0,024
MO 0,073 -0,219 -0,504 -0,565 -0,332 -0,416 -0,482 -0,390 -0,454 -0,445 0,644 -0,106 0,541 -0,375 -0,519 0,316 1,000 0,733 -0,499
DCO -0,069 -0,129 -0,492 -0,563 -0,312 -0,511 -0,561 -0,443 -0,488 -0,484 0,926 -0,225 0,601 -0,147 -0,544 0,108 0,733 1,000 -0,739
pH -0,125 -0,029 0,233 0,311 0,246 0,284 0,170 0,199 0,305 0,291 -0,764 0,027 -0,058 -0,173 0,360 0,024 -0,499 -0,739 1,000

(e)
Variables(axes F1et F3:64,84%)
1,0
0,5 PO4
Factor 3 : 9,92%
NO2 NO3
Cl
MO Ca
DBO5T°C Mg
Cond
0,0 DCO
HCO3 Turb
SO4
Na+K
O2d pH
-0,5
RS
NH4
-1,0
-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Factor 1 : 54,92%
(f)
Individus( axes F1 et F3:64,84%)

4
2012
2
2005
Factor 3: 9,92%
2013
1 2007 2006
2008
0
2014 2011
2010
-1
2015
-2 2009
-3
-4
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Factor 1: 54,92%
Figure.IV.45(e)(f) : Représentation graphique de l’A.C.P des eaux traitées du barrage Hammam

Debagh selon les axes F1 et F3

Le facteur F3 représentant 9,92 % de la variance totale met en évidence dans sa partie

négative l’ammonium et le résidu sec.
On peut donc dire que les axes F1 et F3 sont des axes regroupent tous les éléments
responsable de la minéralisation et de pollution de ces eaux.
La projection des individus selon le plan F1-F3 (Figure.IV.45(f)) montre selon l’axe F1 dans
son sens positif un nuage de points regroupant les individus ayant le faciès chimique
chloruré-magnésien et le chloruré-calcique. Dans le sens positif négatif un deuxième nuage de
points s’opposant au premier et il est caractérisé par le faciès bicarbonaté – calcique et
sulfuré-calcique.
III.3. Conclusion
Les résultats obtenus dans les deux A.C.P réalisées respectivement dans les eaux brutes et les
eaux traitées, sont en étroite corrélation avec ce qui était escompté à travers cette étude, du
moment que le but était d’individualiser les individus présentant une origine ou une évolution
similaire.
En effet à travers les deux A.C.P effectuées on peut dire que les axes principaux exprimaient
ou regroupaient des variables présentant des caractères évoluant de la même manière.
Ces variables étaient soit responsables des faciès chimiques, ou présentaient des teneurs
excessives en métaux lourds (tel que le Fer, le plomb, le Cuivre, le Manganèse et le Zinc) qui
sont responsable de polluer les eaux du bassin versant de l’Oued Bouhamdane.
Les individus présentant les mêmes faciès chimiques ont été regroupés selon un axe précis,
alors que les individus qui présentent des teneurs excessives en nitrites et en phosphates ont
été regroupés selon l’autre axe.

Conclusion générale et recommandations

Ce travail avait pour objectif l’étude et suivi de la qualité des eaux du barrage Hammam
Debagh (bassin versant de l’Oued Bouhamdane) et son impact sur les eaux d’irrigation de la
plaine de Guelma.
La présente étude s’est effectuée sur le sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane (partie
amont ; Oued Bouhamdane et ses grandes affluents, partie aval ; barrage Hammam Debagh),
qui est situé au Nord- Est de l’Algérie occupant la partie Ouest de la wilaya de Guelma, qui
fait partie du grand bassin numéro 14 dénommé la Seybouse, l’Oued Bouhamdane, principal
affluent rive gauche de L’Oued Seybouse, coule sensiblement de l’Ouest vers l’Est, entre les
massifs du Djebel Taya au Nord, et du Djebel Seba Mzaar au Sud. A la station de Medjez
Ammar II le sous bassin versant de l’Oued Bouhamdane couvre une superficie de l’ordre de
1105 Km2 et de 1070 km2 au droit du barrage Hammam Debagh.
L'Oued Bouhamdane est formé par deux principales artères, l'Oued Zenati et l'Oued Bordj
Sabath qui drainent respectivement une zone semi aride des Hautes Plaines (pluie moyenne :
450-550 mm) et une zone sub-humide du Tell méridional (pluie moyenne 550-650 mm).
Ainsi, cette étude a permis de voir que :
L'étude géologique du bassin versant de l'Oued Bouhamdane montre que :
 A l’Ouest du bassin de l'Oued Bordj Sabath, présente des formations raides de faible
pente constituées principalement de grès et de conglomérats, généralement perméables.
 Le bassin supérieur, présente des formations tendres, constituées principalement des
marnes, grés, marno- calcaires, de quaternaire et des formations superficielles.
 Le bassin inférieur - le plus arrosé - constitué en majeure partie par des roches
résistantes à moyennement résistantes: des grès, des argiles, des marnes et des schistes.
Le barrage Hammam Debagh est soumis à un climat méditerranéen, appartenant au domaine
humide à sub-humide. Il est caractérisé par des irrégularités mensuelles et annuelles des
précipitations. La température moyenne annuelle modérée dans le barrage est de l'ordre de
18,6°C. Les résultats de température et de précipitations définissent deux saisons typiques,
une saison sèche et l’autre humide.
L'évapotranspiration réelle moyenne est estimée à 505,82 mm/an, représentant 83,44 % de la
totalité des précipitations. Le déficit agricole appréciable est estimé à 557,7 mm/an, réparti du
mois de Juin jusqu'à Octobre. Le ruissellement est estimé à 76,81 mm/an, ce qui présente plus

de 12,67 % des précipitations. L’infiltration correspond à 23,57 mm/an, soit 3,88 % de la

totalité des précipitations. La réserve facilement utilisable (RFU) n'est pleine que de
Décembre à Avril, quant à son épuisement, il dure sept mois.
La potentialité des ressources totale reconnue dans le bassin versant de l’Oued Bouhamdane
est de l’ordre 123,73 hm3/an, et qui se répartie comme ce suit :
 Les ressources en eau de surface comptent ; un grand barrage (barrage Hammam
Debagh), avec une potentialité reconnue de 121 hm3/an (AEP et IRR), et dix (10)
retenues collinaires mobilisent un potentiel de 1,56 hm3/an (irrigation).
 Les ressources en eau souterraines, huit (08) forages existent dans le bassin et peuvent
mobiliser un volume de 1.17 hm3/an.
L’étude des caractéristiques chimiques des eaux traitées du barrage Hammam Debagh, qui
sont l’interprétation des données des paramètres physico-chimiques d’une série d’onze (11)
années (2005/2015), révèlent deux faciès chimiques dominant ; le chloruré – magnésien et le
sulfaté - calcique.
Les eaux du barrage présentent une potabilité permanente pour l’alimentation en eau potable
et d’une manière générale, elles sont de bonnes qualités pour l’irrigation.
Concernant les eaux brutes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane, les données sont
répartis sur vingt sept (27) points de prélèvements ; seize (16) points de prélèvements
pendant la période hautes eaux (mars 2013 et mars 2015) et onze (11) points de prélèvements
pendant la période des basses eaux (juin 2013).
Ces eaux ont une composition chimique liée étroitement aux terrains qui les contiennent
offrant des eaux sulfatées-calciques.
En tenant compte des considérations de la salinité, de la méthode de S.A.R et du diagramme
de Wilcox en fonction de la conductivité électrique, les eaux brutes du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane ont une bonne qualité pour l’irrigation.
L’analyse en composante principales (A.C.P) a montré que le chimisme des eaux du barrage
n’est pas lié seulement à la nature des terrains traversés, il peut être influencé par une
pollution anthropique.

Les recommandations
Les recommandations suivantes s’imposent nécessaires pour la sauvegarde des eaux du
barrage Hammam Debagh:
 L’implantation d’une station d’épuration à l’amont du barrage, pour préserver et
protéger leurs eaux, puisqu’ils sont destinés surtout à l’alimentation en eau potable
(AEP) Néanmoins, il est primordial d’en vérifier le bon fonctionnement de façon
continue et efficace.
 L’installation des stations automatiques de suivi continu de la qualité des eaux du
barrage afin de prévenir toute éventuelle pollution.
 Le recours au traitement biologique à travers l’ensemencement des bactéries
assimilatrices de la matière organique excédante et à l’empoissonnement avec des
carpes argenté et grande bouche.
 Le recours aux opérations de lâchés et de chasses étudiées afin de limité l’envasement
de la retenue.
 Lancement d’une étude d’identification et du comportement des espèces à l’origine du
bloom algale an niveau du plan d’eau et les mécanismes de son déclenchement.

Références bibliographiques
[1] Abdoulaye. D .N (2014). Contribution à l’étude de l’évolution Spatio-temporelle de la

qualité physicochimique de l’Eau de la Rive droite du fleuve Sénégal, Article publié en J.
Mater. Environ. Science. ISSN : 2028-2508, Laboratoire de Chimie de l’Eau, Service de
Toxicologie et Contrôle Qualité, Institut National de Recherches en Santé Publique de
Nouakchott, Mauritanie, 2-10
[2] Abou. A (1990). Pluie de projet et modèles de transfert "pluie-débit" pour les petits
bassins versants", ingénieur de conception, Ecole polytechnique de Thies, 146 p
[3] ABHCSM (Agence de bassin hydrographique Constantinois-Seybouse-Mellegue),
A.G.I.R.E (Agence nationale de la gestion intégrée des ressources en eau) (2016). Rapport
sur l’analyse de l’année hydrologique (2015-2016) du barrage Hammam Debagh, 13p
[4] ABHCSM (Agence de Bassin Hydrographique Constantinois-Seybouse-Mellegue)
(2009).Qualité des eaux superficielles dans les bassins du Kebir-Rhumel, de la Seybouse et de
la Medjerda-Mellegue, 2004-2007, Cahier 12, 44p
(2009).Qualité des eaux souterraines dans les bassins du Kebir-Rhumel, de la Seybouse et de
la Medjerda-Mellegue, 2004-2007, Cahier 13, 40p
(2005).Qualité des eaux superficielles dans le bassin hydrographique Constantinois-Seybouse-
Mellegue, 1998-2003. Cahier de l’Agence, 48p
[7] ABHCSM (Agence de Bassin Hydrographique Constantinois-Seybouse-Mellegue) (2002)
Les cahiers de l’agence : Bassin de la Seybouse, 1-31
[8] Affoun. S (2006). Ressources en eaux, mobilisation et utilisation dans le bassin versant de
la Mafragh, Thèse de Magister, Université de Constantine, 223p
[9] Afnor (1994). Recueil des normes françaises, Qualité de l'eau. Edition Afnor.
[10] Ahonon (2011). Evaluation de la qualité physico-chimique et bactériologique des eaux
de surface dans les zones montagneuses du Sud-Ouest du Togo : cas du canton de la vie,
Mémoire de Master, Université de Lome, 42 p
[11] Ahoussi. K.E (2011). Caractérisation hydrogéochimique et microbiologique des
ressources en eau du site d’un Centre d’Enfouissement Technique (CET) de Côte d’Ivoire :
cas du CET de Kossihouen dans le District d’Abidjan, article publié en international Journal

de biologie et science de chimie, Laboratoire des Sciences et Techniques de l’Eau et de

l’Environnement (LSTEE), Unité de Formation et de Recherche (UFR) des Sciences de la
Terre et des Ressources Minières (STRM) Université de Cocody, (Côte d’Ivoire) ,2-7
[12] Aiche. M (1996). Contribution à l’étude de l’érosion en vue de l’aménagement du bassin
versant de l’Oued Bouhamdane, Thèse de Magister en aménagement, option aménagement
des milieux physiques et ruraux, Université les Frères Mentouri, Constantine 1, 150p
[13] Albergel. J, Boufaroua. M, Pepin.Y (1998). Bilan de l'érosion sur les petits bassins
versants des lacs collinaires en climat semi-aride Tunisien. Bulletin de l'ORSTOM, 67-75
[14] Allalgua. A (2012). Caractérisation physico-chimique et bactériologiques des eaux brute
et potables du barrage Ain Dalia (Souk- Ahras), 1er Séminaire National sur la Santé et Bio-
Surveillance des Ecosystèmes Aquatiques, Université Souk-Ahras, 1-8
[15] Amadou H., Laouali M.S., Manzola A (2014). Analyses physico chimiques et
bactériologiques des eaux de trois aquifères de la région Tillabery: application des méthodes
analyses statistiques multi varient. Larhyss Journal, ISSN 1112-3680, n°20, 25-41
[16] ANBT (Agence Nationale des Barrages et Transferts) (2014). Rapport sur l’évolution de
la qualité physico-chimique des eaux du Barrage Hammam Debagh, 10p
[17] ANBT (Agence Nationale des Barrages et Transferts) (2012). Rapport de la mission du
barrage Hammam Debagh (W. Guelma), 1-5
[18] ANBT (Agence Nationale des Barrages et Transferts) (1990).Barrage Hammam Debagh
sur l’Oued Bouhamdane, Monographie- Texte, 115p
[19] Bahroun. S, Chaib. W (2017). La qualité des eaux de surface du barrage Mexa Nord-Est
Algérien, Journal of water and Land Développement, Vol. 34 (VII–IX), 11–19
[20] Beaudry. T, Henry. T, M (1984). Chimie des eaux, édition. Les griffons d’argiles, 1ère,
édition, INC Canada, 537p
[21] Bedouh Y. (2016). Evaluation de la toxicité des eaux usées traitées par la station
d’épuration de Guelma et son impact sur l’Oignon « Allium Cepa », Thèse de doctorat LMD,
Université de Badji Mokhtar Annaba, 158 p
[22] Bechiri N. (2011). Evolution du chimisme des eaux de surface et souterraines dans le
bassin versant de la Seybouse (Nord-Est Algérien), Mémoire de Magister, IST, Université
Badji Mokhtar, Annaba, 129 p
[23] Becker. E, Durfor. C.J. (1972). Constituents and properties of water: Water quality in a
stressed environment. W.A. Pettyjohn (dir. de publ.). Burgess Publishing Company.

[24] Belhadj. M.Z. (2006). Etude de la pollution du barrage de Zit-Emba Commune de

Bekkouche Lakhdar Wilaya de Skikda, Mémoire de Magister, Université de Batna, 107p
[25] Belhadj H, Kettani K, (2013). Evaluation de la qualité physico-chimique de l’oued
Martil (Rif occidental, Maroc) " gestion et protection de l’environnement, Proceedings
GENVIRON- 5, Volume 3, 31-38
[26] Belkhiri L, Mouni L, Narany T.S, Tiri A. (2016). Évaluation du risque potentiel pour
la santé des métaux lourds dans les eaux souterraines en utilisant l'intégration de l'indicateur
krigeage et méthodes statistiques multivariées, Article publié au Journal : Eaux souterraines
pour le développement durable, Volume.10 (003), 1-27
[27] Belkhiri L, Mouni L, Boudoukha A. (2012). Evolution géochimique des eaux
souterraines dans un aquifère alluvial: Cas d'El Eulma, Est Algérien, Journal des sciences de
la terre africaines, Vol. 66-67, 46-55
[28] Benchaiba. L (2007). Condition d’écoulement et impact sur la mobilisation des
ressources en eau bassin versant de l’Oued Bouhamdane (W. Guelma, Est Algérien). Article
publié en Science Lib Editions Mersenne : Volume 4, N ° 120701 ISSN 2111- 4706, 2-9
[29] Bengherbia A, Hamaidi F, Zahraoui R, Hamaidi M.S, Megateli S, (2014). Impact des
rejets des eaux usées sur la qualité physico-chimique et bactériologique de l’Oued Beni Aza
(Blida, Algérie) ", Lebanese Science Journal, Volume 15, N° 2, 39-51
[30] Benmia. (2012). Évaluation de la performance des barrages de Protection contre les
inondations cas de la ville de Ghazaouet, Mémoire de magister, Université Aboubakr Belkaid
de Tlemcen, 181 p
[31] Benaicha.A.C (2011). Etude des processus des transports solide et leur impact sur
l’alluvionnement des barrages, Mémoire de Magister en Hydraulique, option : Simulation
Numérique Des Ecoulements Polyphasiques, Université Hadj Lakhdar Batna, 146p
[32] Benmarce. K (2015). Caractérisation physico-chimique des eaux souterraines dans la
région de Guelma, Nord-Est Algérien", Thèse de doctorat en sciences, Université de Badji
Mokhtar Annaba, 156 p
[33] Benmarce. K (2007). Caractéristiques physico- chimiques et isotopiques des eaux
souterraines dans la région de Guelma (NE Algérien), Thèse de Magister, Université Badji
Mokhtar Annaba, 150 p
[34] Bennedjai N. (2002). Etude de l'influence des paramètres physiques et morphomètriques
sur les débits à l'exutoire des bassins versants", Mémoire de magister, Université El hadj
Lakhdar, Batna1, 246 p

[35] Berrouch. H (2011). Etude de la qualité des eaux d’irrigation et du sol dans le périmètre
de Saâda (Région du Haouz), Mémoire de fin d’étude, Université de Marrakech, 56p
[36] Boeglin J.C. (2001). Propriétés des eaux naturelles. Technique de l’ingénieur, traité
environnement, (G1110)
[37] Bouanani. A (2004). Hydrologie, transport solide et modélisation. Etude de quelques
sous bassins de la Tafna (NW – Algérie), Thèse doctorat d’état, Université Aboubakr Belkaid,
Tlemcen, 250 p
[38] Bouaroudj. S, Dhaou-El-Djabine. K (2014). Evaluation de la qualité des eaux
d’irrigation des Oueds Rhumel et Boumerzoug (Constantine), Article publié en Revue
Scientifique et Technique, LIEE N° 24 et 25 Juin-Décembre 2014, 35- 44
[39] Bouaroudj. S (2012). Evaluation de la qualité des eaux d’irrigation, Mémoire de
Magistère en Écologie Option : Gestion des déchets évaluation et solution environnementales,
Université les Frères Mentouri, Constantine 1, 120p
[40] Bouguerra. H, Bouanani. A, Khanchoul. K, Derdous. O, Tach. S (2017).
Cartographie des zones sujettes à l'érosion dans le bassin versant de Bouhamdane (Algérie) en
utilisant l'équation universelle révisée de perte de sol à travers le SIG, Journal Of Water And
Land Development, No. 32 (I–III): 13–23
[41] Boukrouh. F (2005). Etude géologique des dépôts évaporitiques du bassin de Guelma,
Mémoire de Magistère en Géologie, Option : Géologie des substances utiles, Université les
Frères Mentouri, Constantine 1, 125p
[42] Bouras. F (2010). Estimation de L’envasement des Barrages: une Approche non
Paramétrique, international Network Environnemental Management Conflits, Santa Catarina
– Brasil, Université de Souk Ahras, 7p
[43] Boussis. A (2009). Développement durable: Une approche intégrée pour la gestion des
ressources en eau dans la wilaya de Guelma, Thèse de Magister, option hydrogéologie,
Université Badji Mokhtar Annaba, 112p
[44] Boutayeb. M (2012). Etude de la qualité physico-chimique des eaux usées brutes de
cinq villes de la région de la Chaouia – Ouardigha (Maroc), Bulletin de l’Institut Scientifique,
Rabat, section Sciences de la Vie, n° 34 (2), Université Hassan 1er, Settat, Maroc, 145-150
[45] Blayac. J (1912). Esquisse géologique du bassin de la Seybouse et de quelques régions
voisines, 480 p
[46] Bliefrt. C, Perraud. R (1990). Chimie de l’environnement : air, eau, sols, déchets. 2eme
édition française. De Boeck, 291p

[47] Brahmia. N (2016). Evaluation et gestion intégrée des ressources en eau dans le bassin
versant de la moyenne Seybouse, Nord-Est, Algérien , Thèse de doctorat en sciences,
Université de Badji Mokhtar Annaba, 133p
[48] Chaoui. W (2007). Impact de la pollution organique et chimique des eaux de l'oued
Seybouse et de l'oued Mellah sur les eaux souterraines de la nappe alluviale de Bouchegouf
(Guelma)", mémoire de magister, Université d’Annaba, 97p
[49] Chaouki. I, Mouhir. L, Fekhaoui. M, El Abidi. A, Bellaouchou. A, El Morhit. M
(2015). Application de l’analyse en composantes principales(ACP) pour l’évaluation de la
qualité des eaux usées industrielles de Salam Gaz – Skhirat., Article publié en Journal Mater.
Environnement. Sciences, Volume 6 (2), 455-464
[50] Chapman. D, Kimstach. V (1996). Selection of water quality variables. Water quality
assessments: a guide to the use of biota, sediments and water in environment monitoring,
Chapman edition, 2nd ed. E and FN Spon, London, 126p.
[51] Charlotte P.R, Boisson J.C (2007). Impacts des rejets urbains de temps de pluie
(RUTP) sur les milieux aquatique, État des connaissances. Revue des sciences de l'eau
/Journal of Water Science, volume 20, N°2, 229-239
[52] Coyne, Bellier (1980). Etude des conditions de fondation de la digue, El –Miah-Essaliah
(barrage Hammam Debagh), 16p
[53] Coyne, Bellier (1978). Etude des apports de l’Oued Bouhamdane au barrage Hammam
Debagh (El –Miah-Essaliah), 4-9
[54] Coyne, Bellier (1978). Etude de la régularisation des apports de l’Oued Bouhamdane par
le barrage Hammam Debagh (El –Miah-Essaliah), 10p
[55] Dahkal. I (2015). Ajustement des modèles de séries temporelles pour prévoir les apports
liquides du Barrage Hammam Debagh, Mémoire de Magister, Spécialité : Hydraulique
Agricole, Option : Hydrologie et Aménagement des Bassins Versants, Université Hassiba Ben
Bouali Chlef, 135p
[56] Dareste De La Chavane J.C. (1910). La région de Guelma, études spécial des terrains
tertiaires. Bull. Service Carte géol., Algérie. Thèse sciences, Lyon (France), 256 p
[57] Djediai H. (2014). Etude de la qualité des eaux du bassin versant de la Tafna et une
approche théorique de la dégradation du méthyle Parathion, Doctorat en Sciences, Université
des sciences et de la technologie Mohamed Boudiaf, Oran, 214 p

[58] Djabri L. (2012). Etats de la qualité des eaux en Algérie : cas des cours d’eau en région
méditerranéenne (Kebir est, Seybouse et Medjerda), (extrême est algérien), XIIème Journées
Nationales Génie Côtier – Génie Civil, Cherbourg, Laboratoire Ressource en Eau et
Développement Durable, Université Badji Mokhtar Annaba, Algérie, 5-8
[59] Djabri L. (1996). Mécanismes de la pollution et vulnérabilité des eaux de l’oued
Seybouse, origines géologiques, industrielles, agricoles et urbaines, Thèse de doctorat d’état
en hydrogéologie, IST, Université Badji Mokhtar, Annaba, 256 p
[60] Djemai. M, Saibi. H, Mesbah. M, Robertson. A (2017). Evolution spatio-temporelle
des caractéristiques physico-chimique de l'eau de la vallée de l’Oued Sebaou (Grande
Kabylie, Algérie), Journal de l'hydrologie : Études régionales, Vol.12 ,33-49
[61] Debieche. T.H (2002). Evolution de la qualité des eaux (salinité, azote et métaux lourds)
sous l’effet de la pollution saline, agricole et industrielle. Application à la basse plaine de la
Seybouse N-E Algérien. Thèse de doctorat, Université de Franche-Comté, 199p
[62] Demmak. A (1982). Contribution à l'étude de l'érosion et des transports solides en
suspension en Algérie septentrionale. Thèse de Docteur-Ingénieur, Université Paris VI,
France, 120p
[63] Degremont. (1989). Mémento technique de l’eau, Technique et documentation, tome 1,
524p
[64] Durand. D. M (1996). Mise au point sur la structure du Nord-Est de la Berbérie.
Bull.Serv. Carte Géol. Algérie, N.S, n°39, 9.89-131, 9 fig., Alger
[65] El Hachemi. O (2012). Traitement des eaux usées par lagunage naturel en milieu
désertique (Oasis de Figuig) : performances épuratoires et aspect phytoplanctonique, Thèse
de doctorat spécialité en Ecologie végétale, Université Mohammed Premier, 140 p
[66] Gaagai. A (2009). Etude hydrologique et hydrochimiques du bassin versant du barrage
de Babar sur Oued el Arab région Est de l’Algérie, Mémoire de Magistère en hydraulique,
option : mobilisation des ressources hydriques et leur impact sur l’environnement, Université
Hadj Lakhdar, Batna, 130p
[67] Ghachi. A (1982). Le bassin de la Seybouse : hydrologie et utilisation de la ressource en
eau (Algérie), Thèse de doctorat de 3ème Cycle, Université de Nancy II, France, 200p
[68] George. C, Harrap, Co (1963). Day, E.H. The chemical elements in nature. London,
U.K

[69] Guidoum. A (2017). Caractérisation hydrologique et analyse du transport solide en

suspension dans trois ensembles hydrographiques du Nord-Est Algérien, Etude de cas dans la
Seybouse, les hautes plaines Constantinoises et Chott Melghir (coupe Nord-sud), Thèse de
Doctorat en science, Université Mohamed Khider, Biskra, Algérie, 368 p
[70] Hamed. M, Guettache. A, Bouamer. L, (2012). Etude des propriétés physico-
chimiques et bactériologiques de l’eau du barrage DJORF- TORBA Bechar, Mémoire
d'Ingénieur d'état en Biologie, Option : Contrôle de Qualité et d’Analyse, Université de
Bechar, Algérie, 134 p
[71] Harrat. N, (2007). Qualité des eaux de surface de l’Est algérien et leur réactivité vis-à-
vis du chlore, Mémoire de Magister en géologie option hydrochimie, Université Badji
Mokhtar, Annaba, Algérie, 64 p
[72] Jaccon. G, (1974). Débits de base de l’Oued Seybouse dans la région de Guelma ;
approche hydrologique, Etude : 7/SHYL/32, secrétariat d’état à l’hydraulique, direction des
études de milieu et de la recherche hydraulique, sous direction des ressources en eau, Service
– Hydrologie, 32 p
[73] JORA (2006). Journal Officiel de la République Algérienne. Décret ministériel n°06-
141, portant organisation et réglementation des déchets liquides industriels.
[74] Kachi N., Kachi S., Bousnoubra H. (2016). Effects of Irrigated Agriculture on Water
and Soil Quality (Case Perimeter Guelma, Algeria), Soil & Water Res., 11, 2016 (2), 97–104
[75] Kachi N., 2015, "Impact du périmètre irrigue sur la qualité des eaux souterraines
dans le bassin versant de la Seybouse", Thèse de doctorat en sciences, Université
Badji Mokhtar, Annaba, 209 p
[76] Kendouci. M.A, Kharroubi. B, Maazouzi. A, Bendida. A. (2013). Etude de la qualité
physico-chimique des eaux usées a déchargé dans l'environnement naturel, cas rivière de
Béchar, Algérie, Article publie sur le Journal Énergie Procedia, Vol (36), 287 – 292
[77] Kerdoun R.M. (2016). Evaluation du niveau de la pollution organique des eaux de
l’oued Rhumel en amont et en aval de Constantine, Mémoire Master, Université des Frères
Mentouri Constantine, 72 p
[78] Khadri. S, (2018). La qualité des rejets urbains par temps de pluie dans un bassin
versant urbanisé (Bassin versant de la Seybouse), Thèse de Doctorat en sciences, Option :
Hydrogéologie, Université Badji Mokhtar, Annaba, Algérie, 189 p

[79] Khelfaoui. F, (2014). Qualité et gestion intégrée des ressources en eau dans le bassin
versant du Saf-Saf (NE Algérien), Thèse de Doctorat en science, Université Badji Mokhtar,
Annaba, Algérie, 300 p
[80] Kheloufi. L, Sferdjli. F, (2014). Apport des analyses statistiques des données
hydrochimiques a l’identification de l’origine des eaux souterraines application au synclinal
de Tiout (NO-Algérien), Mémoire d’Ingéniorat d’Etat, Option Hydrogéologie, Université
Aboubeker Belkaid- Tlemcen, Algérie, 80 p
[81] Kieken. M. Traits essentiels de la géologie algérienne, Livre à la mémoire de P. Fallot,
tome I- SGF
[82] Koffi. Y.B (2013). Étude hydrochimiques et microbiologique des eaux de source de
l’ouest montagneux de la Côte d’Ivoire: Cas du village de Mangouin-Yrongouin (sous-
préfecture de Biankouman), article publié en Journal of Applied Biosciences 63: 4703 – 4719
ISSN 1997–5902, Laboratoire des Sciences et Techniques de l’Eau et de l’Environnement
(LSTEE), Unité de Formation et de Recherche (UFR) des Sciences de la Terre et des
Ressources Minières (STRM), Université Félix Houphouët Boigny, Cocody- Abidjan, (Côte
d’Ivoire), 9-17
[83] Kouassi. M.A, (2011). Application des méthodes d’analyses statistiques multivariées à
l’étude de la minéralisation des eaux des aquifères fissurés de la zone Guiglo-Duekoué (Ouest
de la Côte d’Ivoire), article publié en international Journal de biologie et science de chimie,
Institut National Polytechnique Félix Houphouët Boigny (INP-HB), Côte d’Ivoire, 4 – 7
[84] Lahondère. J. C, (1987). Les séries ultra telliennes d’Algérie nord-orientale et les
formations environnantes dans leur cadre structural, Thèse d’Etat, Université Paul Sabatier,
Toulouse, France, 204 p
[85] Laraba. A, Hadj Zobir. S (2009). Pollution organique des eaux de l’Oued Seybouse
(plaine alluviale de Guelma, NE Algérien), Bulletin des Sciences Géographiques ISSN 1112-
3745.Alger, Vol N° 23, 2-6
[86] Louamri. A, (2013), Le bassin-versant de la Seybouse (Algérie orientale): hydrologie et
aménagement des eaux, Thèse de Doctorat en sciences (Géographie et Aménagement du
Territoire, option : Hydrologie), Université les Frères Mentouri, Constantine 1, Algérie, 316 p
[87] Louamri. A, Mebarki. A, Laignel. B, Bahri. K, (2011). Variabilité interannuelle et
intra-annuelle des transports solides de l'Oued Bouhamdane, à l’amont du barrage Hammam
Debagh (Algérie orientale), 1-40 p

[88] Louamri. A, (2010). Contribution à l'évaluation des transports solides de l'Oued

Bouhamdane à la Station de Medjez Ammar II et le barrage Hammam Debagh, international
network environnemental management conflits, Santa Catarina, Brasil, 1-7
[89] Louamri. A, (2009). Cartographie des pluies annuelles dans le bassin versant de L’Oued
Seybouse (Nord-Est Algérien), Sciences & Technologie D – N°30, 43-52
[90] Makhoukh M., Sbaa M., Berrahou A., Van. Clooster M (2011). Contribution a
l’étude physico-chimique des eaux superficielles de l’oued Moulouya (Maroc oriental),
Larhyss Journal, ISSN 1112-3680, n° 09, Décembre 2011,149-169
[91] Mansouri. Z, (2009). Les ressources en eau et gestion intégrée du bassin versant de
l’Oued Bouhamdane (Nord-Est Algérien), Thèse de magister. Université Badji Mokhtar,
Annaba, Algérie, 134 p
[92] Marcel D. (1995). Chimie des oxydants et traitement des eaux. L’université de Poitiers
(E.S.I.P), 230 p
[93] Mecibah I. (2017). Les ressources en eau et gestion intégrée du bassin versant d'oued
Guebli (Nord-Est Algérien), Thèse de doctorat en sciences, Université Badji Mokhtar,
Annaba, 314 p
[94] Mekaoussi. N, (2014), Comportement des éléments chimiques dans les eaux de surface
de Hammam Debagh (Nord-Est Algérien), Mémoire de Magister en Hydraulique
Option : Hydraulique numérique et environnement, Université Hadj Lakhdar –Batna, Algérie,
126 p
[95] Makhloufi. A, Abdelouahid. DJ (2011). Etude de la qualité physico-chimique et
microbiologique de l’eau potable dans la ville de Bechar (Sud-Ouest Algérie), 1er Séminaire
International sur la Ressource en eau au Sahara : Evaluation, Economie et Protection,
Ouargla, Algérie, 355-364
[96] Mouchara. N (2009). Impactes des lâchées du barrage Hammam Debagh sur la qualité
des eaux de la vallée de la Seybouse dans sa partie amont(NE Algérien), Thèse de Magister,
Université Badji Mokhtar, Annaba, Algérie, 141 p
[97] Nouar. T (2007). Impact de la pollution sur les ressources en eau superficielles et
souterraines de la région de Guelma, Thèse de Doctorat, Université de Badji Mokhtar,
Annaba, 179 p
[98] Nouar. T, (2004). Etude des ressources en eaux superficielles du bassin de Guelma,
Thèse de magister, Université Badji Mokhtar, Annaba, Algérie, 130 p

[99] Mouissi. S, Alayat. H (2016). Utilisation de l’Analyse en Composantes Principales

(ACP) pour la caractérisation Physico-chimique des eaux d’un écosystème aquatique : Cas du
Lac Oubéira (Extrême NE Algérien), Article publié au Journal Mater Environnement
Sciences, Volume 7 (6), 2214-2220
[100] Ouddah. A (2009). Etude pétrographique, minéralogique et géochimique des chapeaux
de fer de Djebel Debagh – Guelma (Nord-Est Algérien), Thèse de Magister, Université Badji
Mokhtar, Annaba, Algérie, 3-9
[101] Riad S. (2003). Typologie et analyse hydrologique des eaux superficielles à partir de
quelques bassins versants représentatifs du Maroc, Thèse de doctorat, université des sciences
et technologies de Lille & université Ibnou Zohr, Agadir, Maroc, 154 p
[102] Roche M. (1963). Hydrologie de surface, Gauthier - Villars Éditeur – Paris, 431 p
[103] Rodier J. (1996). L’analyse de l’eau eaux naturelles - eaux usées, troisième édition,
Dunod, Paris, 412 p
[104] Rodier. J (1982). L’analyse chimique et physico-chimique de l’eau, 6eme édition,
Dunod, Paris, 400 p
[105] Serbah. B, (2011). Etude et valorisation des sédiments de dragage du barrage
Bakhadda, Tiaret, Mémoire de Magister en Génie Civil, Option: Géotechnique et
Environnement, Université Aboubakr Belkaid - Tlemcen, Algérie, 129 p
[106] Stucky- Tractionnel (1977). Hydrologie du barrage Hammam Debagh, pièce N° 1,
Décembre, 5-10
[107] Stucky- Tractionnel (1977). Etude des conditions du site de barrage Hammam
Debagh, pièce N° 2, Septembre, 17p
[108] Talbi. A, (1987). Etude des minéralisations karstiques du Djebel Debagh occidental
(Guelma), Mémoire de Magistère en géologie minière, Université des sciences et de la
technologie, Houari Boumediene, Algérie, 170 p
[109] Vila. J.M, (1980). La chaine alpine d’Algérie orientale et des confins Algéro-Tunisiens.
Thèse Doctorat d’état. Université Pierre et Marie-Curie. Paris VI. 665 p
[110] Zenati N., Messadi D (2009). Système d’évaluation de la qualité des eaux
superficielles –application au bassin versant côtier Constantinois Est, Le journal de l’Eau et
de l’Environnement, 120-131.

These Zeghaba Nadjette

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Zeghaba Nadjette

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Zeghaba Nadjette

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫وزارة التعلیم العالي والبحث العلمي‬

‫عنابة‬-‫جامعة باجي مختار‬

Faculté des Sciences de la Terre

Etude et suivi de la qualité des eaux du

A Ma chère mère et à la mémoire de Mon cher père

A ma belle famille TATAT

ABHCSM : Agence des Bassins Hydrographiques Constantinois-Seybouse-Mellegue

AEP : Alimentation en Eau Potable

ANBT : Agence Nationale des Barrages et Transferts

ANRH : Agence Nationale des Ressources Hydrauliques

APD : Avant Projet Détaillé

DE : Direction d’Exploitation du barrage Hammam Debagh

DRE : Direction des Ressources en Eau

SAR : Sodium Absorption Ration

SAT : Surface Agricole Totale

SAU : Surface Agricole Utile

SEM URB : Semi Urbain

Tableau I.2 Les paramètres morphomètriques de l’Oued Seybouse 6

Tableau I.3 Périmètre du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 10

Tableau I.4 Superficies planimétries du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 10

Tableau I.5 L’indice de compacité de Gravelius du bassin versant de l’Oued 11

Tableau I.6 Paramètres des longueurs et largeurs du bassin versant de l’Oued 11

Tableau I.7 Longueur des Talwegs principaux LP (km) de l'Oued Bouhamdane 13

Tableau I.8 Les altitudes moyennes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 14

Tableau I.9 Les altitudes médianes du bassin versant de l’Oued Bouhamdane 15

Tableau I.10 Répartition spatiale de la population communale dans le bassin 16

Tableau I.12 Division du périmètre d’irrigation du barrage Hammam Debagh 17

Tableau I.13 Les différents produits agricoles du bassin versant de l’Oued 17

Tableau I.14 Actualisation de l’enquête d’assainissement dans le bassin versant de 18

Tableau I.15 Les installations classées de l’Oued Bouhamdane et les milieux 18

Tableau.II.1 Les caractéristiques de station de mesure Hammam Debagh 34

Tableau.II.2 Les précipitations moyennes mensuelles (1995/96-2015/16) 35

Tableau.II.3 Précipitations moyennes saisonnières (1995/96-2015/16) 36

Tableau.II.5 Moyennes mensuelles des températures (1995/96-2015/16) 38

Tableau.II.6 Bilan d'eau selon la méthode de C.W.Thornthwaite de la station 40

Tableau.II.7 Evapotranspiration réelle annuelle selon la méthode de Turc 41

Tableau.II.8 Les différentes composantes du bilan hydrique de la station 42

Tableau III.1 La distribution mensuelle des précipitations du bassin versant de 44

Tableau III.2 Classement des apports d’après leurs fréquences 46

Tableau III.3 La distribution mensuelle des apports du bassin versant de l’Oued 46

Tableau III.4 Les débits de pointe et les volumes totaux 47

Tableau III.5 Evolution annuelle de la demande en eau du barrage Hammam 51

Tableau III.6 Représentation des ressources en eau superficielles du bassin versant 53

Tableau III.7 Représentation des ressources en eau souterraines du bassin versant 55

Tableau III.8 Représentation des réservoirs du bassin versant de l’Oued 55

Tableau III.9 Alimentation en eau potable dans le bassin versant de l’Oued 56

Tableau III.10 Alimentation en eau d’irrigation dans le bassin versant de l’Oued 57

Tableau.IV.1 Description des points de prélèvements des eaux brutes du bassin 60

Tableau.IV.2 Résultats des analyses et faciès chimiques 74

Tableau.IV.4 Qualité de l’eau pour l’irrigation selon la conductivité électrique 81

Tableau.IV.5 Classification des eaux par degré d’aptitude à l’irrigation par la 82

Tableau.IV.7 Résultats des analyses et faciès chimiques des eaux traitées du 86

Tableau.IV.8 Classification les eaux traitées par degré d’aptitude à l’irrigation 89

Tableau.IV.9 Les classes d’aptitude à la production d’eau potable 92

Tableau.IV.14 Matrice de corrélation de l’A.C.P des eaux traitées du barrage 108

Figure.I.1 Situation géographique du barrage Hammam Debagh dans la région de 5

Figure.IV.27 Représentation graphique des faciès chimiques des eaux traitées du 87

Figure.IV.28 Représentation graphique des faciès chimiques des eaux traitées du 88

Photo.III.1 Barrage Hammam Debagh : évacuateur de crues en puits de section circulaire 50